overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 2-1227/01 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Компанії "FS Trading limited L.L.C."на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р.за заявою Компанії "FS Trading limited
L.L.C."про у справі перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Старокиївського місцевого суду міста
Києва від 20.09.2001 р. № 2-1227/01 за позовомКомпанії "Overcon Enterprises Limited"до1.
Фонду державного майна України, 2.
Компанії "FS Trading limited L.L.C.", 3. Компанії
"Vostion Group LLC", 4. Компанії "Unisis Partnership Inc.", 5.
Компанії "Brown&Robbins Investments", 6. Компанії
"Foster Group Management INC", 7. ОСОБА_4, 8. ОСОБА_5, 9.
ОСОБА_6, 10. ОСОБА_7, 11. ОСОБА_8, 12. ОСОБА_9, 13. ОСОБА_10, 14. ОСОБА_11, 15. ОСОБА_12, 16.
ОСОБА_13, 17. ОСОБА_14, 18. ОСОБА_15 треті особи 1. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, 2.
Відкрите акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекон" за участюГенеральної прокуратури
Українипровизнання недійсними договорів

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Компанії "FS
Trading limited L.L.C." на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. у справі № 2-1227/01.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15 вересня 2014 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 909/107/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Івано-Франківськ,

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 12.05.2014

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014

зі справи № 909/107/14

за позовом Департаменту комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ,

до Івано-Франківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Івано-Франківськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дочірнє підприємство
"Автоколона 2222" відкритого акціонерного товариства
"Івано-Франківськавтотранс", м.
Івано-Франківськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕ
Івано-Франківськ", м. Івано-Франківськ,

2. фізична особа -підприємець ОСОБА_2, м.
Івано-Франківськ,

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Івано-Франківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2014 року Справа № 17/Б-1228 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К. (доповідач), Поліщука
В.Юрозглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4

на постанову у справі господарського судуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року
№17/Б-1228 Тернопільської області

за заявою до1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Арман"
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агропарк"провизнання банкрутомВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 вересня 2014 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 925/527/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга
О.М.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 рокуу справі№ 925/527/14 господарського судугосподарського суду Черкаської областіза позовомДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Азот"простягнення 7 708 046, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулась з клопотанням про поновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Дочірній компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 925/527/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.09.2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіГ.М.
Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 904/1025/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К. (доповідач), Поліщука
В.Юрозглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу у справі господарського судуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року
№904/1025/14 Дніпропетровської області

за заявою доГолови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика
Сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика
Сервіс"провизнання банкрутомВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 вересня 2014 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 925/662/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Іванової Л.Б., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"на рішення та постановугосподарського суду
Черкаської області від 03.06.2014
Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2014у справі
№ 925/662/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"до проПублічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" стягнення 267 973,15 грн.ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"По газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 вересня 2014 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Л. Іванова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 13/176-10/8

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Мележик Н.І.

розглянувши касаційну

скаргу Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2014 року

у справі № 13/176-10/8г

господарського суду Київської області

за позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальністю " Вітязь"

2.Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_4

до відповідачів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова експедиція"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат"

3.KREDYT LEASE S.A., Польща

4.ROD-TRANS,Польща

третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Подана Промислово-технічною компанією у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Заявлене клопотання відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги викладенні в клопотанні суд визначає поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги
Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат".

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2014 року у справі № 13/176-10/8.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 09.09.2014 року об 11:20 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
С.С.Самусенко

Н. І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 910/7157/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Мележик Н.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Тайрс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 липня 2014 року

та на рішення господарського суду міста Києва від 14 травня 2014 року

у справі № 910/7157/14

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Тайрс""

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про стягнення 238 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Індастріал Тайрс" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Тайрс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 липня 2014 року та на рішення господарського суду міста Києва від 14 травня 2014 року у справі № 910/7157/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 09.09.2014 року об 11:30 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді
С.С. Самусенко Н.І.
Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2014 року Справа № 904/1443/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області

на ухвалу у справі господарського судуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року
№904/1443/14 Дніпропетровської області

за заявою доУправління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана Управлінням Пенсійного фонду України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року у справі №904/1443/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, з наступних підстав.

Згідно зі статтею 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншим сторонам у справі.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

У п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів поданої касаційної скарги, доказів надіслання її копії на адресу боржника, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, до суду касаційної інстанції не надано, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що касаційна скарга Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року у справі №904/1443/14 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року у справі №904/1443/14 повернути скаржнику.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 915/923/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Глос
О.І.,суддів:Бакуліної С.В., Гоголь
Т.Г.,розглянувши касаційну скаргу
Одеської залізниціна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.04.2014р.у справі№915/923/13 господарського суду
Миколаївської областіза позовомОдеської залізницідоПАТ
"Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Миколаївський річковий порт"за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ сільськогосподарського підприємства
"Нібулон"простягнення заборгованості у сумі 83 862,48 грн. ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Одеської залізниці на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 у справі
№915/923/13, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Одеської залізниці на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 у справі
№915/923/13 прийняти до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 16.09.2014 о 10 год. 50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий
О. Глос

Судді:
С. Бакуліна

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 917/2363/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Іванової Л.Б., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Енерджі-Едвайс"на рішення та постановугосподарського суду
Полтавської області від 04.02.2014
Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2014у справі№ 917/2363/13 за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Салді Сервіс"до про за зустрічним позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Едвайс" стягнення 261 872,30 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енерджі-Едвайс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Салді Сервіс" стягнення 369 315,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Едвайс" касаційна скарга на рішення господарського суду Полтавської області від 04.02.2014 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Салді Сервіс".

Проте у якості доказів направлення копії касаційної скарги скаржник додає до скарги квитанцію про направлення рекомендованого листа саме ТОВ "Соді
Сервіс".

Доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками на адресу ТОВ "Салді
Сервіс" не надано, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енерджі-Едвайс" на рішення господарського суду Полтавської області від 04.02.2014 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 у справі № 917/2363/13 повернути скаржнику.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енерджі-Едвайс" () з
Державного бюджету України 3 693,15 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21.07.2014 № 227

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Л. Іванова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 904/732/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусунко С.С.,

Мележик Н.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКРАНЧ"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06 серпня 2013 року

та на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 05 березня 2013 року

у справі № 904/732/13-г

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Дніпропетровську", м. Дніпропетровськ

до відповідачів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інжинірінгова компанія
Ініціатива", м. Дніпропетровськ

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро",м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсними договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКРАНЧ" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Заявлене клопотання відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги викладенні в клопотанні суд визначає поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРКРАНЧ".

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКРАНЧ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06 серпня 2013 року у справі № 904/732/13-г.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 09.09.2014 року об 11:10 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
С.С.Самусенко

Н. І. Мележик