ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.Справа № 922/1730/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Артмотор", м. Суми
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Артсіті", м. Харків
про про визнання правочину за
договором поставки №03/01/13 від 03.01.2013
року дійсним та стягнення
заборгованості за договором поставки
№03/01/13 від 03.01.2013 року в розмірі 67 274,96
грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Артмотор", м. Суми
(позивач) звернулось до господарського
суду Харківської області з позовом до
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Артсіті", м. Харків
про визнання правочину за договором
поставки №03/01/13 від 03.01.2013 року дійсним
та стягнення заборгованості за
договором поставки №03/01/13 від 03.01.2013
року в розмірі 67 274,96 грн. В
обґрунтування позовних вимог, позивач
посилається на неналежне виконання
покладених на відповідача обов'язків
за договором поставки №03/01/13 від 03.01.2013
року, в частині повної та своєчасної
оплати за отриманий товар, з
урахуванням чого просить задовольнити
позов у повному обсязі та покласти на
відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05.05.2014 року
було прийнято заяву до розгляду,
порушено провадження у справі та
призначено її розгляд у відкритому
судовому засіданні на 21.05.2014 року о 11:30
годині.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21.05.2014 у справі
призначено судово-економічну
експертизу проведення якої доручено
експертам товариства з обмеженою
відповідальністю «Експерт-Бухглатер».

01 липня 2014 року до господарського суду
Харківської області від експерта ТОВ
«Експерт-Бухглатер», надійшов лист -
клопотання (вх. №. 22337) відповідно до
якого повідомляє, що у зв'язку з
навантаженням експерта, дослідження по
справі №922/1730/14 може бути виконано в
строк до 21.11.2014 р. у зв'язку з чим просить
погодити зазначений термін для
проведення експертизи.

Розглянувши клопотання експерта ТОВ
«Експерт-Бухглатер» (вх. №. 22337) на
виконання експертизи у термін, що
перевищує 3 місяці, суд виходить з
наступного.

Порядок проведення судових експертиз
визначається Інструкцією про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичними рекомендаціями з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затверджених наказом
Міністерства юстиції України від 8
жовтня 1998 р. №53/5, зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 03
листопада 1998 р. за №705/3145 .

Відповідно до п. 1.13 Інструкції строк
проведення експертизи встановлюється
залежно від складності дослідження з
урахуванням експертного навантаження
фахівців керівником експертної
установи (або заступником керівника чи
керівником структурного підрозділу) у
межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з
невеликою кількістю об'єктів і простих
за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із
середньою кількістю об'єктів або
середньої складності за характером
досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з
великою кількістю об'єктів або
складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо
матеріалів із дуже великою кількістю
об'єктів або особливо складних за
характером досліджень (досліджень з
використанням криміналістичного
обладнання (лазерного, оптичного,
електронного), проведення
експериментальних досліджень,
застосування декількох методів), при
цьому строк виконання не повинен
перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною,
потребує вирішення більше десяти
питань або вирішення питань, які
потребують декількох досліджень, чи
налічує понад п'ять томів матеріалів
справи або є комплексною чи потребує
залучення фахівців з інших установ (у
тому числі судово-медичних),
підприємств, організацій і не може бути
виконана в зазначені строки, більший
розумний строк установлюється за
письмовою домовленістю з органом
(особою), який (яка) призначив(ла)
експертизу (залучив(ла) експерта), після
попереднього вивчення експертом
наданих матеріалів.

Попереднє вивчення матеріалів при
проведенні простих та середньої
складності досліджень не повинно
перевищувати відповідно п'яти та
десяти робочих днів; при складних та
особливо складних дослідженнях -
відповідно п'ятнадцяти та двадцяти
робочих днів.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи» №4 від 23.03.2012р.
встановлено, що строки проведення
експертних досліджень та порядок
встановлення цих строків у залежності
від складності дослідження та з
урахуванням експертного навантаження
передбачено підпунктом 1.13 пункту 1
Інструкції.

З метою забезпечення виконання
зазначених приписів Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод 1950 року господарським судам
необхідно контролювати дотримання
передбачених Інструкцією строків
проведення експертизи іншим суб'єктам
судово-експертної діяльності,
визначеним у статті 7 Закону, і
реагувати на відповідні порушення
шляхом винесення окремих ухвал у
порядку, встановленому статтею 90 ГПК.

Абзацом шостим зазначеного підпункту
Інструкції передбачено можливість
встановлення у виняткових випадках
більшого (порівняно із загальними)
розумного строку за письмовою
домовленістю з органом (особою), який
призначив експертизу. Оскільки
процесуальним законом не передбачено
форми такого погодження з боку суду,
воно має здійснюватися (за наявності
підстав для цього) шляхом винесення
відповідної ухвали за результатами
розгляду звернення експертної
установи, - без поновлення провадження
у справі і без повернення матеріалів
справи із зазначеної установи.

Дослідивши надане клопотання експерта
ТОВ «Експерт-Бухглатер» (вх. №. 22337),
відповідно до якого він просить суд
надати згоду про строк виконання
експертизи терміном до 21.11.2014 року,
судом встановлено, що експертом ТОВ
«Експерт-Бухглатер» не наведено жодної
вмотивованої підстави, окрім
навантаженості експерта, тому беручи
до уваги приписи Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод 1950
року, та те, що строк 21.11.2014 року суд
вважає явно завищеним, та приходить до
обґрунтованого висновку про
необхідність встановлення у даному
випадку розумного та достатнього
строку для проведення судової
економічної експертизи у даній справі
терміном до 01 вересня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи» №4 від 23.03.2012р., ст. ст. 41, 86
ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта товариства з
обмеженою відповідальністю
«Експерт-Бухглатер» прийняти до
розгляду та долучити до матеріалів
справи.

2. Встановити строк для проведення
судово-економічної експертизи у справі
№922/1730/14 експерту Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Експерт-Бухглатер» терміном до 01
вересня 2014 року.

Суддя А.М. Буракова

922/1730/14