ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

"12" вересня 2014 р.
Справа № 922/1294/13

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І.,
суддя Лакіза В.В.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Омбілік-Трейд", м. Харків, вх. № 2587Х/2-8
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Харківського
апеляційного господарського суду
області від 24.06.14 у справі №922/1294/13

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальнстю "Омбілік-Трейд", м.
Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26.05.2014 р. у
справі №922/1294/13 (суддя Міньковський
С.В.), зокрема, відмовлено у задоволенні
заяви про забезпечення вимог ПАТ АБ
"Південний" про накладення арешту на
квартиру №6, що розташована за адресою:
м. Харків, вул. Чернишевського, 65.

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк "Південний" із
вказаною ухвалою господарського суду
першої інстанції не погодилося та
звернулося до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення місцевим
господарським судом при прийнятті
ухвали норм процесуального права,
просило скасувати ухвалу
господарського суду Харківської
області від 26.05.2014 р. у справі №922/1294/13 в
частині відмови у задоволенні заяви
про забезпечення вимог ПАТ АБ
"Південний" шляхом накладення арешту на
квартиру №6, що розташована за адресою:
м.Харків, вул. Чернишевського, 65, та з
метою забезпечення вимог ПАТ АБ
"Південний" як забезпеченого кредитора
накласти арешт на квартиру №6, що
розташована за адресою: м. Харків, вул.
Чернишевського, 65.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014 р.
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Південний" задоволено. Ухвалу
господарського суду Харківської
області від 26.05.2014 року у справі
№922/1294/13 скасовано. Прийнято нове
судове рішення, яким заяву Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Південний" про забезпечення вимог
кредиторів шляхом накладення арешту
задоволено. Накладено арешт на
нерухоме майно, а саме, на квартиру №6,
що розташована за адресою: м. Харків,
вул. Чернишевська, 65.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Омбілік-Трейд" в особі ліквідатора
Шуби В.І. звернулось до Вищого
господарського суду України із
касаційною скаргою, просило скасувати
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014 у справі
№922/1294/13, а ухвалу господарського суду
Харківської області від 26.05.2014 р. у
справі №922/1294/13 залишити в силі,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду
України від 20.08.2014 р. у справі №922/1294/13
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Омбілік-Трейд" в особі ліквідатора
Шуби В.І. залишено без задоволення,
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014 у справі
№922/1294/13 залишено без змін.

09.09.2014 р. до Харківського апеляційного
господарського суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Омбілік-Трейд" в
особі ліквідатора Шуби В.І. (вх. №2587Х/2-8)
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Харківського
апеляційного господарського суду від
24.06.2014 р. у справі №922/1294/13.

Заявник зазначає, що 07.08.2014 р. в судовому
засіданні господарського суду
Харківської області з розгляду справи
№922/1294/13 йому стало відомо, що Публічне
акціонерне товариство акціонерний
банк "Південний" 29.05.2014 р. змусило
приватного нотаріуса ОСОБА_3 укласти
два договори поруки, на виконання яких
у той же день нотаріус, як поручитель
Товариства з обмеженою
відповідальнстю "Омбілік-Трейд",
сплатив банку грошові кошти,
еквівалентні 36000,00 доларів США. Це
свідчить про те, що банк отримав від
поручителя саме таку суму, яку бажав
отримати від реалізації квартири №6,
що розташована за адресою: м. Харків,
вул. Чернишевська, 65.

Отже, на час винесення постанови
Харківського апеляційного
господарського суду 24.06.2014 р. існували
вищезазначені обставини, які не були і
не могли бути відомі Товариству з
обмеженою відповідальнстю
"Омбілік-Трейд", в зв"язку з чим заявник
просить переглянути вказану постанову,
скасувати її та винести нову постанову,
якою апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Південний" на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 26.05.2014 р. в частині відмови у
задоволенні заяви про забезпечення
вимог ПАТ АБ "Південний" про накладення
арешту на квартиру №6, що розташована
за адресою: м. Харків, вул.
Чернишевського, 65 у справі № 922/1294/13
залишити без задоволення, ухвалу
господарського суду Харківської
області від 26.05.2014 р. (заявник помилково
зазначає "24.06.2014 р.") залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, їх відповідність
вимогам ГПК України, колегія суддів
встановила, що вони є достатніми для
прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 1131 ГПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву Товариства з
обмеженою відповідальнстю
"Омбілік-Трейд" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014 р. у
справі №922/1294/13 до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "09" жовтня
2014 р. на 11:30 год. Судове засідання
відбудеться у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. №105.

3. Запропонувати Товариству з
обмеженою відповідальнстю
"Омбілік-Трейд" не пізніше ніж за три
дні до розгляду справи надати суду
апеляційної інстанції докази
направлення копії заяви про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014 р. у
справі №922/1294/13 конкурсним кредиторам
(представнику комітету кредиторів).

4. Запропонувати Публічному
акціонерному товариству акціонерний
банк "Південний" не пізніше ніж за три
дні до розгляду справи надати суду
апеляційної інстанції пояснення
стосовно обставин, викладених у заяві
про перегляд постанови Харківського
апеляційного господарського суду від
24.06.2014 р. у справі №922/1294/13 з посиланням
на відповідні норми чинного
законодавства на їх обґрунтування та
докази на підтвердження своїх
заперечень у разі їх наявності.

5. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки їх представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Лакіза В.В.