ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року Справа №
904/2068/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Сизько І.А.
(доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Чохи Л.В.,

при секретарі судового засідання:
Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Козак Т.В. представник,
довіреність № 153/1001 від 12.05.2014р.;

від відповідача: Гарбузенко О.В.
представник, довіреність №882юр від
24.07.2014р.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Міського
комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.06.2014р.
по справі №904/2068/14

за позовом публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",
м.Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі", м. Дніпропетровськ

про стягнення 53 871, 93 грн. вартості
активної та реактивної електроенергії

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" (далі ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго") звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Міського
комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (далі МКП "Дніпропетровські
міські теплові мережі") про стягнення
заборгованості в розмірі 53 871, 93 грн., у
тому числі: 52 894, 13 грн. - вартості
активної електроенергії, 977, 80 грн. -
вартості перетоків реактивної
електроенергії.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 16.06.2014р.
по справі №904/2068/14 (суддя Юзіков С.Г.)
позов задоволено, враховуючи
відсутність доказів оплати
відповідачем вартості нарахованої
активної електричної енергії та
вартості перетоків реактивної
електричної енергії.

Не погодившись з рішенням суду, МКП
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" звернулось з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.06.2014р.
по справі №904/2068/14 та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позову ПАТ
"ДТЕК Дніпрообленерго" відмовити.

В апеляційній скарзі скаржник
посилається на те, що господарський суд
зробив помилкові висновки про
порушення відповідачем своїх
договірних зобов'язань, фактично
застосував до підприємства
матеріальну відповідальність у
вигляді стягнення зайвих грошових
коштів; підприємство не вчиняло
господарського правопорушення, тому
посилання суду на протокол №6-6 від
27.06.2013р. комісії по розгляду актів про
порушення Правил користування
електричною енергією є безпідставним;
позивач в односторонньому порядку
визначив розрахунковий період для
визначення середньодобового обсягу
постачання електричної енергії, а саме,
попередній; докази того, що
розрахунковий період був визначений за
згодою сторін, в матеріалах справи
відсутні, тобто, правочин (згоди сторін)
укладено не було, тому у відповідача не
виник обов'язок сплатити рахунки
позивача; відповідач не надавав згоду
на визначення розрахункового періоду,
який використовується для визначення
середньодобового обсягу постачання
електричної енергії, за попередній
період, коли працювали котельні та інше
обладнання для виробництва теплової
енергії, оскільки за розпорядженням
Дніпропетровського міського голови
опалювальний сезон 2012-2013р.р. закінчився
11.04.2013р., отже, в наступному, після
відновлення розрахункового обліку,
періоді, після виключення агрегатів по
виробленню теплової енергії,
споживання мінімальне.

В відзиві на апеляційну скаргу ПАТ
"ДТЕК Дніпрообленерго" просить рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 16.06.2014р. по справі №904/2068/14
залишити без змін, а апеляційну скаргу -
без задоволення.

Дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши повноту встановлення
господарським судом обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки,
апеляційний суд приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

28.10.2002р. між Відкритим акціонерним
товариством " Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго",
правонаступником якого відповідно
Статуту є ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго",
(енергопостачальник) та МКП
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (споживач) укладено договір №3010
про постачання електричної енергії з
протоколом узгодження розбіжностей,
предметом якого є постачання і
передача електроенергії
енергопостачальником та оплата
спожитої електроенергії споживачем
(п.1.1.договору).

15.04.2005р. сторонами укладено додаткову
угоду до договору про постачання
електроенергії №3010 від 28.10.2002р., якою:

- доповнено п. 3.1. договору частиною 2
наступного змісту: "Розрахунковий
період для споживача встановлюється з
31-го по 31.";

- викладено абзац 2 п. 4.2. договору в
наступній редакції: "Розрахунок за
фактично спожиту активну та реактивну
електроенергії у розрахунковому
періоді здійснюється у термін протягом
7-ми календарних днів після закінчення
розрахункового періоду згідно тарифів,
діючих на початок розрахункового
періоду".

Відповідно ч. 1 ст. 275 Господарського
кодексу України, за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство відпускає електричну
енергію, пару, гарячу і перегріту воду
споживачеві, який зобов'язаний
оплатити прийняту енергію та
дотримуватися передбаченого договором
режиму її використання, а також
забезпечити безпечну експлуатацію
енергетичного обладнання, що ним
використовується.

Статтею 193 Господарського кодексу
України визначено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

29.04.2013р. фахівцями позивача здійснено
перевірку дотримання Правил
користування електричною енергією на
об'єкті споживача - ТРП 2, розташованого
за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м
Тополя 2, б. 33.

За результатами перевірки складено акт
про порушення Д №004369 від 29.04.2013р., в
якому зазначено про виявлення
порушення ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику", п. 3.34, п. 6.40 Правил
користування електричною енергією, а
саме, пошкодження схеми підключення
вузла обліку, згорів контакт у
випробувальній колодці на дроті фази В,
в результаті чого електроенергія
недообліковувалась.

Пунктом 3. 34 Правил користування
електричною енергією встановлено, що
будь-які роботи, пов'язані з порушенням
або зміною схеми розрахункового обліку
електричної енергії, заміною типу
розрахункового засобу обліку
електричної енергії, проводяться за
погодженням з електропередавальною
організацією (постачальником
електричної енергії) у присутності
представників заінтересованих сторін
та оформляються актом.

Згідно п. 6.40 Правил користування
електричною енергією, у разі виявлення
представниками електропередавальної
організації або представниками
постачальника електричної енергії
пошкоджень чи зриву пломб,
установлених у місцях, указаних в акті
про пломбування, або пошкоджень
відбитків тавр на цих пломбах,
пошкодження розрахункових засобів
обліку, явних ознак втручання в
параметри розрахункових засобів
(систем) обліку з метою зміни їх показів
перерахунок обсягу електричної
енергії, який підлягає оплаті,
здійснюється відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
від 04.05.2006р. № 562.

27.06.2013р. на засіданні комісії по
розгляду акта про порушення Правил
користування електричною енергією
прийнято рішення, оформлене протоколом
№6-6, про проведення розрахунку
споживачу обсягу недоврахованої
електричної енергії у відповідності до
п. 6.20 Правил користування електричною
енергією, починаючи з першого дня
розрахункового періоду, в якому
виявлено порушення, по дату усунення
порушення, за середньодобовим
споживанням за попередній
розрахунковий період. До сплати
нараховано 52 894, 13 грн. за активну
електроенергію та 977, 80 грн. за перетоки
реактивної електроенергії.

Представник споживача був присутній на
засіданні комісії
енергопостачальника, після засідання
комісії отримав протокол від 27.06.2013р.,
розрахунок обсягу та вартості
електроенергії, рахунки на оплату
електроенергії, про що свідчить його
підпис на протоколі засідання комісії
енергопостачальника.

Докази оплати відповідачем отриманих
рахунків на суму 52 894, 13 грн. за активну
електроенергію та на суму 977, 80 грн. за
перетоки реактивної електроенергії в
матеріалах справи відсутні, сторонами
суду не надані.

Розрахунок кількості та вартості
електроенергії, спожитої відповідачем,
було проведено енергопостачальником в
зв'язку з порушенням розрахункового
обліку електроенергії не з вини
споживача.

В п. 6.20 Правил користування електричною
енергією встановлено, що у разі
тимчасового порушення розрахункового
обліку електричної енергії не з вини
споживача обсяг електричної енергії,
використаної споживачем від дня
порушення розрахункового обліку до дня
відновлення розрахункового обліку, за
згодою сторін, може бути визначений на
підставі показів технічних
(контрольних) засобів обліку або
розрахований постачальником
електричної енергії за
середньодобовим обсягом споживання
електричної енергії попереднього
розрахункового періоду до порушення
розрахункового обліку або наступного
після відновлення розрахункового
обліку періоду. Датою початку періоду
порушення розрахункового обліку
вважається перший день поточного
розрахункового періоду, у якому було
виявлено порушення обліку, або час та
день, зафіксовані засобом обліку
(автоматизованою системою обліку). За
день відновлення обліку приймається
день складення спільного акту про
покази засобів обліку після завершення
ремонтних та налагоджувальних робіт
схеми обліку. Розрахунковий період,
який використовується для визначення
середньодобового обсягу постачання
електричної енергії, визначається за
згодою сторін.

З наданих актів про використану
електроенергію за березень 2013р.
(споживання електроенергії за період з
28.02.2013р. по 31.03.2013р.), підписаних
представниками енергопостачальника та
споживача, скріплених печатками
підприємств, вбачається, що
середньодобове споживання активної
електроенергії 2 738 кВт/год., реактивної
1 312 кВАр/год.

Датою початку періоду розрахункового
обліку є 31.03.2013р. - перший день поточного
розрахункового періоду, в якому
виявлено порушення обліку, а датою
відновлення обліку є 29.04.2013р. (акт про
усунення порушення), тобто, нарахування
проводиться за 30 днів.

Таким чином, обсяг активної
електроенергії визначено рівним 44 416
кВт/год. на суму 52 894, 13 грн., обсяг
перетоків реактивної електроенергії
визначено рівним 22 902 кВАр/год. на суму
977, 80 грн.

Враховуючи викладене, господарський
суд дійшов вірного висновку про
задоволення позовних вимог, підстави
для скасування рішення господарського
суду по даній справі відсутні.

Стосовно доводів скаржника щодо
неузгодження між сторонами періоду
здійснення розрахунку відповідно до п.
6.20 Правил користування електричною
енергією, слід зазначити, що:

по-перше, відповідно ч. 2 ст. 205
Цивільного кодексу України, правочин,
для якого законом не встановлена
обов'язкова письмова форма, вважається
вчиненим, якщо поведінка сторін
засвідчує їхню волю до настання
відповідних правових наслідків.
Засідання комісії енергопостачальника
27.06.2013р., під час якого було прийнято
рішення про розрахунок обсягу
електроенергії відповідно до п. 6.20
Правил користування електричною
енергією по середньодобовому
споживанню за попередній період,
проводилось в присутності
уповноваженого представника
відповідача майстра-електрика
Свідерської О.А., яка відповідно наказу
№748 від 12.12.2012р. назначена
відповідальною за
електрогосподарство. Протокол
засідання комісії підписано
представником споживача без будь-яких
зауважень. В той же день 27.06.2013р.
представнику споживача вручено копію
протоколу, розрахунки нарахувань та
рахунки, про що свідчить підпис на
протоколі. Отже, своїми діями,
підписавши протокол засідання комісії
енергопостачальника, відповідач
погодив порядок нарахування,
проведений позивачем;

по-друге, абзацами 2, 5 п. 6.43 Правил
користування електричною енергією
передбачено, що споживач має оплатити
розрахункові документи за
недовраховану електричну енергію
протягом 30 календарних днів від дня
отримання рахунка; спірні питання, які
виникають між сторонами при складанні
акта, визначенні розміру коштів,
належних до оплати, здійснення
платежів вирішуються у судовому
порядку. У визначений Правилами
користування електричною енергією
місячний строк відповідач не сплатив
рахунки позивача, не надав заперечень
щодо порядку нарахувань, не звернувся
до суду за врегулюванням цього питання.
Тільки 07.10.2013р. позивачем отримано лист
відповідача №171/Э від 10.09.2013р., в якому
відповідачем запропоновано порядок
нарахування: з 31.03.2013р. по 11.04.2013р. по
середньодобовому обсягу споживання
електроенергії попереднього
розрахункового періоду та з 12.04.2013р. по
29.04.2013р. по середньодобовому обсягу
споживання електроенергії наступного
розрахункового періоду. Чинним
законодавством не передбачений такий
спосіб визначення середньодобового
обсягу споживання електричної енергії.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міського
комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі", м. Дніпропетровськ залишити
без задоволення.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.06.2014р.
по справі №904/2068/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого господарського суду
України через апеляційний
господарський суд.

Головуючий суддя
І.А. Сизько

Суддя
В.В. Прудніков

Суддя
Л.В. Чоха

(Повний текст постанови складений
11.09.2014р.)