ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

02 вересня 2014 р. Справа № 909/351/13

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Грици Ю.І., секретар судового
засідання Ковальчук Р.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом: заступника прокурора
Івано-Франківської області в інтересах
держави в особі органу, вул.
Грюнвальдська,11 м.Івано-Франківськ,76018,
уповноваженого державою здійснювати
відповідні функції у спірних
відносинах, Івано-Франківської
обласної державної адміністрації в
особі Департаменту будівництва,
житлово-комунального господарства,
містобудування та архітектури
Івано-Франківської ОДА, вул.
Грушевського, 21,м.
Івано-Франківськ,76018,код 33645856

до відповідача: Долинське
будівельно-монтажне об"єднання
"Райагробуд" вул.Обліски,66а, м. Долина,
Долинський район, Івано-Франківська
область,77500, код 03578001

про розгляд заяви про заміну способу
виконання рішення

за участю представників сторін:

від прокуратури: Кормило Р.О.- прокурор
(службове посвідчення №019749 від 19.08.13)

встановив, що термін повноважень
судді Валєєвої Т.Є., яка розглядала
вказану справу, закінчився 13.05.14.

Розпорядження керівника апарату
господарського суду
Івано-Франківської області від 15.08.14 №
79 щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справи для
розгляду даної справи визначено суддю
Грицу Ю.І.

24.04.13 ухвалою господарського
суду припинено провадження у справі,
між сторонами затверджено мирову угоду
та видано наказ № 571 від 24.04.13.

15.08.2014року (вх. №11209/14) суду
надійшла заява Департаменту
будівництва, житлово-комунального
господарства, містобудування та
архітектури Івано-Франківської
обласної державної адміністрації про
заміну способу виконання рішення
господарського суду, яку призначено в
судове засідання на 02.09.14

Предметом спору у справі є
стягнення 202 870,34 грн. заборгованості, з
яких 170 479,20 грн. основного боргу з
повернення невикористаних авансових
платежів, 20 457,60 грн. пені та 11 933,54 грн.
штрафу.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що відповідно до договору
підряду № 26 на виконання підрядних
робіт від 27.08.2010 р. та додаткових угод
до нього, укладеного між Головним
управлінням регіонального розвитку та
будівництва Івано-Франківської
обласної державної адміністрації
(замовник) та відповідачем (підрядник),
(далі - договір підряду) (а.с. №№ 9-21)
замовник доручив, а підрядник
зобов'язався забезпечити відповідно до
проектної документації виконання
робіт по об'єкту "Будівництво школи в с.
Княжолука Долинського району".

На виконання умов договору підряду
Головне управління регіонального
розвитку та будівництва
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації перерахувало
відповідачу аванс на загальну суму 790
671,60 грн., що підтверджується
відповідними платіжними дорученнями
(а.с. №№ 23-27), а відповідач виконав
роботи на загальну суму 620 192,40 грн., що
підтверджується довідками про
вартість виконаних будівельних робіт
за формою №КБ-3 за червень, липень,
жовтень 2012 р. (а.с. №№ 28-32).

Відповідно до п. 57 договору підряду, у
разі невикористання наданих
підряднику замовником авансових
платежів протягом часу, передбаченого
для виконання робіт, аванс підлягає
поверненню в десятиденний строк з дня
подачі вимоги замовником.

У зв'язку з відставанням від темпів
виконання робіт Головним управління
регіонального розвитку та будівництва
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації надіслано відповідачу
претензію від 05.09.2012 р. №1052/02-25 з вимогою
про повернення невикористаних
авансових платежів.

Прокурор в судовому засіданні заяву
про заміну способу виконання рішення
підтримав та просить суд заяву про
заміну способу виконання ухвали суду
від 24.04.13 задоволити.

Позивач в заяві про заміну способу
виконання рішення вказує, що
реалізація майна боржника призведе до
значних втрат у вигляді стягнення
виконавчого збору, витрат на виконавче
провадження та оплат послуг
спеціалізованих організацій при
проведенні прилюдних торгів, а також
стверджує, що роботи на об"єкті
будівництва відповідачем надалі
проводяться, в зв"язку з чим просить суд
зобов"язати Долинське будівельно -
монтажне об"єднання "Райагробуд"
погасити заборгованість в сумі 182
412,74грн.шляхом виконання робіт по
будівництву школи в с. Княжолука
Долинського району.

Заслухавши прокурора, розглянувши
матеріали справи та докази по справі,
суд приходить до висновку, що заяву про
зміну способу виконання рішення слід -
задоволити.

Керуючись ст.ст. 86 , 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву (вх.11209/14 від 15.08.14) про зміну
способу виконання ухвали
господарського суду
Івано-Франківської області від 24.04.14 по
справі №909/351/13.Департаменту
будівництва, житлово-комунального
господарства, містобудування та
архітектури Івано-Франківської
обласної державної адміністрації -
задоволити.

Змінити спосіб виконання ухвали
господарського суду
Івано-Франківської області від 24.04.14 по
справі №909/351/13.

Зарахувати виконані роботи
Долинським будівельно - монтажним
об"єднанням "Райагробуд" по
будівництву школи в с. Княжолука
Долинського району на суму 59662,80грн. в
рахунок погашення заборгованості
вказаної в ухвалі господарського суду
Івано-Франківської області про
припинення провадження у справі від
24.04.14

Долинському будівельно - монтажному
об"єднанню "Райагробуд" погасити
заборгованість в сумі 122749,94грн. згідно
ухвали про припинення провадження у
справі від 24.04.14 шляхом виконання робіт
передбачених договором №26 від 27.08.10 по
будівництву школи в с. Княжолука
Долинського району.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 04.09.14