ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

10.09.14 Справа № 910/17962/14.

За заявою Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у

Полтавській області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «П'ятий елемент» ()

про визнання банкрутом

Суддя А.М.Івченко

Представники:

Від заявника: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

арбітражний Фоменко А.В.

керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до
Господарського суду м. Києва з заявою
про порушення справи про банкрутство
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «П'ятий елемент» () оскільки останній має
податковий борг у розмірі 474061,80
(чотириста сімдесят чотири тисячі
шістдесят одна) грн. 80 коп. і не
спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.08.2014 заяву про порушення справи
про банкрутство прийнято до розгляду,
призначено підготовче засідання суду
на 10.12.2013 та зобов'язано арбітражного
керуючого Фоменка Андрія Віталійовича
(свідоцтво на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 09.08.2013), визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справах про банкрутство, у строк до
08.09.2014 надати до суду заяву про участь у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «П'ятий
елемент».

10.09.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Фоменка Андрія Віталійовича про участь
у справі.

В судове засідання 10.09.2014 з'явився
арбітражний керуючий Фоменко А.В., який
підтримав свою заяву про участь у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «П'ятий
елемент».

Згідно з приписами ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011
р. (далі - Закон) з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, а також ознак
неплатоспроможності боржника або її
загрози та вирішення інших питань,
пов'язаних з розглядом справи,
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під
неплатоспроможністю слід розуміти
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі - Закон) у підготовчому засіданні
суд розглядає подані документи,
заслуховує пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи та дослідивши докази,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «П'ятий елемент» () зареєстровано
Шевченківською районною у місті Києві
державною адміністрацією 04.12.2002 за
адресою: 04050, м. Київ, вул. вул.
Білоруська, 2-А з присвоєнням
ідентифікаційного коду 32254443.

Згідно з даними Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців основними видами
діяльності юридичної особи є
діяльність у сфері неспеціалізованої
оптової торгівлі.

За твердженнями заявника у Товариства
з обмеженою відповідальністю «П'ятий
елемент» наявна заборгованість у
розмірі 474061,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо
справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань,
звертаючись до суду про ініціювання
процедури банкрутства Товариства з
обмеженою відповідальністю «П'ятий
елемент» заявником подано постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 24.10.2012 у справі №
2а-12790/12/2670, ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11.12.2012, виконавчий лист Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24.10.2012 по адміністративній справі №
2а-12790/12/2670, постанову Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
від 16.04.2013 про відкриття виконавчого
провадження № 375560367.

За наслідками дослідження описаних
документів судом встановлено, що 24.10.2012
Окружним адміністративним судом міста
Києва було прийнято постанову у справі
№ 2а-12790/12/2670, яка залишена без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2012, про
задоволення позовних вимог Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Полтавської області Державної
податкової служби, присуджено до
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «П'ятий елемент» до
Державного бюджету заборгованість з
орендної плати юридичних осіб у
розмірі 474586,35 грн.

24.10.2012 Окружним адміністративним судом
міста Києва на виконання рішення по
адміністративній справі № 2а-12790/12/2670
був виданий виконавчий лист.

У подальшому заявник звернувся до
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві для примусового
виконання вказаного виконавчого листа
від 24.10.2012 по адміністративній справі №
2а-12790/12/2670, за наслідками чого було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження від 16.04.2013 №
37556036.

За твердженнями заявника, згідно
картки особового рахунку за боржником
станом на 20.08.2014 обліковується
податкових борг в розмірі 474061,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції
(абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, вищеописаними обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень заявника про невиконання
Товариством з обмеженою
відповідальністю «П'ятий елемент»
грошових зобов'язань в сумі 474061,80 грн. у
понад тримісячний строк від
встановленого законодавством моменту
їх погашення, безспірність грошових
вимог до боржника в зазначеному
розмірі та вжиття заходів примусового
стягнення простроченої заборгованості
у судовому порядку з наступним
пред'явленням виконавчого документу до
виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

10.09.2014 в підготовчому засіданні судом
не було встановлено підстав для
відмови в порушенні провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «П'ятий
елемент», перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви Державної податкової інспекції у
м. Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання боржника банкрутом, суд
вважає за доцільне її задовольнити у
передбачений діючим законодавством
спосіб, шляхом порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «П'ятий
елемент».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання
введення розпорядження майном
боржника та призначення розпорядника
майна вирішується господарським судом
в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що
кандидатура арбітражного для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Під
час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого надати заяву на участь у
даній справі та, а разі неотримання
судом від нього такої заяви,
розпорядник майна призначається судом
без застосування автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Фоменка Андрія Віталійовича для
призначення розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «П'ятий елемент»,
згода якого на участь у справі надійшла
до суду 10.09.2014.

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «П'ятий елемент»
(адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ,
вул. Білоруська, 2-А; ).

2. Визнати грошові вимоги Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (36008, м. Полтава,
вул. Фрунзе, 155; ) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «П'ятий елемент» (04050,
м. Київ, вул. Білоруська, 2-А; ) у загальному розмірі 474061,80 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю «П'ятий елемент» (04050,
м. Київ, вул. Білоруська, 2-А; ).

5. Здійснити офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «П'ятий елемент» (04050,
м. Київ, вул. Білоруська, 2-А; ) на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет, з метою виявлення всіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника. Таке
оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

6. Заяву арбітражного керуючого Фоменка
Андрія Віталійовича, зареєстровану
канцелярією суду 10.09.2014 на участь у
справі № 910/17962/14 задовольнити.

7. Призначити розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «П'ятий елемент» (04050,
м. Київ, вул. Білоруська, 2-А; ) арбітражного керуючого Фоменка
Андрія Віталійовича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
від 09.08.2013 року НОМЕР_1).

8. Встановити оплату послуг
арбітражного керуючого в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання повноважень за
рахунок коштів боржника.

9. Заборонити боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

10. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 27.10.2014 подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
(письмові нормативно-обґрунтовані
пояснення щодо складеного реєстру по
кожному з кредиторів, витяги з
державних реєстр заборон щодо майна
боржника, а також, при наявності,
письмові заперечення боржника щодо
вимог кредиторів), докази повідомлення
кредиторів щодо розгляду їх вимог, а
також повідомлення про дату проведення
попереднього засідання суду.

11. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 27.10.2014 скласти реєстр вимог
кредиторів відповідно до норм ст.ст. 21,
22 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та наказу
Міністерства економіки України «Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо заповнення реєстру вимог
кредиторів» від 02.07.2010 р. № 788 та подати
його на затвердження до господарського
суду.

12. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 27.10.2014 провести інвентаризацію
майна боржника.

13. Визначити дату проведення
попереднього судового засідання 03.11.14
о 12:00 год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-В, зал судових
засідань № 16.

14. Зобов'язати державного реєстратора
за місцезнаходженням боржника надати
суду докази внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати заявнику,
боржнику, арбітражному керуючому
Фоменку А.В., державному реєстратору за
місцезнаходженням боржника, органу
державної податкової служби, місцевому
загальному суду, органу державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника, Головному
управлінню юстиції у м. Києві,
Департаменту нотаріату, банкрутства та
функціонування центрального
засвідчуваного органу та Прокуратурі
міста Києва.

Суддя
А.М.Івченко