м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
про залишення позову без розгляду
Справа № 5011-55/2010-2012 03.09.14
За позовомПублічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «КИЇВ»до1. Закритого акціонерного
товариства з іноземними інвестиціями
«Піастрелла-К» 2. Приватного
підприємства «Регіональний
будівельник» 3. Приватного
підприємства «Верба-2004»
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороніпозивача1. Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна 2. Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 3. Відкрите акціонерне
товариство «Завод «Керамік» 4. Дочірнє
підприємство «Джи Сі Ейч»провизнання
недійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майнаГоловуючий суддя
Судді Бойко Р.В.
Представники сторін:
від позивача:не з'явивсявід
відповідача 1:не з'явивсявід
відповідача 2:не з'явивсявід
відповідача 3:не з'явивсявід третьої
особи 1:не з'явивсявід третьої особи 2:не
з'явивсявід третьої особи 3:не
з'явивсявід третьої особи 4:не з'явився
Обставини справи:
В провадженні господарського суду
міста Києва знаходиться справа
№5011-55/2010-2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «КИЇВ» до Закритого
акціонерного товариства з іноземними
інвестиціями «Піастрелла-К»,
Приватного підприємства «Регіональний
будівельник» та Приватного
підприємства «Верба-2004», треті особи -
Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1,
Відкрите акціонерне товариство «Завод
«Керамік» та Дочірнє підприємство «Джи
Сі Ейч», про визнання недійсним
договору купівлі-продажу нерухомого
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 13.08.2014 р. справу
передано для розгляду колегії суддів у
складі: Босий В.П. (головуючий), судді
Полякова К.В., Бойко Р.В. у зв'язку з
перебуванням судді Цюкало Ю.В. у
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.08.2014 р. справу прийнято до
провадження колегією суддів та
призначено до розгляду на 03.09.2014 р.
29.08.2014 р. від представника відповідача 2
до канцелярії суду надійшло клопотання
про залишення позову без розгляду на
підставі того, що в провадженні
господарського суду міста Києва
знаходиться справа №5011-55/4233-2012, спір в
якій виник між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав.
Представники сторін та третіх осіб,
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, що
підтверджується відмітками на звороті
ухвали суду, в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
Позовні вимоги у даній справі
обґрунтовані тим, що договір
купівлі-продажу частини нежилих
приміщень від 01.11.2010 р., укладений між ПП
«Регіональний будівельник» та ПП
«Верба-2004», посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 01.11.2010 р. за
№3535, є недійсним, оскільки не
відповідає нормам чинного
законодавства України, а саме: вказаний
договір було укладено зі сторони
продавця особою, яка не мала права його
В той же час, в провадженні
господарського суду міста Києва
знаходиться справа №5011-55/4233-2012,
предметом спору в якій є, серед іншого,
визнання недійсним вказаного договору
купівлі-продажу частини нежилих
приміщень від 01.11.2010 р., укладеного між
ПП «Регіональний будівельник» та ПП
«Верба-2004», посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 01.11.2010 р. за
№3535.
При цьому, спір як у даній справі, так і
у справі №5011-55/4233-2012, виник між тими ж
сторонами, про той же предмет (визнання
недійсним договору) і з тих же підстав
(оспорюваний договір було укладено зі
сторони продавця особою, яка не мала
права його укладати).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який діє в межах своєї компетенції, є
справа з господарського спору між тими
ж сторонами, про той же предмет і з тих
З огляду на викладене, у зв'язку з тим,
що в провадженні іншого органу існує
спір між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав, що і спір у
справі господарського суду міста Києва
№5011-55/2010-2012, то суд залишає позов без
Керуючись п. 2 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «КИЇВ» до Закритого акціонерного
товариства з іноземними інвестиціями
«Піастрелла-К», Приватного
підприємства «Регіональний
будівельник» та Приватного
підприємства «Верба-2004», треті особи -
Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1,
Відкрите акціонерне товариство «Завод
«Керамік» та Дочірнє підприємство «Джи
Сі Ейч», про визнання недійсним
договору купівлі-продажу частини
нежилих приміщень від 01.11.2010 р.,
укладеного між ПП «Регіональний
будівельник» та ПП «Верба-2004»,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 01.11.2010 р. за №3535, залишити
Головуючий суддя
Судді