ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2014 р.
Справа№ 914/4565/13

Суддя господарського суду Львівської
області Мазовіта А.Б., при секретарі
Юрків М.Г., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом:Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агро-Захід Плюс», с. Добрівляни,
Львівська обл.;до відповідача за
зустрічним позовом:Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»,
м.Київ;про:визнання припиненою порукиу
справі:№914/4565/13за позовом:Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»,
м.Київ;до відповідача:Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агро-Захід Плюс», с. Добрівляни,
Львівська обл.;за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні
відповідача:ОСОБА_1,
АДРЕСА_1про:стягнення 3 369 150,53 грн.

За участю представників:

від позивача: Мовчко А.О., представник
(довіреність від 07.05.2014р.);

від відповідача: Шнир Я.Б., представник
(довіреність від 28.05.2014р.)

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області 05.09.2014 р. надійшов
зустрічний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агро-Захід Плюс», с. Добрівляни,
Львівська обл. до відповідача за
зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.
Київ про визнання припиненою поруки у
справі №914/4565/13 за первісним позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк», м. Київ до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агро-Захід Плюс», с. Добрівляни,
Львівська обл., за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 3369150,53грн.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та
додані до неї документи, господарський
суд прийшов до висновку, що у її
прийнятті слід відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до ч.1 ст.60 ГПК України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Згідно із ч.3 п.3.12. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», початок розгляду
справи по суті має місце з того моменту,
коли господарський суд після відкриття
судового засідання, роз'яснення (за
необхідності) сторонам та іншим
учасникам судового процесу їх прав та
обов'язків і розгляду інших клопотань
і заяв (про відкладення розгляду
справи, залучення до участі в ній інших
осіб, витребування додаткових доказів
тощо) переходить безпосередньо до
розгляду позовних вимог, про що
зазначається в протоколі судового
засідання. При цьому неявка у судове
засідання однієї з сторін, належним
чином повідомленої про час і місце
цього засідання, не перешкоджає такому
переходові до розгляду позовних вимог,
якщо у господарського суду відсутні
підстави для відкладення розгляду
справи, передбачені ч.1 ст.77 ГПК України.

Ухвалою суду від 05.12.2013 р. порушено
провадження у справі №914/4565/13 та
призначено її до розгляду на 16.12.2013 р.
Ухвалою суду від 16.12.2013 р. розгляд
справи відкладено на 25.12.2013р. Ухвалою
суду від 25.12.2013 р. розгляд справи
відкладено на 20.01.2014р. Ухвалою суду від
20.01.2014 р. розгляд справи відкладено на
27.01.2014 р. Ухвалою суду від 27.01.2014 р.
провадження у справі зупинено до
набрання законної сили рішенням суду у
справі №914/221/14. Ухвалою суду від 22.08.2014
р. поновлено провадження у справі та
призначено її до розгляду на 01.09.2014 р.
Ухвалою суду від 01.09.2014 р. продовжено
строк розгляду справи та відкладено її
розгляд на 05.09.2014 р.

В судовому засіданні 25.12.2013р. суд
перейшов до розгляду справи по суті, що
підтверджується протоколом судового
засідання та відповідною ухвалою суду.
В судове засідання 25.12.2013 р. з'явився
представник позивача, надав пояснення
по суті позовних вимог, позов
підтримав, на виконання вимог ухвали
суду долучив до матеріалів справи
витребувані докази.

Окрім того, суд неодноразово
здійснював розгляд справи по суті в
наступних судових засіданнях, зокрема,
досліджуючи позовні вимоги при
винесенні ухвали про зупинення
провадження від 27.01.2014 р., про що було
відомо представникам відповідача
(позивача за зустрічним позовом), які
були присутні в судовому засіданні
27.01.2014 р. та 01.09.2014 р. і надавали суду
пояснення з приводу позовних вимог.

Відповідно до ч.2 п.3.15. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції», у
разі подання зустрічного позову після
початку розгляду справи по суті суддя
відмовляє в його прийнятті на підставі
п.1 ч.1 ст.62 ГПК України як такого, що
поданий з порушенням припису ч.1 ст.60
ГПК України; при цьому не має значення,
з яких причин (поважних чи неповажних)
зустрічний позов не було подано до
початку такого розгляду. У цьому разі
відповідач не позбавлений можливості
звернутися з новим позовом у
загальному порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ГПК України,
суддя відмовляє у прийняті позовної
заяви, якщо заява не підлягає розгляду
в господарських судах України.

У зв'язку з тим, що зустрічний позов
поданий Товариством з обмеженою
відповідальністю «Агро-Захід Плюс»
всупереч вимогам ч.1 ст.60 ГПК України,
після початку розгляду справи по суті,
даний зустрічний позов не підлягає
розгляду в господарських судах
України, як зустрічний позов, тобто
сумісно з первісним, що не позбавляє
можливості позивача за зустрічним
позовом звернутися, в разі
необхідності, з новим позовом у
загальному порядку.

З огляду на викладене та керуючись ст.60,
п. 1 ч.1 ст. 62, ст.86 ГПК України,
господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічної
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Захід Плюс», с.
Добрівляни, Львівська обл. до
відповідача за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк», м. Київ про визнання
припиненою поруки у справі №914/4565/13 за
первісним позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.
Київ до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Захід Плюс», с.
Добрівляни, Львівська обл., за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 3 369 150,53 грн.

Відмова у прийнятті зустрічної
позовної заяви не позбавляє
відповідача можливості звернутися з
новим позовом у загальному порядку.

Додаток: зустрічна позовна заява з
доданими матеріалами та квитанцією про
сплату судового збору №66 від 04.09.2014 р. -
на 10 арк.

Суддя
Мазовіта А.Б.