ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
У Х В А Л А

про повернення позовних матеріалів без
розгляду

"15" вересня 2014 р.
Справа № 910/17779/14

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні
матеріали

за позовом публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Київської міської філії (01033, м.
Київ, вул. Горького, 40, )

до відповідача Київської міської
туберкульозної лікарні №2 (08290,
Київська обл., смт. Гостомель, квартал
1-й курортного лісництва, )

про стягнення 4558,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - публічне акціонерне
товариство «Укртелеком» в особі
Київської міської філії, м. Київ
звернувся до господарського суду м.
Києва з позовом від 28.07.2014р. №14-08/115 до
відповідача - Київської міської
туберкульозної лікарні №2, смт.
Гостомель, в якому просить суд стягнути
з відповідача заборгованість за
Договором від 19.05.2003р. № про
надання послуг електрозв'язку в
розмірі 4558,12 грн., а також покласти на
відповідача витрати по сплаті судового
збору.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.08.2014р. у справі № 910/17779/14
матеріали позовної заяви передано за
встановленою підсудністю до
господарського суду Київської області.

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63
ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо до позовної заяви не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно частини першої, підпункту 1
пункту 2 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється із позовних заяв
майнового характеру, що подаються до
господарських судів, - 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати
встановленому законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду, а із позовних
вимог немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України від
06.12.2012р. №5515-VІ "Про державний бюджет
України на 2014 рік" станом на 1 січня 2014
року (з 01.12.2013р.) місячний розмір
мінімальної заробітної плати
становить 1 218,00 грн.

Відповідно до роз'яснень Вищого
господарського суду України судовий
збір, оскільки інше не передбачено
Законом, сплачується окремо за подання
кожної позовної заяви (заяви, скарги),
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяв, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачуються
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору (пункти
2.13, 2.21 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України").

Судовий збір сплачується до
територіальних органів Державної
казначейської служби України. Платники
судового збору у платіжних документах
на перерахування судового збору
повинні в рядку "одержувач" зазначити
найменування територіального органу
казначейської служби за місцем
знаходження господарського суду, який
розглядає справу.

Судовий збір з позовної заяви, що
подається до господарського суду
Київської області, сплачується на
наступні реквізити:

Отримувач: Головне управління
державної казначейської служби
України у Київській області (ГУ ДКСУ у
Київській області)

Код

Банк отримувача: Головне управління
державної казначейської служби
України у Київській області (ГУ ДКСУ у
Київській області)

Рахунок: 3001

Код банку отримувача (МФО): 821018

Призначення платежу: 22030001; судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050, символ звітності 206; згідно
пункту…(вказати пункт статті 4 Закону
України "Про судовий збір").

Поданий позов мав бути оплачений
судовим збором, відповідно до частини 1
та пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", в сумі 1827,00 грн.,
оригінал платіжного доручення мав бути
доданий до позовної заяви.

Позивачем до позовної заяви подано
платіжне доручення від 23.10.2013р. №9981, як
вбачається з поданого платіжного
доручення, позивачем сплачений судовий
збір в розмірі 1720,50 грн. за подання
позову до відповідача «Спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернат 1-11
ст. №12 Дарницького району міста Києва»,
тоді як зазначений відповідач в
поданій позовній заяві Київська міська
туберкульозна лікарня №2.

Крім того, позивачем заявлено до
стягнення заборгованість, яка виникла
за період з січня по травень 2014р., а
судовий збір за вказаним платіжним
дорученням сплачено 23.10.2013р. Тобто
позивач, в 2013 році звертаючись з
позовом до Спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернат 1-11
ст. №12 Дарницького району міста Києва
про стягнення заборгованості, сплатив
судовий збір платіжним дорученням від
23.10.2013р. № 9981, а звертаючись в 2014 році з
позовом до Київської міської
туберкульозної лікарні №2, повторно
подає платіжне доручення від 23.10.2013р. №
9981 про сплату судового збору, вже
зарахованого до бюджету за розгляд
іншої господарської справи.

Також до позовної заяви подано
платіжне доручення від 31.07.2014р. №1447 про
сплату судового збору в сумі 106,50 грн. на
неналежні реквізити, а саме за подання
позовної заяви до господарського суду
міста Києва. Таким чином, платіжні
доручення від 23.10.2013р. №9981 та від
31.07.2014р. №1447 не можуть бути належним
доказом сплати судового збору за
розгляд господарським судом Київської
області позовної заява ПАТ
«Укртелеком» в особі Київської міської
філії до Київської міської
туберкульозної лікарні №2.

Відповідно до вищевикладеного, суд
робить висновок про те, що позивачем -
публічним акціонерним товариством
«Укртелеком» в особі Київської міської
філії не подано належних та допустимих
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку, що є підставою
для повернення позовної заяви без
розгляду на підставі пункту 4 частини
першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
пунктом 4 частини першої, частиною
третьою статті 63, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Київської міської філії від 28.07.2014р.
№14-08/115 разом з доданими до неї
матеріалами (всього на 63 аркушах, в тому
числі оригінали: платіжних доручень
від 23.10.2013р. №9981 та від 31.07.2014р. №1447,
фіскального чеку від 06.08.2014р. №8835 та
опису вкладення у цінний лист від
06.08.2014р.) повернути заявнику без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень

Суддя
Конюх О.В.