ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" вересня 2014 р.
Справа № 923/1198/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Клепай З.В. при
секретарі Кудак М.І., розглянувши
справу

за позовом: Прокурора Комсомольського
району м.Херсона в інтересах

позивача 1 - Херсонської міської ради;

позивача 2 - Міського комунального
підприємства "Херсонтеплоенерго",
м.Херсон

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Анастасія", м. Херсон

про стягнення 4 304 грн. 63 коп.,

за участю прокурора - Ахременко О.Д.,
посвідчення № 019816 від 19.08.13р.;

та представників сторін:

від позивача 1 - не прибув;

від позивача 2 - не прибув;

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

Господарським судом 28.08.2014р. прийнято
рішення, яким позов прокурора
Комсомольського району м.Херсона
задоволено у повному обсязі.

За текстом резолютивної частини
рішення з ПП "Анастасія" на користь МКП
„Херсонтеплоенерго"стягнуто за
договором про постачання теплової
енергії № 772 від 15.10.2006 року у сумі 2 718,85
грн. - основного боргу за спожиту
теплову енергію, 63,29 грн. - 3 % річних, 768,98
грн.- пені, 563,20грн. - інфляційних втрат,
190,31 грн. - штрафу.

Під час виготовлення друкованого
тексту у резолютивній частині рішення
було допущено описку, а саме: у
викладенні рішення щодо стягнення суми
основного боргу за послуги за
договором про постачання теплової
енергії.

За текстом мотивувальної частини
рішення, судом при з'ясуванні обставин
справи та дослідженні доказів
встановлено, що відповідачем подані
докази, які підтверджують, що сума
боргу сплачена у повному обсязі, та по
відношенню до суми основного боргу
2718,85грн. прийнято рішення про
припинення провадження у справі за
п.1.1. ст.80 ГПК України.

Отже, за логікою, позовні вимоги
задоволені частково.

Згідно з ч.1 ст.89 ГПК України суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.89, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до частини
рішення у справі №923/1198/14, починаючи з
останнього абзацу мотивувальної
частини, виклавши її у наступній
редакції:

" Позов підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85, п.1.1 ст.80 ГПК
України, господарський суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Анастасія", м.Херсон,
пр-т. Покришева, буд. 57, корп. 3, кв. 43, код
ЄДРПОУ - 24952248, р/р 0000 в ХФ ФКБ
"Укрсіббанк", МФО 352758, на користь
Міського комунального підприємства
„Херсонтеплоенерго", м.Херсон,
Острівське шосе, 1, , на
рр 1, ПАТ "Марфінбанк", МФО 328168, 63,29
грн. - 3 % річних, 768,98 грн. - пені, 563,20 грн. -
інфляційних втрат, 190,31 грн. - штрафу.

3.Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Анастасія", м.Херсон,
пр-т. Покришева, буд. 57, корп. З, кв. 43, код
ЄДРПОУ - 24952248, р/р 0000 в ХФ ФКБ
"Укрсіббанк", МФО 352758, в дохід
Державного бюджету на спецрахунок
УДКСУ у м.Херсоні, , р/р
3002 в банку ГУДКСУ у Херсонській
області, МФО 852010, код 03500045 - 1827 грн.
судового збору.

4. В частині вимог щодо стягнення
основного боргу в сумі 2718,85грн.
провадження у справі припинити.

4. Накази видати після набрання
рішенням законної сили."

2. Копію ухвали направити прокурору,
сторонам.

Суддя
З.В. Клепай