м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 12/17 27.08.14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автомагістраль"
До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Брейн Бау - Холдінг
Про стягнення 935 054, 19 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автомагістраль"
(далі за текстом - позивач) звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Брейн
Бау-Холдінг Шляхбуд" про стягнення
заборгованості у розмірі 935 054,19 грн., з
яких 769 373,20 грн. - основний борг та 165 680,99
грн. - пеня, нараховані позивачем
внаслідок неналежного виконання
відповідачем умов договору на
виконання робіт з улаштування насипу
при будівництві мостового переходу
через р. Оріль на ділянці км 127+700-км 128+200
автомобільної дороги
Харків-Краснодар-Перещепине,
Харківської області № 23/07-06 СП від
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.01.2010 у справі № 12/17 позов
задоволено частково, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Брейн Бау-Холдінг
Шляхбуд" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автомагістраль" 769 373,20 грн. основного
боргу, 91 599,81 грн. - пені., 8 609,73 грн. -
державного мита та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

04.05.2011 через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
представником відповідача було подано
заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.05.2011 заяву відповідача про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами було прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.05.2011 провадження з розгляду
заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами у справі №
12/17 було зупинено до остаточного
вирішення справи №5016/178/2011 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Брейн Бау-Холдінг
Шляхбуд" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автомагістраль" про
визнання недійсним п. 4.2 Договору №
23/07-06 на виконання робіт з улаштуванням
насипу при будівництві мостового
переходу.

Розпорядженням керівника апарату
Господарського суду міста Києва № 04-1/151
від 27.03.13 у зв'язку з тривалим
лікарняним судді Смирнової Ю.М.
призначено повторний автоматичний
розподіл справи № 12/17, за результатом
якого справу №12/17 передано для
розгляду судді Капцовій Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.04.2013 справу № 12/17 прийнято
до провадження судді Капцової Т. П.,
зобов'язано сторін повідомити суд про
усунення обставин, що стали підставою
зупинення провадження у справі № 12/17.

Розпорядженням керівника апарату
Господарського суду міста Києва №04-23/637
від 31.07.2014 у зв'язку з тривалим
лікарняним судді Капцової Т.П. було
призначено повторний автоматичний
розподіл справи №12/17, за результатами
якого справу було передано для
розгляду судді Бондаренко Г. П.

Ухвалою суду від 05.08.2014 року суддя
Бондаренко Г.П. прийняла справу № 12/17 до
свого провадження та в порядку ст. 65
ГПК України витребувала інформацію
щодо стану розгляду справи № 5016/178/2011
(1/23) до розгляду якої було зупинено
провадження у даній справі.

26.08.2014 через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
надійшла відповідь Одеського
апеляційного господарського суду від
19.08.2014 за №01-15/1610/2014, якою повідомлено
наступне. Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 28.03.2011 по
справі №5016/178/2011 (1/23) позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Брейн
Бау-Холдінг Шляхбуд» задоволено,
визнано недійсним пункт 4.2. договору
№23/07-06 СП на виконання робіт з
улаштування насипу при будівництві
мостового переходу через р. Оріль на
ділянці 127+700-км 128+200 автомобільної
дороги Харків-Красноград-Перещепине
Харківської області від 23.07.2007,
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Брейн Бау- Холдінг
Шляхбуд", стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автомагістраль" на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Брейн
Бау-Холдінг Шляхбуд" судові витрати в
розмірі 85,00 грн. держмита та 236,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 14.06.2011 по
справі №5016/178/2011(1/23) апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю залишено без
задоволення, рішення господарського
суду без змін. Постановою Вищого
господарського суду України від 17.08.2011
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 14.06.2011 у справі
№5016/178/2011 (1/23) залишено без змін, а
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Автомагістраль» - без задоволення
(судом з офіційного сайту "Єдиний
державний реєстр судових рішень" було
здійснено роздруківку вказаної вище
постанови).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи те, що обставини, які
зумовили зупинення провадження у
справі, відпали, суд виносить ухвалу
про поновлення провадження у справі та
призначає справу в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 12/17.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.14 о
15:40. Викликати для участі у засіданні
представників позивача,
відповідача.Викликати для участі у
засіданні представників позивача,
відповідача. Викликати для участі у
засіданні представників позивача,
відповідача. Засідання суду
відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва,
корпус Б, в залі №19. Явка представників
сторін обов'язкова!

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- зобов'язати сторони направити у
судове засідання своїх повноважних
представників (ст. 28 ГПК України),
докази, що підтверджують повноваження
представників будуть залучені до
матеріалів справи;

- у випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення про
можливість розгляду справи за
відсутності представника;

- подати судом належним чином завірені
копії процесуальних документів у
справі № 5016/178/2011 (1/23), а саме рішення
суду першої, апеляційної та касаційної
інстанцій у вказаній справі;

- письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подавати завчасно, з супровідним
листом через канцелярію суду.

4. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України. Попередити відповідача, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі в судовому засіданні справа
може бути розглянута відповідно до ст.
75 Господарського процесуального
кодексу України за наявними в ній
матеріалами.

Суддя
Г.П. Бондаренко

Ознайомлення з матеріалами справи
здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці
за наявності завчасно поданого через
канцелярію суду клопотання, в якому
просимо зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.

Інформацію щодо руху справи можна
отримати в інформаційному центрі
Господарського суду міста Києва за тел.
284-18-98 та на інформаційному сайті
http://www.reyestr.court.gov.ua