ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 17-7/236-10-2730

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.- доповідачперевіривши матеріали
касаційної скарги публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постановуОдеського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014у
справі№ 17-7/236-10-2730 господарського суду
Одеської областіза заявоюдержавної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одесидовиробничо-комерційної
фірми "Болеро" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю
провизнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.07.2014 у справі № 17-7/236-10-2730
господарського суду Одеської області
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 у справі
№ 17-7/236-10-2730 повернута скаржнику з
посиланням на норми п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

Повторно подана публічним акціонерним
товариством "Укрсоцбанк" касаційна
скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання йог банкрутом"
визначено, що сторони у справі про
банкрутство - кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Відповідно до вимог статті 1111 ГПК
України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

До касаційної скарги, скаржником, в
якості доказу направлення копії
касаційної скарги боржнику -
виробничо-комерційній фірми "Болеро" у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю додано опис
вкладення у цінний лист разом із
фіскальним чеком, відправлений на
адресу, яка не є ні юридичною, ні
поштовою адресою. В наявних матеріалах
справи, відповідно до свідоцтва про
державну реєстрацію боржника
зазначена адреса - вул. Артилерійська, 3,
м. Одеса, 65039, яка не співпадає з
визначеною адресою у касаційній скарзі
та опису вкладення у цінний лист, на яку
було надіслано копію касаційної
скарги. Крім того, індекс у фіскальному
чеку, як доказ направлення копії
касаційної скарги боржнику, не є
належним при вивченні матеріалів
справи. При цьому, слід зауважити, що
матеріали справи не містять в собі
доказів зміни юридичної адреси
боржника.

Відтак, колегія суддів Вищого
господарського суду не вбачає, що
вказані докази є належними в
підтвердження направлення копії
касаційної скарги боржнику.

Не повідомлена сторона у справі
належним чином, як учасник
господарського процесу позбавлена
можливості володіти об'єктивною
інформацією стосовно руху
господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про
подання касаційної скарги порушує
процесуальні права цієї сторони,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 у справі
№17-7/236-10-2730 господарського суду
Одеської області - повернути скаржнику
без розгляду.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко