м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7650/13 02.09.14

За позовом спільного
українсько-болгарського товариства з
обмеженою відповідальністю "ХМЕСІЛ
лтд"

До дочірнього підприємства
"Домастер"

Про стягнення 1198950,00 грн.

Суддя Ковтун С. А. (головуючий)

Суддя Шкурдова Л.М.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом спільне
українсько-болгарське товариство з
обмеженою відповідальністю "ХМЕСІЛ
лтд" до дочірнього підприємства
"Кентавр ВТХ" про стягнення 1198950,00 грн.
за договором комісії №2 від 14.01.2008.

Позовні вимоги мотивовані наступними
обставинами. 14.01.2008 між ОСОБА_1
(комітентом) та дочірнім підприємством
"Кентавр ВТХ" (комісіонером) укладено
договір комісії № 2 від 14.01.2008, за яким
комісіонер зобов'язався придбати для
комісіонера нежитлове приміщення. На
виконання умов договору комітентом
перераховано комісіонеру 150000 доларів
США авансу. За договором про
відступлення права вимоги від 22.02.2013
ОСОБА_1 відступив спільному
українсько-болгарському товариству з
обмеженою відповідальністю "ХМЕСІЛ
лтд" право вимоги до дочірнього
підприємства "Кентавр ВТХ". Спільне
українсько-болгарське товариство з
обмеженою відповідальністю "ХМЕСІЛ
лтд" звернулося до відповідача з
вимогою про повернення 150000 доларів США,
проте відповідачем гроші не повернуто,
що є порушенням прав позивача.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.04.2013 порушено провадження у
справі № 910/7650/13.

Заперечуючи проти позовних вимог
відповідач зазначив, що договір
комісії не укладався, аванс не
отримувався, а надана позивачем копія
розписки від 04.03.2008 підписана від імені
відповідача директором ОСОБА_2 не є
належним доказом. Крім того, відповідно
до статуту відповідача в редакції на
14.01.2008 директор відповідача має право
без доручення укладати договори на
суму, що не перевищує суми
еквівалентної 100000 доларів США.

Ухвалою суду від 13.06.2013 вжито заходів до
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на кошти відповідача в сумі 1222929
грн..

Під час розгляд справи відповідачем
подано клопотання про зупинення
провадження у справі №910/7650/13 до
вирішення справи №761/13027/13-ц за позовом
дочірнього підприємства "Кентавр ВТХ"
до ОСОБА_1, спільного
українсько-болгарського товариства з
обмеженою відповідальністю "ХМЕСІЛ
лтд" про визнання договору про
відступлення права вимоги (цесії) від
14.01.2008 недійсним. Обґрунтовуючи
клопотання відповідач зазначив, що
оскільки підставою позову у справі
№910/7650/13 є договір про відступлення
права вимоги (цесії) від 14.01.2008 р.,
розгляд справи №910/7650/13 неможливий до
вирішення питання про дійсність
вказаного договору.

Ухвалою суду від 13.06.2013 зупинено
провадження у справі до вирішення
справи №761/13027/13-ц за позовом дочірнього
підприємства "Кентавр ВТХ" до ОСОБА_1,
спільного українсько-болгарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХМЕСІЛ лтд" про
визнання договору про відступлення
права вимоги (цесії) недійсним.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 24.07.2013 ухвалу
господарського суду міста Києва від
13.06.2013 про зупинення провадження у
справі скасовано.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.10.2013 постанову Київського
апеляційного господарського суду від
24.07.2013 скасовано, а ухвалу
господарського суду міста Києва від
13.06.2013 про зупинення провадження у
справі залишено в силі.

Позивач звернувся до суду з заявою про
поновлення провадження у справі,
оскільки усунено обставини, що стали
підставою для його зупинення.

Ухвалою суду від 17.12.2013 поновлено
провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК
України.

Ухвалою суду від 23.12.2013 ухвалено
здійснювати розгляд справи
колегіально.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду міста Києва від
23.12.2013 передано справу на розгляд
колегії суддів у складі: Ковтун С.А.
(головуючий), Головатюк Л.Д., Шкурдова
Л.М..

Позивачем подано заяву про зміну назви
відповідача дочірнього підприємства
"Кентавр ВТХ" на дочірнє підприємство
"Домастер".

Суд вважає за необхідне замінити, на
підставі ст. 25 ГПК України, назву
відповідача дочірнього підприємства
"Кентавр ВТХ" на дочірнє підприємство
"Домастер".

Відповідачем подано клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення пов'язаної з нею справи
№757/27411/13-ц за позовом дочірнього
підприємства "Кентавр ВТХ" до ОСОБА_1
про визнання недійсним договору
комісії № 2 від 14.01.2008, оскільки позовні
вимоги в обох справах пов'язані між
собою підставою виникнення - договором
комісії. При цьому обставини, що будуть
встановлені у ході розгляду справи №
757/27411/13-ц, мають значення для справи
910/7650/13 та не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України
передбачено, що господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Дослідивши наявні матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов висновку про
наявність підстав для зупинення
провадження у справі №910/7650/13 до
вирішення справи №757/27411/13-ц, оскільки
предметом розгляду останньої є
визнання недійсним договору, на
підставі якого у позивача виникло
право на стягнення з відповідача 1198950,00
грн., які є предметом розгляду у справі
№910/7650/13.

Ухвалою суду від 17.02.2014 замінено назву
відповідача дочірнього підприємства
"Кентавр ВТХ" на дочірнє підприємство
"Домастер" та зупинено провадження у
справі №910/7650/13 до вирішення справи
№757/27411/13-ц за позовом дочірнього
підприємства "Кентавр ВТХ" до ОСОБА_1
про визнання недійсним договору
комісії № 2 від 14.01.2008.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 ухвалу
господарського суду міста Києва від
17.02.2014 про зупинення провадження у
справі скасовано.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23.06.2014 касаційну скаргу на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014
повернуто скаржнику у зв'язку з
надходженням заяви від дочірнього
підприємства «Домастер» про
відкликання касаційної скарги до
прийняття її до розгляду.

До суду надійшло клопотання від
дочірнього підприємства «Домастер»
про поновлення провадження у справі №
910/7650/13.

За таких обставин суд вважає за
необхідне поновити провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на
15.09.2014 о 11:00 год.

3. Викликати для участі у засіданні,
яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ,
вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових
засідань № 41, представників учасників
процесу.

4. Повноваження представників
учасників процесу повинні бути
підтверджені відповідними
довіреностями.

Суддя
С.А. Ковтун
(головуючий)

Суддя
Л.М. Шкурдова

Суддя
Л.Д. Головатюк