ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2014 Справа № 920/1404/14

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,

с. Н. Сироватка
Сумського району Сумської області

до відповідача: Калінінської
сільської ради Липоводолинського
району Сумської

області, с. Калінінське,
Липоводолинського району Сумської
області

про стягнення 42 449 грн. 13 коп.

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

При секретарі судового засідання
Лєпковій О. О.

Суть спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
42 449 грн. 13 коп. заборгованості, з яких: 37
000 грн. 00 коп. основного боргу,
відповідно до укладених між сторонами
договорів підряду № 104 та № 105 від 09.10.2013
р., 824 грн. 13 коп. 3% річних, 37 грн. 00 коп.
штрафу, 4 588 грн. 00 коп. інфляційних, а
також судові витрати, пов'язані з
розглядом справи.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, проте надіслав
заяву про відмову від позову від 27.08.2014
року, в якій зазначив, що відповідачем
заборгованість погашена. В зв'язку з
зазначеним, позивач відмовився від
заявлених позовних вимог та просить
суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Розглянувши матеріали справи
господарський суд встановив:

09.10.2013 р. між позивачем та відповідачем
були укладені договора підряду № 104 та
№ 105, відповідно до яких позивач
зобов'язувався своїми силами та
засобами, на власний ризик виконати
роботи по «Капітальному ремонту
водопроводу в АДРЕСА_1» у відповідності
з Державними будівельними нормами
України, згідно з чиним законодавством
України, відповідно до затвердженої
проектно-кошторисної документації і в
обумовлений договором строк, а
відповідач зобов'язувався забезпечити
своєчасне фінансування, прийняти і
повністю сплатити вартість робіт у
сумі 12 000 грн. 00 коп. та 25 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що згідно договору
оплата вартості виконаних робіт мала
бути проведена протягом 3(трьох)
банківських днів з дня підписання акту
виконаних робіт. Усі акти приймання
виконаних будівельних робіт були
підписані в жовтні 2013 року. Станом на
30.07.2014 р. оплата виконаних робіт не
здійснена. Заборгованість складає 37 000
грн. 00 коп.

27.08.2014 р. до господарського суду від
позивача надійшла заява про відмову
від позову, в якій зазначив, що
відповідачем заборгованість погашена
і керуючись ст. 22 ГПК України залишити
позов без розгляду.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони
користуються рівними процесуальними
правами.

Сторони мають право знайомитися з
матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії, брати участь в
господарських засіданнях, подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів, заявляти клопотання, давати
усні та письмові пояснення
господарському суду, наводити свої
доводи і міркування з усіх питань, що
виникають у ході судового процесу,
заперечувати проти клопотань і доводів
інших учасників судового процесу,
оскаржувати судові рішення
господарського суду в установленому
цим Кодексом порядку, а також
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

Позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

В зв'язку з зазначеним, позивач
відмовився від заявлених позовних
вимог та просить суд припинити
провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Оскільки позивач відмовився від
позовних вимог, та з матеріалів справи
вбачається, що така відмова не
суперечить вимогам чинного
законодавства і не порушує чиїх-небудь
прав та охоронюваних законом інтересів
осіб, в тому числі сторін,
господарський суд приймає відмову від
позову і відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК
України провадження у справі припиняє.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відмову від
позову Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1.

2. Провадження у справі припинити.

СУДДЯ
Ю. А. ДЖЕПА