overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"12" вересня 2014 р.
Справа № 923/1338/14

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали

за заявою: міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" м.
Херсон

до: державного підприємства
"Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" м.
Херсон

про стягнення 10037грн. 35коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "23" вересня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: докази на підтвердження повноважень першого заступника директора ОСОБА_1 на підписання позову.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.І. Ємленінова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.09.14
Справа № 914/2357/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
М.І. Хабіб

суддів
Н.А. Галушко Г.Т.
Кордюк

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни, вих. № 6092/41 від 26.08.2014

на рішення Господарського суду
Львівської області від 29.07.2014

у справі № 914/2357/14

за позовом: Приватного підприємства "Д"
Торговий дім Тернопіль", м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрокомбінат-Тернопіль", м. Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Приватного підприємства "Зодіак-2006", м.
Бурштин, Івано-Франківська область

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Приватного підприємства
"Оптторгресурс", м. Львів

про: визнання недійсним рішення загальних зборів від 25.02.2008.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И
В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк
Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 07.10.14 об 11 год. 30 хв.

3.Позивачу, відповідачу та третім особам надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання скаржнику.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя
Н.А. Галушко

Суддя
Г.Т. Кордюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року
Справа № 09/5890а

Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А. розглянувши заяву
Головного управління державної казначейської служби України у
Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області та Державної податкової інспекції у місті Черкаси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Соснівському районі міста Черкас, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення 40000,00 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Справа №09/5890а розглядалась господарським судом Черкаської області відповідно до приписів п.6
Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства
України, тому справа розглядалась в порядку, встановленому нормами КАС
України, господарським судом
Черкаської області суддею Курченко Н.М.

15.07.2009 по справі №09/5890а видано дублікат виконавчого листа на виконання постанови господарського суду Черкаської області від 31.01.2008.

11.09.2014 до суду надійшла заява від
Головного управління державної казначейської служби України у
Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Курченко Н.М. щодо здійснення нею правосуддя був проведений повторний автоматичний розподіл справи №09/5890а, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної заяви визначено суддю
Анісімова І.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №09/5890а до свого провадження.

Розгляд заяви призначити на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2014 року в приміщенні господарського суду.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Заявнику: копію Постанови Кабінету міністрів України №229 від 20.03.2013, для приєднання до матеріалів справи.

Викликати сторони в судове засідання.

Суддя
Анісімов І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 вересня 2014 року
Справа № 915/1440/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" /вул.
Скрипника, 14А, м. Харків, 61057/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Скат" /вул. 8 Березня, 1, м.
Миколаїв, 54015/

про стягнення 34261,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" жовтня 2014 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонами самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- докази передачі відповідачу рахунків на оплату.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором від 25.12.2013 № SA3313 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК
України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя

Д.О.Бездоля
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.09.14
Справа № 909/605/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради б/н від 17.08.2014 року

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 07.08.2014 року

у справі № 909/605/14

за позовом: Фінансового управління
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого центру "Новатор", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

про зобов'язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Івано-Франківськ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради б/н від 17.08.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 вересня 2014 року
Справа № 915/1130/14

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді
Гриньової-Новицької Т.В.,

представники сторін в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдині комунальні системи»,

57284, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Лимани, вул. Фрунзе, 130,

до Галицинівської сільської ради,

57286, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галицинове, вул. Центральна, 1,

про стягнення 254418 грн. 25 коп..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єдині комунальні системи» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Галицинівської сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області (далі - відповідач) про стягнення коштів у сумі 254418 грн. 25 коп., а також судових витрат.

Ухвалою від 18.07.2014 суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні та витребував у сторін низку документів.

11.09.2014 за вхідним №16498/14 від позивача надійшла заява, в якій він просить припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК), у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 254418 грн. 25 коп.

Дана заява подана суду в оригіналі, скріплена печаткою ТОВ
«Єдині комунальні системи» та підписана директором Криворучко І.І.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин у зв'язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки відповідач сплатив кошти лише після пред'явлення позову та порушення провадження у справі, господарські витрати покладаються на нього повністю.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Галицинівської сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області (57286,
Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галицинове, вул. Центральна, 1; ідентифікаційний код 22440768) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдині комунальні системи» (57284, Миколаївська область,
Жовтневий район, с. Лимани, вул. Фрунзе, 130; ідентифікаційний код 34010619) судовий збір у розмірі 5088 (п'ять тисяч вісімдесят вісім) грн. 37 коп.

Видати наказ.

Суддя
Т.В. Гриньова-Новицька
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.09.14
Справа № 909/718/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

отримавши апеляційну скаргу дочірнього підприємства
"Городенківська птахофабрика" ПАТ
"Авангард" б/д, б/н

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 08.04.2014р.

у справі № 909/718/14

за позовом приватного підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" ПАТ "Авангард", м.Городенка, Івано-Франківська обл.

про стягнення заборгованості 148 735,20 грн.,

представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2014р. прийнято до провадження апеляційну скаргу дочірнього підприємства
"Городенківська птахофабрика" ПАТ
"Авангард" б/д, б/н. Проте, при здійсненні комп'ютерного набору тексту, у вступній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: вказано дату оскаржуваного рішення 19.02.2014р. замість 08.04.2014р.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2014р. у справі №909/718/14:

Датою оскаржуваного рішення замість
"19.02.2014р." вважати "08.04.2014р.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2014
Справа № 912/2256/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Павловського
П.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" м.
Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2014р. у справі № 912/2256/14

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю " "Агродар-Україна" м.
Кіровоград

про: стягнення 75 798 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.10.2014 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя О.С.
Євстигнеєв Суддя

П.П.Павловський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2014 р.Справа № 916/2113/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду
Одеської області

від 18 серпня 2014 року

у справі №916/2113/14

за позовом прокурора
Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі
Новоборисівської сільської ради
Великомихайлівського району Одеської області

до товариства з омеженою відповідальністю " "Укргазифікація
Південь",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції в Одеській області

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлі

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 жовтня 2014 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08 вересня 2014 року
Справа № 902/699/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Саврій В.А. ,

судді
Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства
"Картес" на рішення господарського суду
Вінницької області від 05 серпня 2014 року у справі № 902/699/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Тіса-опт"

до Приватного підприємства "Картес"

про стягнення в сумі 19 878 грн. 11 коп. згідно договору поставки №51 від 27.07.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" вересня 2014 р. об 15:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мамченко Ю.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2014 р. Справа №910/11869/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста
Києва від 12.08.2014р.

у справі № 910/11869/14 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Центр»

про зобов'язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення господарського міста
Києва від 12.08.2014р. у справі № 910/11869/14 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/11869/14 відбудеться 21.10.2014р. о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8 (2-й проверх).

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
Справа № 915/966/14

м. Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Адаховська В.С.,

розглянувши матеріали

заяви кредитора: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
(54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1, ідентифікаційний код 38790690)

до банкрута: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Руденко Тетяна Володимирівна
(свідоцтво НОМЕР_2 від 20.02.2013 р., АДРЕСА_2)

про визнання кредиторських вимог

В С Т А Н О В И В:

Кредитором подано до господарського суду заяву № 2799/9/14-02-10-007 від 27.08.2014 р. про визнання кредиторських вимог у сумі 16 411,44 грн.

У відповідності до вимог ст. 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарським судом ухвалою від 29.08.2014 р. було повідомлено заявника про виявлені недоліки та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

09.09.2014 р., на виконання вимог суду, кредитором були надані відповідні документи та уточнено суму заявлених кредиторських вимог.

Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що уточнена заява
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про визнання кредиторських вимог у сумі 2 497,92 грн. підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 91 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22 вересня 2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Явку кредитора та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Адаховська