ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2014 Справа № 920/1171/14

Суддя господарського суду Сумської
області Левченко П. І., розглянувши
заяву № 116 від 26.08.2014 року про
виправлення описки в судовому наказі
по справі № 920/1171/14:

за позовом: Державного регіонального
проектно - вишукувального інституту
"Дніпродіпроводгосп" в особі Сумської
філії

до відповідача: Виконавчого комітету
Глухівської міської ради, м. Глухів
Сумської області

про стягнення 17 630 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 17.07.2014 р. по справі №
920/1171/14 було задоволено позовні вимоги
Державного регіонального
проектно-вишукувального інституту
«Дніпродіпроводгосп» в особі Сумської
філії та стягнуто з відповідача на
користь позивача заборгованості в сумі
17630,00 грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 1827,00 грн., видано
відповідний наказ.

05.09.2014 р. від позивача надійшла
заява № 116 від 26.08.2014 р. про виправлення
описки в судовому наказі по справі №
920/1171/14, зазначаючи, що при пред'явленні
судового наказу до виконання наказ
повернуто в зв'язку з опискою, а саме в
найменуванні боржника - Виконавчого
комітету Глухівської міської ради
відсутнє позначення «Сумської
області» .

Згідно зі ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Відповідно ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформлені або видачі.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
виправити описку, допущену у пункті 2
резолютивної частини рішення
господарського суду Сумської області
від 17.07.2014 року, не зачіпаючи при цьому
суті рішення та в наказі від 04.08.2014 року
по справі № 920/1171/14, вказавши вірне
найменування боржника, а саме
Виконавчий комітет Глухівської
міської ради Сумської області.

Керуючись ст.ст. 86, 88, 89, 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні
господарського суду Сумської області
від 17.07.2014 року та наказі
від 04.08.2014 року по справі № 920/1171/14,
виклавши п. 2 резолютивної частини
рішення господарського суду Сумської
області від 17.07.2014 року та наказ від
04.08.2014 року про примусове виконання
рішення по справі 920/1171/14 в такій
редакції:

« 2. Стягнути з Виконавчого комітету
Глухівської міської ради Сумської
області (41400, Сумська область, м. Глухів,
вул. Шевченка, буд. 6, Ідентифікаційний
код 04058048) на користь Державного
регіонального проектно-вишукувального
інституту "Дніпродіпроводгосп" в особі
Сумської філії Державного
регіонального проектно-вишукувального
інституту "Дніпродіпроводгосп" (40000, м.
Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 27,
Ідентифікаційний код 01035176)
заборгованість в сумі 17630,00 грн. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
1827,00 грн.»

2. Ухвала набирає законної сили в день
її винесення - 05.09.2014 року.

3. Надіслати ухвалу (оригінал) про
виправлення описки разом з оригіналом
наказу позивачеві.

Суддя П.І. Левченко