номер провадження справи 35/86/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014
Справа № 908/2926/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Зайцев В.В., дов. б/н від
08.08.2014р.

від відповідача: Гребенюк Т.В., дов. №
21/12-юр від 02.04.2014р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробнича
фірма «Енергосистеми», м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства
«Завод напівпровідників», м. Запоріжжя

про стягнення суми боргу у розмірі 19213,10
грн.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014р. до господарського суду
Запорізької області з позовною заявою
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю Науково - виробнича
фірма «Енергосистеми» до Приватного
акціонерного товариства «Завод
напівпровідників» про стягнення 19213,10
грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій
позов, посилається на те, що 25.09.2012 р. між
ним та відповідачем було укладено
договір на виконання робіт № ЕS -12-075/457,
відповідно до якого позивач
зобов'язався виконати роботи по
внесенню змін до технічного проекту
автоматизованої системи комерційного
обліку електроенергії (АСКОЕ) ПрАТ
«Завод напівпровідників»,
узгодженню змін з
енергопостачальними організаціями та
внесення змін в робочий проект
волоконно-оптичної лінії зв'язку для
АСКОЕ ПрАТ «Завод напівпровідників», а
відповідач, зобов'язався оплатити
зазначені роботи в обсязі 26412,00 грн.
Позивачем умови договору виконані
належним чином, що підтверджується
актами виконаних робіт за січень та
червень 2013р., проте відповідач в
порушення прийнятих на себе
зобов'язань, грошові кошти своєчасно та
в повному обсязі не сплатив і станом на
день подачі позову заборгованість за
основним боргом складає 14526,60 грн., на
які позивачем були нараховані 2412,61 грн.
- пені, 1787,37 грн. - інфляційних втрат, 487,12
грн. - 3 % річних, які позивач разом із
судовим збором й просить стягнути.

13.08.2014р. автоматизованою системою
документообігу господарського суду
здійснено розподіл справ між суддями
та визначено позовну заяву до розгляду
судді Топчій О.А.

Ухвалою від 14.08.2014р. судом порушено
провадження у справі № 908/2926/14 та
присвоєно вищевказаній справі номер
провадження 35/86/14. У сторін витребувані
документи, які необхідні для
всебічного та об'єктивного розгляду і
вирішення справи по суті, судове
засідання призначено на 02.09.2014р. о/об 12
год. 30 хв.

02.09.2014р. через канцелярію
господарського суду від позивача
надійшло нормативне та документальне
обґрунтування позову, відповідно до
якого позивач підтримує позовні вимоги
в повному обсязі.

02.09.2014р. через канцелярію
господарського суду від відповідача
надійшло клопотання, в якому ПрАТ
«Завод напівпровідників» визнає
позовні вимоги в повному обсязі та
просить відстрочити виконання рішення
суду по справі № 908/2926/14 на три місяці, в
зв'язку із скрутним становищем
підприємства.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та просив суд
задовольнити позов.

Представник відповідача у
судовому засіданні не відмовився від
своїх зобов'язань та визнав позовні
вимоги в повному обсязі, а також
підтримав клопотання про надання
відстрочки виконання рішення на три
місяці.

Представник позивача не
заперечив проти надання відстрочки
виконання рішення на три місяці.

Справа розглянута за заявою
представників сторін без застосування
засобів технічної фіксації судового
процесу.

В судовому засіданні 02.09.2014 р., на
підставі ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
документи, надані сторонами додатково,
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, судом
встановлено наступне.

25.09.2012р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Науково
виробнича фірма «Енергосистеми» (далі
- виконавець) та Приватним акціонерним
товариством «Завод
напівпровідників», (далі - замовник)
було укладено договір на виконання
робіт № ЕS -12-075/457 (далі - договір).

Відповідно до п.1.1 договору замовник
доручає, а виконавець приймає на себе
зобов'язання виконати роботи по
внесенню змін до технічного проекту
автоматизованої системи комерційного
обліку електроенергії (АСКОЕ) ПрАТ
«Завод напівпровідників»,
узгодженню змін з
енергопостачальними організаціями та
внесення змін в робочий проект
волоконно-оптичної лінії зв'язку для
АСКОЕ ПрАТ «Завод напівпровідників».

Згідно з п.2.1, п. 2.2 договору договірна
вартість по договору складає 26412,00 грн.
Замовник сплачує попередню вартість
робіт в розмірі 45%, що складає 11885,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та
підтверджено представниками сторін в
судовому засіданні ПрАТ «Завод
напівпровідників» сплатив попередню
вартість робіт в розмірі 11885,40 грн.

Пунктами 3.1, 1.2 договору сторони
узгодили, що виконавець починає
виконання робіт протягом п'яти робочих
днів після отримання передплати. При
цьому строк виконання робіт складає 100
календарних днів з моменту отримання
передплати.

Відповідно до п. 4.1 договору, після
закінчення робіт виконавець надає
замовнику узгоджену проектну
документацію та акт здачі - прийому
виконаних робіт. Після розгляду
результатів робіт замовник підписує
акт здачі - прийому робіт.

Позивач виконав свої зобов'язання по
договору, що підтверджується актами
виконаних робіт за січень 2013р. на суму 8
520,00 грн. та за червень 2013р. на суму 17 892,00
грн.

Вказані акти підписані повноваженими
представниками сторін без зауважень та
заперечень та скріплені печатками
підприємств.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу
України зазначено, що однією із підстав
виникнення цивільних прав і обов'язків
(зобов'язань), які мають виконуватись
належним чином і в установлений строк,
є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України та ст. 526 Цивільного
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 251, 252 ЦК України встановлено,
що строком є певний період у часі, зі
спливом якого пов'язана дія чи подія,
яка має юридичне значення. Терміном є
певний момент у часі, з настанням якого
пов'язана дія чи подія, яка має юридичне
значення. Строк визначається роками,
місяцями, тижнями, днями або годинами.
Термін визначається календарною датою
або вказівкою на подію, яка має
неминуче настати.

Відповідно до п.2.2 договору, остаточний
розрахунок проводиться після
завершення всіх робіт та підписання
двостороннього акту прийому - передачі
виконаних робіт протягом п'яти
банківських днів.

Проте, відповідач свої зобов'язання за
договором не виконав, остаточний
розрахунок з позивачем не провів.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

18.07.2014р. позивач звернувся до
відповідача з претензією № ЕS-ОМ-14-366, в
якій нагадував останньому про
наявність у нього заборгованості та
просив її погасити. Вказана претензія
була отримана відповідачем 23.07.2014р., що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення №160, проте залишена
без відповіді та задоволення.

Таким чином, основна заборгованість
Приватного акціонерного товариства
«Завод напівпровідників» перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю Науково - виробнича
фірма «Енергосистеми» за договором на
виконання робіт № ЕS-12-075/457 становить
14526 грн. 60 коп., яка підтверджена
матеріалами справи та визнається
відповідачем, а тому суд вважає, що
вимоги позивача про стягнення основної
заборгованості в сумі 14526 грн. 60 коп.
законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України
встановлено, що при порушенні
зобов'язання настають правові
наслідки, які встановлені договором
або законом, зокрема, сплата неустойки
(пені, штрафу).

Відповідно до ст. 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Розділом 6 договору (п.6.3) передбачена
відповідальність (у вигляді пені) за
неналежне виконання грошових
зобов'язань в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості.

Згідно п.6.10 договору сторони дійшли
згоди стосовно відповідальності,
передбаченої договором та узгодили, що
пеня вважається не штрафними
санкціями, а компенсацією за понесені
збитки.

Розмір пені за неналежне виконання
зобов'язання складає 2 412,61 грн.,
нарахування якої перевірено судом.

Оскільки відповідачем не виконані
зобов'язання за договором, вимоги
позивача стосовно стягнення 2 412,61 грн.
пені є законними, обґрунтованими,
документально підтвердженими, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Розмір інфляційних витрат за період
прострочення платежу становить 1787,37
грн.

Сума 3% річних за цей період складає 487
грн. 12 коп.

Розмір нарахованих інфляційних витрат
та 3 % річних перевірені судом та
підлягають задоволенню.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що відповідач прострочив
виконання зобов'язань по оплаті
виконаних робіт за договором на
виконання робіт № ЕS-12-075/457, а також
враховуючи визнання відповідачем
позову в повному обсязі, то вимоги
позивача про стягнення 14526,60 грн. -
основної заборгованості, 2412,61 грн. -
пені, 1787,37 грн. - інфляційних втрат, 487,12
грн. - 3 % річних суд вважає законними,
обґрунтованими, документально
підтвердженими, в зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо надання відстрочки виконання
рішення строком на три місяці, суд
відзначає, що відповідач,
обґрунтовуючи зазначене клопотання,
посилається на скрутне матеріальне
становище відповідача та те, що
підприємство з 19.11.2012 по цей час
знаходиться в простої. В підтвердження
знаходження підприємства в простої
суду надано накази про затвердження
актів простою та оголошення простою
підприємства. Також, суду надано звіт
про фінансові результати за І квартал
2014 р. та баланс (звіт про фінансовий
стан) на 30 червня 2014р.

Розглянувши вказане клопотання
відповідача, враховуючи наведене ПрАТ
«Завод напівпровідників»
обґрунтування та економічну ситуацію
в державі, а також згоду позивача на
надання відстрочки відповідачеві, суд
вважає можливим його задовольнити та
відстрочити виконання судового
рішення терміном на три місяці .

Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір стягується з
відповідача на користь позивача в
повному обсязі, оскільки спір
доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства "Завод
напівпровідників" (69600 , м. Запоріжжя ,
вулиця Теплична , 16 ; ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково виробнича
фірма «Енергосистеми» (69035 м. Запоріжжя,
вул. Зої Космодем'янської, буд.10, ) 14526 (чотирнадцять тисяч
п'ятсот двадцять шість) грн. 60 коп.
основної заборгованості, 2412 (дві тисячі
чотириста дванадцять) грн. 61 коп. пені,
1787 (одна тисяча сімсот вісімдесят сім)
грн. 37 коп. інфляційних витрат; 487
(чотириста вісімдесят сім) грн. 12 коп. 3 %
річних та 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. судового збору.
Видати наказ.

Клопотання відповідача про відстрочку
виконання рішення суду на три місяці
задовольнити.

Відстрочити виконання судового
рішення терміном на три місяці - до 02
грудня 2014р.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку для подання
апеляційної скарги з моменту
оформлення та підписання повного
тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано,
згідно із вимогами ст. 84 ГПК України
04.09.2014 р.

Суддя
О.А. Топчій