overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ о возбуждениии производства по делу 29.08.14г. Дело № 904/6595/14
Судья Белик В.Г. , рассмотрев материалы по иску Общества с ограниченной г.Днепропетровск, пр. им. Газеты
Днепропетровск, ул. Баррикадная, 115-А, к Республиканскому унитарному предприятию "Минский тракторный завод", 220668, Республика Беларусь, г. Минск, ул.
Долгобродская, д. 29, к. 201 о взыскании 47 600 долларов США, что еквивалентно 639 624,24 грн. по курсу НБУ на признал поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению
Руководствуясь ст.ст. 61, 64, 65
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд, - 1. Возбудить производство по делу и принять исковое заявление к 2. Дело назначить к рассмотрению в заседании на 16.12.14 р. о 11:00год.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете № 2-404 по адресу: ул. 3. Истцу предоставить: исковое заявление в электронном виде; двухсторонний акт сверки, подписанный уполномоченными представителями сторон (истцу явиться к ответчику); оригиналы документов, которые являются приложениями к исковому заявлению (для сверки); справку учреждения банка об официальном курсе НБУ доллара США к гривне по состоянию на дату подачи иска; уставные документы; доверенность 4. Ответчику предоставить: мотивированный отзыв на исковое заявление; двухсторонний акт сверки, подписанный уполномоченными представителями сторон (истцу явиться к ответчику); письменные доказательства в подтверждение своих доводов или возражений; уставные документы; справку облстатуправления о включении в ЕГРПОУ; доверенность на 5. Явка в судебное заседание уполномоченных представителей участников судебного процесса 6. Разъяснить сторонам, что согласно с п. 5 ст. 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, за не направление истребованных хозяйственным судом материалом, а также за уклонение от осуществленных действий, возложенных на сторону, с виновной стороны взыскивается штраф до 1700 грн.
Інформацию о дате и времени рассмотрения дела можно получить по електронному адресу суда:
Судья В.Г. Белик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 5004/1550/12
Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку

про включення додаткових поточних майнових вимог до реєстру вимог кредиторів

по справі № 5004/1550/12

за заявою підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1", м. Луцьк

про банкрутство

Суть спору: на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява Управління
Пенсійного фонду України у м. Луцьку № 7676/09-07 від 29.08.2014 року про включення додаткових поточних майнових вимог до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Луцький м'ясокомбінат №1" в сумі 871 грн. 21 коп.

16.06.2014 року справу № 5004/1550/12 за заявою підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1" про банкрутство на виконання вимог ст. 109 ГПК України надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду .

Відповідно до останнього абзацу п. 3.16
Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи відсутні в господарському суді
Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви Управління
Пенсійного фонду України у м. Луцьку до повернення матеріалів справи із
Рівненського апеляційного господарського суду.

Господарський суд, керуючись п. 3.16
Постанови Пленуму Вищого
Господарського Суду України від 26.12.2011 року №18,

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про включення додаткових поточних майнових вимог до реєстру вимог кредиторів до повернення матеріалів справи № 5004/1550/12 за заявою підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1" про банкрутство до господарського суду Волинської області.

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.14р. Справа № 904/5187/14

За позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Салаван лтд", м.
Дніпропетровськ

про заборону діяльності, яка створює загрозу життю, здоров'ю, майну фізичних осіб, міської ради

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: Приходько Т.В., довіреність № 4/10-218 від 29.04.2014 року, представник;

від відповідача-1 та від відповідача-2:
Кузяков О.В., довіреність від 10.07.2013 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний екологічний прокурор в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Салаван лтд" про заборону діяльності, яка створює загрозу життю, здоров'ю, майну фізичних осіб, міської ради.

В судове засідання 02.09.2014 року прокурор не з'явився. Через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою прокурора та його клопотанням про відкладення розгляду справи, ненаданням сторонами витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.2014 р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Прокурору - додані до позовної заяви документи (оригінали для огляду, копії належної якості - в матеріали справи).

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що ідтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - 1,2 - письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.14р. Справа № 904/6107/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіка", м.
Дніпропетровськ

до Софіївської Виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 45, с. Макорти,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 39 441,83 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Єрохіна Н.О., дов. № б/н від 02.12.2013 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіка" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 35 720,00 грн., що складають суму заборгованості за договором № Г-61 від 01.04.2014 року, 1 528,82 грн. - пені, 1 878,87 грн. - інфляції, 314,14 грн. - річних.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою про порушення провадження у справі від 14.08.14р. господарський суд зобов'язав позивача надати акт звірки взаємних розрахунків.

Вимоги суду виконані не були.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 11.09.2014 року о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом на дату розгляду справи;

- надіслати відповідачу дану ухвалу за адресою згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази повідомлення надати господарському суду (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення тощо);

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.14р. Справа № 904/5961/14

За позовом комунального закладу охорони здоров'я "Обласна клінічна лікарня - центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф", (м.
Харків)

до товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ", (м.
Дніпропетровськ)

про порушення вимог умов договору та стягнення суми штрафу

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Бакуліна Н.В., дов. №б/н від 29.12.13

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 18.09.14р. об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу уточнити вимоги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа № 5004/998/11
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 24.05.2011 року порушено провадження у справі
№5004/998/11 про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ", м. Луцьк.

Ухвалою суду від 22.06.2011 року зобов'язано заявника у 10 - денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ".

Оголошення опубліковане в газеті
"Голос України" за 12.07.2011 року №124 (5124).

Ухвалою суду від 17.08.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ "Еверест-СТ".

Постановою господарського суду від 25.08.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора
Дуплику Павла Георгійовича, якого зобов'язано подати господарському суду звіт про свою діяльність та підтверджуючі документи до нього.

Пунктом 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній з 19.01.2013 року) встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом, отже до даної справи застосовується редакція закону, що діяла до 19.01.2013 року.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до 19.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Арбітражний керуючий Дуплика П.Г подав проміжний звіт № 105 від 26.08.2014 року, клопотання № 106 від 26.08.2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців до 25.02.2015 року, оскільки майно банкрута повністю не реалізовано.

Керуючись п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ" до 25.02.2015 року.

2. Ліквідатору Дуплиці П.Г. до 25.02.2015 року подати суду звіт про виконану роботу. Проміжні звіти подавати щомісячно.

3. Учасникам у справі про банкрутство вжити заходів для завершення ліквідаційної процедури у встановлений термін.

4. Копію ухвали надіслати:

- ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Луцьк, вул.Градний Узвіз,2;

- ПАТ "Державний ощадний банк", м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,8;

- ліквідатору Дуплиці П. Г.,

- ТзОВ «Еверест-СТ»,м. Луцьк,вул.
Старицького,9;

- Головному управлінню юстиції у
Волинській області (сектору з питань банкрутства);

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

йф

01.09.14 Справа № 904/2409/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД" про виправлення описки у судовому рішенні та наказі про його примусове виконання у справі №904/2409/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД", м.
Підгороднє, Дніпропетровська область

до підприємства об'єднання громадян
"ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", с. Нива Трудова,
Дніпропетровська область

про стягнення 28 639,57 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД" (надалі -
Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до підприємства об'єднання громадян "ДОБРОБУТ"
Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" (надалі -
Відповідач) про стягнення 28 639,57 грн. за договором поставки нафтопродуктів № 170113 від 21.01.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.04.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 11.06.2014 позов задоволено частково, призначено до стягнення з підприємства об'єднання громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації
"Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД" 18 711,99 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот одинадцять гривень 99 копійок) пені, 5 552,60 грн. (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні 60 копійок) інфляційних втрат, 1 547,91 грн. (одна тисяча п'ятсот сорок сім гривень 91 копійка) судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

28.08.2014 від товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та наказі про його примусове виконання.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД" про виправлення описки у судовому рішенні та наказі про його примусове виконання у справі №904/2409/14 до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 10.09.2014 о 10:30.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(кабінет №3-307 (31а)).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.14р. Справа № 904/6503/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"ЄВРОМЕТ", м. Харків

до Приватного підприємства "Виробнича фірма "Південенергоремонт", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 80 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.09.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек); статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.14р. Справа № 904/6632/14Суддя Кармазіна
Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА",

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМЕГАСЕРВІС", м.
Київ

відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 17252,39 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.10.14 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачам-1,2 - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача-1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна