КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р. Справа№ 01/5026/2490/2011

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Копитової О.С.

Пантелієнка В.О.

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: Синюк В.М.
(довіреність від 30.05.2014);

від боржника: не з'явився;

від товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
продовольча компанія": Чижов К.Л.
(довіреність від 27.06.2014 №03/1239);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
продовольча компанія"

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 01.07.2014

у справі № 01/5026/2490/2011 (суддя
Швидкий В.А.)

за заявою публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк"

до дочірнього підприємства
"Черкаси-Фарма"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 01.07.2014 у справі
№ 01/5026/2490/2011 за заявою публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про визнання банкрутом дочірнього
підприємства "Черкаси-Фарма"
клопотання ліквідатора банкрута
Пилипенко Т.В. задоволено; зобов'язано
товариство з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
продовольча компанія" забезпечити
ліквідатору Пилипенко Т.В. та членам
інвентаризаційної комісії, для
здійснення ліквідаційних заходів,
безперебійний доступ до активів
банкрута дочірнього підприємства
"Черкаси-Фарма", що знаходиться на
території товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
продовольча компанія", а саме:
нежитлової будівлі 105 корпусу з
переходом (цех виробництва медичних
препаратів) літ. Ш-5, Ш-2 та віварію літ.
К-2 , що знаходяться за адресою: м.
Черкаси, вул. Смілянська, 122/30, а також до
спиртосховища за адресою: м. Черкаси,
вул. Смілянська, 122/30.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
продовольча компанія" звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу та відхилити
клопотання ліквідатора банкрута.

Скарга мотивована порушенням місцевим
господарським судом норм
матеріального і процесуального права,
недоведеністю та неповним з'ясуванням
обставин, що мають значення для справи.

Скаржник зазначає, що місцевим
господарським судом не враховано
наступні обставини справи:

- власником приміщення, у якому
знаходиться майно дочірнього
підприємства "Черкаси-Фарма", є
товариство з обмеженою
відповідальністю "Нова охорона";

- при здійсненні примусового виконання
рішення господарського суду
Черкаської області від 12.09.2012 у справі
№ 08/5026/1207/2012 майно дочірнього
підприємства "Черкаси-Фарма" було
передано на відповідальне зберігання
товариству з обмеженою
відповідальністю "Нова охорона", а
приміщення за адресою: м. Черкаси, вул.
Смілянська, 122/30, у якому це майно
знаходилось, опечатано;

- рішенням господарського суду
Черкаської області від 14.08.2013 у справі
№ 925/835/13 відмовлено у задоволенні
позову товариства з обмеженою
відповідальністю «Нова охорона» до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
продовольча компанія" про усунення
перешкод у користуванні нежитловими
будівлями, що знаходяться за адресою: м.
Черкаси, вул. Смілянська, 122/30;

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
продовольча компанія" є підприємством
м'ясопереробної промисловості,
спеціальний санітарний режим роботи
якого обмежує доступ третіх осіб на
територію підприємства, що
підтверджується листом начальника
управління ветеринарної медицини в м.
Черкасах від 09.09.2013 № 127;

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
продовольча компанія" не є учасником
даної справи про банкрутство.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представник товариства з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
продовольча компанія" апеляційну
скаргу підтримав, представник
публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" висловився за відхилення
апеляційної скарги з підстав,
викладених у відзиві.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши правильність застосування
господарським судом при прийнятті
оскарженої ухвали норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На підставі частини 2 статті 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство в порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

В даному випадку підлягають
застосуванню норми Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 N 2343-XII в редакції, що діє з
19.01.2013 (далі - Закон).

Статтею 41 Закону передбачено, що
ліквідатор серед іншого виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута, проводить
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута, очолює ліквідаційну комісію
та формує ліквідаційну масу.

Згідно частини 1 статті 42 названого
закону до складу ліквідаційної маси
включаються усі види майнових активів
(майно та майнові права) банкрута, які
належать йому на праві власності або
повного господарського відання на дату
відкриття ліквідаційної процедури та
виявлені в ході ліквідаційної
процедури.

Під час апеляційного провадження
встановлено, що товариство з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
продовольча компанія" згідно виданого
у жовтні 1999 року Державного акту на
право постійного користування землею
ІІ-ЧР № 000098, на праві постійного
користування володіє та користується
земельною ділянкою площею 13,1613 га по
вул. Смілянська, 122/30 у м. Черкаси.

22.12.2011р. товариство з обмеженою
відповідальністю "Нова охорона"
придбало на прилюдних торгах
приміщення дочірнього підприємства
"Черкаси-Фарма" - нежитлову будівлю 105
корпусу з переходом (цех виробництва
медичних препаратів) літ. Ш-5, Ш-2 та
віварій літ. К-2, які знаходяться за
адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська,
122/30, та зареєструвало відповідне право
власності у Державному реєстрі, про що
видано свідоцтво від 22.12.2011 р. № 6272.

Викладені обставини, а також факт
знаходження придбаних товариством з
обмеженою відповідальністю "Нова
охорона" у товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
продовольча компанія" приміщень на
земельній ділянці товариства з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
продовольча компанія" та виникнення
спору сторін в результаті відсутності
у нового власника доступу до цих
приміщень встановлено під час
розгляду справи № 925/835/13 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова охорона" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
продовольча компанія" про забезпечення
безперешкодного доступу до нежитлової
будівлі та поновлення передачі
електроенергії згідно прийнятих у
даній справі рішення господарського
суду Черкаської області від 14.08.2013 та
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 12.12.2013,
залишених без змін постановою Вищого
господарського суду України від 10.02.2014.

Як встановлено місцевим господарським
судом та визнається учасниками
провадження у справі, в тому числі в
апеляційній скарзі товариства з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
продовольча компанія", у придбаних
товариством з обмеженою
відповідальністю "Нова охорона"
приміщеннях залишилось майно
дочірнього підприємства
"Черкаси-Фарма", у зв'язку з чим
ліквідатор останнього звернувся з
листом від 07.04.2014 до товариства з
обмеженою відповідальністю "Нова
охорона" та листами від 09.04.2014, 05.05.2014,
20.06.2014 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
продовольча компанія", у яких викладено
прохання про надання згоди та
забезпечення фактичного доступу до
майна банкрута, що знаходиться у
вищевказаних нежитлових будівлях.

Листом від 14.05.2014 товариство з
обмеженою відповідальністю "Нова
охорона" повідомило ліквідатора
банкрута про відсутність можливості
забезпечення доступу до будівлі та
майна у зв'язку з протиправними діями
працівників товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
продовольча компанія" та відсутністю у
нього доступу до цієї будівлі.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
продовольча компанія" згода
ліквідатору банкрута на проходження
через його територію не надавалась.

03.05.2014 ліквідатор банкрута звернувся до
суду із заявою про зобов'язання
товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
продовольча компанія" забезпечити йому
та членам інвентаризаційної комісії
для здійснення ліквідаційних заходів
безперебійний фактичний доступ до
активів банкрута дочірнього
підприємства "Черкаси-Фарма", що
знаходяться на території товариства з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
продовольча компанія", а саме:
нежитлової будівлі 105 корпусу з
переходом (цех виробництва медичних
препаратів) літ. Ш-5, Ш-2 та віварію літ.
К-2 , що знаходяться за адресою: м.
Черкаси, вул. Смілянська, 122/30, а також до
спиртосховища за цією ж адресою.

Оскільки ведення та завершення
судової процедури ліквідації, а також
формування ліквідаційної маси без
проведення інвентаризації та оцінки
майна банкрута є неможливим, місцевим
господарським судом згідно оскарженої
ухвали обґрунтовано задоволено заяву
ліквідатора про забезпечення доступу
до майна банкрута.

Викладені в апеляційній скарзі доводи
правильності висновків суду не
спростовують.

За таких обставин, аналізуючи
положення чинного законодавства,
Київський апеляційний
господарський суд доходить висновку
про те, що порушення норм матеріального
і процесуального права, які могли
призвести до скасування оскарженої
ухвали відсутні, а мотиви з яких подано
апеляційну скаргу не можуть бути
підставою для її скасування, оскільки
скаржником не доведено
неправомірність винесення оскарженої
ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
продовольча компанія" залишити без
задоволення, ухвалу господарського
суду Черкаської області від 01.07.2014 у
справі № 01/5026/2490/2011 залишити без змін.

Матеріали оскарження повернути до
господарського суду Черкаської
області.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України через суд
апеляційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання
постановою законної сили.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко