overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.
Справа №910/5826/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової
О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014

у справі № 910/5826/14 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014 у справі № 910/5826/14 визнано ПАТ "Укргазбанк" кредитором боржника на загальну суму 34694150,59 грн., з яких: 32354405,98 грн. - вимоги четвертої черги, 2339744,61 грн. - вимоги шостої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 34694150,59 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, заявник звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 та прийняти нове рішення яким визнати вимоги заявника у наступній черговості: вимоги першої черги задоволення - 28206100,00 грн., вимоги четвертої черги - 4148305,98 грн., вимоги шостої черги - 2339744,61 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" прийнято до провадження.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, судді: Остапенко О.М.,
Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 прийнято до провадження апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазбанк" .

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 розгляд справи було відкладено на 09.09.2014 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, судді: Копитова О.С.,
Остапенко О.М.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 у справі № 910/5826/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/5826/14 призначити на 09.09.2014 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа
№5011-44/18931-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової
О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014

у справі № 5011-44/18931-2012 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа-інвест" про відкладення розгляду справи відмовлено. В задоволенні заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа-інвест" про заміну кредитора відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 21.07.2014 в частині відмови в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа-інвест" про заміну кредитора, прийняти нове рішення, яким замінити Товариство з обмеженою відповідальністю
"Оболоньдевелопстандарт" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа-інвест".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест" прийнято до провадження.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, судді: Копитова О.С.,
Остапенко О.М.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 5011-44/18931-2012 призначити на 09.09.2014 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014 Справа № 920/61/14

Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія
«Коменерго - Суми»» про відстрочку виконання рішення по справі № 920/61/14

за позовом: Приватного підприємства
«Комфорт-П», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія
«Коменерго-Суми», м. Суми

про стягнення 229 469 грн. 02 коп.

представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Рульова В.О.

Секретар судового засідання Шаповал
С.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія
«Коменерго-Суми» звернулось до господарського суду Сумської області із заявою, відповідно до якої просить суд відстрочити виконання судового рішення по справі № 920/61/14 на шість місяців до 07.02.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з несвоєчасним отриманням ухвали суду.

Суд розглянувши заяву відповідача, вирішив задовольнити її та відстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча
Компанія «Коменерго-Суми» про відстрочку виконання рішення по справі
№ 920/61/14.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.03.2014 року по справі № 920/61/14 на шість місяців до 07.02.2015 року.

Суддя
С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" вересня 2014 р.Справа № 924/1314/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді: Субботіна Л.О., розглянувши матеріали

за позовом 1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради м.Хмельницький

2. Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про 1. Стягнення 6 453,57 грн.

2. Дострокове розірвання договору оренди від 21.01.2013р. та виселення з орендованого нежитлового приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00
"06" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 305.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу 1 (м. Хмельницький, вул.
Кам'янецька, 2) - з повідомленням,

3 - позивачу 2 (м. Хмельницький, вул.
Кам'янецька, 2) - з повідомленням,

4 - відповідачу (Хмельницька обл., Кам'янець - Подільський р-н, с.
Жовтневе, вул. Жовтнева, б.13) - з повідомленням..
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа
№5011-44/18931-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової
О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Столиця-Буд"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014

у справі № 5011-44/18931-2012 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012 затверджено реєстр вимог кредиторів
Приватного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1" на загальну суму 243 515 794,75 грн.

Залишено без розгляду, серед інших, заяву з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Столиця-Буд" на суму 59 371 704,86 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Столиця-Буд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу суду першої інстанції від 21.07.2014 в частині залишення без розгляду заяви Товариства на суму 59 371 704,86 грн., прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву з вимогами до боржника в повному обсязі, включивши вимоги Товариства до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Столиця-Буд" прийнято до провадження.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, судді: Копитова О.С.,
Остапенко О.М.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Столиця-Буд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 5011-44/18931-2012 призначити на 09.09.2014 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.
Справа №25/620

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової
О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Електропівденмонтаж"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.01.2008

у справі № 25/620 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Н"

до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

третя особа Комунальне підприємство
"Електропівденмонтаж"

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.01.2008 у справі № 25/620 позов задоволено повністю, визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Н" на об'єкт новозбудованого нерухомого майна
(офісно-складський комплекс) загальною площею 4131,00 кв. м, що знаходить за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1А, зобов'язано відповідача зареєструвати за позивачем право власності на об'єкт новозбудованого нерухомого майна
(офісно-складський комплекс) загальною площею 4131,00 кв. м, що знаходить за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1А.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, третя особа звернулась до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 24.01.2008 та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Електропівденмонтаж" прийнято до провадження.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014, у зв'язку з перебуванням судді Разіної
Т.І. у відпустці, доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства
"Електропівденмонтаж" на рішення
Господарського суду міста Києва від 24.01.2008 у справі № 25/620.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 25/620 призначити на 09.09.2014 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа
№5011-44/18931-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової
О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Столиця"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014

у справі № 5011-44/18931-2012 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання
Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1" на загальну суму 243515794,75 грн. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог, серед інших,
Публічного акціонерного товариства
"Банк Столиця" на суму 4618379,29 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Банк Столиця" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 та прийняти нове рішення яким визнати ПАТ "Банк Столиця" кредитором боржника на суму 4616057,24 грн. та кредитором боржника на суму сплаченого судового збору за подачу заяви про визнання кредитором на суму 1147,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" прийнято до провадження.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, судді: Остапенко О.М.,
Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 апеляційну скаргу ПАТ "Банк Столиця".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 розгляд справи було відкладено на 09.09.2014 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, судді: Копитова О.С.,
Остапенко О.М.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 5011-44/18931-2012 призначити на 09.09.2014 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа
№5011-44/18931-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової
О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014

у справі № 5011-44/18931-2012 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання
Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1" на загальну суму 243515794,75 грн.

Відмовлено у визнанні кредиторських вимог, серед інших, ОСОБА_2 на суму 100000,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про визнання кредитором та визнати ОСОБА_2 кредитором боржника на суму 910953,02 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014, у зв'язку з перебуванням судді Разіної
Т.І. у відпустці, доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 5011-44/18931-2012 призначити на 09.09.2014 об 11 год. 35 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2014 р. Справа №Б3/106-12/24

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка
О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Прайм-Банк»

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 11.08.2014 року

у справі № Б3/106-12/24 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Рівер»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопереробний завод «Плеяди»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Прайм-Банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу
Господарського суду Київської області від 11.08.2014 року по справі № Б3/106-12/24.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу
Господарського суду Київської області від 11.08.2014 року по справі № Б3/106-12/24.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Прайм-Банк» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Київської області від 11.08.2014 року по справі № Б3/106-12/24.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Прайм-Банк» до провадження.

3.Розгляд справи № Б3/106-12/24 призначити на 23.09.2014 р. о 14:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
О.М. Остапенко

А.А. Верховець