ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 5004/959/12
Господарський суд Волинської області
під головуванням судді Пахолюк В.А.,
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Волинської філії про виправлення
помилки в рішенні та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання у справі № 5004/959/12

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком"в особі
Волинської філії

до Управління ДАІ УМВС у Волинській
області

про стягнення 17 792, 26 грн.

Представники:

від заявника: не прибув,

від боржника: не прибув,

Суть спору:

Заявник - Публічне акціонерне
товариство "Укртелеком" в особі
Волинської філії, звернувся до
господарського суду з заявою, згідно
якої просить виправити помилку,
допущену при оформленні рішення
господарського суду Волинської
області № 5004/959/12-2 від 28.08.2012 р., вказавши
вірний код ЄДРПОУ боржника - Управління
ДАІ УМВС України у Волинській області -
24525635.

Крім того, просить поновити
пропущений строк для пред'явлення
наказу № 5004/959-12-2 від 28.08.2012 р. до
виконання, вважаючи причини пропуску
строку поважними.

Боржник - Управління ДАІ УМВС у
Волинській області будь-яких
заперечень по суті заяви на адресу суду
не направив.

Розглянувши наявні матеріали
справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду
Волинської області від 13.08.2012 року у
справі у справі № 5004/959/12 постановлено:
Стягнути з Управління ДАІ УМВС України
у Волинській області (43000, Волинська
обл., м.Луцьк, вул..Залізнична, 15, р/р
01 в Управлінні Нацбанку України у
Волинській області, ЗКПО 08592112) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком"в особі
Волинської філії ( м. Луцьк, вул.. Кривий
Вал, 28, р/р 260081969 у ВОД АТ "Райффайзен
банк Аваль"м.Луцьк, МФО 303569, ) 17 792, 26 грн. заборгованості за
надані послуги електрозв'язку, в т.ч. 17
129, 47 грн. основного боргу, 14, 72 грн.
інфляційних нарахувань, 465, 97 грн. - 3%
річних, 182, 10 грн. пені, а також 1 609,50 грн.
судового збору.

Для примусового виконання
рішення господарського суду видано
накази № 5004/959/12-1 від 28.08.2012 р. та №
5004/959/12-2 від 28.08.2012 р. зі строком дії до
28.08.2013 р.

Станом на 08.08.2014 р. наказ
господарського суду про стягнення 17 129,
47 грн. основного боргу, 14, 72 грн.
інфляційних нарахувань, 465, 97 грн. - 3%
річних, 182, 10 грн. пені боржником
виконано. Водночас, наказ
господарського суду № 5004/959/12-2 від
28.08.2012 р. про стягнення судового збору в
сумі 1 609, 50 грн. є невиконаним.

09.08.2013 р. ПАТ «Укртелеком» в особі
Волинської філії згідно ст.ст.2, 3 Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» та Порядку
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників, затвердженого Постановою
КМУ від 03.08.2011 р. № 845 на адресу
Головного Управління Державної
казначейської служби України у
Волинській області було направлено
заяву за № 00-03-13/1317 про направлення
наказу господарського суду № 5004/959/12-2
до виконання.

16.08.2013 р. Головним Управлінням
Державної казначейської служби у
Волинській області дану заяву було
повернуто без виконання у зв'язку з
невірним зазначенням найменування та
коду ЄДРПОУ боржника, а саме у рішенні
та наказі господарського суду
Волинської області вказано код ЄДРПОУ
боржника 08592112, натомість згідно витягу
з ЄДР код ЄДРПОУ Управління ДАІ УМВС
значиться - 24525635.

Крім того, за час виконання
виконавчого документу змінилися
банківські реквізити стягувача, які є
наступними: , р/р 7 у
Волинській обласній дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» м.Луцьк, МФО
380805.

Згідно п.2 ст.3 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» стягувач за рішенням
суду про стягнення коштів з державного
бюджету звертається до Державної
казначейської служби України у строки,
встановлені Законом України «Про
виконавче провадження».

Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого документу в один рік.

Відповідно до абз.3 п.3 Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» в разі
повернення виконавчого документу
стягувач має право повторно звернутися
до Державної казначейської служби
України для виконання рішення суду у
визначені частиною другою цієї статті
строки, перебіг яких починається з дня
отримання стягувачем повідомлення
Державної казначейської служби.

Судом встановлено, що
повідомлення Головного управління
державної казначейської служби
України надійшло до стягувача ПАТ
«Укртелеком» в особі Волинської філії
20.08.2013 р. Термін для пред'явлення
документу до виконання продовжується
до 19.08.2014р.

Водночас, даний строк був
пропущений у зв'язку з поверненням
господарським судом ПАТ «Укртелеком» в
особі Волинської філії (ухвала від
14.08.2014 р.) заяви про виправлення помилки
для доопрацювання.

Згідно вимог ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються: в т.ч.
пред'явленням виконавчого документа до
виконання.

Згідно постанови Пленуму
Верховного суду України від 26.12.2003 р. №
14 «Про практику розгляду судами скарг
на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»
передбачено, що стягувачам, які з
поважних причин пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, суд може поновити його
тільки щодо виконавчих листів, виданих
на підставі рішення, ухвали, постанови
в кримінальній справі. Пропущений
строк для пред'явлення до виконання
наказу господарського суду може бути
відновлений судом, який постановив
судове рішення, за наявності умов,
передбачених ст.119 ГПК України.

Зазначене визначено ч.2 ст.23 ЗУ
«Про виконавче провадження» згідно
якої стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутись із
заявою про поновлення пропущеного
строку до суду, який видав відповідний
документ.

Крім того, згідно вимог ст.117 ГПК
України наказ має відповідати вимогам
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

У розумінні ст.1 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження є завершальною стадією
судового процесу, яка спрямована на
примусове виконання судових рішень.

Враховуючи те, що стягувачем
строк для пред'явлення наказу № 5004/959/12-2
від 28.08.2012 р. пропущено з поважних
причин, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви ПАТ «Укртелеком» в особі
Волинської філії.

На підставі зазначеного та
керуючись ст.ст. 86, 117, 119 Господарського
процесуального кодексу України, ст.23
Закону України «Про виконавче
провадження», господарський суд -

Ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Волинської філії задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при
виготовленні рішення господарського
суду Волинської області № 5004/959/12-2 від
28.08.2012 р., зазначивши код боржника -
Управління ДАІ УМВС України у
Волинській області - 24525635.

3. При видачі наказу у справі №
5004/959/12 вказати наступні реквізити:

- стягувача: Публічне акціонерне
товариство «Укртелеком» в особі
Волинської філії (43025, м.Луцьк,
вул.Кривий Вал, 28, , р/р
7 у Волинській обласній дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Луцьк,
МФО 380805).

- боржника: Управління державної
автомобільної інспекції Управління
МВС України у Волинській області (УДАІ
Управління МВС України у Волинській
області): (43000, Волинська обл., м.Луцьк,
вул..Залізнична, 15, р/р 1 в
Управлінні Нацбанку України у
Волинській області, МФО 303020).

4. Поновити для ПАТ «Укртелеком» в
особі Волинської філії (43025, м.Луцьк,
вул.Кривий Вал, 28, )
пропущений строк для пред'явлення
наказу господарського суду Волинської
області № 5004/959-12-2 від 28.08.2012 р. до
виконання.

5. Дану ухвалу суду вважати
невід'ємною частиною рішення
господарського суду Волинської
області від 13.08.2012 р. та наказу про
примусове виконання рішення № 5004/959/12-2
від 28.08.2012 р.

Суддя

Пахолюк В.А.