overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р.
Справа № 911/2631/14

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ», Київська область, м. Біла Церква

про стягнення 21688,40 грн.

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Виштак Ю.М.
(довіреність №3 від 25 квітня 2014 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№911/2631/14 за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту
України «Укрзалізничпостач» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» про стягнення 21688,40 грн.

Ухвалою суду від 21 серпня 2014 року розгляд справи призначено на 9 вересня 2014 року.

До господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява №44/1626 від 3 вересня 2014 року (вх.
№18520/14 від 8 вересня 2014 року) Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інтер-ГТВ» до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» про стягнення 40196,96 грн.

Оскільки, зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, суд вважає за можливе відповідно до ст. 60
Господарського процесуального кодексу
України прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі №911/2631/14.

Керуючись ст. ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інтер-ГТВ» до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» про стягнення 40196,96 грн. для спільного розгляду з первісним позовом у справі №911/2631/14.

Суддя

Заєць Д.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 вересня 2014 року
Справа № 925/1546/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства
"Приватбанк" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 6521,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "21" жовтня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя
Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.14р. Справа № 8/5005/5604/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУСПАРТНЕР", м.
Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФАЙН ЛОГІСТИК
УКРАЇНА", м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод теплоізоляційних та базальтових виробів", смт. Ювілейне

Про: стягнення 1 279 407,66 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Драган З.С.
(директор, наказ №1-к від 01.02.03р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 279 407 , 66 грн. - заборгованості.

Сторони витребуваних судом документів не надали, а звернулися до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. Окрім того позивач звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку розгляду справи , залучення в якості третьої особи , яка не заявляє вимог не предмет спору - ТОВ
"Дніпропетровський завод теплоізоляційних та фільтрувальних виробів" та просив змінити найменування відповідача з ТОВ
"ПРОФАЙН ЛОГІСТИК УКРАЇНА" на ТОВ
"УКРВІКНОПЛАСТ".

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 16.10.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 25.09.2014р. на 10 год. 20 хв., каб.№ 3(3-301).

3. Позивачу (втретє) - викласти позовні вимоги з урахуванням змісту постанови
ВГСУ від 15.07.14р. (направити копію на адресу відповідача та третьої особи, надати докази відправки); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Окрім того - надати докази в обґрунтування заявлених клопотань про залучення у якості третьої особи , яка не заявляє вимог не предмет спору - ТОВ
"Дніпропетровський завод теплоізоляційних та фільтрувальних виробів" та про зміну найменування відповідача з ТОВ "ПРОФАЙН ЛОГІСТИК
УКРАЇНА" на ТОВ "УКРВІКНОПЛАСТ".

4. Відповідачу - відзив на отриманий від позивача позов; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання

5. Третій особі - письмові пояснення на отриманий від позивача позов; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 вересня 2014 року
Справа № 912/2969/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк;"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 43144,98 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2014 о 15:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін надіслати суду не пізніше ніж за 3 дні до початку засідання такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); документи на підтвердження дати затвердження
Банком Умов і правил надання банківських послуг, які були чинні на момент укладення договору між сторонами; довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера
(керівника фінансового підрозділу) - станом на день розгляду справи, банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми боргу, якщо вони надійшли;

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати
(платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом.
Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати:

позивачу - 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу на дві адреси: 28000, АДРЕСА_1, а також - 28000, АДРЕСА_2.

Суддя
О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.09.14 Справа № 910/18526/14.

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Кисневий завод"

про стягнення 7 662,13 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.09.14 о 09:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Пінчук В.І.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.09.14 Справа № 910/18495/14.

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр перекладів
"ТРІС"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц -
Україна"

про зобов'язання здійснити дії

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.09.14 о 09:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Пінчук В.І.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2014 р. Справа №925/971/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного сервісного підприємства
"Ньютон"

на рішення господарського суду
Черкаської області від 11.08.2014

у справі № 925/971/14 (суддя: Пащенко А.Д.)

за позовом Приватного сервісного підприємства "Ньютон"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі
Черкаського міського району електричних мереж

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ-2011"

про визнання недійсним рішення комісії (протоколу) з розгляду акту про порушення

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного сервісного підприємства "Ньютон" та порушити апеляційне провадження у справі № 925/971/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 13.10.2014 об 11:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" вересня 2014 р. Справа №910/9980/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Скрипки
І.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.08.2014р. (суддя Літвінова М.Є.) у справі №910/9980/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПроК-84»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

в особі філії «Управління магістральних газопроводів
«Київтрансгаз»

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» у справі
№ 910/9980/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.10.2014 року о 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
І.М. Скрипка

С.А. Гончаров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" вересня 2014 р.Справа № 923/773/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л. В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 09.09.2014 р. №2160)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендного кооперативу
«Зоря» с. Чорнобаївка Херсонської області

на рішення Господарського суду
Херсонської області від 05.08.2014 р.

у справі № 923/773/14

за позовом Управління Пенсійного Фонду
України у Білозерському районі
Херсонської області

до Приватно-орендного кооперативу
«Зоря» с. Чорнобаївка Херсонської області

про відшкодування надмірно отриманих коштів у розмірі 13031,87 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги
Приватно-орендного кооперативу «Зоря» с. Чорнобаївка Херсонської області додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку у зв'язку з отриманням повного тексту рішення Господарського суду
Херсонської області від 05.08.2014 р. лише 26.08.2014 р. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження рішення від 05.08.2014р., у зв'язку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93, ст.ст.98,99 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання
Приватно-орендного кооперативу «Зоря» с. Чорнобаївка Херсонської області та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Херсонської області від 05.08.2014р. у справі № 923/773/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Приватно-орендного кооперативу «Зоря» с. Чорнобаївка Херсонської області на рішення Господарського суду
Херсонської області від 05.08.2014р. у справі № 923/773/14 до провадження та призначити її до розгляду на 01.10.2014р. об 10:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
В.Т. Пироговський

Судді:
Л. В. Лавриненко

І.Г. Філінюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
Справа № 5/71/10

м.
Миколаїв

Кредитори:

1. Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Шкрептієнко, 27

2. Очаківський міськрайцентр зайнятості, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Леніна, 1

3. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Очаківському районі Миколаївської області, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Леніна, 12

4. Управління Пенсійного фонду
України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, 57500,
Миколаївська область, м.Очаків, вул.Леніна, 21

5. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

6. Відкрите акціонерне товариство енергетична компанія
"Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40

7. Відкрите акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком", 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1

Банкрут: Багатоцільове госпрозрахункове комунальне підприємство "Сирена", 57500,
Миколаївська область, м.Очаків, вул.Миру, 24

Ліквідатор: Черепенко В.Г., 54017, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 3-го кредитора: Сало П.І., дов. від 05.08.13

від 6-го кредитора: Александрова В.О., дов. від 25.06.14

від банкрута: ліквідатор Черепенко В.Г.

Суть справи: про банкрутство БГКП
"Сирена"

05.09.2014 р. від 4-го кредитора надійшло клопотання від 05.09.2014 р. № 3752/06 в якому він просить розглянути справу в судовому засіданні 09.09.2014 р. без участі його представника.

20.08.2014 р. від ліквідатора банкрута
Черепенко В.Г. надійшло клопотання від 19.08.2014 р. № 02-01/819 про відкладення розгляду справи до розгляду господарським судом по суті справи № 915/93/14 про стягнення з Виконавчого комітету Очаківської міської ради боргу у сумі 615286,28 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора банкрута, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.11.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Суддя ____________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"11" вересня 2014 р.
Справа № 916/3566/14

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ РІН"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ РІН" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2014р. порушено провадження в справі №916/3566/14.

09.09.2014р. (вх. ГСОО 23391/14) до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від ОСОБА_1, в якому представник позивача просить суд витребувати у Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ РІН".

Згідно ст.38 ГПК України (зі змінами та доповненнями) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у
Реєстраційної служби Одеського міського управляння юстиції, яке заявлено в порядку ст.38 ГПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на необхідність отримання вказаних доказів для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити, з витребуванням у
Реєстраційної служби Одеського міського управляння юстиції реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ РІН".

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
(65012, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська 15) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ РІН"
(, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пров. Чайковського, буд. 18).

Суддя
Т.Г. Д'яченко