КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р. Справа №910/4732/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів:
Дідиченко М.А.

Баранця О.М.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 11
від 15.01.2013;

від відповідача - Дроботько О.В.,
довіреність № 1 від 25.11.2013,

розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"Регіон-газ" про відмову від
апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
18.06.2014 у справі № 910/4732/13 (суддя Балац
С.В.) за позовом ОСОБА_4 до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Регіон-газ" про стягнення 502 920,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до господарського
суду міста Києва з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіон-газ" про
стягнення 502 920,00 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 року у справі №
910/4732/13 позов задоволено повністю;
вирішено стягнути з відповідача на
користь позивача вартість частини
майна у статутному капіталі в сумі 502
920,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 року у справі № 910/4732/13
скасувати та прийняти нове, яким
позовні вимоги задовольнити частково,
стягнувши з товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіон-газ" на
користь ОСОБА_4 вартість частини майна
у статутному капіталі в сумі 314 985, 00 грн.

В ході апеляційного провадження до
Київського апеляційного
господарського суду 04.08.2014 від
товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіон-газ" надійшла
заява про відмову від апеляційної
скарги.

Зазначена заява підписана директором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіон-газ" Батюк В.А.

В судовому засіданні 04.08.2014 представник
апелянта - відповідача у справі
підтримав заяву про відмову від
апеляційної скарги.

Представник позивача також підтримав
подану відповідачем заяву про відмову
від апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційного суду
розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"Регіон-газ" про відмову від
апеляційної скарги дійшла висновку про
прийняття даної відмови та відповідно
припинення апеляційного провадження, з
наступних підстав.

Згідно приписів ст. 100 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови; про прийняття відмови від
скарги апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

Виходячи з наведеного, враховуючи те,
що рішення господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 року у справі № 910/4732/13
не оскаржується іншою стороною, а
також те, що дії відповідача не
суперечать чинному законодавству та не
порушують будь-чиїх прав і
охоронюваних законом інтересів,
колегія суддів приймає відмову від
апеляційної скарги та відповідно
припиняє апеляційне провадження.

Разом з тим, подане відповідачем
одночасно з заявою про відмову від
апеляційної скарги клопотання про
повернення судового збору, сплаченого
ним за подання даної скарги, не
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору з підстав, які визначено цією
статтею та перелік яких є вичерпним.

Так, згідно наведеної норми сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

В даному випадку, апеляційний суд
приймаючи відмову відповідача від
апеляційної скарги припиняє
апеляційне провадження.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
перелік підстав повернення судового
збору, визначений статтею 7 Закону
України "Про судовий збір", є вичерпним.
У їх числі не зазначено такої підстави,
як припинення провадження у справі.
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Оскільки, в даному випадку відповідач
відмовився від апеляційної скарги, і
така відмова прийнята апеляційним
судом, відповідно апеляційне
провадження підлягає припиненню, а
витрати по сплаті судового збору за її
подання покладаються на апелянта, у
зв'язку з тим, що така процесуальна дія,
як припинення провадження не тягне за
собою наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору.

За наведених обставин, відповідачу
слід відмовити у задоволенні
клопотання про повернення судового
збору сплаченого за подання даної
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 100 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з
обмеженою відповідальністю
"Регіон-газ" від апеляційної скарги на
рішення господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 року у справі № 910/4732/13.

2. Апеляційне провадження у справі №
910/4732/13 припинити.

3. Судові витрати зі сплати судового
збору за подачу апеляційної скарги
покласти на її заявника - відповідача
у справі.

4. Матеріали справи № 910/4732/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

О.М. Баранець