ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.Справа № 922/2506/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання
Алексєєвій Т.О.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради
Харківської області (м. Харків) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Золота
корона" (м. Харків) про внесення змін
до договору. за участю представників
сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Горпинича О.М.
(довіреність №64 від 16.11.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить прийняти рішення, яким
внести зміни до договору оренди землі
від 07.03.2007 р. №21 шляхом визнання
укладеною додаткової угоди до
вказаного договору оренди землі в
наданій редакції.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву,
просить відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог повністю,
посилаючись на те, що позивачем не
дотримано вимог Порядку оформлення
договорів оренди землі у місті Харкові,
затвердженого рішенням Харківської
міської ради від 29.12.2012 р. №960/12, рішення
25 сесії Харківської міської ради 6
скликання від 03.07.2013 р. №1209/13 "Про
затвердження "Технічної документації з
нормативної грошової оцінки земель
міста Харкова станом на 01.01.2013 р.",
рішення 25 сесії Харківської міської
ради від 25.09.2013 р. №1269/13 "Про
затвердження "Порядку впровадження
нормативної грошової оцінки земель
міста Харкова станом на 01.01.2013 р.".

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, хоча позивач
був належним чином повідомлений про
день, час та місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Ухвалами суду від 25.06.2014 р., 09.07.2014 р.,
23.07.2014 р. позивача було зобов'язано
надати суду належним чином засвідчені
копії всіх документів, доданих до
позову, а також копію технічної
документації з нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, наданої
відповідачу, станом на 01.01.2013 р.

Додані позивачем до позову
незасвідчені копії документів не
можуть вважатися належними та
допустимими письмовими доказами.

Позивач не надав витребувані судом
документи та пояснень щодо наявності
поважних причин їх ненадання.

За відсутності витребуваних судом
документів суд не має можливості
вирішити спір по суті за наявними
матеріалами справи, а також відкласти
розгляд справи, оскільки збіг строк
вирішення спору, встановлений ст. 69 ГПК
України, а позивач не надав клопотання
про його продовження.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» позивачу
належить повернути з Державного
бюджету України сплачений ним судовий
збір.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повернути Харківській міській раді
Харківської області (61200, м. Харків, пл..
Конституції, 7. Код ) з
Державного бюджету України судовий
збір, сплачений платіжним дорученням
№798 від 21.05.2014 р., в сумі 1218,00 грн.

Оригінал платіжного доручення №798 від
21.05.2014 р. знаходиться в матеріалах
справи.

Суддя В.І. Ольшанченко