РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"05" вересня 2014 р.
Справа № 906/238/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуючий
суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. ,
суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу
Державної казначейської служби
України на рішення господарського
суду Житомирської області від 13.05.14 р. у
справі № 906/238/14

за позовом Коростенського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі:

1) Житомирської обласної ради, м.
Житомир; 2) Коростенської міської ради,
м. Коростень; 3) Державної казначейської
служби України, м. Київ

до публічного акціонерного товариства
"Коростенський кар'єр", м. Коростень

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачів -Державної інспекції
сільського господарства України в
Житомирській області

про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки, стягнення шкоди в
сумі 2 275 257,60 грн., приведення земельної
ділянки у попередній стан

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Житомирської
області від 13.05.14 р. у справі № 906/238/14.
Одночасно, апелянт просить поновити
строк на апеляційне оскарження,
посилаючись на те, що про оскаржене
рішення від 13.05.2014р. йому стало відомо
лише 06.08.2014р., коли ним отримано заяву
щодо виконання судового рішення,
вважає це поважною причиною пропуску
строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України
гарантується право на апеляційне і
касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах верховенства
права, за принципом забезпечення
кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого строку поважною і
відновити пропущений строк.

Суд вважає причини пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення суду,
наведені в клопотанні, поважними.
Відтак, клопотання скаржника підлягає
задоволенню, пропущений строк для
апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на
подання апеляційної скарги. Прийняти
апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23"
вересня 2014 р. об 10:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 5.

3. Відповідачу надати суду протягом
трьох днів з дня отримання копії даної
ухвали документально обґрунтований
відзив на апеляційну скаргу та
документи на підтвердження своїх
доводів чи заперечень, якщо такі є.

4. Прокурору, позивачам та третій особі -
письмово висловити свої міркування з
приводу поданої апеляційної скарги,
які надіслати суду протягом трьох днів
з дня отримання копії даної ухвали.

5. Участь учасників судового процесу в
судовому засіданні визначити на
власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважних
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті за наявними у справі
матеріалами.

Головуючий суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Мельник О.В.

Суддя
Грязнов В.В.