ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р.
Справа № 911/2362/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Щоткіна О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Порше Лізинг
Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрозахист», м.
Сімферополь, Автономна Республіка Крим

ОСОБА_1, м. Сімферополь, Автономна
Республіка Крим

про стягнення 83 273,02 грн.

за участю представників сторін:

позивач- Семещенко В.О. предст. дов. б/н
від 20.02.2014р.;

відповідач 1 - не з'явився.

відповідач 2 - не з'явився.

встановив:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Порше Лізинг
Україна» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрозахист» та до
ОСОБА_1 про солідарне стягнення 55 015, 01
грн. збитків та заборгованості за
договором фінансового лізингу №00001463
від 25.01.2010 р. яка складається з: 4 893,52 грн.
основного боргу, 1 006, 13 грн. штрафу, 513,29
грн. пені, 153, 99 грн. 3% річних, 362,98 грн. % за
користування чужими грошовими коштами,
та 21 328,10 грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.06.2014р. у справі №911/2362/14
було порушено провадження та
призначено до розгляду на 28.07.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.07.2014р. розгляд справи було
відкладено на 18.08.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.08.2014р. розгляд справи було
відкладено на 01.09.2014р. та продовжено
строк розгляду спору, в порядку ст. 69
ГПК України.

01.09.2014р. через канцелярію суду позивач
подав додаткові письмові пояснення по
суті позовних вимог, які були залучені
до матеріалів справи.

В судове засідання 01.09.2014р. повноважні
представники відповідача та третьої
особи не з'явилися, про причини неявки
не повідомили, клопотання про
відкладення до суду та документів,
витребуваних в попередніх ухвалах
суду, не надсилали.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд приходить до
висновку, що провадження по справі
підлягає припиненню з наступних
підстав.

Сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами, згідно ч.
ст. 21 Господарського процесуального
кодексу України, можуть бути
підприємства, організації, зазначені у
статті 1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
р. №10 «Про деякі питання підвідомчості
і підсудності справ господарським
судам» визначено, що господарський
спір підвідомчий господарському суду,
зокрема, за таких умов: участь у спорі
суб'єкта господарювання; наявність між
сторонами, по-перше, господарських
відносин, врегульованих Цивільним
кодексом України, Господарським
кодексом України, іншими актами
господарського і цивільного
законодавства, і, по-друге, спору про
право, що виникає з відповідних
відносин; наявність у законі норми, що
прямо передбачала б вирішення спору
господарським судом; відсутність у
законі норми, що прямо передбачала б
вирішення такого спору судом іншої
юрисдикції.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського
кодексу України, суб'єктами
господарювання є: господарські
організації - юридичні особи, створені
відповідно до Цивільного кодексу
України, державні, комунальні та інші
підприємства, створені відповідно до
цього Кодексу, а також інші юридичні
особи, які здійснюють господарську
діяльність та зареєстровані в
установленому законом порядку;
громадяни України, іноземці та особи
без громадянства, які здійснюють
господарську діяльність та
зареєстровані відповідно до закону як
підприємці.

У випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Стаття 12 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює, що господарським судам
підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів, у
тому числі щодо приватизації майна, та
з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного
житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні
стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на
послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи відповідно до законодавства
не можуть бути встановлені за угодою
сторін;

спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких
відповідно до законів України та
міжнародних договорів України
віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів
Антимонопольного комітету України,
Рахункової палати з питань, віднесених
законодавчими актами до їх
компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на
цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із
земельних відносин, в яких беруть
участь суб'єкти господарської
діяльності, за винятком тих, що
віднесено до компетенції
адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами
до боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України;

8) справи за заявами про затвердження
планів санації боржника до порушення
справи про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач просить стягнути солідарно
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрозахист»
(відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2)
83 273,02 грн. на підставі договору
фінансового лізингу, який укладений
між позивачем та відповідачами.
ОСОБА_1 підписав даний договір як
фізична особа, а не як суб'єкт
підприємницької діяльності.

Оскільки, за змістом ст. ст. 1, 21
Господарського процесуального кодексу
України фізичні особи, якщо вони не є
суб'єктами підприємницької
діяльності, не можуть бути учасниками
господарського процесу, а у випадку
порушення їх прав, це потребує їх
залучення до участі у справі, суд
вважає, що провадження у справі
підлягає припиненню через
непідвідомчість даного спору
господарському суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

В пунктах 4.2, 4.2.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що
провадження у справі підлягає
припиненню з посиланням на пункт 1
статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи
буде встановлено, що позов подано
позивачем або до відповідача, який не
має статусу юридичної особи або
громадянина - суб'єкта підприємницької
діяльності і не є учасником
корпоративних відносин.

В пункті 4.12 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» вказано, що за
змістом пунктів 4 і 5 частини першої
статті 7 Закону України «Про судовий
збір» припинення провадження у справі
і залишення позову без розгляду
тягнуть за собою повернення сплачених
сум судового збору.

Таким чином, сплачений позивачем
судовий збір підлягає поверненню з
Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 49, Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Порше Лізинг
Україна» (04119, м. київ, вул. Дегтярівська,
27-Г, ) із Державного
бюджету судовий збір в сумі 1827,00 грн., що
перерахований платіжним дорученням
№50017150 від 04.06.2014р. Платіжне доручення
№50017150 від 04.06.2014р. залишити в
матеріалах справи №911/2362/14.

3. Копії ухвали надіслати учасникам
провадження.

Суддя
Щоткін О.В.