ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 909/177/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді:Швеця
В.О.,суддівГоголь Т.Г., Сибіги
О.М.перевіривши матеріали касаційної
скаргиОбласного комунального
підприємства "Івано-Франківське
обласне бюро технічної
інвентаризації"на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 30.07.14у
справі№909/177/14 Господарського суду
Івано-Франківської областіза
позовомОбласного комунального
підприємства "Івано-Франківське
обласне бюро технічної
інвентаризації"доТовариства з
обмеженою відповідальністю фірми
"Гоба"простягнення заборгованості

Касаційна скарга Обласного
комунального підприємства
"Івано-Франківське обласне бюро
технічної інвентаризації" на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 30.07.14 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Частиною 2 статті 36 Господарського
процесуального кодексу України,
зокрема, передбачено, що письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Згідно з приписами частини 3 статті 111
Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга
підписується особою, яка подала скаргу
або її уповноваженим представником.

Як вбачається з поданих матеріалів,
касаційна скарга від імені Обласного
комунального підприємства
"Івано-Франківське обласне бюро
технічної інвентаризації" підписана
представником ОСОБА_4, повноваження
якого не підтверджені належними
доказами, а саме: до скарги додано копію
довіреності №476/01-21 від 28.07.14, завірену
самим представником ОСОБА_4

Пунктом 5.26 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.03
№55), зокрема, зазначено, що відбитком
печатки організації засвідчують на
документі підпис відповідальної особи.

Разом з тим, відповідно до пункту 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" відмітку про засвідчення
копії документа складають зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту "підпис".

Таким чином, копії документів
засвідчуються шляхом проставляння
печатки підприємства на кожній
сторінці документа, або на зворотній
сторінці прошитої копії документа,
напису "Згідно з оригіналом" та назви
посади, особистого підпису особи, що
має відповідні повноваження та
засвідчує копію, її ініціали та
прізвища, дати засвідчення копії.

Відтак, додана до касаційної скарги
копія довіреності №476/01-21 від 28.07.14
вищезазначеним вимогам не відповідає,
а отже не може слугувати належним
підтвердженням відповідних
повноважень у особи на підписання
поданої касаційної скарги.

Відповідно до пункту 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо вона підписана особою, яка
не має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Разом з тим, судова колегія наголошує,
що за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона має право
повторно подати касаційну скаргу з
додержанням стислих строків для
виправлення, а також враховуючи вимоги
статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Обласного
комунального підприємства
"Івано-Франківське обласне бюро
технічної інвентаризації" на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 30.07.14 та додані
до неї документи у справі №909/177/14
Господарського суду
Івано-Франківської області повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:
В.Швець

Судді: Т.Гоголь

О.Сибіга