ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2014 року Справа № 27/17-3316-2011

Вищий господарський суд у складі
колегії суддів:головуючого
суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуОдеського
апеляційного господарського суду від
25.03.2014 р. (головуючий суддя Колоколов
С.І., Разюк Г.П., Петров М.С.)на
рішенняГосподарського суду Одеської
області від 10.09.2013 р. (головуючий суддя
Малярчук І.А., судді Меденцев П.А.,
Зайцев О.Ю.)у справі№ 27/17-3316-2011
Господарського суду Одеської
областіза позовомФізичної
особи-підприємця ОСОБА_4доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Хозяюшка",за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача
ОСОБА_5,провитребування обладнання,
усунення перешкод у здійсненні
користування та розпорядження
обладнанням, виключення із статутного
капіталу внесеного обладнання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Одеської області від 10.09.2013 р.,
залишеним без змін постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 25.03.2014 р. в задоволенні
позовних вимог відмовлено в повному
обсязі.

Не погоджуючись з прийнятими судовими
рішеннями, скаржник звернувся до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
рішення місцевого господарського суду
та постанову суду апеляційної
інстанції скасувати повністю та
прийняти нове рішення про задоволення
позовних вимог.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, розглянувши касаційну
скаргу та додані до неї документи,
встановила наступне.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.06.2014 р. у даній справі
повернуто касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 25.03.2014 р. та на рішення
Господарського суду Одеської області
від 10.09.2013 р. скаржнику без розгляду на
підставі пунктів 3, 4, 6 частини 1 статті
1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України
після усунення обставин, зазначених
у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Скаржник повторно звернувся до Вищого
господарського суду України з тією ж
самою касаційною скаргою, при цьому не
виконавши обов'язкових (на підставі ст.
45 ГПК України) вимог ухвали Вищого
господарського суду України від 25.06.2014
р. та не усунувши обставин, зазначених у
п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Водночас чинне процесуальне
законодавство не передбачає
можливості прийняття до розгляду тієї
самої касаційної скарги, яка вже була
повернута через невідповідність її
змісту вимогам цього законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга за змістом повинна
містити вимоги особи, що подала скаргу,
із зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

За таких обставин подана касаційна
скарга та додані до неї документи
підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 5, 6
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 касаційну скаргу на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 25.03.2014 р. та на рішення
Господарського суду Одеської області
від 10.09.2013 р. у справі № 27/17-3316-2011 та
додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова