overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р.Справа № 916/2548/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-ЛВ"

до відповідача: Приватне підприємство
"Агроспецпроект-Арсі"

про стягнення 53 424,03 грн.

Суддя Степанова
Л.В.

Представники:

Від позивача: Майорова Н.М за довіреністю.

Від відповідача: Лущик Ю.Л за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 53 424,03 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 01.07.2014 року порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-ЛВ" до відповідача Приватне підприємство
"Агроспецпроект-Арсі" про стягнення 53 424,03 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи особливу категорію та складність даної справи, суд, керуючись ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про наявність підстав для передачі справи № 916/2548/14 на колегіальний розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 916/2548/14 до колегіального розгляду.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р.Справа №916/2752/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан плюс"

до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 149 232,61 грн.

Суддя Степанова
Л.В.

Представники:

Від позивача: Заброда С.М. за довіреністю від 01.01.2014р., Сухомуд Ю.А.
/директор/ Від відповідача: Повалакі О.Ю за довіреністю.
Суть спору: про стягнення 149 232,61 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 14.07.2014р. порушено провадження у справі № 916/2752/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан плюс" до відповідача Державного підприємства
"Одеська залізниця" про стягнення 149 232,61 грн.

У судовому засіданні 11.09.2014 року представник відповідача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15
(п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 11.09.2014 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 26.09.2014 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/2752/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2752/14 на 15 днів до 26.09.2014 року.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р.Справі № 916/2572/14За позовом: Котовського міжрайонного прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Головного Управління
Держземагенства в Одеській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро Енерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Котовська районна рада на стороні позивача.

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Степанова
Л.В.

Суддя Д'яченко
Т.Г

Суддя Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 03.07.2014р. порушено провадження у справі № 916/2572/14 за позовом Котовського міжрайонного прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Головного Управління
Держземагенства в Одеській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро Енерго" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Котовська районна рада на стороні позивача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2014р. справу призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 11.09.2014 року № 693 „Щодо призначення членів колегії" справу № 916/2572/14 було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/2572/14 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя
Степанова Л.В., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Горячук Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/2572/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя
Д'яченко Т.Г, суддя Горячук Н.О.

2.Призначити справу до розгляду на "07" жовтня 2014 р. о 11:40 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

4.Зобов'язати:

Прокурора: обґрунтувати вимогу щодо повернення земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства; письмові поснення на пояснення
Головного Управління Держземагенства в Одеській області;

Позивача:

Відповідача:

Третю особу: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Степанова
Л.В.

суддя
Д'яченко
Т.Г.

суддя
Горячук Н.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2014 р.Справа № 916/2405/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога"

на рішення господарського суду
Одеської області

від 26 серпня 2014 року

у справі №916/2405/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога"

про стягнення 85.853 грн. 32 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 жовтня 2014 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2014 р.Справа № 916/2761/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 18 012,41 грн.

Суддя
Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В за довіреністю № 2551-К-О.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 18 012,41 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" вересня 2014р. о 11:20.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача:

Відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2014 р.Справа № 916/2758/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 861,65 грн.

Суддя
Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В за довіреністю № 2551-К-О.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 22 861,65 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" вересня 2014р. о 11:10.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача:

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; свідоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" вересня 2014 р.Справа № 916/3753/14

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 3830/14 від 15.09.2014 року

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 13458,9 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчену копію виписки банку щодо надання коштів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2014 Справа № 920/13/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Н.О.Спиридонової, розглянувши матеріали справи №920/13/14, про визнання банкрутом ТОВ "Тиск", м. Суми, -

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиск"
Цюпка О.В. звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство і визнання боржника банкрутом на тій підставі, що 04.10.2013р. загальними зборами учасників
Товариства прийнято рішення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиск" та призначено ліквідаційну комісію.

Постановою господарського суду
Сумської області від 22.04.2014 було визнано юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиск" (40030, м. Суми, вул. Машинобудівників, 1, ін. код 14004562) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців

11.09.2014 р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиск».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України , суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справів № 920/13/14 ТОВ «Тиск» в судове засідання на 02.10.2014 о 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 210.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду відзиви щодо поданого звіту ліквідатора.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
Н.О.СПИРИДОНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2014 Справа № 920/1023/14за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожник»,

м. Конотоп Сумської області

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства
Конотопської

міської ради Сумської області, м. Конотоп Сумської області

про стягнення 396 626 грн. 40 коп.,

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Тукман Є.Г., довіреність №Дк01-14/08 від 14.08.2014

від відповідача: не з'явився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 396 626 грн. 40 коп. боргу за надані послуги з утримання дорожньо-мостового господарства міста по Договору № 18/03 від 18.03.2014, укладеного між сторонами.

09.09.2014 від позивача надійшла до господарського суду заява про уточнення позовних вимог. В даній заяві позивач просить суд вказати повну назву відповідача, відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме зазначити: Управління житлово-комунального господарства
Конотопської міської ради Сумської області.

Суд задовольнив подану позивачем заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, з метою надання сторонам можливості підготувати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2014 року на 10 год. 30 хв.

2. Запропонувати сторонам по справі подати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2014 Справа № 920/1106/14

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової
В.В.,

при секретарі Балицькому В.В.,

за участю представників:

позивача - Сафеніна А.Е.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№920/1106/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуров і К", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційного підприємства "Логіка", м.Суми

про стягнення 123751,12 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулося ТОВ
"Гуров і К" з позовом до ТОВ Виробничо - комерційного підприємства "Логіка" про стягнення 116080,23 грн. заборгованості за договірними зобов'язаннями.

Ухвалою суду від 24.07.2014р. прийнято збільшення позивачем позовних вимог до 123751,12 грн.

21.08.2014р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до 127719,94 грн. У зазначеній заяві позивач просить суд стягнути також 416,64 грн. судових витрат пов'язаних із прибуттям представника в судове засідання.

15.09.2014р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до 130089,49 грн. У зазначеній заяві позивач просить суд стягнути також 587,22 грн. судових витрат пов'язаних із прибуттям представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.4 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Тому, суд дійшов висновку про прийняття зазначених заяв до розгляду та прийняття збільшення позивачем розміру позовних вимог до 130089,49 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов про відкладення розгляду справи на іншу дату та зобов'язання відповідача надати суду відзив щодо позовної заяви з урахуванням збільшення позивачем позовних вимог до 130089,49 грн., а також зобов'язання позивача надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та судову практику щодо включення ним до складу судових витрат транспортних витрат пов'язаних з явкою представника до суду.

Керуючись статтями 22, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

Прийняти збільшення позивачем розміру позовних вимог до 130089,49 грн.

Розгляд справи відкласти на 22 вересня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив щодо позовної заяви з урахуванням збільшення позивачем позовних вимог до 130089,49 грн.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та судову практику щодо включення ним до складу судових витрат транспортних витрат пов'язаних з явкою представника до суду.

Суддя (підпис)
В.В.Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справа № Б-50/146-10 вх. № 7226/2-50

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17 липня 2014 року слухання звіту ліквідатора відкладено.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати розгляду звіту ліквідатора та замість дати призначення судового засідання „15" вересня 2014 р. о 12:00 год.", вказано „08" вересня 2014 р. о 12:00 год."

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 17.07.2014 року описку та зазначити дату, на яку призначено слухання звіту ліквідатора - "15 вересня 2014 року о 12:00.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 17.07.2014р. по справі № Б-50/146-10.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя
Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"16" вересня 2014 р. справа №5/5027/622-б/2011

За заявою Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Сокиряни, Чернівецької області

до відкритого акціонерного підприємства "Дністрогесбуд", м.
Новодністровськ Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя В.В.Дутка

представники:

від кредитора - Карлейчук М.В., довіреність від 31.12.2013р., Гросу С.О., довіреність від 10.09.2014р., Ткач В.В., довіреність від 15.09.2014р., Пантело І.М., довіреність від 11.08.2014р.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.06.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного підприємства "Дністрогесбуд", м.
Новодністровськ за ознаками відсутності боржника -юридичної особи за її місцезнаходженням згідно ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Постановою від 16.04.2013р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

У зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури ухвалою від 02.04.2014р. розгляд звіту ліквідатора призначений на 16.04.2014р.

Розгляд звіту неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 12.08.2014р. розгляд звіту ліквідатора відкладений на 16.09.2014р.

У судове засідання 16.09.2014р. ліквідатор не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Клопотань від ліквідатора до початку слухання не надходило.

Представники кредиторів у судовому засіданні 16.09.2014р. просили відкласти розгляд звіту у зв'язку з неявкою ліквідатора та неможливістю розгляду звіту.

У звязку з нез'явленням ліквідатора у судове засідання та неможливістю розгляду звіту ліквідатора про проведену роботу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні відкласти на 02 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 5).

2.Ліквідатору надати звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, Міністерству енергетики та вугільної промисловості
України.

Суддя
В.В.Дутка