РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"11" вересня 2014 р.
Справа № 918/473/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуюча
суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. ,
суддя Бригинець Л.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на
рішення господарського суду
Рівненської області від 07.07.14 р. у
справі № 918/473/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення трьох відсотків річних в
сумі 323 196 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 07.07.2014 року у
справі № 918/473/14 позов Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про стягнення трьох відсотків річних в
сумі 323 196 грн. 93 коп. задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго" на користь
дочірньої компанії "Газ України"
національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" - 323 196 грн. 93 коп. 3%
річних та 6 463 грн. 94 коп. витрат по
сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом
першої інстанції рішенням, відповідач
звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Рівненської області та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Одночасно апелянтом подано клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Рівненської
області від 07.07.2014 року у справі № 918/473/14
суд задовольняє клопотання, визнавши
поважною причину пропуску
встановленого строку на подання
апеляційної скарги, а тому, відповідно
до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "30"
вересня 2014 р. об 11:40 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 4.

4.Позивачу надати суду протягом трьох
днів з дня отримання копії даної ухвали
документально обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

5.Зобов'язати апелянта надати суду
докази надсилання копії апеляційної
скарги позивачу.

6.Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням, а тому неявка
представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Бригинець Л.М.