ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 р.
Справа № 914/2700/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «Енергія-Новояворівськ»,
м. Новояворівськ, Львівська область

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства «Яворівське
заводоуправління будівельних
матеріалів», с. Шкло, Львівська область

про стягнення 79 223 грн. 35 коп.

Суддя Мазовіта А.Б.

Секретар Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Будка І.І. - представник
(довіреність від 30.12.2006р.);

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «Енергія-Новояворівськ»,
м. Новояворівськ, Львівська область
звернулося до Господарського суду
Львівської області з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Яворівське заводоуправління
будівельних матеріалів», с. Шкло,
Львівська область про стягнення 79 223
грн. 35 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд
визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду і ухвалою від 30.07.2014р.
призначив розгляд справи на 18.08.2014 р.
Ухвалою суду розгляд справи
відкладався на 01.09.2014 р.

В судових засіданнях представник
позивача позов підтримав, просив
задоволити. З приводу заявленого
позову пояснив, що між позивачем та
відповідачем було укладено договір про
постачання електричної енергії, на
виконання умов якого відповідачу було
реалізовано електроенергію. Однак
відповідач свої зобов'язання щодо
оплати отриманої у вересні 2013 р. -
травні 2014 р. електроенергії не виконав,
у зв'язку з чим в нього виникла
заборгованість в розмірі 79 223 грн. 35 коп.
Враховуючи наведене, просив стягнути з
відповідача 79 223 грн. 35 коп. боргу та
судові витрати

Відповідач в судове засідання явку
представника не забезпечив, проти
позову не заперечив, доказів погашення
заборгованості не надав, вимог ухвали
суду від 11.02.2014 р. не виконав,
повідомлення про дату, час та місце
розгляду справи надсилалися на адресу,
вказану позовній заяві та в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, що згідно
ст. 64 ГПК України є врученням належним
чином.

У відповідності до п. 3.9.1. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» за
змістом зазначеної статті 64 ГПК,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України,
якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами. Проаналізувавши зібрані
по справі докази, суд дійшов висновку
про достатність матеріалів справи для
її розгляду по суті за відсутності
представника відповідача та його
відзиву на позовну заяву.

Представник роз'яснено права та
обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК
України, заяв про відвід суду не
поступало.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне.

1 червня 2006 р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю
науково-виробниче підприємство
«Енергія-Новояворівськ» (постачальник)
та Відкритим акціонерним товариством
«Яворівське заводоуправління
будівельних матеріалів» (споживач)
було укладено договір про постачання
електричної енергії №ДГ-Т-0000508.

За цим договором постачальник (позивач)
продає електричну енергію споживачу
(відповідачу) для забезпечення потреб
електроустановок споживача з
приєднаною потужністю 1220 кВт, а
споживач оплачує постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього
договору.

На виконання умов вищевказаного
договору, позивач протягом за період з
вересня 2013 року по травень 2014 року
реалізував відповідачу електроенергію
на загальну суму 79 223 грн. 35 коп., що
підтверджується видатковими
накладними №5217 від 30.09.2013 р., №5218 від
30.09.2013 р., №6492 від 30.09.2013 р., №6586 від 30.09.2013
р., №7056 від 31.12.2013 р., №7223 від 31.12.2013 р.,
№471 від 31.01.2014 р., №628 від 31.01.2014 р., №1109
від 28.02.2014 р., №1257 від 28.02.2014 р., №1585 від
31.03.2014 р., №2364 від 30.04.2014 р., №2915 від 31.05.2014
р.

Відповідно до п. 1 Порядку розрахунків,
який є додатком №2 до договору
№ДГ-Т-0000508 від 01.06.2006 р., розрахунок
споживача з постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом здійснюється за чинними
тарифами, які встановлюються
відповідно до положень
нормативно-правових документів НКРЕ,
згідно з договором про постачання
електричної енергії.

Згідно п. 2 Порядку розрахунків,
розрахунковим періодом, за який
визначається кількість спожитої
електричної енергії, вважається період
з 25 числа попереднього місяця по 25
числа звітного місяця та прирівнюється
до календарного місяця. Постачальник
електричної енергії, відповідно до
фактичного обсягу споживання
електричної енергії, визначає величину
необхідної оплати та виписує споживачу
рахунок для проведення остаточного
розрахунку.

У зв'язку із простроченням оплати,
позивач 30.05.2014 р. надіслав відповідачу
претензію про оплату заборгованості,
яка залишена останнім без розгляду та
задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач свої зобов'язання перед
позивачем щодо оплати вартості
електричної енергії за період з
вересня 2013 року по травень 2014 року не
виконав, на дату розгляду справи в суді
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 79 223 грн. 35 коп.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з
підстав виникнення зобов'язань, є,
зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 714 ЦК України встановлено,
що за договором постачання
енергетичними та іншими ресурсами
через приєднану мережу одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати
другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Аналогічні вимоги
встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про прострочення виконання
зобов'язання боржником, що в свою чергу
є підставою для стягнення суми боргу,
оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК
України, одностороння відмова від
виконання договору не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи. Ніякі
докази не мають для суду заздалегідь
встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані поданими доказами, а
загальна сума заборгованості, яка
підтверджена матеріалами справи та
підлягає до задоволення, складає
79223грн. 35 коп.

Оскільки спір виник з вини відповідача,
то судові витрати по розгляду справи
необхідно покласти на відповідача
відповідно до ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
11, 509, 526, 530, 599, 612, 625, 626 ЦК України, ст.ст.
193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80,
82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства «Яворівське
заводоуправління будівельних
матеріалів», с. Шкло, вул. Промислова, 2,
Яворівський район, Львівська область
(ідентифікаційний код 00291204) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «Енергія-Новояворівськ»,
м. Новояворівськ, вул. Пасічника, 1,
Яворівський район, Львівська область
(ідентифікаційний код 32789941) 79223грн. 35
коп. основного боргу, 1 827 грн. 00 коп.
судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК
України.

В судовому засіданні 01.09.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення. Повне рішення складено 04.09.2014
р.

Суддя
Мазовіта А.Б.