ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2014 року
Справа № 925/1061/14

Господарський суд Черкаської
області, в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем
судового засідання Литвин М.О.;

за участю представників сторін:

від позивача - Шабанов К.Є. за
довіреністю;

від відповідача - Сідлецька Н. А. за
довіреністю;

від ІІІ особи (Уманської міської ради) -
не з'явився;

від ІІІ особи (Виконкому Уманської
міськради) - Шабанов К.Є. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області в м. Черкаси
справу

за позовом відділу комунального майна
Уманської міської ради

до Уманської районної державної
адміністрації

ІІІ особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача:

- Уманська міська рада;

- Виконавчий комітет Уманської міської
ради,

про стягнення заборгованості з
орендної плати, відшкодування витрат
на утримання орендованого майна та
штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача на користь позивача 87
273,50 грн. заборгованості по сплаті за
оренду приміщень, 11 841,02 штрафних
санкцій за прострочення терміну
сплати; 32 185,43 грн. за теплопостачання
орендованих приміщень; 8 414,50 грн. за
спожиту електроенергію; 484,08 грн. за
послуги по вивезенню твердих відходів
в період оренди нежитлового приміщення
площею 410,11 кв.м., розташованого в м.
Умань по вул. Леніна, 1 за договором № 39
від 02.02.2006.

До початку судового засідання від
позивача надійшла заява про зміну
позовних вимог, в якій позивач просив
суд стягнути з відповідача на користь
виконавчого комітету Уманської
міської ради сплачену суму судового
збору за подання позовної заяви
майнового характеру у розмірі 2803 грн. 97
коп. на р/р 294797, ,
банківська установа: ГУ ДКСУ в
Черкаській області, МФО 854018.

Одночасно представник позивача
подав до суду клопотання про
відкликання вищевказаної заяви про
уточнення позовних вимог і просив суд
її не розглядати.

Представник відповідача не
заперечував проти заявленого
клопотання і просив суд його
задовольнити.

Суд, вислухавши представників
сторін, вважає заявлене позивачем
клопотання обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення.

Також, до початку судового засідання
27.08.2014 від сторін надійшла письмова
заява про затвердження мирової угоди,
укладеної між позивачем і відповідачем
та її текст.

Заяв і клопотань щодо наслідків
мирової угоди від представників сторін
не надійшло.

Сторони уклади мирову угоду,
відповідно до умов якої:

1) Відповідач - Уманська районна
державна адміністрація Черкаської
області, визнає, що його заборгованість
з орендної плати згідно договорів
оренди від 02.02.2006 № 39 та від 30.01.2012 № 2/2012,
укладених з відділом комунального
майна Уманської міської ради, на момент
подання позову відповідає заявленим у
позовній заяві вимогам: плата за оренду
приміщень 87 273,50 гривень, сума штрафних
санкцій, нарахованих за прострочення
термінів сплати 11 841,02 гривень.

Відповідно до Закону України
„Про реструктуризацію заборгованості
з квартирної плати, плати за
житлово-комунальні послуги, спожиті
газ та електроенергію" від 20.02.2003 року №
554-ІУ, Уманська райдержадміністрація
зобов'язується погашати
реструктуризовану заборгованість по
теплопостачанню 32 185,43 гривень та
електроенергії 8414,50 гривень рівними
частками згідно реструктуризації на
протязі 36 місяців з 01 січня 2015 року, так
як відповідно до бюджетного запиту
дані кошти будуть передбачені з 01 січня
2015 року.

2) Позивач - відділ комунального
майна Уманської міської ради, на
підставі рішення Уманської міської
ради „Про зарахування вартості
ремонтних робіт орендованих Уманською
РДА приміщень за адресою: площа Леніна,
1 у рахунок орендної плати " від 20 серпня
2014 року № 3.10-58/6 з урахуванням довідки
виконавчого комітету Уманської
міської ради від 26.08.2014 № 201 вважає
частину суми позову, а саме: плата за
оренду приміщень 87 273,50 гривень, оплата
за послуги по вивезенню ТПВ - 484,08
гривень, сума штрафних санкцій,
нарахованих за прострочення термінів
сплати 11 841,02 гривень, сплаченою.

3) Позивач і відповідач домовилися, що
витрати по оплаті судового збору в сумі
2803,97 ( дві тисячі вісімсот три ) гривні 97
коп. сторони розподілять між собою в
рівних частках, а саме: виконавчий
комітет Уманської міської ради - 1401,98
(одна тисяча чотириста одна) гривня 98
коп., Уманська райдержадміністрація
Черкаської області - 1401,99 (одна тисяча
чотириста одна) гривня 99 коп.

Дана мирова угода складена в трьох
примірниках, по одному для кожної із
сторін, третій примірник подається до
Господарського суду Черкаської
області, для затвердження та набуття
законної сили.

Наслідки закриття провадження в
справі, передбачені ст.80 ПІК України
сторонам відомі.

Ч.4 ст. 78 ГПК України
встановлено, що про прийняття відмови
позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Посилання в заяві сторін на ст. 80
ГПК України вказує на те, що наслідки
укладання мирової угоди їм відомі.

Суд, вислухавши представників
сторін, дослідивши умови мирової угоди
приходить до висновку, що угода не
порушує прав і інтересів сторін та не
протирічить чинному законодавству,
наслідки укладання мирової угоди
сторонами відомі, а тому суд вважає за
можливе її затвердити.

Керуючись ст. 78, п.7 ст. 80, ст.86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання
заяви від 27.08.2014 № 269 про уточнення
позовних вимог задовольнити.

Заяву сторін про затвердження мирової
угоди задовольнити повністю.

Затвердити мирову угоду сторін, за
якою:

1) Відповідач - Уманська районна
державна адміністрація Черкаської
області, визнає, що його заборгованість
з орендної плати згідно договорів
оренди від 02.02.2006 № 39 та від 30.01.2012 № 2/2012,
укладених з відділом комунального
майна Уманської міської ради, на момент
подання позову відповідає заявленим у
позовній заяві вимогам: плата за оренду
приміщень 87 273,50 гривень, сума штрафних
санкцій, нарахованих за прострочення
термінів сплати 11 841,02 гривень.

Відповідно до Закону України
„Про реструктуризацію заборгованості
з квартирної плати, плати за
житлово-комунальні послуги, спожиті
газ та електроенергію" від 20.02.2003 року №
554-ІУ, Уманська райдержадміністрація
зобов'язується погашати
реструктуризовану заборгованість по
теплопостачанню 32 185,43 гривень та
електроенергії 8414,50 гривень рівними
частками згідно реструктуризації на
протязі 36 місяців з 01 січня 2015 року, так
як відповідно до бюджетного запиту
дані кошти будуть передбачені з 01 січня
2015 року.

2) Позивач - відділ комунального
майна Уманської міської ради, на
підставі рішення Уманської міської
ради „Про зарахування вартості
ремонтних робіт орендованих Уманською
РДА приміщень за адресою: площа Леніна,
1 у рахунок орендної плати " від 20 серпня
2014 року № 3.10-58/6 з урахуванням довідки
виконавчого комітету Уманської
міської ради від 26.08.2014 № 201 вважає
частину суми позову, а саме: плата за
оренду приміщень 87 273,50 гривень, оплата
за послуги по вивезенню ТПВ - 484,08
гривень, сума штрафних санкцій,
нарахованих за прострочення термінів
сплати 11 841,02 гривень, сплаченою.

3) Позивач і відповідач домовилися, що
витрати по оплаті судового збору в сумі
2803,97 ( дві тисячі вісімсот три ) гривні 97
коп. сторони розподілять між собою в
рівних частках, а саме: виконавчий
комітет Уманської міської ради - 1401,98
(одна тисяча чотириста одна) гривня 98
коп., Уманська райдержадміністрація
Черкаської області - 1401,99 (одна тисяча
чотириста одна) гривня 99 коп.

Реквізити сторін:

Позивач - відділ комунального майна
Уманської міської ради, код ЄДР 34772070,
площа Леніна,1, м.Умань, Черкаська
область, 20300.

Відповідач - Уманська районна державна
адміністрація, код ЄДР 04061292, площа
Леніна,1, м.Умань, Черкаська область, 20300.

Дата набрання законної сили ухвалою - 02
вересня 2014 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- протягом року.

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку визначеному ГПК України.

СУДДЯ
В.В. Єфіменко