ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"19" червня 2014 р.
Справа № 922/4343/13

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.,
суддя Потапенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх. № 1602 Х/3-9) на рішення
господарського суду Харківської
області від 19.05.14 р. у справі № 922/4343/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Харків

про заборона використання зображення
та стягнення 11470,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просив заборонити ФОП ОСОБА_2
використовувати на своїх упаковках
оригінальне комбіноване зображення
позивача "Удобрение для газонов и
игровых площадок" або зображення, схоже
до ступені змішування з ним та
стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_2 на
користь позивача компенсації за
неправомірне використання об'єкта
інтелектуальної власності у розмірі 10
мінімальних заробітних плат в розмірі
11470,00 грн. Обґрунтовуючи свою заяву тим,
що йому стало відомо про використання
та виготовлення відповідачем подібної
продукції - "Суміш поживна для
кімнатних рослин і городніх культур",
при цьому для пакування своєї
продукції на упаковці використовує
зображення, що є схожим до ступеня
змішування із зображенням позивача.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 19.05.2014 р. у
справі № 922/4343/13 позов задоволено.
Заборонено ФОП ОСОБА_2 використовувати
на своїх упаковках оригінальне
комбіноване зображення Позивача
"Удобрение для газонов и игровых
площадок" або зображення схоже до
ступені змішування з ним.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП
ОСОБА_1 компенсацію за неправомірне
використання об'єкта інтелектуальної
власності у розмірі 10 мінімальних
заробітних плат в розмірі 11470,00 грн.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП
ОСОБА_1 вартість судової експертизи у
розмірі 3060,00 грн.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП
ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 2867,50
грн.

Відповідач з рішенням господарського
суду першої інстанції не погодився,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Харківської області від 19.05.2014 р. по
даній справі та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог, з мотивів та підстав, зазначених
в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї
документи відповідають вимогам ст. 94
ГПК України і є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження і розгляду в апеляційному
порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК
України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" липня
2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до початку
судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу
з посиланням на відповідні норми
чинного законодавства в обґрунтування
своєї позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Потапенко В.І.