overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.14р. Справа № 904/6358/14За позовом публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь,
Дніпропетровська область

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА-ЕСТЕЙТ", м.
Дніпропетровськ

відповідача -2 товариства з обмеженою відповідальністю керуюча компанія
"Європейські машинобудівні системи", м.
Київ

про стягнення 70 000 грн. 00 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Кононович О.М., представник, дов. № б/н від 11.08.2014 року

від відповідача-1 - Мельничук В.Ю. директор, наказ №02-ок від 01.12.2012р.

від відповідача-2 - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Нікопольський завод трубопровідної арматури" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА-ЕСТЕЙТ" та відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю керуюча компанія
"Європейські машинобудівні системи" про стягнення 70000 грн. 00 коп.

Представник відповідача-2 судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відомості щодо отримання відповідачем-2 ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.08.2014р. в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача-2 та з метою належного повідомлення відповідача-2 про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.10.14р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Відповідачам-1,2 - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.14р. Справа № 904/5130/14

За позовом Комунального підприємства
"Швидкісний трамвай", 50067, м.Кривий Ріг, м-н Праці, 1

до Приватного підприємства "Оріон", 50075,
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Революційна, б. 27

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Криворізька об'єднана державна фінансова інспекція
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, 50036,
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Бикова, 12

про стягнення 24 043,09 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Швидкісний трамвай" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства
"Оріон" про стягнення 24 043,09 грн.

В судовому засіданні 02.09.2014 року розгляд справи № 904/5130/14 відкладено на 09.09.2014 року о 15:00 год.

Однак, як встановлено судом, при друкуванні п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 02.09.2014 року допущено описку та вказано невірну дату судового засідання, а саме зазначено: "... Відкласти розгляд справи на 10.09.2014 року на 15:00 год. ...", тоді як вірним необхідно вважати: "... Відкласти розгляд справи на 09.09.2014 року на 15:00 год. ...".

За приписами ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 02.09.2014 року описку та викласти п. 3 вказаної ухвали в наступній редакції: "...
Відкласти розгляд справи на 09.09.2014 року на 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№ 3-403 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.".

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.09.14 Справа № 904/6869/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІНК ДІСТРІБУШН
СІСТЕМ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКФОР
МАРКЕТ", м. Харків

відповіадча-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 16 689,93 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.14 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачам: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3 відсотків річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.14р. Справа № 904/6854/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"ЕНЕРГОПРОМ",

м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 300 297,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.14 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 (№46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.
Справа № 5019/726/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. , розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Сібінвестград": м. Рівне, вул.Драгоманова, 1/8.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 07.06.2012 р. ТзОВ
"Інвестиційно-будівельна компанія
Сібінвестград" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Гонтар Н.Б.

Ухвалами господарського суду
Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора продовжувався на строк зазначений в ухвалах.

28.09.2014 р. на адресу господарського суду надійшла скарга на дії ліквідатора
ТзОВ "Інвестиційно-будівельна компанія
Сібінвестград" від Публічного акціонерного товариства "Державний
Експертно-імпортний банк України". Дана скарга підлягає розгляду в судовому засіданні, у зв'язку з чим необхідно призначити судове засідання по розгляду скарги на дії ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний
Експертно-імпортний банк України" на дії ліквідатора на "01" жовтня 2014 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань каб.№8).

2. Ліквідатору подати суду до 01.10.2014р. відзив на скаргу.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.14р. Справа № 904/6871/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІНК ДІСТРІБУШН
СІСТЕМ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю
"Альфа-Спорт", м. Донецьк

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА СІТІ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 111 177,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.10.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачам-1,2 - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача-1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"09" вересня 2014 р.
Справа № 911/3246/14

за позовом Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз", Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь

про стягнення 44677,88 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Жигадло І.Б. (дов. № 42/10 від 30.12.2013р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Кримгаз" про стягнення 44677,88 грн.

Представник позивача вимоги ухвали суду 19.08.2014р. не виконав, доказів направлення ухвали про відкладення розгляду справи від 19.08.2014р. кур'єрською службою доставки суду не надав, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 01.08.2014р. та 19.08.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2014 р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача заздалегідь направити ухвалу про відкладення розгляду справи від 09.09.2014р. на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та надати суду докази направлення зазначеної ухвали.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 01.08.2014р. та 19.08.2014р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.14р. Справа № 904/6794/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, в інтересах держави Регіональне відділення Фонду Державного майна
України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, в особі
Українського політехнічного технікуму, м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНА СЛУЖБА
БЕЗПЕКИ", м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область

про стягнення 85432,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 5 частини першої ст.54 ГПК
України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В силу пункту 3 частини першої статті 63
ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Так, Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" вересня 2014 р.
Справа № 911/3053/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська мехколона
№8 ",

боржника м. Сімферополь
Автономної Республіки Крим (код ЄДРПО
України 35437796)

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська мехколона
№8" звернулося до господарського суду
Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство останнього, у зв'язку з відсутністю майна для задоволення вимог кредиторів в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2014 р. було прийнято до розгляду вказану заяву та її розгляд у підготовчому засіданні призначено на 03.09.2014р.

У судове засідання 03.09.2014 р. представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.07.2014 р. не виконав.

З огляду на вказані вище обставини, задля уникнення порушення прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд заяви у підготовчому засіданні на 22.09.2014 р. та повторно зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 28.07.2014 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви про банкрутство у підготовчому засіданні відкласти на
"22" вересня 2014 року о 11:15 год.

2. Повторно зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 28.07.2014р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

Копію ухвали направити боржнику, ТОВ
"Судова експертна палата" (49044, м.Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 8/9), ТОВ "Техностар" (61017, м.Харків, вул.
Котлова, 168), ТОВ "Південна Промислова
Компанія" (69006, м. Запоріжжя, вул.Північне Шосе, 3-Г), ТОВ
"Светотехника-Південь" (73036, м. Херсон, вул.Перекопська, 169), ТОВ "Елтехкомп" (49010, м. Дніпропетровськ, вул.Телевізійна, 1 кв. 57) та Головному управлінню юстиції у
Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул.Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя
А.В. Лопатін
номер провадження справи 9/94/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.2014
Справа № 908/3241/14

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, Запорізька область, м.
Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача Міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м.
Запоріжжя, вул. Українська, 29а)

про стягнення суми 257900,42 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/94/14.

2. Справу призначити до розгляду 07.10.2014р. о/об/ 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
(корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору про постачання електричної енергії № 7490 від 26.12.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінали всіх актів надання послуг та рахунків для оплати за спірний період; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором на день розгляду справи, в т.ч., грошових; докази здійснення часткової оплати відповідачем, як-то вбачається з позовної заяви (платіжні доручення, виписки з банку тощо); докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; оригінал договору про постачання електричної енергії № 7490 від 26.12.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази сплати спірної суми повністю або частково; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.