ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.Справа № 922/4744/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері і Центрального регіону
України в інтересах держави в особі: 1)
Міністерства оборони України; 2)
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Харкова до 1) Харківської міської
ради 2) Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про визнання недійсними
пунктів рішення та договору оренди
землі

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 р. Харківський прокурор
з нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері і Центрального регіону
України в інтересах держави в особі:
Міністерства оборони України та
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Харкова звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом до
Харківської міської ради, за участі
третьої особи - ФОП ОСОБА_1 про:

- визнання недійсними пункту 8.2 рішення
Харківської міської ради № 180/05 від
28.09.2005 р. в частині переведення із
земель оборони до земель житлової і
громадської забудови частини
земельної ділянки площею 0,0523 га
АДРЕСА_1, та пункту 1.4 додатку 3 в частині
припинення права користування
Харківській квартирно-експлуатаційній
частині району частиною земельної
ділянки площею 0,0528 га АДРЕСА_1;

- визнання недійсним пункту 1.38 додатку 4
рішення Харківської міської ради № 180/05
від 28.09.2005 р. в частині надання
громадянину ОСОБА_1 в оренду строком до
01.09.2030 р. земельної ділянки площею 0,0528
га АДРЕСА_1, для експлуатації та
обслуговування адміністративної
будівлі;

- визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки загальною площею 0,0528
га вартістю 1163165 грн., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований
Харківською регіональною філією
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах" у Державному
реєстрі земель 02.06.2006 р. за № 25.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22.01.2014 р.,
зокрема, відмовлено у задоволенні
клопотань Харківської міської ради та
ФОП ОСОБА_1 про припинення провадження
у даній справі.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 13.03.2014 р. (суддя
Светличний Ю.В.) позов задоволено
частково, а саме:

- визнано недійсним пункт 8.2 рішення
Харківської міської ради №180/05 від
28.09.2005 року у частині переведення із
земель оборони до земель житлової і
громадської забудови частини
земельної ділянки площею 0,0528 га
АДРЕСА_1, пункт 1.4 додатку 3 у частині
припинення права користування
Харківській квартирно-експлуатаційній
частині району частиною земельної
ділянки площею 0,0528 га АДРЕСА_1;

- визнано недійсним пункт 1.38 додатку 4
рішення Харківської міської ради №180/05
від 28.09.2005 року у частині надання
громадянину ОСОБА_1 в оренду строком до
01.09.2030 року земельної ділянки площею
0,0528 га АДРЕСА_1 для експлуатації та
обслуговування адміністративної
будівлі;

В іншій частині у задоволенні позову
відмовлено.

За апеляційними скаргами прокурора,
Харківської міської ради та ФОП ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський
суд (судді: Пелипенко Н.М., Івакіна В.О.,
Ільїн О.В.), переглянувши рішення
господарського суду Харківської
області від 13.03.2014 р. в апеляційному
порядку, постановою від 19.06.2014 р.
скасував пункт 4 резолютивної частини
рішення щодо відмови у задоволенні
позовних вимог та в цій частині прийняв
нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнив, визнав недійсним договір
оренди земельної ділянки загальною
площею 0,0528 га вартістю 1163165 грн., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований Харківською
регіональною філією Держаного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних
ресурсах" у Державному реєстрі земель
02.06.2006 р. за № 25.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12 серпня 2014 року у справі
№922/4744/13 касаційну скаргу задоволено
частково, постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
19.06.2014 р. у справі № 922/4744/13 та рішення
господарського суду Харківської
області від 13.03.2014 р. скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до
господарського суду Харківської
області.

Відповідно до витягу від 01 вересня 2014
року, автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області справу призначено
для розгляду судді Жигалкіну І.П.

Враховуючи вищевикладене суд доходить
до висновку щодо прийняття справи до
провадження та призначає її до
розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на "11" вересня 2014 р. о
11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 127.

3. Зобов'язати сторони не менше ніж за
три дні до судового засідання (через
канцелярію) надати до суду:

прокурора та позивачів - оригінали
доданих до позовної заяви документів
(для огляду у судовому засіданні);
правове та документальне
обґрунтування щодо заявлених позовних
вимог з урахуванням Постанови ВГСУ від
12 серпня 2014 року цієї справи;

відповідачів - письмовий відзив на
позовну заяву, відповідно до статті 59
ГПК України з поясненням по суті
заявлених вимог з наданням доказів, що
обґрунтовують викладені в ньому
обставини. Якщо відповідач заперечує
проти позову, то надати всі документи,
які підтверджують заперечення проти
позову. Відзив повинен містити мотиви
повного або часткового відхилення
вимог позивача з посиланням на
конкретні норми чинного законодавства.
Надіслати копію відзиву і доданих до
нього документів позивачу.

Сторонам надати належним чином
засвідчені копії (для долучення до
матеріалів справи) та оригінали (для
огляду в судовому засіданні): свідоцтва
про державну реєстрацію юридичної
особи, витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, довідку про номери
поточних рахунків, відкритих в
установах банків станом на момент
розгляду справи. Також сторонам надати
докази щодо підтвердження, якими саме
рішеннями, коли та на які періоди
накладались арешти на спірні кошти.

Сторонам також повідомити суд: про
наявність чи відсутність у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, справи зі спору між
сторонами цієї справи, про цей же
предмет і з тих же підстав; чи не
вирішувався раніше такий же спір між
сторонами цієї справи, про цей же
предмет і з тих же підстав; визначитися
про необхідність участі у розгляді
справи посадових осіб та інших
працівників підприємств, установ та
організацій, державних органів для
дачі ними пояснень з питань, пов'язаних
з вирішенням цього спору, про що
повідомити суд письмово із зазначенням
конкретних осіб (ФІО та адреса) та
організацій (назва, адреса та
реквізити).

4. Попередити учасників судового
процесу про те, що усі документи
адресовані суду повинні подаватись із
зазначенням номеру справи, розкладені
у відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу зобов'язані подавати
докази завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" та ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суд визнає явку представників
сторін у засідання господарського суду
обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя(підпис) І.П. Жигалкін