ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.14р.Справа № 904/4201/14

За позовом Приватного підприємства
"ДНІПРОМЕТАЛОПОСТАЧ", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.
Київ в особі відділення № 122 ПАТ "ВіЕйБі
Банк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 320 000,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Пайос Ю.В. - дов. від
26.06.2014р. вих. № 9, представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство
"ДНІПРОМЕТАЛОПОСТАЧ" звернулось до
господарського суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" в
особі відділення № 122 ПАТ "ВіЕйБі Банк"
про стягнення 1 320 000,00 грн.

27.08.2014р. представником відповідача
подано письмове клопотання про
направлення справи за територіальною
підсутністю до господарського суду м.
Києва за місцезнаходженням
відповідача - Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" відділення № 122 ПАТ
"ВіЕйБі Банк".

Клопотання обґрунтовано тим, що
відділення № 122 ПАТ "ВіЕйБі Банк" згідно
положення про Відділення № 122 ПАТ
"ВіЕйБі Банк" Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" не є юридичною
особою, а є структурною одиницею Банку.
Приймаючи до уваги, що відділення не
має права бути відповідачем від імені
Банку, відповідач просить направити
справу за підсутністю до
господарського суду м. Києва за
місцезнаходженням юридичної особи ПАТ
"ВіЕйБі Банк" (юридична адреса: 04110 м.
Київ, вул. Дегтярівська, 27Т).

Господарський суд Дніпропетровської
області вважає клопотання відповідача
обґрунтованим, з огляду на наступне.

Порядок розмежування компетенції
стосовно розгляду справ між окремими
господарськими судами визначено у
статтях 15-17 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України
справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні та розірванні
господарських договорів, справи у
спорах про визнання договорів
недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо.
Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у
спорах, що виникають при виконанні
господарських договорів та з інших
підстав, а також справи про визнання
недійсними актів розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Пунктом 1.7. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" унормовано, що
відповідно до чинного законодавства,
зокрема, Цивільного та Господарського
кодексів України, Законів України "Про
господарські товариства", "Про
акціонерні товариства", "Про банки і
банківську діяльність", юридичні особи
для здійснення своїх функцій мають
право створювати філії,
представництва, відділення та інші
відокремлені підрозділи, які не є
юридичними особами.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України, філією
є відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій. Філії та
представництва не є юридичними
особами. Вони наділяються майном
юридичної особи, що їх створила, і діють
на підставі затвердженого нею
положення.

Відповідно до п. 20.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
24.10.2011 № 10 "Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам" територіальна
підсудність справи за участю
відособленого підрозділу юридичної
особи визначається відповідно до вимог
статті 15 ГПК за місцем знаходження
відособленого підрозділу, якому надано
право здійснювати повноваження
сторони від імені юридичної особи. Cлід
також враховувати, що, оскільки
відособлений підрозділ юридичної
особи діє у межах наданих йому
повноважень, то подання позову за
місцем знаходження цього підрозділу
правомірне лише тоді, коли спір
випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого
підрозділу відповідних повноважень
та/або коли спір не пов'язаний з
діяльністю цього підрозділу, позовні
матеріали або справа надсилаються за
підсудністю до господарського суду за
місцем знаходження юридичної особи.

Згідно з п. 1.7. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" встановлено, що коло
повноважень відокремленого підрозділу
юридичної особи стосовно здійснення у
господарському суді повноваження
сторони у справі від імені цієї особи
визначається установчими документами
останньої, положенням про відособлений
підрозділ, яке затверджено юридичною
особою, або довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу. При цьому слід мати
на увазі, що стороною у справі є
юридична особа, від імені якої діє
відособлений підрозділ, і рішення
приймається саме стосовно
підприємства чи організації -
юридичної особи, але в особі її
відокремленого підрозділу.

Як вбачається з матеріалів, 24.07.2013р. між
Публічним акціонерним товариством
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" в
особі відділення № 122 ПАТ "ВіЕйБі Банк"
(Банк) та Приватним підприємством
"ДНІПРОМЕТАЛОПОСТАЧ" (Вкладник)
укладено генеральний договір про
здійснення вкладних операцій № 2444-НВ,
згідно з яким позивач як вкладник
розмістив у відповідача свої грошові
кошти (вклади) на загальну суму 1 320
000,00 грн., відповідно, й позов заявлений
саме до Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" в особі відділення №
122 ПАТ "ВіЕйБі Банк" (Банк).

В той же час, як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи,
відповідно до п.п. 2.3., 2.4. Положення про
Відділення № 122 ПАТ "ВіЕйБі Банк"
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (нова
редакція) затвердженого Рішенням
Правління Протокол № 12 від 19.05.2010р.,
відділення не є юридичною особою і діє
в якості структурної одиниці Банку та
відкривається на балансі Банку, має
круглу печатку, штамп і бланки з
фірмовим знаком Банку. Відділення діє
на принципах підлеглості та
підзвітності Банку.

Відповідно до 1.7. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 № Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі коли позов
подано за місцем знаходження
відокремленого підрозділу відповідача
і судом з'ясовано відсутність у такого
підрозділу повноважень щодо
представництва юридичної особи, справа
згідно з частиною першою статті 17 ГПК
підлягає передачі за відповідною
територіальною підсудністю за
місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 17 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження позовної
заяви або винесення ухвали про
передачу справи.

Отже, виходячи з наведеного, враховуючи
встановлені судом факти відсутності у
відділення № 122 ПАТ "ВіЕйБі Банк" як
статусу юридичної особи, так і права
бути відповідачем від імені банку,
приймаючи до уваги, що даний позов
заявлений саме до відділення № 122 ПАТ
"ВіЕйБі Банк" (тобто, відділення є
відповідачем у даній справі, що
суперечить із визначеними положенням
про нього правами), справу повиннно
бути розглянуто за місцезнаходженням
відповідача господарським судом м.
Києва.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 17, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 904/4201/14 за
позовом Приватного підприємства
"ДНІПРОМЕТАЛОПОСТАЧ" (49054 м.
Дніпропетровськ, вул. Благоєва, 7/34, ) до Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (03150,
м. Київ, вул. Щорса, 7/9, ) в
особі відділення № 122 ПАТ "ВіЕйБі Банк"
(49038, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова,
буд. 7, ) про стягнення 1 320
000,00 грн. за підсудністю до
господарського суду м. Києва (01030 м.
Київ, вул. Б.Хмельницького, 44).

Суддя В.Г. Бєлік