ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.14р. Справа № 904/4878/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", 50023,
м.Кривий Ріг, вул.Ленінського
Комсомолу, 2

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат", 50026, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 2 878,92 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Черненко Є.І. довіреність
№ 34 від 01.01.14року

Від відповідача Матвєєва Т.В
довіреність № 52-16/45 від 23.01.2014року

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська
залізниця" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Відкритого
акціонерного товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" про
стягнення плати за користування
вагонами в сумі 2878,92 грн., судового
збору в сумі 1827,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
згідно залізничних накладних порожні
вагони власності ДП
"Євразтранс-Україна", ПАТ "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат", ТОВ
"Укррейлоджистікс", ТОВ "СВТЛ",ТОВ
"Істек", ПП "ВТБ Лізинг Україна" були
прийняті залізницею до перевезення на
адресу одержувача - відповідача, але на
шляху прямування, відповідно до вимог
п. п. 9, 10 Правил користування вагонами
зазначені вагони були затримані за
наказами № 790 від 02.01.2014 року, № 791 від
03.01.2014 року, № 13 від 09.01.2014 року через
зайнятість колій на станції
призначення Кривий Ріг у зв'язку з
неприйняттям вантажу відповідачем на
свою під'їзну колію, про що складено
акти про затримку вагонів форми ГУ-23а №
36 від 02.01.2014 року, № 46 від 03.01.2014 року, № 4
від 09.01.2014 року й акти загальної форми
ГУ-23 № 36 від 02.01.2014 року, № 46 від 03.01.2014
року, № 4 від 03.01.2014 року, та станцією
призначення Кривий Ріг вчасно вручено
представникам комбінату повідомлення
про затримку цих вагонів, однак
відповідачем плата за користуваннями
вагонами не сплачена.

Відповідач з позовними вимогами не
погоджується (відзив на позовну заяву
від 15.07.2014 року за № 52-16/897) посилаючись
на те, що:

- відповідно до п. 8 Правил користування
вагонами та контейнерами та п. 3 Правил
складання актів повинен складатись
один акт загальної форми, в якому
зазначається про початок та кінець
затримки, однак позивачем складається
два акти, які не містять підпису
представника відповідача, оскільки
підписані неуповноваженими особами,
тобто надані позивачем акти загальної
форми не є належними доказами вини
відповідача та не доводять факт
скупченості вагонів;

- відповідно до довідок ПАТ "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат"
станом на дату видачі актів загальної
форми про затримку вагонів у
останнього були вільними частина
колій, тобто доводи позивача про
зайнятість колій не відповідають
дійсності.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи в зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.2014
року на 12:45 год., що відбудеться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу направити на електроному
носії чи електронну адресу
текст позовної заяви,
пояснень, які надавались до суду, у
форматі Word та надати: письмові
пояснення щодо виконання п. 8 договору
№ ПР/М-08-2/11-2476а/НЮдч від 06.11.2008 року.

3. Відповідачу направити на електроному
носії чи на електронну адресу
текст відзиву на позов та
пояснень, які надавались до суду, у
форматі Word та надати: письмові докази
наявності випадків відмови позивача
надавати відповідачу локомотиви для
подавання порожніх вагонів на станцію
Допоміжна згідно повідомлення
останнього про готовність прийняти
порожні вагони зі станції призначення;
письмові пояснення з зазначенням
причин незабирання порожніх вагонів,
які надійшли на його адресу, зі станції
Кривий Ріг на власні вільні колії
станції Допоміжна; письмові докази
(витяг з книги вихідної реєстрації
дзвінків, телефонограм тощо)
надіслання телефонограм відповідачем
позивачу з інформацією про готовність
прийняти на власну під'їзну колію
вагонів зі станції призначення на ст.
Допоміжна із зазначенням осіб, які
передали та прийняли телефонограму;
письмові пояснення щодо виконання п. 8
договору № ПР/М-08-2/11-2476а/НЮдч від 06.11.2008
року; письмові докази причин порушення
п. 5 вищевказаного договору в частині
забирання порожніх вагонів на під'їзну
колію ст. Допоміжна з інтервалом 1,5
години після своєчасного повідомлення
робітника відповідача позивачем, що
підтверджується книгами ф. ГУ-2, про
готовність подачі вагонів зі станції
призначення на станцію Допоміжна.

4. Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове
засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час
розгляду справи можна отримати за
електронною адресою суду:
http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна