overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення заяви кредитора до розгляду

04 вересня 2014 р.
Справа № 902/1065/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
(вул. Острозька, буд. 138, м. Славута,
Славутський р-н, Хмельницька обл., 30000)

до: Фермерського господарства "Перлина
Поділля - 2011" (вул. Леніна, буд. 2, с.
Перепільченці, Вінницька обл., 23511)

про банкрутство

Суддя Лабунська Т. І.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 04.08.2014 (суддя
Даценко М.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул.
Леніна, буд. 2, с. Перепільченці,
Вінницька обл., 23511, ), зокрема, визнано вимоги кредитора -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в сумі 561579,83 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул.
Леніна, буд. 2, с. Перепільченці,
Вінницька обл., 23511, ) арбітражного керуючого: Лещенко
Анатолій Михайлович.

01 вересня 2014 року до суду надійшла заява Приватного підприємства
Агрофірма "Лани Поділля" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 173691,09 грн..

Відповідно до автоматизованого розподілу справ, в зв'язку з перебуванням судді Даценка М.В. у щорічній відпустці, вищезазначену заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Відповідно до абз. 4 ч.3 ст.23 Закону про банкрутство господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього
Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали даної заяви, дійшов до висновку про відповідність її вимогам Закону про банкрутство.

З огляду на викладене, вищевказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції чинній з 19.01.13 р.), ст. ст. 86, 115
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити заяву Приватного підприємства Агрофірма "Лани Поділля" про визнання грошових вимог до розгляду в судовому засіданні на 25 вересня 2014 р. о 14:20 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1011 (10-ий поверх).

Явку в судове засідання представників кредитора, боржника та арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Лабунська Т.І.

віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- ФГ "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, буд. 2, с. Перепільченці, Вінницька обл., 23511);

3 - арбітражному керуючому Лещенку А.М.;

4 - Приватного підприємства Агрофірма
"Лани Поділля" (23201, Вінницька обл.,
Вінницький р-н., с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.14р. Справа № 904/6627/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"РЕСПЕКТ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 302 710,43 грн. за договором суборенди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 (старий № 25) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" вересня 2014 р.
Справа № 902/919/14

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" (вул.
Лисенка, 6, м. Київ, 01601)

до: Приватного підприємства "С-Буд" (вул.
Генерала Арабея, 3, кімн. 217, м. Вінниця)

про стягнення 46 328,97 грн.

Суддя
Кожухар М. С.

Представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 01.08.2014 р. у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено
Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом від 05.08.2014р. матеріали справи надіслано до експертної установи для проведення експертизи.

18.08.2014р., під час перебування судді у щорічній відпустці, на адресу суду від
Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 б/н та дати про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.09.2014р. провадження у справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1 б/н та дати про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.09.2014р. задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_1 б/н та дати про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та зобов"язано сторони надати додаткові матеріали.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012р. N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше судову економічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України , суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/919/14 зупинити до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601

3 - відповідачу вул. Генерала Арабея, 3, кімн. 217, м. Вінниця

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1),
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14р. Справа № 904/3174/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької центральної об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОЕКТ", 50027, м.
Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.
Отто Брозовського, буд. 48,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою центральною об'єднаною
ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подано заяву щодо банкрутства
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОЕКТ", 50027, м.
Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.
Отто Брозовського, буд. 48, .

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.05.14 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

12.06.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОЕКТ", 50027, м.
Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.
Отто Брозовського, буд. 48, . Визнано грошові вимоги
Криворізької центральної об'єднаної
ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області в загальній сумі 1226725,43 грн.
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.10.14р. Розпорядником майна призначено
Стрижак Ольга Олександрівна (49087,
АДРЕСА_1).

05.08.14 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОЕКТ".

01.09.14 р. розпорядник майна надав до господарського суду клопотання про визнання ТОВ "Інпроект" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 23.09.14 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання розпорядника майна на 23.09.14 р. на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410 (39).

Явка в судове засідання божника, розпорядника майна, Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" вересня 2014 р.
Провадження 04/903/818/14

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/818/14

за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло»

до Волинського територіального відділення Антимонопольного комітету
України

про визнання частково недійсним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2014р. на 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 15.09.2014р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивача: договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, укладений з гр. ОСОБА_1
(АДРЕСА_1).

4.2. Відповідача: пояснення
(обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; справу №41-13 про порушення державним комунальним підприємством «Луцьктепло» законодавства про захист економічної кон6куренції (для огляду у судовому засіданні).

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83
ГПК України господарський суд має право стягнути в доходДержавного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
С.Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

04.09.14р. Справа № 904/5064/14

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
"Промарматура", м.Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТИЗ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул.
Симферопольська, 17 на суму 1 698 144, 83 грн.

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"ПРОМАРМАТУРА", м. Дніпропетровськ подало заяву щодо банкрутства
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТИЗ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул.
Симферопольська, 17.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.07.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.
Підготовче засідання суду призначено на 29.07.14 р.

29.07.14 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТИЗ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул.
Симферопольська, 17. Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "ПРОМАРМАТУРА", м.
Дніпропетровськ в загальній сумі 716 295,15 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 21.11.14р.
Розпорядником майна призначено Вербу
Андрія Петровича, свідоцтво № НОМЕР_1 від 08.05.13 р.

02.09.14 р. публічне акціонерне товариство
"Промарматура" подало до господарського суду заяву про грошові вимоги до боржника, яка підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Промарматура" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТИЗ" по справі про банкрутство № 904/5064/14 на суму 1 698 144,83 грн. та призначити до розгляду у попередньому засіданні на 30.09.14 р. на 10:20.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.14р. Справа № 904/4393/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ", 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 122,

про визнання грошових вимог на суму 966 198,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ", 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 122, порушено ухвалою господарського суду 03.07.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

17.07.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ", 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 122, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 17.01.15р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ", 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 122, призначено Кушнір Тетяну Іванівну (01001,
АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 19.07.13р.).

01.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому зазначається, що кредиторські вимоги
Державної податкової інспекції в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області в сумі 966 198,79 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області в сумі 966 198,79 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів ТОВ "АГРОКОСМ" та віднесенням до 3-ї черги у розмірі 530 023,85 грн., до 6-ї черги у розмірі 436 174,94 грн.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.14р. Справа № 904/6612/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Дочірного підприємства комунального підприємства
П'ятихатської міської ради
"П'ятихатський водоканал" "Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп", м.П'ятихатки Дніпропетровська область

про стягнення 12449,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, Позивач подав позову заяву про стягнення з Дочірного підприємства комунального підприємства
П'ятихатської міської ради
"П'ятихатський водоканал" "Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" 12449,66 грн. без уплати судового збору. Одночасно
Позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору
Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області у зв'язку із відсутністю бюджетних асигнувань, передбачених для сплати судового збору за подання позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 3.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 7
"Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.13р. єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції
України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету
України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи викладене, а також обставини, на які посилається Позивач, господарський суд не вбачає підстав, визначених статтею 8 Закону України
"Про судовий збір", для звільнення
Позивача від сплати судового збору, тому у зв'язку з викладеним позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.14р. Справа № 904/6306/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРО ОПТ ТОРГ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРО ОПТ ТОРГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 50; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.09.14р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРО ОПТ ТОРГ"
() - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ
"МАКРО ОПТ ТОРГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 50; ) призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгенія
Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1).

04.09.14р. до суду від представника ліквідатора ТОВ "МАКРО ОПТ ТОРГ" надійшло клопотання про витребування в
Управлінні Держземагенства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за
Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "МАКРО ОПТ ТОРГ"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса
Кротова, 50; ) та уповноважити на подання та отримання інформації представника ліквідатора ТОВ "МАКРО
ОПТ ТОРГ".

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Виходячи з вищенаведеного суд вирішив клопотання ліквідатора задовольнити, витребувати з Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКРО ОПТ
ТОРГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Бориса Кротова, 50; ) та уповноважити на подання та отримання інформації представника ліквідатора
ТОВ "МАКРО ОПТ ТОРГ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ліквідатора
ТОВ "МАКРО ОПТ ТОРГ" задовольнити.

Витребувати з Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКРО ОПТ
ТОРГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Бориса Кротова, 50; ).

Уповноважити на подання та отримання інформації представника ліквідатора
ТОВ "МАКРО ОПТ ТОРГ" .

Примірник даної ухвали направити: ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко