ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р.
Справа № 911/128/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
№ 911/128/14

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ
ЗАГІН № 112", ідентифікаційний код
юридичної особи: 22202218,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Щолківська, буд. 2
(Кредитор),

до боржника, - приватного вищого
навчального закладу
"ЕКОНОМІКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
31785752, місцезнаходження: 07400, Київська
обл., м. Бровари, вул. Щолківська, буд. 2,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника:
арбітражний керуючий Бережний Андрій
Георгійович, який діє на підставі
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_2, виданого
Міністерством юстиції України 26 липня
2013 року та ухвали господарського суду
Київської області від 03 лютого 2014 року
у справі № 911/128/14;

за участю представників учасників у
справі про банкрутство:

від Кредитора: Пегза К.К., яка діє на
підставі довіреності № 729 від 19 вересня
2014 року;

від Боржника, розпорядника майна
Боржника: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
911/128/14 за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ
ЗАГІН № 112" (ідентифікаційний код: 22202218;
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Щолківська, буд. 2)
(Кредитор) про банкрутство боржника, -
приватного вищого навчального закладу
"ЕКОНОМІКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ"
(ідентифікаційний код: 31785752,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Щолківська, буд. 2)
(Боржник), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
від 03 лютого 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21 січня 2014 року прийнято
заяву Кредитора про порушення справи
про банкрутство до розгляду;
призначено справу до розгляду у
підготовчому засіданні на 03 лютого 2014
року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03 лютого 2014 року порушено
провадження за заявою ТОВ
"МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН № 112" у справі
про банкрутство приватного вищого
навчального закладу
"ЕКОНОМІКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ";
визнано безспірні вимоги Кредитора;
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів відповідно до ст. 19 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство");
введено процедуру розпорядження
майном приватного вищого навчального
закладу "ЕКОНОМІКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ
УНІВЕРСИТЕТ" та призначено
арбітражного керуючого Бережного А.Г.
розпорядником майна Боржника;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника в строк до 24 березня 2014 року
подати до господарського суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, до 24 березня 2014 року
подати господарському суду реєстр
вимог кредиторів Боржника; вжити
заходів щодо виконання розпорядником
майна передбачених Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
його обов'язків; провести аналіз
фінансово-господарської діяльності
боржника та його становища на ринках;
надати господарському суду письмовий
звіт про свою діяльність, відомості про
фінансове становище боржника, а також
документи, що їх підтверджують;
зобов'язано Боржника розглянути вимоги
кредиторів, результати чого надати
суду та розпоряднику майна; призначено
справу до розгляду у попередньому
засіданні на 14 квітня 2014 року;
зобов'язано Боржника провести аудит
господарської діяльності за останні 12
місяців своєї господарської
діяльності; аудиторський висновок
надати суду в строк до 26 квітня 2014 року;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
господарського суду Київської області
від 03 лютого 2014 року, Боржник звернувся
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою № 21 від 17 лютого 2014, в якій
просив суд скасувати ухвалу
господарського суду Київської області
від 03 лютого 2014 у справі № 911/128/14 та
передати справу на розгляд до
господарського суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19 березня 2014
року апеляційну скаргу Боржника № 21
від 17 лютого 2014 залишено без
задоволення, а ухвалу господарського
суду Київської області від 03 лютого 2014
у справі № 911/128/14 - без змін; матеріали
справи № 911/128/14 повернуто до
господарського суду Київської області
для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14 квітня 2014 року відкладено
судове засідання для розгляду заяви
Кредитора з додатковими вимогами та
попереднє засідання у справі;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника виконати вимоги п.п. 7, 8
резолютивної частини ухвали
господарського суду Київської області
від 03 лютого 2014 року у справі № 911/128/14.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19 травня 2014 року визнано
вимоги ТОВ "МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН №
112" на загальну суму 1 888 867,50 грн.;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника включити до реєстру вимог
кредиторів Боржника вимоги ТОВ
"МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН № 112";
встановлено, що особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі;
відповідне правило не поширюється на
вимоги кредиторів щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також на
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
призначено на 26 травня 2014 року
проведення зборів кредиторів Боржника
та на 26 травня 2014 року проведення
зборів комітету кредиторів Боржника;
продовжено строк процедури
розпорядження майном Боржника
(встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом")
у справі № 911/128/14 на два місяці;
призначено на 28 липня 2014 року
підсумкове засідання суду, на якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника чи постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, чи ухвалу про
припинення провадження у справі про
банкрутство або ухвалу про продовження
строку процедури розпорядження майном
та відкладення підсумкового засідання
суду; вирішено інші процедурні питання
у справі.

26 червня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від розпорядника
майна Боржника надійшло клопотання про
долучення до матеріалів справи б/№, б/д
(вх. № 12431/14 від 26 червня 2014 року) з
доданими документами.

28 липня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від арбітражного
керуючого Бережного А.Г. надійшла заява
б/№, б/д (вх. № 15098/14 від 28 липня 2014 року)
про участь у справі.

Провадження у справі № 911/128/14 перебуває
в судовій процедурі розпорядження
майном Боржника, в якій на 28 липня 2014
року призначено підсумкове судове
засідання, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду.

В судове засідання 28 липня 2014 року
з'явився представник Кредитора та
надав свої пояснення у справі; інші
учасники у справі в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, хоча й були належним чином
повідомлені про час та місце судового
засідання. В судовому засіданні
представник Кредитора надала
пояснення, відповідно до яких не
заперечує визнання Боржника банкрутом
та відкриття стосовно нього
ліквідаційної процедури, призначення у
справі ліквідатором Банкрута
арбітражного керуючого Бережного А.Г.

Відповідно до абз. 4 ст. 37 Закону про
банкрутство, неявка у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про час і місце такого
засідання, не перешкоджає провадженню
у справі.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення Кредитора, суд
дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про
банкрутство, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Згідно ч. 2 ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення приймається господарським
судом за результатами оцінки доказів,
поданих сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що вимоги суду виконано
частково, в зв'язку з чим, суд виходить з
наявних матеріалів справи, які вважає
достатніми для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 27 Закону про
банкрутство, у підсумковому засіданні
суду у процедурі розпорядження майном
боржника здійснюється перехід до
наступної судової процедури (процедури
санації, ліквідації, мирової угоди) або
припиняється провадження у справі. До
закінчення процедури розпорядження
майном боржника збори кредиторів
зобов'язані прийняти одне з таких
рішень: схвалити план санації та подати
до господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
затвердження плану санації; відхилити
план санації та подати до
господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації; подати до
господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації у разі його
неподання боржником; подати до
господарського суду клопотання про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури;
подати до господарського суду
клопотання про укладення мирової
угоди. У разі наявності обставин, що не
надають комітету кредиторів
можливості у встановлені строки
прийняти одне з таких рішень, комітет
кредиторів може прийняти рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про продовження строку
процедури розпорядження майном. У
підсумковому засіданні господарський
суд за пропозицією розпорядника майна
боржника та на підставі рішення зборів
кредиторів приймає одне з таких
судових рішень: ухвалу про введення
процедури санації та затвердження
плану санації у разі схвалення плану
санації боржника зборами кредиторів та
погодження його забезпеченими
кредиторами в порядку, встановленому
статтею 30 цього Закону; ухвалу про
введення процедури санації та
зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації у разі
відхилення плану санації боржника
зборами кредиторів або неподання його
боржником; постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури; ухвалу про
припинення провадження у справі про
банкрутство; ухвалу про продовження
строку процедури розпорядження майном
та відкладення підсумкового засідання
суду в межах граничного строку,
визначеного цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 27 Закону про банкрутство,
у разі якщо комітетом кредиторів у
межах строку дії процедури
розпорядження майном не прийнято
жодного з передбачених цією статтею
рішень, господарський суд протягом
п'яти днів після закінчення процедури
розпорядження майном боржника за
наявності ознак банкрутства приймає
постанову про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, якщо інше не передбачено
цією статтею.

Відповідно до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим.

Згідно абз. 3 п. 28 Інформаційного листа
"Про Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) №
01-06/606/2013 від 28 березня 2013 року,
постанова про визнання боржника
банкрутом приймається господарським
судом у випадках, передбачених
частинами третьою і четвертою статті 27,
частиною дванадцятою статті 28,
частиною восьмою статті 29, частиною
восьмою статті 33, частиною дев'ятою
статті 34, частиною шостою, одинадцятою
статті 36, частиною тринадцятою статті
85, частиною четвертою статті 90,
частиною сьомою статті 93, частиною
третьою статті 94, частиною другою
статті 95 Закону тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство, процедура розпорядження
майном боржника вводиться строком на
сто п'ятнадцять календарних днів і може
бути продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03 лютого 2014 року введено
процедуру розпорядження майном
Боржника у справі № 911/128/14; ухвалою
господарського суду Київської області
від 19 травня 2014 року продовжено строк
розпорядження майном у справі на два
місяці, - отже строк судової процедури
розпорядження майном Боржника у справі
№ 911/128/14 є таким, що спливає,
продовження вказаного строку Законом
про банкрутство не передбачено.

Детально дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що у строк,
встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство, ані від розпорядника
майна Боржника ані від комітету
кредиторів Боржника не надходило
клопотання стосовно введення
процедури санації і затвердження плану
санації або введення процедури санації
і зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації, або введення
процедури санації і зобов'язання
керуючого санацією підготувати план
санації у разі його неподання
боржником, або визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, або укладення мирової угоди.

Досліджуючи питання платоспроможності
Боржника, судом встановлено, що ухвалою
господарського суду Київської області
від 03 лютого 2014 року у справі було
встановлено, що Боржник має наступні
ознаки фінансової
неплатоспроможності: наявність
значної (понад триста мінімальних
розмірів заробітної плати) суми
непогашених боргових зобов'язань,
строки платежів за якими настали
більше як три місяці тому; наявність
значної суми непогашених боргових
зобов'язань, визнаних юридичною особою
- боржником або підтверджені
виконавчими документами; наявність
заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство даної юридичної
особи, прийнятої до розгляду
господарським судом, або провадження у
справі про банкрутство цієї юридичної
особи.

Окрім того, як було зазначено, від
розпорядника майна Боржника надійшло
клопотання про долучення доказів до
матеріалів справи б/№, б/д з низкою
долучених документів, розглянувши які,
судом встановлено наступне.

З метою виконання обов'язків
розпорядника майна Боржника у справі
та з'ясування майнового стану Боржника
розпорядником майна Боржника
здійснено наступні дії, зокрема:
розпорядником майна Боржника
направлено запит Броварській ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області з
проханням надати інформацію: про
місцезнаходження органів управління,
посадових осіб та учасників
(засновників) боржника (дані про адреси)
та номера їх контактних телефонів; про
наявну дебіторську та кредиторську
заборгованість боржника; про наявні
поточні, розрахункові та інші рахунки
боржника в банківських установах та
інших фінансових установах, їх адреси;
про наявність у боржника відокремлених
та структурних підрозділів (філій,
відділень, представництв та ін..), про
створення боржником дочірніх
підприємств чи наявність у боржника
частки у статутних фондах інших
підприємств, установ, організацій та
господарських товариствах; про
наявність майна або грошових коштів, що
були передані учасниками
(засновниками) боржнику згідно
установчого договору (акти
прийому-передачі майна, платіжні
доручення про перерахування коштів в
якості внеску до статутного капіталу
та ін.); про загальну суму
заборгованості по заробітній платі
(якщо є, то просить надати перелік
працівників, перед якими існує
заборгованість по заробітній платі);
інші відомості про
фінансово-господарську діяльність
боржника, що має значення по справі про
банкрутство.

Розпорядником майна Боржника
направлено запит до Управління
Держземагентства у Броварському
районі з проханням надати інформацію
про наявні зареєстровані на праві
власності за Боржником будь-які
земельні ділянки.

Розпорядником майна Боржника
направлено запит до територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Київській області та м. Києві з
проханням надати інформацію про наявні
зареєстровані на праві власності за
Боржником будь-які технічні та/або
технологічні транспортні засоби
(екскаватори, трактори, вантажники,
автовантажники, крани, котли,
вантажопідйомні механізми та ін.).

Розпорядником майна Боржника
направлено запит до Державної
інспекції сільського господарства у
Київській області з проханням надати
інформацію про наявну зареєстровану на
праві власності за Боржником будь-яку
сільськогосподарську техніку.

Розпорядником майна Боржника
направлено запит до Броварського
міськрайонного центру зайнятості з
проханням надати наступну інформацію:
про наявну заборгованість Боржника
перед центром зайнятості; про наявну
переплату, відображену на особових
рахунках Боржника; про наявність
відомостей щодо існування
дебіторської та кредиторської
заборгованості Боржника; відомості
щодо відкритих у Боржника рахунків в
банківських установах; відомості щодо
наявності у Боржника структурних
підрозділів (філій, відділень,
представництв та ін.), про створення
Боржником дочірніх підприємств, або
наявність у Боржника частки у
статутних фондах інших юридичних осіб;
інші відомості щодо
фінансово-господарської діяльності
Боржника, які мають значення по справі
про банкрутство.

Розпорядником майна Боржника
направлено запит до Київського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів з
проханням надати наступну інформацію:
про наявну заборгованість Боржника
перед Фондом; про наявну переплату,
відображену на особових рахунках
Боржника; про наявність відомостей
щодо існування дебіторської та
кредиторської заборгованості
Боржника; відомості щодо відкритих у
Боржника рахунків в банківських
установах; відомості щодо наявності у
Боржника структурних підрозділів
(філій, відділень, представництв та
т.і.), про створення Боржником дочірніх
підприємств, або наявність у Боржника
частки у статутних фондах інших
юридичних осіб; інші відомості щодо
фінансово-господарської діяльності
Боржника, які мають значення по справі
про банкрутство.

Розпорядником майна Боржника
направлено запит до Київського
обласного відділення Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України з проханням надати
наступну інформацію: про наявну
заборгованість Боржника перед Фондом;
про наявну переплату, відображену на
особових рахунках Боржника; про
наявність відомостей щодо існування
дебіторської та кредиторської
заборгованості Боржника; відомості
щодо відкритих у Боржника рахунків в
банківських установах; відомості щодо
наявності у Боржника структурних
підрозділів (філій, відділень,
представництв та т.ін.), про створення
Боржником дочірніх підприємств, або
наявність у Боржника частки у
статутних фондах інших юридичних осіб;
інші відомості щодо
фінансово-господарської діяльності
Боржника, які мають значення по справі
про банкрутство.

Розпорядником майна Боржника
направлено запит до Київського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності з проханням
надати наступну інформацію: про наявну
заборгованість Боржника перед Фондом;
про наявну переплату, відображену на
особових рахунках Боржника; про
наявність відомостей щодо існування
дебіторської та кредиторської
заборгованості Боржника; відомості
щодо відкритих у Боржника рахунків в
банківських установах; відомості щодо
наявності у Боржника структурних
підрозділів (філій, відділень,
представництв та т.ін.), про створення
Боржником дочірніх підприємств, або
наявність у Боржника частки у
статутних фондах інших юридичних осіб;
інші відомості щодо
фінансово-господарської діяльності
Боржника, які мають значення по справі
про банкрутство.

Розпорядником майна Боржника
направлено запит до Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку з проханням надати інформацію
про наявні зареєстровані на праві
власності за Боржником будь-які цінні
папери.

Розпорядником майна Боржника
направлено запит керівнику філії
"Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг" ДП
"Український інститут промислової
власності" з проханням надати
інформацію про наявні зареєстровані на
праві власності за Боржником будь-які
об'єкти права інтелектуальної та
промислової власності.

Розпорядником майна Боржника
направлено запит керівнику Державної
митної служби України Міністерства
доходів і зборів України з проханням
надати інформацію про наявні суми
переплат у Боржника при оформленні
митних операцій.

Розпорядником майна Боржника
направлено запит начальнику Державної
авіаційної служби з проханням надати
інформацію про наявні зареєстровані на
праві власності за Боржником будь-які
повітряні судна.

Розпорядником майна Боржника
направлено запит до Державної
інспекції України з безпеки на
морському та річковому транспорті з
проханням надати інформацію про наявні
зареєстровані на праві власності за
Боржником будь-які морські та річкові
судна.

Розпорядником майна Боржника
направлено запит керівнику Державної
служби інтелектуальної власності
України з проханням надати інформацію
про наявні зареєстровані на праві
власності за Боржником будь-які об'єкти
права інтелектуальної та промислової
власності.

Розпорядником майна Боржника
направлено запит керівнику Державної
служби інтелектуальної власності
України з проханням надати інформацію
про наявні зареєстровані на праві
власності за Боржником будь-яких
об'єктів права інтелектуальної та
промислової власності.

Розпорядником майна Боржника
направлено запит до Комунального
підприємства Броварської міської ради
"Броварське бюро технічної
інвентаризації" з проханням надати
інформацію про наявні зареєстровані на
праві власності за Боржником об'єкти
нерухомого майна.

Розпорядником майна Боржника
направлено запит начальнику Головного
управління статистики у Київській
області з проханням надати наступну
інформацію за 2011-2014 роки: баланс
підприємства (форма № 1, для суб'єктів
малого підприємства - форма № 1-м) -
річні звіти; звіт про фінансові
результати (форма № 2, для суб'єктів
малого підприємництва - форма № 2-м) -
річні звіти; звіт про рух грошових
коштів (форма № 3) - річні звіти; звіт про
власний капітал (форма № 4) річні звіти;
звіт про наявність та рух основних
фондів, амортизацію (знос) форма № 11-ОЗ)
- річні звіти; звіт про фінансові
результати і дебіторську та
кредиторську заборгованість (форма №
1-Б) - річні звіти; звіт з праці (форма №
1-ПВ) - річні звіти; звіт про
використання робочого часу (форма №
3-ПВ) - річні звіти.

Розпорядником майна Боржника
направлено запит Управлінню
Пенсійного фонду України з проханням
надати наступну інформацію: про
місцезнаходження органів управління,
посадових осіб та учасників
(засновників) Боржника (дані про адреси)
та номери їх контактних телефонів; про
надання Боржником документів
звітності до ПФУ, про борг,
відображений на особових рахунках
підприємства; про наявну дебіторську
та кредиторську заборгованість
Боржника; про наявні поточні,
розрахункові та інші рахунки Боржника
в банківських установах та інших
фінансових установах, їх адреси; про
наявність у Боржника відокремлених та
структурних підрозділів (філій,
відділень, представництв та ін.), про
створення Боржником дочірніх
підприємств чи наявність у Боржника
частки у статутних фондах інших
підприємств, установ, організацій та
господарських товариствах; про
наявність майна або грошових коштів, що
були передані учасниками
(засновниками) Боржнику згідно
установчого договору (акти
прийому-передачі майна, платіжні
доручення про перерахування грошових
коштів в якості внеску до статутного
капіталу та ін.); про загальну суму
заборгованості по заробітній платі
(якщо є, то просить надати перелік
працівників, перед якими існує
заборгованість по заробітній платі);
інші відомості про
фінансово-господарську діяльність
Боржника, що має значення по справі про
банкрутство.

Розпорядником майна Боржника
направлено запит керівнику Боржника
Сазоновій Л.І. з проханням надати
інформацію за 2011- 2014 роки: установчі
документи підприємства (засновницький
договір, статут), а також довідку про
включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про
державну реєстрацію; баланс
підприємства (форма № 1, для суб'єктів
малого підприємництва - форма № 1-м) -
річні звіти; звіт про фінансові
результати (форма № 2, для суб'єктів
малого підприємництва - форма № 2-м) -
річні звіти; звіт про рух грошових
коштів (форма № 3) - річні звіти; звіт про
власний капітал (форма № 4) - річні
звіти; примітки до річної фінансової
звітності (форма № 5) - річні звіти; звіт
про наявність та рух основних фондів,
амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ) - річні
звіти; звіти про фінансові результати і
дебіторську та кредиторську
заборгованість (форма № 1-Б) - річні
звіти; звіт з праці (форма № 1-ПВ) - річні
звіти; звіт про стан умов праці, пільги
та компенсації за роботу зі шкідливими
умовами праці (форма № 1-ПВ (умови
праці)) - річні звіти; звіт про
використання робочого часу (форма №
3-ПВ) - річні звіти.

За наслідком направлених
розпорядником майна Боржника запитів,
отримано наступні відомості, а саме:
відповідно до довідки Комунального
підприємства Броварської міської ради
"Броварське бюро технічної
інвентаризації" № 146 від 19 травня 2014
року, згідно архівних даних станом на 31
грудня 2012 року, інформація про право
власності на нерухоме майно в м.
Бровари за Боржником відсутня.

Згідно довідки Відділу надання
адміністративних послуг, державної
реєстрації та інформаційного
забезпечення Державної служби
інтелектуальної власності України №
1-8/3540 від 14 травня 2014 року, відомості про
охоронні документи на об'єкти
промислової власності та інформація
щодо реєстрацій авторського права та
договорів, які стосуються права автора
на твір, містяться в офіційних
бюлетенях Державної служби
«Промислова власність», «Авторське
право і суміжні права» та Каталозі
державної реєстрації, з якими можна
ознайомитися у Філії, в Національних і
державних наукових бібліотеках та в
системі НТІ; крім того, Державною
службою через мережу Інтернет відкрито
безоплатний доступ до 9 баз даних та до
11 інформаційно-довідкових систем щодо
об'єктів промислової власності, з якими
можна ознайомитись на офіційному
веб-порталі Державної служби.

Відповідно до довідки Центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Бровари та
Броварського району при УДАІ ГУМВС
України в Київській області № 144 від 24
квітня 2014 року, згідно баз даних ДАІ,
станом на 24 квітня 2014 року, за Боржником
транспортних засобів, в числі
зареєстрованих не значиться.

Згідно довідки Головного управління
статистики у Київській області № 18-12/1895
від 14 травня 2014 року, за даними ЄДРПОУ
по Київській області, станом на 14
травня 2014 року, керівником Боржника
значиться - Сазонова Людмила Іванівна;
Боржник фінансову звітність подавав
Головному управлінню статистики у
Київській області за 2011-2012 роки на
малому бланку; форми державних
статистичних спостережень, а саме: ф. №
1-ПВ «Звіт з праці» (місячна, квартальна)
Боржник подавав відокремленому
підрозділу Головного управління
статистики у Київській області -
управлінню статистики у Броварському
районі впродовж 2011-2014 років; ф. № 11-ОЗ
«Звіт про наявність, рух та амортизацію
(знос) основних фондів» (річна); ф. № 1-Б
«Звіт про взаєморозрахунки з
нерезидентами» (річна, квартальна)
Боржник за 2011-2014 роки Головному
управлінню статистики у Київській
області не подавав; форма № 1-Б «Звіт
про фінансові результати і дебіторську
та кредиторську заборгованість», а
також форма № 3-ПВ «Звіт про
використання робочого часу» (річна)
відмінені з 2009 року.

Відповідно до довідки Управління
Держземагентства у Броварському
районі Київської області № 1031 від 23
травня 2014 року, згідно відомостей
Національної кадастрової системи за
Боржником земельні ділянки в
адміністративних межах Броварського
району не обліковуються.

Згідно довідки Броварського
міськрайонного центру зайнятості №
456/02 від 16 травня 2014 року, Боржник був
зареєстрований в службі зайнятості 29
грудня 2001 року, заборгованості до Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття станом на 18 травня 2014 року
не має.

Відповідно до довідки Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку № 09/04/9837/нк від 29 травня 2014 року,
станом на 31 березня 2014 року Боржник
серед власників, які володіють
значними пакетами акцій емітентів (10
відсотків і більше статутного
капіталу) відсутній.

Згідно довідки Міністерства доходів і
зборів України № 3346/Б/99-99-18-03-04-14 від 23
травня 2014 року, згідно з електронними
базами даних Міністерства доходів і
зборів України станом на 15 травня 2014
року Боржник не перебуває на обліку в
митницях Міндоходів та не здійснює
зовнішньоекономічну діяльність.

Відповідно до довідки Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Київській області та м. Києві № 04-03/2743
від 19 травня 2014 року, за Боржником
великотоннажні та інші технологічні
транспортні засоби, що не підлягають
експлуатації на вулично-дорожній
мережі загального користування, в
Територіальному управлінні
Держгірпромнагляду у Київській
області та м. Києві не зареєстровані.

Згідно довідки виконавчої дирекції
Київського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності № 1514/07-21 від 21
травня 2014 року, Боржник заборгованості
перед Фондом не має; наявні відомості
щодо спеціального рахунку
страхувальника з наступними
реквізитами: р/р, МФО 300937 (АТ "Банк
"Фінанси та Кредит", м. Київ).

Судом встановлено, що жодних доказів
жодним з учасників у справі, що
свідчать про можливість відновлення
платоспроможності Боржника суду не
надано. Жодних заперечень від жодного з
учасників у справі щодо визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури, призначення
ліквідатором арбітражного керуючого
Бережного А.Г., до суду не надійшло та не
заявлено.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про те, що станом на дату
винесення даної постанови Боржник є
таким, що неспроможній відновити свою
платоспроможність не інакше як через
застосування ліквідаційної процедури.

В зв'язку з відсутністю клопотань
комітету кредиторів Боржника стосовно
подальших процедур у справі, в зв'язку з
встановленою судом неспроможністю
Боржника відновити свою
платоспроможність не інакше як через
застосування ліквідаційної процедури,
суд дійшов висновку про перехід до
процедури ліквідації Боржника.
Присутній в судовому засіданні
Кредитор надав пояснення, відповідно
до яких не заперечує визнання Боржника
банкрутом, введення ліквідаційної
процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про
банкрутство, у постанові про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури господарський
суд призначає ліквідатора банкрута з
урахуванням вимог, установлених цим
Законом, з числа арбітражних керуючих,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Як було зазначено, від арбітражного
керуючого Бережного А.Г. надійшла заява
б/№, б/д про участь у справі про
банкрутство, в якій арбітражний
керуючий Бережний А.Г. повідомляє суд,
що він має свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2, видане Міністерством юстиції
України 26 липня 2013 року та просить
призначити його ліквідатором у справі
№ 911/128/14 про банкрутство ПВНЗ
"ЕКОНОМІКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ";
в своїй заяві арбітражний керуючий
Бережний А.Г. надає пояснення,
відповідно до яких він не належить до
жодної з категорії осіб, щодо яких п. 1-3
ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство
встановлено заборону для призначення
арбітражним керуючим, а також: за час
провадження діяльності арбітражного
керуючого порушень термінів подання
інформації, передбаченої Законом про
банкрутство, до державного органу з
питань банкрутства, а також порушень
термінів, визначених ухвалами
господарських судів і порушень
законодавства не допускав; судимості
за вчинення корисливих злочинів та
заборони суду займатися діяльністю
арбітражного керуючого не має; не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів; управління
Боржником раніше не здійснював. У своїй
заяві арбітражний керуючий Бережний
А.Г. надає пояснення, відповідно до яих,
як арбітражний керуючий має вісі
можливості виконувати обов'язки
ліквідатора по справі № 911/128/14 має
офісне приміщення, оргтехніку, засоби
зв'язку (мобільний телефон, факс,
Інтернет), помічника, власний
автомобіль для службових поїздок.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону про
банкрутство, розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором не
можуть бути призначені арбітражні
керуючі: 1) які є заінтересованими у цій
справі; 2) які здійснювали раніше
управління цим боржником - юридичною
особою, крім випадків, коли з дня
усунення від управління зазначеним
боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до
державної таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом; 4) які мають
конфлікт інтересів (особи, у яких
виникає суперечність між власними чи
їх близьких осіб майновими,
немайновими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого). До призначення арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) особа
повинна подати до господарського суду
заяву, в якій зазначається, що вона не
належить до жодної категорії
вищезазначених осіб.

Судом встановлено, що жодних інших заяв
про участь у справі, клопотань про
призначення ліквідатором ПВНЗ
"ЕКОНОМІКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ"
інших кандидатур арбітражних керуючих
до господарського суду Київської
області не надходило.

Детально дослідивши матеріали справи,
заяву арбітражного керуючого
Бережного А.Г. б/№, б/д про участь у
справі про банкрутство, судом
встановлено відповідність вказаного
арбітражного керуючого вимогам ч. 2 ст.
114 Закону про банкрутство, та те, що він
може бути призначений ліквідатором у
справі про банкрутство.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про задоволення заяви
арбітражного керуючого Бережного А.Г.
б/№, б/д про участь у справі про
банкрутство. Присутній в судовому
засіданні Кредитор надав пояснення,
згідно яких не заперечує призначення
арбітражного керуючого Бережного А.Г.
ліквідатором ПВНЗ
"ЕКОНОМІКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ".

Відповідно до ст. 38 Закону про
банкрутство, з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури:
господарська діяльність банкрута
завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу
за виключенням укладення та виконання
договорів, що мають на меті захист
майна банкрута або забезпечення його
збереження (підтримання) у належному
стані, договорів оренди майна, яке
тимчасово не використовується, на
період до його продажу в процедурі
ліквідації тощо; строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута
вважається таким, що настав; у банкрута
не виникає жодних додаткових
зобов'язань (у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури; припиняється
нарахування неустойки (штрафу, пені),
процентів та інших економічних санкцій
за всіма видами заборгованості
банкрута; відомості про фінансове
становище банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю; продаж майна
банкрута допускається в порядку,
передбаченому цим Законом;
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається; вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає. Кредитори,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі;
виконання зобов'язань боржника,
визнаного банкрутом, здійснюється у
випадках і порядку, передбачених цим
розділом. З дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
припиняються повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та, розпорядження його
майном, якщо цього не було зроблено
раніше, керівник банкрута звільняється
з роботи у зв'язку з банкрутством
підприємства, а також припиняються
повноваження власника (власників)
майна банкрута. З метою виявлення
кредиторів з вимогами за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
здійснюється офіційне оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет. Повідомлення про
визнання боржника. банкрутом і про
відкриття ліквідаційної процедури
мають містити: найменування та інші
реквізити боржника, визнаного
банкрутом; найменування
господарського суду, в провадженні
якого знаходиться справа про
банкрутство; дату прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури;
відомості про ліквідатора
(ліквідаційну комісію).

Відповідно до абз. 6 п. 29 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 N
4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28 березня 2013 року,
розгляд грошових вимог кредиторів у
ліквідаційній процедурі здійснюється
господарським судом в тому ж порядку,
що і грошових вимог, заявлених на
підставі статті 23 Закону. За
результатами розгляду грошових вимог
кредиторів господарський суд заново
затверджує реєстр вимог кредиторів (з
урахуванням визнаних конкурсних вимог)
та зобов'язує ліквідатора сформувати
представницькі органи кредиторів
(збори кредиторів та комітет
кредиторів) у порядку, передбаченому
статтею 26 Закону. Подальший рух справи
в ліквідаційній процедурі має
відбуватися тільки за участю
новостворених представницьких органів
кредиторів. Зокрема, це стосується
переходу з ліквідаційної процедури до
процедури санації або затвердження
мирової угоди, прийняття рішення щодо
реалізації активів банкрута, надання
оцінки діяльності ліквідатора,
затвердження звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 4-1, 43, 65, 75, 82
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 2, 22, 27, 37, 38, 40, 114, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", п. 29
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" №
01-06/606/2013 від 28 березня 2013 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру
розпорядження майном приватного
вищого навчального закладу
"ЕКОНОМІКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ",
ідентифікаційний код: 31785752,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Щолківська, буд. 2.

2. Припинити повноваження
розпорядника майна приватного вищого
навчального закладу
"ЕКОНОМІКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ",
ідентифікаційний код: 31785752,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Щолківська, буд. 2, -
арбітражного керуючого Бережного А.Г.
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_2, видане
Міністерством юстиції України 26 липня
2013 року).

3. Визнати банкрутом приватний
вищий навчальний заклад
"ЕКОНОМІКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ",
ідентифікаційний код: 31785752,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Щолківська, буд. 2.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру
приватного вищого навчального закладу
"ЕКОНОМІКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ",
ідентифікаційний код: 31785752,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Щолківська, буд. 2, та
призначити ліквідатором приватного
вищого навчального закладу
"ЕКОНОМІКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ",
арбітражного керуючого Бережного
Андрія Георгійовича, свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2, видане Міністерством юстиції
України 26 липня 2013 року, адреса:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1.

Заяву арбітражного керуючого
Бережного А.Г. б/№, б/д (вх. № 15098/14 від 28
липня 2014 року) про участь у справі про
банкрутство, - задовольнити.

5. Протягом п'ятнадцяти днів з дня
отримання цієї постанови керівнику,
головному бухгалтеру і власникам
(учасникам) приватного вищого
навчального закладу
"ЕКОНОМІКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ",
ідентифікаційний код: 31785752,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Щолківська, буд. 2, в тому
числі колишнім, передати бухгалтерську
та іншу документацію банкрута, печатки
і штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута ліквідатору банкрута.

Ліквідатору прийняти бухгалтерську та
іншу документацію Боржника, визнаного
банкрутом, печатки і штампи,
матеріальні та інші цінності банкрута.

Ліквідаторові банкрута до завершення
строку ліквідаційної процедури
забезпечити виконання дій та заходів,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
включаючи передбачені ст.ст. 41- 48
Закону, належні докази чого надати
суду.

6. Зобов'язати ліквідатора
Банкрута - арбітражного керуючого
Бережного А.Г. один раз на місяць з дати
постанови звітувати суду про фактично
виконану роботу в ліквідаційній
процедурі та надавати суду
підтверджуючі докази.

7. Встановити основну грошову
винагороду ліквідатора Банкрута -
арбітражного керуючого Бережного А.Г. в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень ліквідатора Банкрута за
рахунок коштів Банкрута.

8. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України повідомлення про визнання
боржника, - приватного вищого
навчального закладу
"ЕКОНОМІКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ",
ідентифікаційний код: 31785752,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Щолківська, буд. 2,
банкрутом і про відкриття
ліквідаційної процедури, текст якого
додається.

9. Припинити повноваження органів
управління Боржника, визнаного
банкрутом щодо управління банкрутом
та, розпорядження його майном;
припинити повноваження власників
майна Банкрута.

10. Строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважати таким, що
настав.

11. Припинити нарахування
неустойки (штрафу, пені), процентів та
інших економічних санкцій за всіма
видами заборгованості банкрута.

12. Скасувати арешт, накладений на
майно приватного вищого навчального
закладу "ЕКОНОМІКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ
УНІВЕРСИТЕТ", ідентифікаційний код:
31785752, місцезнаходження: 07400, Київська
обл., м. Бровари, вул. Щолківська, буд. 2,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження його майном.

13. Призначити наступне судове
засідання для розгляду реєстру вимог
кредиторів Банкрута на 27 жовтня 2014 року
на 16 год. 30 хв., яке відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).
Ліквідатору Банкрута в строк до 27
жовтня 2014 року подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
та подати господарському суду реєстр
вимог кредиторів Боржника; Ліквідатору
розглянути вимоги кредиторів,
результати чого надати суду з повним
або частковим визнанням їх або
відхиленням з письмовим
обґрунтуванням підстав визнання чи
відхилення, про що письмово повідомити
заявників і господарський суд; подати
до суду письмовий звіт про надіслані
всім кредиторам боржника повідомлення
про результати розгляду грошових вимог
та їх отримання кредиторами разом з
копіями повідомлень про вручення
поштового відправлення та описів
вкладення в поштове відправлення або
інших документів, що підтверджують
надсилання повідомлення кредиторами;
надати суду відомості - які з вимог
забезпечені заставою з долученими
доказами.

14. Призначити судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на 01
грудня 2014 року на 17 год. 40 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2). Ліквідатору Бережному
А.Г. надати суду до 01 грудня 2014 року звіт
ліквідатора, схвалений комітетом
кредиторів банкрута, ліквідаційний
баланс банкрута з належними доказами
всіх вжитих ним заходів в
ліквідаційній процедурі.

15. Постанову надіслати: державному
реєстратору за місцезнаходженням
Банкрута; ВДВС за місцезнаходженням
Банкрута;

Копію постанови надіслати: учасникам у
справі про банкрутство, Управлінню з
питань банкрутства Департаменту
нотаріату та банкрутства Міністерства
юстиції України; податковому органу за
місцезнаходженням Банкрута, Центру
зайнятості за місцезнаходженням
Банкрута, виконавчій дирекції Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності за
місцезнаходженням Банкрута,
виконавчій дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві за місцезнаходженням
Банкрута; Управлінню Пенсійного фонду
України за місцезнаходженням Банкрута.

Дата набрання чинності постановою - 28
липня 2014 року.

Термін пред'явлення виконавчого
документу до виконання - до 28 липня 2015
року.

Суддя
Скутельник П.Ф.