КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" вересня 2014 р. Справа
№5011-27/16537-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

секретаря судового засідання Ворони
В.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Хіміч Б.С., дов. б/н від
16.01.2013 року;

від відповідача - Литвин О.М., дов. б/н
від 01.09.2014 року;

від ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві - не
з'явилися.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Приватного
підприємства «Ерідан»

на ухвалу Господарського суду
міста Києва

від 28.07.2014 року

за скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агроінвест

Консалтинг»

на дії Відділу державної
виконавчої служби Печерського

районного управління
юстиції у місті Києві

у справі № 5011-27/16537-2012 (суддя
Бойко Р.В.)

за позовом Приватного
підприємства «Ерідан»

до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агроінвест

Консалтинг»

про стягнення 463 054,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 року по справі №
5011-27/16537-2012 скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агроінвест Консалтинг» на дії Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві задовольнити
повністю.

Визнано протиправною бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві в частині відмови
у винесені постанови про закінчення
виконавчого провадження ВП № 41681837 з
примусового виконання наказу
господарського суду міста Києва №
5011-27/16537-2012 від 26.12.2013 року.

Зобов'язано Відділ державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві вирішити питання щодо винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження ВП№41681837 з примусового
виконання наказу господарського суду
міста Києва №5011-27/16537-2012 від 26.12.2013 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Приватне підприємство «Ерідан»
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
Господарського суду міста Києва від
28.07.2014 року по справі № 5011-27/16537-2012
скасувати повністю та прийняти нову,
якою відмовити у задоволенні скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроінвест
Консалтинг» на бездіяльність
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві. Стягнути з
Товариства з обмеженою з обмеженою
відповідальністю «Агроінвест
Консалтинг» на користь Приватного
підприємства «Ерідан» 609,00 грн.
судового збору за розгляд справи в суді
апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 21.08.2014 року
апеляційну скаргу було прийнято до
провадження та призначено до розгляду
на 02.09.2014 року.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014 року
змінено склад судової колегії на
наступний: головуючий суддя Ткаченко
Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

02.09.2014 року через Відділ
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду від представника
Приватного підприємства «Ерідан»
надійшло клопотання про зупинення у
справі № 5011-27/16537-2012 за скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроінвест
Консалтинг» на бездіяльність
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи № 910/13986/14.

Обґрунтовуючи дане клопотання, позивач
зазначає, що справа № 5011-27/16537-2012, ухвала
якої оскаржується в даному
апеляційному провадженні та
господарська справа № 910/13986/14 є такими,
що суттєво взаємопов'язані між собою, а
наслідки вирішення справи № 910/13986/14
впливатимуть на розгляд справи №
5011-27/16537-2012.

У судовому засіданні 02.09.2014 року
представник Приватного підприємства
«Ерідан» підтримав клопотання про
зупинення провадження у справі №
5011-27/16537-2012 та просив його задовольнити.
Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроінвест
Консалтинг» заперечував з приводу
заявленого клопотання, просив його
відхилити.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею справи, що розглядається іншим
судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Зважаючи на вищенаведене, колегія
суддів дійшла висновку про
необхідність зупинення розгляду
справи № 5011-27/16537-2012 до вирішення
пов'язаної з нею справи № 910/13986/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі №
5011-27/16537-2012 за апеляційною скаргою
Приватного підприємства «Ерідан» на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 28.07.2014 року зупинити до набрання
законної сили рішенням Господарського
суду міста Києва у справі № 910/13986/14.

Зобов'язати учасників апеляційного
провадження повідомити Київський
апеляційний господарський суд про
результати розгляду справи № 910/13986/14,
що знаходиться в провадженні
Господарського суду міста Києва.

Про поновлення провадження у справі №
5011-27/16537-2012 учасники судового процесу
будуть повідомлені ухвалою Київського
апеляційного господарського суду.

Поштова кореспонденція приймається
через канцелярію Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця