overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.14р. Справа № 904/6884/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП", м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод", Республіка
Білорусь, м. Мінськ

про стягнення 57120 доларів США
(еквівалент 732398,53грн.)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, господарські суди повинні керуватися, зокрема, положеннями
Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах
(Гаага, 1965). Згідно з пунктом 2.2
Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень у разі надіслання судом
України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 (каб.46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження правосуб'єктності (Витяг із судового, торгівельного реєстру тощо);

- копію статуту;

- згоду на розгляд справи за відсутності представника у разі неможливості його явки в судове засідання;

5. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані.

7. Звернутися у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Республіки
Білорусь з метою вручення цієї ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/5119/14

За позовом Комунального підприємства
"ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "ОРІОН", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення завищеної вартості виконаних робіт в розмірі 7 488 грн. 43 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Гуцалюк П.О., дов. від 05.03.2014 року № 294

від відповідача: Галка І.В., дов. від 25.01.2013 року № 3

Кім В.І. - директор

від третьої особи: Максимюк М.Ю., дов. від 20.06.2014 року № 14-98

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача завищеної вартості виконаних підрядних робіт в розмірі 7 488 грн. 43 коп.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Третя особа в письмових поясненнях позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 30.09.2014 року

Розгляд справи відкласти на 24.09.2014 року о 11:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати позивача до засідання подати: письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" вересня 2014 р.Справа № 922/3798/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Українське ДП поштового зв'язку "Укрпошта" в о. Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Харків до ТОВ БВП "Будсантехремонт", м. Харків про стягнення коштів в сумі 4840,63 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" вересня 2014 р. о(об) 9:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог (збитків), проектну документацію до договору підряду № 15/270 від 08.04.2013 року, акт здачі -приймання робіт , всі додатки до договору підряду., довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на вересень 2014 року.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/5856/14

За позовом Дніпродзержинської міської
Ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Єрмоленко М.М., дов. від 15.08.2014 року № 01-14/4/606вих

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

Внести зміни до п. 2.2 договору оренди земельної ділянки від 06.12.2010 року № 11648, укладеного між Дніпродзержинською міською радою () та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(ІДН НОМЕР_1), виклавши його в наступній редакції: "п. 2.2. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 12.06.2014 становить 964 945, 70 грн.".

Внести зміни до п. 4.1 договору оренди земельної ділянки від 06.12.2010 року № 11648, укладеного між Дніпродзержинською міською радою () та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(ІДН НОМЕР_1, виклавши його в наступній редакції "п. 4.1. Орендна плата вноситься
"Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 28948,37 грн./рі без ПДВ, яка визначається відповідно до рішення міської ради від 12.07.2013 року № 842-38/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ" ст. 288
Податкового кодексу України ".

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.09.2014 року о 12:30год., каб. 3-408 (43).

Витребувати від Відділу
Держземагенства у м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області (51931, м.
Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 14) витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, якою користується Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 07.08.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.14р. Справа № 904/153/14За заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма
"ДНІПРОТЕХНОБУД", м. Дніпропетровськ

Про затвердження мирової угоди

У справі:

За позовом Іноземного підприємства
"ГЕОТРАНС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма
"ДНІПРОТЕХНОБУД", м.Дніпропетровськ

про стягнення доходів від користування чужим майном в розмірі 403 119,47 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 року, яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДНІПРОТЕХНОБУД" на користь
Іноземного підприємства "ГЕОТРАНС" 403 119 грн. 47 коп. доходів від користування чужим майном; 8 062 грн. 38 коп. витрат по сплаті судового збору.

28.03.2014 року на виконання рішення суду від 11.03.2014 видано наказ.

08.09.2014 року від Відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій останній просить суд:

- визнати укладеним між сторонами мирову угоду та закрити провадження по справі.

- на час розгляду заяви, зупинити виконавче провадження № .08.2014 року відкрите старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Кузнецовим О.В. по судовому наказу, виданому 28.03.2014 року;

- закрити провадження по справі № 904/153/14 від 11.03.2014 на підставі мирової угоди між сторонами, вилучені грошові кошти по виконавчому провадженню повернути
Відповідачу на поточний рахунок з якого вони були вилучені.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 18.09.14р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторони до судового засідання подати: оригінал мирової угоди; докази відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2014 року по справі № 904/153/14

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р.
Справа №926/1117/14

За позовом Чернівецької міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та пені згідно Договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від позивача - Баланецький О.Д., довіреність від 02.06.2014 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецька міська рада звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за неналежне виконання договору №189 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Чернівців від 12.07.2011 року в загальній сумі 41572,30 грн., в тому числі 37085,20 грн. основна заборгованість, 733,58 грн. пені та штраф - 3708,52 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 29.07.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 12.08.2014 р., Ухвалою від 12.08.2014 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 26.08.2014 року, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь представника в судовому засіданні.

У судовому засіданні 26.08.2014 року, представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, відзиву на позов не надала.

В судовому засіданні 26.08.2014 року, оголошено перерву до 10.09.2014 року 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 10.09.2014 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання, для участі у розгляді справи не прибув, при цьому надіславши клопотання з проханням відкласти розгляд справи, у зв'язку неможливістю забезпечити явку, витребуваних судом документів, у т.ч. письмового відзиву на позовні вимоги у справі, до суду не надійшло.

Зважаючи на дану обставину та враховуючи, що участь відповідача у розгляді справи визнана судом обов'язковою, у зв'язку з чим неприбуття його представника та невиконання вимог суду про подання письмового відзиву, є перешкодою у вирішенні судом даного господарського спору у цьому судовому засіданні, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх доказів і обставин у справі, з метою надання сторонам однакових можливостей для захисту їх порушених або невизнаних прав у даній справі, керуючись ст.ст.22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 12:00 "29" вересня 2014 р. за участю представників сторін.

2. Позивачу надати копію протесту прокурора та рішення по ньому.

3. Відповідача зобов'язати надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію протесту прокурора та рішення по ньому, довідку про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.Справа №916/1985/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС"

про стягнення 7714,79 грн.

Головуючий суддя - Літвінов С.В.

Судді - Зайцев Ю.О.

Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Угненко І.А. по довіреності № 14/07 від 30.07.2014р.

Від відповідача: Байдерін О.А. по довіреності №11/11від20.06.2014р.

Суть спору:про стягнення 7714,79грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 08.09.2014р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1985/14 продовжити до "23" вересня 2014 р.

Головуючий суддя
Літвінов С.В.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Цісельський О.В.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.Справі № 916/2524/14

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю „Завод Легмаш"

про стягнення частини майна товариства, у розмірі 10,65%

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Степанова Л.В.

Горячук Н.О.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Демешина О. А. знаходилась справа № 916/2524/14 за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю „Завод Легмаш" про стягнення частини майна товариства, у розмірі 10,65%

08.09.2014 року ухвалою суду справа № 916/2524/14 призначена до колегіального розгляду.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин
О. А., суддя Степанова Л. В., суддя
Горячук Н. О.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2524/14 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2014 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 410., за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий -
О.А. Демешин

Суддя
Л.В. Степанова

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.Справа № 916/2524/14

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю „Завод Легмаш"

про стягнення частини майна товариства, у розмірі 10,65%

суддя Демешин О. А.

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014р. у судовому засіданні по справі
№ 916/2524/14 оголошено перерву до 04.09.2014р. о 11:20.

У зв'язку з відрядженням судді Демешина
О. А. 04.09.2014р. судове засідання не відбулось.

Крім того, на думку суду, дана справа є складною для розгляду суддею одноособово тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Відповідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86, ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Призначити справу № 916/2524/14 до колегіального розгляду.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2014 р.Справа № 916/2607/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПМІК Солюшнз"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єкт сервіс"

про визнання договору недійсним

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Абрамов М.В., довіреність
№б/н від 01.07.2014р.; Попов М.М., довіреність від 01.07.2014р.

від відповідача: Кострікова Н.М., довіреність від 05.06.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору недійсним

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „17" вересня 2014р. о 10год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази отримання послуг за договором від 01.12.2012р.; докази, що підтверджують не здійснення господарської діяльності в спірному приміщенні в період з січня по липень 2014р.; докази повернення приміщення з оренди;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 01.12.2012р.; докази надання послуг позивачу за договором від 01.12.2012р. та їх оплати йому; установчі документи; пояснення щодо підстав відключення позивача від електропостачання.

позивача за зустрічним позовом - ТОВ
„Об'єкт сервіс" надати: оригінали доданих до зустрічного позову документів; обґрунтування взаємопов'язаності первісного та зустрічного позовів; пояснення, докази визначення розміру тарифу платежів ТОВ
"ПМІК Солюшнз" за договором від 01.12.2012р.; докази надання постачаючими організаціями ТОВ "Об`єкт сервіс" послуг по утриманню приміщення у м.
Одесі, Грецька площа,3/4, їх оплату цим постачальним організаціям; докази направлення ТОВ "ПМІК "Солюшнз" актів здачі-приймання робіт, рахунків, попередження в період з 01.01.2014р. по червень 2014р.;

відповідача за зустрічним позовом -
„ПМІК Солюшнз" надати:

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.Справі № 916/2825/14

Позивач: ПП „Комкоф"

Відповідач: ФОП ОСОБА_1

Про: стягнення 9170,07 грн.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Зайцев Ю.О.

Літвінов С.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Демешина О. А. знаходилась справа № 916/2825/14 за позовом
ПП „Комкоф" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 9170,07 грн.

08.09.2014 року ухвалою суду справа № 916/2825/14 призначена до колегіального розгляду.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин
О. А., суддя Зайцев Ю. О., суддя Літвінов
С. В.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2825/14 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2014 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 410., за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий -
О.А. Демешин

Суддя
Ю.О. Зайцев

Суддя
С.В. Літвінов