ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04 вересня 2014 р. Справа №
903/712/14

за позовом Ковельського управління
водопровідно-каналізаційного
господарства "Ковельводоканал"

до відповідача: Комунального
підприємства теплових мереж
"Ковельтепло"

про зобов'язання укласти договір на
подачу холодної води з комунального
водопроводу та приймання стічних вод
до комунальної каналізації у
запропонованій ""Ковельводоканал"
редакції

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін, які брали участь в
судових засіданнях 26.08.2014р. та 04.09.2014р.:

від позивача: Рибачко Ю.І. та Федорко
О.О.(довіреності в справі)

від відповідача: Хвас В.І., Стасюк В.В. та
Кобук О.М. (довіреності в справі)

В судовому засіданні 26.08.2014р.
оголошувалась перерва до 04.09.2014р. для
можливого узгодження між сторонами
окремих пунктів договору та в зв'язку з
цим уточнення позовних вимог

Суть спору: 28.07.2014р. Ковельське
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства "Ковельводоканал"
(далі-"Ковельводоканал") звернулось до
суду із позовними вимогами про
зобов'язання комунального
підприємства теплових мереж
"Ковельтепло" (далі-"Ковельтепло")
укласти договір на подачу холодної
води з комунального водопроводу та
приймання стічних вод до комунальної
каналізації ( далі-"Договір") у
запропонованій "Ковельводоканал"
редакції.

"Ковельтепло" не заперечує проти
укладення Договору, однак просить суд
неузгоджені з позивачем в досудовому
порядку окремі умови договору прийняти
в редакції "Ковельтепло" з наведених у
відзиві обгрунтувань.

Під час перерви, оголошеної в судовому
засіданні 26.08.2014р., сторонами були
узгоджені окремі умови Договору, а
спірні (неузгоджені) пункти передані
позивачем на вирішення суду згідно
уточнень, наведених в листі від 03.09.2014р.
№2428.

З врахуванням наведеного спір судом
розглядається в межах уточнених
зазначеним листом позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін суд встановив наступне:

Послуги з надання водопостачання та
водовідведення за змістом ч.1. п.1. ст.13
Закону України"Про житлово-комунальні
послугу" є одним з видів комунальних
послуг.

Статтею 19 Закону України "Про
житлово-комунальні послугу"
встановлено, що відносини між
учасниками договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах.

Відповідно до ст. 181 Господарського
кодексу України сторона, яка одержала
проект договору, у разі згоди з його
умовами оформляє договір відповідно до
вимог частини першої цієї статті і
повертає один примірник договору
другій стороні або надсилає відповідь
на лист, факсограму тощо у
двадцятиденний строк після одержання
договору. За наявності заперечень щодо
окремих умов договору сторона, яка
одержала проект договору, складає
протокол розбіжностей, про що робиться
застереження у договорі, та у
двадцятиденний строк надсилає другій
стороні два примірники протоколу
розбіжностей разом з підписаним
договором.

Як вбачається з матеріалів справи
24.06.2014р. позивач з супровідним листом
№2001 на адресу відповідача направив
проект Договору з додатками на подачу
холодної води з комунального
водопроводу та приймання стічних вод
до каналізації.

07.07.2014р. на адресу позивача від
відповідача надійшов один підписаний
примірник Договору та два примірники
протоколу розбіжностей.

Як зазначає позивач, протокол
розбіжностей було розглянуто
Ковельським УВКГ, окремі його
положення було узгоджено з
"Ковельтепло" шляхом переговорів, деякі
з них залишилися неврегульованими.

З метою врегулювання розбіжностей, які
не були узгоджені в процесі
переговорів, "Ковельводоканал" 08.07.2014р.
надіслав ПТМ "Ковельтепло" Протокол
погодження розбіжностей від 08.07.2014р.

"Ковельтепло" листом №2694 від 23.07.2014р.
року повідомило позивача, що не
погоджує протокол узгодження
розбіжностей до Договору, в зв'язку з
чим "Ковельводоканал" неузгоджені
розбіжності передало на вирішення
суду.

Вирішуючи даний спір суд враховує
слідуюче.

У відповідності до статті 11 Цивільного
Кодексу України договір є однією з
підстав виникнення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до умов ст.180 ГК України
зміст господарського договору
становлять умови договору, визначені
угодою його сторін, спрямованою на
встановлення, зміну або припинення
господарських зобов'язань, як
погоджені сторонами, так і ті, що
приймаються ними як обов'язкові умови
договору відповідно до законодавства.
Господарський договір вважається
укладеним, якщо між сторонами у
передбачених законом порядку та формі
досягнуто згоди щодо усіх його
істотних умов. Істотними є умови,
визнані такими за законом чи необхідні
для договорів даного виду, а також
умови, щодо яких на вимогу однієї із
сторін повинна бути досягнута згода.
При укладенні господарського договору
сторони зобов'язані у будь-якому разі
погодити предмет, ціну та строк дії
договору.

Відповідно до наказу Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України від 27.06.2008р. №190
"Про затвердження Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України" (далі - Правила №190) Правила є
обов'язковими для всіх юридичних осіб
незалежно від форм власності і
підпорядкування, що мають у власності,
господарському віданні або
оперативному управлінні об'єкти,
системи водопостачання та
водовідведення, які безпосередньо
приєднані до систем централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення і з яким виробником
укладено договір на отримання питної
води, скидання стічних вод.

Згідно п.2.1 Правил договірні відносини
щодо користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення
здійснюються виключно на договірних
засадах відповідно до Законів України
"Про питну воду та питне
водопостачання" та "Про
житлово-комунальні послуги" (п.2.1
Правил).

Згідно пункту 1 частини 2 статті 22
Закону України"Про житлово-комунальні
послуги" виробник зобов'язаний укласти
з виконавцем (споживачем) договір про
надання
житлово-комунальних послуг.

По суті неузгоджених умов договору суд
зазначає наступне:

Абзац 3 п.2.1 "Договору"

Редакція вказаного абзацу була
запропонована "Ковельтепло" в
протоколі розбіжностей, за змістом
якої виробник(позивач) зобов'язаний
підтримувати в місці приєднання
споживача до міської комунальної
водопровідної мережі напір не менше 30
метрів водного стовпа для забезпечення
безаварійної роботи технологічного
обладнання. Як пояснили представники
"Ковельтепло" напір менше 30 метрів не
дає можливості забезпечувати водою
споживачів верхніх поверхів
9-поверхових будинків.

Позивач наполягає на своїй редакції
абз.3 п.2.1 "Договору", згідно якого "напір
в місці приєднання споживача становить
не менше 20 метрів водного стовпа",
мотивуючи тим, що усі котельні
відповідача одно та двоповерхові, а
тому запропонована "Ковельводоканал"
редакція узгоджується з п.6.3 ДБН
В.2.5-74:2013 "Водопостачання. Зовнішні
мережі та споруди. Основні положення
проектування". Зауважує, що для подачі
води на верхні поверхи
багатоповерхових будинків напір
повинен підсилювати саме відповідач за
рахунок власних витрат.

Як вбачається із п.6.3.1 зазначених ДБН
мінімальний вільний напір у мережі
водопроводу населеного пункту при
максимальному водоспоживанні на вводі
в будівлю над поверхнею землі слід
приймати при одноповерховій забудові
не менше між 10 метрів, при більшій
поверховості на кожен поверх слід
додавати 4 метри.

Згідно умов "Договору" "Ковельтепло" є
Споживачем, а "Ковельводоканал" -
Виробником. Отже, запропонована
"Ковельтепло" редакція абз.3 п.2.1
стосується місця приєднання Споживача
до міської водопровідної мережі, тобто
будівель котельні, а не
багатоповерхових будинків.
"Ковельтепло" не заперечує, що будівлі
котелень не перевищують два поверхи,
отже у суду, із врахуванням норм ДБН
В.2.5-74:2013, відсутні підстави
зобов'язувати Виробника (позивача по
справі) підтримувати в місці
приєднання Споживача(відповідача по
справі) до водопровідної мережі напір
не менше 30м. водяного стовпа, а тому абз.
3 п.2.1 "Договору" суд залишає в редакції
позивача.

Абзац 3 п.3.1 "Договору"

По вказаному абзацу розбіжності
виникли лише в частині дистанційного
зняття позивачем показів засобів
вимірювальної техніки із чим не
погоджується відповідач, зазначаючи,
що в пункті 13.1 розділу 13 ДБН 2.5-64:2012
зазначено, що для будинків, будівель
або споруд, які будуються,
реконструюються, реставруються,
технічно переоснащуються та
капітально ремонтуються з гарячим
і/або холодним водопроводом треба
передбачити вузли обліку витрати води
з витратомірами(лічильниками) холодної
і гарячої води, параметри яких повинні
відповідати діючим стандартам,
технічному регламенту щодо суттєвих
вимог вимірювальної техніки та бути
обладнаними пристроями для знімання
інформації, передачі її на
диспетчерський пункт, диспетчеризації.

Відповідач зазначає, що всі об'єкти
підприємств "Ковельтепло" збудовані та
введені в експлуатацію значно раніше
набрання чинності ДБН 2.5-64:2012 і,
відповідно, обладнанні вузлами обліку
води.

Зауважує, що"Ковельтепло" не знімає з
себе обов'язок забезпечити облік води
на всіх об'ктах підприємства
відповідно до вимог чинного
законодавства, про що свідчить надання
ним згоди на прийняття запропонованої
позивачем редакції абз. 4 п.3.1 Договору,
відповідно до якої "Ковельтепло" бере
на себе обов'язок до 01.01.2015р. привести
вузли обліку у відповідність до вимог
ДБН 2.5-64:2012.

Відповідач у своєму відзиві наголошує
про необов'язковість забезпечення
дистанційного зняття показів засобів
вимірювальної техніки на вже існуючих
об'єктах, як того вимагає Ковельське
УВКГ та зазначає, що така вимога
передбачена п.13.1 вказаних ДБН лише при
будівництві, реконструкції,
реставрації, технічному переоснащені
та капітальному ремонті будинків,
будівель або споруд з гарячим і/або
холодним водопроводом.

Враховуючи зазначене, а також те, що
строк дії спірного Договору сторони
погодили до 31.12.2014р. відсутні підстави в
період дії саме даного договору
зобов'язувати відповідача забезпечити
доступ працівників позивача для
проведення дистанційного зняття
показів засобів вимірювальної техніки,
оскільки зазначена позивачем вимога
потребує певного часу для встановлення
приладів з дистанційним зняттям
показів згідно вимог ДБН 2.5-64:2012.

Відповідно абз.3 п.3.1 Договору суд
приймає в редакції "Ковельтепло", а абз.4
вказаного пункту - в редакції позивача,
з якою представники відповідача
погодились в судовому засіданні.

п.3.6. та п.3.7 Договору

Як з'ясовано в судовому засіданні
фактично розбіжності між сторонами
виникли не по п.3.6 Договору, а по
редакції п.3.7 Договору, на який
міститься посилання у п.3.6.

"Ковельтепло" зазначало, що позивач у
п.3.7 Договору "самовільні дії" трактує
довільно.

"Ковельводоканал" в уточненнях
позовних вимог виклав редакцію п.3.7
Договору відповідно до Правил №190, з
чим погодились представники
відповідача в судовому засіданні,
відповідно до Договору необхідно
включити пункт 3.7 в уточненій в
судовому засіданні 04.09.2014р. редакції.

п.5.2 та 5.10 Договору

Судом з'ясовано, що при узгодженні 5.2
Договору, який передбачає
відшкодування позивачем збитків
відповідачу у разі ненадання послуг чи
надання послуг з відхиленням від норм,
позивач погодився з редакцією,
викладеною "Ковельтепло", зазначивши
"за винятком випадків, предбачених у
п.5.10 Договору".

Проте, "Ковельтепло" просить з редакції
п.5.10 Договору виключити абзац
четвертий, який передбачає випадки
відключення від мереж водопроводу і
каналізації.

Свою позицію "Ковельтепло" обгрунтовує
тим, що статтею 16 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
передбачено виняткові випадки, при
яких комунальні послуги не надаються.

В судовому засіданні представники
"Ковельводоканал" наполягають на
викладенні абзацу 4 п.5.10 Договору в
наступній редакції:

"Виробник має право відключати
Підприємства від мереж водопроводу та
каналізації:

- після письмового попередження у разі:

відсутності договору або ухиленні від
укладання або продовження
(переукладання договору);

невиконання Підприємством умов
договору, цих Правил та заходів з
нормалізації якості та режиму скиду
стічних вод;

- негайно після усного попередження у
разі загрози виходу з ладу мереж або
споруд каналізації, порушення
технологічного режиму роботи очисних
споруд. При цьому за битки
Підприємств-порушників Водоканал
відповідальності не несе".

Як зазначалось вище відповідно до ст. 180
Господарського кодексу України
договір може містити умови, які
запропоновані на вимогу однієї із
сторін, які на її думку є істотними.

Аналізуючи запропоновану позивачем
уточнену редакцію абз.4 п.5.10 Договору
суд враховує наступне:

1) оскільки надання житлово-комунальних
послуг здійснюється виключно на
договірних засадах, то у разі
відсутності такого договору цілком є
правомірною редакція позивача, згідно
якої відключення Підприємства від
мереж водопроводу та каналізації
здійснюється у разі відсутності
договору або ухиленні від укладання
або продовження (переукладання
договору). Встановлені у ч.3 ст. 16 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" виключні випадки відключення
слід розуміти лише при наявності
договірних відносин.

2) невиконання Підприємством умов
договору, цих Правил та заходів з
нормалізації якості та режиму скиду
стічних вод як підстави для
відключення від мереж водопроводу та
каналізації є взагалі неприйнятним,
оскільки під "невиконанням" можна
тлумачити в послідуючому будь-яке
зобов'язання "Ковельтепло", будь-то
договірне, чи більш ширше, передбачене
Правилами № 190 чи "Правилами приймання
стічних вод ....." №37 від 19.02.2002р.(далі
Правила №37).

3) Передбачене позивачем у п.5.10 Договору
відключення у разі загрози виходу з
ладу мереж або споруд каналізації,
порушення технологічного режиму
роботи очисних споруд не суперечить ч.3
ст.16 Закону України"Про
житлово-комунальні послуги",
відповідно до якої житлово-комунальні
послуги не надаються у випадку перерви
не проведення ремонтних робіт,
ліквідації наслідків аварій або дій
обставин непереборної сили, а тому суд
не вважає, що позивач в даному випадку
розширено тлумачить випадковість
випадків відключення, передбачені ст. 16
вказаного закону. В наведеній ситуації
наголос слід робити на негайне усне
попередження про відключення, "а не
письмове, як в попередніх випадках.

В зв'язку з наведеним абз.4 п.5.10 Договору
слід викласти в наступній редакції
"відключати Підприємство від мереж
водопроводу та каналізації

- після письмового попередження у разі
відсутності договору або ухиленні від
укладання або
продовження(переукладання договору);

- негайно після усного попередження у
разі загрози виходу з ладу мереж або
споруд каналізації, порушення
технологічного режиму роботи очисних
споруд".

З огляду на викладену судом редакцію
абз.4 п.5.10 Договору суд включає до
Договору запропоновану "Ковельтепло"
редакцію п.5.16 із доповненням редакції
"Ковельводоканал" словами"крім
випадків передбачених п.5.10 Договору".

п.5.7 Договору

Суд приймає в редакції позивача,
оскільки остання викладена буквально у
відповідності до п.3.5 Правил №37 від
19.02.2002р.

Р.6 Договору "Межі балансової
належності"

(пункти 6.1 та 6.2)

Розглядаючи розбіжності по вказаних
пунктах договору суд враховує
наступне:

Згідно Правил №190 межею балансової
належності є лінія розподілу елементів
системи водопостачання та
водовідведення і споруд на них між
власниками або користувачами.

Як встановлено судом "Ковельводоканал"
та "Ковельтепло" є комунальними
підприємствами, майно яких належить
територіальній громаді міста Ковеля та
перебуває у вказаних підприємств у
повному господарському віданні

Порядок користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення
населених пунктів України визначені у
Правилах №190, які зареєстровані в
Мінюсті України 07.10.2008р. за №936/15627.

Ці Правила є обов'язковими для всіх
юридичних осіб незалежно від форм
власності і підпорядкування та
фізичних осіб - підприємців, що мають у
власності, господарському віданні або
оперативному управлінні об'єкти,
системи водопостачання та
водовідведення, які безпосередньо
приєднані до систем централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення і з якими виробником
укладено договір на отримання питної
води, скидання стічних вод(п.1.1. Правил).

Згідно п.1.7 Правил №190 водопровідні
вводи до теплових пунктів (далі - ТП),
котелень, окремо побудованих насосних
станцій для підвищення тиску, а також
розподільчі мережі від цих об'єктів
експлуатують підприємства, на балансі
яких перебувають ці об'єкти.
Водопровідні вводи до об'єктів, що
належать до комунальної власності
територіальної громади, та розподільчі
мережі холодного водопостачання від
них до зовнішнього зрізу будівель
експлуатують виробники.

Пунктом 1.8 Правил №190 передбачено, що
виробник відповідає за технічний стан
мереж гарячого водопостачання тільки у
разі перебування таких мереж у нього на
балансі.

За змістом пунктів 1.9 та 1.10 вказаних
Правил межею вуличної мережі
водовідведення, яку обслуговує
виробник, є контрольний колодязь на ній
включно, а межею дворової мережі
водовідведення - перший від будинку
колодязь включно. У випадку
відсутності контрольного колодязя на
випуску водовідведення межею
будинкової мережі є її приєднання до
вуличної мережі.

Як вбачається із матеріалів справи
запропонована "Ковельводоканал"
редакція п.6.1 Договору відповідає
зазначеним положенням Правил №190, а
тому пункти 6.1. та 6.2 Договору слід
викласти в редакції позивача.

Посилання відповідача на те, що межі
балансової належності між сторонами у
запропонованій "Ковельтепло" редакції
були узгоджені при укладенні договору
№127 від 25.03.2011р. на подачу води з
комунального водопроводу та приймання
стічних вод до комунальної
каналізації, суд не може прийняти до
уваги з огляду на відсутність підстав
для надання правової оцінки попередній
редакції р.6 Договору №127 від 25.03.2011р.,
який фактично в зв'язку з укладенням
даного Договору втрачає чинність.

Запропоновані "Ковельтепло" до
включення в Договір пункти 4.8 та 4.9, які
були відсутні в проекті Договору та не
пропонувались відповідачем в
протоколі розбіжностей, залишаються
судом без розгляду в зв'язку із
недотриманням відповідачем
встановленого порядку укладання
господарських договорів.

З огляду на викладене судовий збір по
справі суд відносить на сторони
порівно ( по 609 грн.).

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексуУкраїни,

господарський суд,-

вирішив:

1. Неузгоджені між сторонами пункти
договору № 1- ПТМ від 01 липня 2014р. на
подачу холодної води з комунального
водопроводу та приймання стічних вод
до комунальної каналізації викласти в
наступних редакціях:

абзац 3 п.2.1

"Підтримувати в місці приєднання
Споживача до міської комунальної
водопровідної мережі напір не менше 20м.
водного стовпа для забезпечення
безаварійної роботи технологічного
обладнання".

абзац 3 п.3.1

"Встановлення вузлів обліку повинно
відповідати вимогам Держаних
будівельних норм "Внутрішній
водопровід та каналізація Частина 1.
Проектування Частина 2. Будівництво ДБН
2.5-64:2012". Споживач має забезпечити
доступ Виробнику для проведення зняття
показів засобів вимірювальної
техніки".

абзац 4 п.3.1

"Споживач зобов'язаний до 01 січня 2015р.
привести вузли обліку у відповідності
до вимог ДБН 2.5-64:2012, Правил, даного
договору".

пункт 3.7

"Нарахування по пропускній здатності
труби, при швидкості руху води в ній 2,0
м/сек, та дією її повним перерізом
протягом 24 годин на добу проводяться у
випадках:

самовільного приєднання до міської
водопровідної мережі та мережі
водовідведення;

Водокористування вважається
безобліковим, якщо споживач самовільно
приєднався до систем централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення або самовільно
користується ним (п.3.2 Правил).

- у разі пошкодження, або самовільного
зняття засобів обліку, пломб і деталей
пломбування, встановлених
представниками територіальних органів
Держспоживстандарту та виробником в
місцях з'єднань засобів обліку,
запірної арматури, манометра та іншого
обладнання вузла обліку незалежно від
місця його розташування.

Споживач відповідає за цілісність та
збереження засобів обліку, пломб і
деталей пломбування, встановлених
представниками територіальних органів
Держспоживстандарту та виробником в
місцях з'єднань засобів обліку,
запірної арматури, манометра та іншого
обладнання вузла обліку незалежно від
місця його розташування.

Знімати засоби обліку, здійснювати
будь-які заміни їх частин або зміни
положення на водомірному вузлі, де їх
встановлено, знімати пломби, накладені
органами Держспоживстандарту або
виробником, має право лише виробник (п.
5.18 Правил).

- при виявленні представником
Виробника витоків води в мережах
Споживача, коли вузол обліку відсутній.

У разі виявлення витоку води через
зіпсування санітарно-технічних
приладів та арматури, пошкодження
внутрішньої (у тому числі
внутрішньобудинкової) мережі
водопостачання, нераціонального
використання води, у випадку, коли
засіб обліку на вводі відсутній або не
працює з вини споживача, останній
здійснює розрахунок за воду з
виробником згідно з п. 3.3 цих Правил.

Розрахунок з виробником за
нераціональне використання води
внаслідок витоків здійснює споживач, у
якого на балансі, в експлуатації,
обслуговуванні перебуває
внутрішньобудинкова система
водопостачання.

Виробник має право разом із споживачем
здійснювати відповідно до умов
договору вибіркову перевірку
технічного стану внутрішньобудинкової
системи водопостачання споживача, про
що складається акт (п. 10.1 Правил).

Розрахунковий період в таких випадках
встановлюється з дня початку виявлення
порушення. Якщо термін початку виявити
неможливо, розрахунковий період
становить один місяць(п.3.4 Правил)".

пункт 5.2

"У разі ненадання послуг, надання їх не
в повному обсязі, зниження якості,
зокрема відхилення їх кількісних
та/або якісних показників, визначених в
п.2.1 Договору (ред. ПТМ"Ковельтепло"), що
буде встановлено в передбаченому
законодавством порядку, Виробник
компенсує збитки, понесені Споживачем,
внаслідок неякісного надання власним
абонентам послуг з теплопостачання та
гарячого водопостачання, крім
випадків, передбачених п.5.10 Договору".

абзац 4 пункту 5.10

"відключати Підприємство від мереж
водопроводу та каналізації

- після письмового попередження у разі
відсутності договору або ухиленні від
укладання або
продовження(переукладання договору);

- негайно після усного попередження у
разі загрози виходу з ладу мереж або
споруд каналізації, порушення
технологічного режиму роботи очисних
споруд".

пункт 5.16

"В разі перерви в наданні послуг в
опалювальний період понад 6 год./добу,
що спричинило зупинку котелень, вихід з
ладу теплопостачального обладнання
Споживача, в результаті низької
температури повітря, Виробник
відшкодовує Споживачу збитки, понесені
останнім внаслідок неотримання послуг,
крім випадків передбачених п.5.10
договору".

пункт 5.7

"При засміченні каналізаційних мереж
забрудненнями Споживача(жирами,
осадами, грубодисперсними зависями та
ін.), які призводять до обмеження
пропускної спроможності міської
каналізаційної мережі і якщо це
зафіксовано в установленому порядку,
Споживач відшкодовує витрати на
проведення робіт з відновлення
пропускної спроможності трубопроводів
та колекторів з притягненням їх сил та
способів".

пункт 6.1

"Між Споживачем і Виробником
встановлюється така межа балансової
належності водопровідних та
каналізаційних мереж і споруд:

Водопровідні вводи до теплових
пунктів(далі-ТП), котелень, окремо
побудованих насосних станцій для
підвищення тиску, а також розподільчі
мережі від цих об'єктів експлуатують
підприємства, на балансі яких
перебувають ці об'єкти. Експлуатацію
мереж холодного водопостачання в межах
ТП та котелень здійснюють організації,
на балансі ( в управлінні) яких
вони перебувають.

- водопровідні вводи Споживача (місце
підключення до міської комунальної
водопровідної мережі:додаток 3- схема
балансової належності мереж, а також
прилади і пристрої на них, у тому числі
колодязі, запірна арматура, вузли
обліку, стабілізатори тиску, належать
Споживачу і ним експлуатуються та
обслуговуються;

- внутрішні водопровідні та
каналізаційні мережі, споруди і
пристрої включно з водомірним вузлом і
розміщеною на ньому протипожежною
засувкою знаходяться на балансі
Споживача, експлуатуються та
обслуговуються ним.

- межею вуличної мережі водовідведення,
яку обслуговує Виробник, є контрольний
колодязь на ній включно. У випадку
відсутності контрольного колодязя на
випуску водовідведення межею
будинкової мережі є її приєднання до
вуличної мережі.

Додаток 3-схема балансової належності
мереж".

пункт 6.2

"Споживач несе відповідальність за
збереження і експлуатацію
водопровідних і каналізаційних мереж,
споруд та іншого обладнання, що
знаходиться на його балансі або
території згідно з Правилами".

2. Стягнути з Комунального підприємства
теплових мереж "Ковельтепло" на користь
Ковельського управління
водопровідно-каналізаційного
господарства "Ковельводоканал" 609 грн.
витрат по судовому збору.

Повний текст рішення складено

08.09.2014

Суддя
В. Л. Слупко