ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р.Справа № 922/3625/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Садівничого товариства
"Женьшень", смт. Старий Салтів до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Харків про зобов'язання вчинити певні
дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться
справа № 922/3625/14 за позовом Садівничого
товариства "Женьшень", смт. Старий
Салтів, до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків, про зобов'язання
вчинити певні дії.

09 вересня 2014 року Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, м. Харків,
звернувся до суду з позовною заявою до
Садівничого товариства "Женьшень" про
визнання права власності на магазин по
продажу товарів народного попиту,
площею 85,9 кв.м. та погріб, площею 30,1
кв.м., що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, та стягнути з відповідача
судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України,
суддя має право об'єднати кілька
однорідних позовних заяв або справ, у
яких беруть участь ті ж самі сторони, в
одну справу, про що зазначається в
ухвалі про порушення справи або в
рішенні.

Відповідно до ст. 3.6 постанови пленуму
ВГСУ "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", однорідними можуть
вважатися позовні заяви, які, пов'язані
з однорідними позовними вимогами і
водночас подані одним і тим же
позивачем до одного й того самого
відповідача (чи відповідачів) або хоча
й різними позивачами, але до одного й
того ж відповідача.

Однорідними вимогами слід уважати
такі, що одночасно:

а) являють собою однаковий спосіб
захисту права (наприклад, про визнання
недійсним правочину, про виконання
обов'язку в натурі тощо);

б) мають ті самі (з одного договору) чи
однорідні (з різних, але аналогічних
договорів) підстави виникнення.

Суд вправі об'єднати в одне провадження
позовні вимоги незалежно від згоди
позивача. Таке об'єднання можливе як
під час прийняття позовних заяв до
розгляду й порушення провадження у
справі, так і під час судового розгляду.

Про об'єднання позовів господарський
суд виносить ухвалу.

Слід зазначити, що Верховний Суд
України дії суду щодо об'єднання справ
в одне провадження розглядає не як
право суду, а як його обов'язок. У
постанові Судової палати у
господарських справах Верховного Суду
України від 16 вересня 2003 р. у справі за
позовом ТОВ "Гірник" до Відділення
фізико-технічних гірничих проблем
Національної академії наук України при
Донецькому фізико-технічному
інституті ім. О. О. Галкіна про
стягнення суми зазначається, що
оскільки у провадженні суду вже
знаходилася справа, в якій брали участь
ті самі сторони, з позовними вимогами,
зв'язаними між собою підставами
виникнення, що й вимоги в цій справі,
суд повинен був вирішити питання про
об'єднання відповідних справ в одне
провадження. Аналогічну позицію
висловлено у постанові Судової палати
у господарських справах Верховного
Суду України від 06.07.2004 р. у справі за
позовом спільного
українсько-швейцарського підприємства
у формі ТОВ "Регіон-Агро" до
сільськогосподарського ВАТ
"Птахокомбінат Тульчинський" про
стягнення суми, де зазначалося, що коли
окремий розгляд справ був неможливим,
суду слід було вирішити питання про
об'єднання зазначених справ в одне
провадження, відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК.

Враховуючи те, що це однорідні вимоги,
вони підлягають заліку, тому суд дійшов
висновку про необхідність об'єднати
обидві позовні заяви в одну справу.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 58
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Об"єднати позовну заяву за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Харків, до Садівничого товариства
"Женьшень" про визнання права власності
та позовну заяву Садівничого
товариства "Женьшень", смт. Старий
Салтів, до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків, про зобов'язання
вчинити певні дії, в одну справу №
922/3625/14 та призначити її розгляд на 15
вересня 2014 року на 10:45 год.

Зобов*язати сторони не менше ніж за три
дні до початку судового засідання
надати суду:

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1;

- довідку з держказначейства про
зарахування судового збору до
державного бюджету України;

- визначитися з процесуальним
становищем 3-х осіб;

- довідку з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на момент розгляду
справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на момент розгляду
справи стосовно ВІДПОВІДАЧА. Якщо
адреса відповідача вказана у Витягу, є
відмінною від адреси, вказаної у
позовній заяві - повторно направити
копію позовної заяви та доданих до неї
документів, за адресою, вказаною у
Витягу. Докази відправлення надати
суду;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- довідку за підписом головного
бухгалтера про поточні рахунки у
фінансових установах банку на позивача
та відповідача.

Садівничому товариству "Женьшень":

- відзив на позовну заяву ФО-П ОСОБА_1;

Суддя О.В. Смірнова