ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 вересня 2014 р.
Справа № 10/47-10

за заявою:Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці

до:Відкритого акціонерного товариства
"Керамік", м. Вінниця

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Снігур О.О.

Представники :

Управління ПФУ в м. Вінниці: Аврамчук
В.Ю., за довіреністю;

Ленінський РЦЗ м Вінниці: Лісовська
А.М., за дорученням;

ПАТ "Банк "Київська Русь": Мандер М.О., за
довіреністю;

ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж": Єрохін
С.І., за довіренстю;

ТОВ "РН-Карт Україна": Рубаник Ю.В., за
довіренстю;

Присутні: ОСОБА_6

Арбітражний керуючий (ліквідатор)
Лещенко А.М.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької
області здійснюється провадження у
справі №10/47-10 про банкрутство ВАТ
"Керамік", м. Вінниця.

21.06.2010 року винесено ухвалу
підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25.10.2010 року
затверджено реєстр вимог кредиторів
ВАТ "Керамік".

14.06.2012 року винесено постанову про
визнання боржника банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Лещенка А.М..

Провадження у справі № 10/47-10 перебуває
на стадії процедури ліквідації.

Ухвалою суду від 03.06.2014 року справу №
10/47-10 продовжено строк ліквідаційної
процедури банкрута - ВАТ "Керамік", м.
Вінниця та повноваженнь арбітражного
керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. до
03.12.2014 року.

Ухвалою від 12.08.2014 року суд призначив
судове засідання на 09.09.2014 року.

Напередодні судового засідання, а саме,
05.09.2014 року до канцелярії
господарського суду Вінницької
області надійшло клопотання
представника ПАТ "Банк "Київська Русь"
№ 675/40.3 від 05.09.2014 року про вжиття
заходів щодо забезпечння вимог
кредиторів, шляхом заборони Державній
реєстраційній службі України вчиняти
будь-які реєстраційні дії в Державному
реєстрі речових прав щодо майна, яке є
ліквідаційною масою у справі про
банкрутство ВАТ "Керамік", а саме:
комплекс нежитлових будівель та
споруди, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною
площею 8, 2357 га, кадастровий номер
ділянки :02:015:0114, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 09.09.2014 року суд
розглянув вищевказане клопотання,
заслухав учасників процесу щодо
обставин викладених у ньому, дослідив
письмові докази наявні в матеріалах
справи та встановив наступне.

Вищевказане клопотання кредитора
мотивоване наступним.

Як зазначається в клопотанні
кредитора, при здійсненні
ліквідаційної процедури ліквідатором
здійснено ряд заходів щодо формування
ліквідаційної маси боржника, зокрема,
07.10.2013 року до господарського суду
Вінницької області подано заяву про
визнання Договору купівлі - продажу
нерухомого майна від 14.07.2009 року,
укладеного між ВАТ "Керамік" та ПП
"Компанія "Володимирський масив"
недійсним.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 31.10.2013 року у
справі № 10/47-10 про банкрутство ВАТ
"Керамік", яка залишена в силі
постановою Вищого господарського суду
України від 18.03.2014 року, було
задоволено заяву арбітражного
керуючого Лещенка А.М. про визнання
Договору купівлі - продажу нерухомого
майна від 14.07.2009 року недійсним.

А саме, визнано недійсним Договір
купівлі-продажу нерухомого майна від
14.07.2009 року, укладений між ВАТ "Керамік"
та ПП "Компанією "Володимирський масив",
посвідчений приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_8, зареєстрований у
реєстрі за № 744.

Зобов"язано ПП "Компанією
"Володимирський масив" повернути ВАТ
"Керамік" майно, а саме: комплекс,
нежитлові будівлі та споруди, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Кредитор у своєму клопотанні звертає
увагу на те, що предметом укладення
оспорюваного Договору купівлі-продажу
від 14.07.2009 року між ВАТ "Керамік" та ПП
"Компанія "Володимирський масив" є
відчуження єдиного об"єкту продажу
(майнового комплексу), а саме комплекс,
нежитлові будівлі, споруди та земельна
ділянка на якій вони розташовані.

Крім того, рішенням господарського
суду Вінницької області від 03.04.2012 року,
яке набуло законної сили на підставі
постанови Рівненського апеляційного
господарського суду від 07.06.2012 року та
постанови Вищого господарського суду
України від 11.12.2012 року, було визнано за
ПП "Компанією "Володимирський масив"
право власності на земельну ділянку
площею 8,2357 га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.06.2014 року
рішення господарського суду
Вінницької області від 03.04.2012 року та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 07.06.2012 року
було скасовано, прийнято нове рішення,
яким в позові відмовлено.

У клопотанні кредитора повідомлено,
про те, що вказане майно, яке було
предметом недійсного правочину, а саме
земельна ділянка та комплекс споруд
цегельного заводу вибули з власності
ПП "Компанією "Володимирський масив" у
зв"язку із вжиттям заходів
позасудового врегулювання на підставі
укладеного між ПП "Компанією
"Володимирський масив" та фізичною
особою ОСОБА_9 договору іпотеки від
01.12.2010 року зі змінами, внесеними
договором про внесення змін та
доповнень від 13.11.2013 року, на теперішній
час перебуває у незаконному у
володінні останнього.

Представник ПАТ "Банк "Київська Русь"
вважає, що ОСОБА_9 не є добросовісним
набувачем незаконно відчуженого на
його користь майна в розумінні
положень статті 388 Цивільного кодексу
України, оскільки він знав та повинен
був знати, що здобуває річ у особи, що не
мала права на її відчуження.

В клопотанні повідомляється, також, про
те, що ОСОБА_9 в березні 2014 року
звертався до нотаріуса з приводу
вчинення нотаріальних дій з
вищенаведеним нерухомим майном.

01.04.2014 року арбітражним керуючим
Лещенком А.М. подано до Вінницького
міського суду Вінницької області позов
про витребування з чужого незаконного
володіння -ОСОБА_9 майна, а саме:
комплексу нежитлових будівель та
споруд, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею
8,2357 га, кадастровий номер ділянки
:02:015:0114, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

22.04.2014 року ухвалою Вінницького
районного суду задоволено заяву
Лещенка А.М. про забезпечення позову та
накладення арешту на спірне майно.

01.04.2014 року рішенням Вінницького
міського суду Вінницької області у
справі № 127/6502/14-ц позовні вимоги
арбітражного керуючого Лещенка А.М.
задоволено в повному обсязі,
витребувано з незаконного володіння
ОСОБА_9 на користь ВАТ "Керамік"
комплекс нежитлових будівель та
споруд, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 та земельний ділянки площею
8,2357 га, кадастровий номер ділянки
:02:015:0114, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1.

20.08.2014 року апеляційним судом
Вінницької області скасовано рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області у справі № 127/6502/14-ц та ухвалене
нове рішення, яким в задоволені
позовних вимог ВАТ "Керамік" про
витребування майна з чужого
незаконного володіння відмовлено.

Непогоджуючись з рішенням
апеляційного суду Арбітражний
керуючий Лещенко А.М. подав касаційну
скаргу до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

У зв"язку із набранням законної сили
рішенням апеляційної інстанції,
Вінницьким міським судом Вінницької
області 04.09.2014 рокускасовано заходи
забезпечення позову у справі №
127/6502/14-ц.

Кредитор у своєму клопотанні зазначає,
що є підстави вважати, що ОСОБА_9, у
зв"язку із скасуванням заходів
забезпечення позову у справі про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, визнанням
договору купівлі-продажу нерухомого
майна від 14.07.2009 року недійсним ,
наявністю постанови Вищого
господарського суду України від 18.03.2014
року по справі № 10/47-10, може бути
відчужено набуті ним у незаконний
спосіб комплекс будівель цегельного
заводу та земельну ділянку.

Згідно п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та
Перехідні положення" Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній з 19.01.2013 року)
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Положення вказаного
Закону, що регулюють продаж майна в
провадженні у справі про банкрутство,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом.
Положення даного Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд має право за
клопотанням сторін або учасників
провадження у справі про банкрутство
чи за своєю ініціативою вживати
заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів.

Суд, за наслідками розгляду вказаного
клопотання, дослідивши письмові докази
наявні в матеріалах справи, заслухавши
пояснення учасників процесу дійшов
висновку про обгрунтованість
заявленого Банком клопотання, та про
наявність підстав для вжиття заходів
щодо забезпечення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, повно та
всебічно дослідивши всі обставини
справи, проаналізувавши норми діючого
законодавства України, суд дійшов
висновку про задовлення клопотання
представника ПАТ "Банк "Київська Русь"
№ 675/40.3 від 05.09.2014 року про вжиття
заходів щодо забезпечння вимог
кредиторів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.12
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", п.1-1 ч.1
Розділу Х "Прикінцеві та Перехідні
положення" Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній з 19.01.2013 року), ст.ст.
4-1, 4-5, 32, 33, 36, 43, 115 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Задоволити клопотання представника
ПАТ "Банк "Київська Русь" № 675/40.3 від
05.09.2014 року про вжиття заходів щодо
забезпечння вимог кредиторів.

Вжити заходів до забезпечення вимог
кредиторів у справі №10/47-10 про
банкрутство ВАТ "Керамік", м. Вінниця.

Заборонити Державній реєстраційній
службі України вчиняти будь-які
реєстраційні дії в Державному реєстрі
речових прав щодо майна, яке є
ліквідаційною масою у справі про
банкрутство ВАТ "Керамік", а саме:
комплекс нежитлових будівель та
споруди, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною
площею 8, 2357 га, кадастровий номер
ділянки :02:015:0114, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Лабунська Т.І.

віддрук. 16 прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ у м. Вінниці - 21036, м.
Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7

3 - Ленінський РЦЗ м. Вінниці - 21009, м.
Вінниця, вул. Червоноармійська, 3А

4 - ВВД у м. Вінниці ФССНВВПЗ України -
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2

5 - Вінницька ОДПІ Вінницької області
ДПС

6 - ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж"- 21022,
м. Вінниця, пров. Станіславського, 16

7 - ТОВ "РН-КАРТ Україна"- 03110, м. Київ, вул.
Солом"янська, 11

8 - ПП "Компанія "Володимирський масив" -
21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 3

9 - ПАТ "Банк "Київська Русь" - 04071, м. Київ,
вул. Хорива, 11-А

10 - ПАТ "УкрСиббанк" - 21050, м. Вінниця, вул.
Чорновола, 29

11 - ОСОБА_10 - АДРЕСА_2

12 - ВАТ "Керамік" - м. Вінниця, пров.
Цегельний, 12

13 - арбітражний керуючий Лещенко А.М.

14 - ВОВ Фонду соціального захисту
інвалідів - м. Вінниця, вул. Пирогова,
135-А

15 - Вінницька філія ПАТ "Укртелеком" - м.
Вінниця, вул. Соборна, б. 8

16 - Державній реєстраційній службі
України - вул. Марини Раскової, 15, м.
Київ, 02660