ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.09.14
Справа № 914/740/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Буд-Арт" б/н від
01.09.2014р. (вх. № ЛАГС 01-05/4126/14 від 04.09.2014
року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 20.05.2014р. (суддя -
О.Ф. Шпакович)

позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Доставка ліків", м.
Львів

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУД-АРТ", м. Львів

про розірвання Договору та стягнення
грошових коштів у сумі 62 259,73грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 20.05.2014р. (суддя
О.Ф. Шпакович) стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "БУД-АРТ"
(79038, м. Львів, вул. Пасічна, 74/2; ідент.код
20773951) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Доставка ліків" (79000,
м. Львів, вул. Любінська, 6; ідент.код
31214750) безпідставно збережені кошти у
сумі 41 044,25грн., штраф у сумі 21 215,48грн., а
також - судовий збір у сумі 1 827,00грн. В
частині позовних вимог про розірвання
Договору провадження у даній справі
припинено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
господарського суду, апелянт оскаржив
його в апеляційному порядку.

Автоматизованою системою
документообігу суду дану справу
розподілено до розгляду головуючому
судді Дубник О.П.. Відповідно до
розпорядження голови Львівського
апеляційного господарського суду від
08.09.2014 року у склад колегії по розгляду
справи № 914/740/14 введено суддів -
Матущака О.І., Скрипчук О.С.

При зверненні з даною апеляційною
скаргою, апелянтом подано клопотання
про поновлення строку на її подання
(Вхідний № ЛАГС 01-05/4127/14 від 04.09.2014р.),
оскільки про оскаржуване рішення він
дізнався 29.08.2014р. з єдиного
електронного реєстру судових рішень, а
надісланий судом примірник рішення ним
не отримувався.

У відповідності до ст.93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційний
господарський суд постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, і суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, та незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку - у разі, якщо апеляційна скарга
подана прокурором, органом державної
влади, органом місцевого
самоврядування після спливу одного
року з дня оголошення оскаржуваного
судового рішення. Розгляд заяви особи
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом. Про відновлення пропущеного
строку зазначається в рішенні, ухвалі
чи постанові господарського суду. Про
відмову у відновленні строку
виноситься ухвала, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що право на апеляційне
оскарження судових рішень, крім
випадків, встановлених законом,
гарантоване ст.129 Конституції України і
як конституційна засада судочинства
становить невід'ємну складову права на
судовий захист, колегія суддів
господарського суду апеляційної
інстанції вважає, що Товариству з
обмеженою відповідальністю "Буд-Арт"
слід поновити строк на подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Львівської
області від 20.05.2014 року у цій справі.

Крім того судова колегія зазначає, що
відповідно до п. 2.10. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» у
випадках об'єднання в одній заяві вимог
як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з
пунктом 3 статті 6 Закону підлягає
сплаті як за ставками, встановленими
для позовів майнового характеру, так і
за ставками, встановленими для
розгляду позовних заяв зі спорів
немайнового характеру.

Оскільки апелянт просить судове
рішення скасувати повністю, однак
подав докази сплати судового збору
лише за майнову вимогу, суд зобов'язує
його до 23.09.2014р. надати докази сплати
судового збору за вимогу немайнового
характеру в сумі 609, 00 грн., яку слід
сплатити на рахунок № 2006, банк
ГУДКСУ у Львівській області, код
отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620,
отримувач: УДКСУ у Личаківському
районі м. Львова, МФО банку: 825014.

З врахуванням викладеного, керуючись
ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Буд-Арт",
викладене в апеляційній скарзі, про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Буд-Арт" строк на
подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Львівської
області від 20.05.2014 року у цій справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Буд-Арт" б/н від
01.09.2014р. (вх. № ЛАГС 01-05/4126/14 від 04.09.2014
року) до свого провадження.

4. Призначити апеляційну скаргу до
розгляду у судовому засіданні на 23.09.2014
року о 11 год. 10 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

5. Позивачу подати суду відзив на
апеляційну скаргу відповідача.

6. Відповідачу до 23.09.2014р. подати
докази сплати судового збору за
перегляд рішення суду першої інстанції
в апеляційному порядку в розмірі 609 грн.

7. Ухвала не підлягає оскарженню в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Матущак О.І.

Скрипчук О.С.