ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.08.14р. Справа № 904/4985/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Інтерпап", м. Київ

до відповідача-1: Приватного
підприємства "АСВА", м. Івано-Франківськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Беріл",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 40 793 грн. 60 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Кузьменко Н.О., дов. № 8 від
08.01.14р.;

від відповідач-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"Інтерпап" звернулося до
господарського суду з позовом, в якому
просить:

- стягнути з Приватного підприємства
"АСВА" заборгованість в розмірі 39 793 грн.
60 коп., з яких: 33 511 грн. 20 коп. сума
основного боргу, 81 грн. 16 коп. пені, 1 716
грн. 12 коп. відсотків, 3 751 грн. 12 коп.
штрафу, відповідно до умов договору
купівлі продажу від 19.06.13р.;

- стягнути солідарно з Приватного
підприємства "АСВА" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Беріл" частину основного боргу в
розмірі 1 000 грн. 00 коп., відповідно до
умов договору поруки від 11.03.14р.

29.07.14р. на адресу суду надійшло
клопотання відповідача-1 про
відкладення розгляду справи або
закриття провадження у справі, у
зв'язку зі сплатою ПП „АСВА"
заборгованості за поставлені
позивачем товари у повному обсязі.

Заявою від 07.08.14р. позивач збільшив
позовні вимоги, у зв'язку зі сплатою
відповідачем-1 основного боргу в
повному обсязі й донарахуванням
позивачем штрафних санкцій, та просить
суд стягнути з Приватного підприємства
"АСВА" 1 148 грн. 27 коп. пені, 2 318 грн. 04 коп.
відсотків, 3 751 грн. 12 коп. штрафу та
судові витрати по справі.

14.08.14р. на адресу суду надійшло
клопотання відповідача-1 про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
із отриманням напередодні судового
засідання заяви позивача про
збільшення позовних вимог та
неможливістю своєчасно підготуватися
до розгляду справи.

В судове засідання 26.08.14р. представник
відповідача-1 не з'явився та не надав
витребувані судом документи.

Відповідач-2 явку свого повноважного
представника в призначені судові
засідання не забезпечив, витребувані
судом документи не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представників
відповідачів, оскільки про час та місце
розгляду справи останні повідомлені
належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

встановив:

19.06.13р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю Торгової групи
"Інтерпап" (продавець) та Приватним
підприємством "АСВА" (покупець)
укладений договір купівлі-продажу №
884/Л (надалі-Договір), відповідно до умов
якого продавець зобов'язується в
порядку та на умовах, визначених у
цьому Договорі, передати у власність
покупцеві, а покупець зобов'язується в
порядку та на умовах, визначених у
цьому Договорі, прийняти та оплатити
паперову продукцію (надалі-товар), що
перерахована в рахунку-фактурі або
специфікації, які є невід'ємними
частинами цього Договору ( п.1.1
Договору).

Відповідно до п.12.1 Договору цей договір
набуває чинності з моменту його
підписання і діє до 31 грудня 2013 року. У
випадку, якщо у сторін на момент
закінчення терміну дії Договору
залишаються невиконаними договірні
зобов'язання та незадоволені законні
вимоги, дія договору продовжується до
повного виконання таких зобов'язань.

Згідно п.2.1 Договору ціна на товар є
договірною. Кількість та ціна, згідно
письмової або усної заявки покупця,
вказані у рахунку-фактурі або
специфікації, які є невід'ємними
частинами цього договору.
Підтвердженням узгодження сторонами
заявки покупця є підписання сторонами
рахунка-фактури або специфікації. Ціна
на товар залежить від курсу
національної валюти (гривні) до євро (EUR)
за даними Міжбанківської валютної
біржі.

За умовами п.2.2 Договору ціна на товар,
який є неоплачений, може бути змінена
продавцем в односторонньому порядку
шляхом її збільшення у випадку, якщо
курс продажу євро (EUR) по відношенню до
гривні за даними Міжбанківської
валютної біржі зросте більше ніж на 1% з
дати поставки товару покупцю. У цьому
випадку продавець виставляє покупцю
додатковий рахунок, який є невід'ємною
частиною договору та є обов'язковим до
сплати. Збільшення ціни продавцем
здійснюється пропорційно збільшення
курсу євро (EUR) по відношенню до гривні.

Відповідно до п.3.1 Договору продавець
поставляє товар згідно з правилами
Інкотермс 2000. Строк та умови поставки
кожної партії товару вказуюся у
рахунку-фактурі або специфікації.

Розрахунки за кожну партію
здійснюються шляхом перерахування
коштів на поточний рахунок продавця у
повному обсязі, або частками протягом 5
(п'яти) календарних днів з дня передачі
товару. Продавець має право змінити
строк оплати товару, виставивши вимогу
про його негайну оплату, якщо курс
продажу євро (EUR) по відношенню до
гривні за даними Міжбанківської
валютної біржі з дати поставки товару
зросте більше ніж на 1% (п.4.2 Договору).

На виконання умов Договору позивач
передав, а покупець прийняв у власність
товар на загальну суму 48 511 грн. 20 коп.,
що підтверджується видатковими
накладними, які підписані сторонами :

- № 1068/2 від 16.05.14р. на суму 18 400 грн. 80 коп.
в т.ч. ПДВ;

- № 1137/2 від 21.05.14р. на суму 30 110 грн. 40 коп.
в т.ч. ПДВ.

Відповідач в порушення приписів п. 5.2
Договору свої зобов'язання по повній та
своєчасній оплаті здійснив частково,
сплативши вартість товару на суму 14 000
грн. 00 коп., у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість перед
позивачем в сумі 34 511 грн. 20 коп.

Згідно до п. 4.5 Договору у разі
прострочення оплати поставленого
товару, покупець зобов'язаний сплатити
його повну вартість, а також сплачує
проценти за користування чужими
грошовим коштами у розмірі 40 (сорок) %
річних від суми заборгованості.

Відповідно до розрахунку позивача
розмір відсотків за користування
чужими грошовими коштами складає 2 318
грн. 04 коп. у період з 22.05.14р. по 28.07.14р.

За умовами до п.9.2 Договору у разі
порушення строків оплати товару
покупець виплачує продавцю пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, діючої на період несплати, від суми
заборгованості за кожний день
прострочення. Пеня нараховується за
весь період прострочення виконання
зобов'язання. За прострочення оплати
понад двадцять п'ять днів додаткового
стягнення штрафу у розмірі семи
відсотків від вартості неоплаченого
товару.

Із посиланням на умови п.9.2 Договору
позивач нарахував до сплати
відповідачу пеню в розмірі 1 148 грн. 27
коп. за період з 22.05.14р. по 28.07.14р. та
штраф в сумі 3 751 грн. 12 коп.

11.03.14р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю Торгової групи
"Інтерпап" (кредитор) та Товариством з
обмеженою відповідальністю Торгового
дому "Беріл" (поручитель) укладено
Договір поруки (надалі-договір поруки),
відповідно до умов якого поручитель
зобов'язується частково відповідати
перед кредитором за виконання
зобов'язань Приватним підприємством
„АСВА" () (боржник) по
Договору купівлі-продажу №884/Л від
19.06.13р., укладеного між кредитором та
боржником (основний договір).

За умовами п. 3.1 Договору поруки
відповідальність поручителя перед
кредитором включає:

- зобов'язання оплатити суму боргу за
основним договором (основне
зобов'язання);

- зобов'язання відшкодувати кредитору
шкоду, завдану невиконанням чи
неналежним виконанням основного
зобов'язання (зобов'язання з
відшкодування шкоди);

- зобов'язання сплатити кредитору
неустойку за порушення основного
зобов'язання боржником (зобов'язання зі
сплати неустойки);

- зобов'язання сплатити кредитору
проценти за користування чужими
грошовими коштами від простроченої
суми у разі прострочення боржником
виконання основного зобов'язання
(зобов'язання зі сплати процентів за
прострочення виконання).

Згідно до п. 3.2 Договору
відповідальність поручителя перед
кредитором у випадках передбачених п.3.1
договору поруки обмежується сплатою
поручителем кредитору грошових коштів
у розмірі 1 000 грн. 00 коп. (одна тисяча
грн. 00 коп.).

На виконання умов п. 2.3 Договору поруки
позивач направив на адресу
відповідача-2 вимогу від 24.06.14р. про
сплату грошових коштів в сумі 1000 грн. 00
коп., яка отримана останнім 24.06.14р., але
залишена без відповіді та задоволення
(а.с. 19).

Під час судового розгляду справи
позивачем надані докази на
підтвердження оплати відповідачем-1
основного боргу в розмірі 34 511 грн. 20
коп. у повному обсязі, а саме: платіжні
доручення (а.с. 33, 34) та двосторонній акт
звірки взаєморозрахунків між
сторонами станом на 28.07.14р. (а.с. 60), у
зв'язку із чим позивачем подано заяву
про уточнення позовних вимог від 07.08.14р.
№ 445-юр, відповідно до якою позивач
просить суд стягнути з Приватного
підприємства "АСВА" 1 148 грн. 27 коп. пені, 2
318 грн. 04 коп. відсотків, 3 751 грн. 12 коп.
штрафу та судові витрати по справі;
позовні вимоги до відповідача-2
відсутні.

Дослідивши наявні матеріали справи,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по
справі на підставі договору
купівлі-продажу товару, є
господарськими зобов'язаннями, тому,
згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України, до цих
відносин мають застосовуватися
відповідні положення Цивільного
кодексу України з урахуванням
особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 655 Цивільного
кодексу України, за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу
України, покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором
або актами цивільного законодавства
не встановлений інший строк оплати
товару.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК
України та ст. 193 Господарського
кодексу України, цивільні та
господарські зобов'язання мають бути
виконані належним чином і у
встановлений договором строк, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625
Цивільного кодексу України та ст.ст. 20,
216-220 та 230-232 Господарського кодексу
України, учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку передбачених Цивільним
кодексом України, Господарським
кодексом України, іншими законами і
договором, а держава забезпечує захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі, стягнення збитків
та застосування штрафних санкцій.

За нормами статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень; обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Відповідач-1 неналежним чином виконав
свої обов'язки щодо оплати отриманого
товару, чим порушив умови укладеного із
позивачем Договору та вищевказані
приписи діючого законодавства, тому
позовні вимоги позивача про стягнення
з відповідача-1 пені в сумі 1 148 грн. 27
коп., 2 318 грн. 04 коп. відсотків та 3 751 грн.
12 коп. штрафу - є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі покладаються на
відповідача-1.

Одночасно, господарський суд зазначає,
що з наданого позивачем платіжного
доручення № 2500 від 07.07.14р. на
підтвердження оплати відповідачем-1
частини основного боргу на суму 5000 грн.
00 коп., вбачається, що оплата здійснена
відповідачем-1 до звернення позивача із
даним позовом до суду 08.07.14р., що
враховується судом при розрахунку
відшкодування судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85,
116-117 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
"АСВА" (76018, м. Івано-Франківськ, вул.
Військових Ветеранів, буд. 6 літ. А, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю Торгової
групи "Інтерпап" (03028, м. Київ, вул.
Саперно-Слобідська, б. 8 літера А, офіс
291, ) 1 148 грн. 27 коп. (одну
тисячу сто сорок вісім грн. 27 коп.) пені,
2 318 грн. 04 коп. (дві тисячі триста
вісімнадцять грн.. 04 коп.) відсотків за
користування чужими грошовими коштами,
3 751 грн. 12 коп. (три тисячі сімсот
п'ятдесят одну грн. 12 коп.) штрафу, 1 608
грн. 09 (одну тисячу шістсот вісім грн. 09
коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 29.08.14р.