overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2014 р.Справа № 916/3197/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

про стягнення 560335,16грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 560335,16грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників сторін у судове засідання та необхідності витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" вересня 2014 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази, що підтверджують повідомлення сторони за кредитним договором та поручителя про зміну банку, оригінал та належним чином засвідчену копію додаткової угоди до кредитного договору та договору поручительства, нормативне обгрунтування вимог щодо стягненнякоштів з поручителя та на яких підставах, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, тристоронній узгоджений акт звірки взаєморозрахунку підписаний обома сторонами на день розгляду справи, оригінал договору від 30.06.2010 року; оригінали квитанцій про поштове відправлення та опис вкладення;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.14р. Справа № 904/2578/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Б.Хмельницького, 10/323,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Б.Хмельницького, 10/323, порушено ухвалою господарського суду 06.05.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою суду від 15.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

29.08.2014р. до суду надійшло клопотання про визнання ТБ
"Катеринославська" учасником провадження у справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 11.09.2014р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представників кредиторів, ліквідатора, ТБ "Катеринославська" в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, Лівобережній ОДПІ, ПП
"Універсал Л", ТБ "Катеринославська".

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2014 Справа № 6/54-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора - УПФУ в м.Сумах - Бабченко
С.Г., ПАТ «КБ «Надра» - Чубур І.Д.

ліквідатор - Корнілов Є.О. (ліцензія
НОМЕР_1 від 16.11.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№6/54-10

за заявою - Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м. Суми

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю туристичної агенції
«Крамниця бажань» ( 40000, м. Суми, вул.
Козацький вал, буд. 2, код. 35383992)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 12.08.2014 року розгляд звіту ліквідатора та скарги № 1567 від 15.05.214 року ПАТ КБ "Надра" на дії ліквідатора ТОВ "Туристична агенція "Крамниця бажань" арбітражного керуючого Корнілова Є.О. було відкладено на 02.09.2014 року, в зв'язку з поданим клопотанням банку про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд звіту ліквідатора та скарги
№ 1567 від 15.05.214 року ПАТ КБ "Надра" на дії ліквідатора ТОВ "Туристична агенція
"Крамниця бажань" арбітражного керуючого Корнілова Є.О. відкласти на 11 вересня 2014 року о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.14р. Справа № 904/3781/13

За скаргою: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

на дії державної виконавчої служби
Відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного управління юстиції , с. Ювілейне

У справі:

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції , м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про: стягнення 145 955,05 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

29.08.14р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного управління юстиції.

Як зазначено в постанові Пленуму
Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень , ухвал, постанов господарських суддів
України": скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54
ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82
Закону України "Про виконавче провадження"; у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Враховуючи те, що відповідачем не подано доказів надсилання позивачеві копії скарги та доданих до неї документів; не зазначено найменування та поштової адреси позивача; то суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень , ухвал, постанов господарських суддів
України"; п. 6 ст.63 , ст. ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу і додані до неї документи на адресу відповідача без розгляду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року
Справа № 925/1345/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокурора-позивача: Завгородній
О.О.;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом прокурора Городищенського району Черкаської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Козин"

про витребування земельних ділянок і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Представник першого відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі, відзив на позов суду не наданий. Другий відповідач позов визнав повністю та просить розгляд справи проводити без участі свого представника. Прокурор просить засідання повторно відкласти для надання письмових пояснень з питань, поставлених судом в ухвалі від 05.08.2014 року. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00
"11" вересня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов.

Позивачу надати всі витребувані пояснення по ухвалі від 05.08.2014 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" вересня 2014 р.Справа № 7-17-1/33-10-582

За заявою кредиторів:

1. Приватного виробничо-комерційного підприємства „Прогрес 2000";

2. фізичної особи ОСОБА_1;

3. фізичної особи ОСОБА_2;

4. фізичної особи ОСОБА_3;

5. фізичної особи ОСОБА_4;

6. фізичної особи ОСОБА_5

до боржника: ЗАТ „Аква", Одеська область, Ренійський район, м.Рені

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатора банкрута - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

02.09.2014р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява
(вх. №3-1325/14) від ОСОБА_6 в якій він просить припинити повноваження ліквідатора ЗАТ „Аква" арбітражного керуючого Назаренко Л.С.

У зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін та інших учасників судового процесу розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „23" вересня 2014р. об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - надати відзив на заяву від 02.09.2014р. (вх. №3-1325/14).

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Примірник ухвали надіслати: арбітражному керуючому Назаренко Л.С.

Суддя
Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" вересня 2014 р. Справа № 926/1329/14

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Новодністровська міська рада

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне виробниче підприємство
"Спецхімзахист""

про стягнення збитків у формі неодержаного доходу від орендної плати в сумі 222519,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:40 "29" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 4, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: доплату судового збору в розмірі 0,40 грн.;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В.
Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14р. Справа № 904/1783/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ФОРУМ", м.
Дніпропетровськ

до Комунального закладу освіти
"ДИТЯЧИЙ БУДИНОК" Відділ освіти
Самарської районної у м.
Дніпропетровську Ради

про стягнення 5 724,00 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ФОРУМ", м.
Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу освіти "ДИТЯЧИЙ БУДИНОК" Відділ освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради про стягнення 5 724,00 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 13.05.2014 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення видано наказ від 30.05.2014 року.

03.09.2014 року до господарського суду надійшла заява стягувача про заміну боржника його правонаступником.

Комунальний заклад освіти «ДОШКІЛЬНИЙ
НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД (ДИТЯЧИЙ САДОК)»
Дніпропетровської міської ради, , юридична адреса: 49116, м.
Дніпропетровськ, Самарський район, вулиця Спогадів, будинок 14-А - ліквідований. Дата внесення запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - 29.05.2014р.

Правонаступником є комунальний заклад освіти «НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС
№110 «ШКОЛА І-ІП СТУПЕНІВ-ДОШКІЛЬНИЙ
НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД (ДИТЯЧИЙ САДОК)»
Дніпропетровської міської ради, , юридична адреса: 49116, м.
Дніпропетровськ, Самарський район, вулиця Спогадів, будинок 177.

Стаття 25 ГПК України передбачає процесуальне правонаступництво, зокрема, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) у відносинах, щодо яких виник спір. В цьому випадку господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, правонаступником усіх прав і обов'язків боржника є КОМУНАЛЬНИЙ
ЗАКЛАД ОСВІТИ «НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ
КОМПЛЕКС №110 «ШКОЛА І-ІП
СТУПЕНІВ-ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД
(ДИТЯЧИЙ САДОК)» Дніпропетровської міської ради, , юридична адреса: 49116, м.
Дніпропетровськ, Самарський район, вулиця Спогадів, будинок 177.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що вищезазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Замінити Відповідача Комунальний заклад освіти «ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ
ЗАКЛАД (ДИТЯЧИЙ САДОК)»
Дніпропетровської міської ради () по справі № 904/1783/14 на його правонаступника - КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД
ОСВІТИ «НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС № 110 «ШКОЛА І-ІП СТУПЕНІВ-ДОШКІЛЬНИЙ
НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД (ДИТЯЧИЙ САДОК)»
Дніпропетровської міської ради (49116, м.
Дніпропетровськ, вул. Спогадів, б. 117, ).

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.Справа №916/2842/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс"

(67822, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Нова Долина; 65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 5, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний" (65059, м. Одеса, вул.
Краснова, 6/1, )

про стягнення суми у розмірі 2 921,50 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Головко І.В. (довіреність від 27.07.2014);

Від відповідача - Вознікова Н.В.
(довіреність від 08.10.2013 №296).

СУТЬ СПОРУ: ТОВ „Веста Сервіс" звернулось до господарського суду
Одеської області із позовом до ПАТ
Акціонерного банку „Південний" про стягнення суми у розмірі 2 921,50 грн. та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.07.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.08.2014.

В судових засіданнях оголошувались перерви від 04.08.2014 до 22.08.2014, від 22.08.2014 до 29.08.2014 та від 29.08.2014 до 03.09.2014.

Представник позивача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та заявив усне клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотатання представника позивача.

Керуючись статями 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів до 02.10.2014.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Веста
Сервіс" (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 5), ПАТ Акціонерний банк „Південний"
(65059, м Одеса, вул. Краснова, 6/1).

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.14р. Справа № 904/6703/14Суддя Кармазіна
Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до державного закладу
"Дніпропетровська Медична Академія міністерства охорони здоров`я України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 106 792,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.10.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

- надати контррозрахунок суми позову.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.14р. Справа № 904/5515/14

За позовом: Дніпродзержинської міської Ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ

До: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ

Про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Єрмоленко М.М.(дов.
№01-14/4/604вих. від 15.07.14р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2014р. на 10 год. 20 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (втретє):

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2014
Справа № 912/2261/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Павловського П.П., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора м.Олександрії
Кіровоградської області постанову господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2014 р. по справі

за заявою голови ліквідаційної комісії державного підприємства "Трест
"Олександріярозрізобуд", м.Олександрія

до державного підприємства "Трест
"Олександріярозрізобуд", м.Олександрія

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.10.2014 р. на 11:00, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

боржнику - зазначені нижче у пунктах - 1,4 "Переліку";

скаржнику - зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку" .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов

Судді
П.П.Павловський

І.М.Науменко