ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.14р. Справа № 904/5948/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БР-Транс", (м.
Переяслав-Хмельницький, Київська
область)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
(м. Дніпропетровськ)

про стягнення 67 258,45 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Гичко О.А. - представник
(дов. № 25 від 01.08.14р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "БР-Транс"
(далі-позивач) звернулось до
господарського суду із позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач) про стягнення 67 258,45
грн.

Сума позову складається з наступних
сум: 64 102,50 грн. - основний борг, 2 193,55 грн.
- пеня, 641,00 грн. - інфляційних втрат, 367,31
грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем зобов'язань за
договором перевезення вантажу № 21 від
24.04.2014р., в частині повного та
своєчасного розрахунку за надані
послуги.

Представник позивача надав до
канцелярії суду заяву, якою долучає до
матеріалів справи документи
витребувані судом, а саме: копію витягу
з Держреєстру на відповідача.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців за № 19204008 станом
27.08.2014 року місце проживання
відповідача (ФОП ОСОБА_1) - АДРЕСА_1 - куди
і направлялись ухвали суду.

В судовому засіданні від представника
позивача надана заява від 15.09.14р., в якій
зазначено, що відповідач перерахував
всю суму основної заборгованості на
рахунок ТОВ "БР-Транс" 13 000грн
- 10.09.2014р, 51 102,50грн - 12.09.2014р., всього - 64
102,50 грн., тому в частині вимог про
сплату основної суми заборгованості
позивач просить залишити без розгляду.
Також, в зв'язку з тим, що відповідач
сплатив основну суму заборгованості
добровільно, в короткі терміни, надав
пояснення про причини затримки,
господарські відносини можливі і в
майбутньому, позивач відмовляється від
вимог по сплаті пені, інфляційних
втрат, 3% річних та поверненню витрат по
сплаті судового збору.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, витребувані судом документи
не надав, але був належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України, про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги, що сума заборгованості
відповідачем повністю сплачена, а
також, те що позивач відмовився від
вимог по сплаті пені, інфляційних
втрат, 3% річних та поверненню витрат по
сплаті судового збору, суд вважає за
необхідне припинити провадження у
справі № 904/5948/14 в частині стягнення
основного боргу та прийняти відмову
від позову в частині стягнення пені,
інфляційних втрат, 3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати покладаються на позивача,
оскільки останній відмовився від
стягнення на його користь судового
збору з відповідача у сумі 1 827,00 грн.

Керуючись ст. 49, ст. 78, п. 1-1, п. 4, ч. 1 ст. 80,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №
904/5948/14 в частині стягнення основного
боргу у сумі 64 102,50 грн., із-за
відсутності предмету спору.

Прийняти відмову від позовних вимог в
частині стягнення пені у сумі 2 193,55 грн.,
інфляційних втрат у сумі 641,00 грн., 3%
річних у сумі 321,40 грн. та припинити
провадження у справі № 904/5948/14 в цій
частині, у зв'язку з відмовою від
позову.

Судовий збір покладається на позивача.

Суддя І.Ю. Дубінін