ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.14р. Справа № 904/3814/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бонкор, ЛТД", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
структурної одиниці РЕМ 2
Дніпропетровських міських електричних
мереж, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення комісії

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - Коптілов Ю.В.,
представник, дов. № 244/1001 від 14.07.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бонкор, ЛТД"
звернулось до господарського суду з
позовом до публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі структурної одиниці РЕМ 2
Дніпропетровських міських електричних
мереж про визнання недійсним рішення
комісії.

Позовні вимоги обґрунтовані
неправомірними діями відповідача щодо
нарахування санкцій за порушення
позивачем Правил користування
електричною енергією.

Ухвалою господарського суду від
17.06.2014р. призначено у справі судову
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6), з залученням
спеціалістів ТОВ "Елгама-Електроніка"
(, вул. В. Сосюри, 5, м.
Київ, 02090); оплату за проведення судової
експертизи покладено на публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі структурної
одиниці РЕМ2 Дніпропетровських міських
електричних мереж. Крім того, зупинено
провадження у справі № 904/3814/13 до
вирішення експертом вищенаведених
питань та повернення справи до
господарського суду Дніпропетровської
області.

23.07.2014р. від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшов лист, в якому
експертна установа просила суд:

- погодити строк проведення експертизи
понад три місяці у зв'язку із значним
навантаженням експертів, а у випадку
незгоди призначити експертизу іншим
суб'єктам судово-експертної
діяльності;

- зобов'язати платника оплатити згідно
окремого рахунку вартість робіт,
виконаних співвиконавцем (ТОВ "Елгама -
Електроніка").

Крім того, експерт повідомив, що
експертиза можлива лише за умови
здійснення попередньої оплати. Також,
до даного листа було додано клопотання
експерта про надання:

- можливості судовому експерту 16.09.2014р.
о 10:00 провести огляд об'єкту
дослідження (електролічильника LZQM
321.02.534, заводський №430301 із
застосуванням відповідного
програмного продукту) у лабораторії
"Елгама Електроніка", за адресою: вул.
Сосюри, 5, м. Київ;

- фото та відеоматеріалів, зроблених
при фіксації факту позаоблікового
споживання електроенергії
відповідачем у справі при встановленні
цього факту позивачем у справі.

Відповідно до частини 5 пункту 11
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядаються господарським судом з
винесенням відповідної ухвали (після
поновлення провадження у справі та
витребування її матеріалів з
експертної установи і повідомлення
учасників судового процесу про час та
місце проведення відповідного
судового засідання).

Ухвалою господарського суду від
14.08.2014р. провадження у справі поновлено
з 01.09.2014р., а розгляд клопотання
експерта призначено у судовому
засіданні на 01.09.2014р.

01.09.14р. представник позивача в
призначене судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином.

В судовому засіданні представник
відповідача не заперечував проти
проведення оплати призначеної по
справі експертизи.

За результатом розгляду викладених в
клопотанні експерта питань, суд вважає
за можливе задовольнити лист
експертної установи та погоджує
проведення експертизи в указані в
листі строки, а також суд вважає за
необхідне зобов'язати відповідача
провести оплату призначеної по справі
експертизи.

З огляду на клопотання експерта про
надання об'єктів дослідження,
необхідних для проведення експертизи,
суд вважає за необхідне зобов'язати
відповідача з'явитись з об'єктом
експертного дослідження 16.09.2014р. о 10:00
до лабораторії "Елгама Електроніка", за
адресою: вул. Сосюри, 5, м. Київ, для
надання можливості судовому експерту
провести огляд об'єкту дослідження
(електролічильника LZQM 321.02.534,
заводський №430301 із застосуванням
відповідного програмного продукту).

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України, якою
передбачено, що для роз'яснення питань,
що виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що для вирішення даного
спору необхідно встановити факт
втручання саме позивача у параметри
приладу обліку, суд доходить до
висновку про необхідність призначення
судової експертизи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
зупинити провадження у справі у
випадку призначення господарським
судом судової експертизи.

За вказаних обставин, провадження у
справі підлягає зупиненню, а справа
направленню до експертної установи для
проведення судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський
суд,-

УХВАЛИВ :

1. Призначити по справі судову
експертизу, проведення якої доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6), з залученням
спеціалістів ТОВ "Елгама-Електроніка"
(, вул. В. Сосюри, 5, м.
Київ, 02090), в якості судових експертів.

2. Погодити строк проведення судової
експертизи строком понад три місяці.

3. На вирішення експерта поставити
наступні питання:

- чи було втручання в параметри
програмування, установлені в лічильник
LZQМ 321.02.534, заводський №430301, якщо так, то
яким чином, та яка організація вносила
зміни до параметрів програмування
лічильника LZQМ 321.02.534, заводський №430301?

- чи можливо змінити параметри
програмування лічильника без
розкриття пломб?

- чи відповідають параметри
програмування, установлені в
лічильнику LZQМ 321.02.534, заводський №430301,
параметрам, зазначеним у протоколі
параметризації 0315/к-2010 від 30.11.2010р.?

- чи можливо було виконати зміну
параметрів програмування лічильника
LZQМ 321.02.534, заводський №430301, через
оптичний інтерфейс та інтерфейс
струмової петлі?

- чи були змінені параметри
програмування лічильника LZQМ 321.02.534,
заводський №430301, зазначені в
протоколах параметризації? Якщо були
внесені зміни до параметрів
програмування, то вказати, через який
інтерфейс і коли (якою датою)
здійснювалась параметризація
лічильника?

- які саме параметри програмування
лічильника LZQМ 321.02.534, заводський №430301,
були змінені? Надати детальний
порівняльний опис на підставі
порівняння даних, зчитаних з
лічильників та вказаних в протоколі
параметризації 0315/к-2010 від 30.11.2010р.

4. Спеціалістам ТОВ "Елгама-Електроніка"
надати необхідне обладнання та
програмне забезпечення судовому
експерту Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз в обсягах, необхідних для
проведення судової експертизи, а також
провести навчання по роботі з ним.

5. Зобов'язати відповідача з'явитись з
об'єктом експертного дослідження
16.09.2014р. о 10:00 до лабораторії "Елгама
Електроніка", за адресою: вул. Сосюри, 5,
м. Київ, для надання можливості
судовому експерту провести огляд
об'єкту дослідження (електролічильника
LZQM 321.02.534, заводський №430301 із
застосуванням відповідного
програмного продукту).

6. Повідомити позивача про час та дату
проведення експертного огляду
електролічильника LZQM 321.02.534, заводський
№430301 із застосуванням відповідного
програмного продукту, який відбудеться
16.09.2014р. о 10:00 год. у лабораторії"Елгама
Електроніка" за адресою: вул. Сосюри, 5,
м. Київ.

7. Зобов'язати сторони на вимогу
експерта надати документи та об'єкти
дослідження, необхідні для проведення
експертизи.

8. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за статтями 384 та 385 КК
України та направити йому копію ухвали
та матеріали справи № 904/3814/13.

9. Зобов'язати відповідача-публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі структурної
одиниці РЕМ2 Дніпропетровських міських
електричних мереж, здійснити попередню
оплату вартості експертних досліджень,
на підставі рахунку на оплату №3793 від
14.07.2014р., з подальшим розподілом судових
витрат у відповідності з вимогами ст.49
ГПК України.

10. Після проведення експертизи
матеріали справи № 904/3814/13 повернути до
господарського суду Дніпропетровської
області з висновками експертизи.

11. Зупинити провадження у справі №
904/3814/13 до вирішення експертом
вищенаведених питань та повернення
справи до господарського суду
Дніпропетровської області.

Суддя Л.П. Кармазіна