м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Державно територіально
- галузевого об'єднання
"Південно-західна залізниця"до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Житло-Капітал"про розірвання
договору та стягнення 322 062,30 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача Заволок С.М. (дов. №
2107-ню від 21.07.2014 року)від відповідача не
з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Державне територіально - галузевого
об'єднання "Південно-західна залізниця"
(надалі по тексту - позивач) звернувся
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Житло-Капітал" (надалі по тексту -
відповідач) про розірвання договору та
стягнення 322 062,30 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 року порушено
призначено справу до розгляду на 01.07.2014
26.06.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду.
Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
для розгляду судді Гулевець О.В., у
зв'язку з перебуванням судді Стасюка
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.07.2014 року суддя Гулевець О.В.
провадження, розгляд справи призначено
Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його виходом з
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 року суддя Стасюк С.В.
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 01.07.2014 року.
Представник відповідача в судове
засідання 29.07.2014 року не з'явився,
вимоги ухвали суду від 01.07.2014 року не
виконав, письмового відзиву на позов не
надав, про причини своєї неявки суд не
повідомив, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.07.2014 року розгляд справи
було відкладено на 09.09.2014 року, у зв'язку
з неявкою відповідача та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.
Представник відповідача в судове
засідання 09.09.2014 року не з'явився,
вимоги ухвали суду від 29.07.2014 року не
виконав, письмового відзиву на позов не
надав, про причини своєї неявки суд не
повідомив, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
У судовому засіданні 09.09.2014 року
представник позивача подав клопотання
про продовження строків розгляду
Розглянувши подане позивачем 09.09.2014
року клопотання про продовження
строків розгляду спору, суд приходить
до висновку про його задоволення.
Відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу; неподання витребуваних
доказів; необхідність витребування
За таких обставин, суд прийшов до
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи, у зв'язку з неявкою
відповідача та необхідністю подання
додаткових доказів у справі.
Враховуючи викладене та керуючись
статтями 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору на
2. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 30.09.2014 о 10:00. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .
3. Повторно зобов'язати надати суду:
3.1. позивача: надати оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні, довідку про зарахування
судового збору до державного бюджету
(оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії до матеріалів справи).
3.2. відповідача: надати відзив (письмові
пояснення) по суті позовної заяви з
наданням доказів, що підтверджують
викладені в ньому обставини, а позивачу
його копію у порядку, передбаченому
статтею 59 Господарського
процесуального кодексу України,
відомості про наявність рахунків в
кредитних установах, надати установчі
документи підприємства, довідку з
органу статистики про включення
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на дату винесення
даної ухвали (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії до
матеріалів справи).
6. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подаватись завчасно, з супровідним
листом через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва.
7. Зобов'язати сторони направити для
участі у розгляді справи своїх
представників, повноваження яких
повинні бути належним чином
підтвердженні, у відповідності до
вимог чинного законодавства України.
8. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.
Суддя
До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щосереди за наявності
завчасно поданого через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва клопотання, в якому необхідно
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.