overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 922/1749/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2014р. у справі № 922/1749/13 господарського суду
Харківської області за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест",
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" про стягнення 1018927,39 грн., -

В с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника апарату ВГСУ від 05.09.2014р. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2014р. у справі № 922/1749/13 господарського суду
Харківської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16 вересня 2014 року в 11 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 914/789/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Молоток" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі№ 914/789/14 господарського суду
Львівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шідель" доТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Молоток" простягнення заборгованості В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Молоток" вих. № 01-18/08-2014 від 18.08.2014 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі
№ 914/789/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Молоток" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі
№ 914/789/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 вересня 2014 року об 11 год. 50 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 209.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 911/180/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши касаційну скаргу ЗАТ
"Укрбудінвест"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.06.2014у справі№911/180/14 господарського суду Київської областіза позовомЗАТ
"Укрбудінвест"доТОВ
"Чабаниміськбуд"прозобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ЗАТ "Укрбудінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 у справі
№911/180/14, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу ЗАТ "Укрбудінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 у справі
№911/180/14 прийняти до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 23.09.2014 о 10 год. 40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 910/11068/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук
С.Р.,суддівВладимиренко С.В., Прокопанич
Г.К. перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 у справі
№ 910/11068/13 господарського суду міста
Києва за позовом Заступника прокурора
Київської області в інтересах держави в особі 1. Міністерства інфраструктури
України 2. Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до проПриватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії
України" стягнення грошових коштів В С
Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 01.09.2014 у складі колегії суддів: головуючого судді - Шевчук С.Р., суддів Владимиренко С.В., Прокопанич
Г.К., прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії
України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 у справі № 910/11068/13 та призначено її до розгляду.

04.09.2014 Приватне акціонерне товариство
"Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії
України" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 та рішення господарського суду міста
Києва від 17.12.2013 у справі № 910/11068/13 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Розглянувши дану заяву колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, оскільки виконання оскаржуваних судових рішень пов'язане із стягненням значної суми заборгованості і може негативно вплинути на здійснення господарської діяльності ПрАТ
"Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії
України".

Керуючись ст.ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 та рішення господарського суду міста
Києва від 17.12.2013 у справі № 910/11068/13 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
С.В. Владимиренко

С у д д я
Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 5010/1395/2012-К-23/34
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.(доповідач)суддів:Попікової О.В.,
Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2014у справі№ 5010/1395/2012-К-23/34господарського суду Івано-Франківської областіза позовомучасника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вулкаскот-Україна" ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Вулкаскот-Україна"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ТОВ "Вулкаскот Іммобілієн
ГмбГ"провизнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", оформленого протоколом б/н від 12.06.2012

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до п. 61 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Вищий господарський суд України встановив, що скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги ТОВ "Вулкаскот Іммобілієн ГмбГ", що є підставою відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та поверненню скаржникові.

Неповідомлення сторін у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вулкаскот-Україна" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 у справі
№ 5010/1395/2012-К-23/34 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
О.В. Попікова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 5015/1872/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача)
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлекс"на постановувід 29.07.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 5015/1872/12за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Арконто"доСпільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерфлекс"простягнення заборгованостіКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 вересня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 21/487-12/302
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Т. Гогольрозглянувши матеріали касаційної скарги
Проектно-вишукувального інституту
"Укркурортпроект"на постановувід 20.12.2007 року Київського апеляційного господарського судуу справі№ 21/487-12/302 господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Франкінвест"до про за зустрічним позовом до до про
Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія-Капітал" визнання недійсним договору купівлі-продажу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Австрія-Капітал" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Франкінвест" Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна визнання права власності на об'єкт нерухомості - незавершене будівництво друкарні та про спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга
Проектно-вишукувального інституту
"Укркурортпроект" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2007 року у справі № 21/487-12/302.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.071.2009 року зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Проектно - вишукувального інституту "Укркурортпроект" на постанову від 20.12.2007 року Київського апеляційного господарського суду до розгляду господарським судом міста
Києва заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Франкінвест" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2006 року.

08.09.2014 року справа № 21/487-12/302 господарського суду міста Києва надійшла до Вищого господарського суду
України.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 21/487-12/302 за касаційною скаргою
Проектно-вишукувального інституту
"Укркурортпроект" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2007 року.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16.09.2014 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 923/462/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постановувід 15.07.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 923/462/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" простягнення 17 869 497,90 грн Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 вересня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 922/1384/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів України у воєнній сфері на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2014р. у справі № 922/1384/13 господарського суду Харківської області за позовом Заступника прокурора Центрального регіону
України з нагляду за додержанням законів України у воєнній сфері в інтересах держави в особі:
Міністерства оборони України,
Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд",
Державного підприємства "Укрконверс" до Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3",
Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недійсним договору та визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів України у воєнній сфері подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Центрального регіону
України з нагляду за додержанням законів України у воєнній сфері на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2014р. у справі № 922/1384/13 господарського суду
Харківської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16 вересня 2014 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 911/2089/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційні скарги1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 у справі№ 911/2089/14 господарського суду
Київської області за позовомОСОБА_4 до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал" провизнання недійсним договору купівлі-продажу акцій В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" вих. № 19/08-14 від 19.08.2014 та Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бастіон-Капітал" б/н від 19.08.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 у справі
№ 911/2089/14 відповідають вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 у справі
№ 911/2089/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 22 вересня 2014 року об 11 год. 35 хв.

3. Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 209.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_4на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року у справі№ 5016/4148/2011(18/62)за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м.
ЮжноукраїнськудоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Центральний міський ринок"пробанкрутство,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року у справі № 5016/4148/2011(18/62) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 вересня 2014 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 5011-19/18998-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р.у справі№ 5011-19/18998-2012 господарського суду міста Києваза позовомВінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1) державного концерну
"Укроборонпром" 2) державного підприємства "45 експериментальний механічний завод"до1) публічного акціонерного товариства "Універсал
Банк" 2) приватного підприємства
"БНВ-Електро"третя особаОСОБА_4провизнання недійсним договору іпотеки реєстраційний №2659 від 24.09.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Універсал Банк" повторно звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р. у справі № 5011-19/18998-2012.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 05.09.2014р. № 08.03-04/1320 у зв'язку з відпусткою судді Іванової Л.Б., справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 вересня 2014 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк