ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2014 р. м.
Черкаси Справа № 925/1215/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді Боровика С.С.
з секретарем Вініченко О.Б., за участю
представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача 1 - Нестерко І.О. - по
довіреності,

відповідача 2 - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу №925/1215/14

за позовом приватного підприємства
Готельно-ресторанний комплекс
«АПЕЛЬСИН»

до публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» та відкритого
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів - приватний нотаріус
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_2

про визнання недійсними іпотечних
договорів, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
Готельно-ресторанний комплекс
«АПЕЛЬСИН» звернулось до суду з
позовом до публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» та відкритого
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про визнання
недійсними іпотечного договору
№49.12/38/1.372/07-КЛТ від 23.08.2007 року,
іпотечного договору №49.12/01/16/09 від
18.02.2009 року, та зобов'язання третю особу
- приватного нотаріуса Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
виключити з реєстру іпотеку та
заборонити відчуження записи про
іпотеку та заборону відчуження
нерухомого майна, яке було передано у
іпотеку за іпотечними договорами.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 16.07.2014 року
порушено провадження у справі №925/1215/14,
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів - приватного
нотаріуса Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),
розгляд справи призначено у судовому
засіданні 01.09.2014 року.

У судове засідання 01.09.2014 року
представник позивача не з'явився,
надіслав клопотання про відкладення
розгляду справи, витребування
додаткових доказів по справі,
приєднання до матеріалів справи
письмових доказів. В судовому
засіданні 01.09.2014 року у задоволенні
клопотання про відкладення розгляду
справи судом було відмовлено за
необґрунтованістю.

Представник публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» в судовому
засіданні 01.09.2014 року на підставі
статті 15 ГПК України просить передати
справу №925/1215/14 за підсудністю до
господарського суду м.Києва за
місцезнаходженням відповідачів.

Представник публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» в судове
засідання 01.09.2014 року не з'явився, що не
є перешкодою для розгляду клопотання
від 01.09.2014 року про передачу справи за
підсудністю.

Приватний нотаріус Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 в
судове засідання 01.09.2014 року не
з'явилася, у заяві №485/01-16 від 22.07.2014 року
просить розглядати справу без її
участі.

Відповідно до частини першої статті 15
ГПК України справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні та
розірванні господарських договорів,
справи у спорах про визнання договорів
недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо.

У пункті 20.5. Постанови пленуму ВГСУ від
24.10.2011 року №10 «Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам» визначено, що
згідно з частиною першою статті 15 ГПК
України справи зі спорів, зокрема, про
визнання договорів недійсними,
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо.
При цьому стороною, зобов'язаною
здійснити певні дії, може бути будь-яка
із сторін, у якої з огляду на умови
договору та з урахуванням фактичних
обставин справи відповідний обов'язок
існує на момент подання позову.

Станом на момент подання позову у
позивача відсутній обов'язок щодо
передачі майна, яке є предметом
договорів іпотеки №49.12/38/I 372/07-КЛТ від
23.08.2007 року, №49.12/01/I6/09 від 18.02.2009 року,
які укладені в забезпечення вимог
банку за кредитними договорами
№49.8.2/38/2007-КЛТ від 23.08.2007 року,
№49.8.3/01/2009-КЛТ від 18.02.2009 року.

Відповідно до частини 5 статті 3 Закону
України «Про іпотеку» іпотека має
похідний характер від основного
зобов'язання і є дійсною до припинення
основного зобов'язання або до
закінчення строку дії іпотечного
договору.

За цих обставин, справу №925/1215/14
необхідно розглядати за
місцезнаходженням відповідачів.

Згідно Спеціальних Витягів з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, отриманих
судом перед початком судового
засідання 01.09.2014 року, станом на 01.09.2014
року Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» знаходиться за адресою:
01133, м. Київ, Печерський район, вул.
Щорса, буд.36-Б; публічне акціонерне
товариство «Кредитпромбанк»
знаходиться за адресою: 01014, м. Київ,
Печерський район, бульвар Дружби
народів, буд.38.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» ніхто не може бути позбавлений
права на розгляд його справи у суді, до
підсудності якого вона віднесена
процесуальним законом.

В силу положень частини 1 статті 17 ГПК
України, якщо справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження позовної
заяви або винесення ухвали про
передачу справи.

Враховуючи, що згідно Спеціальних
Витягів з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, станом на 01.09.2014 року
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» знаходиться за адресою:
01133, м. Київ, Печерський район, вул.
Щорса, буд.36-Б; публічне акціонерне
товариство «Кредитпромбанк»
знаходиться за адресою: 01014, м. Київ,
Печерський район, бульвар Дружби
народів, буд.38, господарський суд
Черкаської області помилково прийняв
до свого провадження заявлений позов,
оскільки позовні матеріали не містили
документів на підтвердження статусу
відповідачів та були витребувані після
порушення провадження у справі.
Обставини щодо встановлення
місцезнаходження відповідачів стали
відомі суду вже після порушення
провадження у справі.

За таких обставин, господарський суд
Черкаської області не має підстав для
розгляду справи, провадження у якій
порушено за поданою заявою з
порушенням правил територіальної
підсудності.

Даний спір підсудний господарському
суду міста Києва - за місцезнаходженням
відповідачів.

Керуючись статтями 15, 17, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №925/1215/14 за підсудністю
до господарського суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку та
строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК
України.

Суддя
С.С.Боровик