м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №910/14534/14 14.08.14

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Сота-Будінвест"доПублічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк "Укргазбанк"

про зобов'язання вчинити діїСуддя
Бойко Р.В.

Представники сторін:

Від позивача:Наконечний В.В. Від
відповідача: Канюк Я.Ю..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сота-Будінвест"
(надалі - "Товариство") звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
"Укргазбанк" (надалі - "Банк") про
зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем не були виконані
розпорядження позивача від 02.07.2014 р. на
одержання/поставку прав на цінні
папери для юридичної особи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.07.2014 р. порушено провадження
у справі №910/14534/14 та призначено її до
розгляду на 04.08.2014 р.

04.08.2014 р. до канцелярії суду надійшов
відзив Банку на позовну заяву, в якій
відповідач вказував, що розпорядження
від 02.07.2014 р. на переказ прав на цінні
папери в кількості 280 млн. штук не
отримував, а розпорядження від 02.07.2014 р.
на переказ прав на цінні папери в
кількості 172 млн. штук ним не було
виконане, оскільки в ухвалі
господарського суду міста Києва від
22.04.2014 р. допущено помилку у
найменуванні емітента, а тому даний
позов не підлягає задоволенню.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.08.2014 р. відкладено розгляд
справи на 14.08.2014 р. у зв'язку з поданим
Товариством клопотанням про
відкладення розгляду справи та неявкою
представника позивача.

Представник позивача в судове
засідання 14.08.2014 р. з'явився, вимоги
ухвали суду виконав, позов підтримав та
просив його задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, вимоги ухвали суду
виконав, проти позову заперечував та
просив відмовити у його задоволенні.

В судовому засіданні судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

У судових засіданнях складались
протоколи згідно статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Акціонерний банк "Укргазбанк"
звернулось до господарського суду
міста Києва із позовними заявами до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сота-Будінвест" про
стягнення грошових коштів.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 04.02.2014 р. у справі №910/24262/13
позов Банку було задоволено та
стягнуто з Товариства на користь
відповідача заборгованість за
кредитом у розмірі 19 625 805,00 грн. та 23 374
195,00 грн. та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 68 820,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.05.2014 р. у справі №910/24262/13
змінено спосіб виконання вказаного
рішення господарського суду міста
Києва, а саме: визначено спосіб
виконання рішення шляхом звернення
стягнення на акції іменні прості,
емітент Публічне акціонерне
товариство Трест "Київміськбуд-1" імені
М.П. Завгороднього, кількістю 172 000 000
штук на загальну вартість 43 000 000,00 грн.,
що належать на праві власності
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Сота-Будінвест",
шляхом визнання права власності на них
за Публічним акціонерним товариством
Акціонерний банк "Укргазбанк".

В іншій справі рішенням господарського
суду міста Києва від 06.02.2014 р. у справі
№4/30 стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сота-Будінвест" на
користь Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
"Укргазбанк" заборгованість за
кредитом у розмірі 50 503 182,00 грн. та
заборгованість по простроченим
процентам у розмірі 19 496 818,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.04.2014 р. змінено спосіб
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 06.02.2014 р. у справі №4/30, в
частині стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сота-Будінвест" на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк" заборгованості за
кредитним договором №81 від 01.10.2008 р. в
сумі 70 000 000,00 грн., а саме: визначено
спосіб виконання рішення шляхом
звернення стягнення на акції іменні
прості, емітовані Публічним
акціонерним товариством трест
«Київміськбуд-1» імені М.П.
Загороднього, кількістю 280 000 000
мільйонів штук, на загальну номінальну
вартість 70 000 000,00грн., що належать на
праві власності Товариству з обмеженою
відповідальністю "Сота-Будінвест",
шляхом визнання права власності на них
за Публічним акціонерним товариством
Акціонерний банк "Укргазбанк".

На виконання вказаних судових рішень
Товариством було виставлено
розпорядження (накази) від 02.07.2014 р. на
одержання/поставку прав на цінні
папери для юридичної особи,
відправлення яких підтверджується
описом вкладення у цінний лист,
фіскальним чеком від 04.07.2014 р. та
фіскальним чеком від 02.07.2014 р. на оплату
рекомендованого листа.

Листом №1043/5091/2014 від 21.07.2014 р. Банк
повідомив Товариство, що не може
виконати розпорядження (наказ) на
поставку права на цінні папери
(переказ) кількістю 172 млн. штук,
оскільки в ухвалі господарського суду
міста Києва від 29.05.2014 р. у справі
№910/24262/13 було допущено помилку в
найменуванні емітента.

Спір у справі виник у зв'язку
невиконанням відповідачем
розпоряджень позивача від 02.07.2014 р. на
одержання/поставку прав на цінні
папери для юридичної особи, а тому
Товариство просить суд зобов'язати
Банк здійснити переказ прав на цінні
папери на виконання вказаних
розпоряджень.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про
цінні папери та фондовий ринок"
передбачено, що права на цінний папір
та права за цінним папером на
пред'явника, що існує в документарній
формі у паперовому вигляді, переходять
шляхом вручення такого цінного папера
іншій особі, а порядок переходу права
на цінний папір та права за цінним
папером на пред'явника, що існує в
документарній формі як електронний
документ, визначається Національним
банком України - для фінансових
банківських векселів та Кабінетом
Міністрів України - для фінансових
казначейських векселів.

В абзаці 2 частини 3 статті 6 цього
Закону вказано, що акції існують
виключно в бездокументарній формі.

У відповідності до частини 5 статті 1
Закону України "Про Національну
депозитарну систему та особливості
електронного обігу цінних паперів в
Україні" депозитарна діяльність -
діяльність професійних учасників
депозитарної системи України та
Національного банку України щодо
надання послуг із зберігання та обліку
цінних паперів, обліку і
обслуговування набуття, припинення та
переходу прав на цінні папери і прав за
цінними паперами та обмежень прав на
цінні папери на рахунках у цінних
паперах депозитарних установ,
емітентів,
депозитаріїв-кореспондентів, осіб, які
провадять клірингову діяльність,
Розрахункового центру з
обслуговування договорів на
фінансових ринках (далі - Розрахунковий
центр), депонентів, а також надання
інших послуг, які відповідно до цього
Закону мають право надавати професійні
учасники депозитарної системи України.

Як вбачається з матеріалів справи та не
заперечується сторонами, Банк є
зберігачем цінних паперів, емітованих
Публічним акціонерним товариством
Трест "Київміськбуд-1" імені М.П.
Завгороднього, що належать на праві
власності ТОВ "Сота-Будінвест".

Згідно з частиною 2 статті 6 Закону
України "Про цінні папери та фондовий
ринок" внесення змін до системи
депозитарного обліку стосовно цінних
паперів конкретного власника
здійснюється виключно депозитарними
установами (у визначених
законодавством випадках - Національним
банком України або
депозитаріями-кореспондентами), в
установленому Комісією (мається на
увазі Національна комісія з цінних
паперів та фондового ринку) порядку на
підставі, зокрема, розпорядження, що
подається кожним депонентом, що є
стороною правочину, - у разі вчинення
депонентами однієї депозитарної
установи правочину щодо цінних паперів
поза фондовими біржами без додержання
при розрахунках принципу "поставка
цінних паперів проти оплати".

У частині 1 пункту 1 глави 2 розділу V
Положення про провадження
депозитарної діяльності,
затвердженого рішенням Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку № 735 від 23.04.2013 р. вказано, що у
разі вчинення правочину щодо цінних
паперів поза фондовими біржами без
додержання при розрахунках принципу
"поставка цінних паперів проти оплати"
депозитарною установою здійснюється
за розпорядженнями, що подаються
кожним депонентом, що є стороною
правочину, чи керуючими рахунками цих
депонентів - у разі вчинення правочину
щодо цінних паперів депонентами однієї
депозитарної установи, або за
розпорядженнями, що подаються
депонентом чи керуючим його рахунком
та Центральним депозитарієм або
Національним банком України (щодо
цінних паперів, облік яких відповідно
до компетенції, встановленої Законом,
веде Національний банк України), - у
разі вчинення правочину депонентами
різних депозитарних установ.

Позивачем було виставлено відповідачу
(зберігачу цінних паперів)
розпорядження (наказ) від 02.07.2014 р. на
одержання/поставку прав на цінні
папери для юридичної особи кількістю 172
млн. штук загальною номінальною
вартістю 43 000 000,00 грн. та розпорядження
(наказ) від 02.07.2014 р. на
одержання/поставку прав на цінні
папери для юридичної особи кількістю 280
млн. штук загальною номінальною
вартістю 70 000 000,00 грн. З вказаних
розпоряджень вбачається, що вказані
операції з переказу прав на цінні
папери здійснюється між депонентами
депозитарної установи без дотримання
принципу "поставка проти оплати".

Пунктом 10 розділу ІІІ Положення про
провадження депозитарної діяльності,
передбачено, що депозитарні операції
(крім депозитарної операції з
відкриття рахунку в цінних паперах)
виконуються Центральним депозитарієм,
депозитарною установою не пізніше
трьох робочих днів з дати прийняття
розпорядження та/або документів, що є
підставою для здійснення цих операцій,
якщо у розпорядженні або у
відповідному договорі (депозитарному
договорі, договорі про обслуговування
випуску цінних паперів, договорі про
кореспондентські відносини, договорі
про обслуговування рахунку в цінних
паперах, договорі про обслуговування
Розрахункового центру, договорі про
обслуговування клірингової установи)
не встановлений інший (пізніший) строк
його виконання.

З наведеного припису вбачається, що
відповідач зобов'язаний був виконати
спірні розпорядження позивача
протягом трьох робочих днів з дати
отримання даних розпоряджень.

Проте, Банк надіслав на адресу
Товариства лист №1043/5091/2014 від 21.07.2014 р.,
в якому повідомляв, що ухвала
господарського суду міста Києва від
29.05.2014 р. у справі №910/24262/13 (що є
підставою для проведення безумовної
операції з управління рахунком у
цінних паперах) не містить усіх
необхідних реквізитів для виконання
безумовної операції та/або її
оформлення не відповідає вимогам
законодавства, що полягає у допущенні
помилки у назві емітента, а тому
відповідач не може виконати
розпорядження (наказ) від 02.07.2014 р. на
одержання/поставку прав на цінні
папери для юридичної особи кількістю 172
млн. штук загальною номінальною
вартістю 43 000 000,00 грн. до усунення
помилки у вказаній ухвалі.

Такі доводи відповідача про
неможливість виконати спірні
розпорядження відхиляються судом з
огляду на наступне.

По-перше, з ухвали господарського суду
міста Києва від 29.05.2014 р. у справі
№910/24262/13 вбачається, що помилка в назві
емітента цінних паперів допущена у
вступній та мотивувальній частинах
ухвали, натомість у її резолютивній
частині назва емітента зазначена
вірно.

По-друге, вказана Банком помилка
полягає у зазначенні судом назви
емітента замість "Публічне акціонерне
товариство Трест "Київміськбуд-1" імені
М.П. Загороднього" назви "Публічне
акціонерне товариство Трест
"Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього",
що на думку суду не є істотним
порушенням законодавства стосовно
оформлення такого документа. До того ж,
у резолютивній частині ухвали
зазначено ідентифікаційний код
емітента.

Таким чином, посилання Банку на
останній абзац пункту 12 глави 2 розділу
V Положення, відповідно до якого у разі
якщо документи, на підставі яких
повинна здійснюватись безумовна
операція, не містять усіх необхідних
реквізитів для виконання безумовної
операції та/або їх оформлення не
відповідає вимогам законодавства,
депозитарна установа має право
вимагати надання необхідної
інформації, як на підставу для
невиконання спірного розпорядження, на
думку суду, є необґрунтованим, оскільки
дана ухвала містить всі передбачені
законодавством реквізити та оформлена
у відповідності до вимог
законодавства. А помилки у назві
емітента допущені у вступній та
мотивувальній частині ухвали, що
полягають у зазначені замість "імені"
"ім." не є суттєвими та такими, що
унеможливлюють виконання даного
розпорядження.

Щодо виконання розпорядження (наказ)
від 02.07.2014 р. на одержання/поставку прав
на цінні папери для юридичної особи
кількістю 280 млн. штук загальною
номінальною вартістю 70 000 000,00 грн., Банк
зазначає, що не отримував даного
розпорядження, а тому його не виконав.

Позивачем на підтвердження надсилання
такого розпорядження було надано
фіскальний чек від 02.07.2014 р., з якого
вбачається, що спірне розпорядження
було надіслане рекомендованим листом
до Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк "Укргазбанк".

Керуючись ст.ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України суд
вважає, що позивачем доведено
надсилання відповідачу вказаного
розпорядження.

З огляду на строки поштового обороту,
встановленого Правилами надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№270 від 05.03.2009 р., та передбачений
законодавством строк на виконання
депозитарієм такого розпорядження, суд
приходить до висновку, що на дату
розгляду даної справи відповідач
протиправно не виконав розпорядження
(наказ) позивача від 02.07.2014 р.

За таких обставин, суд вважає
обґрунтованими вимоги Товариства щодо
зобов'язання відповідача здійснити
переказ прав на цінні папери за
вказаними розпорядженнями, а тому
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сота-Будінвест"
задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство Акціонерний банк
"Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул.
Єреванська, буд. 1; ідентифікаційний код
23697280) здійснити переказ прав на цінні
папери, а саме акції прості іменні,
емітента Публічне акціонерне
товариство Трест "Київміськбуд-1" імені
М.П. Загороднього (04209, м. Київ, вул.
Лебединська, буд. 6; ідентифікаційний
код 04012655), з рахунку в цінних паперах
(депозитарний код рахунку №300996-UA40003805),
відкритого в Публічному акціонерному
товаристві Акціонерний банк
"Укргазбанк" на рахунок у цінних
паперах (депозитарний код рахунку
№300996-UA30001158), відкритий в Публічному
акціонерному товаристві Акціонерний
банк "Укргазбанк", у кількості 172 000 000
штук.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство Акціонерний банк
"Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул.
Єреванська, буд. 1; ідентифікаційний код
23697280) здійснити переказ прав на цінні
папери, а саме акції прості іменні,
емітента Публічне акціонерне
товариство Трест "Київміськбуд-1" імені
М.П. Загороднього (04209, м. Київ, вул.
Лебединська, буд. 6; ідентифікаційний
код 04012655), з рахунку в цінних паперах
(депозитарний код рахунку №300996-UA40003805),
відкритого в Публічному акціонерному
товаристві Акціонерний банк
"Укргазбанк" на рахунок у цінних
паперах (депозитарний код рахунку
№300996-UA30001158), відкритий в Публічному
акціонерному товаристві Акціонерний
банк "Укргазбанк", у кількості 280 000 000
штук.

4. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
"Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул.
Єреванська, буд. 1; ідентифікаційний код
23697280) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сота-Будінвест" (04209,
м. Київ, вул. Лебединська, буд 6;
ідентифікаційний код 35199862) судовий
збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті
вісімнадцять) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання повного тексту рішення
- 15.08.2014 р.

Суддя
Р.В.
Бойко