overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.14р. Справа № 904/6594/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі його структурного підрозділу
Павлоградського управління по експлуатації газового господарства, м.
Павлоград Дніпропетровської області

до Відділу освіти Покровської районної державної адміністрації, смт.
Покровське Дніпропетровської області

про стягнення 9 619,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.14 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.14р. Справа № 904/6544/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "СТАРОКРАМАТОРСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Краматорськ
Донецької області

до Приватного акціонерного товариства
"Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області

про стягнення 945 576,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.14р. Справа № 904/6489/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 78 189,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2014 р.
Справа№ 914/3070/14

Суддя О.Ю.Бортник, розглянувши матеріали за позовом : Приватного підприємства «Наталі і К», м.Буськ

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Наталі і
К», м.Буськ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 19.03.2007 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з пунктом 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, 6 ст.63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству «Наталі і К», м.Буськ позовну заяву без номера від 22.08.2014р.
(вхідний номер суду 3170 від 27.08.2014р.) і додані до неї документи, без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками на 6 аркушах.

Суддя
Бортник О.Ю.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/19256/13 20.08.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ-ІНВЕСТ"

про видачу дублікату наказу у справі № 910/19256/13 від 06.12.2013 р.

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"СТАЛЬ-ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД СТАРЗ-ОХОРОНА"

про стягнення 56 319,28 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД СТАРЗ-ОХОРОНА" заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 176 А081712101 від 17.12.2011р. у розмірі 56 319,28 грн., з яких: 33152,12 грн. - основного боргу, 127,16 грн. - пені та 23 040,00 грн. штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань відповідно до умов вищезазначеного договору.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.11.2013р. у справі № 910/19256/13 позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД СТАРЗ -ОХОРОНА
" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16 літера "М", ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ -
ІНВЕСТ" (08300, Київська область, м.
Бориспіль, вул.. Київський шлях, 2/6, ) 33 152 грн. 12 коп. основного боргу, 127 грн. 16 коп. - пені, 23 040 грн. 00 коп. - штраф, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2013 р. у справі № 910/19256/13, 06.12.2013 р. судом видано відповідний наказ, що відповідає резолютивній частині вказаного рішення.

15.08.2014 р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ-ІНВЕСТ" подав заяву, в якій просить видати дублікат наказу на примусове виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 20.11.2013 р. у справі № 910/19256/13.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення його до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу, відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, мають бути додані при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Розглянувши матеріали заяви та враховуючи те, що заявник підтвердив факт втрати наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/19256/13 від 06.12.2013 р., а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ-ІНВЕСТ" підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/19256/13 від 06.12.2013 р.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2014 р.
Справа № 914/3086/14

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.

Розглянувши позовні матеріали за позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Фарм, ЛТД», м.
Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про: стягнення 12 376 грн. 29 коп. суми основної заборгованості за договором, 2 475 грн. 25 коп. двадцяти відсотків за користування чужими коштами та стягнення судових витрат.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 09.09.14 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця
Личаківська, 128, в каб. №513 (5-й поверх).
Клопотання, пояснення та витребувані судом документи - подавати через канцелярію Господарського суду
Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті - завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати належним чином завірену копію установчих документів позивача;

- звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно пункту 5 статті 83
Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Козак І.Б.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/13137/14 26.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОД-ТРЕЙД"

до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно санітарної експертизи

про стягнення 90 013,48 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Позднякова П.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 89 220,00 грн. заборгованості за поставлений товар по договору № 2035 від 03.03.2014р., 767,00 грн. 3% річних, 25,60 грн. пені.

Відповідач письмового відзиву по справі не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чиним, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2014 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 08.09.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/3703/13 26.08.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд-Підряд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройреконструкція" про стягнення 256 506,53 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Туз А.І. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 248962,09 грн. основного боргу - заборгованості за виконані роботи за грудень 2012 року, 6970,94 грн. пені, 573,50 грн. річних, згідно субпідрядного договору № 29/03 від
Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 14.05.2013р. призначено судову експертизу по справі № 910/3703/13, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 910/3703/13 до закінчення проведення експертизи.

11.06.2014р. до суду від КНДІСЕ надійшли матеріали справи № 910/3703/13 разом з висновком експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи
№ 5426/13-42 від 11.06.2014р.

Ухвалою суду від 13.06.2014р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.06.2014р.

Ухвалами суду від 24.06.2014р., 15.07.2014р. розгляд справи відкладався до 15.07.2014р., 26.08.2014р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

18.08.2014р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про заміну сторони у справі, в якій просить замінити позивача у справі -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжбуд-Підряд" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВВ-БУД" () у зв'язку з укладенням між сторонами договору про відступлення права вимоги (цесії) № 20/05/2-2014 від 20.05.2014р., за умовами якого ТОВ
"Інжбуд-Підряд" відсутпило ТОВ"ПВВ-БУД" право вимоги по оплаті за виконані ТОВ
"Стройреконструкція" роботи (за грудень 2012р. за субпідрядним договором № 29/03 від 29.03.2012р., загальною вартістю 248 962,09 грн. Заява судом задоволена.

Відповідач письмових пояснень по справі не надав, свого представника у засідання суду не направив.

За таких обставин,розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача у справі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжбуд-Підряд" () на його правонаступника -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВВ-БУД" () за договором про відступлення права вимоги (цесії) № 20/05/2-2014 від 20.05.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на 09.09.2014 о 12:00, зал судових засідпнь № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, письмові пояснення по суті спору.

Відповідача - письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експертів КНДІСЕ № 5426/13-42 від 11.06.2014р.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Суддя
О.М. Ярмак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/13138/14 26.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія "
Український бізнес"

до Публічного акціонерного товариства
"Оболонь"

про стягнення 231 417,57 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Перегонцев І.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 128 784,16 грн. основного боргу - заборгованості за поставлений товар по договору № 180513 від 18.05.2013р., 32 977,05 грн. пені.

Відповідач письмового відзиву по справі не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чиним, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2014 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал №10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 08.09.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" серпня 2014 р.Справа № 916/2499/14

За позовом приватного підприємства
"Фірма "МЕЙБАХ"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 53342,14 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача: Глушко Г.М.

від відповідача: не з'явився.

По справі оголошена перерва до 29.08.2014р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Приватне підприємство
"Фірма "МЕЙБАХ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором поставки
№ 141 від 03.01.2013р. у сумі 49552,66 грн., інфляційні витрати у сумі 934,13 грн., пеню у сумі 2855,35 грн.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" вересня 2014 р. о 09:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №4, тел. (0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати обгрунтований розрахунок суми боргу, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, заперечення з позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.