ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 904/941/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Данилової Т.Б., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
22.07.2014р.

у справі № 904/941/14 Господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

про стягнення 31 303,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України та
підлягає поверненню без розгляду з
наступних підстав.

Оскаржувана постанова прийнята
Дніпропетровським апеляційним
господарським судом 22.07.2014р., надіслана
сторонам 24.07.2014р.

Вищезазначена касаційна скарга подана
19.08.2014р., тобто поза межами строку,
встановленого ст.110 Господарського
процесуального кодексу України, з
клопотанням про відновлення цього
строку. Вказане клопотання мотивоване
тим, що скаржник не був повідомлений
про час та місце розгляду справи, тому
не був присутній при оголошенні
вищезазначеної постанови, а копію
постанови отримав поштою 29.07.2014р.(строк
для подання касаційної скарги сплив
11.08.2014р.).

Розглянувши вказане клопотання,
колегія суддів Вищого господарського
суду України не вбачає законодавчо
встановлених підстав для його
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
рішенням місцевого господарського
суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

В разі пропуску встановленого законом
процесуального строку, відповідно до
статті 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи зі своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску вказаного
строку поважною та відновити
пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі
обставини, які об'єктивно і незалежно
від волевиявлення сторони створювали
дійсні перешкоди чи труднощі для
своєчасного вчинення процесуальних
дій.

В матеріалах справи містяться
відповідні відмітки про своєчасне
надіслання процесуальних документів
(ухвали, постанов) сторонам у справі
Вказана обставина скаржником не
спростована, оскільки заявником не
додано жодних доказів неотримання
процесуальних документів, надісланих
судом поштою. Таким чином, не доведено
поважності причин, вказаних у
клопотанні, у розумінні змісту статті 53
названого Кодексу, що перешкоджали б
своєчасному зверненню з касаційною
скаргою.

У клопотанні про відновлення
пропущеного процесуального строку для
подання касаційної скарги на вказану
постанову, скаржник також зазначає, що
його представник перебував у
відпустці, тому не мав змоги подати
касаційну скаргу у законодавчо
встановлений строк.

Відповідно до ч.5 статті 28
Господарського процесуального кодексу
України громадяни можуть вести свої
справи в господарському суді особисто
або через представників, повноваження
яких підтверджуються нотаріально
посвідченою довіреністю. Таким чином
перебування представника позивача у
відпустці не позбавляє його можливості
подати касаційну скаргу до Вищого
господарського суду України
самостійно або через іншого
представника.

З урахуванням викладеного, заявлене
клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку
задоволенню не підлягає.

Вказані обставини є підставою для
повернення поданої касаційної скарги
відповідно до пункту 5 частини першої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, п.5 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ :

1.Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про
відновлення строку для подання
касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014р. у
справі № 904/941/14 повернути скаржнику без
розгляду.

3.Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 з Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 913 (дев'ятсот
тринадцять) грн. 50 коп., сплачений за
квитанцією №226 від 18.08.2014, та у розмірі
365 (триста шістдесят п'ять ) грн. 40 коп.,
сплачений за квитанцією №224 від 18.08.2014р.

Головуючий суддя
Коробенко Г.П.

Судді
Данилова Т.Б.

Суддя
Шаргало В.І.