ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2014 р.
Справа № 8/141/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання
Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від ВПВР УДВС ГУЮ у Вінницькій області:
Калинчук С.І., доручення б/н від 03.04.2014р.,

розглянувши матеріали скарги
вх.№ 08-51/23/14 від 06.05.2014р. ТОВ
"Оптіка-Люкс" про визнання недійсними
оцінки арештованого нерухомого майна,
результатів рецензування звіту про
оцінку майна від 07.04.2014р., постанови
державного виконавця від 02.04.2014р. про
призначення експерта, визнання
незаконної бездіяльності державного
виконавця

у справі №8/141/2011/5003 за позовом
фізичної особи ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Оптіка-Люкс"

про стягнення вартості частки майна в
сумі 696982 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2014 р. до господарського суду
Вінницької області надійшла скарга ТОВ
"Оптіка-Люкс" про визнання недійсними
оцінки арештованого нерухомого майна,
офоромленої звітом від 09.12.2013р.,
результатів рецензування звіту про
оцінку майна, оформлених рецензією від
07.04.2014р., постанови державного
виконавця від 02.04.2014 р. про призначення
експерта, визнання незаконною
бездіяльності державного виконавця
щодо належного надсилання боржникові
копії постанови від 02.04.2014 р..

Ухвалою суду від 07.05.2014 р. розгляд
скарги призначено на 10.06.2014р., окрім
іншого зобов'язано боржника надати
суду в строк до 05.06.2014р.: докази дати
отримання повідомлення про проведення
рецензування звіту про оцінку майна;
докази в обґрунтування твердження про
винесення державним виконавцем
постанови, датованої 02.04.2014р., саме
07.04.2014р. та її легалізації 14.04.2014р.;
докази дати отримання (ознайомлення) з
постановою від 02.04.2014р..

Ухвалою суду від 06.06.14 зупинено розгляд
скарги до розгляду Рівненським
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги ТОВ "Оптіка-Люкс" на
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 16.04.2014 р. та повернення
справи до господарського суду
Вінницької області.

Ухвалою суду від 18.08.2014р. поновлено
розгляд скарги у справі № 8/141/2011/5003 та
призначено скаргу до розгляду на
04.09.2014р. та зобов'язано боржника надати
суду в строк до 01.09.2014р. докази дати
отримання повідомлення про результати
рецензування оформленого рецензією
від 07.04.2014.; докази дати отримання
(ознайомлення) з постановою від 02.04.2014р.
з наданням відповідних письмових
пояснень .

На визначену дату з'явився представник
ВПВР УДВС ГУЮ у Вінницькій області.

01.09.2014р. стягувач та боржник в судове
засідання не з'явились не зважаючи на
те, що про час та місце розгляду справи
були повідомлениі належним чином, що
стверджується реєстром поштових
відправлень №936 від 21.08.2014р. (а.с.48).

В судовому засіданні 04.09.2014р.
представник ВПВР УДВС ГУЮ у Вінницькій
області надав суду для огляду
матеріали виконавчого провадження №
230/3 за № ЄДРВП: 34020414 та відзив на скаргу
з додатками.

Під час судового засідання судом
встановлено, що боржником не виконанні
вимоги ухвал суду від 07.05.2014р., 18.08.2014р. .

Відповідно до ст.121-2 ГПК скарги на дії
чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З огляду на те, що боржник не надав
витребуваних ухвалами суду від 07.05.2014р.,
18.08.2014р. матеріалів, необхідних для
вирішення скарги,а саме доказів на
підтвердження дотримання
процесуального строку, передбаченого
ст.121-2 ГПК, не повідомив суд про причини
невиконання його вимог, не надав
доказів на підтвердження неможливості
виконання цих вимог, то суд з
урахуванням змісту п.5 ч.1 ст.81, ст. 121-2
ГПК України, абз. 2 п.9.9 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України", приходить до переконання у
наявності підстав для залишення скарги
без розгляду. Залишення скарги без
розгляду не перешкоджає постворному
зверненню до суду .

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст. ст. 86, 115,
121-2 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Скаргу ТОВ "Оптіка-Люкс" про визнання
недійсними оцінки арештованого
нерухомого майна від 09.12.2013р.,
результатів рецензування звіту про
оцінку майна від 07.04.2014р., постанови
державного виконавця від 02.04.2014р. про
призначення експерта, визнання
незаконної бездіяльності державного
виконавця у справі №8/141/2011/5003 залишити
без розгляду.

2. Копію ухвали направити стягувачу та
боржнику рекомендованим листом.

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - фізичній особі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

3 - ТОВ "Оптіка-Люкс" (вул. Пирогова,106, м.
Вінниця, 21037).