м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом SHARP Electronics (Europe) G.m.b.H. [ШАРП
Електронікс (Юроп) Г.м.б.Х.]
до товариства з обмеженою
відповідальністю "ШАРП ЕЛЕКТРОНІКС
про стягнення 120 262,59 євро, що
еквівалентно 1 913 341,73 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
Представники сторін:
від позивача:Вітко В.К. за дов. №б/н від
16.04.2014;від відповідача:Апальков Є.Ю. за
дов. №24/06 від 24.06.2014.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
SHARP Electronics (Europe) G.m.b.H. [ШАРП Електронікс
(Юроп) Г.м.б.Х.] звернулась до
господарського суду міста Києва з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "ШАРП ЕЛЕКТРОНІКС
УКРАЇНА" про стягнення 120 262,59 євро.
Позовні вимоги мотивовано неналежним
виконанням відповідачем умов
контракту № UA НН/2011
купівлі-продажу товарів від 29.06.2011 в
частині оплати переданого позивачем та
прийнятого відповідачем товару на
загальну суму 120 262,59 євро.
Ухвалою суду від 15.07.2014 порушено
призначено розгляд на 15.08.2014.
Відповідач 14.08.2014 через відділ
канцелярії суду подав відзив на
позовну заяву б/н від 14.08.2014, в якому
повідомив про відсутність фінансової
можливості здійснити оплату
переданого позивачем та прийнятого
відповідачем товару, а саме:
телевізорів ТМ Шарп, модель: LCD TV 60''FHD,
100Hz, LED у кількості 133 штуки на загальну
суму 120 262,59 євро.
У судовому засіданні 15.08.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, господарський
суд міста Києва, -
Як підтверджено матеріалами справи,
29.06.2011 між ШАРП Електронікс (Юроп)
Г.м.б.Х. (SHARP Electronics (Europe) G.m.b.H.) (далі -
продавець, позивач) та товариством з
обмеженою відповідальністю «ШАРП
Електронікс Україна» (далі - покупець,
відповідач) укладено контракт № UA НН/2011
купівлі-продажу товарів (далі -
Контракт), відповідно до пункту 1.1 якого
позивач зобов'язався продавати та
поставляти відповідачу
електропобутові товари та
комплектуючі до них торгової марки
«Sharp» (далі - товари), а відповідач
зобов'язався приймати та оплачувати ці
товари на умовах, визначених у
Згідно з п. 2.3 Контракту ціни на товари
встановлюються в Євро або Доларах США
залежно від маршруту та умов поставки
та підлягають перерахунку в гривні за
обмінним курсом, визначеним у рахунках
(інвойсах) позивача.
Відповідно до п. 1 додаткового договору
№ 6 від 12.12.2011 до Контракту внесено
зміни до п. 1 Контракту, доповнивши його
пп. 1.6 наступного змісту: «Продавець
постачає покупцю товари, а саме:
телевізори: LCD TV 60''FHD, 100Hz, LED, кількість 133
шт., ціна за одиницю: 904,23 євро, загальна
вартість: 120 262,59 Євро. Умови поставки:
ЕХW Лізоміце, Польша Місце поставки:
Лізоміце, Польща. Місце поставки:
Лізоміце, Польща. Право власності на
товари, ризик випадкової загибелі
та/або пошкодження товарів переходить
до покутня в момент поставки та
передачі товару покупцю в місці
поставки. Факт передачі товару та права
власності на товар покупцю
оформляється та підтверджується актом
Згідно з п. 7.1 Контракту відповідач
здійснює оплату за товари на
банківський рахунок позивача не
пізніше, ніж 25 числа наступного місяця
за місяцем виставлення рахунку
(інвойсу), якщо в рахунку (інвойсі) не
обумовлено інше. Якщо необхідно, інший
строк оплати може бути встановлений у
рахунку (інвойсі) позивача.
Пунктом 7.2 Контракту визначено, що
оплата вважається здійсненою з моменту
зарахування грошових коштів на рахунок
12.12.2011 позивач виставив відповідачу
оплату товару на суму 120 262,59 євро, що
відповідачем не оспорюються, в якому
визначено строк сплати товару до 25.03.2012.
14.12.2011 уповноваженими представниками
сторін підписано акт прийому-передачі
до Контракту, відповідно до якого
позивач передав відповідачу, а
відповідач прийняв у розпорядження
товари, які постачаються за Контрактом,
а саме: телевізори ТМ Шарп, модель: LCD TV
60''FHD, 100Hz, LED, кількість 133 шт., ціна за
одиницю: 904,23 Євро, загальна вартість: 120
262,59 євро. Умови поставки: ЕХW Лізоміце,
Польша Місце поставки: Лізоміце,
Польща. Місце поставки: Лізоміце,
Станом на час розгляду даної справи у
господарському суді позивач оплати
переданого позивачем та прийнятого
відповідачем товару на суму 120 262,59 євро
не здійснив, у зв'язку з чим у
відповідача перед позивачем
утворилась заборгованість в сумі
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Аналогічна норма міститься
і в ст. 193 Господарського кодексу
України, яка регламентує, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
Відповідно до ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.
Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
Згідно з п.п. 12.2, 12.3 Контракту цей
Контракт укладається строком на 1 рік.
Дія Контракту продовжується
автоматично на кожен наступний рік,
якщо жодна з сторін протягом 30
календарних днів до завершення
будь-якого кварталу року в письмовій
формі не повідомить іншу сторону про
свою відмову від його продовження;
сплив строку дії Контракту не тягне за
собою припинення зобов'язань сторін за
На підставі викладеного суд дійшов
висновку про правомірність вчинення
сторонами спірного договору дій,
спрямованих на виконання умов даного
договору, що полягають, зокрема, у
передачі позивачем відповідачу та
прийняттям останнім товару, а саме:
телевізорів ТМ Шарп, модель: LCD TV 60''FHD,
100Hz, LED у кількості 133 штуки на загальну
суму 120 262,59 євро.
Положеннями статті 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Як установлено судом та
підтверджується матеріалами справи,
відповідач, згідно з п. 7.1
Контракту зобов'язався здійснити
оплату за товари не пізніше, ніж 25 числа
наступного місяця за місяцем
виставлення рахунку (інвойсу), якщо в
рахунку (інвойсі) не обумовлено інше. У
супровідному листі до рахунку (інвойсу)
суму 120 262,59 євро визначено строк сплати
товару до 25.03.2012.
Таким чином позивач свої зобов'язання
за контрактом № UA НН/2011 купівлі-продажу
товарів від 29.06.2011 виконав належним
чином, що підтверджується актом
приймання-передачі від 14.12.2011, втім
відповідач своє зобов'язання за
Контрактом в частині оплати переданого
позивачем та прийнятого відповідачем
товару на загальну суму 120 262,59 Євро,
строк оплати якого вже настав, не
На підставі викладеного позивачем, в
порядку ст.ст. 33, 34 ГПК України,
належними доказами доведено передачу
відповідачу за умовами Контракту
товару, а саме: телевізорів ТМ Шарп,
модель: LCD TV 60''FHD, 100Hz, LED у кількості 133
штуки на загальну суму 120 262,59 євро,
однак відповідачем, у свою чергу,
оплати переданого позивачем та
прийнятого відповідачем товару не
здійснено, доказів зворотнього не
надано, у зв'язку з чим суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог в частині стягнення з
відповідача боргу в сумі 120 262,59 євро.
Твердження відповідача у відзиві на
позовну заяву про відсутність
фінансової можливості здійснити
оплату переданого позивачем та
прийнятого відповідачем товару, а саме:
телевізорів ТМ Шарп, модель: LCD TV 60''FHD,
100Hz, LED у кількості 133 штуки на загальну
суму 120 262,59 євро, судом до уваги не
приймається, оскільки скрутний
фінансовий стан відповідача не може
бути підставою для звільнення його від
виконання зобов'язання за договором,
який, у відповідності зі ст. 629 ЦК
України, є обов'язковим для виконання
На підставі викладеного позов підлягає
задоволенню повністю.
За приписами ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтею 124 Конституції
України, статтями 35, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "ШАРП ЕЛЕКТРОНІКС
Смирнова-Ласточкіна, 3/5,
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, на користь SHARP Electronics (Europe)
G.m.b.H. [ШАРП Електронікс (Юроп) Г.м.б.Х.]
(20097, Німеччина, Гамбург, Зоннінштрассе
3, витяг HRB 12184) 120 262 (сто двадцять тисяч
двісті шістдесят два) євро 59 центів
боргу та 38 266 (тридцять вісім тисяч
двісті шістдесят шість) грн 83 коп.
судового збору.

Після набрання рішенням законної сили
видати відповідний наказ.

Повне рішення складено 01.09.2014.

Суддя
Л.М. Шкурдова