ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.Справа № 922/3095/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання
Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізико-технічного інституту
низьких температур ім. Б.І. Вєркіна
Національної академії наук України, м.
Харків до Науково-виробничої фірми
"Бусол" у формі Товариства з обмеженою
відповідальністю, м. Харків про
стягнення 42 581,63 грн. за участю
представників:

позивача - Рєпіна В.М. (дов. № 64/687 від
16.09.2013 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізико-технічний інститут
низьких температур ім. Б.І. Вєркіна
Національної академії наук України",
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
про стягнення з Науково-виробничої
фірми "Бусол" у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю (надалі -
Відповідач) заборгованості у розмірі 42
581,63 грн. Також просить суд покласти на
Відповідача судовий збір.

Від Позивача заяві та клопотань не
надійшло.

Представник Відповідача у судове
засідання не з'явився. Про причини
своєї неявки суд не повідомив. Надав до
суду клопотання про відкладення
розгляду справи для надання можливості
підготувати заперечення. Вимоги ухвали
суд не виконав. Ухвала, яка була
направлена на адресу, зазначену у
позові та витягу з ЄДРЮОФОП,
повернулась до суду з довідкою
поштового відділення, де зазначена
причина повернення поштового
відправлення - за закінченням терміну
зберігання.

Представник Позивача проти клопотання
Відповідача заперечує та просить суд
відмовити у його задоволенні в повному
обсязі.

Враховуючи неявку представника
Відповідача, клопотання про
відкладення, не надання витребуваних
судом документів, які потрібні для
повного та всебічного розгляду справи,
приймаючи до уваги принцип
змагальності сторін та те, що
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників процесу перед законом і
судом, суд дійшов висновку, що спір не
може бути вирішено в даному судовому
засіданні, в зв`язку з чим вважає
доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити,
що на момент виготовлення
процесуального документу, у вступній
частині ухвали суду від 28 липня 2014 року
по справі №922/3095/14 було допущено описку,
а саме в назві Відповідача -
"Науково-виробничої фірми "Бусол" у
формі Товариства з обмеженою
відповдальністю, м. Харків".

Згідно статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю
ініціативою виправляє допущену описку
у вступній частині ухвали суду від 28
липня 2014 року по справі №922/3095/14 та
зазначає її у виправленій редакції -
"Науково-виробничої фірми "Бусол" у
формі Товариства з обмеженою
відповідальністю, м. Харків".

На підставі викладеного та керуючись
статтями 77, 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про
відкладення розгляду справи -
задовольнити. Розгляд справи відкласти
на "18" вересня 2014 р. о 10:00

Виправити допущену описку у вступній
частині ухвали суду від 28 липня 2014 року
по справі №922/3095/14 та назву Відповідача
зазначити у такій редакції -
"Науково-виробничої фірми "Бусол" у
формі Товариства з обмеженою
відповідальністю, м. Харків".

Сторонам виконати вимоги попередньої
ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу
про те, що усі документи адресовані
суду повинні подаватись із зазначенням
номеру справи, розкладені у
відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу зобов'язані подавати
докази завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" та ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суд визнає явку представників
сторін у засідання господарського суду
обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя(підпис) І.П. Жигалкін