КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р.
Справа№ 43/633-15/284-б

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представників:

від ПАТ "Комерційний банк "Актив-банк" -
Завалко С.І. (дов. від 24.09.2013),

від боржника - арбітражний керуючий
Ванжула Я.В. (ліквідатор),

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Актив-банк" (далі -
Банк)

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014

у справі № 43/633-15/284-б (суддя Івченко А.М.)

за заявою Приватного підприємства
"Фірма "Сатурн"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Толока"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014 у справі № 43/633-15/284-б
задоволено клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Толока" арбітражного
керуючого Ванжули Я.В. про покладення
на Банк обов'язок щодо оплати послуг
ліквідатора ТОВ "Толока" арбітражного
керуючого Ванжули Я.В. за період з 26.02.2012
по 08.07.2014 у розмірі 56552,76 грн. та
покладено на Банк обов'язок щодо оплати
послуг ліквідатора ТОВ "Толока"
арбітражного керуючого Ванжули Я.В. за
період з 26.02.2012 по 08.07.2014 у розмірі 56552,76
грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, Банк звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
міста Києва від 09.07.2014 в частині
покладення на Банк обов'язок щодо
оплати послуг ліквідатора ТОВ "Толока"
арбітражного керуючого Ванжули Я.В. за
період з 26.02.2012 по 08.07.2014 у розмірі 56552,76
грн.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 07.08.2014 прийнято
до провадження апеляційну скаргу
Банку.

Ухвалою від 12.08.2014 продовжено строк
розгляду апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Актив-банк" у справі
№ 43/633-15/284-б на п'ятнадцять днів.

Ухвалою від 12.08.2014 розгляд справи було
відкладено відповідно до ст. 77 ГПК
України, у зв'язку з неявкою в судове
засідання ліквідатора боржника.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014, у
зв'язку з перебуванням судді Копитової
О.С. у відпустці, доручено здійснити
розгляд даної справи колегії суддів у
складі: Сотніков С.В. - головуючий,
судді: Остапенко О.М., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014 прийнято
до провадження апеляційну скаргу
Банку.

Ліквідатор в судовому засіданні
заперечив доводи та вимоги апеляційної
скарги, просив відмовити у її
задоволенні повністю та залишити без
змін оскаржувану ухвалу.

Колегія суддів, розглянувши доводи
апеляційної скарги, дослідивши наявні
матеріали справи, заслухавши пояснення
ліквідатора та Банку, вважає, що скарга
задоволенню не підлягає з огляду на
наступне.

Провадження у справах про банкрутство
регулюється Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон
про банкрутство), Господарським
процесуальним кодексом України (далі -
ГПК України), іншими законодавчими
актами України.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник звернувся до Господарського
суду міста Києва з заявою про порушення
справи про банкрутство боржника
відповідно до статті 52 Закону про
банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.09.2006 було порушено
провадження у справі № 43/633-15/284-б з
особливостями, передбаченими статтею 52
Закону про банкрутство.

Ухвалою від 01.02.2007 припинено процедуру
ліквідації ТОВ "Толока", введено
процедуру розпорядження майном
боржника, призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Добродуба О.Я.

До реєстру вимог кредиторів
розпорядник майна включив
кредиторські вимоги:

другої черги задоволення - Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Києві в сумі 67,75 грн.;
Святошинська міжрайонна виконавча
дирекція Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності в сумі 976,09 грн.;
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва в сумі 3812,50
грн.;

четвертої черги задоволення - ПП "Фірма
"Сатурн" в сумі 10000,00 грн.; ТОВ
"Хімінвесттрейд" в сумі 7680000,00 грн.; ТОВ
"Торговий дім "Корпорація Тілл" в сумі
1785500,00 грн.; ТОВ "Вікор Трейд" в сумі
1009605,20 грн.

Ухвалою від 27.04.2007 визнано кредиторами:
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Києві, Святошинську
міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва, ПП "Фірма
"Сатурн", ТОВ "Хімінвесттрейд", ТОВ
"Торговий дім "Корпорація Тілл", ТОВ
"Вікор Трейд" та затверджено реєстр
вимог кредиторів на загальну суму
10489961,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.12.2008 визнано кредитором ВАТ
"КБ "Актив-банк" (правонаступником якого
є Банк) на суму 8138272,32 грн., внесено
вимоги Банку до реєстру вимог
кредиторів боржника в сумі 7835730,46 грн.
до вимог першої черги, 302541,86 грн. до
вимог шостої черги. Затверджено нову
редакцію реєстру вимог кредиторів ТОВ
"Толока" станом на 11.11.2008.

Постановою Господарського суду міста
Києва від 10.08.2010 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Толока" визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Добродуба О.Я.

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 26.06.2012
задоволено клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Толока" арбітражного
керуючого Добродуба Олексія Яковича та
звільнено його від обов'язків
ліквідатора, призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Ванжулу Ярослава Володимировича.

Рішенням комітету кредиторів у складі
Банку та ТОВ "Торговий дім "Корпорація
Тілл" (протокол № 5 від 28.09.2012)
затверджено оплату праці ліквідатора у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат плюс 5% від суми, яка буде
перерахована конкурсним кредиторам в
рахунок погашення їх вимог.

Ліквідатор арбітражний керуючий
Ванжула Я.В. подав до господарського
суду клопотання про оплату послуг
ліквідатора, в якому просив покласти на
кредитора ПАТ "КБ "Актив-банк" обов'язок
щодо оплати послуг ліквідатора за
період з 26.06.2012 по 08.07.2014 в розмірі 56552,76
грн.

З матеріалів справи вбачається, що
єдиним кредитором боржника, з
кредиторськими вимогами, які
підлягають погашенню в першу чергу, є
Банк на суму 7835730,46 грн.

Разом з тим, згідно звіту ліквідатора
кредиторські вимоги за результатами
ліквідаційної процедури не погашені,
триває ліквідаційна процедура.

Відповідно до частини 10 статті 3-1
Закону про банкрутство оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Згідно ч. 11 ст. 3-1 Закону про банкрутство
кредитори можуть створювати фонд для
оплати послуг, відшкодування витрат та
виплати додаткової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна, керуючому санацією,
ліквідатору). Формування фонду та
порядок використання його коштів
визначаються рішенням комітету
кредиторів та затверджуються ухвалою
господарського суду.

Частиною 12 статті 3-1 Закону про
банкрутство встановлено, що оплата
послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду. Ухвала може бути оскаржена у
встановленому порядку (частина 14
статті 3-1 Закону про банкрутство).

Таким чином, Законом про банкрутство
гарантовано право арбітражного
керуючого, який виконує обов'язки
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора, на оплату його
послуг за рахунок кредиторів. Разом з
тим, відшкодування витрат арбітражного
керуючого має бути затверджене
рішенням комітету кредиторів.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, в
результаті вжитих заходів розрахунок з
кредиторами здійснити не вдалося,
оскільки майнові активи боржника у
вигляді цінних паперів (акцій) не
реалізовано, дебіторську
заборгованість в розмірі 460000,00 грн.
списано. При цьому, емітент акцій (ВАТ
"Гніванський підшипниковий завод"),
власником корпоративних прав якого є
боржник, знаходиться в процедурі
банкрутства на стадії ліквідації.

Колегія суддів відзначає, що
неможливість реалізації або
відсутність у боржника майнових
активів для формування ліквідаційної
маси не є підставою для відмови у
затвердженні оплати послуг
ліквідатора у справі про банкрутство.

Разом з тим, на переконання апеляційної
колегії, в разі реалізації майнових
активів банкрута номінальною вартістю
985557,50 грн. (акції ВАТ "Гніванський
підшипниковий завод"), саме Банк як
єдиний кредитор з вимогами, що
підлягають погашенню в першу чергу
(7835730,46 грн.), отримає їх задоволення, а
отже суд першої інстанції дійшов
вірного висновку про покладення оплати
послуг ліквідатора на ПАТ "Актив-банк",
враховуючи, що кредиторські вимоги
останнього складають значну частку від
загальної суми (18808551,76 грн.) вимог
кредиторів боржника.

До вищезазначеного слід додати, як
підтверджується матеріалами справи,
призначеним у справі ліквідатором
боржника належним чином виконувались
покладені на нього у даній справі
повноваження, а дії у ліквідаційній
процедурі були проведені належним
чином. Жодних зауважень та скарг
стосовно ліквідатора товариства у
даній справі заявлено не було, а
протоколом № 7 зборів комітету
кредиторів від 11.12.2013 затверджено звіт
ліквідатора.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
правомірно розглянувши клопотання
арбітражного керуючого про оплату його
послуг ліквідатора, повно, всебічно та
об'єктивно дослідивши наявні матеріали
справи та оцінивши надані докази,
дійшов висновку про покладення на Банк
обов'язку щодо оплати послуг
ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що ухвала
Господарського суду міста Києва від
09.07.2014 у даній справі відповідає
фактичним обставинам та матеріалам
справи, прийнята з правильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права, підстав для її
скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Актив-банк" залишити без
задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014 у справі № 43/633-15/284-б
залишити без змін.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.М. Остапенко

Т.І. Разіна