ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 911/2410/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого Глос
О.І.,суддів:Бакуліної С.В., Гоголь
Т.Г.,розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
областіна ухвалуКиївського
апеляційного господарського суду від
31.07.2014у справі№911/2410/14 господарського
суду Київської областіза позовомТОВ
"Максимус Констракшн"доДержавної
податкової інспекції в Обухівському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській
областіпростягнення 11 494,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Державної
податкової інспекції в Обухівському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області від
11.08.2014 №2273/10/10-16-10-016 на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 31.07.2014 у справі
№911/2410/14 не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено форму і зміст касаційної
скарги, до скарги додаються, зокрема,
докази надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Заявником не подано доказів надсилання
на адресу позивача копії касаційної
скарги, оскільки згідно з описом
вкладення у цінний лист на адресу
позивача було надіслано апеляційну
скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Відповідно до п. 4 частини 1 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, касаційна скарга
повинна містити вимоги особи, що подала
касаційну скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що заявником фактично
оскаржується ухвала Київського
апеляційного господарського суду від
31.07.2014 у справі №911/2410/14 про відмову у
задоволенні клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду
Київської області від 04.07.2014 у справі
№911/2410/14.

Разом з тим, в резолютивній частині
касаційної скарги Державна податкова
інспекція в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області просить скасувати
рішення господарського суду Київської
області від 04.07.2014 у справі №911/2410/14 і
передати справу на новий розгляд.

Відповідно до ст.107 Господарського
процесуального кодексу України
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на рішення місцевого
господарського суду після їх перегляду
в апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

У зв'язку з наведеним при повторному
зверненні заявнику необхідно уточнити
вимоги касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області підлягає повер ненню
відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України.

Після усунення обставин, зазначених у
п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга може бути подана
повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області від 11.08.2014
№2273/10/10-16-10-016 на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
31.07.2014 у справі №911/2410/14 повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий
О. Глос

Судді:
С. Бакуліна

Т. Гоголь