ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.
Справа № 918/38/13

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Церковної Н.Ф.
розглянувши матеріали справи за заявою
боржника про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сарненський завод високовольтних
опор"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 27.03.2013р.
відповідно до ст. 51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній до 18.01.2013 р.) визнано
банкрутом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сарненський завод
високовольтних опор", відкрито
ліквідаційну процедуру строком на 12
місяців та призначено ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сарненський завод
високовольтних опор" Степанюка Л.С.

11.09.2014р. Публічним акціонерним
товариством "Промінвестбанк" подано
заяву №39-4/327 від 11.09.2014р. про визнання
аукціону недійсним, згідно якої
кредитор просить суд визнати
недійсними результати проведення
аукціону з продажу майна боржника, що
був проведений 04.09.2014р. Універсальною
товарною біржею "Україна-Захід",
визнати недійсними договори купівлі
продажу нежитлової нерухомості,
укладені з переможцями аукціону, який
був проведений 04.09.2014р. Універсальною
товарною біржею "Україна-Захід" та
заяву №39-4/328 від 11.09.2014р. про скасування
аукціонів з продажу майна боржника, які
призначені на 17.09.2014р., в якій кредитор
просить суд скасувати призначені
Універсальною товарною біржею
"Україна-Захід" на 17.09.2014р. аукціони з
продажу майна боржника, що перебуває в
заставі Публічного акціонерного
товариства "Промінвестбанк" відповідно
до договору застави №920/07 від 25.06.2007р.

У відповідності до п. 1 ст. 5 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують обставини на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч вимогам ст. 57 ГПК України
Публічним акціонерним товариством
"Промінвестбанк" не додано доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

Разом з тим, ст. 56 ГПК України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 с. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно п. 11 ст. 7 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитор зобов'язаний при поданні
заяви про порушення справи про
банкрутство надіслати боржнику копії
заяви та доданих до неї документів.

За пунктом 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.2009р., у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) видається
відправникові з додержанням вимог
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" і підтверджує
факт надання послуги відділенням
зв'язку.

Отже, належними доказами відправлення
боржнику та кредиторам по справі копій
заяв і доданих до них документів є опис
вкладення в поштовий конверт з
підписом працівника поштового зв'язку
та відбитком календарного штемпеля, а
також документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

При розгляді заяв Публічного
акціонерного товариства
"Промінвестбанк" та доданих до них
документів судом встановлено, що
кредитором не подано належних доказів
надсилання боржнику та кредиторам по
справі копій заяв про визнання
аукціону недійсним та про скасування
аукціонів з продажу майна боржника, які
призначені на 17.09.2014р. і доданих до них
документів.

Публічне акціонерне товариство
"Промінвестбанк" звернулося з заявами
згідно з відмітками канцелярії суду
11.09.2014 р. та в якості доказу направлення
боржнику та кредиторам по справі копій
вказаних заяв і доданих до них
документів кредитором надано
фіскальні чеки від 11.09.2014р. №№3808-3814, при
цьому опис вкладення до листа
відсутній.

За наведених обставин фіскальні чеки
від 11.09.2014р. №№3808-3814 не можуть бути
прийняті судом в якості доказу
надсилання боржнику та кредиторам по
справі копій заяв про визнання
аукціону недійсним та про скасування
аукціонів з продажу майна боржника, які
призначені на 17.09.2014р. і доданих до них
документів.

При цьому, згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджуються сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
судовий збір" від 06.10.2011 р. судовий збір -
збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду,
за видачу судами документів, а також у
разі ухвалення окремих судових рішень,
передбачених цим Законом. Судовий збір
включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду чи
стосовно яких ухвалене судове рішення,
передбачене цим Законом. Судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством (ст. 2, 3 Закону України
"Про судовий збір"). Згідно з п. 2
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 17.09.2012
р. № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних
документів на перерахування судового
збору" платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

За ч.1 ст. 6 Закону України "Про судовий
збір" судовий збір перераховується у
безготівковій або готівковій формі
виключно через установи банків чи
відділення зв'язку.

Пунктом 2.21 Постанови Пленуму ВГСУ №7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України"
встановлено, що платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Проте, Публічним акціонерним
товариством "Промінвестбанк" не надано
жодних доказів сплати судового збору у
встановленому Законом України "Про
судовий збір" порядку і розмірі.

Пунктами 3, 4 та 6 ч.1 ст.63 ГПК України
встановлено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо позивачем у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога та не
подано доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини, не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі, та
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин заяви Публічного
акціонерного товариства
"Промінвестбанк" про визнання аукціону
недійсним та про скасування аукціонів
з продажу майна боржника, які
призначені на 17.09.2014р. і доданих до них
документів підлягають поверненню без
розгляду.

Кредитор не позбавлений права
повторного звернення до
господарського суду з даними заявами
після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, п. 11 ст. 7 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд -

УХВАЛИВ:

Заяви про визнання аукціону недійсним
та про скасування аукціонів з продажу
майна боржника, які призначені на
17.09.2014р. та додані до них документи
повернути без розгляду Публічному
акціонерному товариству
"Промінвестбанк".

Суддя
Церковна Н.Ф.