ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Справа № 44/492-б

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Короткевича О. Є.(доповідач у
справі), Куровського С.В.розглянувши
матеріали касаційної скарги
Арбітражного керуючого Корольова
В.М.на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
25.06.2014 року у справі№ 44/492-бза заявою
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВТ
Фортуна"пробанкрутство, В судовому
засіданні взяли участь представники:
арбітражний керуючий Корольов В.М

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 21.05.2014 у справі № 44/492-б заяву
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВТ Фортуна"
арбітражного керуючого Жураковської
Людмили Валеріївни про зобов'язання
арбітражного керуючого Корольова
Володимира Миколайовича повернути
грошові кошти, що були безпідставно ним
отримані під час виконання обов'язків
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВТ Фортуна", з
урахуванням уточнень та доповнень,
задоволено частково; зобов'язано
арбітражного керуючого Корольова
Володимира Миколайовича повернути
боржнику - Товариству з обмеженою
відповідальністю "СВТ Фортуна"
безпідставно отримані грошові кошти в
розмірі 20 172,02 грн.; в іншій частині
заяви відмовлено та інше.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.06.2014 року
внесено зміни до п. 5 резолютивної
частини ухвали господарського суду м.
Києва від 21.05.2014 у справі № 44/492-б щодо
суми грошових коштів, яку зобов'язано
арбітражного керуючого Корольова
Володимира Миколайовича повернути ТОВ
"СВТ Фортуна"; вірною сумою слід
вважати: "15 816,53 грн." Пункти 4 та 6
резолютивної частини ухвали
господарського суду м. Києва від 21.05.2014
у справі № 44/492-б залишити без змін.

Арбітражний керуючий Корольова В.М. не
погодився з рішенням суду апеляційної
інстанції та звернувся з касаційною
скаргою до Вищого господарського суду
України, в якій просить суд скасувати
постанову суду апеляційної інстанції з
посиланням на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування судами
норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів дійшла висновку,
що касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судами попередніх
інстанцій, постановою господарського
суду м. Києва від 23.05.2011 Товариство з
обмеженою відповідальністю "СВТ
Фортуна" визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Корольова Володимира
Миколайовича.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.11.2011 року задоволено
клопотання ліквідатора банкрута;
затверджено розмір оплати послуг
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВТ Фортуна"
арбітражного керуючого Корольова В. М.
у розмірі 3 500,00 грн. за кожен місяць
здійснення ним повноважень
ліквідатора банкрута, починаючи з дати
його призначення з 23.05.2011 року та до
дати припинення ним своїх повноважень.

04.02.2013 ухвалою суду припинено
повноваження ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "СВТ
Фортуна" арбітражного керуючого
Корольова В. М., призначено
ліквідатором ТОВ "СВТ Фортуна"
арбітражного керуючого Жураковську Л.
В.

23.10.2013 ухвалою господарського суду м.
Києва відмовлено в задоволенні заяви
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВТ Фортуна"
арбітражного керуючого Жураковської
Л.В. про зобов'язання арбітражного
керуючого Корольова В.М. повернути
грошові кошти, що були безпідставно
отримані ним під час виконання
обов'язків ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "СВТ
Фортуна" (з урахуванням уточнень з
цього приводу від 04.02.2013 року) та інше.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 11.12.2013
скасовано пункти 1,2,4 резолютивної
частини ухвали, в тому числі в частині
відмови в задоволенні заяви
ліквідатора ТОВ "СВТ Фортуна"
арбітражного керуючого Жураковської Л.
В., пункт 3 резолютивної частини ухвали
господарського суду м. Києва від 23.10.2013
залишено без змін.

21.05.2014 року ухвалою суду заяву
ліквідатора ТОВ "СВТ Фортуна"
арбітражного керуючого Жураковської
Людмили Валеріївни про зобов'язання
арбітражного керуючого Корольова В. М.
повернути грошові кошти, що були
безпідставно ним отримані під час
виконання обов'язків ліквідатора ТОВ
"СВТ Фортуна", з урахуванням уточнень та
доповнень, задовольнив частково;
зобов'язано арбітражного керуючого
Корольова Володимира Миколайовича
повернути боржнику - ТОВ "СВТ Фортуна"
безпідставно отримані грошові кошти в
розмірі 20 172,02 грн.; в іншій частині
заяви відмовлено.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що господарським судом м.
Києва встановлено, що розміру оплати
послуг арбітражного керуючого
Корольова В.М. становить 3 500 грн. 00
коп. за кожен місяць здійснення ним
своїх повноважень, за весь період
виконання арбітражним керуючим
покладених на нього обов'язків розмір
оплати його послуг за 20 місяців та 12
днів має становити 71 377,00 грн.

Також судом апеляційної інстанції
встановлено, що загальна сума
отриманих ліквідатором в рахунок
оплати його послуг у даній справі
становить 87 193,53 грн. (19 677,40 грн., які
перераховані кредитором - Публічним
акціонерним товариством "БМ Банк" та 67
516,13 грн., які оплачені з рахунку
банкрута).

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
надання послуг професійного
(ліцензованого) арбітражного керуючого
відбувається на платній основі.

Відповідно до п. 10 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
оплата послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого у зв'язку з
виконанням ним своїх обов'язків
здійснюється в порядку, встановленому
цим Законом, за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна боржника,
або за рахунок коштів кредиторів чи
коштів, одержаних у результаті
виробничої діяльності боржника.

Згідно п. 12 ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Згідно п. 14 ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду. Ухвала може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Відповідно до ст. 44, 84 ГПК України
витрати на оплату послуг арбітражного
керуючого входять до складу судових
витрат і їх стягнення повинно
здійснюватись у справі, під час
розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, арбітражний керуючий
Корольов В.М. мав отримати 71 377,00 грн.,
проте фактично отримав - 87 193,53 грн.
Таким чином судом апеляційної
інстанції правомірно встановлено, що
кошти в розмірі 10 500,00 грн. отримані за
платіжним дорученням від 13.12.2012 № 23 та
кошти в розмірі 5 316,53 грн. - за платіжним
дорученням від 16.10.2012 № 19 отримані
арбітражним керуючим Корольовим В.М.
без достатньої правової підстави.

Отже грошові кошти в розмірі 15 816,53 грн.
арбітражному керуючому Корольову В.М.
слід повернути на користь банкрута.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія Вищого господарського суду
вважає, що постанову Київського
апеляційного господарського суду від
25.06.2014 року у справі №44/492-б.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Арбітражного
керуючого Корольова В.М. залишити без
задоволення.

2. Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
25.06.2014 року у справі № 44/492-б залишити
без змін.

Головуючий
Б. М. Поляков

Судді
О.Є. Короткевич

С. В. Куровський