<TITLE>902/1337/14</TITLE>
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5003_1106372.html">
<META NAME="DOCID" CONTENT="1106372">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="3">
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Вінницької області">
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5003">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="902/1337/14">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="11.09.2014">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="12.09.2014">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4067">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Банасько О.О.">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Державне підприємство Міністерства оборони України &quot;45 експерементальний механічний завод&quot;">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="08341806">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Вектор&quot;">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="13323130">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<META NAME="APPVER" CONTENT="3.6.1.1004">
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="12.09.2014 15:11:27">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 25 mm;
margin-bottom: 20 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Courier New;
vertical-align: super;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps15"><FONT class="fs38"> </FONT><FONT class="fs37"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs27">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs39">___________________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs28">У Х В А Л А</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs29">про повернення позовної заяви</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs31"> 12 вересня 2014 р. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 902/1337/14 </FONT><FONT class="fs32">&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps11"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя господарського суду<FONT class="fs31"> Банасько О.О. </FONT>&nbsp;, розглянувши матеріали </P>
<P class="ps0"><FONT class="fs31">за позовом</FONT>: Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод", м.Вінниця &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps10"><FONT class="fs31">до</FONT>: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР", с. Крищенці, Тульчинський район, Вінницька область &nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps0"><FONT class="fs31">про</FONT> стягнення 14 897,64 грн. заборгованості за договором № 1/5-45С-11 від 05.01.2011 р.<FONT class="fs31"> </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs31">ВСТАНОВИВ :</FONT></P>
<P class="ps0"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Державне підприємство "45 експериментальний механічний завод" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР" про стягнення 14 897 грн 64 коп. заборгованості за договором № 1/5-45С-11 від 05.01.2011 р. </P>
<P class="ps3">Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.</P>
<P class="ps5">Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст. ст. 54, 56, 57 ГПК України.</P>
<P class="ps5">Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви <FONT class="fs30">та доданих до неї документів</FONT> відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб <FONT class="fs30">листом з описом вкладення</FONT>. </P>
<P class="ps2">До позовної заяви повинні долучатися, крім іншого, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).</P>
<P class="ps2">Невиконання вказаних приписів тягне в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.</P>
<P class="ps5">Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4<FONT class="fs34">2</FONT>, 4<FONT class="fs34">3</FONT> ГПК кодексу України.</P>
<P class="ps2">Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі &nbsp;суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.</P>
<P class="ps2">Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів в порушення наведених вище законодавчих вимог до позовної заяви не долучено документів, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. </P>
<P class="ps2">Суд зауважує, що шостим додатком до позовної заяви без номера та дати (вхід. суду № 1381/14 від 11.09.2014 р.) &nbsp;позивачем з поміж іншого зазначено: докази направлення позовної заяви про стягнення заборгованості з додатками Відповідачу. </P>
<P class="ps2">Однак фактично при відкритті конверта з позовною заявою вказаного додатку не виявлено, у зв'язку з чим працівниками канцелярії суду 11.09.2014 р. було складено відповідний акт. </P>
<P class="ps2">Натомість, до конверту з позовною заявою та додатками, який адресований господарському суду Вінницької області, позивачем вкладено другий примірник позовної заяви з додатками. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps2">В абзаці 1 п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. </P>
<P class="ps2">Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.</P>
<P class="ps6">На підставі вище викладеного позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.</P>
<P class="ps4"><FONT class="fs31">При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання документів, що підтверджують надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні тощо)</FONT>.</P>
<P class="ps1">Беручи до уваги викладене та керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -</P>
<P class="ps7"><FONT class="fs31">УХВАЛИВ :</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs31">1.</FONT> Позовну заяву без номера та дати (вхід. суду № 1381/14 від 11.09.2014 р.) на 4-х аркушах разом з матеріалами &nbsp;на &nbsp;9-ти аркушах, другий примірник позовної заяви без номера та дати на 4-х аркушах з додатками на 8-ми аркушах та конверт повернути позивачу.</P>
<P class="ps9"><FONT class="fs31">2. </FONT>У відповідності з п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір у сумі 1 827 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 1638 &nbsp;від 09.09.2014 р. підлягає поверненню.</P>
<P class="ps5"><FONT class="fs31">3.</FONT> Копію позовної заяви без номера та дати (вхід. суду № 1381/14 від 11.09.2014 р.), акта канцелярії суду від 11.09.2014 р. долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.</P>
<P class="ps5"><FONT class="fs31">4.</FONT> Ухвалу та акт канцелярії від 11.09.2014 р. надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом. </P>
<P class="ps12"><FONT class="fs31">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Банасько О.О. </FONT></P>
<P><FONT class="fs35">віддрук. 3 прим.:</FONT></P>
<P><FONT class="fs35">1 - до справи.</FONT></P>
<P><FONT class="fs36"> &nbsp;</FONT></P>