КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа №910/16526/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Коротун
О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
„Бетон Нова" на ухвалу господарського
суду міста Києва від 13.08.2014 року

у справі № 910/16526/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства „Бетон Нова" (смт.
Миронівський м. Дебальцеве Донецької
області)

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю „Райффайзен Лізинг
Аваль" (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю „УкрБус" (м. Київ)

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю „Централь-Строй" (м.
Донецьк)

про визнання відсутнім права на
стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.08.2014 року господарський
суд міста Києва повернув без розгляду
позовну заяву Приватного акціонерного
товариства „Бетон Нова" без розгляду
на підставі п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
місцевого господарського суду ПрАТ
„Бетон Нова" звернулося до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 13.08.2014 року.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційний господарський суд визнав
подані матеріали недостатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

ПрАТ „Бетон Нова" при поданні
апеляційної скарги не були враховані
вимоги частини 3 статті 94 ГПК України,
якою встановлюється, що до апеляційної
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до
апеляційної скарги (вх. № 7264/14 від 28.08.2014
року) позивачем не було додано доказів
надсилання копії скарги іншим сторонам
у справі, а саме відповідачам - ТОВ
„Райффайзен Лізинг Аваль", ТОВ
„УкрБус", ТОВ „Централь-Строй".

Крім того відповідно до підпункту 8
пункту 2 частини 1 статті 4 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на ухвалу суду ставка судового
збору становить 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 609 грн.

Доказів сплати судового збору
позивачем надано не було.

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК
України встановлено, що апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) та до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Оскільки позивачем не надіслано копій
апеляційної скарги відповідачам і не
сплачено судового збору за розгляд
апеляційної скарги у встановленому
порядку і розмірі, то його апеляційна
скарга не приймається Київським
апеляційним господарським судом до
розгляду та підлягає поверненню
скаржнику.

Також колегія суддів апеляційного
господарського суду звертає увагу ПрАТ
„Бетон Нова", що до апеляційної скарги
необхідно долучати оригінал позовної
заяви з додатками, яка була повернута
без розгляду місцевим господарським
судом.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства „Бетон Нова"
на ухвалу господарського суду міста
Києва від 13.08.2014 року по справі № 910/16526/14
та додані до неї матеріали повернути
скаржнику.

2. Копію апеляційного
господарського суду надіслати
сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/16526/14
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

А.Г. Майданевич