overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" вересня 2014 р.
Провадження 8/903/813/14

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі 903/813/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД", м. Харків

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1,
Волинська обл., м. Нововолинськ

про стягнення 70 298 грн. 63 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.09.14 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 15.09.2014 року:

4.1. Позивачу: належно засвідчені копії
Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій;

- пояснення щодо нарахування відсотків за прострочення оплати з 15.05.2014 року при долученні до позовної заяви накладних про поставку товару 08.05.2014 року, 14.05.2014 року, при необхідності уточнений розрахунок відсотків відповідно до п.п. 3.4, 3.6 (2% за кожні 7 календарних днів відстрочення) договору.

4.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 вересня 2014 р.
Справа № 902/706/14

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді -
Матвійчука Василя Васильовича, суддів:
Грабика Віталія Володимировича, Маслія
Ігора Володимировича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом:дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України" (вул.
Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

до: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СД-Інтергалко"

(вул. Пушкіна, 21, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 303 845,29 грн.

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 02.09.2014 року суддю Кожухар М.С. виведено зі складу колегії суддів по справі
№ 902/706/14 у зв'язку з її перебуванням у відпустці. Для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді - Матвійчука
В.В., суддів: Грабика В.В., Маслія І.В..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст. 4-6, ст.ст. 65, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/706/14 до свого провадження.

Головуючий суддя
Матвійчук В.В.

Судді
Грабик В.В.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

3 - відповідачу (вул. Пушкіна, 21, м.
Вінниця, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.14 Справа № 904/6668/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в м.
Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4577, 28 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.09.14 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1)за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа № 5004/1638/11 за заявою Підприємця ОСОБА_1, с.Воютин,
Луцький р-н

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою суду від 17.08.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_1, с.Воютин, Луцький р-н., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно та грошові кошти підприємця ОСОБА_1.

Постановою господарського суду від 31.08.2011 року підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора підприємця ОСОБА_1 -Темчишина Володимира Петровича, зобов'язано ліквідатора подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом.

Оголошення опубліковане в газеті
"Голос України" за 22.09.2011 року №176 (5176).

На адресу суду надійшли клопотання ліквідатора № 195 від 01.09.2014 року про розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця ОСОБА_1, № 200 від 01.09.2014 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 48 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 17.09.2014 року о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м.
Луцьк, пр. Волі, 54а, зал № 208.

3. Ухвалу надіслати:

- боржнику ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

- ліквідатору Темчишину В.П.;

- ПАТ "Універсал Банк", м. Луцьк, вул.
Бойка, 1;

- ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Луцьк , вул.
Відродження, 1.

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

01.09.14р. Справа № 904/4643/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Тернувате Дніпропетровської області

про стягнення 39 407,03 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., довіреність № 1145-О від 19.04.2013р.;

від відповідача: не з'явився

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) 39407,03 грн., з яких: 27820,70грн.- заборгованість за кредитом; 8568,78грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом; 1312,32грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1705,23грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

02 вересня 2014 року
Справа № 5016/2788/2012(5/110)

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

2. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 55-е

Банкрут: Дочірнє підприємство
Комунального підприємства
"МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС" "АБОНЕНТСЬКА
СЛУЖБА "ЛЕНІНСЬКИЙ", 54008, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 1, кімн. 1, ідентифікаційний код 36486713

Ліквідатор: Бутенко О.О., АДРЕСА_1

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство
Дочірнього підприємства Комунального підприємства "МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС"
"АБОНЕНТСЬКА СЛУЖБА "ЛЕНІНСЬКИЙ"

На адресу господарського суду від ліквідатора банкрута Бутенко О.О. надійшло клопотання від 21.08.2014 р. № 02-01/5016/2788/2012(5/110)/253 в якому просить затвердити реєстр вимог кредиторів банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 17.09.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута повідомити сторін про розгляд клопотання.

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.14р. Справа № 904/2555/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТА ДНІПРО", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТА ДНІПРО", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, провулок Добровольців, буд.17, офіс 8,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТА ДНІПРО", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, провулок Добровольців, буд.17, офіс 8, порушено ухвалою господарського суду 29.04.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

06.05.14р. господарський суд визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТА ДНІПРО", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, провулок Добровольців, буд.17, офіс 8, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, до 06.09.14р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря
Анатолійовича ( АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України 06.05.14р., номер публікації № 3371.

01.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт з додатками та ліквідаційний баланс, в якому просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 16.09.14р. об 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-402.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 16.09.14р. надати до господарського суду
Дніпропетровської області відповідь на клопотання ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо надання документів для проведення документальної позапланової перевірки банкрута (том 1,а/с 131).

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Морозова І.А., кредиторів - Приватне підприємство
"Айсберг", м. Дніпродзержинськ, Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" вересня 2014 р.Справа № 916/2982/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
„Приватбанк"

до відповідача: Приватного підприємства „Провокація"

про стягнення 40038,41грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Берчатова Л.В., довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 40038,41грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„22"вересня 2014 р. о 09год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: належні докази надання відповідачу кредиту за договором банківського рахунку від 12.09.2011р.; пояснення щодо оформлення заяви на видачу кредиту;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про наявність правовідносин із позивачем; докази отримання кредиту за договором банківського рахунку від 12.09.2011р.; докази повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та пені.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

01.09.14р. Справа № 904/4653/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 27 379,25 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., довіреність № 1145-О від 19.04.2013р.;

від відповідача: не з'явився

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) 27 379,25грн., з яких: 18600,00грн.- заборгованість за кредитом; 5677,73грн.- заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом; 1262,56грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1838,96грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" серпня 2014 р.Справа № 922/3586/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ "НАК
"Нафтогаз України" м. Київ до КП
"Чугуївтепло", м. Чугуїв про стягнення коштів в сумі 55089,87 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" вересня 2014 р. о(об) 9:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог , чіткий розрахунок суми річних та інфляційних втрат, докази часткової оплати за договором № 14/2357/11 від 30.09.2011 року, довідка про включення відповідача до
ЄДРПОУ станом на серпень 2104 року.

відповідачу - відзив на позов, докази своєчасної оплати.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"02" вересня 2014 р.
Справа № 911/3055/14

за позовом Державного геологічного підприємства "Державна комісія з експертизи геологічних проектів та кошторисів
"Геолекспертиза", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз",
Автономна Республіка Крим, м.
Сімферополь

про стягнення 287767,77 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Старчук Є.В. (дов. № 09-07 від 09.07.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою державного геологічного підприємства "Державна комісія з експертизи геологічних проектів та кошторисів "Геолекспертиза" до публічного акціонерного товариства
"Державне акціонерне товариство
"Чорноморнафтогаз" про стягнення 287767,77 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 25.07.2014р. та 12.08.2014р. не виконав. З наданої представником позивача в судовому засіданні експрес-накладної
№ 2744 від 28.08.2014р. вбачається, що відповідачем було отримано ухвалу від 12.08.2014р. про відкладення розгляду справи 01.09.2014р., у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 22.09.2014р.

У зв'язку з знаходженням відповідача на території Автономної
Республіки Крим, враховуючи значну суму позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та продовження строку розгляду спору до 07.10.2014 р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/3055/14 до 07.10.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2014 р. на 10 год. 40 хв.

3. Зобов'язати позивача направити ухвалу про відкладення розгляду справи від 02.09.2014р. на адресу відповідача, за якою він зареєстрований в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, кур'єрською службою доставки та надати суду докази направлення зазначеної ухвали.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 25.07.2014р. та 12.08.2014р.

5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.