м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/4604/14 08.09.14За скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління

магістральних газопроводів
"Львівтранснгаз"

на дії відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві по справі
№ 910/4604/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю - НПП
"Укргазгеоавтоматика"

до Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"

про стягнення 50 042, 89 грн.

Суддя Грєхова
О.А.

Представники:

від стягувача: не з'явилися

від боржника: не з'явилися

від відділу ДВС: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю - НПП
"Укргазгеоавтоматика" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про стягнення 50 042, 89 грн. (у тому числі: 47
639, 16 грн. - основного боргу, 905, 14 грн. -
інфляційні втрати та 1 498, 59 грн. - 3 %
річних).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.04.2014 у справі № 910/4604/14 позов
задоволено частково. Стягнуто з
публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" на користь товариства з
обмеженою відповідальністю - НПП
"Укргазгеоавтоматика" 47 639 грн. 16 коп. -
основного боргу, 1 323 грн. 46 коп. - 3 %
річних, 571 грн. 84 коп. - інфляційні
втрати. В іншій частині в позові
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 04.06.2014 рішення
Господарського суду міста Києва від
08.04.2014 у справі № 910/4604/14 залишено без
змін.

18 червня 2014 року на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
08.04.2014 у справі № 910/4604/14 видано наказ.

Постановою Вищого Господарського суду
України від 30.07.2014 постанову Київського
апеляційного господарського суду від
04.06.2014 залишено без змін.

11.08.2014 до Господарського суду міста
Києва звернулось публічне акціонерне
товариство "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних
газопроводів "Львівтранснгаз" із
скаргою на постанову головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві від 29.07.2014 № 44164471.

У зв'язку з тим, що у судді Кирилюк Т.Ю.
закінчилися повноваження, за
резолюцією керівництва Господарського
суду міста Києва зазначену скаргу
передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Ухвалою суду від 12.08.2014 розгляд скарги
дії Відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві
призначено на 08.09.2014.

Представник скаржника в судове
засідання 08.09.2014 не з'явився, клопотань
про відкладення розгляду скарги до
суду не надходило.

Представники позивача та Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві в судове засідання
08.09.2014 не з'явилися, про причини неявки
суд не повідомлено.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд вважає, що скарга
відповідача на дії Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

В обґрунтування поданої скарги
скаржник зазначає, що на постанові про
відкриття провадження № 44164471 від 29.07.2014
відсутній гриф «Затверджую», який
повинен міститися у верхньому правому
куті документа, підписаний керівником
установи та скріпленого відповідною
гербовою печаткою установи. Виходячи з
цього дана постанова була винесена без
відома керівника установи. Також
скаржник зазначає, що супровідний лист
підписаний головним державним
виконавцем.

Згідно зі статтею 115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному порядку
визначаються Законом України "Про
виконавче провадження" (далі - Закон).

Згідно зі статтею 1 Закону виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, зокрема судових наказів
(ст. 17 Закону). Державний виконавець
відкриває виконавче провадження на
підставі виконавчого документа,
зазначеного в статті 17 цього Закону за
заявою стягувача або його представника
про примусове виконання рішення (п. 1 ч. 1
ст. 19 Закону).

Згідно зі ст. ст. 19, 25 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний розглянути
заяву стягувача та прийняти до
виконання виконавчий документ
внаслідок чого винести постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини 1 статті 17 Закону
України "Про виконавче провадження"
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.25 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох
робочих днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

На підставі заяви стягувача головним
державним Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
29.07.2014 винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 44164471.

Відповідно до п. 3.6.2 Інструкції Мінюсту
від 15.12.1999 № 74/5 "Про затвердження
Інструкції про проведення виконавчих
дій" державний виконавець у 3-денний
строк з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження (додаток 7). У постанові
державний виконавець установлює строк
для добровільного виконання рішення,
який не може перевищувати 7 днів, а
рішень про примусове виселення - 15 днів,
та попереджає боржника про примусове
виконання рішення після закінчення
встановленого строку зі стягненням з
нього виконавчого збору і витрат,
пов'язаних з провадженням виконавчих
дій. При цьому вказується дата
виконання. Копія постанови про
відкриття виконавчого провадження не
пізніше наступного дня надсилається
стягувачу, боржнику та органу
(посадовій особі), який видав
виконавчий документ.

Також додатком № 7 зазначеної
інструкцією затверджено форму
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Враховуючи, що Відділом державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 44164471 від
29.07.2014 у відповідності до вимог чинного
законодавства України та у формі
встановлений Інструкцією Мінюсту від
15.12.1999 № 74/5 "Про затвердження
Інструкції про проведення виконавчих
дій", отже у суду не має підстав для
задоволення скарги стягувача про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження № 44164471 від
29.07.2014.

Таким чином, враховуючи, що державним
виконавцем вчинялись всі необхідні дії
з метою виконання наказу
господарського суду, суд не вбачає
порушень чи протиправних дій з боку
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві у винесенні
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 44164471 від 29.07.2014.

За таких обставин, підстави для
скасування про відкриття виконавчого
провадження № 44164471 від 29.07.2014 у суду
відсутні.

Керуючись ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління

магістральних газопроводів
"Львівтранснгаз" на дії відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві відхилити.

Дана ухвала набирає чинності з моменту
прийняття та може бути оскаржена у
порядку, передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Грєхова О.А.