ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 р. Справа №
902/1188/14

Господарський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Грабика В.В

при секретарі судового засідання
Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Юрцев В.С. - за
довіреність;

від позивача: Бабур Г.А. - директор;

від відповідача: Сидорюк Д.А. - за
довіреністю;.

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "РОКАДА-1 ЛТД" (в
подальшому - ТОВ "РОКАДА-1 ЛТД")

до: дочірнього підприємства
"Вінницький облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (в подальшому - ДП
"Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України")

про стягнення 437 797,27 грн., -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "РОКАДА-1 ЛТД" 11.08.2014р. звернулося до
господарського суду Вінницької
області з позовом до ДП "Вінницький
облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні
дороги України" про стягнення боргу в
сумі 391 057,33грн., інфляційних втрат в
сумі 39333, 02грн., 3% річних в сумі
7406,92грн..

Позов обґрунтовано наступним. 19.01.2006р.
між ТОВ "РОКАДА-1 ЛТД" та ДП "Вінницький
облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні
дороги України" було укладено договір
постачання №19/01-06. На виконання умов
договору ТОВ "РОКАДА-1 ЛТД" поставило ДП
"Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК
Автомобільні дороги України" товар за
2013-2014 рр. на загальну суму 391 057,33грн.. ДП
"Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК"
Автомобільні дороги України" за
отриманий товар не розрахувалося.
Неналежне виконання ДП "Вінницький
облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні
дороги України" умов договору є
підставою для нарахування та стягнення
з нього суми основного боргу в розмірі
391 057,33грн., інфляційних втрат в сумі - 39
333, 02грн., 3% річних в сумі 7 406,92грн..

Ухвалою суду від 12.08.2014р. порушено
провадження у справі №902/1188/14 та
призначено до розгляду в засіданні на
08.09.2014р..

05.09.2014р. від відповідача через
канцелярію суду надійшов відзив на
позов, згідно якого останній визнає
позовні вимоги ТОВ "Рокада-1 ЛТД"
повністю (а.с.116).

08.09.2014р. від позивача через канцелярію
суду надійшла заява про уточнення
позовних вимог, відповідно до якої
позивач просить стягнути
заборгованість яка виникла з 30 липня 2013
року по 29.04.2014 року у розмірі 391 057,33грн.
боргу, 39 333,02 грн. інфляційних втрат, 7406,92
грн. - 3% річних, а також 8755,92 грн.
судового збору (а.с.129).

В судовому засіданні 08.09.2014р.
представники позивача підтримали
позовні вимоги в повному обсязі з
підстав та за обставин, вказаних в
позові з врахуванням заяви про зміну
предмету позову.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

При розгляді справи судом встановлені
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

19.01.2006р. між ТОВ "Рокада-1 ЛТД" (продавець)
та ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК"
Автомобільні дороги України" (покупець)
було укладено договір постачання
№19/01-06. Договором передбачено наступне:
продавець зобов"язується постачати
(передавати) товар у власність покупця,
для використання у виробничій
діяльності, а покупець зобов'язується
прийняти товар та сплатити за нього на
умовах договору (п.1.1.); предметом
поставки є такі товари: дорожні знаки
по номенклатурі, стояки для знаків
(п.1.2.); товар, вказаний в п.1.2 цього
договору, поставляється покупцю
партіями (п.2.1.1.); кожна партія товару
визначається специфікацією, в якій
зазначається термін поставки товару,
найменування товару, кількість товару,
що повинна постачатися в конкретній
партії (п.2.1.2.); відпуск товар філіям ДП
"Вінницький облавтодор" проводиться по
їх довіреностях (п.2.4.3.); вартість
кожної партії товару, що поставляється
згідно з цим договором, визначається в
специфікації (додаток №1) (п.5.1.); оплата
отриманого товару проводиться по
фактичній поставці на протязі 60
банківських днів (п.5.2.); договір набирає
чинність з моменту підписання і діє до
31 грудня 2015 року, а в частині
розрахунків до повного їх виконання
(п.6.1.) (а.с.10-12).

На виконання умов договору ТОВ
"Рокада-1 ЛТД" передало, а ДП "Вінницький
облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні
дороги України" через представників,
які діяли за довіреностями отримали
товар на загальну суму 391 057,33грн., що
стверджується відповідними
видатковими накладними. Видаткові
накладні підписані представниками
сторін та скріплена їх печатками (а.с.
14-49,82-114).

Згідно акту звірки взаєморозрахунків
від 02.07.2014р. обопільно підписаного
сторонами, заборгованість ДП
"Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК"
Автомобільні дороги України" перед ТОВ
"Рокада -1 ЛТД" станом на 01.07.2014р.
становить 389 955,48грн. (а.с.50).

Згідно наданого позивачем письмового
розрахунку з відповідача, крім суми
основного боргу в розмірі 391 057,33 грн.,
належить стягнути інфляційні втрати в
сумі - 39 333, 02грн. за період з 30.07.2014р. по
31.07.2014р. 3% річних в сумі 7406,92грн. за
період з 30 липня 2013р. по 31.07.2014р. (а.с.67-77).

Як випливає з матеріалів справи, між
сторонами виникли правовідносини, які
випливають з договору поставки.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено,
що до договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно зі ст. 655ч.1 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
продавець передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України,
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Заслухавши пояснення представників
сторін, оцінивши в сукупності докази
надані сторонами та які містяться в
матеріалах справи, суд дійшов до
переконання в тому, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.01.2006р. між ТОВ
"РОКАДА-1 ЛТД" та ДП "Вінницький
облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні
дороги України" було укладено договір
про постачання №19/01-06. На виконання
умов договору ТОВ "РОКАДА-1 ЛТД"
поставило ДП "Вінницький облавтодор"
ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України"
товар за період з 30.07.2013р. по 29.04.2014р. на
загальну суму 391 057,33грн.. Відповідач за
за отриманий товар не розрахувалося.

З урахуванням наведеного, борг
відповідача становить 391 057,33грн..
Обґрунтованість та правомірність
заявлених позивачем вимог
підтверджується наданими ним та
дослідженими судом письмовими
доказами, а саме договором постачання
№19/01-06 від 19.01.2006р., видатковими
накладними, довіреностями на отримання
товару, іншими документами наявними в
справі.

Оскільки відповідач не провів
розрахунок за отриманий товар в строк,
передбачений п. 5.2. договору, то він
відповідно до ст. 612 ЦК України є
боржником, що прострочив виконання
грошового зобов'язання, а тому наявні
підстави для задоволення на підставі ч.
2 ст. 625 ЦК України вимоги про стягнення
з відповідача 3% річних в сумі 7 406,92 грн.
за період з 30.07.13р. по 31.07.14р. та
інфляційних втрат в сумі 39 333,02грн. за
період з 30.07.13р. по 31.07.14р..

Крім того, відповідач у відзиві визнав
позов поністю, яке суд на підставі
ст.22ч.6 ГПК суд приймає , оскільки воно
не суперечить законодавству та не
порушує будь-чиїх прав і охоронюваних
законом інтересів.

З огляду на вказані вище обставини
наявні підстави для задоволення позову
в повному об'ємі з покладенням на
відповідача згідно з ст. 49 ГПК України
судових витрат зі сплати судового
збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32
- 34, 43, 49, 80 ч.1п.1-1, 83 - 84, 85, 115, 116 ГПК
України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства
"Вінницький облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (вул. 40-річчя Перемоги,
буд.27, м. Вінниця, 21100, код ЄДРЮОФОП 32054743)
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "РОКАДА-1 ЛТД" (вул.
Пирогова, 151-А, м. Вінниця, 21008, код
ЄДРЮОФОП 31602276) основний борг в сумі 391
057,33грн., інфляційні втрати в сумі 39 333,02
грн., 3% річних в сумі 7406,92 та витрати по
сплаті судового збору в сумі 8 755,95грн..

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 10 вересня 2014 р.

Суддя Грабик
В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи