ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 912/2008/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної
скаргиЛіквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю "ПТ
Старт"на постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду
від 22.07.2014 рокуу справі№
912/2008/13господарського
судуКіровоградської областіза
позовомПриватного підприємства
"Універсал Кран Сервіс"до1. Товариства з
обмеженою відповідальністю"ПТ Старт", 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Альянс-24"простягнення 333 975, 48 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю "ПТ Старт"
на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
22.07.2014 року у справі № 912/2008/13 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено форму і зміст касаційної
скарги, до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні (сторонам) у
справі.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано доказів надіслання її копії
іншій стороні (сторонам) у справі.

У поданих товариством з обмеженою
відповідальністю "ПТ Старт" до Вищого
господарського суду України
матеріалах касаційної скарги відсутні
докази надсилання її копії відповідачу
2 у справі - товариству з обмеженою
відповідальністю "Альянс-24", що є
безумовною підставою для повернення
касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Крім того за приписами ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються
докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
справляється у розмірі 2 (двох)
відсотків ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а у разі подання
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду судовий збір
справляється у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік" з 1
січня 2014 року установлено мінімальну
заробітну плату в розмірі 1 218 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України
"Про судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Колегія суддів касаційної інстанції
зазначає, що наведене стосується
об'єднання в одній позовній заяві вимог
майнового і немайнового характеру,
зв'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами.

З матеріалів справи вбачається та
встановлено судами, що предметом спору
даної справи є стягнення майнової
шкоди у розмірі 332 975, 48 грн. (з
урахуванням заяви позивача про
збільшення розміру позовних вимог від
17.02.2014 року та зобов'язання товариства з
обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" в
особі ліквідаційної комісії визнати
його вимоги як кредитора ат включити їх
до проміжного ліквідаційного балансу.
Відповідач 1 в прохальній частині
касаційної скарги просить повністю
скасувати постанову апеляційного
господарського суду, а рішення
місцевого господарського суду
залишити без змін, якими розглянуто дві
позовні вимоги.

До матеріалів касаційної скарги додано
квитанцію № 12364933 від 11.08.2014 року згідно
якої судовий збір сплачено в розмірі 2
892, 00 грн., тобто в розмірі меншому ніж
встановлено Законом.

Вищенаведене є підставою для
повернення касаційної скарги у
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, яким передбачено, що касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну
скаргу.

За таких обставин, Вищий господарський
суд України не може прийняти вказану
касаційну скаргу до провадження і вона
підлягає поверненню на підставі п. п.
3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

у х в а л и В:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "ПТ Старт"
на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
22.07.2014 року у справі № 912/2008/13 повернути
скаржникові.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко