ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 916/2209/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Котнар-М" на рішення господарського
суду Одеської області від 26.12.13р. та
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 22.04.14р.

у справі № 916/2209/13

за позовом ТОВ "Котнар-М", с. Мужієво
Закарпатської області

до першого відповідача ТОВ "Котовський
винзавод", м. Одеса

другого відповідача ТОВ "Альфатрейд,
м. Київ

про стягнення 270289,77 грн

та за зустрічним позовом ТОВ
"Котовський винзавод", м. Одеса

до першого відповідача ТОВ "Котнар-М", с.
Мужієво Закарпатської області

другого відповідача ТОВ "Альфатрейд,
м. Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 26.12.13р. у справі № 916/2209/13 у
задоволенні первісного позову
відмовлено, зустрічний - задоволено,
визнано недійсним договір про
переведення боргу від 29.12.12р., укладений
між ТОВ "Котнар-М", ТОВ "Альфатрейд та
Вінницькою філією "Альфа Плюс" ТОВ
"Котовський винзавод".

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 22.04.14р. вказане
рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23.06.14р. касаційну скаргу
ТОВ "Котнар-М" на вказану постанову
повернуто без розгляду на підставі п. 7
ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, у
зв'язку з поданням позивачем заяви про
її відкликання.

23.07.14р. ТОВ "Котнар-М" знову подало
касаційну скаргу на рішення
господарського суду Одеської області
від 26.12.13р. та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
22.04.14р., що підтверджується відбитком
штампу відділення зв'язку на поштовому
конверті, просить відновити строк на
подання скарги, оскільки заяву про
відкликання поданої вперше касаційної
скарги було підроблено. На теперішній
час матеріали кримінального
провадження згідно заяви представника
ТОВ "Котнар-М" Тарновецького П.Я. за
фактом підробки направлені до СВ
Рівненського МВ УМВС України в області
для досудового розслідування.

Частиною третьою ст. 1113 ГПК України
встановлено, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Ухвала ВГСУ 23.06.14р. не скасована, є
чинною, належних доказів, які б
свідчили про підробку підпису на заяві
про відкликання з Вищого
господарського суду України
касаційної скарги ТОВ "Котнар-М"
заявником не додано.

Відповідно п. 5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 11
від 24.10.11р., якщо касаційну скаргу
подано повторно після повернення
первісної касаційної скарги на
підставі пункту 7 частини першої статті
1113 ГПК, то відповідні обставини
виключають перегляд судових рішень у
касаційному порядку. В таких випадках
Вищий господарський суд України
відмовляє у прийнятті касаційної
скарги і виносить з цього приводу
відповідну ухвалу з посиланням на
статті 107, 11113 ГПК.

За таких обставин, колегія вважає, що у
прийнятті скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ТОВ "Котнар-М" у
прийнятті касаційної скарги на рішення
господарського суду Одеської області
від 26.12.13р. та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
22.04.14р. у справі № 916/2209/13.

2. Судовий збір, сплачений за
платіжним дорученням № 1 від 08.05.14р. в
сумі 3555,50 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят
п'ять грн. 50 коп.) повернути з
Державного бюджету України ТОВ
"Котнар-М" (90260, Закарпатська область,
Берегівський район, с. Мужієво, вул.
Ракоці Ференца ІІ, 274/А, ).

3. Справу № 916/2209/13 повернути до
господарського суду Одеської області,
а касаційну скаргу (з доданими до неї
документами) - заявникові.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

В.В. Палій