ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р.Справа № 12/2093

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши
матеріали заяви про заміну боржника у
виконавчому провадженні у справі

за позовом Прокурора Хмельницького
району в інтересах держави в особі
Давидковецької сільської ради
с.Давидківці Хмельницького району

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" в особі Хмельницької
філії товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" м. Хмельницький

про зобов'язання виконати умови
договору банківського вкладу в
національній валюті від 24 вересня 2008
року за №23Д-ХМ/Ю-08 ("Бізнес") та
перерахувати кошти в сумі 450 000,00 грн. і
проценти, з розрахунку 18,00% річних за
весь період користування даними
коштами

Представники сторін:

позивач: Савченко Я.В. - представник за
довіреністю №31 від 19.06.2014р.

відповідач: не з'явився

від прокуратури: Приступа В.І. - старший
прокурор прокуратури Хмельницького
району, посвідчення №017964 від 25.06.2013р.

представник ПАТ "Дельта Банк": Антонюк
І.В. - представник за довіреністю від
15.09.2010р.

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 14.12.2009р. по
справі №12/2093 задоволено позов
Прокурора Хмельницького району в
інтересах держави в особі
Давидковецької сільської ради
с.Давидківці Хмельницького району до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" в особі Хмельницької
філії товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" м. Хмельницький про
стягнення коштів в сумі 450000грн. і
відсотків в сумі 48600грн. 01коп. за
договором банківського вкладу в
національній валюті від 24.09.2008р.
№23Д-ХМ/Ю-08. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" в особі
Хмельницької філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" на
користь Давидковецької сільської ради
- 450000 грн. вкладу, 48600грн. 01коп. відсотків
за договором банківського вкладу в
національній валюті №23Д-ХМ/Ю-08
("Бізнес") від 24.09.2008р. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" в особі Хмельницької
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" в дохід державного
бюджету України 4986,00 грн. державного
мита та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

23.07.2014р. державним виконавцем Другого
міського відділу державної виконавчої
служби Хмельницького міськрайонного
управління юстиції відкрито виконавче
провадження щодо примусового
виконання вищевказаного рішення.

05.08.2014р. на адресу господарського суду
Хмельницької області надійшла заява
Давидковецької сільської ради про
заміну боржника у виконавчому
провадженні його процесуальним
правонаступником. В обґрунтування
заяви сільська рада вказує, що під час
примусового виконання рішення
господарського суду Хмельницької
області від 14.12.2009р. по справі №12/2093
встановлено, що 30.06.2010р. між ТОВ
"Український промисловий банк", ПАТ
"Дельта Банк" на Національним банком
України був укладений та нотаріально
посвідчений договір про передачу
активів та кредитних зобов'язань
"Укрпромбанку" на користь "Дельта
Банку", запис в реєстрі правочинів за
№2258. Тому заявник просить замінити у
відкритому другим міським відділом
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції виконавчому
провадженні № 44144114 від 23.07.2014р.
боржника - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" на його
процесуального правонаступника -
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк".

Представник позивача в судовому
засіданні не підтримує заяву про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, подав клопотання про
залишення вказаної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, витребуваних
доказів не подав.

Прокурор та представник ПАТ "Дельта
Банк" проти задоволення заяви позивача
щодо залишення заяви про заміну
боржника у виконавчому провадженні без
розгляду не заперечують.

Судом враховується, що подана
позивачем заява щодо залишення заяви
про заміну боржника у виконавчому
провадженні без розгляду не суперечить
діючому законодавству, не порушує
охоронювані законом права, свободи та
інтереси інших осіб та підписана
уповноваженою особою (представником за
довіреністю №31 від 19.06.2014р. Савченко
Я.В.)

Зважаючи на викладене, заяву
Давидковецької сільської ради про
заміну боржника у виконавчому
провадженні вих.№05-08/1924/14 від 05.08.2014р.
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Давидковецької сільської ради
про заміну боржника у виконавчому
провадженні по справі №12/2093 залишити
без розгляду.

Суддя
Л.О. Субботіна

Віддруковано 7 прим :

1. - до справи;

2. - позивачу (Хмельницький р-н ,
с.Давидківці, вул. Гавришка, 60),

3,4 - відповідачу (м.Київ. бульвар
Л.Українки , 26; м.Хмельницький,
вул.Проскурівського підпілля, 105) -
простим

5 - прокуратурі Хмельницького району
(м.Хмельницький, вул.Уляни Громової, 10),

6 - ПАТ "Дельта Банк" (м.Київ, вул.Щорса,
36-б),

7 - Другий міський відділ ДВС
(м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/2) -
простим