ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/3686/14

За позовом Відкритого акціонерного
товариства "Криворізький завод
гірничого машинобудування", 50004, м.
Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3

до

відповідача-1 Регіонального відділення
Фонду державного майна України в
Дніпропетровській області, 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6

відповідача-2 Головного управління
Державної служби з надзвичайних
ситуацій України у Дніпропетровській
області, 49600, м. Дніпропетровськ,
вул.Короленка, 4

відповідача-3 Виконкому Криворізької
міської ради, 50101, м. Кривий Ріг,
пл.Радянська, 1

відповідача-4 Департаменту взаємодії з
правоохоронними органами, цивільного
захисту та оборонної роботи
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, 49004, м. Дніпропетровськ,
пр. Кірова, 1

третя особа-1 Управління з питань
надзвичайних ситуацій та цивільного
захисту населення виконкому
Криворізької міської ради, 50027, м.
Кривий Ріг, пл.Радянська, 1

третя особа-2 Управління з питань
надзвичайних ситуацій та захисту
населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, 49069, м. Дніпропетровськ,
вул. Героїв Сталінграду, 5а

Третя особа-3 без самостійних вимог на
стороні відповідача-3 Управління
комунальної власності міста виконкому
Криворізької міської ради, 50101, м.Кривий
Ріг, пл. Радянська, 1

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Москаленко Т.О. -
арбітражний керуючий, свідоцтво НОМЕР_1
від 04.07.2013 року про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого

Від відповідача-1 Лукомська О.М.
представник за довіреністю від 29 .09.2014
року

Від відповідача-2 Альохіна Н.І. -
представник за довіреністю № 5309/14-13 від
25.11.2013 року

Від відповідача-3 Підсівна А.О. -
головний спеціаліст за довіреністю від
27.12.2013 року за № 7/26-4637

Від відповідача-4 Костиль О.І. -
представник за довіреністю від 17.07.2014
року

Від відповідача-4 Юшко Г.М. -
представник за довіреністю від 17.07.2014
року

Від третьої особи-1 Лісний Ю.М. -
головний спеціаліст відділу
планування та ТЕБ управління за
довіреністю № 600 від 09.09.2014 року

Від третьої особи-2 не з'явився

Від третьої особи-3 Людвик О.В. -
головний спеціаліст відділу реєстру та
використання майна управління за
довіреністю від 18.09.2014 року за № 3260

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"Криворізький завод гірничого
машинобудування" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області,
Головного управління Державної служби
з надзвичайних ситуацій України у
Дніпропетровській області та
Виконкому Криворізької міської ради
про:

- зобов'язання відповідача-1 зняти з
балансу позивача державне майно;

- зобов'язання відповідача-3 прийняти до
комунальної власності територіальних
громад міста Кривого Рогу об'єкти
державного житлового фонду;

- зобов'язання відповідача-1 зняти з
балансу (позабалансового обліку)
позивача державне майно (захисні
споруди цивільного захисту);

- зобов'язання відповідача-2 прийняти на
свій баланс об'єкти нерухомості, що
знаходились на позабалансовому обліку
позивача.

Відповідач-1 з позовними вимогами не
погоджується (відзив на позовну заву
від 08.07.2014 року за № 10-11-04110) посилаючись
на те, що:

- відповідач-1 листами від 31.05.2011 року №
05-10-03360, від 28.07.2011 року № 05-10-04879
звертався до виконкому Криворізької
міської ради щодо прискорення передачі
житлового фонду до комунальної
власності, але відповідне рішення про
прийняття вищенаведених об'єктів до
комунальної власності Криворізькою
міською радою не прийняте;

- об'єкти цивільної оборони (сховище №
13795, сховище № 13917, сховище № 13807,
сховище № 13860), які обліковуються на
позабалансовому рахунку ВАТ
"Криворізький завод гірничого
машинобудування", відповідно до даних
інформаційно-пошукової системи "Етап
Майно" в управлінні Регіонального
відділення Фонду державного майна
України не перебувають та ні в плані
приватизації, ні в інвентаризаційних
описах основних засобів, тобто ці
об'єкти в процесі приватизації не
вилучались як об'єкти державної
власності зі статутного капіталу
підприємства в зв'язку з чим
відповідач-1 не є органом управління
вказаним майном.

Відповідач-2 з позовними вимогами не
погоджується (відзив на позовну заяву
від 17.06.2014 року за № 4807/14-14) посилаючись
на те, що:

- відповідно до Кодексу цивільного
захисту України захисні споруди
повинні утримуватись на балансі тих
підприємств, установ, організацій,
органів влади, які здійснюють в них
укриття персоналу або населення, а
підстав та обов'язку прийняття на
баланс органами ДСНС захисних споруд
не передбачено;

- передача спірних захисних споруд
цивільного захисту вирішується
Комісією з питань подальшого
використання захисної споруди,
утворена місцевою держадміністрацією
(яка готує пропозиції для прийняття
рішення про подальше використання
захисних споруд цивільного захисту
державної та комунальної власності) за
ініціативою уповноваженого органу
управління, а згідно з висновками
комісії Регіонального відділення
Фонду державного майна України в
Дніпропетровській області
(уповноважений орган управління)
передає майно господарським
товариствам, у тому числі у разі
ліквідації балансоутримувача, на
умовах відповідного договору
безоплатного зберігання згідно із
законодавством.

Відповідач-3 з позовними вимогами не
погоджується (заперечення б/н від 09.07.2014
року) посилаючись на те, що:

- відповідно до п. 8, п. 11 Положення про
порядок передачі в комунальну
власність державного житлового фонду,
що перебував у повному господарському
віданні або в оперативному управлінні
підприємств, установ та організацій,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 06.11.1995 року № 891,
передача відомчого житлового фонду у
комунальну власність проводиться
разом з відповідною технічною
документацію на будинку (інвентарні
справи, акти приймання в експлуатацію,
план зовнішніх мереж тощо), а також
документи, що встановлюють право на них
та разом з відомчим житловим фондом
підлягають передачі зовнішні електро-,
тепло-, газо-, водопостачання та
водовідведення;

- для вирішення питання про передачу
спірного майна позивачу необхідно
надати відповідачу-3 інформацію про
первісну вартість та знос об'єктів
майна, які підлягають передачі,
залишкову вартість, рік забудови,
етажність, загальну, житлову та
нежитлові площі, оснащення інженерними
комунікаціями та кількість квартир (у
тому числі приватизованих), однак, при
цьому, відповідно до ст. 10 Закону
України "Про приватизацію державного
житлового фонду" житлові будинки, в
яких приватизовано 100% квартир,
знаходяться у власності мешканців та
не можуть бути прийняті до комунальної
власності міста, оскільки при цьому
фактично відсутні об'єкти передачі.

Відповідач-4 з позовними вимогами не
погоджується (відзив на позовну заяву
від 18.07.2014 року за № 1060/0/241-14)
посилаючись на те, що:

- питання щодо подальшого використання
захисних споруд цивільного захисту
(цивільної оборони) у разі банкрутства
(ліквідації) підприємства, на балансі
якого вони перебувають, вирішує
комісія з питань подальшого
використання захисних споруд за
ініціативою уповноваженого органу
управління, однак позивач не звертався
до відповідача-4 з приводу винесення
даного питання на розгляд обласної
постійно діючої комісії з питань
подальшого використання захисних
споруд цивільного захисту (цивільної
оборони);

- питання передачі гуртожитку від
позивача до комунальної власності
територіальних громад м. Кривого Рогу
не відноситься до компетенції
Департаменту.

Позивачем 09.09.2014 року подано до суду
клопотання про продовження строку
розгляду спору у справі № 904/3686/14
терміном на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
вважає за доцільне задовольнити
клопотання позивача та продовжити
строк розгляду спору у справі № 904/3686/14
терміном на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 69, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у
справі № 904/3686/14 терміном на 15 днів, а
саме до 24.09.2014 року.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна