ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" липня 2014 р.Справа № 922/2999/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" в особі
Харківської регіональної філії, м.
Харків до Відділу Держземагентства у
Барвінківському районі Харьківської
області, м. Барвінкове про стягнення
9360 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центр
державного земельного кадастру" в
особі Харківської регіональної філії,
м. Харків, звернулось до господарського
суду Харківської області з позовною
заявою про стягнення з Відділу
Держземагентства у Барвінківському
районі Харьківської області, м.
Барвінкове, 9360 грн. заборгованості,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідач в порушення умов договору №
ЗР-02/3 від 20.09.2013 р. не виконав свої
зобов"язання щодо оплати послуг. Також
просив суд надати відстрочку сплати
судового збору до винесення рішення по
справі.

Суд, перевіривши матеріали позовної
заяви, дійшов висновку про її
повернення з наступних підстав.

В порушенням вимог п.3 ст.57 ГПК України,
до позовної заяви не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
розмір

Як встановлено судом, позивачем до
позовної заяви не додано належних
доказів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі. У клопотанні, доданому до
позовної заяви, позивач, посилаючись
на скрутний фінансовий стан
підприємства, просить надати
відстрочку сплати судового збору.

Надавши відповідну правову оцінку
вищевказаним доводам позивача, суд
зазначає наступне.

Статтею 8 Закону України "Про судовий
збір" передбачена можливість
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від сплати цього збору з
урахуванням майнового стану сторони.

Разом з тим, статтею 129 Конституції
України як одну із засад судочинства
визначено рівність усіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
то самі лише обставини, пов'язані з тим,
що на даний час позивачем не ведеться
підприємницька діяльність, не можуть
вважатися підставою для надання
відстрочки сплати судового збору,
оскільки здійснення підприємницької
діяльності - це ризик, а відсутність
коштів не є підставою вважати, що у
позивача не існує інших доходів.

Вищевказаний висновок відповідає
правовій позиції Вищого
господарського суду України,
викладеній в п.5 інформаційного листа
ВГСУ від 05.07.2012 №01-06/869/2012 "Про деякі
питання практики застосування Закону
України "Про судовий збір".

За таких обставин, суд дійшов висновку
про те, що підстави для надання
позивачу відстрочки сплати судового
збору відсутні, а позовну заяву має
бути повернуто відповідно до ч.4 ст.63
ГПК, у зв'язку з відсутністю документів,
що підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державному
підприємству "Центр державного
земельного кадастру" в особі
Харківської регіональної філії, м.
Харків, та додані до неї документи на 28
аркушах, без розгляду.

Суддя О.В. Смірнова

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).