ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.
Справа № 918/1123/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши
матеріали справи за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Рівненської міської Ради про
визнання недійсним та скасування
рішення

За участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Барциковська Т.В. дов. №
08-1924 від 26.12.2012 р.

У судовому засіданні 26 серпня 2014 року
оголошено перерву.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до господарського суду з
позовною заявою до Виконавчого
комітету Рівненської міської ради про
визнання недійсним та скасування
рішення виконавчого комітету
Рівненської міської ради "Про
затвердження актів про визначення
збитків" № 26 від 11 лютого 2014 року.

Ухвалою суду від 31 липня 2014 року
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі № 918/1123/14.

Ухвалою суду про порушення провадження
у даній справі від 31 липня 2014 року у
позивача витребувані всі оригінали
доданих до позовної заяви документів
або письмові пояснення з зазначенням
поважних причин їх відсутності.

Ухвалою суду від 11 серпня 2014 року
розгляд справи відкладено на 26 серпня
2014 року.

У вказаній ухвалі зобов'язано позивача
виконати вимоги ухвали суду від 31 липня
2014 року.

21 серпня 2014 року через канцелярію суду
позивач подав клопотання про залучення
іншого відповідача та заяву про
збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні 26 серпня 2014 року
за клопотанням позивача оголошено
перерву до 02 вересня 2014 року.

Позивач явки повноважного
представника у судове засідання 02
вересня 2014 року не забезпечив, вимоги
ухвал суду не виконав, витребувані
судом оригінали документів не надав.
Через канцелярію суду подав заяву від 27
серпня 2014 року у якій просить залишити
без ролзгляду позовну заяву та заяву
про збільшення розміру позовних вимог
у справі № 918/1123/14.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Позивач без поважних причин не надав
суду витребувані ухвалами суду від 31
липня 2014 року та 11 серпня 2014 року
докази, необхідні для вирішення спору,
а також не надав пояснень щодо
існування причин, які за об'єктивних
обставин унеможливлювали або істотно
утруднювали виконання ним ухвал суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає, що ненадання позивачем
вказаних доказів та неявка
представника позивача у судове
засідання, перешкоджає вирішенню
справи по суті, оскільки відсутність
витребуваних документів та
відсутність пояснень представника
позивача щодо питань, котрі виникають у
суду з приводу обставин справи,
унеможливлюють всебічний, повний та
об'єктивний розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для залишення позову без
розгляду, на підставі п. 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Суд звертає увагу, що після усунення
обставин, що зумовили залишення позову
без розгляду, позивач має право знову
звернутися з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України про
залишення позову без розгляду
виноситься ухвала, в якій можуть бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також про стягнення штрафів,
передбачених у п.п. 4 і 5 ч. 2 ст. 83 цього
Кодексу.

При зверненні з даним позовом до суду
позивачем згідно платіжного доручення
№ 468 від 30 липня 2014 року сплачено
судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп. та
згідно квитанції № 5287.140.1 від 21 серпня
2014 року сплачено судовий збір в розмірі
2 436 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення позовної заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 7 Закону України "Про судовий збір"
п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2.Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (33000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті
вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений
згідно платіжного доручення № 468 від 30
липня 2014 року та судовий збір в розмірі
2 436 (дві тисячі чотириста тридцять
шість) грн. 00 коп., сплачений згідно
квитанції № 5287.140.1 від 21 серпня 2014 року,
оригінали яких знаходиться в
матеріалах справи № 918/1123/14.

Суддя
Войтюк В.Р.