Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р. Справа № 906/732/13.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи
скаргу на бездіяльність органу ДВС у
справі

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полісся-Інтерм" (м.
Житомир)

До: Комунальної установи "Центральна
районна лікарня Червоноармійської
районної ради" (смт. Червоноармійськ,
Житомирська область)

про стягнення 39384,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 13.06.13р. у даній
справі №906/732/13 позов задоволено; з
Комунальної установи "Центральна
районна лікарня Червоноармійської
районної ради" (смт. Червоноармійськ,
Житомирська область) стягнуто на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полісся-Інтерм" (м.
Житомир) 37156,60 грн. основного боргу, 1711,65
грн. пені, 84,55 грн. інфляційних, 431,93 грн.
3% річних, 1112,00 грн. витрат по оплаті
правової допомоги адвоката та 1720,50 грн.
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
збору (а.с.71-73).

На примусове виконання зазначеного
рішення видано наказ №906/732/13 від 05.07.13р.
(а.с.76).

02.09.14р. до господарського суду надійшла
скарга на бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Червоноармійського районного
управління юстиції, в якій стягувач -
ТОВ "Полісся-Інтерм" просить суд
визнати неправомірною бездіяльність
ВДВС Червоноармійського РУЮ у
виконавчому провадженні №38938938 з
виконання наказу господарського суду
Житомирської області №906/732/13;
зобов'язати ВДВС Червоноармійського
РУЮ здійснювати у зазначеному
виконавчому провадженні заходи з
примусового виконання рішення
відповідно до ст.ст. 32, 52 Закону України
"Про виконавче провадження", а також
стягнути з боржника на свою користь 582,00
грн. судових витрат (витрат на оплату
послуг адвоката).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії органів
Державної виконавчої служби
розглядаються господарським судом, про
час і місце якого повідомляються
ухвалою стягувач, боржник чи прокурор
та орган виконання судових рішень.
Неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладені обставини,
вказану скаргу необхідно прийняти до
розгляду та призначити судове
засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "02"
жовтня 2014 р. о 15:00 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області, кімн. №201.

3. Зобов'язати стягувача:

- надати докази в підтвердження поданої
скарги.

4. Зобов'язати боржника:

- надати письмовий відзив на скаргу.

5. Зобов'язати ВДВС Червоноармійського
РУЮ:

- надати письмовий відзив на подану
скаргу, з зазначенням доказів, що
підтверджують викладені у відзиві
обставини.

- надати виконавче провадження з
виконання наказу господарського суду
Житомирської області №906/732/13 (оригінал
- для огляду, належним чином завірену
копію - у справу).

6. В засідання суду викликати
уповноважених представників сторін,
ВДВС Червоноармійського РУЮ.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - ВДВС Червоноарм. РУЮ

Відпр. рек. з пов. про вручення