overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 вересня 2014 року
Справа № 915/684/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011.

Адреса для листування: вул.
Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма
«Житлобуд-Ніко», .

Юридична адреса: вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.

Поштова адреса: вул. Казарського, 2-в, м.
Миколаїв, 54007.

Ліквідатор: Репченко Юлія Анатоліївна
(АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Чаленко В.В., довіреність від 05.11.2012 року № 577/12.

Від банкрута: не з»явився.

Ліквідатор: Репченко Юлія Анатоліївна.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

19.06.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 17 617 034,36 грн. заборгованості та 1218,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 19.08.2014 року розгляд заяви кредитора було відкладено на 26.08.2014 року о 12:00.

Ухвалою суду від 26.08.2014 року розгляд заяви кредитора було відкладено на 04.09.2014 року об 11:00.

У судовому засіданні 04.09.2014 року представником кредитора було надано пояснення, згідно яких він просить включити 12 094 218,00 грн. до першої черги задоволення кредиторських вимог, з яких 12 093 000,00 грн. - як вимоги забезпечені іпотекою, а 5 522 816,36 грн. - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог.

У відповідності до наданого ліквідатором відзиву він вважає, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню окремо 17 615 816,36 грн. - як вимоги, забезпечені заставою, та 1218,00 грн. витрат зі сплати судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заяви по суті необхідні пояснення ліквідатора та кредитора з приводу заявленої черговості задоволення кредиторських вимог.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 11 вересня 2014 року о 10:00.

2. Зобов'язати ліквідатора надіслати ухвалу на адресу кредитора та банкрута.

Суддя
О.В.Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р. Справа №910/12121/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"

на рішення господарського суду міста
Києва від 12.08.2014

у справі № 910/12121/14 (суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"

про стягнення 307 506,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/12121/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 30.09.2014 о 15:55. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 вересня 2014 року
Справа № 915/336/14

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метмаркет», вул.
Осипова, 33, каб.8, м. Одеса, 65125.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Інтермет»,

Юридична адреса: вул.
Молодогвардійська, 57, кв. 4, м. Миколаїв, 54018, .

Поштова адреса: АДРЕСА_1.

Ліквідатор: Черепенко Вікторія
Григорівна, поштова адреса: АДРЕСА_1.

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Інтермет».

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

03.09.2014 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Інтермет»
Черепенко Вікторії Григорівни надійшов звіт і ліквідаційний баланс.

Відповідно до ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на "16" вересня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

2. Зобов'язати ліквідатора уточнити реквізити рахунків, які підлягають закриттю, та вказати нормативно-правові підстави для закриття рахунків в судовому порядку, а також надати розрахунок основної грошової винагороди та обґрунтований
(з посиланням на первинні документи) розрахунок витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора.

Суддя
О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2014 р.Справа № 5017/982/2012

За заявою боржника Дочірнього підприємства „Болградський м'ясокомбінат" Закритого акціонерного товариства „Одеський м'ясокомбінат"
(68702, Одеська область, Болградський район, м.Болград, вул.Лісна, 1; ), який звернувся до суду із заявою про визнання банкрутом у порядку абз.3 ч.5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: у зв'язку з виникненням обов'язку боржника у місячний строк звернутись до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В.;

від ДПІ у Болградському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області: Іванов Е.І. за довіреністю №13 від 09.09.2013р.;

від ВВД ФСС НВВ ПЗУ в Болградському районі Одеської області: Назаренко О.П. за довіреністю №472 від 16.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 22-23, 25-26, 29-30 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "22" вересня 2014 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами; докази направлення (ознайомлення) ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу кредиторам;

кредиторів: відзив на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Явку ліквідатора банкрута та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя
С.І. Антощук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.09.14
Справа № 914/446/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Марко Р.І.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" б/д, б/н

на рішення господарського суду
Львівської області від 09.04.2014р.

у справі № 914/446/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КЗК", м.Кіровоград

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка", м.Львів

про стягнення 23 143 280,35 грн. заборгованості за договором поставки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/446/14 до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2014 р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" вересня 2014 р.Справа № 915/1269/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Журавльова О.О., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання
Селиверстовій М.В.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Чалий М.Г., за посвідченням;

від позивача - Саламатін О.В., за довіреністю;

від відповідача - Васильків С.Б.,
Борисов В.Є., Рекі-Роченко Г.О., за довіреностями;

від третьої особи - не з'явився, повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Дослідно-проектний центр кораблебудування»

на рішення господарського суду
Одеської області від 27 червня 2014 року

по справі № 915/1269/13

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства
«Дослідно-проектний центр кораблебудування»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» -
«Машпроект»

про стягнення 3 433 533,17 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання 04 вересня 2014 року не з'явився представник
Державного підприємства
«Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» -
«Машпроект», хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

При цьому, в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення судового засідання для додаткового обґрунтування своєї правової позиції.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи та для надання можливості сторонам додатково обґрунтувати свої правові позиції, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги, продовжити строк її розгляду на 15 днів та повторити виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 15 жовтня 2014 року.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07 жовтня 2014 року об 11:30 год.

3. Повторити виклик сторін.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
А.І. Ярош

Судді:
О.О.Журавльов

С.В. Таран
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2014 р.
Справа № 918/1095/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.08.14 р. у справі № 918/1095/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
"Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради

про стягнення пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат за поставлений природний газ в сумі 96 409 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" вересня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.14р. Справа № 904/6737/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО",

м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"Оріон", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 3 357,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.10.14 р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 (№ 46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

05.09.2014
Справа № 5008/191/2011

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №5008/191/2011

За заявою Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород

про визнання права власності у справі №5008/191/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд", с.
Солочин, Свалявський район

до Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки,

м. Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 14.08.14 у справі №5008/191/2011 розгляд справи відкладено на 04.09.14.

Проте, судове засідання 04.09.14 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно наказу від 29.08.14
№02.7-11/19-в.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-26 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 09 вересня 2014 р. о 12:30 год.,що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку ліквідатора та представника
Закарпатської облспоживспілки у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, Закарпатській облспоживспілці.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

05.09.2014
Справа № 5008/191/2011

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №5008/191/2011

За заявою ліквідатора, арбітражного керуючого Руденко Ольги
Василівни

про передачу гуртожитку до комунальної власності територіальної громади та про залучення третьої особи у справі
№5008/191/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд", с.
Солочин, Свалявський район

до Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 14.08.14 у справі №5008/191/2011 розгляд справи відкладено на 04.09.14.

Проте, судове засідання 04.09.14 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно наказу від 29.08.14
№02.7-11/19-в.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 09 вересня 2014 р. о 12:20 год.,що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати Кольчинську селищну раду
Мукачівського району Закарпатської області подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви ліквідатора.

Явку ліквідатора, представника
Кольчинської селищної ради
Мукачівського району Закарпатської області та ОСОБА_2 у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, Кольчинській селищній раді Мукачівського району
Закарпатської області та ОСОБА_2

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.14р. Справа № 904/6752/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом позивача-1: Департамента корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

позивача-2: виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничо-комерційна фірма
"Крейс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 640,44 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.09.14 р. о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу-1:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Позивачу-2:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази його обгрунтування;

- контррозрахунки суми позову;

- правовстановлювальні документи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz