overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.14р. Справа № 904/1492/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса в особі
Відділення №314 АТ "ІМЕКСБАНК" у м.
Дніпропетровськ

до боржника Приватної фірми "НІТАЛ", м.
Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, буд. 10 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Нітал", м.
Дніпропетровськ з 26.11.13р. перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Талан Р.Г.

10.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшли клопотання ліквідатора приватної фірми "Нітал", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Талана Р.Г.:

- про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ПП "Нітал";

- про затвердження звіту ліквідатора ПП
"Нітал" про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Враховуюче вищеозначене, клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів).

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 46, 115
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд двох клопотань призначити на 23.09.14р. на 10:30 год., каб. № 3-201.

Явку у судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.14р. Справа № 904/5898/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Приватного підприємства "АГРО - СФЕРА", м. Полтава

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАВТОТРАНС -
ЗВ'ЯЗОК", 49007, м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 162, оф.16,

про визнання грошових вимог на суму 422 310,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ДНІПРОАВТОТРАНС - ЗВ'ЯЗОК", 49007, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 162, оф.16, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора голову ліквідаційної комісії Лала
Артема Миколайовича (місцезнаходження ліквідатора: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "АГРО-СФЕРА" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14.10.14 р. о 10:10 год. каб.3-402

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута
Лала А.М. у строк до 08.10.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора Приватне підприємство "АГРО - СФЕРА" надати суду оригінали документів, доданих до заяви
(для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" вересня 2014 р. № 906/1212/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М., розглянувши

позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Публічного акціонерного

товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м.Дніпропетровськ) до
Фізичної особи-

підприємця ОСОБА_1 (Житомирська область,

Радомишльський район, с. Кримок)

про стягнення 14341,92 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2014 р. об 11:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №3913-О від 25.10.12.;

- надати довідку казначейства в підтвердження зарахування до
Державного бюджету України судового збору в сумі 1827,00 грн.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. Друк:

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.09.14 Справа № 910/21641/13.

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю " ФОЗЗІ "

2. Приватного акціонерного товариства "
Сільпо Рітейл "

До 1. Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк "

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " ФОЗЗІ - ФУД "

Про визнання недійсним підпункту 4.3.13.1 пункту 4.3.13 ст. 4.3 розділу 4 договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 0405/1-кю від 26.04.2005 р.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи:

Позивачі - товариство з обмеженою відповідальністю " ФОЗЗІ " та приватне акціонерне товариство " Сільпо
Рітейл " звернулись до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання недійсним підпункту 4.3.13.1 пункту 4.3.13 ст. 4.3 розділу 4 договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 0405/1-кю від 26.04.2005 р., який викладений у редакції договору про внесення змін № 14 від 20.07.2012 р. до договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 0405/1-кю від 26.04.2005 р., і був укладений між публічним акціонерним товариством " ВТБ Банк " та товариством з обмеженою відповідальністю " ФОЗЗІ - ФУД ".

Рішенням Господарського суду м.
Києва від 12.03.2014 р. позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р. зазначене рішення
Господарського суду м. Києва залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.09.2014 р. рішення
Господарського суду м. Києва від 12.03.2014 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р. скасовані і справа направлена на новий розгляд до Господарського суду м. Києва

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справ №04-23/741 від 04.09.2014 р. справа
№910/21641/13 передана на розгляд судді
Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Прийняти справу №910/21641/13 до свого провадження.

Призначити розгляд справи
№910/21641/13 на 16.10.2014 р. о 11:00

Зобов'язати позивачів надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення до
ЄДРПОУ позивачів та відповідачів на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідачів надати обґрунтований відзиви на позовну заяву та довідки про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44 - В ) у залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя
В.І.Пінчук

на 16.10.14 о 11:00 год.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.14р. Справа № 904/5803/14За позовом обласного комунального підприємства
"ФАРМАЦІЯ" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек
"ЛІНДА-ФАРМ"

(м. Дніпропетровськ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет вирішення спору:
Дніпропетровська обласна рада (м.
Дніпропетровськ)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство
«ФАРМАЦІЯ» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Система аптек
«ЛІНДА-ФАРМ» про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань по договору оренди нерухомого майна
№169-ДКП/11 від 21.07.2011.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.08.2014 порушено провадження у справі № 904/5803/14.

10.09.2014 товариство з обмеженою відповідальністю «Система аптек
«ЛІНДА-ФАРМ» звернулось із зустрічним позовом до обласного комунального підприємства «ФАРМАЦІЯ» про визнання договору оренди нерухомого майна
№169-ДКП/11 від 21.07.2011 продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 2 роки 351 день (до 24.06.2017), на тих самих умовах.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Враховуючи, що зустрічний позов пов'язаний із первісним позовом спільними обставинами, які підлягають встановленню, та доказами, що їх підтверджують, цей зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Система аптек
«ЛІНДА-ФАРМ» до обласного комунального підприємства «ФАРМАЦІЯ» про визнання договору оренди нерухомого майна №169-ДКП/11 від 21.07.2011 продовженим та призначити його до розгляду у судовому засіданні 23.09.2014 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

2. Позивачу і третій особі надати письмові пояснення щодо зустрічного позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.14р. Справа № 904/4078/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ", м.
Дніпропетровськ Ясногора І. В

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат", 52050, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.
Степове, вул. Нова, буд. 3а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

05.09.14 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном ТОВ
«Спаський тепличний комбінат».
Припинено повноваження розпорядника майна Стрижак Ольги Олександрівни.
Введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат", 52050,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с. Степове, вул. Нова, буд. 3а, , на 6 місяців, до 05.03.15 р. Призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат", 52050, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.
Степове, вул. Нова, буд. 3а, Стрижак О.О. (свідоцтво НОМЕР_1 від 16.07.13 р., адреса: АДРЕСА_1).

11.09.14 р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Спаський тепличний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.14 р.

Як передбачено п. 7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.13 р. №01-06/606/2013, у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 904/4078/13 до вирішення справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат", 52050, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.
Степове, вул. Нова, буд. 3а, .

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

11.09.2014
Справа № 5008/48/2012

Суддя О.В. Васьковський розглянувши з власної ініціативи матеріали справи №5008/48/2012

за заявою публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ, Закарпатської обласної дирекції, м. Ужгород

до приватного підприємства
„Остраде", м. Тячів

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 24.05.12 у справі №5008/48/2012 приватне підприємство
„Остраде", м. Тячів визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором у справі про банкрутство приватного підприємства „Остраде", м.
Тячів арбітражного керуючого Бахтина
Віталія Віталійовича.

Розглянувши матеріали справи та беручи до уваги положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо строків ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 24 вересня 2014 р. о 10:40 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарську суду: письмовий звіт про здійснення ліквідаційної процедури з усіма додатками банкурта- приватного підприємства „Остраде", м. Тячів.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

09.09.2014
Справа № 5008/191/2011

За клопотанням ліквідатора, арбітражного керуючого Руденко Ольги
Василівни

про продовження ліквідаційної процедури у справі
№5008/191/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Карат
Буд", с. Солочин, Свалявський район

до Мукачівської пересувної механізованої колони
Закарпатської облспоживспілки, м.
Ужгород

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від заявника (ліквідатора) - Руденко О.В. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор, арбітражний керуючий
Руденко Ольга Василівна 19.06.14 звернулася до господарського суду
Закарпатської області з клопотанням про продовження ліквідаційної процедури Мукачівської ПМК
Закарпатської ОСС на шість місяців.
Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 05.09.14 у справі №5008/191/2011 клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.

Продовження ліквідпроцедури ліквідатор обґрунтовує вжиттям заходів щодо передачі житлового фонду банкрута у смт. Кольчино та триваючою процедурою продажу неліквідного майна банкрута. У проміжному звіті, доданому до клопотання, ліквідатор деталізував свої дії та вказав їх зміст.

04.09.09 ліквідатор на виконання вимог ухвали господарського суду
Закарпатської області від 08.07.14 подав супровідний лист з протоколом засіданя комітету кредиторів Мукачівської ПМК
Закарпатської ОСС від 18.06.14.

У зв'язку з наведеним, враховуючи вимоги ч. 11 ст.30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення клопотання, його розгляд належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-25, 30 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання відкласти.

Наступне засідання призначити на 23 вересня 2014 р. о 12:10 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту та ліквідатору (заявнику).

Суддя
О.В. Васьковський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" вересня 2014 р. № 906/1215/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М., розглянувши

позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Публічного акціонерного

товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м.Дніпропетровськ) до
Фізичної особи-

підприємця ОСОБА_1 (Житомирська область, Андрушівський

район, с. Новоівницьке)

про стягнення 9428,86 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2014 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №3913-О від 25.10.12.;

- надати довідку казначейства в підтвердження зарахування до
Державного бюджету України судового збору в сумі 1827,00 грн.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. Друк:

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.2014
Справа № 907/895/14

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення суми 26131 грн. 67 коп., в т.ч. 20153 грн. 33 коп. заборгованості по кредиту згідно договору банківського обслуговування № Б/Н від 16.03.2011 року, 3609 грн. 69 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1626 грн. 51 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 742 грн. 14 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25 вересня 2014 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

11.09.2014
Справа № 16/266

Суддя О.В. Васьковський розглянувши з власної ініціативи матеріали справи
№16/266

за заявою прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі
Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло", м.
Свалява

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 06.09.06 у справі №16/266 товариство з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло", м.
Свалява (далі - ТзОВ
„Карпати-скло") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 15.05.13 у справі №16/266 ліквідатором ТзОВ
„Карпати-скло" призначено арбітражного керуючого Лошак Олега
Васильовича.

Беручи до уваги положення Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо строків ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 24 вересня 2014 р. о 11:10 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарську суду: письмовий звіт про здійснення ліквідаційної процедури з усіма додатками та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю
„Карпати-скло", м. Свалява.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати прокуратурі, ініціюючому кредитору, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

09.09.2014
Справа № 5008/191/2011

За заявою Мукачівської пересувної механізованої колони
Закарпатської облспоживспілки, м.
Ужгород

про визнання права власності у справі №5008/191/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд", с.
Солочин, Свалявський район

до Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від заявника (ліквідатора) - Руденко О.В. - арбітражний керуючий

від кредитора (ТзОВ „Карат Буд") -
Шерегі В.М. (дов. №49 від 04.09.14)

від Закарпатської ОСС - Гудзан Є.А. (дов. від 04.09.14 №СП01-12/142)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 05.09.14 у справі №5008/191/2011 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник Закарпатської ОСС у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв'язку з необхідністю підготувати письмові пояснення по суті заяви.

У зв'язку з наведеним та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення заяви, її розгляд належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-26 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 23 вересня 2014 р. о 12:20 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати Закарпатську ОСС подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви ліквідатора.

Явку ліквідатора та представника
Закарпатської облспоживспілки у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, Закарпатській облспоживспілці.

Суддя
О.В. Васьковський