м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/11256/14 09.09.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгсбурі Венчур" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Петрус-Медіа"про
визнання фіктивного правочину
недійсним Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Потьомкін В.О. (дов. б/н
від 29.05.2014 року)від відповідача
Лімонтов В.Б. (дов. № 4 від 26.06.2014 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кінгсбурі Венчур"
(надалі по тексту - позивач) звернувся
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Петрус-Медіа" (надалі
по тексту - відповідач) про визнання
фіктивного правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 року порушено
провадження у справі № 910/11256/14 та
призначено справу до розгляду на 01.07.2014
року.

01.07.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
01.07.2014 року справу № 910/11256/14 передано
для розгляду судді Гулевець О.В., у
зв'язку з перебуванням судді Стасюка
С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.07.2014 року суддя Гулевець О.В.
прийняла справу № 910/11256/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 31.07.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
21.07.2014 року справу № 910/11256/14 передано
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його виходом з
відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/11256/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 01.07.2014 року.

31.07.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.07.2014 року розгляд справи
було відкладено на 09.09.2014 року, у зв'язку
з необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

У судовому засіданні 09.09.2014 року
представники сторін подали клопотання
про продовження строків розгляду
спору.

Розглянувши подане сторонами 09.09.2014
року клопотання про продовження
строків розгляду спору, суд приходить
до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:
неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
доказів.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи, у зв'язку з
необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на
п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 30.09.2014 о 10:20. Викликати для
участі у засіданні представників
позивача, відповідача. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Зобов'язати учасників судового
процесу визначитися про необхідність
участі у розгляді справи посадових
осіб та інших працівників підприємств,
установ та організацій, державних
органів для дачі ними пояснень з
питань, пов'язаних з вирішенням цього
спору, про що повідомити суд письмово
із зазначенням конкретних осіб та
організацій.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1. сторони: докази оплати за договором
про надання рекламних послуг № 01/06 від
01.06.2013 року (платіжні доручення, виписки
з банківських рахунків. тощо).

4.2. відповідача: установчі документи
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Петрус-Медіа", дозвіл
на розміщення зовнішньої реклами, що є
предметом договору про надання
рекламних послуг № 01/06 від 01.06.2013 року,
отриманий у відповідності до статті 16
Закону України " Про рекламу" (оригінали
для огляду в судовому засіданні,
належним чином засвідчені копії для
долучення до матеріалів справи).

5. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подаватись завчасно, з супровідним
листом через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати учасників судового
процесу направити для участі у
розгляді справи своїх представників,
повноваження яких повинні бути
належним чином підтвердженні, у
відповідності до вимог чинного
законодавства України.

7. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щосереди за наявності
завчасно поданого через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва клопотання, в якому необхідно
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.