ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.№ 916/3222/14

За позовом Одеська міська рада;

до відповідача Приватне підприємство
"Лідер-Т" Реєстраційна служба
Одеського міського управління юстиції

Військова прокуратура Південного
регіону України

про витребування майна

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського
суду Одеської області від 13 серпня 2014
року порушено провадження у справі №
916/3222/14 за позовом Одеської міської ради
до відповідачів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лідер-Т" та
Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції про
витребування майна.

Спільно з позовом 13.08.2014 року надійшла
заява Одеської міської ради за вх. №
2-33355/14 про забезпечення позову,
відповідно до якої позивач просить суд
накласти арешт на ежитлове приміщення,
розташоване за адресою: місто Одеса
Фонтанська дорога, будинок 8/8
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна:01 що належить на праві
власності ТОВ "ЛІДЕР-Т".

В обґрунтування вищенаведеної заяви
позивач зазначає, що у зв'язку з
неодноразовим відчуженням на корить
третіх осіб спірного нежитлового
приміщення, яке розташоване в місті
Одеса вул.Фонтанська дорога 8/8.

Заявником до матеріалів справи додано
копію свідоцтва про право власності на
об'єкт нерухомості в місті Одеса
Фонтанська дорога, 8/1-А, що належить
територіальної громаді міста Одеси на
праві власності. У матеріалах справи
відсутні докази того, що це саме одне й
теж приміщення або інше але належить
заявнику.

Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора або з власної ініціативи має
право вжити передбачених статтею 67
цього Кодексу заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Згідно положень п. 1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову" від 26 грудня 2011 року № 16 - особа,
яка подала заяву про забезпечення
позову, повинна обґрунтувати причини
звернення із заявою про забезпечення
позову. З цією метою та з урахуванням
загальних вимог, передбачених статтею
33 ГПК, обов'язковим є подання доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного
заходу до забезпечення позову. У
вирішенні питання про забезпечення
позову господарський суд має здійснити
оцінку обґрунтованості доводів
заявника щодо необхідності вжиття
відповідних заходів з урахуванням:
розумності, обґрунтованості і
адекватності вимог заявника щодо
забезпечення позову; забезпечення
збалансованості інтересів сторін, а
також інших учасників судового
процесу; наявності зв'язку між
конкретним заходом до забезпечення
позову і предметом позовної вимоги,
зокрема, чи спроможний такий захід
забезпечити фактичне виконання
судового рішення в разі задоволення
позову; імовірності утруднення
виконання або невиконання рішення
господарського суду в разі невжиття
таких заходів; запобігання порушенню у
зв'язку із вжиттям таких заходів прав
та охоронюваних законом інтересів
осіб, що не є учасниками даного
судового процесу.

При цьому, відповідно до ч. 1 п. 3
вищезазначеної Постанови - умовою
застосування заходів до забезпечення
позову за вимогами майнового характеру
є достатньо обґрунтоване припущення,
що майно (в тому числі грошові суми,
цінні папери тощо), яке є у відповідача
на момент пред'явлення позову до нього,
може зникнути, зменшитись за кількістю
або погіршитись за якістю на момент
виконання рішення.

Отже враховуючи вищевикладене, а також
з огляду на необґрунтованість та
недоведеність Одеської міської ради
наявності фактичних обставин, які
можуть утруднити виконання або
невиконання рішення господарського
суду в разі невжиття заходів до
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на нежитлове приміщення,
розташоване за адресою: місто Одеса
Фонтанська дорога, будинок 8/8
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна:01 що належить на праві
власності ТОВ "ЛІДЕР-Т", суд доходить
висновку про відмову у задоволені
заяви Одеської міської ради про
забезпечення позову від 13.08.2014р. (вх. №
2-3355/14).

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволені заяви Одеської міської
ради про забезпечення позову від
13.08.2014р. (вх. № 2-3355/14.) - відмовити.

Суддя