ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14 Справа № 904/5039/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний Банк" "ПУМБ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промтехгірмаш", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення
засновника товариства про ліквідацію

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Данилейченко Ю.Ю. -
представник за дов. б/н від 20.06.2012

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Перший
український міжнародний банк"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промтехгірмаш" про
визнання рішення засновника
товариства про ліквідацію незаконним. .

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за генеральним кредитним
договором № 09/2008 від 07.03.2008, кредитним
договором № 09-1/2008 від 07.03.2008 та
кредитним договором № 10/2007 від 24.04.2007 в
частині здійснення ліквідації без
письмової згоди банку.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.07.14
порушено провадження у справі та її
розгляд призначено на 11.08.14.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.08.14
розгляд справи відкладений на 03.09.14.

В судовому засіданні представник
позивача подав клопотання про
проведення судово-почеркознавчої
експертизи.

Відповідно до статті 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Стаття 43 ГПК України містить вимогу
щодо всебічного, повного і об'єктивного
розгляду в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

З метою перевірки чи виконано підпис на
рішенні № 6 від 28.11.2012 від імені ОСОБА_3
самою ОСОБА_3. З'ясування наведених
питань потребує спеціальних знань.

Учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Згідно ст. 30 ГПК України в судовому
процесі можуть брати участь посадові
особи та інші працівники підприємств,
установ, організацій, державних та
інших органів, коли їх викликано для
дачі пояснень з питань, що виникають
під час розгляду справи. Ці особи мають
право знайомитися з матеріалами
справи, давати пояснення, подавати
докази, брати участь в огляді та
дослідженні доказів. Зазначені особи
зобов'язані з'явитись до
господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

В порядку ст. 30 ГПК України суд вважає
за необхідне викликати в судове
засіданні засновника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промтехгірмаш" з метою надання
пояснень по справі та відібрання
зразків підписів.

У зв'язку з неявкою представника
відповідача в судове засідання,
неподанням ним витребуваних ухвалою
суду документів та необхідністю
витребування додаткових документів,
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає розгляд
справи в межах строків, встановлених
ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.14 о 09
год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати позивача надати
оригінали наявних документів зі
зразками підпису ОСОБА_3

4. Зобов'язати відповідача забезпечити
в наступне судове засідання явку
засновника товариства ОСОБА_3; надати
оригінал рішення № 6 від 28.11.2012 про
припинення діяльності "Промтехгірмаш";
вільні зразки підпису ОСОБА_3. бажано за
період 2011-2013; надати письмові
пояснення, щодо клопотання позивача
про проведення судово-почеркознавчої
експертизи; надати перелік питань, які
необхідно поставити на вирішення
експертові.

У разі неможливості подання суду
документів, що були витребувані
ухвалою - надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян..

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко