м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олімп-96"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КАРБОН ЛТД"
про стягнення 83 234,80 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: Шубак О.І. - предст. за
від відповідача: Твердохлєбов Є.Г.,
Смикайло Я.Й. - предст. за довір.;
Обставини справи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Олімп-96" звернулось
до господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КАРБОН ЛТД" про
стягнення 83 234,80 грн. вартості частини
майна, а саме відсотку від статутного
капіталу на підставі рішення загальних
зборів учасників ТОВ "КАРБОН ЛТД",
оформленого протоколом №61 від 29.12.2011,
яким виключено ТОВ "Олімп-96" зі складу
учасників ТОВ "КАРБОН ЛТД".
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.06.2014 порушено провадження у
призначений на 16.07.2014.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.07.2014 в порядку статті 77 ГПК
України, розгляд справи відкладений на
Ухвалою від 04.08.2014, в порядку ст. 77 ГПК
України, розгляд справи відкладено на
Представник позивача звернувся до суду
з клопотання про призначення судової
експертизи метою визначення вартості
частки майна ТОВ "Карбон ЛТД" з
урахуванням дійсної (ринкової)
вартості пропорційна частці ТОВ
"Олімп-96" у розмірі 2,2% статутного фонду
товариства станом на 29.12.2011.
Представник відповідача заперечив
проти задоволення клопотання про
призначення експертизи.
Заслухавши пояснення представників
сторін та дослідивши подане клопотання
суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 цього
Згідно п. 2. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
року № 4 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
відповідно до статті 1 Закону судова
експертиза - це дослідження експертом
на основі спеціальних знань
матеріальних об'єктів, явищ і процесів,
які містять інформацію про обставини
справи, що перебуває у провадженні,
зокрема, суду. Водночас і згідно з
частиною першою статті 41 ГПК
експертиза призначається для
з'ясування питань, що потребують
спеціальних знань. Із сукупності
наведених норм матеріального і
процесуального права вбачається, що
неприпустимо ставити перед судовими
експертами правові питання, вирішення
яких чинним законодавством віднесено
до компетенції суду, зокрема, про
відповідність окремих нормативних
актів вимогам закону, про правову
оцінку дій сторін тощо.
Судова експертиза призначається лише у
разі дійсної потреби у спеціальних
знаннях для встановлення фактичних
даних, що входять до предмета
доказування, тобто у разі, коли
висновок експерта не можуть замінити
інші засоби доказування.
Якщо наявні у справі докази є взаємно
суперечливими, їх оцінку в разі
необхідності може бути здійснено
господарським судом з призначенням
відповідної судової експертизи.
Під час розгляду справи виникла
необхідність у визначені вартості
належної до виплати позивачеві
вартості частки майна ТОВ "Карбон ЛТД",
для визначення якої необхідні
Згідно зі ст. 148 Цивільного кодексу
України учасник, який виходить із
товариства з обмеженою
відповідальністю, має право одержати
вартість частини майна, пропорційну
його частці у статутному капіталі
товариства. За домовленістю між
учасником та товариством виплата
вартості частини майна товариства може
бути замінена переданням майна в
Відповідно до статті 54 Закону України
"Про господарські товариства" при
виході учасника з товариства з
обмеженою відповідальністю йому
виплачується вартість частини майна
товариства, пропорційна його частці у
статутному капіталі. Виплата
провадиться після затвердження звіту
за рік, в якому він вийшов з товариства,
і в строк до 12 місяців з дня виходу. На
вимогу учасника та за згодою
товариства вклад може бути повернуто
повністю або частково в натуральній
Приписами пункту 28 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
розгляду судами корпоративних спорів"
від 24.10.2008 № 13 передбачено, що при
вирішенні спорів, пов'язаних із виходом
учасника з товариства, господарські
суди повинні керуватися тим, що
відповідно до Цивільного кодексу
України та Закону України "Про
господарські товариства" учасник
товариства з обмеженою
відповідальністю чи товариства з
додатковою відповідальністю вправі у
будь-який час вийти з товариства
незалежно від згоди інших учасників та
самого товариства. Вихід зі складу
учасників товариства не пов'язується
ні з рішенням зборів учасників, ні з
внесенням змін до установчих
документів товариства. У зв'язку з цим
моментом виходу учасника з товариства
є дата подачі ним заяви про вихід
відповідній посадовій особі
товариства або вручення заяви цим
особам органами зв'язку.
З матеріалів даної справи вбачається,
що 29.12.2011 зі складу учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карбон ЛТД"
(відповідач) виключено Товариство з
обмеженою відповідальністю "Олімп-96".
Таким чином, суд вважає, що вартість
частки, яка підлягає виплаті ТОВ
"Олімп-96" у зв'язку з його виключенням із
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карбон ЛТД", має
визначатись саме станом на 29.12.2011.
Пунктом 30 постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про практику розгляду
судами корпоративних спорів" від 24.10.2008
№ 13 передбачено, що у випадку
неврегульованості в установчих
документах вартість частини майна
товариства, що підлягає виплаті,
повинна відповідати вартості чистих
активів товариства, що визначається в
порядку, встановленому законодавством,
пропорційно його частці в статутному
капіталі товариства на підставі
балансу, складеного на дату виходу
(виключення). Розрахунок належної
учаснику частини прибутку
здійснюється на дату виходу
(виключення) з товариства.
Згідно з п. 3.7 Рекомендацій Президії
Вищого господарського суду України №
04-5/14 від 28.12.2007 "Про практику
застосування законодавства у розгляді
справ, що виникають з корпоративних
відносин" майно підприємства
обліковується на його балансі, де
відображається вартість активів
підприємства та джерел їх формування.
Тому в основу розрахунку вартості
частини майна товариства, належної до
сплати учаснику, що виходить з
товариства, за загальним правилом,
повинна братись балансова вартість
майна товариства. Активи (майно і в тому
числі майнові вимоги) товариства
відображаються у статтях активу
балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060,
100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230. 240,
250. Зобов'язання товариства та
забезпечення майбутніх витрат і
платежів товариства визначаються у
статтях пасиву балансу за кодами 400, 410,
420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570,
Будь-який учасник товариства має право
вимагати проведення з ним розрахунків,
виходячи з дійсної (ринкової) вартості
Положеннями (стандартами)
бухгалтерського обліку передбачено
можливість переоцінки балансової
вартості для таких категорій активів
товариства як основні засоби (пункт 16
Положення (стандарту) бухгалтерського
обліку 7 "Основні засоби", затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 27.04.2000 N 92), нематеріальні активи
(пункт 19 Положення (стандарту)
бухгалтерського обліку 8
"Нематеріальні активи", затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 18.10.99 N 242), довгострокові і поточні
біологічні активи (пункти відповідно
16.1 та 22 Положення (стандарту)
бухгалтерського обліку 2 "Баланс",
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 31.03.99 N 87).
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Проведення судової
експертизи доручається державним
спеціалізованим установам чи
безпосередньо особам, які відповідають
вимогам, встановленим Законом України
"Про судову експертизу".
З урахуванням вищевикладеного та з
огляду те, що визначення вартості
належної до виплати позивачеві частки
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карбон ЛТД" потребує
спеціальних знань, суд вважає за
доцільне за власною ініціативою
призначити у даній справі судову
економічну експертизу, проведення якої
науково-дослідному інституту судових
Керуючись ст. ст. 41, 42, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1.Призначити у даній справі судову
економічну експертизу, проведення якої
науково-дослідному інституту судових
2.Попередити експерта, що за надання
завідомо неправдивого висновку, за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків, а також за розголошення
даних, що стали йому відомі під час
проведення експертизи експерт несе
кримінальну відповідальність.
3. На вирішення експерта поставити
3.1.Яка дійсна (ринкова) вартість майна, в
тому числі основних засобів,
нематеріальних активів,
довгострокових або поточних активів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карбон ЛТД" станом на
3.2.Який розмір частини дійсної
(ринкової) вартості майна, в тому числі
основних засобів, нематеріальних
активів, довгострокових або поточних
активів Товариства з обмеженою
Київ, провулок Лабораторний, 1, код 21647378)
пропорційно розміру частки (2,2%)
статутного фонду підлягає виплаті
учасникові - ТОВ "Олімп-96" у зв'язку з
його виключенням із Товариства з
обмеженою відповідальністю "Карбон
ЛТД" 29.12.2011 (протокол №61 від 29.12.2011)?
Зобов'язати сторін надати експертам
усі потрібні докази для проведення
судової експертизи.
Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Олімп-96" оплатити
вартість витрат по проведенню судової
економічної експертизи, докази чого
надати у судове засідання.
Зобов'язати експерта, згідно ч. 1 ст. 42
ГПК України, направити сторонам у
справі копії висновків судових
експертиз, призначених даною ухвалою, а
також провести експертизу у строки,
передбачені підпунктом 1.13 пункту 1
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень.
направити Київському науково -
дослідному інституту судових
Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.Є.
Літвінова