ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Справа № 5011-43/8490-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка
О.С.,суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.
(доповідач),розглянувшикасаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві,на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 24 червня 2014
року,та ухвалуГосподарського суду
міста Києва від 19 травня 2014 року,у
справі № 5011-43/8490-2012,за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Гетьман" (м.
Львів),доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Гетьман Холдинг" (м.
Київ),про визнання
банкрутом,-представники учасників
судового провадження не з'явились;в с т
а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.07.2012 року за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Гетьман" (далі за текстом
- ТзОВ "НВП "Гетьман") порушено
провадження у справі № 5011-43/8490-2012 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гетьман Холдинг"
(далі за текстом - ТзОВ "Гетьман
Холдинг"); введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника;
введено процедуру розпорядження
майном боржника, інше.

Постановою Господарського суду міста
Києва від 17.07.2012 року у справі №
5011-43/8490-2012 визнано ТзОВ "Гетьман
Холдинг" банкрутом; відкрито
ліквідаційну процедуру; призначено
ліквідатором банкрута ТзОВ "НВП
"Гетьман", інше.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014 року у справі №
5011-43/8490-2012 (суддя - Пасько М.В.)
затверджено Звіт ліквідатора та
Ліквідаційний баланс; ліквідовано
банкрута ТзОВ "Гетьман Холдинг", як
юридичну особу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014 року у
справі № 5011-43/8490-2012 (головуючий суддя -
Разіна Т.І., судді: Сотніков С.В.,
Остапенко О.М.) апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(далі за текстом - ДПІ у Солом'янському
районі) залишено без задоволення,
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 19.05.2014 року у справі № 5011-43/8490-2012
залишено без змін. При цьому,
апеляційний господарський суд вказав,
що спірна ухвала прийнята з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для її зміни або скасування відсутні.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій ухвалою та
постановою, ДПІ у Солом'янському районі
звернулась з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати ухвалу
Господарського суду міста Києва від
19.05.2014 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
24.06.2014 року у справі № 5011-43/8490-2012, справу
передати на стадію ліквідаційної
процедури. При цьому, скаржник
посилається на порушення
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
зокрема, ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 33, 34 та 43 ГПК України, оскільки
вважає, що господарські суди
попередніх інстанцій, вирішуючи
питання щодо затвердження поданого
ліквідатором Звіту та Ліквідаційного
балансу, мали би встановити
неплатоспроможність боржника. Крім
того, на думку ДПІ у Солом'янському
районі, визнання боржника банкрутом та
його ліквідація не дають можливості
здійснити перевірку боржника, згідно
зі ст. 78 Податкового кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.08.2014 року, згідно зі ст. 1114
ГПК України, касаційну скаргу ДПІ у
Солом'янському районі прийнято до
провадження та призначено її до
розгляду у судовому засіданні за
участю уповноважених представників
учасників судового провадження.

За розпорядженням заступника
Секретаря судової палати від 20.08.2014
року розгляд справи здійснено у складі
колегія суддів: головуючий суддя -
Удовиченко О.С., судді: Катеринчук Л.Й.,
Поліщук В.Ю. (за вказаних у
розпорядженні підстав).

Учасники касаційного провадження
уповноважених представників в судове
засідання касаційної інстанції не
направили, хоча про дату, час та місце
розгляду касаційної скарги були
повідомлені належним чином.
Враховуючи, що учасників судового
провадження було повідомлено про те, що
не з'явлення їх представників в судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
справи, колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла
висновку про можливість розгляду
касаційної скарги за відсутності в
судовому засіданні уповноважених
представників учасників касаційного
провадження.

Заслухавши доповідь судді Поліщука
В.Ю., обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши наявні матеріали
справи, проаналізувавши застосування
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій під час розгляду
справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.07.2012 року за заявою ТзОВ
"НВП "Гетьман" порушено провадження у
справі № 5011-43/8490-2012 про банкрутство
ТзОВ "Гетьман Холдинг", порядку ст. 52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника; введено процедуру
розпорядження майном боржника, інше.

Постановою Господарського суду міста
Києва від 17.07.2012 року у справі №
5011-43/8490-2012 визнано ТзОВ "Гетьман
Холдинг" банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатором банкрута ТзОВ "НВП
"Гетьман", інше.

Оголошення про визнання ТзОВ "Гетьман
Холдинг" банкрутом опубліковано в
засобі масової інформації "Голос
України" від 01.08.2012 року № 139 (5389).

В ході ліквідаційної процедури, з
вимогами до ТзОВ "Гетьман Холдинг"
звернулись УПФ України в
Солом'янському районі м. Києва (на суму 5
21 грн. 03 коп.) та ДПІ у Солом'янському
районі м. Києва (на суму 321 113 грн. 16 коп.),
які були визнані ліквідатором та
включені до Реєстру вимог кредиторів.

20.11.2012 року ТзОВ "НВП Гетьман"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з Клопотанням про заміну
його (як ініціюючого кредитора)
арбітражним керуючим Олефіренко О.І.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.12.2012 року у справі №
5011-43/8490-2012, на задоволення Клопотання
ТзОВ "НВП "Гетьман", достроково
припинено обов'язки ліквідатора
банкрута - ініціюючого кредитора ТзОВ
"НВП "Гетьман", ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Сергійчука О.С., зобов'язано ТзОВ "НВП
"Гетьман" передати ліквідатору
банкрута арбітражному керуючому
Сергійчуку О.С. всю документацію та
інші матеріали, що стосуються
ліквідації ТзОВ "Гетьман Холдинг",
відхилено кандидатуру арбітражного
керуючого Олефіренка О.С., щодо
призначення ліквідатором ТзОВ "Гетьман
Холдинг", зобов'язано ліквідатора -
арбітражного керуючого Сергійчука О.С.
надати суду Звіт ліквідатора та
Ліквідаційний баланс боржника на
затвердження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.07.2013 року у справі №
5011-43/8490-2012 продовжено строк
ліквідаційної процедури на шість
місяців до 23.01.2014 року, продовжено
повноваження ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Сергійчука О.С.
на шість місяців до 23.01.2014 року,
відкладено розгляд справи на 10.09.2013
року та зобов'язано ліквідатора надати
суду Звіт за наслідками проведеної
ліквідаційної процедури у справі.

02.09.2013 року арбітражний керуючий
Сергійчука О.С. звернувся до
Господарського суду міста Києва із
Заявою про дострокове звільнення його
від виконання обов'язків ліквідатора
банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.09.2013 року задоволено подану
арбітражним керуючим Сергійчуком О.С.
Заяву про дострокове звільнення його
від виконання обов'язків ліквідатора
ТзОВ "Гетьман Холдинг", припинено
повноваження арбітражного керуючого
Сергійчука О.С. як ліквідатора ТзОВ
"Гетьман Холдинг", залишено без
розгляду подану ТзОВ "НВП "Гетьман"
Скаргу від 22.07.2013 року в частині
усунення арбітражного керуючого
Сергійчука С.О. від виконання
обов'язків ліквідатора банкрута та
припинення його повноважень як
ліквідатора банкрута, задоволено
подану ТзОВ "НВП "Гетьман" Скаргу від
22.07.2013 року в частині призначення
ліквідатором ТзОВ "Гетьман Холдинг"
арбітражного керуючого Олефіренка О.І.,
призначено ліквідатором ТзОВ "Гетьман
Холдинг" арбітражного керуючого
Олефіренка О.І., зобов'язано
арбітражного керуючого Сергійчука О.С.
передати арбітражному керуючому
Олефіренку О.І. всю документацію та
інші матеріали, що стосуються
ліквідації ТзОВ "Гетьман Холдинг",
зобов'язано ліквідатора банкрута
надати суду Звіт та Ліквідаційний
баланс боржника на затвердження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.01.2014 року у справі №
5011-43/8490-2012 продовжено строк
ліквідаційної процедури на шість
місяців до 23.07.2014 року, продовжено
повноваження ліквідатора ТзОВ "Гетьман
Холдинг" арбітражного керуючого
Олефіренка О.І. на шість місяців до
23.07.2014 року, якого зобов'язано надати
суду Звіт та Ліквідаційний баланс
боржника на затвердження.

21.03.2014 року до Господарського суду
міста Києва від арбітражного керуючого
Олефіренка О.І. надійшов на
затвердження Звіт та Ліквідаційний
баланс ТзОВ "Гетьман Холдинг".

З поданого арбітражним керуючим
Олефіренко О.І. Звіту та
Ліквідаційного балансу ТзОВ "Гетьман
Холдинг" господарськими судами першої
та апеляційної інстанцій встановлено,
що ліквідатор, з метою з'ясування
дійсного майнового та фінансового
стану, виявлення активів та
місцезнаходження ТзОВ "Гетьман
Холдинг" звертався з письмовими
запитами до державних органів, які
ведуть облік активів та мають
інформацію щодо матеріальних активів
юридичних осіб (Головного управління
земельних ресурсів м. Києва, Київської
міської інспекції державного
технічного нагляду, Відділу ДВС
Солом'янського районного управління
юстиції, МРЕВ УДАІ в м. Києві, Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку, БТІ в м. Києві, банки, що
обслуговують підприємство-банкрута, ДП
"Український інститут промислової
власності" філія Український центр
інноватики та патентно-інформаційних
послуг", Державної служби морського та
річкового транспорту, Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України, ДПІ в
Солом'янському районі м. Києва та
управління Пенсійного фонду України у
Солом'янському районі м. Києва).

Згідно отриманих на вказані запити
відомостей, у ТзОВ "Гетьман Холдин"
відсутні у власності рухоме та
нерухоме майно, цінні папери, об'єкти
нерухомості, авто- та мото- транспортні
та плав засоби, земельні ділянки,
заставлене майно, банківські рахунки -
закриті.

ДП "Український інститут промислової
власності" філія Український центр
інноватики та патентно-інформаційних
послуг" повідомив ліквідатора про те,
що у ТзОВ "Гетьман Холдинг" об'єкти
промислової власності не виявлені,
проте, виявлені патенти на винаходи і
корисні моделі, власником яких, як
встановлено ліквідатором з описів до
деклараційного патенту на корисну
модель, є ТзОВ "Гетьман Ко" і строк їх
дії скінчився.

ПАТ "Ві Ей Бі Банк" у відповіді (наданій
на поданий ліквідатором Запит)
повідомило, що залишок коштів на
поточних рахунках ТзОВ "Гетьман
Холдинг" становить близько 1 381 грн. 21
коп. При цьому, після зняття арешту з
рахунку ТзОВ "Гетьман Холдинг", частина
коштів у сумі 434 грн. 76 коп. була
автоматично знята ПАТ "Ві Ей Бі Банк" на
погашення заборгованості за
обслуговування рахунку та на отримання
довідки про закриття рахунку; залишок
коштів у сумі 946 грн. 46 коп. -
перераховані ліквідатором на часткове
погашення заборгованості по оплаті
послуг арбітражного керуючого
Олефіренка О.І. як ліквідатора
банкрута.

Встановивши наведені вище обставини,
місцевий господарський суд, з яким
погодився господарський суд
апеляційної інстанції, дійшов висновку
про наявність передбачених чинним
законодавством підстав для
затвердження поданих ліквідатором
Звіту та Ліквідаційного балансу,
ліквідації ТзОВ "Гетьман Холдинг" та
припинення провадження у справі.

Не погоджуючись з такими висновками
господарських судів першої та
апеляційної інстанцій, ДПІ у
Солом'янському районі звернулась з
касаційною скаргою, у посилаючись на
порушення місцевим та апеляційним
господарськими судами ст. 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та ст. ст. 33, 34
та 43 ГПК України (оскільки вважає, що
господарські суди попередніх
інстанцій, вирішуючи питання щодо
затвердження поданого ліквідатором
Звіту та Ліквідаційного балансу, мали
би встановити неплатоспроможність
боржника), просить скасувати ухвалу
Господарського суду міста Києва від
19.05.2014 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
24.06.2014 року у справі № 5011-43/8490-2012, справу
передати на стадію ліквідаційної
процедури. Крім того, на думку ДПІ у
Солом'янському районі, визнання
боржника банкрутом та його ліквідація
не дають можливості здійснити
перевірку боржника, згідно зі ст. 78
Податкового кодексу України.

Відмовляючи у задоволенні поданої ДПІ
у Солом'янському районі касаційної
скарги, колегія суддів касаційної
інстанції виходить з наступного.

Згідно зі ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у разі, якщо громадянин-підприємець -
боржник або керівні органи боржника -
юридичної особи відсутні за її
місцезнаходженням, або у разі
ненадання боржником протягом року до
органів державної податкової служби
згідно із законодавством податкових
декларацій, документів бухгалтерської
звітності, а також за наявності інших
ознак, що свідчать про відсутність
підприємницької діяльності боржника,
заява про порушення справи про
банкрутство відсутнього боржника може
бути подана кредитором незалежно від
розміру його вимог до боржника та
строку виконання зобов'язань.
Господарський суд у двотижневий строк
з дня винесення ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство
відсутнього боржника виносить
постанову про визнання відсутнього
боржника банкрутом, відкриває
ліквідаційну процедуру і призначає
ліквідатором ініціюючого кредитора за
згодою останнього. Ліквідатор письмово
повідомляє про визнання господарським
судом відсутнього боржника банкрутом
усіх відомих йому кредиторів
відсутнього боржника, які в місячний
строк з дня одержання повідомлення
можуть направити ліквідатору заяви з
вимогами до банкрута. Задоволення
вимог кредиторів здійснюється в
порядку черговості, передбаченому ст. 31
цього Закону.

У відповідності зі ст. 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
після завершення усіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти приймання -
передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів. Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу. Якщо за
результатами ліквідаційного балансу
після задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи - банкрута. Якщо
ліквідатор не виявив майнових активів,
що підлягають включенню до
ліквідаційної маси, він зобов'язаний
подати господарському суду
ліквідаційний баланс, який засвідчує
відсутність у банкрута майна.

Статтею 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі про
банкрутство, якщо, зокрема, затверджено
звіт ліквідатора в порядку,
передбаченому статтею 32 цього Закону.
Про припинення провадження у справі
про банкрутство виноситься ухвала, яка
може бути оскаржена у встановленому
порядку.

Враховуючи встановлені у справі
обставини та норми чинного
законодавства, які підлягають до
застосування у спірних
правовідносинах, колегія суддів
касаційної інстанції погоджується з
висновком господарських судів
попередніх інстанцій про наявність
передбачених чинним законодавством
підстав для затвердження поданих
ліквідатором Звіту та Ліквідаційного
балансу, ліквідації ТзОВ "Гетьман
Холдинг" та припинення провадження у
справі.

Щодо доводів ДПІ у Солом'янському
районі про неможливість проведення
перевірки ТзОВ "Гетьман Холдинг" у
зв'язку з визнанням його банкрутом та
ліквідацією, колегія суддів касаційної
інстанції вважає за необхідне
відзначити, що, згідно зі ст. 78
Податкового кодексу України (яку, серед
іншого, цитує скаржник у поданій ним
касаційній скарзі), документальна
позапланова перевірка здійснюється,
зокрема, у разі, якщо порушено
провадження у справі про визнання
банкрутом платника податків.

Враховуючи, що провадження у справі №
5011-43/8490-2012 про банкрутство ТзОВ "Гетьман
Холдинг" було порушено Ухвалою
Господарського суду міста Києва від
02.07.2012 року, ст. 39 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців", а також
встановлені ст. 82 Податкового кодексу
України строки проведення перевірок,
колегія суддів касаційної інстанції
вважає, що у податкового органу було
достатньо часу для проведення
перевірки ТзОВ "Гетьман Холдинг" і
проведення перевірки боржника
залежало виключно від волевиявлення
ДПІ у Солом'янському районі.

Поряд з цим, зважаючи на межі перегляду
справи в касаційній інстанції,
передбачені ст. ст. 1115, 1117 ГПК України,
колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає за необхідне
відзначити, що ДПІ у Солом'янському
районі у касаційній скарзі порушує
питання, які стосуються оцінки доказів.
Проте, оцінка доказів, на підставі яких
судова інстанція дійшла до висновку
про встановлення тих чи інших обставин
справи, в силу приписів ст. 43 ГПК
України, здійснюється за внутрішнім
переконанням суду, і їх переоцінка не
віднесена до компетенції касаційної
інстанції.

З урахуванням встановлених ст. ст. 1115,
1117 ГПК України меж перегляду справи в
касаційній інстанції, колегія суддів
касаційної інстанції вважає, що під час
розгляду справи апеляційним та
місцевим господарськими судами її
фактичні обставини були встановлені на
підставі всебічного, повного і
об'єктивного дослідження поданих
доказів в їх сукупності, висновки
господарських судів попередніх
інстанцій відповідають цим обставинам
і їм дана належна юридична оцінка,
доводи скаржника не спростовують
обґрунтованості висновків
господарських судів попередніх
інстанцій, а тому відсутні підстави для
зміни чи скасування оскаржуваних
судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві залишити без
задоволення.

2. Постанову Київського
апеляційного господарського суду від 24
червня 2014 року та ухвалу
Господарського суду міста Києва від 19
травня 2014 року у справі № 5011-43/8490-2012
залишити без змін.

Головуючий суддяО.С. Удовиченко
судді:Л.Й. Катеринчук В.Ю. Поліщук