ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.2014
Справа № 907/878/14

Суддя Кадар Й.Й., розглянувши
матеріали

За позовом Підприємства „Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів м.Києва", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЕНЕРГОПОЛІС", м.Київ

про визнання недійсним правочину -
інвестиційного контракту №0601/1 від
01.06.2003р. та усунення перешкод в
користуванні та розпорядженні майном
шляхом заборони відповідачу вчиняти
будь-які дії, направлені на обмеження
позивача в користуванні та
розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Закарпатської області Підприємство
„Центр соціально-трудової
реабілітації інвалідів м.Києва", м.Київ
подало позовну заяву до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„ЕНЕРГОПОЛІС", м.Київ про визнання
недійсним правочину та усунення
перешкод у користуванні майном.

Вирішуючи питання про прийняття
позовної заяви №05/09 від 05.09.2014р., судом
встановлено наявність підстав для її
повернення без розгляду, зважаючи на
наступне.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського
процесуального кодексу України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

Згідно з п.5 ч.1 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо порушено
правила об'єднання вимог або об'єднано
в одній позовній заяві кілька вимог до
одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Відповідно до п.3.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» №18 від 26.12.2011р.
однорідними можуть вважатися позовні
заяви, які пов'язані з однорідними
позовними вимогами і водночас подані
одним і тим же позивачем до одного й
того самого відповідача або хоча й
різними позивачами, але до одного й
того ж відповідача. Однорідними ж
позовними вимогами є такі, що
виникають з одних і тих самих або з
аналогічних підстав і водночас
пов'язані між собою одним і тим самим
способом захисту прав і законних
інтересів. Якщо позивач порушив
правила об'єднання вимог або об'єднання
цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню
прав і взаємовідносин сторін чи
суттєво утруднить вирішення спору,
суддя має право повернути позовну
заяву (стаття 58 та пункт 5 частини
першої статті 63 ГПК).

При поданні позовної заяви позивач
об'єднав такі позовні вимоги: 1)
визнання недійсним правочину -
інвестиційного контракту №0601/1 від
01.06.2003р.; 2) усунення перешкод в
користуванні та розпорядженні майном
шляхом заборони відповідачу вчиняти
будь-які дії, направлені на обмеження
позивача в користуванні та
розпорядженні майном.

Заявлені позивачем вимоги носять
різний правовий зміст, ґрунтуються на
різних правових нормах, не виникають з
одних і тих самих або аналогічних
підстав та не є пов'язаними між собою
одним і тим самим способом захисту як
цього вимагає закон, а тому їх сумісний
розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав
і взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору. До того ж,
позовні матеріали не містять
відомостей (обставин) щодо пов'язаності
позовних вимог підставою виникнення
та/або поданими позивачем доказами
відповідно до вимог ст. 58 ГПК України.

Виходячи з того, що позивачем
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного відповідача і сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін та суттєво утруднить вирішення
спору, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду відповідно до
п.5 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).

Надана до позовної заяви копія опису
вкладення не містить доказів
направлення відповідачу копії
позовної заяви. В зазначеному описі
міститься відомості про направлення
відповідачу лише додатків до позовної
заяви.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Керуючись ст.57, ч.1 ст.58, п.5, п.6 ч.1 ст.63,
ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути без
розгляду.

2. Позовну заяву №05/09 від 05.09.2014 року на 4
аркушах та додані до неї документи на 16
аркушах повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не є
перешкодою для звернення із позовною
заявою в установленому порядку до
господарського суду після усунення
обставин, що спричинили повернення
даної позовної заяви.

Суддя
Й.Й. Кадар