ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.14 № 910/18462/14. Суддя Домнічева І.О.,
розглянувши

позовну заяву Інституту проблем
машинобудування ім. А. Підгорного
Національної академії наук України

до Інституту механіки ім. С.П.Тимошенка
Національної академії наук України

про стягнення 32 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява подається в письмовій
формі і підписується повноважною
посадовою особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Як вбачається, позовна заява
підписана в.о. директора позивача -
ОСОБА_1

Відповідно до статті 92 Цивільного
кодексу України, юридична особа
набуває цивільних прав та обов'язків і
здійснює їх через свої органи, які
діють відповідно до установчих
документі чи закону.

Отже, від імені юридичної особи
позовну заяву підписує повноважна
особа, повноваження якої ґрунтуються
на установчих документах юридичної
особи чи відповідних приписах закону.

Якщо юридичну особу очолює
виконувач обов'язків керівника, він має
право підпису на підставі рішення
(наказу) про призначення його
виконувачем обов'язків, якщо в цьому
рішення (наказі) відсутнє обмеження
щодо права підпису.

Таким чином, зважаючи на
вищевикладене, враховуючи те, що
заявником не надано суду належних
доказів на підтвердження повноважень
виконуючого обов'язки директора
ОСОБА_1, у суду відсутні підстави
вважати, що позовна заява підписана
уповноваженою на те особою.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

Згідно з частиною другою статті 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі, або в належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про
засвідчення копії документа складають
зі слів «Згідно з оригіналом», назви,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

До матеріалів позовної заяви було
додано копії документів, що не
засвідчені як того вимагає чинне
законодавство України, а тому дані
документи доказами у розумінні ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України не є.

Відповідно до ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

За змістом Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.2009 р., про прийняття до
пересилання реєстрованого поштового
відправлення (в тому числі листа)
відправникові з додержанням вимог
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" видається
розрахунковий документ, що підтверджує
надання такої послуги (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), надані в
оригіналі.

До поданої позовної заяви взагалі не
додано доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, у суду
відсутні підстави вважати, що
позивачем виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Пунктом 3.5. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.11 р. № 18 Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції, недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Відповідно до п. п. 1, 3, 6 ст. 63
Господарського процесуального
кодексу, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовна заява підписана особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано; у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми; не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

За таких обставин, позовна заява
не може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню для усунення
допущеного порушення, після чого
заявник не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України).

Керуючись п. п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї
документи повернути без розгляду.

Суддя
І.О. Домнічева