ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2014 р. справа №903/426/13
Суддя господарського суду Волинської
області Войціховський В.А., при
секретарі судового засідання Боснюк
Ю.П.,

за участю:

Григор’єв В.В. - ліквідатор

Романік Т.М. - головний державний
інспектор юридичного відділу Луцької
ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській
області (дов. №147 від 11.11.2013р.)

розглянувши в судовому засіданні

клопотання ліквідатора Григор’єва
Валерія Васильовича

про затвердження звіту про нарахування
та виплату грошової винагороди
арбітражному керуючому

та про стягнення грошової винагороди
арбітражного керуючого

у справі

за заявою Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області, м. Луцьк

до приватного підприємства "Торговий
дім "КАМАК", м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду
від 29.04.2013р. було порушено провадження у
справі про банкрутство приватного
підприємства "Торговий дім "КАМАК" (м.
Луцьк, вул. Ковельська, 62/25, ), введено процедуру розпорядження
майном боржника, розпорядником майна
підприємства призначено арбітражного
керуючого Кравчука Г.П.

За наслідками розгляду справи в
попередньому судовому засіданні
ухвалою від 08.08.2013р. було затверджено
реєстр вимог кредиторів приватного
підприємства "Торговий дім "КАМАК".

Постановою господарського суду від
05.09.2013р. процедуру розпорядження майном
у справі про банкрутство приватного
підприємства "Торговий дім "КАМАК" було
припинено, ПП "ТД "КАМАК" визнано
банкрутом та відкрито його
ліквідаційну процедуру строком на
шість місяців, ліквідатором
підприємства призначено арбітражного
керуючого Григор’єва Валерія
Васильовича.

Публікація оголошення про визнання ПП
"ТД "КАМАК" банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури була
здійснена 18.09.2013р. в газеті "Голос
України" №173.

Ухвалою господарського суду від
05.03.2014р. строк ліквідаційної процедури
боржника - приватного підприємства
"Торговий дім "КАМАК" за клопотанням
ліквідатора Григор’єва В.В. було
продовжено до 05.09.2014р.

13 серпня 2014 року ліквідатор ПП "ТД
"КАМАК" Григор’єв В.В. звернувся до
господарського суду із клопотанням про
затвердження звіту про нарахування та
виплату грошової винагороди
арбітражному керуючому та про
стягнення грошової винагороди
арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду від
13.08.2014р. відповідне клопотання було
призначено до розгляду в судовому
засіданні із повідомленням про день та
час розгляду справи усіх кредиторів та
ліквідатора приватного підприємства
"Торговий дім "КАМАК" Григор’єва В.В.

Присутній в судовому засіданні
ліквідатор Григор’єв В.В. клопотання
про затвердження звіту про нарахування
та виплату грошової винагороди та про
стягнення грошової винагороди
підтримав, просить суд його
задовольнити.

Присутня в судовому засіданні
представник Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів
у Волинській області вирішення питання
стосовно клопотань ліквідатора
Григор’єва В.В. віднесла на розсуд
суду.

Розглянувши клопотання ліквідатора ПП
"ТД "КАМАК" та заслухавши його
пояснення, господарський суд,
враховуючи, що кожна сторона повинна
довести те, на що вона посилається як на
підставу свої вимог та заперечень,
дійшов до висновку, що відповідні заяви
підлягають до задоволення. Викладена
позиція суду пов'язана з наступними
обставинами:

Провадження у даній справі
здійснюється з дотриманням положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції, що
набрала чинності після 18.01.2013р.
Відповідно до положень ст. 115
зазначеного Закону арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) виконує
повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника.

Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
керуючого санацією, ліквідатора
складається з основної та додаткової
грошових винагород.

Основна грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора визначається в розмірі
двох середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
введення господарським судом
процедури санації боржника або
відкриття процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
керуючого санацією або ліквідатора.
Розмір основної грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора не може перевищувати
десяти мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень.

Право вимоги основної грошової
винагороди виникає в арбітражного
керуючого в останній день кожного
календарного місяця виконання ним
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора.

Розпорядник майна звітує про
нарахування та виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування його
витрат на першому засіданні комітету
кредиторів, а також за результатами
процедури розпорядження майном
боржника. Керуючий санацією не рідше
одного разу на три місяці, а ліквідатор
- щомісяця звітують перед комітетом
кредиторів про нарахування та виплату
основної та додаткової грошових
винагород арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про
нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат доводиться
кредиторам до відома та повинен бути
схвалений або погоджений комітетом
кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедур розпорядження майном,
санації, ліквідації подається
арбітражним керуючим до
господарського суду за п'ять днів до
закінчення відповідної процедури,
розглядається судом та затверджується
ухвалою, що може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Комітетом кредиторів боржника - ПП "ТД
"КАМАК" 13 серпня 2014 року (протокол №1)
було вирішено, зокрема:

1. Затвердити розмір оплати послуг
арбітражного керуючого Григор’єва В.В.
на рівні двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць здійснення ним
повноважень за період з 05.09.2013р. до
13.08.2014р.

2. Схвалити звіт про нарахування та
виплату грошової винагороди
арбітражному керуючому.

Таким чином, основна грошова
винагорода арбітражного керуючого в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць здійснення ним
своїх повноважень ліквідатора ПП "ТД
"КАМАК" складає 27 009,20 грн.

Зазначене відображено у звіті
ліквідатора, поданому на затвердження
до суду та схваленого комітетом
кредиторів боржника ПП "ТД "КАМАК" на
зборах 13 серпня 2014 року (протокол №1).

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий має право на
отримання основної винагороди,
додаткової винагороди та
відшкодування витрат.

За таких обставин суд вважає, що
клопотання арбітражного керуючого про
затвердження звіту про нарахування та
виплату грошової винагороди
арбітражному керуючому в розмірі 27 009,20
грн., в якості оплати праці
арбітражного керуючого за виконання
ним обов'язків ліквідатора у справі, є
законним та обґрунтованим.

Поруч з цим суд вважає, що клопотання
ліквідатора про стягнення з
ініціюючого кредитора Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області, на
користь арбітражного керуючого
Григор’єва В.В. суми основної грошової
винагороди в розмірі 27 009,20 грн. (в
якості оплати праці арбітражного
керуючого за виконання ним обов'язків
ліквідатора) у справі за період з
05.09.2013р. по 13.08.2014р.) є також законним та
обґрунтованим.

При цьому судом враховані обставини,
викладені у поданому на затвердження
судом звіті ліквідатора Григор’єва
В.В., а саме відсутність у боржника
майна, (майнових активів), грошових
коштів та інших цінностей, за рахунок
котрих можливо було б задовольнити
вимоги усіх кредиторів та здійснити
оплату праці арбітражного керуючого
(ліквідатора) у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 115 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого
Григор’єва Валерія Васильовича
задовольнити.

2. Звіт про нарахування та виплату
грошової винагороди арбітражного
керуючого Григор’єва Валерія
Васильовича у розмірі 27 009,20 грн., що
становить дві мінімальні заробітні
плати за кожен місяць здійснення ним
повноважень ліквідатора по справі
№903/426/13 про банкрутство приватного
підприємства "Торговий дім "КАМАК",
затвердити.

3. Стягнути з Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області (м. Луцьк, Київський
майдан, 4, ) на користь
арбітражного керуючого Григор’єва
Валерія Васильовича (Свідоцтво
Міністерства юстиції України про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) від
12.03.2013р. НОМЕР_2, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму
основної грошової винагороди в розмірі
27 009,20 грн. в якості оплати праці
арбітражного керуючого за виконання
ним обов'язків арбітражного керуючого
(ліквідатора) у справі про банкрутство
приватного підприємства "Торговий дім
"КАМАК".

Суддя
В.А.
Войціховський