overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 924/207/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 924/207/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі до Хмельницького районного споживчого товариства, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Подана Управлінням Пенсійного фонду
України в Хмельницькому районі касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 ст. 36 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 року № 11 зазначено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо.

Тобто, додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Додані до касаційної скарги ксерокопія фіскального чеку від 04.07.2014 року № 9834 та опису вкладення у цінний лист не можуть бути визнані належним доказом направлення копії скарги іншій стороні
(відповідачу) у справі.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № Б3/234-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й.
(головуючого-доповідача), Міщенка П.К.,
Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія
"Київщина-Капітал"на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року господарського суду Київської області від 09.07.2014 року (про розгляд скарги ТОВ
"Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на дії ліквідатора ТОВ "Світ-Інвест" - арбітражного керуючого Бойка А.І.)у справі господарського суду№ Б3/234-10
Київської областіза заявою1. ТОВ
"Інвестиційні системи"; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5доТОВ
"Світ-Інвест"про визнання банкрутомліквідаторБойко А.І.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Фінансова компанія "Київщина-Капітал" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 07.10.2014 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Л.Й. Катеринчук

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю.
Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № Б11/008-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й.
(головуючого-доповідача), Міщенка П.К.,
Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Престижінвест" в особі ліквідатора Бойка Андрія Іллічана ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 рокуу справі господарського суду № Б11/008-12
Київської областіза заявою 1. ТОВ
"Інвестиційні системи"; 2. ТОВ
"Інвестгарант"до ТОВ
"Центрінвестбуд-2000"про визнання банкрутомліквідаторМілютіна
Л.В.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги ТОВ
"Престижінвест" в особі ліквідатора
Бойка Андрія Ілліча оригіналу апеляційної скарги з додатками, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання ТОВ
"Престижінвест" в особі ліквідатора
Бойка Андрія Ілліча надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду Київської області від 01.02.2012 року, яку скаржнику було повернено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 року у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Престижінвест" в особі ліквідатора
Бойка Андрія Ілліча до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 23.09.2014 року о 12 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати ТОВ "Престижінвест" в особі ліквідатора Бойка Андрія Ілліча до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду Київської області від 01.02.2012 року у справі
№Б11/008-12.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Л.Й. Катеринчук

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю.
Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 5023/5782/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й.
(головуючого-доповідача), Міщенка П.К.,
Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргуПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ
"Райффайзен банк Аваль"на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року господарського суду Харківської області від 05.12.2013 рокуу справі господарського суду№5023/5782/11
Харківської областіза заявоюфізичної особи - підприємця ОСОБА_4дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4про визнання банкрутом ліквідаторСаутенко
С.О.визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "Райффайзен банк
Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Райффайзен банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції АТ
"Райффайзен банк Аваль" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 07.10.2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Л.Й. Катеринчук

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 918/500/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Гоголь Т.Г. розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на постановувід 11.06.2014 р. Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 918/500/13 господарського суду
Рівненської області за позовомПриватного підприємства
"Стадіо"до Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго"проскасування оперативно - господарської санкціївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 р. у справі № 918/500/13 господарського суду
Рівненської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 5016/4012/2011(12/228)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго"на постановуОдеського апеляційного господарського судувід28.07.2014р.у справі№5016/4012/2011(12/228)Господарського судуМиколаївської областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго"доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Миколаївського ЛВУМГ філії УМГ
"Харківтрансгаз"проврегулювання розбіжностей за договором,-касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.10.2014р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 916/1941/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року у справі № 916/1941/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси", про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 25 вересня 2014 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 911/1511/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Міськтепловоденергія" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014р. у справі № 911/1511/14 господарського суду
Київської області за позовом
Комунального підприємства
"Міськтепловоденергія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" про стягнення 43 053,39 грн., -

В с т а н о в и в:

Подана Комунальним підприємством
"Міськтепловоденергія" (далі - КП
"Міськтепловоденергія", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В даному випадку касаційну скаргу КП
"Міськтепловоденергія" подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Пунктом 2 частини 1 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. у справі № 911/1511/14 господарського суду
Київської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 15/1136 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Т. Гогольрозглянувши матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора Рівненської областіна постановувід 10.07.2014 року
Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 15/1136 господарського суду Хмельницької областіза позовом Славутського міжрайоного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Славутської районної держаної адміністрації м.
Славута, Ногачівської сільської ради с.
Ногачівка Славутського районудо проТовариства з обмеженою відповідальністю "Горинь - Агро" звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в сумі 56240,81 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23.09.2014 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 904/6163/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Т. Гогольрозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросільпром"на постановувід 05.08.2014 року
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/6163/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агросільпром"до проПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж скасування оперативно-господарської санкції визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агросільпром" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23.09.2014 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2014 року Справа № 910/6834/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014р. у справі № 910/6834/13 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-технологічний комплекс
"Старпласт" до Державної архітектурно-будівельної інспекції
України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності № 3-0503/1 від 05.03.2013р., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111
Господарського процесуального кодексу
України.

Клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області строк на подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014р. у справі № 910/6834/13 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014р. у справі № 910/6834/13 господарського суду міста Києва до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 30 вересня 2014 року в 11 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 910/3599/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Т. Гогольрозглянувши матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора міста Києвана постановувід 30.07.2014 року Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/3599/14 господарського суду міста Києваза позовом Заступника прокурора міста Києвадо до проКиївської міської ради Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВАТ" визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки, визнання відсутності права визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23.09.2014 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 916/1574/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Т. Гогольрозглянувши матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора Одеської областіна постановувід 24.07.2014 року
Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/1574/14 господарського суду Одеської областіза позовом
Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача проПриватного підприємства "Перша Дністровська рибна заводь" Відділ Держземагенства у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області внесення змін до договору оренди визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23.09.2014 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 903/164/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Т. Гогольрозглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3на постановувід 11.06.2014 року Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 903/164/14 господарського суду
Волинської областіза позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-продтрейд"до проФізичної особи-підприємця ОСОБА_3 стягнення в сумі 56626,27 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23.09.2014 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Т. Гоголь