overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2014 Справа № 920/1358/14

за позовом: Сумське обласне територіальне відділення
Антимонопольного

комітету України, м. Суми

до відповідача: Виконавчого комітету
Сумської міської ради, м. Суми

про зобов'язати вчинити дії

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Ю.М.Мельник
(довіреність № 1494/02.02.02-14 від 08.08.2014)

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: Відповідно до вимог позовної заяви № 02-04/1677 від 25.07.2014 позивач просить суд зобов'язати відповідача, виконати зобов'язання, встановлене пунктом 2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення від 29.12.2012
№106 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» шляхом скасування рішення від 16.10.2012
№611 «Про визначення комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради виконавцем послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків комунальної власності територіальної громади м. Суми».

Відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву № 144/143 від 04.09.2014, відповідно до якого позовні вимоги позивача вважає безпідставними та необґрунтованими, та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Позивач надав до суду клопотання
№02-04/1812 від 15.08.2014, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю представника позивача прибути в дане судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки клопотання позивача №02-04/1812 від 15.08.2014 про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, суд визнає його обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з задоволенням клопотання позивача №02-04/1812 від 15.08.2014 про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.09.2014 на 11 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 120.

2. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.
Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" вересня 2014 р.
Справа № 923/359/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Херсон

до: Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 140 000,00 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 20.05.2014р. у даній справі позовні вимоги задоволено повністю: постановлено стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1 14000,00 грн. пені за несвоєчасну сплату штрафів за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, які були накладені на відповідача згідно з рішеннями від 11.10.2011р. №/№ 62/П-2 та 63/П-2
Адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України.

Після набрання рішенням законної сили 10.06.2014р. господарським судом було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 28.08.2014р. виправлено помилку допущену при оформленні наказу господарського суду Херсонської області від 10.06.2014р.

При друкуванні п.1 резолютивної частини даної ухвали господарського суду помилково замість належної дати наказу та номера справи "... 10.06.2014р. по справі № 923/359/14" зазначено: "... 16.06.2014р. по справі № 923/556/14", що підлягає виправленню.

Згідно частини 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену помилку в п.1 резолютивної частини ухвали від 28.08.2014р.

2. Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Виправити помилку допущену при оформленні наказу господарського суду Херсонської області від 10.06.2014р. по справі № 923/359/14, доповнивши наказ реченням наступного змісту "(73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 47, ідентифікаційний код 21292403)".

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя
Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" серпня 2014 р.Справа № 11/Б-1106 УХВАЛА
Кредитор: Борщівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Тернопільської області, вул. Січових Стрільців, 4а, м.
Борщів, Тернопільської області
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривчанка", с. Кривче,
Борщівського району, Тернопільської
Суддя: Сидорук А.М.
Суть справи: Постановою господарського суду від 29 вересня 2008 року боржника:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривчанка", с. Кривче,
Борщівського району, Тернопільської області; ідентифікаційний код 03780562 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено
Українця Ігоря Івановича - головного спеціаліста - юрисконсульта
Борщівського районного центру зайнятості, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
Ухвалою господарського суду від 12 грудня 2008 року достроково припинено повноваження ліквідатора Українця І.І. та ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Кривчанка", с. Кривче,
Борщівського району, Тернопільської області призначено Микитіва Олега
Ігоровича, АДРЕСА_2, ліцензія НОМЕР_2 від 06.02.2008р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.
Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 01 жовтня 2013 року достроково припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю
"Кривчанка", с. Кривче, Борщівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 03780562 Микитіва
О.І., АДРЕСА_2, ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Кривчанка", с. Кривче,
Борщівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 03780562 призначено Сольського Володимира
Степановича, свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 07.06.2013 р., проживає
Ліквідатор банкрута Сольський В.С. звернувся до господарського суду із клопотанням № б/н від 21.07.2014 р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кривчанка", с. Кривче, Борщівського району, Тернопільської області.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривчанка", с. Кривче,
Борщівського району, Тернопільської
На підставі наведеного, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд 1. Призначити судове засідання по розгляду клопотання № б/н від 21.07.2014р. ліквідатора банкрута Сольського В.С. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора по справі № 11/Б-1106 на 19 серпня 2014 року об 10 год. 45 хв. 2. Зобов'язати ліквідатора Сольського
В.С. до дня розгляду заяви про дострокове припинення обов'язків ліквідатора подати суд звіт про 3. Ухвалу направити сторонам у справі, ліквідатору банкрута
Сольському В.С. м.Тернопіль, а/с 771;
Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"04" вересня 2014 р.
Справа № 911/3162/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства Ялтинської міської ради
"Ялтинські теплові мережі", Автономна
Республіка Крим, м. Ялта

про стягнення 2232519,71 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Іванкіна Ю.Б. (дов. № 14-91 від 18.04.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтинські теплові мережі" про стягнення 2232519,71 грн.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 14.08.2014р. не виконав, доказів направлення ухвали відповідачу про відкладення розгляду справи від 14.08.2014р. кур'єрською службою доставки суду не надав, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 29.07.2014р. та 14.08.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2014 р. на 12 год. 50 хв.

2. Зобов'язати позивача направити ухвалу про відкладення розгляду справи від 04.09.2014р. на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та надати суду докази направлення зазначеної ухвали.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 29.07.2014р. та 14.08.2014р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" вересня 2014 р.Справа № 3/152-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Новоушицькому районі
Хмельницької області смт. Нова Ушиця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Дністрянка", с. Песець, Новоушицького району

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Міхайлишена
М.В. за довіреністю №169/06 від 10.01.2014р.

Від кредиторів: Ціпцюра О.Л. за довіреністю № 310/11 від 23.06.2011р.

Назаренко О.В. за довіреністю №1479-08 від 04.06.2013р.

Ліквідатор - Горбань А.О.

Ухвалою господарського суду області від 26.11.2010р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 18.01.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на 6 (шість) місяців та призначено ліквідатором-арбітражного керуючого Горбаня А.О.

В адресу господарського суду 05.12.2012р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами.

Ухвалою суду від 06.12.2012р. ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор в судовому засіданні подав розширений звіт про проведену роботу у якому додатково просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури до 30.10.2014р.

Представники кредиторів в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку ліквідаційної процедури до 30.10.2014р.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Горбаня А.О. по даній справі до 30.10.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22, ст. 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Горбаня А.О. по справі №3/152-Б-10 продовжити до 30 жовтня 2014 року.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________ про повернення заяви без розгляду
"04" вересня 2014 р.
Справа № 923/1295/14
Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши за заявою: Приватного підприємця до: Приватного підприємства "Вектор", про стягнення 100 000 грн.
Описова частина ухвали. 03.09.2014р. за вх. № 1328 до господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява про стягнення 100 000 грн.
Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором позики, укладеним між ПП ОСОБА_1 (за текстом позовної заяви) та ПП "Вектор" 20.01.2014р.
До ціни позову позивач відніс 100 000 грн. в якості частини заборгованості, строк сплати якої настав 01.08.2014р. згідно графіка повернення позики.
Суд в с т а н о в и в:
Позовна заява має недоліки, які за п.4 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення її без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За нормою статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює розміри ставок судового збору за подачу позовів до господарських судів України, стаття 6 - порядок його сплати.
Пункт 1 вказаної статті Закону передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позовна заява, що надійшла до господарського суду 03.09.2014р. за вх. № 1328, не містить доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
При усуненні зазначеного недоліку позивачу доцільно також ідентифікувати докази участі позивача у спірних відносинах саме як приватного підприємця, за відсутності таких - визначитись, хто саме має бути належним позивачем - ОСОБА_1 або ПП
ОСОБА_1 та, відповідно, з підвідомчістю спору господарському суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" вересня 2014 р.Справа № 924/1275/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Шепетівської міської ради м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка
Енергоінвест" м.Шепетівка

про внесення зміни та доповнення до концесійного договору від 02.12.2011 року,укладеного між Шепетівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю
„Шепетівка Енергоінвест", посвідченого приватним нотаріусом
Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі № 5076, за яким об'єктом концесії є цілісний майновий комплекс комунальне підприємство Шепетівське підприємство теплових мереж:

-пункт 8 доповнити підпунктом наступного змісту:

,,- проведення розрахунків у повному обсязі за спожиті енергоносії
(електроенергія та природний газ)";

- пункт 21 викласти в наступній редакції:

„У разі, якщо поліпшення відповідно до умов концесійного договору полягають у зміні обладнання у складі концесії на нове, право власності на старе
(демонтоване) та встановлене нове обладнання належить територіальній громаді міста".

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "15" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 309

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, м.Шепетівка, вул.Островського, 4 3 - відповідачу. м.Шепетівка, вул.Судилківська, 9 оф.203.

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" вересня 2014 р.Справа № 924/1279/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Фірма "Агро-Центр" м.
Рівне

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с.
Мокіївці Шепетівського району,
Хмельницької області

про стягнення 5755,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "16" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 317

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з
Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(м. Рівне, вул. Приходька, 46,кв. 2) (реком. з повід.)

3 - відповідачу.(с. Мокіївці,
Шепетівського р-ну, Хмельницької обл.)
(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" вересня 2014 р.Справа № 3/5025/517/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хім", м.
Кам'янець-Подільський

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 07.05.2012р. порушено провадження по справі про визнання ТОВ
«Альфа-Хім», м.Кам'янець-Подільський банкрутом.

Розгляд даної справи відбувається відповідно до ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 28.08.2012р. визнано банкрутом
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Хім», м.Кам'янець-Подільський зареєстроване 30.12.1997року виконавчим комітетом
Кам'янець - Подільської міської ради
Хмельницької області, свідоцтво про державну реєстрацію від 30.12.1997р. №1 001235 за адресою: м.Кам'янець-Подільський, вул.Дружби
Народів, 1, код:22784114, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Герасименко І.І.

Ухвалою суду від 05.05.2015р. звільнено арбітражного керуючого Герасименко
І.І. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Альфа Хім», м.
Кам'янець-Подільський та призначено ліквідатором ТОВ «Альфа Хім», м.
Кам'янець-Подільський арбітражного керуючого Аверкина Володимира
Васильовича.

В адресу господарського суду 01.09.2014р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до 28 лютого 2015р.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 3/5025/517/12 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до 28 лютого 2015р. призначити на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2014 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду
Хмельницької області, за адресою: м.
Хмельницький, м-н Незалежності, 1 ( кімн.329)

Явку ліквідатора в судове визнати обов'язковою, повноважних представників кредиторів на розсуд.

Копію ухвали надіслати:
Кам'янець-Подільська ОДПІ, м.
Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 74;
ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення "Хмельницьке обласне управління", м.Хмельницький, вул.Свободи, 22; арбітражному керуючому
Аверкину В.В. (АДРЕСА_1); ТОВ «Альфа-Хім
Поділля», - м.Кам'янець-Подільський, вул.Дружби Народів, 1.

Суддя
Вибодовський О.Д.