ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
Справа № 5016/3029/2012(11/50)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України
в м. Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області, 57500,
Миколаївська обл., м. Очаків, вул.
Леніна, 21, .

2. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів,
54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під.2.

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Очаківському
районі Миколаївської області, 57500,
Миколаївська обл., м.Очаків, вул.Леніна,
12.

4. Очаківська об'єднана державна
податкова інспекція Миколаївської
області Державної податкової служби,
57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.
Шкрептієнка, 27.

5. Багатогалузеве госпрозрахункове
комунальне підприємство «Сирена», 57500,
Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Миру, 24.

6. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, 54017,
м.Миколаїв, пр. Леніна, 93.

7. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Чорноморська
рибодобувна компанія», (01103, м.Київ, вул.
Кіквідзе, 14-в) в особі ліквідатора
Ронського Р.М., АДРЕСА_1.

8. Публічне акціонерне товариство
«Дочірній банк Сбербанку Росії», 01034,
м.Київ, вул. Володимирська, 46.

9. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лазурний Океан
Плюс», 57508, Миколаївська обл., м.Очаків,
вул. Червоних Партизан, 9.

10. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФІШ ФУД», 54017,
м.Миколаїв, вул. Радянська, 12-б, оф. 312.

11. Очаківський міськрайонний центр
зайнятості, 57500, Миколаївська обл.,
м.Очаків,вул.Леніна,1.

Боржник: Публічне акціонерне
товариство «Очаківський
рибоконсервний комбінат», 57500,
Миколаївська обл., м. Очаків, вул.
Червоних Партизан, 9, .

Розпорядник майна: Черепенко В.Г.,
АДРЕСА_2.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54007, м.Миколаїв,
вул.8 Березня,107.

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області, 57508,
Миколаївська обл., м. Очаків, вул.
Леніна, 44.

Відділ державної виконавчої служби
Очаківського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, 57500, Миколаївська область,
м.Очаків, вул.Шмідта, 16-А.

Реєстраційна служба Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, 57500,
Миколаївська обл., м. Очаків, вул.
Луначарського, 23 А

Державний реєстратор юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, 57508,
Миколаївська область, м. Очаків, вул.
Шкрептієнка, 10.

Арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.,
АДРЕСА_3.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 1) Ротар Т.А., дов. №3 від
11.06.2014р., 8) Корнієнко Л.В., дов. №233 від
21.05.2014р., 10) Черепенко В.Р., дов. №1 від
01.04.2014р.

від боржника:

розпорядник майна: арбітражний
керуючий Черепенко В.Г.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ
«Очаківський рибоконсервний
комбінат», Миколаївська обл., м.Очаків.

25.03.2014р. від ТОВ «Лазурний Океан Плюс»
до суду надійшла заява про участь у
процедурі санації боржника, у якій
заявник просить суд обрати його
інвестором в процедурі санації ПАТ
«Очаківський рибоконсервний комбінат»
та клопоче про введення процедури
санації підприємства-боржника.

Комітет кредиторів боржника на
засіданні від 20.03.2014р. (протокол №1)
розглянув вказану заяву та відхилив її.

Присутній в судовому засіданні
представник ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» проти задоволення
вказаної заяви категорично заперечує,
просить суд її відхилити, як
необґрунтовану та недоцільну.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши
присутніх в судовому засіданні
представників кредиторів та
розпорядника майна, господарський суд
дійшов наступних висновків.

Приписами ч.7 статті 14 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції, що діяла до 18.01.2013р.
передбачено, що фізичні особи та (або)
юридичні особи, які бажають взяти
участь у санації боржника (далі -
інвестори), можуть подати розпоряднику
майна заяву про участь у санації
боржника та свої пропозиції щодо
санації (план санації).

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лазурний Океан
Плюс» виявило бажання взяти участь у
санації боржника шляхом погашення
боргів ПАТ «Очаківський
рибоконсервний комбінат» на умовах
мирової угоди або викупу цілісного
майнового комплексу на підставі
незалежної експертної оцінки
відповідного майна.

При цьому до вказаної заяви, товариство
«Лазурний Океан Плюс» не додало
будь-яких доказів, які б свідчили про
наявність у товариства коштів та інших
активів для здійснення погашення
боргів підприємства-боржника. Проекту
плану санації або мирової угоди,
товариство «Лазурний Океан Плюс» суду,
розпоряднику майна та кредиторам не
надало.

В судовому засіданні розпорядник майна
повідомив суду, що він не отримував від
боржника жодних пропозицій щодо
прийняття участі у розробці плану
санації ПАТ «Очаківський
рибоконсервний комбінат».

Станом на дату судового засідання
будь-яких конкретних пропозицій або
проекту плану санації боржника (чи
мирової угоди), які б свідчили про намір
заявника вжити всіх можливих заходів
для виходу підприємства-боржника зі
стану банкрутства, до суду не
надходило.

Також суд вважає за необхідне
зазначити, що ТОВ «Лазурний Океан Плюс»
на дату судового засідання так і не
надало суду будь-яких документальних
доказів наявності можливостей (майна,
коштів на рахунках, виробничих
потужностей тощо) для належного
виконання своїх дій в якості інвестора
підприємства-боржника; не цікавилось
фактичним станом речей у боржника, не
вело ніяких переговорів щодо отримання
інформації як з арбітражним керуючим -
розпорядником майна, так і з
кредиторами.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на
відсутність будь-яких відомостей щодо
фінансового та майнового стану ТОВ
«Лазурний Океан Плюс», беручи до уваги
відхилення комітетом кредиторів заяви
вказаного товариства, господарський
суд вважає за доцільне відмовити у
задоволенні заяви ТОВ «Лазурний Океан
Плюс» про участь у санації
підприємства-боржника, оскільки на
думку суду виходячи з матеріалів
справи, така заява є декларативною та
має на меті затягування розгляду
справи, а не відновлення
платоспроможності банкрута.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Лазурний
Океан Плюс» №78 від 18.03.2014р. про участь
санації ПАТ «Очаківський
рибоконсервний комбінат» відмовити.

Суддя
К.Л. Василяка