ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
Справа № 925/1317/14

Господарський суд Черкаської
області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання
Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Король В.Л., за
довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області в м. Черкаси
справу

за позовом публічного акціонерного
товариства "Черкаське хімволокно" в
інтересах відокремленого підрозділу
"Черкаська ТЕЦ" м.Черкаси

до приватного малого підприємства
"Маршан" м.Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача на користь позивача 24 005
грн. 73 коп. боргу за поставлену теплову
енергію в період з 01.01.2014 по 01.04.2014 за
договором на постачання теплової
енергії від 01.08.2012 № 1.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю,
просив суд задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не
надав, його представник в судове
засідання повторно не з'явився, про
причини нез'явлення суду не повідомив,
вимог суду, викладених в ухвалах від
04.08.2014 та від 13.08.2014 повністю не
виконав.

Копія позовної заяви з доданими до неї
матеріалами та ухвали суду надсилалися
відповідачу за адресою, вказаною в
позовній заяві: 18003, вул. Яцика,буд.8/1,
кв.112, м. Черкаси.

З Довідки з Єдиного державного реєстру
фізичних осіб-підприємців та юридичних
осіб вбачається, що місцезнаходження
відповідача: 18003, вул. Яцика,буд.8/1, кв.112,
м. Черкаси (а.с.31).

Про час і місце розгляду заяви сторони
повідомлялись належним чином, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень (а.с.26-27).
Проте, представник відповідача в
судове засідання не з'явився, про
причини нез'явлення суд не повідомив.

За змістом ст.64 ГПК України,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців), і
не повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на
відсутність (вибуття) адресата,
відмову від одержання, закінчення
строку зберігання поштового
відправлення тощо, то вважається, що
адресат повідомлений про час і місце
розгляду справи судом.

Суд приходить до висновку, що судом
вжиті належні заходи для повідомлення
відповідача про час і місце розгляду
справи.

Справа розглядається за наявними
матеріалами в порядку передбаченому
ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи та подані
позивачем докази, приходить до
наступного.

01.08.2012 між сторонами було укладено
договір про постачання теплової
енергії в гарячій воді № 1, відповідно
до умов якого позивач
(енергопостачальна організація)
зобов'язався постачати відповідачу
(споживачу) теплову енергію в гарячій
воді, а відповідач зобов'язався
оплачувати одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені цим договором
(а.с.9-12).

З матеріалів справи вбачається, що в
період з 01.01.2014 по 01.04.2014 позивачем було
відпущено відповідачу: 44,46 Гкал, за
тарифом 449,95 грн. за 1 Гкал. + ПДВ 20 %, на
суму 24005,73 грн.

Тариф в розмірі 449,95 грн. за 1 Гкал.
встановлений на підставі постанови
Національної комісії регулювання
ринку комунальних послуг України № 143
від 30.09.2011 і вказаний у додатку № 1 до
вищезазначеного договору, підписаного
сторонами (а.с.13).

Поставка теплової енергії
здійснювалась за адресою: 18000, м.
Черкаси, проспект Хіміків,61.

Обсяги спожитої відповідачем теплової
енергії визначалися згідно пункту 23
"Правил користування тепловою
енергією" від 03 жовтня 2007 р. №1198 з
урахуванням середньомісячної
фактичної температури зовнішнього
повітря та кількості годин (діб) роботи
тепловикористального обладнання і
відповідачем не оспорені.

Зобов'язання у відповідності з ст.
526 Цивільного Кодексу України та ст. 193
Господарського Кодексу України
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно п. 1 ст.530. Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

П.6.2.вищевказаного договору сторони
визначили, що розрахунки за отриману
теплову енергію здійснюються
споживачем не пізніше 10 (десятого)
числа місяця на ступного за
розрахунковим.

Станом на 23.07.2014 заборгованість
відповідача перед позивачем становить
24005,73 грн.

Доказів здійснення розрахунків
відповідач суду не надав.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення і з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 24 005 грн. 73 коп.
боргу за поставлену теплову енергію в
період з 01.01.2014 по 01.04.2014 по договору на
постачання теплової енергії в гарячій
воді від 01.08.2012 № 1.

З відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 1 827 грн. витрат по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 24005 грн. 73 коп. боргу та 1
827грн. витрат по сплаті судового збору з
приватного малого підприємства
"Маршан" (код 21356669, юридична адреса:
вул.Яцика,8/1, к.112, м.Черкаси, 18003;
фактична адреса: проспект Хіміків,61,
м.Черкаси, 18000) на користь Публічного
акціонерного товариства "Черкаське
хімволокно" в інтересах
відокремленого підрозділу "Черкаська
ТЕЦ" (, 18036, м.Черкаси, пр.
Хіміків, 76).

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду протягом 10 денного
строку з дня складення повного тексту
рішення.

Рішення складено та

підписано 01.09.2014.

СУДДЯ
В.В.Єфіменко