ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа № Б-48/236-09 вх. №
10426/2-48

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання
Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не
з'явився.

арбітражний керуючий - Погоріла О.І.

розглянувши справу за заявою

По справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м.
Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.01.14 р., від 04.03.14 р., від
03.04.14 р. від 22.05.2014р. від 10.07.2014р. справа
була відкладено в зв'язку з неявкою
ліквідатора та ненаданням
ліквідатором повного звіту
ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання 12.08.14 р.
знову не з'явився, вимог ухвали суду не
виконав, причини неявки суду не
представив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

До господарського суду з заявою про
участь у справі в якості ліквідатора
ФОП ОСОБА_3 звернулася арбітражний
керуючий Погоріла О.І.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення арбітражного
керуючого суд встановив, що ліквідатор
в судове засідання не з'явився, вимог
ухвал суду від 21.01.14 р., від 04.03.14 р., від
03.04.14 р. від 22.05.2014р., від 10.07.2014р. не
виконав, повний звіт ліквідатора про
виконану роботу не надав, що свідчить
про неналежне виконання обов'язків
ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражним
керуючим Заярним А.Л.

Згідно ст. 25,47-48 Закону про банкрутство
встановлені повноваження ліквідатора
при здійсненні ліквідаційної
процедури. У відповідності до ч.12 ст. 30
Закону ліквідатор зобов'язаний на
вимогу господарського суду або
державного органу з питань банкрутства
надавати необхідні відомості щодо
проведення ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону передбачено,
що ліквідатор при реалізації своїх
прав та обов'язків зобов'язаний діяти
сумлінно та розумно з урахуванням
інтересів боржника та його кредиторів.

Натомість ліквідатор банкрута Заярним
А.Л. свідомо затягує ліквідаційну
процедуру та створює підстави, які
унеможливлюють задоволення вимог
кредиторів банкрута.

У відповідності до ч. 4 ст. 32 Закону
визначено, якщо господарський суд
дійшов висновку, що ліквідатор не
виявив або не реалізував усі наявні
майнові активи ліквідаційної маси,
необхідні для повного задоволення
кредиторів, він виносить ухвалу про
призначення нового ліквідатора,
оскільки господарський суд в справі
про банкрутство відповідно до вимог
Закону про банкрутство виконує
контролюючу функцію над учасниками
процедури банкрутства і перевіряє
належне виконання своїх обов'язків
сторонами та учасниками процедури.
Таким чином, встановивши, що
арбітражний керуючий в справі про
банкрутство не виконує у відповідності
до вимог Закону покладені на нього
обов'язків ліквідатора, не позбавлений
можливості за ініціативою суду,
вирішити питання про усунення
арбітражного керуючого від виконання
обов'язків ліквідатора боржника. Такої
правової позиції дотримується і ВГСУ
по справі № Б-24/56-04.

Арбітражний керуючий Погоріла Олена
Іванівна ( свідоцтво НОМЕР_1 від 14.02.2013р.)
надала суду заяву для участі у справі в
якості ліквідатора, в якій віна
повідомив суд про відсутність порушень
законодавства при виконанні обов'язків
арбітражного керуючого і порушень
строків подання інформації за час
виконання своїх обов'язків,
відсутність зацікавленості стосовно
боржника та кредиторів, відсутність
заборони здійснювати незалежну
професійну діяльність або займати
керівні посади, вона не здійснювала
раніше управління боржником, надавши
письмовий досвід щодо своєї
професійної діяльності - участь у 27
справах про банкрутство в якості
арбітражного керуючого з 2007р.,
наявність організаційних та технічних
можливостей належним чином виконувати
обов'язки ліквідатора, має договір
добровільного страхування
відповідальності арбітражного
керуючого від 21.11.2013р.

Враховуючи вищевикладене, з метою
захисту інтересів кредиторів та
дотримання розумних строків
проведення ліквідаційної процедури
суд дійшов висновку про необхідність
усунення від обов'язків ліквідатора
ФОП ОСОБА_3 арбітражним керуючим
Заярним А.Л. та призначення
ліквідатором ФОП ОСОБА_3 Погорілу
Олену Іванівну ( свідоцтво НОМЕР_1 від
20.02.2013р.)

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22-32, 47-49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити арбітражного керуючого
Заярного А.Л. від виконання обов'язків
ліквідатора ФОП ОСОБА_3

2. Призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_3
арбітражного керуючого Погорілу Олену
Іванівну ( свідоцтво НОМЕР_1 від
20.02.2013р.), поштова адреса: АДРЕСА_1.

3. Зобов'язати Заярного А.Л. передати
всі матеріали, пов'язані з процедурою
ліквідації арбітражному керуючому
Погорілу О.І. по акту прийому-передачі.

4. Зобов'язати ліквідатора Погорілу О.І
здійснити всі необхідні ліквідаційні
заходи по банкруту.

5. Ухвалу направити ліквідатору,
арбітражному керуючому Заярному А.Л.
ліквідатора, відомим кредиторам.

Суддя
Міньковський С.В.