overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2014
Справа № 908/3292/14

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши матеріали заяви

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Строй
Бізнес", м. Запоріжжя, 69121, вул. Ладозька, 40

ВСТАНОВИВ:

Що заяву та додані до неї документи слід повернути заявникові без розгляду, враховуючи наступне:

У зв'язку з набранням чинності 19.01.2013. Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011.
№4212-VI викладено в новій редакції Закон
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У наданій заяві докази сплати судового збору відсутні.

За приписами частини 1 статті 15
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення провадження у справі про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 2, 15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард Строй
Бізнес", м. Запоріжжя, 69121, вул. Ладозька, 40.

Додаток: на 9 аркушах.

Суддя
А.В. Дьоміна

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014
Справа № 908/2995/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Кирилівської селищної ради
Якимівського р-ну Запорізької області
(смт. Кирилівка, вул.
Калініна, 67)

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення 80 000 грн.

Встановив:

20.08.2014 р. до господарського суду звернулась Кирилівська селищна ради
Якимівського р-ну Запорізької області з позовної заявою до Фізичної особи
ОСОБА_1, м. Мелітополь про стягнення заборгованості в розмірі 80 000 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного:

У статті 2 ГК України зазначено, що учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Статтею 1 ГПК України встановлено, що право на звернення до господарського суду мають - Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Виходячи із приписів ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України;

При зверненні до суду з позовом від 20.08.2014 р. позивачем пред'явлено позов до фізичної особи ОСОБА_1, в якому не надано жодного доказу того, що дана особа є суб'єкт підприємницької діяльності. В даному випадку, якщо фізична особа є відповідачем суд відмовляє у прийняті такої заяви.

Виходячи с вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи
Кирилівській селищній раді
Якимівського р-ну Запорізької області без розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86
ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, квитанцію № 25 від 12.08.2014 р., додані до позову матеріали (всього на 16 аркушах) повернути Кирилівській селищній раді Якимівського р-ну
Запорізької області без розгляду.

Суддя
Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 10/53/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.2014
Справа № 908/3023/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Якимівського району в особі : Регіонального відділення фонду державного майна
України по Запорізькій області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Якимівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:
Державний навчальний заклад
«Якимівський професійний аграрний ліцей», смт. Якимівка

про розірвання договору оренди, повернення орендованого майна та стягнення суми 146 525 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державний навчальний заклад «Якимівський професійний аграрний ліцей», смт.
Якимівна, вул. Чкалова, 7

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 10/53/14.

3. Справу призначити до розгляду на 15.09.2014 р. о 09 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу, прокурору:

документи, які підтверджують правовий статус; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; оригінал договору № 3169/д від 04.10.2013 р.; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства; акт звірки взаєморозрахунків; в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; оригінал договору № 3169/д від 04.10.2013 р.; акт звірки взаєморозрахунків; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи); в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Третій особі: документи, які підтверджують правовий статус; в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 10/51/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.2014
Справа № 908/3037/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ»
Ленінського р-ну (69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, 137)

до відповідача: Житлово - будівельного кооперативу - 277 «Перетворювач - 4» (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 58 кв. 32)

про стягнення 63 371 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 10/51/14.

2. Справу призначити до розгляду на 10.09.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінал договору № 720; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства; акт звірки взаєморозрахунків; в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; оригінал договору № 720; акт звірки взаєморозрахунків; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи); в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 10/56/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.2014
Справа № 908/3051/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши

позовну заяву: Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Крнцерну
«МТМ» Орджонікідзевського району, м.
Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_1 , м.
Запоріжжя

про стягнення 7 591,13 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 10/56/14.

2. Справу призначити до розгляду на 15.09.2014р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 201724 від 01.09.2007р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 7 591,13 грн. згідно договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 201724 від 01.09.2007р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання
/довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача
(докази відправлення надати в судове засідання); договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 201724 від 01.09.2007р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Т.Г.Алейникова
номер провадження справи 10/67/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.2014
Справа № 908/3135/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

Бердянського міжрайонного прокурора
Запорізької області в інтересах держави орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі

позивача: Управління комунальної власності Бердянської міської ради
(71100, м. Бердянськ, пл. 1-ї Бердянської ради,2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія

«Бердянськ Комсервіс» (71100, м.
Бердянськ, вул. Енгельса, 41 кв. 23)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:
Бердянська міська рада (71100, м.
Бердянськ, пл. 1-ї Бердянської ради,2 )

про стягнення 11 188,01 грн., розірвання договору оренди та повернення нежитлового приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в розгляді справи третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача -
Бердянську міську раду (71100, м.
Бердянськ, пл. 1-ї Бердянської ради, 2 )

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 10/67/14.

3. Справу призначити до розгляду на 22.09.2014 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус; оригінали документів, доданих до позовної заяви; оригінал договору ; докладний розрахунок стягуваної суми; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства; в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; оригінал договору; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи); в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Третій особі : документи, які підтверджують правовий статус; письмові пояснення в підтвердження даної позовної заяви; в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 10/55/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.2014
Справа № 908/3047/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши

позовну заяву: Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» м.
Вишневе Києво-Святошинський район
Київської області

до: Фермерського господарства «Лаврик
В.О.», с. Орлово Мелітопольського району
Запорізької області

про стягнення 39 410,71 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 10/55/14.

2. Справу призначити до розгляду на 15.09.2014р. о/об 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір поставки № УДБ-262000004 від 14.03.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 39 410,71 грн. згідно договору поставки № УДБ-262000004 від 14.03.2012р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання
/довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача
(докази відправлення надати в судове засідання); договір поставки №
УДБ-262000004 від 14.03.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Т.Г.Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2014
Справа № 10/134/10

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ
«Укртелеком» на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» (м.
Запоріжжя, пр. Леніна, 133)

до відповідача: Запорізьке міське управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (м.
Запоріжжя, пр. Леніна, 191)

Суддя Алейникова Т.Г.

За участю представників сторін:

від заявника - Солонін Є.С., на підставі довіреності № 509 від 11.12.2013 р.;

від відповідача - не з'явився;

від ВДВС - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла скарга від Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Свою скаргу позивач обґрунтовує тим, що 17.07.2014 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Зубрицьким А.В., було винесено постанову, в якій відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду
Запорізької області від 14.06.2010 р.
№ 10/134/10.

Розглянувши матеріали скарги, суд прийняв скаргу та призначив судове засідання на 28.08.2014 р.

У судовому засіданні 28.08.2014 р. представник позивача (скаржник) підтримав свої вимоги. Представник
ВДВС надав усні заперечення.

Судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 04.09.2014 р.

У судовому засіданні 04.09.2014 р.
Представник ВДВС не з'явився, направив на адресу суду заперечення на скаргу.
Представник відповідача також не з'явився у судове засідання, ніяких клопотань не надав.

Представник позивача (скаржника) у судовому засіданні надав письмову заяву про залишення скарги без розгляду. У своїй заяві зазначив те, що наказ господарського суду Запорізької області від 14.06.2010 р. по справі 10/134/10 прийнято до виконання органом
Державної казначейної служби, тому підстав для подальшого розгляду скарги немає.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за потрібне залишити без розгляду дану скаргу оскільки для подальшого розгляду немає підстав.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області залишити без розгляду.

Суддя
Т.Г. Алейникова