ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"01" вересня 2014 р.
Справа № 911/686/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю спільного
підприємства з іноземними
інвестиціями "Украфлора", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 143528,07 грн

Суддя Третьякова О.О.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 06.03.2014 порушено провадження
у справі №911/686/14 за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
спільного підприємства з іноземними
інвестиціями "Украфлора" (далі -
Позивач) до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення
143528,07 грн та призначено розгляд справи
на 25.03.2014 о 10:00 год.

В судових засіданнях 25.03.2014, 08.04.2014,
23.04.2014, 13.05.2014, 16.05.2014 оголошено перерви
до 08.04.2014, 23.04.2014, 13.05.2014, 16.05.2014 та 19.05.2014
відповідно.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 19.05.2014 призначено у справі
№911/686/14 судову почеркознавчу
експертизу підписів Відповідача -
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
видаткових накладних, за якими
Позивачем здійснювалась поставка
товару Відповідачу в період 2012-2013
років, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз, витрати
на проведення експертизи та
організаційні питання, пов'язані з її
проведенням покладено на Відповідача -
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1,
провадження у справі №911/686/14 зупинено
до закінчення експертних досліджень і
отримання Господарським судом
Київської області висновків експертів.

Через канцелярію Господарського суду
Київської області від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшла заява №7941/7942/14-32 від
20.08.2014 (вх. суду №66/14 від 28.08.2014), в якій
зазначено, що станом на 20.08.2014 оплата
вартості призначеної судом судової
почеркознавчої експертизи №7941/7942/14-32
не здійснена, у зв'язку з чим матеріали
справи №911/686/14 повертаються без
виконання експертизи.

Згідно ч.3 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставиною, що зумовила
зупинення провадження у справі №911/686/14,
було призначення судової
почеркознавчої експертизи, проведення
якої на даний час не вбачається
можливим, суд вважає за необхідне
поновити провадження у справі №911/686/14.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України,
справи у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи №911/686/14 та
у зв'язку зі складністю спору суд
дійшов висновку про призначення
колегіального розгляду справи у складі
трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.4-6, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/686/14
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю спільного
підприємства з іноземними
інвестиціями "Украфлора" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
143528,07 грн.

2. Призначити колегіальний розгляд
справи №911/686/14 у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
О.О.
Третьякова