м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/15778/14 10.09.14

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хімбудпластмас"

до Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"

про визнання дій
протиправними (незаконними) та
визнання зобов'язання частково

припиненим

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Сич Є.Ю. (дов.)

Від відповідача: Невмержицька Г.В.
(дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хімбудпластмас"
звернувся до Господарського суду міста
Києва з позовом до відповідача -
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" в якому просить суд:

визнати дії Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" щодо не
здійснення розрахунково-касового
обслуговування шляхом не прийняття до
виконання платіжних доручень
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімбудпластмас": №
3270 від 28 березня 2014 року на суму 26 817,86
грн., № 3271 від 30 квітня 2014 року на суму 26
817,86 грн., № 3272 від 27 травня 2014 року на
суму 31 606,77 грн. протиправними
(незаконними);

визнати припиненим зобов'язанням
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімбудпластмас"
перед Публічним акціонерним
товариством "Банк Форум" в частині
сплати відсотків за кредитним
договором № 2-0063/13/11-КL від 09 жовтня 2013
року у розмірі 85 242 (вісімдесят п'ять
тисяч двісті сорок дві) грн. 49 коп.;

та стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімбудпластмас"
сплачений судовий збір у розмірі 3 045,00
грн.

30.07.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімбудпластмас"
надійшла заява про залучення до участі
у справі Національного банку України в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.08.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/15778/14 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
19.08.2014р.

07.08.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімбудпластмас"
надійшла заява про зміну підстав
позову (в частині позовної вимоги про
визнання дій протиправними
(незаконними)).

Представник позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хімбудпластмас" в судовому засіданні
19.08.2014р. надав суду пояснення щодо
заяви про зміну підстав позову (в
частині позовної вимоги про визнання
дій протиправними (незаконними)).

Оскільки, заява позивача про зміну
підстав позову (в частині позовної
вимоги про визнання дій протиправними
(незаконними)) відповідає вимогам ст. 22
ГПК України, розгляд справи по суті не
розпочато, а тому дана заява прийнята
судом до розгляду.

Представник відповідача - Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" в
судове засідання 19.08.2014р. не з'явився,
відзиву на позов та інших витребуваних
судом документів не надав, про причини
неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.08.2014 р. розгляд справи №
910/15778/14 відкладено на 10.09.2014р.

10.09.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімбудпластмас"
надійшло клопотання про доручення до
матеріалів справи документів.

Представник позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хімбудпластмас" в судовому засіданні
10.09.2014р. надав суду пояснення по справі.

Представник відповідача - Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" в
судовому засіданні 10.09.2014р. просив
долучити до матеріалів справи відзив
на позовну заяву та заявив клопотання
про залучення третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб,
надав щодо нього пояснення, просив
задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та
заслухавши представників сторін
дійшов висновку, що для всебічного та
повного з'ясування обставин справи №
910/15778/14 та розгляду даної справи,
необхідним є задовольнити залучення до
участі у справі № 910/15778/14 Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, з огляду на
наступне.

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хімбудпластмас"
просить суд (з урахуванням заяви про
зміну підстав позову) визнати дії
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум", щодо не здійснення
розрахунково-касового обслуговування
шляхом не прийняття до виконання
платіжних доручень Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хімбудпластмас" № 3270 від 28.03.2014р., № 3271
від 30.07.2014р., № 3272 від 27.05.2014р.
протиправними (незаконними).

Однак, в своєму клопотанні про
залучення третьої особи, відповідач
зазначає, що постановою Правління
Національного банку України від
13.06.2014р. № 355 "Про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ
"Банк Форум" виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб,
прийнято рішення від 16.06.2014р. № 49 "Про
початок ліквідації ПАТ "Банк Форум" та
призначення уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію".

Згідно з ст. 77 Закону України "Про банки
і банківську діяльність" Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб у
день отримання рішення Національного
банку України про ліквідацію банку
набуває прав ліквідатора та розпочинає
процедуру його ліквідації.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що ГПК
України передбачає можливість участі в
судовому процесі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, на предмет
спору, якщо рішення господарського
суду зі спору може вплинути на права та
обов'язки цієї особи щодо однієї із
сторін (стаття 27 ГПК України). Така
третя особа виступає в процесі на
стороні позивача або відповідача - у
залежності від того, з ким із них у неї
існують (або існували) певні правові
відносини.

У вирішенні питання щодо наявності
юридичного інтересу у третьої особи, то
суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з
прийняттям судового рішення з даної
справи таку особу наділено новими
правами чи покладено на неї нові
обов'язки, або змінено її наявні права
та/або обов'язки, або позбавлено певних
прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, та те, що
Фонд гарантування вкладів фізичних
осіб виступає ліквідатором
відповідача - ПАТ "Банк Форум", суд
вважає за необхідне залучити до участі
у справі № 910/15778/14 Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача.

Крім того, представники сторін, в
судовому засіданні 10.09.2014р. заявили
клопотаня про продовження строків
розгляду спору відповідно до ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги складність спору у даній справі,
з огляду на необхідність залучення до
участі у справі Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання представників сторін,
продовжити строк вирішення спору та
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання,
продовжити строк вирішення спору у
справі № 910/15778/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Залучити до участі у справі в
якості третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб
(01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка 33-Б;
ідентифікаційний код 21708016).

3. Відкласти розгляд справи №
910/15778/14 на 07.10.2014 о 12:50. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 16.

4. Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Хімбудпластмас" надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї
документів на юридичну адресу третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бул.
Т. Шевченка 33-Б; ідентифікаційний код
21708016). Належні докази відправлення
копії позовної заяви та доданих до неї
документів на юридичну адресу третьої
особи надати в судове засідання.

5. Зобов'язати Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб надати суду
письмові пояснення щодо позовних вимог
з наданням відповідних документів в
підтвердження викладених у поясненнях
обставин.

6. Повторно зобов'язати позивача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хімбудпластмас"
надати письмові пояснення щодо
заявлених позовних вимог з урахуванням
заяви про зміну підстав позову.

7. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

8. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

9. Повідомити учасників судового
процесу, що копії процесуальних
документів надсилаються лише тим
особам, які не були присутні у судовому
засіданні. Водночас ці сторони,
прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

10. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва.

Суддя
О.В.
Гулевець