ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної
скарги до провадження

"11" серпня 2014 р.
Справа № 922/531/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник
О.В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх. №2185Х/3-9) на рішення
господарського суду Харківської
області від "27" березня 2014 року у справі
№922/531/14

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 27.03.2014 року по
справі №922/531/14 (суддя Жельне С.Ч.) позов
задоволено повністю.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, не погодився з
зазначеним рішенням, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Харківської області від 27.03.2014 року по
справі №922/531/14 та прийняти нове, яким у
позові відмовити.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
апеляційної скарги, дійшла висновку
про відмову у її прийнятті з наступних
підстав.

До апеляційної скарги додано
клопотання про поновлення пропущеного
строку для її подання, в якому
відповідач просить відновити
пропущений строк для подання
апеляційної скарги.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, відповідно до ухвали
Харківського апеляційного
господарського суду від 10.07.2014 року по
справі №922/531/14 клопотання відповідача
щодо відновлення строку на апеляційне
оскарження рішення господарського
суду Харківської області від 27.03.2014
року вже було розглянуто та відхилено.
У зв'язку з цим повернуто ФОП ОСОБА_1
судовий збір у сумі 609,00 грн., сплачений
за квитанцією про оплату судового
збору № 6 від 25.06.2014 року.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, якщо апеляційна скарга подана
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилене, судом
апеляційної інстанції виноситься
ухвала про її повернення.

Частиною 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право скаржника на
повторне подання апеляційної скарги
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті. Якщо апеляційну скаргу подано
повторно після її повернення на
підставі пункту 4 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, у разі коли клопотання про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги було відхилено, то
відповідні обставини виключають
перегляд судових актів суду першої
інстанції апеляційним господарським
судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 97, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити ФОП ОСОБА_1 у прийнятті
апеляційної скарги до провадження.

Повернути заявнику апеляційну скаргу
разом з доданими до неї документами.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
24 арк., у тому числі: апеляційна скарга
на 5 арк., квитанція №6 від 25.06.2014 року на
1 арк., поштова квитанція та опис
вкладення на 2 арк., копія паспорту на 1
арк., копія довідок на 2 арк., копія
рішення ХМР на 2 арк., копія реєстру на 2
арк., копія рішення на 7 арк., клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження на 2 арк.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Плужник О.В.

Суддя
Барбашова С.В.