overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

04.09.2014 р.
Справа № 914/3128/14

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви: Приватного підприємства «Галм'ясокомбінат", м.
Львів

про порушення справи про банкрутство:
Приватного підприємства
«Галм'ясокомбінат", м. Львів

визнала такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 9, 10, 11, 12, 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.64, 65, 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства
«Галм'ясокомбінат", м. Львів про банкрутство Приватного підприємства
«Галм'ясокомбінат" (79008, м. Львів, вул. І.
Федорова, буд. 29, кВ.17; ) прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 01.10.2014 р. 14 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Львівської області (кім. №401).

3. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою -Іванишин
Ігор Володимирович

4. Зобов'язати арбітражного керуючого
Іванишина І.В. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ПП
«Галм'ясокомбінат" (79008, м. Львів, вул. І.
Федорова, буд. 29, кВ.17; ) відповідно до вимог ст. 114 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язати заявника надати суду:

- витяг з державного реєстру щодо підприємства-боржника;

- найменування (прізвище, і., б.-фізичних осіб) власника (власників) боржника або органу, уповноваженого управляти майном боржника, їх поштову адресу відповідно до положень ст.ст. 211, 215 Господарського кодексу України;

- оригінали (для огляду) та копії установчих документів; річні фінансові звіти і баланси, інші дані про фінансовий стан боржника;

- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;

- дані про загальну суму кредиторської та дебіторської заборгованості з розшифровкою суми боргу по кожному: дати та підстави виникнення; дані про заборгованості по зарплаті перед працівника підприємства, по аліментах, а також заборгованості з податків і зборів
(обов'язкових платежів);

- перелік та повний опис заставленого майна;

- дані про майнові активи боржника, у т.ч. дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансово-кредитних установ, оригінали та належним чином засвідчені копії договорів щодо продажу рухомого та нерухомого майна підприємства боржника за останні 3 роки;

- акт інвентаризації майна;

- докази повідомлення явних кредиторів про ліквідацію;

6. Участь у судовому засіданні повноважного представника заявника визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати заявнику,
ВДВС, державному реєстратору.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи -обов'язкове.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року
Справа № 925/1347/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Приватного підприємства
"Автолайф"

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про стягнення 100 956,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00
"16" вересня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Позивачу надати первинні документи та пояснення, на який період заборгованості віднесено кошти, які сплачено відповідачем у сумі 8 297,00 грн. із вказівкою точної дати, на яку сформувалася заборгованість у відповідача в сумі 85 303,00 грн.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" вересня 2014 р.Справа № 916/2430/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" в особі Біляївський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Біляївської районної державної адміністрації
Одеської області

про стягнення 307054,63грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача:Лущик Ю.Л., довіреність від 16.05.2014р.;

Від відповідача: Шпагін К.Д., адвокат;

Від третьої особи (Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" в особі Біляївський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"): Шаманська К.І., довіреність №5 від 30.12.2013р.;

Від третьої особи (Біляївської районної державної адміністрації
Одеської області): не з'явився.

Суть спору: про стягнення 307054,63грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" вересня 2014 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: копію рішення ГСОО по справі №916/665/14, та копію постанови ОАГС по справі №916/665/14; статут Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" та положення
(довіреність) якими надано право начальнику Біляївського РЕМ Гузема Ю.А. укладати відповідний договір.

третю особу Біляївську районну державну адміністрацію Одеської області надати: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з підтверджуючими документами. 3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р. справа № 926/113-б/13-г

За заявою Публічного акціонерного товариства "Рено Україна" м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західавтолюкс" м.
Чернівці про визнання банкрутом Судя
Бутирський А.А. Представники сторін:
Від кредитора - Ткач Ф.Г. - представник
(довіреність № 09/05-116 від 13.03.2014 року) Від банкрута - Комерзан З.Д. - ліквідатор В судовому засіданні приймали участь:
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Рено Україна" м. Київ звернулося з заявою про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Західавтолюкс" м.
Чернівці за загальною процедурою з грошовими вимогами у сумі 646315,47 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство, визнано вимоги ПАТ "Рено Україна" до боржника у сумі 646315,47 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Литвина Ігоря
Миколайовича та призначено проведення попереднього засідання на 08.04.2013 року.

У газеті "Голос України" № 63 (5563) від 02.04.2013 року розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Постановою господарського суду
Чернівецької області від 24.07.2013 року боржника визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

Враховуючи, що ліквідатор не подав суду звіт та ліквідаційний баланс, суд ухвалою від 28.07.2014 року призначив справу до розгляду на 06.08.2014 року.

Того ж числа ліквідатором подавався звіт про проведену роботу, в якому було вказано на відсутність майна банкрута.

Присутній кредитор, посилаючись на рішення комітету кредиторів від 10.07.2014 року, просив звільнити з посади ліквідатора арбітражного керуючого
Комерзана З.Д., а новим ліквідатором призначити арбітражного керуючого
Рабанюка В.С.

Ухвалою суду від 06.08.2014 року розгляд справи відкладено на 03.09.2014 року.

У судовому засіданні 03.09.2014 року кредитором подано заяву про заміну
Публічного акціонерного товариства
«Енергобанк» правонаступником
Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна інвестиційна компанія» (вул.
Сторожинецька, 39 «б», м. Чернівці, код 32929844), яке набуло прав кредитора до боржника на суму 5535824,00 грн. за рахунок зменшення кредиторських вимог
Публічного акціонерного товариства
«Енергобанк», які були задоволені шляхом заліку забезпечувальних вимого в рахунок ціни майна - предмета іпотеки на вказану суму.

Також 02.09.2014 року ліквідатором подано до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Розгляд звіту ліквідатора є неможливим, оскільки кредитором було подано заяву про заміну кредитора в порядку правонаступництва в частині кредиторських вимог і тому його розгляд слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора відкласти на 24.09.2014 року на 10 годин 10 хвилин.

2. Участь кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р.Справі № 916/2381/14

За позовом Державного підприємства
"Морський торговельний порт "Южний"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АМИТРИН"

про стягнення 11280 грн.

Головуючий - Гут С.Ф.

Судді - Погребна К.Ф.

Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "АМИТРИН" про стягнення 11280грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.14р. порушено провадження у справі №916/2381/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.14р. справу №916/2381/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області
№642 від 02.09.14р., відповідно до п. 2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-8/24 від 17.04.2014р.), призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя
Гут С.Ф., суддя Погребна К.Ф., суддя
Літвінов С.В.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/2381/14 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя
Погребна К.Ф., суддя Літвінов С.В.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на "07" жовтня 2014р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченко, 29, зал судового засідання .№13 тел. (048)307-970.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
С.Ф. Гут

Суддя
К.Ф. Погребна

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" вересня 2014 р.№ 916/3593/14

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 3661/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест"

До відповідача: Телекомпанії "Чорне море" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

Про: розірвання (припинення) договору та стягнення 45450 грн.

ВСТАНОВИВ: Позивач - Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" звернувся до господарського суду
Одеської області із позовною заявою
(вх. ГСОО №3661/14 від 04.09.2014р.), в якій просить суд розірвати (припинити) договір № від 07.07.2011р., укладений між сторонами спору та стягнути з відповідача 45450 грн.

Відповідно до положень ст. 54 ГПК
України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як встановлено судом, позовна заява
Приватного акціонерного товариства
"Фарлеп-Інвест" підписана представником ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються довіреністю. Між тим, як встановлено судом, матеріали справи не містять ні оригіналу вказаної довіреності, ні її належним чином завіреної копії.

Так в силу положень ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Надана до матеріалів позовної заяви не завірена ксерокопія довіреності на ім'я ОСОБА_1 не може підтверджувати повноваження представника Приватного акціонерного товариства
"Фарлеп-Інвест" на подання позовної заяви до суду, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, так як підписана особою без підтверджених на це повноважень, та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст.63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (вх. ГСОО
№3661/14 від 04.09.2014р.) - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 40 аркушах.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2014 Справа № 920/607/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/607/14 за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Суми; до відповідача:
Сумської міської ради, м. Суми; про визнання недійсними рішень Сумської міської ради від 19.12.2012 р. №1943-МР та від 06.03.2013 р. № 2180-МР,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2014 року провадження у справі № 920/607/14 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 920/613/14 за позовом: Сумської міської ради до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання, відповідно до якого повідомляє, що згідно рішення господарського суду Сумської області від 26.05.2014 року по справі № 920/613/14 позов задоволено: визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 02.02.2011, укладений між ФОП ОСОБА_1 та Сумською міською радою, зареєстрований в
Управління Держкомзему у м. Сумах 01.07.2011 за № 00123 та постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року по справі № 920/613/14 дане рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено, у зв'язку з чим позивач просить суд поновити провадження у справі № 920/607/14.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили зупинення по справі, провадження по справі № 920/607/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 920/607/14 та призначити її до розгляду на 22.09.2014 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своє позиції по справі з урахуванням рішення господарського суду Сумської області від 26.05.2014 року та постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року по справі № 920/613/14.

3. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.2014 Справа № 920/1525/14Суддя господарського суду Сумської області
Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Недригайлівської районної державної адміністрації
Сумської області, смт. Недригайлів,
Сумська область,

про стягнення 6 815 грн. 98 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.2014 року о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати позивача подати довідку органу Державної казначейської служби України, якій судовий збір перераховано, на підтвердження сплати судового збору до державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету; оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; обґрунтований розрахунок ціни позову та докази на його підтвердження; подати докази понесення витрат на послуги адвоката, розрахунок цих витрат.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

9. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2014 р.Справа № 916/2125/14

За позовом: Прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагентства в Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бородінська СЕС-2"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тарутинську району раду

Головуючий суддя - Літвінов С.В

Судді - Брагіна Я.В.

Горячук Н.О.

Представники:

Від прокуратури: Шивцова С.А за посвідченням №005251.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Остапенко Н.М. по довіреності № б/н від 17.06.2014р.

Кіосе Д.Д. генеральний директор за протоколом загальних зборів учасників

ТОВ „Бородінська СЕС-2" від 21.10.2013р.

Від 3-ї особи позивача: не з'явився.

Суть спору:про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

10.07.2014р.справу було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя
Брагіна Я.В., суддя Степанова Л.В.

Приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області
Степанова Л.В. з 18.08.2014р. по 05.09.2014р. знаходиться у відпустці, був здійснений повторний автоматичний розподіл справи №916/2125/14 для заміни складу колегії.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №649 від 03.09.2014р. справу №916/2125/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Брагіна Я.В., суддя Горячук Н.О.

03.09.2014р.справу № 916/2125/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя
Брагіна Я.В., суддя Горячук Н.О.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Відкласти розгляд справи на "06" жовтня 2014 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя

Літвінов С.В

Суддя

Брагіна Я.В.

Суддя

Горячук Н.О

Суддя
С.В. Літвінов