м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16166/14 09.09.14

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Грант" до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Укрполіграфмедіа" простягнення 1 196
954,72 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача Леонтьєв Г.П.;від
відповідача Кляровська Л.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Грант" звернулося до
господарського суду м. Києва з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрполіграфмедіа"
про стягнення пені у розмірі 803,15 грн.,
інфляції у розмірі 157,08 грн., 3 % річних у
розмірі 16 137,92 грн., збільшення вартості
товару за рахунок коливання курсу
долара у розмірі 1 179 856,58 грн. у зв'язку з
порушенням, на думку позивача,
відповідачем зобов'язання щодо повноти
та своєчасності оплати поставленого
товару за Договором № 023-11 від 04.01.2011
року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.08.2014 року за вказаним
позовом порушено провадження у справі
№ 910/16166/14 та призначено розгляд справи
на 20.08.2014 року.

19.08.2014 року через відділ діловодства
суду від позивача надійшло клопотання
про витребування доказів у
відповідача.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.08.2014 року розгляд справи
відкладено на 09.09.2014 року у зв'язку з
неявкою представника відповідача.

09.09.2014 року через відділ діловодства
суду від представника відповідача
надійшла заява про зупинення
провадження у справі № 910/16166/14 до
вирішення пов'язаної з неї справи №
910/17716/14.

В судовому засіданні 09.09.2014 року
представник позивача підтримав
клопотання про витребування доказів по
справі у відповідача, заперечував
проти зупинення провадження у справі №
910/16166/14.

09.09.2014 року представник відповідача в
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення клопотання про
витребування доказів, підтримала заяву
про зупинення провадження у справі.

Як встановлено судом, ухвалою
господарського суду міста Києва від
26.08.2014 року порушено провадження у
справі № 910/17716/14 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Укрполіграфмедіа" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Грант"
про визнання недійсною додаткової
угоди №01 до Договору 023-11 від 04.01.2011
року.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрполіграфмедіа" у
справі № 910/17716/14 мотивовані тим, що, на
його думку, у директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрполіграфмедіа" Лисицького С.Д. були
відсутні повноваження на підписання
додаткової угоди №01 до Договору 023-11
від 04.01.2011 року, на яку посилається
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грант" як на правову
підставу нарахування пені у розмірі
803,15 грн., інфляції у розмірі 157,08 грн., 3 %
річних у розмірі 16 137,92 грн., збільшення
вартості товару за рахунок коливання
курсу долара у розмірі 1 179 856,58 грн. по
справі № 910/16166/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
справи до вирішення пов'язаної з нею
іншої справи, що розглядається іншим
судом.

Оскільки, позовні вимоги у даній справі
ґрунтуються на додатковій угоді №01 до
Договору 023-11 від 04.01.2011 року, дійсність
якої є предметом розгляду по справі
№910/17716/14, розгляд справи №
910/16166/14 безпосередньо пов'язаний зі
справою №910/17716/14. Тому, суд
вважає за доцільне зупинити
провадження у справі
№910/16166/14 до вирішення по суті
пов'язаної з нею справи № 910/17716/14 та
набрання законної сили рішенням суду у
даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
910/16166/14 до вирішення по суті справи
№ 910/17716/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрполіграфмедіа" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Грант" про
визнання недійсною додаткової угоди та
набрання законної сили рішенням суду у
даній справі.

2. Зобов'язати учасників судового
процесу повідомити суд про усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі № 910/16166/14.

Суддя
М.М. Якименко