ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
Справа № 925/1497/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого - судді Довганя К.І.,
при секретарі Олексенко Т.В. за участю:
позивача - Крупного О.Г. за довіреністю,
відповідача - Босецького С.Ф. директор,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
"Укргазбанк" в особі Черкаської
обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват - Агро" про
стягнення 267220,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 267220,14грн. заборгованості
по відсоткам відповідно до умов
укладеного між сторонами кредитного
договору №54/03 від 15.10.2003р.

В обґрунтування позову позивач вказав
на неналежне виконання відповідачем
станом на 01.08.2014р. грошових зобов'язань
по кредитному договору від 15.10.2003р.
№54/03.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з підстав,
викладених у ньому.

Відповідач у відзиві на позов та його
представник у судовому засіданні
повідомив про погашення
заборгованості за кредитом згідно
рішення господарського суду
Черкаського області в сумі 152736,43 грн..
При цьому заявлену до стягнення суму
відсотків за кредитним договором
визнав частково в сумі 30422,84 грн. Щодо
решти заявленої до стягнення суми
відповідач вважає пропущеним строк
позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, оцінивши наявні
у справі докази, встановив наступне.

15 жовтня 2003 року між відкритим
акціонерним товариством акціонерним
банком "УКРГАЗБАНК", правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
акціонерний банк „УКРГАЗБАНК"
відповідно до Статуту АБ „УКРГАЗБАНК",
в редакції від 02.06.2014 року (надалі за
текстом - Банк) та Товариством з
обмеженою відповідальністю „Приват
-Агро" (надалі за текстом - Позичальник)
було укладено Кредитний договір № 54/03
(надалі за текстом - Кредитний договір),
згідно якого Позичальник отримав
кредит у вигляді відновлюваної
кредитної лінії з лімітом 150 000,00 грн.
(Сто п'ятдесят тисяч грн.. 00 коп.) на
поповнення обігових коштів зі сплатою
20 % річних, з кінцевим строком
повернення не пізніше 14 жовтня 2004 року.
В послідуючому Кредитний договір було
доповнено додатковими угодами від
23.03.04р., від 31.03.04р., від 27.04.04р., від 15.10.04р.,
від 15.12.04р., від 15.02.05р. та від 01.04.05р.,
згідно яких ліміт кредиту збільшився
до 200 000,00 грн. (Двісті тисяч грн.. 00 коп.)
зі сплатою 24% річних та строком
повернення кредиту 12 жовтня 2005 року.

Відповідно до п.3.1.1. Кредитного
договору Банк зобов'язався відкрити
Позичальнику позичковий рахунок
№206282779/980 та надати кредит шляхом
оплати розрахункових документів з
позичкового рахунку або перерахування
на поточний рахунок.

Згідно Виписки по позичковому рахунку
Відповідача № 206282779/980 з 15.10.2003 по 13.10.2005
рік, з позичкового рахунку Банком було
здійснено оплату платіжних документів
Позичальника в сумі 243 000,00грн. та
прийнято на погашення заборгованості
за кредитним договором 43 000,00грн.

Тобто позивач належним чином виконав
свої зобов'язання за Кредитним
договором, визначені п. 3.1.1 даного
договору.

В свою чергу, підпунктом 3.3.1 Кредитного
договору передбачено, що Відповідач
зобов'язується здійснювати повернення
отриманих на умовах цього договору
кредитних коштів і сплату нарахованих
процентів у порядку та терміни,
встановлені цим Договором.

На протязі 2005 -2009 років ТОВ „Приват -
Агро" здійснював часткове погашення
заборгованості за кредитним договором,
як за рахунок вільних обігових коштів,
так і за рахунок реалізації
заставленого майна.

Станом на 15 квітня 2010 року сума боргу по
тілу кредиту становила 152 736,43грн.

У зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору, Банк, звернувся
до господарського суду Черкаської
області з позовом до відповідача про
примусове стягнення заборгованості по
тілу кредиту з Позичальника.

07 червня 2011 року рішенням
господарського суду Черкаської
області стягнено з ТОВ „Приват-Агро" 152
736,43грн. заборгованості за кредитним
договором та судові витрати (справа
№08/5026/1144/2011).

На виконання рішення суду
Позичальником в добровільному порядку
здійснювалося погашення
заборгованості частинами. Остаточне
погашення суми боргу за рішенням суду
було здійснено 29 жовтня 2011 року.

Відповідно до статті 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору. Кожна сторона повинна вжити
усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Не допускаються одностороння
відмова від виконання зобов'язань.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Аналогічні положення містяться і у
статтях 525, 526 Цивільного кодексу
України .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 ЦК
України та ч. 1 ст. 173 ГК України, в силу
зобов'язання одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України
визначено, що порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з статтею 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно з статтею 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Пунктом 3.1.7 Кредитного договору
передбачено, що Банк зобов'язується
нараховувати проценти за
зобов'язаннями Позичальника за період
від дня одержання окремих сум за
кредитом до дня його погашення, а
нарахування процентів здійснювати на
залишок заборгованості за кредитом.

Пунктом 3.3.1. Кредитного договору
передбачено, що Позичальник
зобов'язується сплачувати проценти за
кредит щомісячно, не пізніше
останнього банківського дня місяця, а
також в день закінчення строку, на який
надано кредит, у відповідності з п. 1.1.
цього договору, або в день дострокового
погашення заборгованості по кредиту.

Згідно п.4.6. Кредитного договору
кредитний договір набирає юридичної
сили з моменту підписання і діє до
виконання сторонами зобов'язань в
повному обсязі.

За період з 27.10.2003 року по 01.08.2014 року по
кредитному договору було нараховано 362
693,62грн. до сплати процентів за
користування кредитними коштами.
Фактично з цієї суми ТОВ „Приват - Агро"
сплатив на користь банку тільки 95
473,48грн.

Станом на 01 серпня 2014 року позивач
обліковує за відповідачем проценти за
Кредитним договором №54/03 від 15.10.2003
року в сумі 267 220,14 грн.

Відповідно до ст.ст. 256, 257, 261, 267ЦК
України встановлено, що позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач звернувся до суду із даним
позовом 29.08.2014 р. При цьому позивач
заявив до стягнення проценти за
кредитним договором №54/03 від 15.10.2003
року в сумі 267 220,14 грн. нараховані за
період з 27.10.2003 р. по 01.08.2014 р.

Таким чином проценти за період з 27.10.2003
р. по 01.07.2011 р. нараховані поза межами
строку позовної давності.

Відповідач заявив про застосування
позовної давності.

Позивач клопотань про поважність
причин строку позовної давності суду
не подавав.

За таких обставин суд приходить до
висновку про відмову у позові в частині
заявлених до стягнення відсотків в
сумі, нарахованих у період з 27.10.2003 р. по
01.07.2011 р. у зв'язку із пропуском
позивачем строку позовної давності.

В частині стягнення відсотків в сумі
30422, 84 грн. позовні вимоги є
обґрунтованими, заявлені в межах
строку позовної давності а тому
підлягають до задоволення.

На підставі ст. 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
останнім судові витрати пропорційно
задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват-Агро" (м.
Черкаси, вул.. Байди Вишневецького, 18,
код 31007399) на користь публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку "Укргазбанк" (м. Київ, вул.
Єреванська, 1, код 23697280) - 30422,84 грн.
заборгованість за відсотками та 608,45
грн. відшкодування витрат на оплату
судового збору.

В решті позову відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду у порядку та
строки, передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено і підписано
15.09.2014р.

СУДДЯ
К.І.Довгань