ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 902/289/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Круглікової
К.С.розглянувши касаційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій областіна
постановуРівненського апеляційного
господарського суду від 09.07.2014у
справі№ 902/289/14за позовомГоловного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій областідоУправління
Міністерства внутрішніх справ України
у Вінницькій областітретя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: Головне
управління Державної казначейської
служби України у Вінницькій
областіпростягнення 97767,00 грн. шкоди

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що
вказана скарга не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню
скаржнику, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Як роз'яснено пунктом 61 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №11 від 24.10.2011 "Про деякі питання
практики застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України" треті особи користуються
правами і несуть обов'язки сторони у
справі.

Касаційна скарга ГУ ПФУ у Вінницькій
області не містить доказів надсилання
її копії третій особі - ГУ ДКСУ у
Вінницькій області, а отже подана з
порушенням ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Крім того, ч. 2 ст. 36 ГПК України
передбачено, що письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Проте, скаржником в якості доказу
направлення відповідачу касаційної
скарги доданий опис вкладення на ім'я
УМВС України у Вінницькій області без
печатки відділу поштового зв'язку.

У п. 3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України" від 24.10.2011 року № 11
зазначено, що належним доказом
надсилання іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів може вважатися
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку, зокрема оригінал
касового чека, розрахункової квитанції
тощо.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Таким чином, доданий до касаційної
скарги опис вкладення на ім'я
відповідача не може бути визнаний
належним доказом направлення копії
касаційної скарги, а також, враховуючи
відсутність доказів направлення копії
касаційної скарги третій особі,
колегія суддів вважає, що вказані
обставини є підставою для повернення
касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1
ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
09.07.2014 у справі № 902/289/14 повернути
скаржнику.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

К.С. Круглікова