ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.09.14р. Справа № 904/4884/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "РН-КАРТ-Україна",
м.Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АКАНТ-ІНВЕСТ",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 19838,31 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Кривошеєва
Г.О., довіреність №100 від 03.07.2014р.

Від Відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "РН-КАРТ-Україна"
(далі-Позивач) звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АКАНТ-ІНВЕСТ"
(далі-Відповідач), в якому просить
господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму
основного боргу 16191,83 грн., 308,75 грн. 3%
річних від простроченої суми грошового
зобов'язання, 1813, 48 грн. індексу
інфляції, 1524,25 грн. пені та судові
витрати у сумі 1827,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач
посилається на неналежне виконання
Відповідачем грошових зобов'язань за
договором поставки №03192К від 21.01.2013р.

В підтвердження обґрунтованості
позовних вимог Позивач надав до позову:

копію договору поставки №03192К від
21.01.2013р. з додатковими угодами №1,2;

копії видаткових накладних;

копії довіреності №14 від 14.05.2013р.;

копію претензії №314 від 13.12.2013р. та
докази її направлення;

копію листа №23 від 20.02.2014р.;

копії листів щодо зміни найменування
та реквізитів Позивача;

копії з ЄДР.

На виконання вимог ухвали суду від
07.07.14р. Позивач надав наступні
документи:

копії правовстановлюючих документів;

довідку про стан заборгованості
Відповідача станом на 22.07.2014р.;

копію акту звірки взаєморозрахунків
станом на 30.06.2014р.;

докази направлення на адресу
Відповідача акту звірки та ухвали суду
про дату та час слухання справи.

Під час судового засідання Позивач
подав клопотання, в якому просить суд
долучити до матеріалів справи довідку
про стан заборгованості Відповідача
станом на 03.09.214р., оригінал бланку опису
та фіскального чеку від 29.08.2014р., які
свідчать про відправлення Відповідачу
цінного листа із зворотнім
повідомлення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
слухання справи не подав. Суд вважає за
можливе розглянути справу за його
відсутністю, оскільки останній був
належним чином повідомлений про
слухання справи в суді, про що свідчить
реєстр поштових відправлень суду №208
від 23.07.14р. (а.с. 76). Крім того, матеріали
справи містять достатньо документів
для його вирішення по суті.

В судовому засіданні 03.09.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення в порядку ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи пояснення представника
Позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази,
господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТНК-Транс"
правонаступником якого є - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"РН-КАРТ-Україна" (далі-Постачальник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "АКАНТ-ІНВЕСТ"
(далі-Покупець) укладений договір
поставки №03192К від 21.01.2013р., відповідно
до умов якого Постачальник протягом
строку дії цього Договору
зобов'язується здійснювати постачання
палива та /або надавати послуги Покупцю
на умовах EXW за місцезнаходженням АЗС, а
Покупець зобов'язався приймати такі
паливо та/або послуги та оплачувати їх
на умовах цього договору. Умови
поставки палива та/або надання послуг
визначаються Сторонами у Договорі та
відповідних Додатках до нього. При
визначенні базисних умов постачання
палива та/або надання послуг Сторони
керуються Міжнародними правилами
тлумачення комерційних термінів
(Інкотермс) в редакції 2010 року, в
частині, що не суперечить умовам даного
Договору (п. 2.1 Договору).

Передача/отримання палива та/або
надання/отримання послуг здійснюється
виключно з використанням смарт-карток
(п. 2.2 Договору).

З метою визначення (уточнення) розмірів
виконаних зобов'язань за Договором
Сторони зобов'язані оформлювати
видаткові накладні або акти приймання -
передачі палива та/або послуг за
звітний період. Фактична кількість,
асортимент і ціна поставленого
Відповідачеві палива та/або отриманих
послуг визначається виходячи з даних,
що міститься в електронних базах даних
про використання відповідної
смарт-картки, а саме в програмному
апаратному комплексі Реtrol (виробником
даного програмного забезпечення є "ДП
центр автоматичної ідентифікації"
дочірнє підприємство фірми "Нові
комп'ютерні технології" м. Москва) та
фіксується в інформаційних чеках
наданих відповідною АЗС. В разі
виникнення спірних моментів щодо
положень відповідної видаткової
накладної або акту приймання - передачі
палива та/або послуг, сторони визнають
і погоджуються з даними, що фіксуються
вищезазначеним програмним
забезпеченням, автентичність даних,
яких гарантується компанією
виробником зазначеного програмного
забезпечення та/або даними, що
міститься у інформаційних чеках
наданих відповідною АЗС (а.с. 2.3
Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору Покупець
зобов'язався своєчасно оплачувати
Постачальнику вартість палива/послуг
на умовах, визначених цим Договором.

Паливо вважається поставленим, а
послуги наданими з моменту фактичного
отримання палива/послуг та оформлення
інформаційного чеку (або іншого
документу, що підтверджує отримання
палива/послуг) (п. 5.2 Договору).

Пунктом 6.4.2 Додаткової угоди №2 від
21.01.2013р. до договору поставки №03192К від
21.01.2013р. сторони узгодили, що за
отримані паливо/послуги протягом
відповідного періоду, який складає 14
календарних днів, в межах ліміту,
визначеного п. 6.4.3 Договору, а саме: 10000,00
грн., Відповідач зобов'язаний провести
повний розрахунок за отримане
паливо/послуги за зазначений період, не
пізніше 3-го календарного дня,
наступного за періодом в якому
Відповідач отримав паливо/послуги. В
разі досягнення/перевищення розміру
ліміту, Відповідач зобов'язаний
провести повний розрахунок за
поставлене паливо/надані послуги
протягом 1 (одного) банківського дня з
моменту досягнення/ перевищення
визначеного в. п.6.4.3 ліміту (п. 6.4.4
Договору) (а.с.27-28).

Так, Постачальник здійснив поставку
Товару на загальну суму 83289,06 грн., що
підтверджується видатковими
накладними №15212 від 30.06.2013р., №17776 від
31.07.2013р., №17799 від 31.07.2013р., №20394 від
31.08.2013р., №24346 від 31.10.2013р., №10178 від
16.05.2013р. та довіреністю на отримання ТМЦ
№14 від 14.05.2013р., копії яких наявні в
матеріалах справи (а.с. 29-33). Накладна
має підписи з боку Позивача та
Відповідача та скріплена печаткою обох
підприємств.

Відповідач свої зобов'язання по повній
та своєчасній оплаті отриманого Товару
здійснив частково на суму 67097,23 грн.,
внаслідок чого у ТОВ "АКАНТ-ІНВЕСТ"
виникла заборгованість в сумі 16191,83 грн.
основного боргу, що підтверджується
довідкою про стан заборгованості
станом на 03.09.2014р. (а.с. 78).

За вимогою суду Позивач направляв на
адресу Відповідача акт звірки
взаєморозрахунків на 30.06.14р. (а.с. 71),
який з боку Відповідача не підписано,
спростовуючи відомостей останнім не
надано.

У випадку порушення Покупцем п.6.10
даного Договору, останній сплачує на
користь Постачальника пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочення (п. 8.3 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума
пені складає 1524,25 грн., яка нарахована
за період з 04.11.2013р. по 14.04.2014р. та з
15.04.2014р. по 23.06.2014р.

Сума пені розрахована на суму боргу з
правильним визначенням періоду
прострочення та правильним
застосуванням розміру облікової
ставки НБУ, яка діяла в період
прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач
нарахував Відповідачу суму 308,75 грн. 3 %
річних за період з 04.11.2013р. по 23.06.2014р. та
1813,48 грн. індексу інфляції за період з
листопада 2013р. по червень 2014р.

Нараховані Позивачем 3% річних та
індекс інфляції відповідають вимогам
чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач
доказів погашення заборгованості не
надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд
задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
договорі поставки, який регулюється
статтями 264-271 Господарського кодексу
України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за
договором поставки одна сторона -

постачальник зобов'язується
передати (поставити) у зумовлені строки
(строк) другій
стороні -
покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний
товар (товари) і сплатити
за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору; а одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК
України держава забезпечує захист прав
і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі, стягнення збитків
та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного
законодавства, а також встановлений
судом факт поставки та його не оплату в
обумовлені договором строки
Відповідачем, суд задовольняє позовні
вимоги Позивача на суму 16191,83 грн.
основного боргу, 1524,25 грн. пені, 308,75 грн.
3% річних та 1813,48 грн. індексу інфляції.

Судові витрати у справі покладаються
на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28,
116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "АКАНТ-ІНВЕСТ" (49005,
м.Дніпропетровськ, вул.О.Гончара, буд. 40,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"РН-КАРТ-Україна" (03110, м.Київ,
вул.Солом'янська, буд. 11, ) 16191,83 грн. основного боргу, 1524,25
грн. пені, 308,75 грн. 3% річних від
простроченої суми грошового
зобов'язання, 1813, 48 грн. індексу
інфляції та судові витрати у сумі 1827,00
грн.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено-04.09.14р.