ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у
с п р а в и

"02" вересня 2014 р. Справа № 926/1050/14

За позовом 1. Новодністровської міської
ради

2. Виконавчого комітету
Новодністровської міської ради

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія МТД»

про стягнення заборгованості з
орендної плати за землю в сумі 82366,57 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивачів - Гінгуляк О. М.,
довіреності від 10.06.2014 та від 06.03.2014;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Новодністровська міська
рада та виконавчий комітет
Новодністровської міської ради
звернулись з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
МТД», м. Київ, про стягнення
заборгованості з орендної плати за
землю в сумі 82366,57 грн., в тому числі:
76244,16 грн. основної заборгованості та
6122,41 грн. пені.

Позов мотивується тим, що 26.01.2011 між
сторонами було укладено договір оренди
землі № 222, згідно якого орендодавець
передав, а орендар прийняв в строкове
платне користування земельну ділянку,
загальною площею 2,6949 га, що знаходиться
за адресою: м. Новодністровськ, 19, ІКК,
промзона. Згідно пункту 8 вказаного
договору, він є укладеним терміном на 49
років. Пункти 9 та 11 визначають, що
орендна плата вноситься виключно у
грошовій формі в розмірі 7 % від
нормативно-грошової оцінки, що
становить 116197,11 грн. на рік, щомісячно у
розмірі 9683,11 грн., яку відповідач
повинен сплачувати своєчасно протягом
тридцяти календарних днів наступних за
останнім днем звітного місяця. Однак,
за неналежне виконання умов договору
відповідачем, позивач, окрім суми
основного боргу, також просить суд
стягнути пеню за період з 01.11.2013 по
30.06.2014 в сумі 6122,41 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2014 порушено
провадження у справі, розгляд її
призначено на 28.07.2014 та витребувано від
сторін ряд додаткових доказів.

Ухвалою суду від 28.07.2014 розгляд справи
відкладено на 02.09.2014 у зв'язку з неявкою
представника відповідача.

Відповідач, який був належним чином
повідомлений про дату, місце і час
розгляду справи, вдруге явку свого
представника у судове засідання не
забезпечив, про причини його неявки суд
не повідомив.

У судовому засіданні представник
позивачів надав письмове клопотання
про продовження строку вирішення спору
на п'ятнадцять днів та відкладення
розгляду справи для виконання вимог
суду.

Враховуючи, що відповідно до статті 43
Господарського процесуального кодексу
України судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності, а господарський суд
створює сторонам та іншим особам, які
беруть участь у справі, необхідні умови
для встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, суд дійшов висновку про
можливість відкладення розгляду
справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 69, 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору
до 29 вересня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 29
вересня 2014 року на 11 год. 10 хв. в
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

3. Повторно зобов'язати сторони
виконати вимоги суду, викладені в
ухвалі про порушення провадження у
справі від 14.07.2014.

4. Додатково зобов'язати позивачів
надати докази про часткову оплату
відповідачем орендної плати до 01.11.2013.

5. Участь представників сторін у
судовому засіданні визнати
обов'язковою.

Суддя В.
Байталюк