ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"09" вересня 2014 р.Справа №916/3223/14

За заявою кредитора: публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі філії Одеської
обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль"

до боржника: Приватного підприємства
"Сагрос", Ананьївський район, Одеська
область

про порушення провадження у справі про
банкрутство

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредитора: ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" - Михайленко І.І., за довіреністю;

Від боржника: не з'явився;

У судовому засіданні присутній
арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Суть спору: публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль" в
особі філії Одеської обласної дирекції
АТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі -
Кредитор) звернулось до господарського
суду Одеської області з заявою про
визнання Приватного підприємства
"Сагрос" (далі - Боржник) банкрутом,
оскільки Боржник неспроможний
сплатити заборгованість перед
Кредитором після настання
встановленого строку у сумі 3523643,85 грн.

14.08.2014р. судом було зроблено запит на
автоматичне визначення кандидатури
арбітражного керуючого.

Відповідно до довідки, яка
надійшла до суду засобом електронного
зв'язку 14.08.2014р., здійснено автоматичний
відбір кандидата арбітражного
керуючого - Лецкан В.Л.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 15.08.2014р. прийнято
заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі філії Одеської обласної дирекції
АТ "Райффайзен Банк Аваль" про
порушення провадження у справі про
банкрутство ПП "Сагрос", призначено до
розгляду.

09.09.2014р. до господарського суду
надійшла заява арбітражного керуючого
Дарієнка В.Д. про згоду на призначення
розпорядником майна Боржника по справі
№916/3223/14.

Представник Кредитора заяву підтримав,
наполягав на задоволенні заявлених
вимогах.

Представник боржника у підготовче
засідання не з'явився, відзив на заяву
не надав.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши матеріали справи у
підготовчому засіданні, суд встановив:

Станом на дату подання заяви про
визнання банкрутом загальна сума
безспірної заборгованості Боржника
перед Кредитором становить 1371442,39 грн.
(без урахування неустойки, штрафів,
пені та інших фінансових санкцій).

Наявна заборгованість підтверджується
Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 15.09.2009р. у
справі № 26-8/16-09-584, постановою ВДВС
Ананьївського районного управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження від 04.02.2010р.

Незважаючи на зазначене, станом на дату
подання заяви про порушення справи про
банкрутство, вищезазначена постанова
не виконано, грошові кошти Кредитором
від Боржника не отримані.

Згідно ч.2 ст.10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
право на звернення до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

У відповідності до абз.1 ч.3 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" якщо справа
порушується за заявою кредитора,
господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Згідно ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що грошовим зобов'язанням
є зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До складу
грошових зобов'язань боржника, в тому
числі зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі.

Таким чином, суд доходить до
висновку, що кредиторські вимоги
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі філії
Одеської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" до Приватного
підприємства "Сагрос" у сумі 1371442,39 грн.
є безспірні, сукупно складають більше
трьохста мінімальних розмірів
заробітної плати та не були задоволені
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.

Частиною 1 ст. 114 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачало, що кандидатура
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
для виконання повноважень
розпорядника майна визначається судом
самостійно із застосуванням
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

На запит суду відповідно до ст. 114
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справі №
916/3223/14 про банкрутство Приватного
підприємства "Сагрос" визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Лецкан В.Л., яким не надано згоду стати
розпорядником майна в цій справі.

Стаття 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
надає можливість суду визначити
кандидатуру арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
самостійно із застосуванням
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

У разі якщо від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Приймаючи до уваги, що заява
арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.
відповідає вимогам Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та заперечень щодо його кандидатури не
надано, суд призначає арбітражного
керуючого Дарієнка В.Д. розпорядником
майна Приватного підприємства "Сагрос".

Відповідно до ч.10 ст.16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, здійснюється
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86
ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"Сагрос" (66420, Одеська область,
Ананьївський район, с.Новогеоргіївка.
Код ).

2. Визнати грошові вимоги публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі філії Одеської
обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль" до Приватного підприємства
"Сагрос" у сумі 1371442,39 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру
розпорядження майном Приватного
підприємства "Сагрос" (66420, Одеська
область, Ананьївський район,
с.Новогеоргіївка. Код ).
Розпорядником майна Приватного
підприємства "Сагрос" призначити
арбітражного керуючого Дарієнка
Віктора Дмитровича (свідоцтво № НОМЕР_1
від 31.05.13, адреса АДРЕСА_1).

5. Встановити розмір оплати послуг
арбітражного керуючого в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень.

6. Вжити заходи щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

7. З метою виявлення усіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника,
здійснити офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство Приватного підприємства
"Сагрос" на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет.

8. Визначити дати у даній справі:

- строк подання розпорядником
майна до господарського суду
відомостей про результати розгляду
вимог кредиторів - не пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання;

- дата складення розпорядником
майна реєстру вимог кредиторів та
подання його на затвердження до
господарського суду - не пізніше місяця
та двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання;

- дата попереднього засідання суду
- не пізніше двох місяців та десяти
днів, а в разі великої кількості
кредиторів - не пізніше трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду;

- строк проведення розпорядником
майна інвентаризації майна боржника -
не пізніше двох місяців, а в разі
значного обсягу майна - трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду.

9. Призначити судове засідання на
"14" жовтня 2014р. о 10:10. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

10. Зобов'язати у наступному
засіданні представити:

розпорядника майна боржника - реєстр
вимог кредиторів.

11. Визнати явку у судове засідання
обов'язковою.

Примірник ухвали надіслати:
розпоряднику майна арбітражному
керуючому Дарієнку В.Д., Ананьївському
районному суду Одеської області
(АДРЕСА_2), Відділу ДВС Ананьївського
районного управління юстиції в
Одеській області (66400, м. Ананьїв, вул.
Аносова, 30), Ананьївському відділенню
МДПІ (66400, м. Ананьїв, вул. Віноградна, 21),
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб, фізичних
осіб-підприємців та легалізації
громадських об'єднань Реєстраційної
служби Ананьївського районного
управління юстиції (м. Ананьїв,вул.
Незалежності, 51)

Суддя
Г.А. Лепеха