overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" вересня 2014 р.Справа № 916/3233/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
„ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 31237,88 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "07" жовтня 2014 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2.Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"09" вересня 2014 р.Справа № 922/3746/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши заяву Комунального ремонтно-будівельного підприємства
Комінтернівського району м.Харкова
Департаменту житлового господарства
Харківської міської ради, м.Харків про визнання банкрутом Комунального ремонтно-будівельного підприємства
Комінтернівського району м.Харкова
Департаменту житлового господарства
Харківської міської ради, м.Харків ,
Керуючись ст.ст.12, 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального ремонтно-будівельного підприємства
Комінтернівського району м.Харкова
Департаменту житлового господарства
Харківської міської ради про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "22" вересня 2014 р. о 10:50 год. у приміщенні господарського суду
Харківської області, к. 112, 1-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- довідку органів приватизації
(органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- довідки УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, Управління
Держкомзему в м.Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області та
Державної реєстраційної служби
Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником майна та земельних ділянок;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника станом на момент розгляду справи;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

4. Зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління юстиції надати довідку про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та земельних ділянок.

Дану ухвалу направити: боржнику, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору, Комінтернівському ВДВС
ХМУЮ, Основ'янській ОДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області,
Реєстраційній службі ХМУЮ,
Департаменту житлового господарства
Харківської міської ради.

Суддя Казарцева В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.09.14
Справа № 909/1209/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу торгово-виробничого малого

підприємства "Явір" м. Снятин

Снятинського району
Івано-Франківської

області №199 від 11.08.2014р.

на рішення господарського суду
Івано-Франківської

області від 31.07.2014р.

у справі №909/1209/13

за позовом
В.о. прокурора Снятинського району

Івано-Франківської області м.
Снятин в

інтересах держави в особі органу, який

уповноважений державою здійснювати

функції у спірних правовідносинах

Снятинської міської ради м. Снятин

Снятинського району
Івано-Франківської

області

до відповідача торгово-виробничого малого

підприємства "Явір" м. Снятин

Снятинського району
Івано-Франківської

області

про повернення земельної ділянки площею

0,0043 га. яка знаходиться в м. Снятин по

вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та

демонтування тимчасової малої

архітектурної форми по торгівлі квітами

та попутною гастрономією

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну торгово-виробничого малого підприємства "Явір", м. Снятин
Снятинського району Івано-
Франківської області.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2014 р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Прокурору та Снятинській міській раді надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"10" вересня 2014 р. Справа № 926/1059/14

За позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еско»

про стягнення штрафних та фінансових санкцій в сумі 6091,99 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Пелешатий О. М. - голова правління.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, звернулося з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еско», м. Чернівці, про стягнення штрафних та фінансових санкцій в сумі 6091,99 грн., у тому числі: 5043,70 грн. пені, 22,13 грн. інфляційних та 1026,16 грн. 3 % річних.

Позов мотивується тим, що на виконання умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 № 12/2679-БО-38 позивач поставив відповідачу за період з січня по квітень 2014 року природний газ в кількості 23104 м3 загальною вартістю 107704,75 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі природного газу за вказаний період. Однак, відповідач в порушення пункту 6.1 договору оплатив поставлений йому природний газ з простроченням строку, внаслідок чого позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні та фінансові санкції в розмірі суми позову.

Ухвалою суду від 16.07.2014 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 28.07.2014 та зобов'язано відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвалою суду від 28.07.2014 розгляд справи відкладено на 10.09.2014 у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

У судовому засіданні представник відповідача надав письмову заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву, оскільки останню ним не отримано.
Також, просить суд продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів згідно норм Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відповідно до статті 43
Господарського процесуального кодексу
України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору до 30 вересня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В.
Байталюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.09.14
Справа № 909/521/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця
Фроляк

ОСОБА_2. АДРЕСА_1 №14 від 15.08.2014р.

на рішення господарського суду
Івано-Франківської

області від 15.07.2014р.

у справі №909/521/14

за позовом фізичної особи-підприємця
Поповича

ОСОБА_3 м. Снятин Івано-

Франківської область

до відповідача фізичної особи-підприємця Фроляк

ОСОБА_2
АДРЕСА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача 1. Хутір-Будилівської сільської ради с. Хутір-Будилів Снятинського району
Івано-Франківської області

2 .відділу держкомагенства у

Снятинському районі
Івано-Франківської

області м. Снятин
Івано-Франківської

області

про визнання недійсним та скасування

державного акту на право власності на

землю.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2014 р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзивна апеляційну скаргу.

4. Третім особам надати суду пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" вересня 2014 р.
Справа № 5023/5597/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», м. Харків (вх.
№ 2554 Х/2-6) на ухвалу господарського суду
Харківської області від 28.08.2014р. по справі № 5023/5597/11

про визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом, відповідно до статей 47-49 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції до набрання чинності законом від 22.12.2011р. №4212, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 28.08.2014 р. у справі №5023/5597/11 (суддя Міньковський
С.В.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута, припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, провадження у справі припинено.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з вказаною ухвалою не погодився, звернувся до
Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при її прийнятті, просить скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 28.08.2014р., прийняти нове рішення, яким відмовити ліквідатору у затвердженні наданого суду звіту ліквідатора.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК
України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" вересня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати сторонам та учасникам провадження у справі про банкрутство до 22.09.2014 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Сторонам та учасникам провадження, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 22.09.2014р. У разі неявки представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство справа може бути розглянута без їх участі.

5. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
В.О.Фоміна

Суддя
О.О.Крестьянінов

Суддя
О.В. Шевель
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа №925/667/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський» на рішення
Господарського суду Черкаської області від 10.06.2014 року по справі № 925/667/14 (суддя:В.А. Швидкий)

за позовом Приватного підприємства
«Комунальник 2008»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський»

про стягнення 99 204,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Комунальник 2008» звернулось до Господарського суду
Черкаської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський» про стягнення 99 204,09 грн.

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 10.06.2014 року по справі № 925/667/14 позовні вимоги
Приватного підприємства «Комунальник 2008» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції ТОВ «Селекційний племзавод «Золотоніський» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення
Господарського суду Черкаської області від 10.06.2014 року по справі № 925/667/14 та постановити нове рішення, яким в позові Приватного підприємства
«Комунальник 2008» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 колегією суддів у складі головуючого судді -
Тарасенко К.В., суддів: Гончарова С.А.,
Шаптали Є.Ю. розгляд справи відкладено на 17.09.2014.

Враховуючи, що головуючий суддя
Тарасенко К.В. 17.09.2014 перебуватиме у відпустці, колегія суддів вважає за необхідне визначити для розгляду справи № 925/667/14 іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №925/667/14 призначити на 23.09.2014 р. о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 2.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2014 р.Справа № 915/683/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В. М. та
Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 2165 від 10.09.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Фермерського господарства "Анастасія"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 18.08.2014 р.

по справі № 915/683/14

за позовом Фермерського господарства
"Анастасія"

до: 1. Відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервікон";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
Укрспецреалізація" в особі
Миколаївської філії ТОВ "Торговий дім
Укрспецреалізація";

про визнання недійсними прилюдних торгів

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.10.2014 р. о 12:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Мирошниченко М. А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.09.14
Справа № 909/205/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Італ

Кераміка" м. Одеса б/н від 21.08.2014р.

на рішення господарського суду
Івано-Франківської

області від 08.08.2014р.

у справі №909/205/14

за позовом приватного підприємства "Італ

Кераміка" м. Одеса

до відповідача товариства з обмеженою

відповідальністю "Меш Інвест"

м.
Калуш Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі

221 977,31 грн.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну приватного підприємства "Італ Кераміка" м. Одеса б/н від 21.08.2014р.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2014 р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.14р. Справа № 24/5005/10346/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Марганецьбуд", 53407, м.Марганець, вул.Пушкіна, буд.3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Марганецьбуд", 53407, м.Марганець, вул.Пушкіна, буд.3 () порушено 03.12.12 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

13.12.12р. господарський суд
Дніпропетровської області визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марганецьбуд", 53407, м.Марганець, вул.Пушкіна, буд.3 () банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, до 13.06.13р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого Єрмака
Олександра Юрійовича, ліцензія серія
НОМЕР_1.

Ухвалою від 08.07.14р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 08.09.14р.

09.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшли наступні документи:

- клопотання № 0/81 від 07.09.14р., в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, у зв'язку з тим, що на даний час не вирішені питання щодо реалізації майна банкрута, відновлення технічної документації, оцінки майна;

- проміжний звіт Товариства з обмеженою відповідальністю
"Марганецьбуд", 53407, м.Марганець, вул.Пушкіна, буд.3 () станом на 01.09.14р. з додатками.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора, учасника провадження - Криворізької товарної біржі та кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18.09.14 р. об 10:25.

Продовжити повноваження ліквідатора Єрмака О.Ю. по справі № 24/5005/10346/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Марганецьбуд", 53407,

м.Марганець, вул.Пушкіна, буд.3 () до 18.09.14р.

Визнати явку ліквідатора Єрмака О.Ю., кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області,
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області ДПС,
Марганецького міського центру зайнятості, м. Марганець, учасника провадження - Криворізької товарної біржі, м. Кривий Ріг обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.09.2014
Справа № 907/53/13-г

За заявою управління Пенсійного фонду у Свалявському районі, м. Свалява

про банкрутство боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.н.
НОМЕР_1),

Суддя І.В.Івашкович, розглянувши матеріали за поданим ліквідатором на затвердження звітом за результатами ліквідаційної процедури боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1,

керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній до 19.01.2013 р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Заслуховування звіту ліквідатора призначити на 18 вересня 2014 р. на 11:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506.

2. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), кредитору Свалявській ОДПІ ГУ
Міндоходів у Закарпатській області, кредитору Свалявському районному центру зайнятості, боржнику.

Суддя
І.В.Івашкович