ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 вересня 2014 року
справа № 5013/867/11

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства "Акустика" №
764-10 від 10.07.2014 про відстрочку виконання
рішення господарського суду
Кіровоградської області від 27.12.2011 у
справі №5013/867/11

за позовом публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (надалі - ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"), м.
Київ

до публічного акціонерного товариства
"Акустика" (надалі - ПАТ "Акустика"), м.
Кіровоград

про стягнення 1577135,47 грн

за участю представника позивача
(стягувача) - головного юрисконсульта
Кошової Ю. П., довіреність № 2264 від
31.05.2012,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 27.12.2011,
залишеним без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 09.04.2012 та
постановою Вищого господарського суду
України від 19.07.2012, позовні вимоги ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
задоволено частково, стягнуто з ПАТ
"Акустика" заборгованість у сумі 1459842,67
грн., в тому числі 680690,62 грн. процентів
за користування кредитом, 20181,17 грн.
пені за прострочення сплати процентів,
333345,20 грн. інфляційних втрат з-за
несвоєчасного погашення кредиту, 165518,90
грн. інфляційних втрат з-за несплати
процентів, 221876,67 грн. річних у розмірі 3
процентів за несвоєчасне погашення
кредиту, 38230,11 грн. річних за
несвоєчасну сплату процентів, а також
14598,43 грн. державного мита та 219,48 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

11.05.2012 на виконання рішення суду видано
відповідний наказ.

Ухвалою від 19.04.2013 відстрочено
виконання рішення в частині стягнення
з ПАТ "Акустика" на користь ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" -
1459842,67 грн. заборгованості до 30 червня
2014 року.

11.07.2014 до господарського суду надійшла
заява ПАТ "Акустика" № 764-10 від 10.07.2014 про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 27.12.2011 у справі № 5013/867/11 до
01.07.2015.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2014
подану заяву призначено до розгляду в
судовому засіданні та витребувано від
сторін необхідні докази.

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
подав заперечення проти задоволення
заяви про відстрочку виконання рішення
суду, з тих підстав, що причини, які
унеможливлюють виконання рішення,
зокрема, відсутність коштів на
рахунках, збитковість діяльності
підприємства, відсутність орендарів є
результатом господарської діяльності
боржника, а також з тих підстав, що
заявником не підтверджено належними
доказами джерел надходження коштів на
погашення боргу у строк до 01.07.2015.

Крім того, позивач наголошує, що
акціонерами боржника прийнято рішення
про припинення ПАТ "Акустика" шляхом
ліквідації товариства. Припинення
боржника саме шляхом ліквідації, а не
злиття, не приєднання, не поділу, не
перетворення, за висновком стягувача,
унеможливить отримання останнім
задоволення вимог від боржника, що
ліквідується у разі задоволення заяви
про відстрочку виконання рішення. В той
же час, як вбачається з матеріалів
справи та даних по фінансовій
звітності за 2013: вартість всіх активів
(по балансу) становить:39341,0 тис. грн сума
зобов'язань становить: 8882,0 тис. грн;
розмір власного капіталу становить:
39341,0-8882,0=30459,0 тис. грн. Тобто за
твердженням позивача, активів ПАТ
"Акустика" достатньо для розрахунків за
його зобов'язаннями.

Розглядаючи подану заяву ПАТ "Акустика"
№ 764-10 від 10.07.2014 про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Кіровоградської області від 27.12.2011 у
справі № 5013/867/11 до 01.07.2015 господарський
суд враховує наступне.

Відповідно до статті 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

За змістом вказаної статті підставою
для розстрочки виконання рішення є
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк. При
цьому, визначальним фактором при
наданні розстрочки виконання судового
рішення є винятковість таких обставин
та їх об'єктивний вплив на можливість
виконання судового рішення.

Як вбачається з поданої заяви ПАТ
"Акустика" просить відстрочити
виконання рішення суду у даній справі
до 01.07.2015, обґрунтовуючи свою позицію
важким фінансовим станом товариства та
вжиття останнім всіх можливих заходів
для погашення заборгованості перед
кредиторами підприємства, в тому числі
- перед позивачем.

У пункті 7.2. постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 9 зазначено, що вирішуючи питання,
зокрема про відстрочку виконання
рішення, господарський суд повинен
враховувати матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Тобто, в кожному випадку господарський
суд має враховувати конкретні
обставини розглянутої справи; приймати
до уваги інтереси обох сторін;
оцінювати можливі негативні наслідки
як для боржника при виконанні рішення
суду у встановлений строк, так і для
стягувача при затримці виконання
рішення суду та не допускати їх
настання.

При цьому, виходячи з положень статті 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.

Отже, подання до суду заяви про
відстрочку виконання судового рішення
має супроводжуватись відповідними
доказами, що підтверджуватимуть
наявність обставин, викладених у заяві.
Однак, до заяви ПАТ "Акустика" не додано
доказів, які б підтверджували
повідомлені у заяві обставини, тобто
спроможність погасити заборгованість
у строк зазначений в заяві.

Також, ПАТ "Акустика" не надала доказів,
що підтверджують винятковість
обставин, які роблять неможливим
виконання рішення господарського суду
від 27.12.2011.

Таким чином, матеріалами справи не
підтверджено гарантованість та
можливість виконання рішення суду у
разі відстрочення його виконання у
запропонований боржником строк.

З огляду на викладене, враховуючи
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, фінансовий стан та матеріальні
інтереси обох сторін, перебування
боржника в стані припинення
(ліквідації), недоведеність боржником
наявності виняткових обставин, які
згідно статті 121 Господарського
процесуального кодексу України є
підставою для відстрочення виконання
рішення господарського суду від 27.12.2011,
тривале невиконання боржником рішення
суду по даній справі, господарський суд
не вбачає підстав для задоволення
заяви ПАТ "Акустика" № 764-10 від 10.07.2014
про відстрочку виконання рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 27.12.2011 у справі №5013/867/11.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ "Акустика" №
764-10 від 10.07.2014 про відстрочку виконання
рішення господарського суду
Кіровоградської області від 27.12.2011 у
справі №5013/867/11 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом
п'яти днів з дня її оголошення до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області.

Копію ухвали направити боржнику за
адресою: м. Кіровоград, вул.
Орджонікідзе, 5.

Суддя
О.Б. Шевчук