ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.14 Справа № 904/4480/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ
"АЛИСТА", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 - товариства з
обмеженою відповідальністю
"МОДУЛЬ-БУД", м. Донецьк;

Відповідача-2 - товариства з
обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ
ДІМ "АРМАДА ЛТД", м. Підгородне, Дніпропе

про стягнення 157 246,54 грн.

за зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"МОДУЛЬ-БУД", м. Донецьк

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ
"АЛИСТА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 882 822,37 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Гладка В.О., довіреність
№0312/13-1юр від 03.12.2013

від відповідача-1: Гусакова О.Б.,
довіреність №12 від 10.07.2014

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ
"АЛИСТА" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю
"МОДУЛЬ-БУД" та товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АРМАДА
ЛТД" про стягнення 157 246,54 грн. за
договором купівлі - продажу №435
від 24.10.2013, договором поруки б/н від
10.01.2014.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.06.2014
позовна заява прийнята судом до
розгляду.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МОДУЛЬ-БУД"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з
зустрічною позовною заявою до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ
"АЛИСТА" про стягнення 832 254,00 грн.
за договором купівлі - продажу №435 від
24.10.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.08.2014
зустрічна позовна заява прийнята до
сумісного розгляду з первісним
позовом.

14.08.2014 Відповідачем-1 через канцелярію
суду була подана заява б/н від 14.08.2014 про
збільшення зустрічних позовних вимог,
відповідно до якої позовні вимоги були
збільшенні до 882 822,37 грн. Заява про
збільшення позовних вимог прийнята
судом до розгляду відповідно до статті
22 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідач-2 в судове засідання не
з'явився, про причини неприбуття не
повідомив, був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду спору, ухвалу господарського
суду від 26.08.2014 не виконав.

В судовому засіданні представник
Позивача підтримав позовні вимоги.

Представник Відповідача-1 заперечив
проти задоволення позовних вимог,
підтримав зустрічний позов.

Представник Позивача заперечив проти
задоволення зустріних позовних вимог.

В зв'язку зі складністю справи та з
метою забезпечення всебічного, повного
та об'єктивного розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, виникла необхідність в
призначенні колегіального розгляду
справи.

Керуючись ст. ст. 27, 46, 86 Господарського
процесуального кодексу України, п. п.
3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України №30 від 26.11.2010,
протоколом зборів суддів
господарського суду Дніпропетровської
області № 34 від 10.12.2010, господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд
справи. Для визначення складу колегії
звернутися до голови суду.

2. Дату наступного судового засідання
визначити після сформування
колегіального складу суддів.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова