ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Петлюри), 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" вересня 2014 р.
Справа № 911/3812/14

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну
заяву та додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства „Київобленерго", м. Київ

до Споживчого товариства „Явір", с.
Велика Каратуль,
Переяслав-Хмельницький район

про стягнення 4 743, 29 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „Київобленерго" звернулось в
господарський суд Київської області із
позовом до Споживчого товариства
„Явір" про стягнення 4 743, 29 грн основної
заборгованості.

Вказана позовна заява не може бути
прийнята до провадження з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж
кодексу до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

До вказаної позовної заяви в якості
доказів, що підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, додано
фіскальний чек № 3458 від 21.07.2014 р. про
відправлення цінного листа № 382
та опис вкладення до нього від 21.07.2014 р.
на адресу: 08410, вул. Черняхівського, 11, с.
Пристроми, Переяслав-Хмельницький
район, Київська область, та фіскальний
чек № 7162 від 04.09.2014 р. про відправлення
цінного листа № 749 та опис
вкладення до нього від 04.09.2014 р. на
адресу: 08413, вул. Леніна, 1, с. Гланишів,
Переяслав-Хмельницький район, Київська
область.

Як вбачається із відомостей з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відповідач -
Споживче товариство „Явір"
знаходиться за адресою: 08440, с. Велика
Каратуль, Переяслав-Хмельницький
район, Київська область. Отже, в даному
випадку фіскальний чек № 3458 від 21.07.2014
р. про відправлення цінного листа №
382 та опис вкладення до нього від
21.07.2014 р. на адресу: 08410, вул.
Черняхівського, 11, с. Пристроми,
Переяслав-Хмельницький район, Київська
область, та фіскальний чек № 7162 від
04.09.2014 р. про відправлення цінного листа
№ 749 та опис вкладення до нього
від 04.09.2014 р. на адресу: 08413, вул. Леніна, 1,
с. Гланишів, Переяслав-Хмельницький
район, Київська область, підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів не за належною адресою його
місцезнаходження, а тому такі докази не
можуть вважатися належними доказами
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Належних та допустимих доказів,
що б підтверджували відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, позивачем до
позовної заяви не додано.

Згідно ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному
акціонерному товариству
„Київобленерго" позовну заяву № 463 від
03.09.2014 р. (вх. № 3953/14 від 08.09.2014 р.) та
додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Суддя
Бацуца В.М.