ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.09.14 № 910/18554/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк"

до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в
особі Філії 10 Приватного підприємства
"Нива-В.Ш."

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві; ОСОБА_1

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 19.08.2014 р. і
додані до неї документи повертаються
заявникові без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

У позовній заяві у якості відповідача
визначено Приватне підприємство
"Нива-В.Ш." в особі Філії 10 Приватного
підприємства "Нива-В.Ш.".

Згідно ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу
України юридичною особою є
організація, створена і зареєстрована
у встановленому законом порядку.
Юридична особа наділяється цивільною
правоздатністю і дієздатністю, може
бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно частин 1, 4 ст. 89 Цивільного
кодексу України юридична особа
підлягає державній реєстрації у
порядку, встановленому законом. Дані
державної реєстрації включаються до
єдиного державного реєстру, відкритого
для загального ознайомлення. До
єдиного державного реєстру вносяться
відомості про організаційно-правову
форму юридичної особи, її найменування,
місцезнаходження, органи управління,
філії та представництва, мету установи,
а також інші відомості, встановлені
законом.

Частиною 1 ст. 95 Цивільного кодексу
України визначено, що філією є
відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій. Відповідно до ч. 3
наведеної статті Цивільного кодексу
України філії не є юридичними особами.
Вони наділяються майном юридичної
особи, що їх створила, і діють на
підставі затвердженого нею положення.

Юридичну особу в господарських
відносинах може представляти її
відокремлений підрозділ, якщо позов до
цієї юридичної особи виник з питань
діяльності відповідного
відокремленого підрозділу цієї
юридичної особи. При цьому
відповідачем у справі є саме юридична
особа, яку цей відокремлений підрозділ
представляє.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити, зокрема,
місцезнаходження (для юридичних осіб),
ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) сторін.

Натомість, фактично у позовній заяві не
зазначено місцезнаходження та
ідентифікаційний код відповідача -
Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", що є
порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК
України та тягне за собою наслідки,
передбачені п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Так, з додних до позовної заяви
документів вбачається, що вказані у
позовній заяві ідентифікаційний код
36367023 та місцезнаходження: 01033, м. Київ,
вул. Паньківська, буд. № 5 налажать
відокремленому підрозділу відповідача
- Філії 10 Приватного підприємства
"Нива-В.Ш.", тоді як відповідач - Приватне
підприємство "Нива-В.Ш." має інший
ідентифікаційний код - 33668915 та своє
місцезнаходження за 01033, м. Київ, вул.
Паньківська, буд. № 5, що
підтверджується спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців за
електронним запитом судді за № 19251620.

При цьому судом враховано правову
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Разом з тим, суд звертає увагу, що
відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Крім того, при повторному зверненні до
господарського суду слід врахувати
наступне:

Відповідно ч. 2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі,
або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затв. Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії і проставляють нижче
реквізиту "підпис". Така відмітка
проставляється на кожному аркуші
засвідченої копії документа.

Додані позивачем до позовної заяви
копії документів (додатки № 1-6)
належним чином не засвідчені, оскільки
не містять вищевказаних відміток про
засвідчення копії на кожному аркуші
відповідного документа.

Подання позову до Господарського суду,
форма та зміст позовної заяви повинні
відповідати вимогам ст. 54 ГПК України.

Вищезазначена стаття не зумовлює
можливості для позивача самостійно
визначати третіх осіб та залучати їх до
участі у справі безпосередньо при
оформленні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть бути залучені до участі у
справі, зокрема, за клопотанням сторін
(позивача, відповідача - ч. 2 ст. 22 ГПК
України).

При цьому таке клопотання має бути
подане до прийняття рішення
господарським судом, містити
обґрунтування того, що рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін, а також має бути зазначено, на
стороні кого (позивача чи відповідача)
вступає у справу третя особа та
зазначається, на яких підставах третіх
осіб належить залучити або допустити
до участі у справі.

Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішуються господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.
Фактично ці вимоги позивачем не
виконані, відповідні обґрунтування
відсутні, залучення за позовною заявою
(одразу) третіх осіб є перевищенням
своїх прав позивачем.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без
розгляду.

Суддя
О.В. Гумега