overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 911/1012/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,суддів :Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства Студія
"ЄВАКС-БІС"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.2014у справі№ 911/1012/13 господарського суду Київської областіза заявою
Приватного підприємства Студія
"ЄВАКС-БІС"доВідкритого акціонерного товариства "СБК-ПРОГРЕС"про арбітражний керуючийБанкрутство
Вінник Сергій Васильовичвизнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному підприємству
Студія "ЄВАКС-БІС" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі №911/1012/13 10/134.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства Студія "ЄВАКС-БІС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі № 911/1012/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 вересня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року Справа № 912/73/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга
О.М.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства акціонерного банку
"Укргазбанк"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 рокуу справі№ 912/73/14господарського судуКіровоградської областіза позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку
"Укргазбанк"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення1 720 336, 00грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання публічного акціонерного товариства акціонерного банку
"Укргазбанк" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству акціонерного банку "Укргазбанк" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року у справі № 912/73/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.09.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіГ.М.
Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 рокуСправа № 904/8736/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Бакуліної
С.В.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.14у справі№904/8736/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомКорпорації "Індустріальна спілка Донбасу" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп
Україна"простягнення 21 810 162,15 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26.05.14 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.14 до закінчення їх перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено.

Керуючись статтями 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерпайп Україна" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.14 у справі
№904/8736/13 господарського суду
Дніпропетровської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" вересня 2014 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26.05.14 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
С.Бакуліна

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 911/1012/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,суддів :Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства Студія
"ЄВАКС-БІС"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.06.2014у справі№ 911/1012/13 господарського суду Київської областіза заявою
Приватного підприємства Студія
"ЄВАКС-БІС"доВідкритого акціонерного товариства "СБК-ПРОГРЕС"про арбітражний керуючийБанкрутство
Вінник Сергій Васильовичвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємства Студія
"ЄВАКС-БІС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі № 911/1012/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 вересня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року Справа № 910/5939/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій
В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства
"Науково-виробниче підприємство
"Харчові продукти "Мультимікс", м.Донецьк

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014

зі справи № 910/5939/13

за позовом приватного підприємства
"Науково-виробниче підприємство
"Харчові продукти "Мультимікс", м.
Донецьк

до відповідачів: 1. українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", м.
Запоріжжя

2. Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.07.2014 касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

01.08.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) приватне підприємство
"Науково-виробниче підприємство
"Харчові продукти "Мультимікс" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н, б/д на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014, у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, залишивши в силі рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014 зі справи № 910/5939/13.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги, невідкладне усунення допущених недоліків та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному підприємству
"Науково-виробниче підприємство
"Харчові продукти "Мультимікс" строк подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 зі справи № 910/5939/13.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти
"Мультимікс" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року Справа № 921/267/14-г/4

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю
"Агрокультура Тернопіль" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 у справі№ 921/267/14-г/4 господарського суду
Тернопільської області за позовомПриватного підприємства
"Санрайзгроу" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура
Тернопіль" простягнення заборгованості в сумі 123 421,36 грн В С Т А
Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрокультура Тернопіль" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 у справі
№ 921/267/14-г/4 відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура
Тернопіль" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 у справі № 921/267/14-г/4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 вересня 2014 року об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 209.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 рокуСправа № 910/4452/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Бакуліної
С.В.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства
"Київпастранс" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.07.14у справі№910/4452/14 господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства
"Київпастранс" в особі філії -
Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного деподоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення 50 279,54 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Київпастранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.14 у справі №910/4452/14 господарського суду міста Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" вересня 2014 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
С.Бакуліна

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року Справа № 910/10027/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Бакуліної
С.В.суддівФролової Г.М.(доповідача),
Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.08.14у справі№910/10027/14 господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"доВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія
"Оранта"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_4простягнення 1776,38 грн.В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07.02.12 встановлені такі реквізити для сплати судового збору зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України: Отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському районі м. Києва; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача: 0007; Код отримувача
(ЄДРПОУ): 38004897; код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету : 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України),070; Символ звітності: 254.

Додане заявником до касаційної скарги платіжне доручення від 20.08.14 №037623
(#30396531) не є належним доказом оплати судового збору у встановленому законодавством порядку, оскільки рахунок отримувача зазначено невірно.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.08.14 у справі
№910/10027/14 господарського суду міста
Києва та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий
С.Бакуліна

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року Справа № 904/750/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Алан" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі№ 904/750/14 господарського суду Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алан" доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж простягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 59 942,48 грн В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі № 904/750/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі
№ 904/750/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 вересня 2014 року об 11 год. 25 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 209.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року Справа № 916/1309/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Бакуліної
С.В.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.07.14у справі№916/1309/14 господарського суду
Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"доПриватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Одеської обласної філії
Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство
"Юстиція"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1.Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області 2.ОСОБА_4провизнання недійсним аукціону від 30.08.2010 щодо реалізації нерухомого майна, скасування протоколу проведення торгіввизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.14 у справі
№916/1309/14 господарського суду Одеської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" вересня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
С.Бакуліна

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 рокуСправа № 904/8411/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Бакуліної
С.В.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиДніпропетровської міської радина постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.14у справі№904/8411/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ" доДніпропетровської міської радипророзірвання договору оренди земельної ділянкивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.13 та постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.14 до закінчення їх перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено.

Керуючись статтями 53, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу
Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.14 у справі №904/8411/13 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" вересня 2014 року о 10 годині 55 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4.Відмовити Дніпропетровській міській раді в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.13 та постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
С.Бакуліна

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року Справа № 904/8432/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача)
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля"на постановувід 14.07.2014Дніпропетровського апеляційного господарського судуза заявоюПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про перегляд ухвали Господарського суду
Дніпропетровської області від 28.03.2014 за нововиявленими обставинамиу справі№ 904/8432/13за позовомПриватного підприємства
"Будбізнессервіс"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля"простягнення 138 000 грн.Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 вересня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Зобов'язати представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля" в судове засідання надати оригінал довіреності від 02.01.2014
№ ББУ/ПУ87/ВП/14, на підставі якої подана касаційна скарга.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил