м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

Справа № 910/11065/14 15.08.14

За позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1доПідприємства з іноземними
інвестиціями «Сан Ремо Стайл
Італія»пророзірвання договору та
стягнення 231 441,00 грн.Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_3 - представник за
довіреністю; від відповідача:Присяжнюк
Р.В. - представник за
довіреністю;вільний слухач:ОСОБА_5

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду міста
Києва із позовом до Підприємства з
іноземними інвестиціями «Сан Ремо
Стайл Італія» про розірвання договору
та стягнення 231 441,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між
позивачем та відповідачем було
укладено Договір купівлі-продажу №16/8-10
від 17.08.2010 р. в порушення умов якого
відповідач взятого на себе
зобов'язання належним чином не виконав,
що стало підставою для звернення
позивача до суду з позовом про
розірвання Договору купівлі-продажу та
стягнення з відповідача грошових
коштів у розмірі 231 441,00.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.06.2014 р. порушено провадження
у справі, розгляд справи призначено на
23.07.2014 р., зобов'язано сторони надати
докази на підтвердження чи заперечення
позовних вимог.

В судове засідання 23.07.2014 р. представник
позивача з'явився, позовні вимоги
підтримав, вимоги ухвали суду від
06.06.2014р. виконав частково, подав
клопотання про продовження строку
розгляду справи.

Представник відповідача, що належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання
23.07.2014 р. не з'явився, вимог ухвали суду
не виконав, про причини неявки суд не
повідомив.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.07.2014 р. у зв'язку з неявкою
представника відповідача та
неподанням ним витребуваних доказів
розгляд справи відкладено до 15.08.2014 р.

Представник позивача в судове
засідання 15.08.2014 р. з'явився, подав через
загальний відділ суду клопотання
згідно тексту якого позивач просить
залишити його позовну заяву без
розгляду.

В судове засідання 15.08.2014 р. представник
відповідача з'явився, проти клопотання
не заперечив та просив його
задовольнити.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами.

Згідно із ч.1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Не подання позивачем витребуваних
доказів перешкоджає з'ясуванню судом
всіх обставин справи, всебічному та
об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

З огляду на викладене, враховуючи
неподання позивачем необхідних для
вирішення спору доказів та клопотання,
позов підлягає залишенню без розгляду
на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
залишити без розгляду.

Суддя Ю.О. Підченко