ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" вересня 2014 р.924/1347/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тонус авто", м.
Хмельницький

до Товариства з обмеженою
відповідальністю"ЮНІВЕРС-2012" с.
Богданівці Хмельницької області

про стягнення 135998,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 р. на адресу суду надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тонус авто" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю"ЮНІВЕРС-2012" про
стягнення з відповідача 135998,94 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

У п. 2.21 постанови ВГСУ від 21.02.2013 № 7
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено, що платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви ( заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Проте, як вбачається з позовних
матеріалів, позивачем до позовної
заяви долучено лише незавірену
ксерокопію платіжного доручення №416
від 09.09.2014 р. про сплату 2719,98 грн.
судового збору , що не може слугувати
належним доказом сплати судового
збору.

Згідно з п. 4 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

З огляду на вищезазначене, позовна
заява підлягає поверненню без розгляду
відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України , в
зв'язку із відсутністю доказів сплати
судового збору.

Крім того судом звертається увага , що
відповідно до вимог ч. 2 ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. Якщо для вирішення
спору має значення лише частина
документа, представляється
засвідчений витяг з нього. Відповідно
до п. 5.27 Вимог до оформлення документів
ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом
Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №
55, відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

В п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що подані
сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

Однак, додані до позовної заяви
документи , в тому числі фіскальний чек
від 09.09.2014р. та опис вкладення в лист (
щодо направлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів) , не можна вважати
належними доказами, оскільки вони не
відповідають вищенаведеним вимогам,
так як подані лише в ксерокопіях.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

При повторному зверненні, позивачу
необхідно долучити до позовної заяви
оригінали доказів про направлення
копії позовної заяви з доданими
документами відповідачу.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 31 аркуші.

Суддя
В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи, 2 - позивачу
(м. Хмельницький, вул. Толстого, 1/1), 3 -
відповідачу (Хмельницька область, с.
Богданівці, вул. Першотравнева, 6, кв. 32)
всім рекомендованим з повідомленням.