м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 904/3791/13 05.09.14

Суддя господарського суду міста Києва
Головіна К.І., розглянувши заяву і
додані до неї матеріали Товариства з
обмеженою відповідальністю "Приватна
середня загальноосвітня школа № 5" про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду міста Києва від 20.01.2014 р. у справі №
904/3791/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приватна середня
загальноосвітня школа № 5"

до Державного підприємства "Виробниче
підприємство південний машинобудівний

завод ім. О.М.Макарова"

Фонду державного майна України

Міністерства промислової політики
України

треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів:

Дніпропетровська міська рада

Виконавчий комітет Дніпропетровської
міської ради

Комунальне підприємство
"Дніпропетровське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради

Відділ освіти Бабушкінської районної
ради

Державне космічне агентство України

за участю Прокуратури
Дніпропетровської області

Прокуратури міста Києва

про визнання будівлі об'єктом права
державної власності та такою, що не
передавалась до комунальної власності
міста, визнання позивача добросовісним
набувачем зазначеної будівлі

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приватна середня
загальноосвітня школа № 5" про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
господарського суду міста Києва від
20.01.2014 р. у справі № 904/3791/13, яким у позові
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Приватна середня
загальноосвітня школа № 5" відмовлено.

Вказане рішення господарського суду
міста Києва у справі № 904/3791/13 залишено
без змін Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
28.05.2014 р.

Відповідно до ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали поданої заяви
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду, вважаю, що заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України судове
рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України
заявник зобов'язаний надіслати іншим
сторонам копії заяви та доданих до неї
документів.

Як вбачається з матеріалів заяви,
заявником не було направлено копію
заяви з додатками на адресу
відповідача-4 - Державного космічного
агенства України.

Таким чином, позивач не виконав вимоги
вказаних норм, оскільки не надав суду
докази відправки листа з описом
вкладення, що підтверджує направлення
копії заяви за нововиявленими
обставинами з додатками учаснику
процесу - Державному космічному
агенству України.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України заява
про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі
подання заяви без доказів надіслання
копії заяви і доданих до неї документів
іншим сторонам.

Також згідно зі ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
уповноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
представниками юридичних осіб, крім
керівників, можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява підписана
директором позивача ОСОБА_1 Проте, в
матеріалах заяви відсутні докази
повноважень особи, що підписала
вищевказану заяву, тобто директора ТОВ
"Приватна середня загальноосвітня
школа № 5" ОСОБА_1 або будь -
які документи, що підтверджують його
посадове становище.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 6 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України заява про перегляд судового
рішення господарського суду за
нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і повертається
заявникові якщо заява про перегляд
судового рішення господарського суду
за нововиявленими обставинами
підписана особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове
становище якої не зазначено.

Далі, ч. 5 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до заяви додається,
зокрема, документ про сплату судового
збору.

У якості доказу сплати судового збору
заявник надав платіжне доручення № 141
від 15.08.2014 р. на суму 609,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява подається до
суду, - у відсотковому співвідношенні
до ціни позову та у фіксованому
розмірі. Ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до господарського суду заяви
про перегляд судового рішення у зв'язку
із нововиявленими обставинами 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

Як вбачається із заяви, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Приватна
середня загальноосвітня школа № 5"
просить суд переглянути рішення
господарського суду міста Києва від
20.01.2014 р. у справі № 904/3791/13, предметом
розгляду якої було:

- визнання будівлі об'єктом права
державної власності та такою, що не
передавалась до комунальної власності
міста;

- визнання ТОВ "Приватна середня
загальноосвітня школа № 5"
добросовісним набувачем зазначеної
будівлі,

тобто дві немайнові вимоги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" передбачено, що за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру сплачується
судовий збір у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 р. станом на 01.01.2014 р. мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
становить 1 218,00 грн.

Таким чином, заявник не виконав вимоги
вказаних норм, оскільки надане суду
платіжне доручення № 141 від 15.08.2014 р. на
суму 573,50 грн. не є належним доказом
сплати судового збору, оскільки
заявник повинен був сплатити судовий
збір у розмірі 1 218,00 грн. (1 розміру
мінімальної заробітної плати *50 % за
кожну вимогу немайнового характеру) за
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України заява
про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі
відсутності доказів сплати судового
збору у порядку і розмірі, встановлених
законодавством.

За таких обставин, вказана заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню заявникові без розгляду.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 21.02.2013
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
питання про повернення сплаченої суми
судового збору вирішується
господарським судом за результатами
розгляду відповідних матеріалів, у
тому числі й за відсутності заяви
(клопотання) сторони чи іншого учасника
судового процесу про повернення суми
судового збору. Про таке повернення
зазначається в ухвалі, якою
здійснюється відмова у прийнятті або
поверненні заяви (скарги), за подання
якої сплачується судовий збір

Враховуючи вищевикладене, суд повертає
судовий збір у розмірі 609,00 грн.,
сплачений платіжним дорученням № 141
від 15.08.2014 р.

Керуючись ст. ст.86, 113 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приватна середня
загальноосвітня школа № 5" про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
господарського суду міста Києва від
20.01.2014 р. у справі № 904/3791/13 та додані до
неї матеріали заявнику без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Приватна середня
загальноосвітня школа № 5" (49107, м.
Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 12,
ідентифікаційний код 24985012) з
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00
коп., сплачений платіжним дорученням №
141 від 15.08.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
господарський суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя
К.І. Головіна