КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

"26" серпня 2014 р.
Справа №911/1012/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання
Карпюк О.С.,

представників:

від заявника - Дербеньова С.В.,

від боржника - арбітражний керуючий
Вінник С.В. (ліквідатор),

від ПрАТ "Слобожанська будівельна
кераміка" - Соборук Ю.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства Студія
"ЄВАКС-БІС"

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 05.05.2014

за заявою Приватного підприємства
Студія "ЄВАКС-БІС"

до ОСОБА_5

про визнання недійсним договору

в межах справи про банкрутство № 911/1012/13
за заявою Приватного підприємства
Студія "ЄВАКС-БІС" до Відкритого
акціонерного товариства "СБК-ПРОГРЕС"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 05.05.2014 у справі № 911/1012/13
(суддя Скутельник П.Ф.) в задоволенні
заяви Приватного підприємства Студія
"ЄВАКС-БІС" про визнання недійсними
правочинів (договорів) відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, Приватне підприємство Студія
"ЄВАКС-БІС" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
Київської області від 05.05.2014, прийняти
нову постанову, якою вимоги заяви про
визнання недійсним договору міни
земельних ділянок від 24.11.2012,
укладеного між Відкритого
акціонерного товариства "СБК-ПРОГРЕС"
та ОСОБА_5 задовольнити в повному
обсязі, судові витрати покласти на
ОСОБА_5.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 04.06.2014
клопотання Приватного підприємства
Студія "ЄВАКС-БІС" про поновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Київської області
від 05.05.2014 у справі №911/1012/13 відхилено,
повернуто Приватному підприємству
Студія "ЄВАКС-БІС" апеляційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.07.2014 касаційну скаргу
Приватного підприємства Студія
"ЄВАКС-БІС" задоволено, ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 04.06.2014
скасовано, справу № 911/1012/13 передано до
Київського апеляційного
господарського суду для здійснення
апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 08.08.2014 прийнято
до провадження апеляційну скаргу
Приватного підприємства Студія
"ЄВАКС-БІС".

Ухвалою від 12.08.2014 продовжено строк
розгляду апеляційної скарги
Приватного підприємства Студія
"ЄВАКС-БІС" у справі № 911/1012/13 на
п'ятнадцять днів.

Ухвалою від 12.08.2014 розгляд справи було
відкладено відповідно до ст. 77 ГПК
України.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014 доручено
здійснити розгляд даної справи колегії
суддів у складі: Сотніков С.В. -
головуючий, судді: Доманська М.Л.,
Остапенко О.М.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник звернувся до суду із заявою про
визнання недійсним договору міни
земельних ділянок від 24.11.2012.

Як на підставу недійсності вказаної
угоди заявник вказав на заниження
дійсної (ринкової) вартості відчуженої
ВАТ "СБК-ПРОГРЕС" земельної ділянки на
користь ОСОБА_5 у порівнянні із набутою
у власність, що свідчить про вчинення
підприємством-банкрутом умисних дій
щодо невиплати кредиторської
заборгованості.

В обґрунтування доводів та вимог
апеляційної скарги заявник послався на
безпідставне відхилення судом першої
інстанції в якості належного та
допустимого доказу Звіту про експертну
грошову оцінку земельної ділянки
площею 2,7190 га, яка знаходиться за
адресою: Київська обл., Бородянський
район, Озерська сільська рада,
кадастровий номер :03:002:0016, і
власністю ВАТ "СБК-Прогрес" станом на
01.11.2012, який, на думку апелянта,
підтверджує заниження вартості майна
на момент укладення спірного договору
міни земельної ділянки від 24.11.2012.

Разом з тим, в обґрунтування
оскаржуваної ухвали покладено
висновок про те, що наданий заявником
Звіт про грошову оцінку складено
станом на 01.11.2012, тобто після укладення
банкрутом та відповідачем договору
міни від 24.11.2012. При цьому, відмовляючи у
задоволенні заяви про визнання
спірного договору недійсним, суд
першої інстанції послався на п. 1.4
оспорюваного договору, за яким сторони
узгодили, що згідно Звіту про незалежну
оцінку, ринкова вартість земельної
ділянки (яка є предметом оспорюваного
правочину та відчужена боржником на
користь ОСОБА_5.) станом на 04.10.2012
становить 132571,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, за
умовами оспорюваного договору від
24.11.2012, укладеного між ВАТ "СБК-Прогрес"
(сторона-1) та ОСОБА_5 (сторона-2), сторони
міняють і передають у власність один
одного земельні ділянки, а саме:

стороною-1 відчужується земельна
ділянка площею 2,719 га, розташована на
території Озерської сільської ради
Бородянського району Київської
області, передана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий номер
:03:002:0016 (п. 1.2 договору);

стороною-2 відчужується земельна
ділянка площею 1,000 га, розташована на
території Макарівської селищної ради
Макарівського району Київської
області, в межах згідно з планом
передана для ведення особистого
селянського господарства, кадастровий
номер :00:010:0050 (п. 1.3 договору).

Згідно п. 1.4 оспорюваного договору
ринкова вартість земельної ділянки,
відчужуваної стороною-1 станом на 04.10.2012
становить 132571,00 грн.

Відповідно до п. 1.5 ринкова вартість
земельної ділянки, відчужуваної
стороною-2 станом на 22.11.2012 становить
160822,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких грунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно ст. 34 ГПК України обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили (ч.
1, 2 ст. 43 ГПК України).

Таким чином, колегія суддів вважає, що у
матеріалах справи містяться
суперечливі докази щодо ціни предмету
оспорюваного договору (ціни угоди), та
на які посилаються сторони в
обґрунтування своїх вимог та
заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Дослідивши матеріали справи,
апеляційний господарський суд вважає
за доцільне призначити судову
земельно-технічну експертизу, оскільки
для визначення ринкової вартості
земельних ділянок, які є предметом
оспорюваного договору від 24.11.2012,
необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

У зв'язку з призначенням судової
земельно-технічної експертизи
провадження у справі підлягає
зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41, 42, 79 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 911/1012/13 судову
земельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової
земельно-технічної експертизи
доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

3. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку (ст. 384
Кримінального кодексу України) та
відмову без поважних причини від
виконання покладених на експерта
обов'язків (ст. 385 Кримінального кодексу
України).

4. На вирішення експерта поставити
наступні питання:

4.1. Яка ринкова вартість земельної
ділянки площею 2,719 га, що розташована на
території Озерської сільської ради
Бородянського району Київської
області, передана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий номер
:03:002:0016, станом на 24.11.2012?

4.2 Яка ринкова вартість земельної
ділянки площею 1,000 га, що розташована на
території Макарівської селищної ради
Макарівського району Київської
області, в межах згідно з планом
передана для ведення особистого
селянського господарства, кадастровий
номер :00:010:0050, станом на 24.11.2012?

5. Забезпечення проведення експертного
дослідження покласти на Приватне
підприємство Студія "ЄВАКС-БІС",
зобов'язавши оплатити попередні
витрати, пов'язані з проведенням
судової експертизи.

6. Зобов'язати Відкрите акціонерне
товариство "СБК-ПРОГРЕС" та ОСОБА_5 (08504,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) негайно надати
експерту на його вимогу первинні та
інші документи і пояснення, необхідні
для проведення експертизи, а також
забезпечити експерту необхідний
вільний доступ до земельних ділянок,
які є предметом експертного
дослідження.

7. Зупинити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Приватного
підприємства Студія "ЄВАКС-БІС" на
ухвалу Господарського суду Київської
області від 05.05.2014 у справі № 911/1012/13.

8. Матеріали справи № 911/1012/13 за заявою
Приватного підприємства Студія
"ЄВАКС-БІС" до ОСОБА_5 про визнання
недійсним договору в межах справи про
банкрутство № 911/1012/13 за заявою
Приватного підприємства Студія
"ЄВАКС-БІС" до Відкритого акціонерного
товариства "СБК-ПРОГРЕС" про
банкрутство надіслати до експертної
установи (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко