overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.14р. Справа № 904/6952/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБЕЛА"

до

Відповідача-1:Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

Відповідача-2:TEAMTREND LIMITED

про розірвання договору застави та стягнення 18 000 000,00 доларів США, по курсу
НБУ на 11.09.2014р. складає 316 688 739,50 грн. заборгованості за контрактом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 (старий № 25) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, ЗОБОВ'ЯЗАТИ Позивача повідомити
Відповідача-2 про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 вересня 2014 року
Справа № 915/648/14

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
"Перший Український Міжнародний Банк"
(вул. Університетська,2-А, м. Донецьк, 83001, , адреса для листування: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 57017)

2. Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Миколаївської обласної дирекції (вул.
Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030, )

Банкрут: фізична особа - підприємець
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Черепенко Вікторія Григорівна
(АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-го кредитора: Дядюренко М.П. за довіреністю №1652 від 20.06.2012;

від 2-го кредитора: не з'явився;

від банкрута: не з'явився,

ліквідатор: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

Постановою суду від 08.07.2014 боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Черепенко В.Г., зобов'язано останнього скласти реєстр вимог кредиторів та надати його на затвердження суду в строк до 09.09.2014р., розгляд реєстру вимог кредиторів призначено на 11.09.2014р.

Клопотанням №02-01/880 від 10.09.2014 ліквідатор просить суд відкласти розгляд справи посилаючись на те, що кредитором вимоги ухвали суду від 22.07.2014 не виконано, копію заяви про визнання грошових вимог на адресу ліквідатора не направлено.

Боржник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Присутній в судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк" не заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23-25, 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2014р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду реєстр вимог кредиторів банкрута.

3. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

12.09.2014
Справа № 16/178

за заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від ініціюючого кредитора -
Беззаботнов В.В. - головний державний інспектор юридичного відділу (дов. від 10.01.14 №145/10/07-01-10)

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - Ракущинець А.А., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду від 12.08.14 подав суду звіт ліквідатора, в якому ліквідатор вказав, що 05.09.14 опубліковано оголошення про проведення конкурсу з визначення організаторів торгів з метою продажу майна боржника, у зв'язку з чим ліквідатор просить відкласти розгляд затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо відкладення заслуховування звіту ліквідатора.

З огляду на наведене, розгляд та засідання для заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для заслуховування звіту ліквідатора призначити на 14 жовтня 2014 р. на 11:10 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду повний звіт та ліквідаційній баланс у справі про банкрутство приватного підприємця
ОСОБА_1

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р.Справа №916/1722/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-ОЙЛ";

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний";

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство
„Адміністрація морських портів
України" в особі Южненської філії
Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України";

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від прокурора: за посв. Пшеничко С.О.;

Від позивача: за дов. Дятлова І.В.
(Науменко І.В. згідно свідоцтва про шлюб);

Від відповідача: за дов. Бакало Ю.С., за дов. Щелкунов О.М.;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Х-ОЙЛ" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до відповідача - Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме належні ТОВ "Х-ОЙЛ" обладнання контейнерного типу з прийому лояльних та нафтовміщуючих вод та три ємності.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до Управління МВС України на
Одеській залізниці.

Прокурор та відповідач проти клопотання заперечують.

Враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 17.09.2014р. позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та пояснень.
Судом клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника третьої особи, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69,77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи
№916/1722/13 по "02" жовтня 2014р.

2. Відкласти розгляд справи на „24" вересня 2014р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 тел. (0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: документи обгрунтовуючи позовні вимоги та заяву в порядку п.3 ст.79 ГПК України;

до відповідача надати: письмові заперечення та пояснення стосовно вимог позивача, підтверджені документами;

третю особу надати: письмові пояснення стосовно отриманого майна згідно акту прийому-передачі;

прокурора надати:

4. Явка представників сторін обов'язкова

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2014 р.Справа № 916/3073/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 42 675 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Плотніков О.В. - довіреність № 406 від 03.09.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 42 675 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання ним витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" жовтня 2014 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази виконання договору або повернення передплати.

3. Явка представника відповідача обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 вересня 2014 року
Справа № 915/648/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Перший Український
Міжнародний Банк" (вул.
Університетська,2-А, м. Донецьк, 83001, , адреса для листування: вул.
Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 57017)

Банкрут: фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Черепенко Вікторія Григорівна
(АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: Дядюренко М.П. за дов. № 1652 від 20.06.12р.;

від банкрута: не з'явився,

ліквідатор: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

Ухвалою суду від 14.07.2014 розгляд заяви кредитора №ODE61/576 від 11.07.2014 про визнання грошових вимог до банкрута у сумі 4907257,65 євро, 68806,06 доларів США та 1216151,14 грн. призначено на 11.09.2014, зобов'язано кредитора надати суду уточнення кредиторської заборгованості визначивши суму заборгованості в національній валюті
України, зобов'язано боржника та ліквідатора надати суду письмові відзиви по суті заяви, докази направлення відзиву кредитору.

09.09.2014 кредитором подано суду уточнення до заяви №ODE61/576 від 11.07.2014 про визнання грошових вимог до банкрута № ODE61/765.
Кредитор просить суд визнати вимоги банку до банкрута в сумі 83 917 696,82 грн. та внести до четвертої черги реєстру вимог кредиторів 73 327 495,38 грн., до шостої черги реєстру - 10 231 226,44 грн. та до окремого реєстру вимоги, які забезпечені заставою у розмірі 358 975,00 грн.

Ліквідатор Черепенко В.Г. в судове засідання не з'явились, клопотанням від 10.09.2014 ліквідатор Черепенко В.Г. просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник кредитора не заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23-25, 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви кредитора відкласти на 21.10.2014р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати боржника та ліквідатора надати суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2014 року
Справа № 925/1020/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський
Торговий Дім" /вул. Петровського, 17, оф. 3, смт. Катеринопіль, Черкаська обл., 20500/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" /вул. Заводська, 2, м.
Баштанка, Баштанський район,
Миколаївська обл., 56101/

про стягнення 403127,67 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: Крупа Р.А. (довіреність від 04.08.2014)

від відповідача: Власенко С.О.
(довіреність від 16.12.2013 № 348), Бортик Р.О.
(довіреність від 16.12.2013 № 349)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 403127,67 грн. за договорами від 18.04.2013 № 13/04/3, від 15.04.2013 № 13/04/5 та від 17.05.2013 № 13/05/7.

У судовому засіданні 15.09.2014 суд оголосив перерву до 16.09.2014 о 16 год. 00 хв.

Позивач заявив усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає можливим його задовольнити та постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський
Торговий Дім" задовольнити.

2. Доручити Господарському суду
Черкаської області організувати в приміщенні цього суду участь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський
Торговий Дім" в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 925/1020/13, призначеному на "16" вересня 2014 року о 16 год. 00 хв.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський
Торговий Дім", що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, товариство візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копію ухвали надіслати на адресу та на електронну адресу господарського суду Черкаської області (бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, ел. адреса: ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський
Торговий Дім" (вул. Петровського, 17, оф. 3, смт. Катеринопіль, Черкаська обл., 20500).

Суддя

Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2014 р.Справа № 916/3140/14

За позовом: Сичавської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №10";

про стягнення 15 261,50 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Сердюк І.Л. - довіреність від 24.06.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 15 261,50 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" жовтня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; оригінали доказів відправки відповідачу копії позовної заяви з додатками для залучення до матеріалів справи; оригінал довідки для огляду; розрахунок суми, заявленої до стягнення, з нормативним обґрунтуванням кошторисного прибутку; письмові пояснення щодо правової природи стягуваної суми.

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; письмові пояснення щодо розрахунку
Державної фінансової інспекції, що наявний в матеріалах справи, з огляду на заявлення вимог, зокрема, по акту приймання виконаних будівельних робіт
№ 4 за вересень 2011 року.

3. Явка представників сторін обов'язкова

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2014 р.Справа № 916/3167/14

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна
Телекомпанія Норма-ТВ";

2) ОСОБА_10;

3) ОСОБА_2;

4) ОСОБА_3;

5) ОСОБА_4;

6) ОСОБА_5;

7) ОСОБА_6;

8) ОСОБА_7;

про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів засновників

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_8 - ордер серії ОД № 113802 від 08.08.2014 року; витяг з договору про надання правової допомоги адвокатом № 0109 від 07.09.2013 року;

від відповідача 1: Халдай І.В. - довіреність від 13.01.2014 року;

від відповідачів 2-7: не з'явилися;

від відповідача 8: ОСОБА_7 - паспорт.

Суть спору: про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів засновників.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів 2-7, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також з урахуванням у необхідності ознайомлення з матеріалами реєстраційноїх справи ТОВ «Норма-ТВ», розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" жовтня 2014 р. о 09:55

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; уточнити вимоги до кожного з відповідачів; обґрунтування клопотання про забезпечення позову;

відповідачів: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" вересня 2014 р.№ 3/117-10-4668

За позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна"

До відповідачів: Одеської міської ради;
Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Головне управління Державної казначейської служби України в
Одеській області, Міністерство екології та природних ресурсів
України, Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби,
Департамент фінансів Одеської міської ради

Про визнання договорів оренди землі недійсними та стягнення

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Никифорчук М.І., Степанова
Л.В.

Представники:

Від ПІІ „Міханікі Україна": Довбишев
Д.О., представник за довіреністю

Від Одеської міської ради: Сербін Є.О., представник за довіреністю

Від Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі
Одеської області: не з'явився

Від Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради: Польщіна Т.А., представник за посвідченням

Від Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області: не з'явився

Від Міністерства екології та природних ресурсів України: не з'явився

Від Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби: не з'явився

Від Департамент фінансів Одеської міської ради: Бичкова К.Г., представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Підприємство з іноземними інвестиціями „Міханікі
Україна" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради про визнання договорів оренди землі, укладених між Підприємством з іноземними інвестиціями „Міханікі
Україна" та Одеською міською радою недійсними, застосування наслідків недійсності договорів у формі стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.11.2010р. було порушено провадження у справі № 3/117-10-4668.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2014р. призначено по справі №3/117-10-4668 додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно вимог статті п.1 ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення експертного дослідження.

Враховуючи призначення у справі
№3/117-10-4668 додаткової судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ст. 79
ГПК України до закінчення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №3/117-10-4668 - зупинити.

Головуючий суддя
Т.Г. Д'яченко

Суддя
М.І. Никифорчук

Суддя
Л.В. Степанова