ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" вересня 2014 р.
Справа № 7/136-04

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Шосткинської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Сумській області (вх. № 2433С/2-6) на
ухвалу господарського суду Сумської
області від 17 липня 2014 року у справі
№7/136-04

за заявою Комунального підприємства
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства, м. Шостка

до Відкритого акціонерного товариства
«Акціонерної компанії «Свема», м.
Шостка

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 17 липня 2014 року у справі
№7/136-04 (суддя Гордієнко М.І.) у
задоволенні заяви №1982/10/10-0030 від
27.02.2014р. Шосткинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Сумській області про
визнання кредиторських вимог до
боржника у даній в сумі 270051,69 грн.
відмовлено.

Шосткинська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Сумській області з ухвалою суду першої
інстанції не погодилась, звернулась до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Сумської
області від 17.07.2014р. по справі №7/136-04,
прийняти нове рішення, яким визнати
кредитором Шосткинську ОДПІ ГУ
Міндоходів у Сумській області у справі
№7/136-04 про банкрутство ВАТ АК «Свема» з
майновими (грошовими) вимогами на
загальну суму 270051,29 грн. та включити їх
до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку
про її повернення заявнику з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції сторонами у справі про
банкрутство є кредитори (представник
комітету кредиторів) та боржник
(банкрут).

Перевіркою матеріалів апеляційної
скарги та доданих до неї документів
встановлено, що заявником до
апеляційної скарги не додано доказів
надсилання копії апеляційної скарги
комітету кредиторів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом в
разі, якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Шосткинській об'єднаній
державній податковій інспекції ГУ
Міндоходів у Сумській області
апеляційну скаргу та додані до неї
документи на 7 арк. та конверт.

Головуючий суддя
В.О. Фоміна

Суддя
О.О. Крестьянінов

Суддя
О.В. Шевель