ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Справа № 925/527/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної
скаргиДочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 17.06.2014 рокуу
справі№ 925/527/14 господарського
судугосподарського суду Черкаської
областіза позовомДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного
товариства "Азот"простягнення 7 708 046, 42
грн.

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Левченко О.Є. дов. № 34/10 від
30.12.2013 року,- відповідача:Шимановський
А.В. дов. № 500-08/93 від 30.12.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (далі за текстом - ДК
"Газ України") звернулась до
господарського суду Черкаської
області з позовом до публічного
акціонерного товариства "Азот" (далі за
текстом - ПАТ "Азот") про стягнення 7 708 046,
42 грн.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 15.05.2014 року
провадження у справі № 925/527/14 зупинено
до набрання законної сили рішенням у
справі № 09-06/2572 за позовом ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" до ВАТ
"Азот" про стягнення 181 087 758, 56 грн. на
підставі ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою місцевого
господарського суду, ДК "Газ України"
звернулась до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просила скасувати
ухвалу господарського суду Черкаської
області від 15.05.2014 року, а справу
передати на розгляд до суду першої
інстанції..

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 17.06.2014 року у
справі № 925/527/14 апеляційну скаргу ДК
"Газ України" залишено без задоволення,
а ухвалу господарського суду
Черкаської області від 15.05.2014 року - без
змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими
актами, ДК "Газ України" звернулась до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Черкаської області від 15.05.2014 року та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 17.06.2014 року у
справі № 925/527/14, а
матеріали справи направити до
місцевого господарського суду для для
розгляду спору по суті, аргументуючи
порушення норм права, зокрема, ст. ст. 42,
43, 47, 43, 65, 79, 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Розпорядженням секретаря другої
судової палати Вищого господарського
суду України від 08.09.2014 року № 03-05/1650 для
розгляду касаційної скарги у справі №
925/527/14 у зв'язку з виходом з відпустки
судді Ходаківської І.П. сформовано
колегію суддів у складі: головуючий -
Ходаківська І.П., судді Фролова Г.М.,
Яценко О.В. (доповідач).

Учасників судового процесу відповідно
до статті 1114 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) належним чином
повідомлено про час і місце розгляду
касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, переглянувши у
касаційному порядку ухвалу суду першої
інстанції та постанову апеляційної
інстанції, на підставі встановлених
фактичних обставин справи, перевіривши
застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається та
досліджено судами, що предметом
розгляду даної справи є вимога ДКї "Газ
України" про стягнення з ПАТ "Азот" 7 708
046, 42 грн., з яких 2 149 390, 89 грн.
інфляційних втрат та 5 558 655, 53 грн. 3%
річних, у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем договору
поставки природного газу № 381-211-06/10-116
від 26.03.2010 року.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 15.05.2014 року за
клопотанням відповідача зупинено
провадження у справі № 925/527/14 до
набрання законної сили рішенням у
справі № 09-06/2572 за позовом ДК "Газ
України" до ВАТ "Азот" про стягнення 181 087
758, 56 грн.

Так, судами встановлено, що предметом
спору у справі № 09-06/2572 є стягнення з
відкритого акціонерного товариства
"Азот" на користь ДК "Газ України" боргу
та штрафних санкцій за договором
поставки природного газу № 381-211-06/10-116
від 26.03.2010 року.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 09.03.2011 року у
справі № 09-06/2572 присуджено до стягнення
з відкритого акціонерного товариства
"Азот" на користь ДК "Газ України" 165 337 761,
14 грн. - основного боргу, 455 770, 65 грн. -
пені, 8 277 997, 34 грн. інфляційних
нарахувань, 2 914 293, 62 грн. - 3 % річних та 25
736 грн. судових витрат.

Місцевим та апеляційним
господарськими судами досліджено, що
рішення у справі № 09-06/2572 не набрало
законної сили, а апеляційне
провадження у справі № 09-06/2572 на
момент винесення судом першої
інстанції оскаржуваної ухвали було
зупинено до вирішення справи №
5011-42/864-2012 про визнання недійсним
договору поставки природного газу №
381-211-06/10-116 від 26.03.2010 року.

Положення ст. 79 ГПК України регулює
питання зупинення провадження у справі
та його поновлення.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України встановлено
обов'язок господарського суду зупинити
провадження у справі. Причиною
зупинення в даному випадку є
неможливість розгляду справи, що
знаходиться в провадженні
господарського суду, до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, яка
розглядається іншим судом.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України зазначає, що відповідно до
ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення. Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Враховуючи приписи наведених норм
права та встановлених судами обставини
стосовно того, що предметом позовних
вимог у справі № 925/527/13 є стягнення
інфляційних втрат та 3 % річних у зв'язку
з неналежним виконанням відповідачем
договору поставки природного газу №
381-211-06/10-116 від 26.03.2010 року і ці вимоги є
похідними від невиконаного основного
грошового зобов'язання за вказаним
договором, заборгованість по якому
встановлюється у справі № 09-06/2572, суди
попередніх інстанцій прийшли до
обґрунтованих висновків про
необхідність зупинення провадження у
справі № 925/527/13 до набрання законної
сили рішенням у справі № 09-06/2572.

Всі інші доводи скаржника не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного господарських судів та
зводяться до переоцінки доказів, яким
вже було надано оцінку судами
попередніх інстанцій.

Таким чином, колегія суддів касаційної
інстанції приходить до висновку, що під
час розгляду справи місцевим та
апеляційним господарськими судами
фактичні обставини справи встановлено
на основі повного, всебічного і
об'єктивного дослідження поданих
доказів, господарськими судами вірно
застосовані норми права, а доводи
скаржника не спростовують законності
прийнятих у справі судових актів.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України
касаційна інстанція за результатами
розгляду касаційної скарги має право
залишити рішення першої інстанції або
постанову апеляційної інстанції без
змін, а скаргу - без задоволення.

Касаційна скарга залишається без
задоволення, коли суд визнає, що
рішення місцевого та постанова
апеляційного господарських судів
прийняті з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права,
з'ясуванням всіх обставин, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Таким чином, колегія суддів Вищого
господарського суду України
погоджується з висновками місцевого та
апеляційного господарських судів, які
відповідають матеріалам справи та
чинному законодавству, у зв'язку з чим
підстав для скасування чи зміни
оскаржуваних судових актів не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
17.06.2014 року у справі № 925/527/14 залишити
без задоволення.

2. Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
17.06.2014 року у справі № 925/527/14 залишити
без змін.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко