м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 15.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009 р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009 р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010 р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010 р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011 р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
30.10.2009р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_4 (АДРЕСА_1,) з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 31 057 грн. 50 коп. В заяві наведено
розрахунок заборгованості боржника (22
725 грн. 00 коп. - основний борг, 8 332 грн. 50
коп. - передбачена договором
Вимоги ОСОБА_4 визнані розпорядником
майна частково та включені до реєстру
вимог кредиторів боржника на суму 27 270
грн. 00 коп. до четвертої черги.
Розглянувши заяву ОСОБА_4, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі інвестиційного
договору № 938 від 03.10.2006 р., укладеного
між кредитором та Компанією «JC&AA King's
Capital Limited» та договору № 1837-б цільового
членського внеску та платіжної вимоги
від 21.10.2008р., укладеного між кредитором
(Член організації), приватним
підприємством «Кінгз Кепітал» (Агент),
ОСОБА_5 (Засновник), Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (Компанія) та Всеукраїнською
Громадською організацією «Духовність
та благополуччя» (Організація)
Відповідно до п. 1 предметом
інвестиційного договору № 938 від 03.10.2006
р є надання Компанією «JC&AA King's Capital Limited»
(компанія) ОСОБА_4 (інвестор) послуг по
розміщенню (інвестуванню) і управлінню
належних йому грошових коштів в
інструменти міжнародних фінансових
ринків в порядку та на умовах
визначених договором.
З аналізу положень вказаного договору
вбачається, що боржник - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" не був стороною даного
договору та не був наділений жодними
правами чи обов'язками за вказаним
Отже суд приходить до висновку, що
кредиторські вимоги в сумі 3 787 грн. 50
коп. задоволенню не підлягають.
Разом з тим, відповідно до п. 1.2 договору
цільового членського внеску та
платіжної вимоги Громадська
організація «Духовність та
благополуччя» (організація), діючи на
підставі Закону України «Про
об'єднання громадян» з метою
задоволення захисту законних
соціальних та економічних спільних
інтересів своїх членів, керуючись п. 2.3
Статуту, надає цільову допомогу
засновнику Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
ОСОБА_5 (засновник), який являється
членом організації, для виконання
статутних завдань у вигляді коштів або
Пунктом 1.3 даного договору визначено,
що цільова допомога формується з
цільових внесків членів організації,
яка передається засновнику для
поповнення ним статутного капіталу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
Згідно п. 1.4 договору, цільовий внесок
за даним договором становить 20 200 грн. 00
коп., однак кредитор доказів
перерахування вказаної суми не надав.
З аналізу доданих до зави про визнання
кредитором документів вбачається, що
кредитором не додано жодних доказів
перерахування на рахунок Кредитної
спілки «Бізнеспартнерство»
визначеного договором додаткового
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_4 з
кредиторськими вимогами до боржника,
суд приходить до висновку про відмову у
визнанні заявлених кредитором вимог у
Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. 15 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
1. Відмовити ОСОБА_4 у визнанні
кредиторських вимог до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на суму 31 057 грн. 50 коп.
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя