ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.09.14р. Справа № 904/4259/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Далгакиран
компресор Україна",

м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "А.С. ІНЖИНІРИНГ ГРУП",

м. Дніпропетровська

про стягнення 247 431,15 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Далгакиран
компресор Україна" (далі-Позивач)
звернулось з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "А.С.
ІНЖИНІРИНГ ГРУП" (далі-Відповідач), в
якому просить господарський суд
стягнути з Відповідача на свою користь
борг в сумі 247431,15 грн. та судові витрати
покласти на Відповідача.

В обґрунтування позову Позивач
посилається на неналежне виконання
Відповідачем грошових зобов'язань за
договором купівлі-продажу №110Дн/2013 від
15.04.2013р.

В підтвердження обґрунтованості
позовних вимог Позивач надав до позову:

копію Договору купівлі-продажу
№110Дн/2013 від 15.04.2013р.;

копію видаткової накладної №970 від
16.04.13р.;

копію довіреності №96 від 15.04.13р.;

копії правовстановлюючих документів;

копію протоколу №2 від 10.09.2005р.

22.07.14р. Позивача подав до справи:

довідка про суму боргу;

платіжне доручення № 1305;

витяг із статуту;

лист-повідомлення (включно з актом
звірки та ухвалою (копія);

клопотання про продовження строку
розгляду спору на 15 днів до 02.09.2014р.

Позивач в останнє судове засідання в
судове засідання не з'явився, про дату
та час слухання справи повідомлений в
попередньому судовому засіданні.

Представник Відповідача в судове
засідання не з'явився, відзив на позов
не надав, про дату та час слухання
справи повідомлений належним чином
про, що свідчать поштові повідомлення
(а.с. 39, 40).

У зв'язку з тим, що судом вжито
достатніх заходів для сповіщення
представників сторін, про слухання
справи та можливість участі в судових
засіданнях, яка останніми не
використана, наявні у справі матеріали
є достатніми для вирішення спору, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутністю представників сторін.

Враховуючи викладене, справа
розглядається за наявними матеріалами
в порядку ст. 75 ГПК України.

Строк вирішення спору був продовжений
судом за клопотанням Позивача - до
02.09.14р. в порядку ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Далгакиран
компресор Україна" (далі-Продавець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "А.С. ІНЖИНІРИНГ ГРУП"
(далі-Покупець) 15.04.2013р. був укладений
договір купівлі-продажу №110Дн/2013
(далі-Договір), відповідно до умов якого
Продавець зобов'язався продати, а
Покупець зобов'язався прийняти та
оплатити на умовах даного договору
обладнання - Компресор гвинтовий DVK75,
згідно додатку №1 (далі-Товар), по ціні,
вказаній в п.2 даного договору. Технічна
характеристика та комплектація Товару
вказані в додатку №1 до даного договору
(п.1.1 Договору).

Відповідно до пункту 2.1 Договору
загальна вартість даного договору на
момент його підписання, складає 168640,00
грн. з ПДВ 20%. Оплата повинна бути
виконана трьома платежами:

перший платіж - 40% вартості товару
протягом 5 календарних днів від дня
підписання договору у розмірі 67456,00
грн.;

другий платіж - 30 % вартості товару -
терміном не пізніше 30 календарних днів
з дня поставки Товару (не пізніше
16.05.13р.) у розмірі 50592,00 грн.;

третій платіж - 30 % вартості товару -
терміном не пізніше 60 календарних днів
з дня поставки Товару (не пізніше
16.06.13р.) у розмірі 50592,00 грн.

Так, Продавець 16.04.2013 року здійснив
поставку Товару - Компресор гвинтовий
DVK75 на загальну суму 168640,00 грн., що
підтверджується видатковою накладною
№970 від 16.04.2013 року та довіреністю на
отримання цінностей №96 від 15.04.2013р.,
копії яких наявні в матеріалах справи
(а.с. 14, 15). Накладна має підпис з боку
Позивача та Відповідача.

Відповідач свої зобов'язання по повній
та своєчасній оплаті отриманого Товару
здійснив частково у сумі 87456,00 грн.,
внаслідок чого у останнього виникла
заборгованість в сумі 81184,00 грн.
основного боргу, що підтверджується
довідкою Позивача про стан
заборгованості Відповідача (а.с. 29).

У випадку прострочення оплати товару
згідно з п.2 більш ніж на 20 банківських
дні, Покупець зобов'язаний сплатити
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожен день прострочення
від несплаченої частини вартості
Товару (п. 7.3 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума
вказаної пені складає 601,56 грн., яка
нарахована за період з 14.06.2013р. по
27.06.2013р. та 13.07.2013р. по 29.07.2013р.

Пунктом п. 7.4 Договору передбачено, що у
випадку прострочення оплати товару,
відповідно до п.2 даного Договору більш
ніж 30 банківських днів, Покупець
зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 1
(одного) % за кожен день прострочення
від неоплаченої частини вартості
товару.

На підставі цього пункту договору
Позивачем сума пені нарахована у
розмірі 1% складає 121823,36 грн., яка
нарахована за період з 28.06.2013р. по
29.07.2013р. та з 30.07.2013р. по 14.12.2013р.

Під час розгляду справи Відповідач
доказів погашення заборгованості не
надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд
задовольняє позов частково з таких
підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
договорі поставки, який регулюється
статтями 264-271 Господарського кодексу
України. До відносин поставки, не
врегульованих цим кодексом,
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України про договір
купівлі-продажу (ч.6 ст.265 ГК України).

Факт поставки необробленої деревини з
боку Позивача доводиться матеріалами
справи. Зобов'язання Відповідача щодо
оплати товару передбачено умовами
договору та нормами ст. 655 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Так згідно зі ст. 655 ЦК України за
договором купівлі продажу одна сторона
(продавець) зобов'язується передати
майно (товар) у власність другій
стороні (покупцеві), а покупець приймає
або зобов'язується прийняти майно
(товар) і сплатити за нього грошову
суму.

Згідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК
України та ст. 193 ГК України цивільні та
господарські зобов'язання мають бути
виконані належним чином і у
встановлений договором строк, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231
ГК України учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної
шкоди.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК
України держава забезпечує захист прав
і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі, стягнення збитків
та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного
законодавства, а також встановлений
судом факт поставки та його не оплату в
обумовлені договором строки
Відповідачем, суд задовольняє позовні
вимоги Позивача про стягнення з
Відповідача 81184,00 грн. основного боргу.

Щодо позовних вимог про стягнення з
Відповідача пені у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
прострочення від несплаченої частини
вартості Товару в сумі 601,56 грн., суд
вважає, що в цій частині вони
підлягають задоволенню частково на
суму 381,34 грн., оскільки Позивачем
невірно визначений період
прострочення з 14.06.2013р. на суму боргу
30592,00 грн. та з 13.07.2013р. на суму боргу 50592,00
грн. Так, відповідно до ст.253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після настання події, з
якою пов'язаний його початок, що за
матеріалами справи, з урахуванням п.п.
2.2, 7.3 Договору, починається з 17.06.2013
року на суму боргу 30592,00 грн. та з 17.07.2013р.
на суму боргу 50592,00 грн. Отже, за період
прострочення з 17.06.2013 року по 27.06.2013 року
на суму основного боргу 30592,00 грн. сума
пені складає 129,07 грн., а за період
прострочення з 17.07.2013 року по 29.07.2013 року
на суму основного боргу 50592,00 грн. сума
пені складає 252,27 грн.

Позовні вимоги Позивача про стягнення
пені у розмірі 1% за кожен день
прострочення від неоплаченої частини
вартості товару в сумі 121823,36 грн. не
підлягають задоволенню, оскільки в
даному випадку має місце подвійне
притягнення до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, що не
допускається ст. 61 Конституції України,
норми якої є нормами прямої дії (ст. 8
Конституції України).

Крім того, розмір пені в даному випадку
перевищує її максимальний розмір.

Судові витрати у справі покладаються
на сторін пропорційно розміру
задоволених позовних вимог в порядку
ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28,
116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "А.С. ІНЖИНІРИНГ ГРУП"
(49000, м.Дніпропетровськ, вул. Свердлова,
37, р/р 4760 в ПАО "АКТАБАНК"
м.Дніпропетровськ, МФО 307394, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Далгакиран
компресор Україна" (03062, м.Київ,
пр.Перемоги, 67, а/с 140, р/р 0001 в ПАТ
"Євробанк" м.Київ, МФО 380355, ) суму основного боргу у розмірі
81184,00 грн., пені у розмірі 381,34 грн. та 1631,31
грн. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення
пені в розмірі 122043,58 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскаржено протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено-05.09.14р.