м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13141/14 10.09.14

За позовом Публічного
акціонерного товариства
"Науково-виробниче акціонерне
товариство "ВНДІкомпресормаш"

до Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна
залізниця"

про стягнення 249 191,04 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: Бідюк Б.Ю. за
довіреністю № 2163-ню від 25.07.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Науково-виробниче акціонерне
товариство "ВНДІкомпресормаш" (далі -
позивач) звернулось до господарського
суду міста Києва з позовом до
Державного територіально-галузевого
об'єднання "Південно-Західна залізниця"
(далі - відповідач) про стягнення 259 191,04
грн., з яких 220 966,96 грн. основний борг,
17 545,65 грн. пеня, 3 810,76 грн. 3% річних,
16 867,67 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 02.07.2014 р. порушено
провадження у справі № 910/13141/14 та
призначено її до розгляду на 29.07.2014 р.

29.07.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представник позивача подав заяву про
зменшення розміру позовних вимог,
відповідно до якої просив стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість в сумі 210 966,96 грн. Всі
інші вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні 29.07.2014 р. суд
прийняв вказану заяву позивача. Справа
розглядається з урахуванням вказаної
заяви. Відповідно має місце нова ціна
позову.

Представник позивача в судовому
засіданні 29.07.2014 р. позовні вимоги з
урахуванням вказаної заяви підтримав.

Представник відповідача в
судовому засіданні 29.07.2014 р. проти
задоволення позовних вимог, з
урахуванням заяви про їх зменшення, не
заперечив.

При цьому, представники сторін
заявили клопотання про відкладення
розгляду справи з метою мирного
врегулювання спору.

Враховуючи означене клопотання,
суд у відповідності до приписів ч. 3 ст.
77 Господарського процесуального
кодексу України, у судовому засіданні
29.07.2014 р. оголосив перерву до 12.08.2014 р.

Представник позивача в судовому
засіданні 12.08.2014 р. позовні вимоги
підтримав, з урахування заяви про
зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в
судовому засіданні 12.08.2014 р. проти
задоволення позовних вимог, з
урахуванням заяви про їх зменшення, не
заперечив.

Одночасно, сторони повідомили про
можливе мирне врегулювання спору.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 12.08.2014р., суд згідно з ч. 3
ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України
продовжив строк вирішення спору у
справі № 910/13141/14 на п'ятнадцять днів та
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
оголосив перерву у судовому засіданні
до 10.09.2014 р.

01.09.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача подано заяву №
04/09-012721 від 29.08.2014 р. про відмову від
позовних вимог, просив суд припинити
провадження у справі та покласти на
відповідача судови витрати по сплаті
судового збору в сумі 5 183,82 грн.

В судове засідання 10.09.2014 р.
представник позивача не з'явився, про
час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Представник відповідача у
судовому засіданні 10.09.2014 р. проти
задоволення заяви позивача про відмову
від позову не заперечував. При цьому
надав докази відшкодування позивачу
судових витрат у розмірі 5 183,82 грн.

Розглянувши в судовому засіданні
10.09.2014 р. заяву позивача про відмову від
позову, суд дійшов висновку про її
задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів
справи, заява позивача про відмову від
позову підписана представником
Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче акціонерне
товариство "ВНДІкомпресормаш" за
довіреністю б/н від 27.06.2014 р., п.
Гадяцьким В.Є., який має право, зокрема
відмови від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", у
випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з
позовом, як і відмова від нього чи його
частини, є формою реалізації прав
позивача, відмова Публічного
акціонерного товариства
"Науково-виробниче акціонерне
товариство "ВНДІкомпресормаш" від
позову не суперечить діючому
законодавству України, не порушує
чиї-небудь права, свободи чи інтереси
та приймається судом, що у
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України зумовлює припинення
провадження у справі.

В силу приписів ч. 3 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, про припинення провадження у
справі виноситься ухвала, в якій мають
бути вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Статтею 7 Закону передбачено
підстави повернення судового збору,
перелік яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої
цієї статті Закону, є поняттям
цивільного і адміністративного
судочинства, передбаченим відповідно
статтею 205 Цивільного процесуального
кодексу України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення
провадження у справі з підстав,
передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

Разом з тим, судом додатково
враховано викладене в пункті 5.1.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України".

При цьому, як вбачається з
платіжного доручення № 1605 від 28.08.2014 р.,
відповідачем відшкодовано позивачу
судові витрати по розгляду даної
справи у розмірі 5 183,82 грн.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства
"Науково-виробниче акціонерне
товариство "ВНДІкомпресормаш" від
позову.

2. Провадження у справі № 910/13141/14
припинити.

3. Ухвалу про припинення
провадження може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

4. Копію даної ухвали направити
учасникам судового процесу.

Суддя
В.С.
Ломака