м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/13618/14 03.09.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто" до про
Приватного акціонерного товариства
"Українська охоронно-страхова
компанія" відшкодування шкоди в
порядку регресу в розмірі 18 730
гривень 33 копійки

Представники сторін:

від позивача:Волчен Н.М. - представник
за довіреністю;від відповідача:Лабик
Р.Р. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Приватного акціонерного
товариства "Українська
охоронно-страхова компанія" про
відшкодування шкоди в порядку регресу
в розмірі 18 730 гривень 33 копійки.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 08.07.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/13618/14, судове засідання
призначено на 23.07.2014 р.

21.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
із неможливістю уповноваженого
представника бути присутнім в судовому
засіданні.

23.07.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Представники сторін вимоги ухвали суду
про порушення провадження по справі
від 08.07.2014 року не виконали.

Суд на місці ухвалив - задовольнити
клопотання Відповідача про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.07.2014 р. відкладено розгляд справи
на 06.08.2014 року, у зв'язку із неявкою
представника відповідача в судове
засідання, поданим клопотанням
Відповідача, невиконанням вимог ухвали
суду про порушення провадження по
справі від 08.07.2014 року.

29.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Моторного (транспортного) страхового
бюро України надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
08.07.2014 року, які долучені до матеріалів
справи.

05.08.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
08.07.2014 року, які долучені до матеріалів
справи. Крім того, Відповідач подав
клопотання про витребування доказів у
ПАТ «Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» і у Державної
автомобільної інспекції та клопотання
про залучення ОСОБА_3 в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
Відповідача.

У зв'язку з перебуванням судді
Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням
Голови Господарського суду м. Києва від
06.08.2014 року справу № 910/13618/14 передано
для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.08.2014 року справу № 910/13618/14
прийнято до провадження суддею
Любченко М.О., розгляд справи
призначено на 03.09.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
01.09.2014 року справу № 910/13618/14 передано
для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.09.2014 року справу № 910/13618/14
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В., розгляд справи призначено на 03.09.2014
рік.

03.09.2014 року в судове засідання з'явились
представник сторін.

Представник позивача в судовому
засіданні надав усні пояснення по суті
спору, якими підтримав вимоги та доводи
позовної заяви і просив їх
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні надав усні пояснення по суті
спору, якими заперечив проти
задоволення позовних вимог та
підтримав подані клопотання.

Суд, керуючись ст. 27 ГПКУ, вважає за
доцільне задовольнити клопотання
Відповідача та залучити до участі в
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні Відповідача, ОСОБА_3,
оскільки прийняття рішення у справі №
910/13618/14 може вплинути на його права та
обов'язки.

Крім того, Суд, ознайомившись з
матеріалами справи, клопотаннями
Відповідача, керуючись ст. 38 ГПКУ, з
метою повного та всебічного розгляду
спору, вважає за необхідне зобов'язати:

- Позивача надати належним чином
засвідчені документи, що містять
інформацію про перелік пошкоджень,
отриманих транспортним засобом «TOYOTA
YARIS», реєстраційний номер НОМЕР_1, у
дорожньо-транспортній пригоді, яка
мала місце 04.06.2010 року;

- Відділення Державної автомобільної
інспекції з обслуговування
Києво-Святошинського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Київській області (08150, Київська обл.., м.
Боярка, вул. Вокзальна, 75/30) довідку про
детальний перелік пошкоджень,
отриманих у дорожньо-транспортній
пригоді автомобілем марки «TOYOTA YARIS»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, у
дорожньо-транспортній пригоді, яка
мала місце 04.06.2010 року.

- ОСОБА_3 надати письмові пояснення по
суті спору з посиланням на належні
докази.

Враховуючи вищевикладене, у
зв'язку з залученням третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні Відповідача,
витребуванням додаткових доказів по
справі, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача, ОСОБА_3 (03126,
АДРЕСА_1).

2. Відкласти розгляд справи на 24.09.2014 о
12:00. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Позивача надати належним
чином засвідчені документи, що містять
інформацію про перелік пошкоджень,
отриманих транспортним засобом «TOYOTA
YARIS», реєстраційний номер НОМЕР_1, у
дорожньо-транспортній пригоді, яка
мала місце 04.06.2010 року.

4. Зобов'язати Відділення Державної
автомобільної інспекції з
обслуговування Києво-Святошинського
району підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Київській області (08150,
Київська обл.., м. Боярка, вул. Вокзальна,
75/30) довідку про детальний перелік
пошкоджень, отриманих у
дорожньо-транспортній пригоді
автомобілем марки «TOYOTA YARIS»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, у
дорожньо-транспортній пригоді, яка
мала місце 04.06.2010 року.

5. Зобов'язати ОСОБА_3 (03126, АДРЕСА_1)
надати письмові пояснення по суті
спору з посиланням на належні докази.

6. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

9. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин