overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.14р. Справа № 904/5991/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім
Український Медіа Холдінг", м. Київ в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю
"Видавничий Дім Український Медіа
Холдінг, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Бізнесконтакт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 223 415, 12 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Войтенко М. М., довіреність від 05.08.2014 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім
Український Медіа Холдінг" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
"Фірма"Бізнесконтакт" заборгованість, що становить:

- 190 141, 40 грн. - суму основного боргу;

- 15 282, 30 грн. - пеню;

- 2 859, 74 грн. - 3% річних;

- 15 131, 68 грн. - інфляційні нарахування;

- 4 468, 31 грн. - судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №08/01/13-1 від 01.09.2013 року про поставку періодичних друкованих засобів масової інформації в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар. Відповідно до договору за період з 01.09.2013 р. по 27.06.2014 р. включно, основна заборгованість складає 190 141, 40 грн.

Станом на 04.08.2014 року позивач нарахував пеню за прострочення грошового зобов'язання у сумі 15 282, 30 грн., інфляційні втрати у сумі 15 131, 68 грн., 3% річних у сумі 2 859, 74 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 01 жовтня 2014 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб.
№ 3-208).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- обгрунтований, детальний розрахунок суми основного богу, пені, 3% річних та інфляційних втрат;

- всі видаткові накладні на поставку товару та на повернення товару;

- докази отримання часткової оплати;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи;

- контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.09.14р. Справа № 904/6892/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство
"ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС", м.Дніпропетровськ

до Відповідач-1 Українсько-німецьке науково-виробниче підприємство
"ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ДІАГНОСТИКИ ТА
ЕКСПЕРТИЗИ" Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Дніпропетровськ

Відповідач-2 Приватне акціонерне товариство "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія "ЛИНІК", м.Лисичанськ Луганська область

про стягнення 161143,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Позивачем не надано доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Так, позовна заява датована 08.09.2014р., в той час як додані до неї фіскальний чек пошти та опис поштового вкладення свідчать про направлення кореспонденції на адресу Відповідача 27.08.2014р. та 05.09.2014р.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінали платіжного доручення №1412 від 26.08.14р. та
№1488 від 05.09.2014р. про сплату судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 34/5005/5844/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Адамант-Я", м. Макіївка Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" м.Марганець, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі 17.06.14 р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.06.14 р. припинено процедуру розпорядження майном по справі № 34/5005/5844/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія".
Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія"
Атаманенко С.В. Введено процедуру санації у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" на 6 місяців, до 17.12.14 р. Призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мегапромекологія" Чернишенко
Олександра Петровича (АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 09.04.13р.).

08.09.14 р. ТОВ "Текс-К" надало до суду заяву, в якій просить суд розглянути і погодити ТОВ "Текс-К" як інвестора у процедурі санації ТОВ
"Мегапромекологія".

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 25.09.14 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86
ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ТОВ "Текс-К" у судовому засіданні на 25.09.14 р. на 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410 (39).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" вересня 2014 р. № 906/1195/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного підприємства
Фірми "Каменяр" (Києво-Святошинський район,с. Віта Поштова)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофіндустрія гарант" (м. Житомир)

про визнання недійсним арбітражне застереження, викладене в п.10
Контракту №07/10/10 від 07.10.2010р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "30" вересня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні
(банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

друк. 3 прим.

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

10 вересня 2014 р. Справа № 5010/946/2012-Б-23/27
Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши клопотання ліквідатора
Житлово-експлуатаційної організації
№4 про зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Івано-Франківській області зняти арешти та інші обтяження з майна та всіх рахунків боржника у справі:

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську,

вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76018,

до боржника: Житлово-експлуатаційної організації №4,

вул.Військова,1, м.Івано-Франківськ, 76018

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство
Житлово-експлуатаційної організації
№4, яка розглядається в порядку Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11 (далі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 03.06.14 продовжено строк ліквідаційної процедури Житлово-експлуатаційної організації №4 та повноваження ліквідатора Лотоцького Святослава
Володимировича та призначено розгляд справи на 23.09.14.

03.09.14 до господарського суду
Івано-Франківської області поступило клопотання ліквідатора
Житлово-експлуатаційної організації
№4 про зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Івано-Франківській області зняти арешти та інші обтяження з майна та всіх рахунків боржника
Житлово-експлуатаційної організації
№4 .

Дане клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні. <
ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора
Житлово-експлуатаційної організації
№4 про зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Івано-Франківській області зняти арешти та інші обтяження з майна та всіх рахунків боржника
Житлово-експлуатаційної організації
№4 на 18.09.14 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Івано-Франківського господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка,16, кім./зал №3.

Суддя
Рочняк О.В.

Копії ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Лотоцькому С.В.
(АДРЕСА_1), ВДВС в Івано-Франківській області (вул. Галицька, 45, м.
Івано-Франківськ, 76000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 10.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/1646/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

при секретарі судового засідання
Мішура В.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: Труфанова О.С. дов. №1242-О від 24.04.13р., представник ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК";

від боржника: Кушнір Т.І., ліквідатор;

в засіданні приймали участь: Зелінська
Л.М., представник ПАТ "Придніпровська фондова біржа";

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДІНГ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДІНГ", м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 8-10, офіс 400-В/2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДІНГ", м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 8-10, офіс 400-В/2 () порушено ухвалою господарського суду 27.03.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду від 09.04.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Кушнір Тетяну Іванівну
(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 19.07.13р., адреса: АДРЕСА_1), строк ліквідаційної процедури встановлено до 09.07.14р.

29.07.14р. від ліквідатора Кушнір Т.І. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, для необхідності завершення всіх заходів з реалізації майна банкрута.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області розгляд клопотання призначено у судове засідання на 09.09.14р. о 10:20 год.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури, до 09.03.15р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Кушнір Тетяни
Іванівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 19.07.13р., адреса:
АДРЕСА_1) продовжити на 6 місяців, до 09.03.15р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 09.03.15р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

10 вересня 2014 р. Справа № 5010/2366/2011-Б-23/84
Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши клопотання ліквідатора
Житлово-експлуатаційної організації
№8 про зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Івано-Франківській області зняти арешти та інші обтяження з майна та всіх рахунків боржника у справі:

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську,

вул. Незалежності, 44, м.
Івано-Франківськ, 76018,

до боржника: Житлово-експлуатаційної організації №8,

вул. Будівельників, 4, м.
Івано-Франківськ, 76009

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство
Житлово-експлуатаційної організації
№8 в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99 (далі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 03.06.14 продовжено строк ліквідаційної процедури Житлово-експлуатаційної організації №8 та повноваження ліквідатора Лотоцького С.В., призначено судове засідання на 23.09.14.

03.09.14 до господарського суду
Івано-Франківської області поступило клопотання ліквідатора
Житлово-експлуатаційної організації
№8 про зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Івано-Франківській області зняти арешти та інші обтяження з майна та всіх рахунків боржника
Житлово-експлуатаційної організації
№8.

Дане клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 5, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора
Житлово-експлуатаційної організації
№8 про зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Івано-Франківській області зняти арешти та інші обтяження з майна та всіх рахунків боржника
Житлово-експлуатаційної організації
№8 на 18.09.14 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №3.

Суддя
Рочняк О.В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Лотоцькому С.В.
(АДРЕСА_1), ВДВС в Івано-Франківській області (вул. Галицька,45, м.
Івано-Франківськ,76018).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 10.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.14р. Справа № 904/4466/14За заявою:
Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів"
Дніпропетровської міської ради

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.14 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровського міського комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 45 959,42 грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів"
Дніпропетровської міської ради звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду
Дніпропетровської області від 11.08.14р. по справі №904/4466/14.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 16.09.14р. о 12:20год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А
(кабінет №1-304.)

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4.До засідання надати позивачу пояснення щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду
Дніпропетровської області від 08.09.14р. по справі №904/4466/14.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/1810/14 08.09.14
За позовом Публічного акціонерного до Дочірнього підприємства за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства
Головуючий суддя Грєхова О. А.
Судді Ярмак О.М.
Представники не викликались
Заявлено позов про стягнення з
Дочірнього підприємства
"Енергоавтоматика" перерахованого за договором № 10 від 01.07.2013 на придбання обладнання, монтаж та наладку вузла обліку витрат природного газу 363,00 грн. збитків від інфляції, 447,60 грн. 3%
Рішенням Господарського суду № 910/1810/14 позовні вимоги задоволені частково.

12.08.2014 від Публічного акціонерного товариства "НОРД" до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні
Господарського суду м. Києва № 910/1810/14 від 23.06.2014.

Листом від 21.08.2014 суд повідомив ПАТ
"НОРД", що заява про виправлення описки буде розглянута судом після повернення матеріалів справи № 910/1810/14 з
Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/1810/14 від 18.08.2014 рішення Господарського суду м. Києва № 910/1810/14 від 23.06.2014 залишено без змін.
Матеріали справи № 910/1810/14 були повернуті до Господарського суду м.
Києва.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Кирилюк Т. Ю. розпорядженням
Заступника голови господарського суду м. Києва від 08.09.2014 розгляд заяви про виправлення описки в рішенні
Господарського суду м. Києва № 910/1810/14 від 23.06.2014 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя
Грєхова О. А., судді Сташків Р. Б. та
Ярмак О. М.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так, в описовій резолютивній частинах рішення Господарського суду м. Києва № 910/1810/14 від 23.06.2014 допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме неправильно зазначено організаційно-правову форму позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у вступній частині та в п. 2 резолютивної частини рішення № 910/1810/14 від 23.06.2014 описку.

2. У вступній частині та в п. 2 резолютивної частини рішення № 910/1810/14 від 23.06.2014 замість слів "Приватного акціонерного товариства "НОРД" читати
"Публічного акціонерного товариства
"НОРД".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста
Києва № 910/1810/14 від 23.06.2014.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
О.А. Грєхова

Судді
О.М. Ярмак

Р.Б. Сташків