ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.09.14р. Справа № 904/4745/14

За позовом Приватного підприємства
"Глобус-Транс", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотранспортне
підприємство №7",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 77 000,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Глобус-Транс"
(далі-Позивач) звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотранспортне
підприємство №7" (далі-Відповідач), в
якому просить господарський суд
стягнути з Відповідача на свою користь
77000,00 грн. та судові витрати у
розмірі 1827,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач
посилається на невиконання
Відповідачем грошових зобов'язань за
заявкою №1702К від 17.02.2014р. на здійснення
перевезення вантажу автомобільним
транспортом.

В підтвердження обґрунтування
позовних вимог Позивач надав до позову:

копію заявки №1702К від 17.02.2014р.;

копію рахунку-фактури "СФ-0000153 від
04.03.2014р.;

копію акту здачі прийняття робіт
(надання послуг);

СМR №356680;

копію роздруківки термографа;

копію акту;

копію претензії від 07.05.2014р.;

копію опису направлення документів;

копію витягу з ЄДР юридичних осіб від
26.05.14р.

Представник Позивача в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
направив клопотання вих. №39 від 29.07.2014р.
(а.с. 66), в якій просить суд засідання по
справі провести без участі
представника Позивача у зв'язку з
неможливістю його явки в судове
засідання.

На виконання вимог ухвали суду від
01.07.14р. Позивач подав наступні
документи:

копії правовстановлюючих документів;

акт звірки взаєморозрахунків.

16.07.14р. Відповідач подав клопотання, в
якому просить суд долучити до
матеріалів справи:

копію наказу про призначення
директора;

копію виписки з ЄДРПОУ;

копії довідки та повістки про виклик на
навчальні збори;

копії наказів по підприємству про
виклик директора на військові збори та
про продовження військових зборів.

Представник Відповідача в судове
засідання не з'явився, відзив на позов
не надав, про дату та час слухання
справи повідомлений належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення
(а.с. 63, 64), клопотання про відкладення
судового засідання не подавав.

У зв'язку з тим, що судом вжито
достатніх заходів для сповіщення
представників сторін, про слухання
справи та можливість участі в судових
засіданнях, яка останніми не
використана, наявні у справі матеріали
є достатніми для вирішення спору, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутністю представників сторін.

Враховуючи викладене, справа
розглядається за наявними матеріалами
в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством
"Глобус-Транс" (далі-Перевізник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Автотранспортне
підприємство №7" (далі-Експедитор)
укладено заявку №1702К від 17.02.2014р. на
здійснення перевезення вантажу
автомобільним транспортом, відповідно
до умов якої Перевізник зобов'язався
надати Експедитору автотранспортні
послуги після досягнення згоди по всіх
викладених в ній обов'язкових пунктах,
до яких відноситься: точна дата і час
надання автотранспортного засобу під
завантаження, маршрут перевезення,
характеристика вантажу (назва, розмір,
вага), адреса місць завантаження і
розвантаження, відправник і отримувач
вантажу, фрахтова ставка за один
автопоїзд, умови оплати, особливі умови
перевезення конкретного виду вантажу,
а також інші умови.

На умовах даної заявки Перевізник
повинен був отримати вантаж у Carretera Almeria
Matagorda Іспанія 20-21 лютого 2014 року. 21
лютого вантаж був завантажений.

03.03.2014 року вантаж був доставлений у
Київську обласну митницю, а 04.03.2014 року
вантаж отримав ТзОВ "Київ.Торг-Фрукт".

Відповідно до Заявки №1702К від 17.02.2014р.
оплата за надані послуги з перевезення
вантажу становить 5600 Євро (еквівалент
77000,00 грн.) після отримання
договору-заявки, СМR, рахунка фактури,
акту виконаних робіт і після митного
оформлення вантажу і надання його
вантажоотримувачу. До того ж, Заявкою,
як умовою оплати є надання відомостей
термографу у вигляді роздруківки, про
що складається відповідний акт.

Сканкопія СМR ТОВ "Автотранспортне
підприємство №7" була направлена 04.03.2014
року.

25.03.2014р. Відповідачу були направлені
рахунок-фактура №СФ-0000153 від 04.03.2014р.,
акт здачі прийняття робіт (надання
послуг), податкова накладна №69 від
04.03.2014р. та СМR №356680.

З метою досудового врегулювання спору
Позивач направив на адресу Відповідача
претензію (а.с. 28-31) разом з відомостями
термографа та акту наявності
термографа.

У відповідь на претензію Відповідач
направив пояснення вих.№06/02/01 від
02.06.2014р. (а.с. 32), в якому зазначив про те,
що з вини компанії "Транс-Атлас" ТОВ
"Автотранспортне підприємство №7"
призупинило всі виплати. На час
направлення вказаного пояснення,
сторони досягли домовленостей з
Замовником, щодо продовження виконання
Замовником взаєморозрахунків за
послуги перевезень вантажів за період
з лютого по квітень включно.

Таким чином, загальний розмір
заборгованості Відповідача становить
77000,00 грн., доказів погашення якої на час
розгляду справи до суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин
позовні вимоги Позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 307 ГК України за
договором перевезення вантажу одна
сторона (перевізник) зобов'язується
доставити ввірений їй другою стороною
(вантажовідправником) вантаж до пункту
призначення в установлений
законодавством чи договором строк та
видати його уповноваженій на одержання
вантажу особі (вантажоодержувачу), а
вантажовідправник зобов'язується
сплатити за перевезення вантажу
встановлену плату.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 530 ЦК
України та ст. 193 ГК України цивільні та
господарські зобов'язання мають бути
виконані належним чином і у
встановлений договором строк, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене позовні вимоги
підлягають задоволенню на суму 77000,00
грн., оскільки факт надання Позивачем
транспортних послуг та їх неоплата в
обумовлені договором строки
Відповідачем доводиться матеріалами
справи. Будь-яких заперечень та
спростовуючих доказів Відповідачем
суду не надано.

За результатами вирішення спору судові
витрати у справі покладаються на
Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 20, 32-33, 36, 43, 44, 49, 82-85,
115-117 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотранспортне
підприємство №7" (49125,
м.Дніпропетровськ, вул.Березинська, 7,
) на користь Приватного
підприємства "Глобус-Транс" (43020,
м.Луцьк, вул.Захарова, 7, р/р 8 в
Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, ) заборгованість в сумі 77000,00
грн. та судові витрати у розмірі 1827,00
грн.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 03.09.14р.