ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/5308/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "ДНІПРОГАЗ", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором на поставку природного газу

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання
Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник Єрмілко Т.А. -
довіреність № 79 юр від 01.08.14р.;

від відповідача: представник
Гончаренко Н.В. - довіреність № 3 від
12.03.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ (далі по
тексту - позивач) звернулося до
господарського суду з позовною заявою
до Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ,
м.Дніпропетровськ (далі по тексту -
відповідач) про стягнення 58176,48грн.
(40939,80грн. - основна заборгованість;
9025,69грн. - пеня; 6263,37грн. - інфляційні
втрати; 1947,72грн. - три відсотки річних).

Судові витрати по справі позивач
просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної
заяви за вих. №598/17/1-02 від 16.07.14р. ухвалою
суду від 21.07.14р. порушено провадження по
справі та призначено слухання на 07.08.14р.

Суд розгляд справи відкладав з 07.08.14р.
на 28.08.14р.; з 28.08.14р. на 09.09.14р.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України.

У разі присутності сторони або іншого
учасника судового процесу в судовому
засіданні протокол судового засідання,
в якому відображені відомості про явку
сторін (пункт 4 частини другої статті 811
Господарського процесуального кодексу
України), є належним підтвердженням
повідомлення такої сторони (іншого
учасника судового процесу) про час і
місце наступного судового засідання.

За змістом зазначеної статті 64
Господарського процесуального кодексу
України, зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом. Доказом такого
повідомлення в разі неповернення
ухвали підприємством зв'язку може бути
й долучений до матеріалів справи та
засвідчений самим судом витяг з
офіційного сайту Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження
пересилання поштових відправлень, який
містить інформацію про отримання
адресатом відповідного поштового
відправлення, або засвідчена копія
реєстру поштових відправлень суду.

Позивач про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
що підтверджується відомостями про
явку представника відображеними в
протоколі судового засідання від
28.08.14р.

Відповідач про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
що підтверджується відомостями про
явку представника відображеними в
протоколі судового засідання від
28.08.14р.

09.09.14р. повноважний представник
позивача в судовому засіданні просив
затвердити мирову угоду та припинити
провадження у справі.

Повноважний представник відповідача в
судовому засіданні просив затвердити
мирову угоду та припинити провадження
у справі.

Господарський суд роз'яснив
представникам сторін наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевірив повноваження на вчинення цих
дій у представників сторін, дослідив
текст наданої суду мирової угоди, а
саме:

"МИРОВА УГОДА"

м. Дніпропетровськ
09.09.14р.

Публічне акціонерне товариство
«Дніпрогаз» (далі - Позивач) в особі
голови правління Пікінер Світлани
Юріївни, що діє на підставі статуту та
Дніпропетровський державний
університет внутрішніх справ (далі -
Відповідач) в особі ректора Алфьорова
Сергія Миколайовича, що діє на підставі
Статуту, разом іменовані Сторони,
обговорили між собою предмет позову, що
перебуває на розгляді в господарському
суді Дніпропетровської області.

Беручи до уваги те, що між Сторонами
досягнуто взаєморозуміння щодо
предмету спору та суті позову,
керуючись ст.ст. 22, 28, 78 Господарського
процесуального Кодексу України,

Сторони прийшли до висновку про
можливість закінчення розгляду даного
спору миром і укладенням між Сторонами
мирової угоди на наступних умовах:

Сторони домовляються між собою, що по
даній мировій угоді Відповідач
відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі
40939,80грн. (сума основного боргу), що
становлять остаточну оплату послуг за
постачання газу в грудні 2013 року
протягом вересня 2014 року за рахунок сум
очікуваного фінансування,
затверджених в установленому порядку
МВС України, якому безпосередньо
підпорядковується Університет.

У свою чергу Позивач відмовляється від
своїх позовних вимог до Відповідача у
вигляді сплати пені - 9025,69грн.,
інфляційних 6263,37грн., 3% річних - 1947,72грн.

Витрати по оплаті судового збору в
розмірі 1827,00грн. відшкодовує
Відповідач в строк до 29.09.2014року.

Просимо суд затвердити дану мирову
угоду і закрити провадження в справі в
порядку п.7 ч.1 ст. 80 ГПК. Наслідки
закриття провадження в справі Сторонам
відомі.

Сторони підтверджують, що в разі
невиконання однією зі Сторін умов цієї
мирової угоди, протилежна Сторона
набуває право звернутися до суду за
захистом порушеного права.

Дана мирова угода складена в трьох
екземплярах, по одному для кожної із
Сторін і для господарського суду
Дніпропетровської області. Мирова
угода набуває законної сили після її
визнання господарським судом
Дніпропетровської області.

Підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Публічне акціонерне товариство
Дніпропетровський державний

«Дніпрогаз»
університет
внутрішніх справ

Голова правління
Ректор

підпис / печатка С.Ю.Пікінер
підпис / печатка С.М.
Алфьоров"

За результатами судового засідання
господарський суд затвердив мирову
угоду, провадження по справі припинив.

Приймаючи рішення господарський суд
виходив із наступного.

Відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України,
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами (ч.1). До прийняття
відмови позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін (ч.2). Мирова угода може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову (ч.3). Про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі (ч.4).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

На підставі вищенаведеного та
керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву за вих.№6150/17-1 від 09.09.14р.
задовольнити.

Затвердити мирову угоду наступного
змісту:

"МИРОВА УГОДА"

м. Дніпропетровськ
09.09.14р.

Публічне акціонерне товариство
«Дніпрогаз» (далі - Позивач) в особі
голови правління Пікінер Світлани
Юріївни, що діє на підставі статуту та
Дніпропетровський державний
університет внутрішніх справ (далі -
Відповідач) в особі ректора Алфьорова
Сергія Миколайовича, що діє на підставі
Статуту, разом іменовані Сторони,
обговорили між собою предмет позову, що
перебуває на розгляді в господарському
суді Дніпропетровської області.

Беручи до уваги те, що між Сторонами
досягнуто взаєморозуміння щодо
предмету спору та суті позову,
керуючись ст.ст. 22, 28, 78 Господарського
процесуального Кодексу України,

Сторони прийшли до висновку про
можливість закінчення розгляду даного
спору миром і укладенням між Сторонами
мирової угоди на наступних умовах:

Сторони домовляються між собою, що по
даній мировій угоді Відповідач
відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі
40939,80грн. (сума основного боргу), що
становлять остаточну оплату послуг за
постачання газу в грудні 2013 року
протягом вересня 2014 року за рахунок сум
очікуваного фінансування,
затверджених в установленому порядку
МВС України, якому безпосередньо
підпорядковується Університет.

У свою чергу Позивач відмовляється від
своїх позовних вимог до Відповідача у
вигляді сплати пені - 9025,69грн.,
інфляційних 6263,37грн., 3% річних - 1947,72грн.

Витрати по оплаті судового збору в
розмірі 1827,00грн. відшкодовує
Відповідач в строк до 29.09.2014року.

Просимо суд затвердити дану мирову
угоду і закрити провадження в справі в
порядку п.7 ч.1 ст. 80 ГПК. Наслідки
закриття провадження в справі Сторонам
відомі.

Сторони підтверджують, що в разі
невиконання однією зі Сторін умов цієї
мирової угоди, протилежна Сторона
набуває право звернутися до суду за
захистом порушеного права.

Дана мирова угода складена в трьох
екземплярах, по одному для кожної із
Сторін і для господарського суду
Дніпропетровської області. Мирова
угода набуває законної сили після її
визнання господарським судом
Дніпропетровської області.

Підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Публічне акціонерне товариство
Дніпропетровський державний

«Дніпрогаз»
університет
внутрішніх справ

Голова правління
Ректор

підпис / печатка С.Ю.Пікінер
підпис / печатка С.М.
Алфьоров"

Стягувач: публічне акціонерне
товариство "Дніпрогаз" (49029,
м.Дніпропетровськ, вул.Володарського, 5;
ідентифікаційний код 20262860).

Боржник: Дніпропетровський державний
університет внутрішніх справ (49005,
м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 26;
ідентифікаційний код 08571446).

Провадження у справі №904/5308/14
припинити.

Ухвала набирає законної сили з часу її
прийняття, а саме з 09.09.14р. та може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду в
порядку встановленому для оскарження
судових рішень.

Ухвалу може бути пред'явлено до
виконання протягом року з часу
настання строку платежу за мировою
угодою.

Суддя І.В. Петренко