ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 р.
Справа №914/2527/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Іванчук С.В., при секретарі
судового засідання Білані О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА" в
особі філіалу ТзОВ "САВСЕРВІС-МОВА" в
с.Малехів, с.Малехів Жовківського
району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кафе "Роман", м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі
50820грн. 85коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Гай О.О. - представник
(довіреність №22-02/14 від 20.02.2014р.);

від відповідача: не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені
ст.ст.20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви
про відвід судді не поступали, за
клопотанням присутнього представника
позивача в судовому засіданні не
проводилася технічна фіксація
судового процесу.

Суть спору: На розгляд господарського
суду Львівської області поступив позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА" в
особі філіалу ТзОВ "САВСЕРВІС-МОВА" в
с.Малехів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кафе "Роман" про
стягнення основного боргу в сумі
38276грн. 61коп., пені у розмірі 916грн. 54коп.,
штрафу в розмірі 11482грн. 98коп. та 3%
річних у розмірі 144грн. 72коп.

Ухвалою суду від 16.07.2014р. порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 09.09.2014р.

В судове засідання 09.09.2014р. представник
позивача явку забезпечив, позовні
вимоги підтримав з підстав, викладених
у позовній заяві і просить суд позов
задоволити повністю.

В судове засідання 09.09.2014р. відповідач
явки повноважного представника не
забезпечив, будь-яких пояснень на
вимогу суду по суті заявлених позовних
вимог не надав, позовні вимоги не
оспорив, вимоги ухвали суду від 16.07.2014р.
не виконав. Причини неявки суду не
повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення №751. Жодних заяв чи
клопотань на адресу суду від
відповідача, станом на 09.09.2014р. не
поступало.

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із
внесеними змінами і доповненнями) в
разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони
покладається обов'язок доводити їх
вимоги чи заперечення. Згідно вимог
ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України, сторони мають
рівні процесуальні можливості у
захисті їхніх процесуальних прав і
законних інтересів, у наданні доказів,
заявленні клопотань та здійсненні
інших процесуальних прав. Відповідно
до ст.75 ГПК України, якщо відзив на
позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами. З
врахуванням належного повідомлення
про час та місце проведення судового
розгляду усіх сторін, судом
забезпечено сторонам рівні
процесуальні можливості у захисті
їхніх процесуальних прав і законних
інтересів, у наданні доказів та
здійсненні інших процесуальних прав, з
врахуванням наведеного, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
у справі матеріалами, яких достатньо
для встановлення обставин та вирішення
спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Дослідивши подані суду документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, сукупно оцінивши докази, які
мають значення для справи,
господарський суд Львівської області,
в с т а н о в и в:

20.12.2012р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА" в
особі філіалу ТзОВ "САВСЕРВІС-МОВА" в
с.Малехів (продавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Кафе
"Роман" (покупець) укладено договір
купівлі-продажу №ФЛ2214.

Пунктами 1.1., 1.2., 1.3. договору
купівлі-продажу №ФЛ2214 від 20.12.2012р.
сторони встановили, що продавець
передає у власність, а покупець приймає
та оплачує товар на умовах, визначених
у даному договорі. Найменування,
асортимент, кількість та ціна товару,
що є предметом даного договору,
визначаються у накладних, які
оформлюються та підписуються
сторонами при прийомі-передачі кожної
партії товару. Усі накладні є
складовими частинами цього договору в
частині визначення ціни, асортименту,
найменування та кількості товару.
Партією товару вважається його
кількість, зазначена в одній накладній,
що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.2.3. договору
купівлі-продажу №ФЛ2214 від 20.12.2012р.
загальна сума договору складається із
сум, зазначених в накладних, якими
оформляється прийом-передача товару,
поставленого на підставі даного
договору.

За умовами п.5.1. договору
купівлі-продажу №ФЛ2214 від 20.12.2012р.
покупець здійснює розрахунки за товар
на умовах відстрочки платежу протягом
30 (тридцяти) календарних днів з моменту
переходу права власності на товар (п.4.4.
договору). Згідно п.4.4. договору
купівлі-продажу №ФЛ2214 від 20.12.2012р.
датою передачі партії товару та
переходу права власності на товар
вважається дата прийому-передачі
товару, зазначена у відповідній
накладній (відповідному
товаросупроводжувальному документі).

Згідно п.10.1 договору купівлі-продажу
№ФЛ2214 від 20.12.2012р. даний договір
вступає в силу з моменту його
підписання та діє протягом одного
календарного року. Якщо по закінченні
строку дії даного договору жодна з
сторін не заявить про своє бажання
розірвати даний договір, останній
вважається кожен раз продовженим на
такий самий строк і на тих самих умовах.
Договір може бути достроково
розірваним за згодою сторін або за
вимогою однієї з сторін, в такому разі
сторона, яка вимагає розірвання
договору, повинна попередити про це
іншу сторону за 14 (чотирнадцять)
календарних днів до розірвання
договору.

Як вбачається із матеріалів справи, на
виконання умов договору
купівлі-продажу №ФЛ2214 від 20.12.2012р.,
позивач передав, а представник
відповідача прийняв товари на загальну
суму 43483грн. 67коп. (з ПДВ), що
підтверджується видатковими
накладними №66169595 від 01.04.2014р. на суму
9491грн. 03коп. (з ПДВ), №66169697 від 01.04.2014р. на
суму 12833грн. 95коп. (з ПДВ), №66169602 від
01.04.2014р. на суму 8402грн. 44коп. (з ПДВ),
№66169528 від 01.04.2014р. на суму 6593грн. 53коп. (з
ПДВ), №66169529 від 01.04.2014р. на суму 1817грн.
71коп. (з ПДВ) та №66169676 від 01.04.2014р. на
суму 4345грн. 01коп. (з ПДВ).

У позовній заяві позивач зазначив, що
на виконання своїх зобов'язань
відповідач частково оплатив позивачу
кошти за отриманий товар в сумі 5207грн.
06коп. Відтак, сума заборгованості
відповідача перед позивачем становить
38276грн. 61коп.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України,
ст.202 ГК України зобов'язання
припиняється його виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.655 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Станом на день прийняття рішення суду,
доказів в спростування вищенаведених
обставин не поступало, доказів щодо
оплати заборгованості не представлено,
відтак заборгованість відповідача
перед позивачем становить 38276грн. 61коп.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(ст.610 ЦК України).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання свого
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Частина 2 ст.218 ГК України передбачає, що
відсутність у боржника необхідних
коштів, а також порушення зобов'язання
контрагентами правопорушника не
вважаються обставинами, які є
підставою для звільнення боржника від
господарсько-правової
відповідальності.

В силу ст.216 ГК України, учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Пунктами 7.1. та 7.2. договору
купівлі-продажу №ФЛ2214 від 20.12.2012р.
сторони встановили, що у разі
несвоєчасної оплати вартості товару
покупець зобов'язаний сплатити
продавцю пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожний день
прострочки. У випадку порушення
покупцем строку оплати вартості
отриманого товару /п.5.1./ понад 60
календарних днів, вважається, що
покупець необґрунтовано відмовився
від оплати поставленого товару та
зобов'язаний додатково сплатити на
користь продавця суму штрафу у розмірі
30% від вартості неоплаченого товару.

Так, згідно п.7.1. договору
купівлі-продажу №ФЛ2214 від 20.12.2012р.,
позивач по кожній накладній, за період
з 01.05.2014р. по 16.06.2014р. нарахував
відповідачу пеню у розмірі 916грн. 54коп.
Крім цього, у відповідності до п.7.2.
договору купівлі-продажу №ФЛ2214 від
20.12.2012р. позивач нарахував відповідачу
штраф в розмірі 11482грн. 98коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивач, на підставі ст.625 ЦК України, по
кожній накладній нарахував
відповідачу 3% річних в розмірі 144грн.
72коп. за період з 01.05.2014р. по 16.06.2014р.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень
(ст.33 ГПК України). Відповідно до ст.34
ГПК України обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи викладене, подані докази в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги до відповідача є
обґрунтованими, не спростованими,
підтвердженими належними доказами та
підлягають задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести на
відповідача відповідно до ст.49 ГПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3, 4-3, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кафе "Роман" (79005,
м.Львів, проспект Т.Шевченка, 18, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"САВСЕРВІС-МОВА" в особі філіалу ТзОВ
"САВСЕРВІС-МОВА" в с.Малехів (80383,
Львівська область, Жовківський район,
с.Малехів, вул.Нова, 20а, )
38276грн. 61коп. - основний борг, 916грн. 54коп.
- пені, 11482грн. 98коп. - штрафу, 144грн. 72коп.
- 3% річних та 1827грн. 00коп. - судового
збору.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК
України.

Суддя
Іванчук С.В.

Повне рішення складено 12.09.2014р.