ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Справа № 5011-37/15571-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівДемидової А.М. Саранюка В.І. -
доповідача у справірозглянувши у
відкритому судовому засіданні
касаційні скарги ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Морське
Агенство "Укрмарін"на рішення від та на
постанову відгосподарського суду
міста Києва 10.02.2014 Київського
апеляційного господарського суду
15.07.2014у справі господарського суду№
5011-37/15571-2012 міста Києваза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Морське Агенство
"Укрмарін"третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Публічне акціонерне
товариство "ОТП Банк"третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
ОСОБА_4прозвернення стягнення на
заставне майно за договором іпотеки
№РМ-SМЕ 001/291/2007 від 19.10.2007 шляхом
проведення прилюдних торгівза участю
представників сторін:

від позивача - Кондратовець
Ірина Анатоліївна

від відповідача - не з'явилися

від третьої особи

на стороні позивача - не з'явилися

від третьої особи

на стороні відповідача - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" звернулося до господарського
суду міста Києва з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Морське Агенство
"Укрмарін" про звернення стягнення на
предмет іпотеки за договором іпотеки №
PM-SME 001/291/2007 від 19.10.2007, посвідченим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрованим в реєстрі за № 5273, в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № СМ-SME 001/291/2007 від
19.10.2007 у розмірі 1 153 227,81 грн. (з
яких: 95 557,48 дол. США, еквівалент 763 303,59
грн. - заборгованість по кредиту, 23 776,49
дол. США, еквівалент 189 924,22 грн. -
заборгованість по відсотках; 200 000,00 грн.
- заборгованість по пені, шляхом
проведення прилюдних торгів.

Позивачем подано заяву про зменшення
розміру позовних вимог, в якій просив
суд звернути стягнення на заставне
майно - нежилі приміщення (в літ. А),
загальною площею 61,00 кв.м., що
знаходяться за адресою: м. Київ, вул.
Панаса Мирного, 3, які належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Морське агентство
"Укрмарін".

Рішенням господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 у справі №
5011-37/15571-2012, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду України від 15.07.2014,
частково задоволено позовні вимоги,
звернуто стягнення на предмет іпотеки
за договором іпотеки № PM-SME 001/291/2007 від
19.10.2007, посвідченим приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрованим в реєстрі за № 5273, -
нерухоме майно, а саме: нежитлове
приміщення, загальною площею 61,0 кв.м.,
яке розташоване за адресою: м. Київ, вул.
Панаса Мирного, 3, що належить на праві
власності Товариству з обмеженою
відповідальністю "Морське Агентство
"Укмарін" для задоволення вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" в розмірі 1 012 545,83 грн., що
складаються з: заборгованості по
кредиту - 95 557,48 дол. США, еквівалент 763
303,59 грн., заборгованості по відсоткам -
23 776,49 дол. США, еквівалент 189 924,22 грн.,
заборгованості по пені в розмірі
59 318,02 грн. Встановлено спосіб
реалізації предмета іпотеки за
договором іпотеки № PM-SME 001/291/2007
від 19.10.2007, посвідченим приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрованим в реєстрі за № 5273,
шляхом продажу вказаного предмета
іпотеки на прилюдних торгах в межах
процедури виконавчого провадження, за
початковою ціною у розмірі 720 000,00 грн.
(без ПДВ), встановленою звітом від 04.09.2013
про незалежну оцінку нежитлового
приміщення загальною площею 61,0 кв.м.,
яке розташоване за адресою: м. Київ, вул.
Панаса Мирного, 3, що виконаний
суб'єктом оціночної діяльності ТОВ
"Максіма Капітал", з наданням
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" всіх повноважень, необхідних
для здійснення продажу предмета
іпотеки на прилюдних торгах. В іншій
частині позовних вимог відмовлено. З
Відповідача стягнуто на користь
Позивача 20 250,92 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаними судовими
актами, ОСОБА_4 та Товариство з
обмеженою відповідальністю "Морське
Агенство "Укрмарін" звернулися з
касаційними скаргами, в яких просять
Вищий господарський суд України
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 10.02.2014, постанову
Київського апеляційного
господарського суду України від 15.07.2014
у справі № 5011-37/15571-2012 в частині
присудження до стягнення з Товариства
з обмеженою відповідальністю "Морське
Агенство "Укрмарін" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" судового збору та прийняти в
цій частині нове рішення, яким
відмовити Позивачу в частині стягнення
з Відповідача судового збору.

В касаційних скаргах заявники вказують
на порушення судами попередніх
інстанцій норм процесуального права, а
саме статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Від ОСОБА_4 та ТОВ "Морське Агенство
"Укрмарін" надійшли клопотання про
відкладення розгляду справи, які
залишені колегією суддів без
задоволення, оскільки учасники
судового процесу не обмежуються
законом у праві направити в судове
засідання будь-якого іншого
представника, а також забезпечити
присутність у засіданні безпосередньо
керівника юридичної особи чи іншої
посадової особи підприємства.

Заслухавши пояснення представника
позивача, обговоривши доводи
касаційних скарг, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла висновку, що
касаційні скарги не підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судові рішення мотивовані нормами
статей 7, 11, 33, 39 Закону України "Про
іпотеку", статтями 1050, 1054 Цивільного
кодексу України.

Оскільки Публічне акціонерне
товариство "ОТП Банк" взяті на себе
зобов'язання виконав належним чином,
при цьому позичальник ОСОБА_4 кредитні
кошти за договором № СМ-SME 001/291/2007 від
19.10.2007 не повернув, суди задовольнили
позовні вимоги шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки за
договором № PM-SME 001/291/2007 від 19.10.2007,
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, шляхом продажу
вказаного предмета іпотеки на
прилюдних торгах в межах процедури
виконавчого провадження, за початковою
ціною у розмірі 720 000,00 грн. (без ПДВ).

В цій частині рішення господарського
суду міста Києва від 10.02.2014 та постанова
Київського апеляційного
господарського суду України від 15.07.2014
у справі № 5011-37/15571-2012 не оскаржується
сторонами та не переглядається
колегією суддів Вищого господарського
суду України.

Судом першої інстанції на підставі
норм статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
присуджено до стягнення з Відповідача
на користь Позивача судовий збір у
розмірі 20 250 грн.

Частиною 2 статті 44 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення
і звільнення від сплати
встановлюються законом.

В силу підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" із позовних заяв майнового
характеру, що подаються до
господарських судів, сплачується 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті
49 Господарського процесуального
кодексу України судовий збір
покладається: у спорах, що виникають
при виконанні договорів та з інших
підстав, - на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

Предметом спору у даній справі є
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Морське Агенство
"Укрмарін" заборгованості у розмірі
1 071 705,62 грн., шляхом продажу
предмета іпотеки. Судом першої
інстанції присуджено до стягнення з
ТОВ "Морське Агенство "Укрмарін"
заборгованості на суму 1 012 545 грн.,
шляхом продажу предмета іпотеки.

Місцевим господарським судом
правильно розраховано суму судового
збору пропорційно розміру задоволених
позовних вимог та правомірно, з
урахуванням вимог Господарського
процесуального кодексу України,
присуджено до стягнення судовий збір з
Відповідача. Відтак, відсутні підстави
для зміни чи скасування рішення
господарського суду міста Києва від
10.02.2014, постанову Київського
апеляційного господарського суду
України від 15.07.2014 у справі № 5011-37/15571-2012
в частині стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Морське
Агенство "Укрмарін" судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_4 та Товариства
з обмеженою відповідальністю "Морське
Агенство "Укрмарін" залишити без
задоволення.

Рішення господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду України від 15.07.2014
у справі № 5011-37/15571-2012
залишити без змін.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Демидова А.М.

Саранюк В.І.