ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.09.14
Справа № 909/205/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі головуючого - судді:

Матущака О.І.

розглянувши
клопотання приватного підприємства
"Італ

Кераміка" м. Одеса про поновлення
строку

на подання апеляційної скарги б/н
від

21.08.2014р.

на рішення
господарського суду
Івано-Франківської

області від 08.08.2014р.

у справі №909/205/14

за позовом
приватного підприємства "Італ
Кераміка"

м. Одеса

до відповідача
товариства з обмеженою
відповідальністю

"Меш
Інвест" м. Калуш Івано-Франківської

області

про
стягнення заборгованості в сумі

221 977,31
грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 08.08.2014р.
позов задоволено чатсково. Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Меш Інвест" на
користь приватного підприємством "Італ
Кераміка" 55 392,95 грн. основного боргу,

3279,76 грн. 24% річних від простроченої
суми заборгованості за товар, 1715,21 грн.
пені, 5539,30 грн. штрафу за прострочення
оплати товару понад тридцять днів в
розмірі 10% від вартості несплаченого
товару та 1318,55 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
господарського суду, підприємством
"Італ Кераміка" м. Одеса подано
апеляційну скаргу.

Одночасно підприємством "Італ
Кераміка" м. Одеса подано клопотання
про поновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційний
господарський суд постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, і суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, та незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку - у разі, якщо апеляційна скарга
подана прокурором, органом державної
влади, органом місцевого
самоврядування після спливу одного
року з дня оголошення оскаржуваного
судового рішення. Розгляд заяви особи
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Про відновлення пропущеного строку
зазначається в рішенні, ухвалі чи
постанові господарського суду. Про
відмову у відновленні строку
виноситься ухвала.

Враховуючи, що право на апеляційне
оскарження судових рішень, крім
випадків, встановлених законом,
гарантоване ст.129 Конституції України і
як конституційна засада судочинства
становить невід'ємну складову права на
судовий захист, суд апеляційної
інстанції, беручи до уваги
документальне обґрунтування причин
пропуску строку на подання апеляційної
скарги, визнає причини його пропуску
поважними і вважає за доцільне
задовольнити клопотання скаржника та
відновити пропущений строк на
оскарження рішення місцевого
господарського суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання підприємства "Італ
Кераміка", м. Одеса б/н від 21.08.2014р. про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на
оскарження рішення господарського
суду Івано-Франківської області від
08.08.2014р. у справі № 909/205/14 в апеляційному
порядку.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в
касаційному порядку.

Суддя
О.І. Матущак