м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13044/14 28.08.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання
Крапивній А.М., розглянувши матеріали
справи

за позовною заявою Приватного
підприємства "Торговий Дім "Поляков"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 878,77 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився від
відповідача:не з'явився ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва
звернулось Приватне підприємство
"Торговий Дім "Поляков" з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі 5
878,77 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на порушення відповідачем
умов договору поставки № 2824 від 23.11.2011
р. в частині своєчасної плати за
поставлений товар, внаслідок чого у
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
утворилась заборгованість в сумі 5 878,77
грн. за період з 04.04.2014 р. по 23.06.2014 р.

У позові Приватне підприємство
"Торговий Дім "Поляков" просить суд
стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованість за поставлений
товар в сумі 4 522,14 грн., 10 % штрафу в сумі
452,21 та 20 % штрафу в сумі 904,42 за період з
04.04.2014 р. по 23.06.2014 р., а всього - 5 878,77 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду подав клопотання про розгляд
справи без участі свого представника, а
також заяву про припинення провадження
у справі в частині суми основного
боргу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, належним чином був
повідомлений про час та місце судового
засідання. Позиція відповідача з
приводу заявленого позову суду
невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представників сторін за
наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

23.11.2011 р. між Приватним підприємством
"Торговий Дім "Поляков" (постачальник),
та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(покупець), був укладений договір № 2824
на постачання продуктів харчування та
інших товарів.

Згідно п 1.1 вказаного договору
постачальник зобов'язується передати у
власність покупця продукти харчування
та інші товари, а покупець
зобов'язується прийняти і оплатити
його на умовах даного договору
відповідно до виписаних накладних.

Сума товару, що передається покупцю,
ціна одиниці, асортимент, кількість
товару, дата відвантаження визначені у
накладній, яка є невід'ємною частиною
даного договору (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 4.2 договору покупець
здійснює розрахунки за отриману кожну
поставку окремо, шляхом перерахування
100% вартості отриманого товару на
поточний рахунок постачальника, на
протязі 14 календарних днів з моменту
отримання товару, або шляхом внесення
100 % вартості отриманого товару
готівкою в касу постачальника, на
протязі 14 календарних днів з моменту
отримання товару.

Згідно з п. 6.1 договору даний договір
вважається укладеним і набирає
чинності з моменту його підписання
сторонами і діє до 31.12.2011 р., а в частині
зобов'язань до повного їх виконання.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач умови договору виконав у
повному обсязі, поставив товар на
загальну суму 4 757,82 грн., що
підтверджується видатковими
накладними № КФ-0066485 від 01.04.2014 р.,
КФ-0058834 від 21.03.2014 р., КФ-0068529 від 03.04.2014 р.

Однак, відповідач зі свого боку умови
договору в частині оплати послуг
виконав частково - сплатив
заборгованість у сумі 235,68 грн.

Таким чином, станом на час подачі
позову у відповідача була наявна
заборгованість за поставлений товар у
сумі 4 522,14 грн., що підтверджується
матеріалами справи та поясненнями
позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського
кодексу України за договором поставки
одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

З матеріалів справи вбачається, що
після подачі позову, відповідач
сплатив суму основного боргу в розмірі
4 522,14 грн., що підтверджується касовими
чеками про оплату товару від 08.07.2014 р.,
від 25.07.2014 р. та заявою позивача.

Отже, сплативши заборгованість у
розмірі 4 522,14 грн., відповідач припинив
у такий спосіб відповідне грошове
зобов'язання, у зв'язку з чим
провадження в цій частині позовних
вимог підлягає припиненню на підставі
п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім суми основного боргу, позивач
також просить стягнути з відповідача 10
% штрафу в сумі 452,21 грн. та 20 % штрафу в
сумі 904,42 грн.

В силу ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 6 статті 231 Господарського
кодексу України передбачено, що
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Відповідно до п.п. 5.3, 5.4 договору при
порушенні покупцем умов п. 4.2 договору
на строк 30 днів, на покупця
покладається відповідальність у
вигляді штрафу в розмірі 10 %, а на строк
45 днів - 20 % від простроченої суми.

Нормами ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу
України передбачено, що штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

Виходячи із положень зазначеної норми
та зважаючи на ту обставину, що
відповідачем допущено прострочення
виконання зобов'язання, заявлені
позивачем вимоги про стягнення 10 % та 20
% штрафу є такими, що заявлені
правомірно.

Провівши розрахунок заявленої до
стягнення суми штрафних санкцій, суд
дійшов висновку, що з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню 10 %
штрафу в сумі 452,21 грн. та 20 % штрафу в
сумі 904,42 грн., як це передбачено
договором.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження за позовом Приватного
підприємства "Торговий Дім "Поляков" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі 5
878,77 грн. в частині стягнення основної
заборгованості в сумі 4 522,14 грн
припинити.

Позов Приватного підприємства
"Торговий Дім "Поляков" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафних санкцій в сумі
1 356,63 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (02217, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Приватного
підприємства "Торговий Дім "Поляков"
(18005, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 41,
ідентифікаційний код 32268131) 10 % штрафу в
сумі 452 (чотириста п'ятдесят дві) грн. 21
коп., 20 % штрафу в сумі 904 (дев'ятсот
чотири) грн. 42 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (02217, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Приватного
підприємства "Торговий Дім "Поляков"
(18005, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 41,
ідентифікаційний код 32268131) витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1 827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 28 серпня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 02
вересня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна