ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 5016/1066/2011(6/67)

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіКатеринчук
Л.Й.,суддів:Вовка І.В., Запорощенка М.Д.,
Коробенка Г.П., Удовиченка О.С.,

розглянувши заявуМиколаївської
обласної спілки споживчих
товариствпро перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 17.02.2014у
справі№ 5016/1066/2011(6/67)за
позовомМиколаївської обласної спілки
споживчих товариствдокооперативного
підприємства "Центральний ринок"за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачаОСОБА_1 провизнання
частково недійсним рішення загальних
зборів засновників, оформленого
протоколом № 1 від 30.04.2010,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 18.05.2013 у
справі № 5016/1066/2011(6/67) позов задоволено:
визнано недійсним рішення загальних
зборів засновників кооперативного
підприємства "Центральний ринок" від
30.04.2010, оформлене протоколом № 1, в
частині внесення змін до питання під
порядковим № 3 порядку денного
загальних зборів "Про кошторис на
утримання виконавчої дирекції та
голови ради засновників підприємства"
щодо продовження повноважень голови
ради засновників; в частині
продовження терміну повноважень
голови ради засновників
кооперативного підприємства
"Центральний ринок" ОСОБА_1 строком на
чотири роки - до 30.04.2014 включно.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 08.08.2013 рішення
господарського суду Миколаївської
області від 18.05.2013 скасовано, у позові
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.02.2014 у даній справі
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 08.08.2013 залишено
без змін.

Миколаївська обласна спілка споживчих
товариств звернулася із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 17.02.2014 у справі №
5016/1066/2011(6/67), у якій просить указану
постанову скасувати та залишити без
змін рішення господарського суду
Миколаївської області від 18.05.2013.

Заяву з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 18.02.2014
у справі № 915/348/13-г, від 18.06.2013 у справі №
5016/2445/2012(14/85) мотивовано неоднаковим
застосуванням Вищим господарським
судом України положень статей 15, 16
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України), статті 20 Господарського
кодексу України (далі - ГК України),
статей 10, 43, 60, 61 Закону України "Про
господарські товариства", та
процесуального права: статей 43, 30, 32, 33,
34, 36, 43, 104, 105, 11110, 11111 Господарського
процесуального кодексу України,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Також до заяви подано клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку для подання заяви про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
17.02.2014 у справі № 5016/1066/2011(6/67), яке
підлягає задоволенню, а строк для
подання заяви - поновленню.

Розглянувши доводи заяви та додані до
неї постанови, Вищий господарський суд
України вважає, що справа № 5016/1066/2011(6/67)
підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України з огляду на
таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 11116 ГПК України заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

У постанові від 17.02.2014 у справі №
5016/1066/2011(6/67), про перегляд якої просить
заявник, Вищий господарський суд
України погодився з висновками суду
апеляційної інстанції щодо
відсутності правових підстав для
задоволення позову про визнання
частково недійсним рішення загальних
зборів засновників кооперативного
підприємства. Так суд касаційної
інстанції, зазначив, що в розумінні
статей 79, 93 ГК України відповідач
(кооперативне підприємство
"Центральний ринок") є господарським
товариством, і посилаючись на норми
Закону України "Про господарські
товариства" погодився, що оспорюване
рішення загальних зборів засновників
відповідача проведено без порушень
норм чинного законодавства, статуту
підприємства та без порушень прав
позивача.

Водночас у постановах від 18.02.2014 у
справі № 915/348/13-г та від 18.06.2013 у справі
№ 5016/2445/2012(14/85), на які заявник
посилається, суд касаційної інстанції
погоджуючись з тим, що оспорювані
рішення загальних зборів засновників
кооперативного підприємства
"Центральний ринок" є недійсними,
оскільки прийняті з порушенням
положень статуту підприємства, дійшов
протилежних висновків і зазначив, що
відповідач у розумінні статей 79, 93 ГК
України є господарським товариством,
однак не товариством з обмеженою
відповідальністю, а тому основним
документом, що регулює його діяльність
є статут, а положення Закону України
"Про господарські товариства" не
підлягає застосуванню в даному
випадку, оскільки стосуються виключно
акціонерних товариств та товариств з
обмеженою відповідальністю.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку, що зі змісту доданих до заяви
постанов Вищого господарського суду
України вбачаються ознаки
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.
Наведене є підставою для допуску даної
справи до провадження Верховного Суду
України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Поновити Миколаївській обласній
спілці споживчих товариств строк на
подання заяви про перегляд Верховним
Судом України постанови від 17.02.2014.

2. Допустити справу № 5016/1066/2011(6/67) до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий
суддя:Л.КатеринчукСудді:І.Вовк
М.Запорощенко Г.Коробенко О.Удовиченко