overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 922/3622/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЛіквідатора Повного товариства
"Гузій Н.В. та Котов С.В." Бєляєвої Олени
Вікторівнина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 рокуу справі№ 922/3622/13 господарського суду Харківської областіза заявоюПовного товариства
"Гузій Н.В. та Котов С.В."провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Ліквідатора
Повного товариства "Гузій Н.В. та Котов
С.В." Бєляєвої Олени Вікторівни про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Ліквідатору
Повного товариства "Гузій Н.В. та Котов
С.В." Бєляєвій Олені Вікторівні строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу
Ліквідатора Повного товариства "Гузій
Н.В. та Котов С.В." Бєляєвої Олени
Вікторівни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року у справі № 922/3622/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 16.09.2014 року на 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 50/318-б-46/536-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Галичина"на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 рокуу справі№50/318-б-46/536-2012 господарського суду м. Києваза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кофе-Ательє"доПриватного підприємства
"Розмарин"про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Галичина" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року у справі № 50/318-б-46/536-2012 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 16.09.2014 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 910/2899/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Сибіги
О.М.,суддівГоголь Т.Г., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз", м.
Маріуполь, Донецька обл.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 рокуу справігосподарського суду міста
Києваза позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Маріупольгаз", м. Маріуполь, Донецька обл.до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Форте", м.
Київпростягнення процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 122 642,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Маріупольгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 ГПК
України.

Оскаржуючи постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" подало касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду
України, тим самим порушивши приписи ст. 109 ГПК України, а тому Вищий господарський суд України не може прийняти таку касаційну скаргу до розгляду і зобов'язаний її повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Маріупольгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року у справі № 910/2899/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
О.М. Сибіга

Судді:
Т.Г. Гоголь

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 910/12147/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А.
Гольцової Л.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Судноплавна компанія "Укррічфлот"на рішення господарського суду міста
Києва від 13.03.2014 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 р. у справі № 910/12147/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"доПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"провизнання недійсним положення договору про арбітражне застереження

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 р. у справі № 910/12147/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 29 вересня 2014 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Кролевець СуддіЛ.
Гольцова О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 922/1449/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.(доповідач)суддів:Попікової О.В.,
Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Реал Банк"на рішеннягосподарського суду
Харківської області від 12.06.2014та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.08.2014у справі№ 922/1449/14господарського суду
Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Реал Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Енергоінвестпроект"простягнення 1884011,42грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" на рішення господарського суду
Харківської області від 12.06.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 у справі
№922/1449/14 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" на рішення господарського суду
Харківської області від 12.06.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 у справі
№922/1449/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 24.09.2014 о 11 год. 05 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
О.В. Попікова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 925/49/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 рокуу справі№ 925/49/14 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сван-1" строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 року у справі № 925/49/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 16.09.2014 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 12/141-Б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк України" в м.
Херсоніна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014у справі№ 12/141-Б господарського суду Херсонської областіза заявоюприватного підприємця
ОСОБА_4доДержавної дослідно-експериментальної агрофірми
"Асканія-Нова"пробанкрутство, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.
Херсоні відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 у справі
№ 12/141-Б господарського суду
Херсонської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 23 вересня 2014 о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. ПановаСудді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 922/4940/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЗахідна об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 рокуу справі№922/4940/13 господарського суду
Харківської областіза заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Версаль МК"про визнання банкрутом,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 року у справі № 922/4940/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 16.09.2014 року на 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 915/116/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційної скарги розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сонаде-Україна", арбітражного керуючого Самофалова
Валентина Вікторовича на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014та ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 28.05.2014у справі№ 915/116/14 господарського суду
Миколаївської областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Атіа Дженерал
Трейдінг" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.)до товариства з обмеженою відповідальністю
"Сонаде-Україна"провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сонаде-Україна", арбітражного керуючого Самофалова
Валентина Вікторовича відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сонаде-Україна", арбітражного керуючого Самофалова
Валентина Вікторовича на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.05.2014 у справі № 915/116/14 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 вересня 2014 о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 907/304/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В.,суддівКочерової
Н.О., (доповідач) Саранюка
В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Закарпатспецпроект"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.06.2014р.у справі№ 907/304/13 господарського суду
Закарпатської областіза позовомуправління міського комунального господарства
Берегівської міської радидотовариства з обмеженою відповідальністю
"Закарпатспецпроект"пророзірвання договору підряду та стягнення суми заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду
України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з статтею 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Порядок, передбачений статтею 109, покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

На даний час відомості про знаходження справи № 907/304/13 господарського суду
Закарпатської області у Вищому господарському суді України відсутні, що робить неможливим її розгляд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до частини 3 статті 111-3 Господарського процесуального Кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Закарпатспецпроект" на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. у справі № 907/304/13 повернути скаржнику.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 910/6176/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.(доповідач)суддів:Попікової О.В.,
Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4на рішеннягосподарського суду міста Києва від 11.06.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.07.2014у справі№ 910/6176/14господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "РБТ"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1.Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЛЛ" провизнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору № 692-11 від 24.02.2014

Касаційна скарга Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі № 910/6176/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі № 910/6176/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 24.09.2014 о 11 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
О.В. Попікова

О.А. Кролевець