overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2014 р. Справа №910/1051/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія
«Укртранс» на рішення Господарського суду міста Києва 02.04.2014 року

у справі № 910/1051/14 (суддя -
Сташків Р.Б.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі
Міністерства фінансів України та
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Публічного акціонерного товариства
"Автомобільна компанія "Укртранс"

про стягнення 6483365,78 грн. та 255676,84 євро.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва 02.04.2014р. у справі № 910/1051/14 позовні вимоги Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави,
Міністерства фінансів України в особі
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ" задоволено частково.

Не погодившись з вищевказаним рішенням
Публічне акціонерне товариство
«Автомобільна компанія «Укртранс», через Господарський суд міста Києва подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення
Господарського суду міста Києва 02.04.2014 року в частині стягнення пені.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва 02.04.2014 року .

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста
Києва 02.04.2014 року.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Автомобільна компанія
«Укртранс» строк на апеляційне оскарження рішнення Господарського суду міста Києва 02.04.2014 року.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія «Укртранс» до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 06.10.2014 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2014 р. Справа №911/2017/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на рішення Господарського суду
Київської області від 29.07.2014 р.

у справі № 911/2017/14 (суддя
Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга Логістик"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 63000,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.10.2014 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р.
Справа № 903/395/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.05.14 р. у справі № 903/395/14

за заявою ОСОБА_2

до Приватне акціонерне товариство
"Шацьке ремонтно-транспортне підприємство"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" вересня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Коломис В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.09.14
Справа № 914/1928/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів
О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Мелітто", м. Біла
Церква Київської області, б/н від 20.08.2014

на рішення господарського суду
Львівської області від 31.07.2014

у справі № 914/1928/14

за позовом: Приватного підприємства
"Дизайн Полідрук", с.Чишки
Пустомитівського району Львівської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ
Мелітто", м.Біла Церква Київської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Колордрукпостач", м.Львів

про стягнення 74 144,70грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Мелітто", до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24. 09. 2014 на 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику (відповідачу 1) надати суду докази зарахування судового збору в
Державний бюджет України.

4. Позивачу та відповідачу 2 представити суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді
О.Михалюк

Г.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" вересня 2014 р.
Справа № 911/4791/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-

промислова компанія", с.
Софіївська Борщагівка

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіДі Автосіті Одеса"

про стягнення 3 694 467, 61 доларів
США (29 529 879 грн. 61 коп.) та 44 825 462 грн. 35 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3 694 467,61 доларів США (29 529 879 грн. 61 коп.) та 44 825 462 грн. 35 коп. заборгованості з яких: 51 749 502 грн. 64 коп. - сума основного боргу за
Кредитним договором № 100.2.3-01/160к-08 від 02.06.2008 р. та Договору поруки № 100.2.3-01/163п-08 від 02.06.2008 р., 22 353 501 грн. 36 коп. - сума пені, 129 563 грн. 35 коп. - сума 3% річних, 5 119 грн. 31 коп. - інфляційні, 117 655 грн. 30 коп. - договірна санкція.

Судове засідання призначене на 03.09.2014 року не відбулось в зв'язку з перебуванням судді Мальованої Л.Я. у відрядженні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "12" вересня 2014 р. о 11:30.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Явка в засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року
Справа № 925/1467/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Литвиненко І.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

до Державного підприємства "Центр
Сертифікації та Експертизи Насіння і
Садивного Матеріалу

про стягнення 4 786,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00
"26" вересня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача або проведення розрахунку між сторонами.

Такод відповідачу надати: докази наявності прав представництва в суді
Черкаською філією вашого підприємства
(положення про філію, чинна довіреність на керівника).

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2014
Справа № 904/4268/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.
(доповідач)

суддів: Березкіної О.В.,Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - торговий дім
"ДНІПРОВСЬКИЙ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2014р. у справі №904/4268/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - торговий дім
"ДНІПРОВСЬКИЙ",

про стягнення заборгованості за договором поставки

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.09.14р. на 16:00, зал засідань
№ 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла
Маркса, 65.

Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті 1, 4
"Переліку";

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
М.О.Дармін

Суддя
О.В. Березкіна

Суддя
О.В. Чус
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.09.14
Справа № 914/962/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів
О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю
«Глобус», м. Київ, № 3008-ЮРС від 14.08.2014

на рішення господарського суду
Львівської області від 02.06.2014

у справі № 914/962/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Брокбізнес», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення коштів у сумі 19 757,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю
«Глобус», м. Київ, № 3008-ЮРС від 14.08.2014, до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 01. 10. 2014 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу представити суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді
О.Михалюк

Г.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.14р. Справа № 904/6018/14

За позовом Приватного підприємства
"ЮРИДИЧНЕ БЮРО-А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД"

про стягнення 50 472,60 грн. за договором про надання послуг охорони

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Куліш К.В., довіреність б/н від 25.07.14р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ЮРИДИЧНЕ БЮРО-А" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" про стягнення 50 472,60 грн. за договором про надання послуг охорони.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

Від представника Позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових матеріалів.

Суд задовольнив клопотання Позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.09.14р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), докази направлення
Відповідачеві усіх додатків, доданих до позовної заяви (належним доказом направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16807/14 04.09.14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Карпатнафтохім"

до товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерполітрейд"

про стягнення 100 035,61 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Дітковська С.А.
(за довіреністю)

від відповідача Амелін О.В.
(директор)

Ігнатова Т.М. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерполітрейд" про стягнення 100 035,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору
№ А201308511 від 25.11.2013 р. в частині своєчасного зливу цистерн позивача.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.08.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/16807/14, розгляд останньої призначено на 04.09.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення по справі та документи, які були залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, надав усні та письмові пояснення по справі, у яких зазначив, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки не підтверджені належними доказами.

Враховуючи необхідність витребування доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.09.2014 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов'язати позивача надати суду залізничні накладні, на підставі яких транспортувався товар, з відмітками штемпеля станції призначення; належні та допустимі докази, які підтверджують факт наднормативного простою цистерн
(наприклад, акт загальної форми тощо).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" вересня 2014 р.
Справа № 53/14б-03/2/11

За заявою Закритого акціонерного товариства "Агробудмеханізація", м.
Бориспіль

до Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями

у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа", смт. Гостомель

про банкрутство

Головуючий суддя - Мальована Л.Я.,

Суддя - Скутельник П.Ф.

Суддя - Лилак Т.Д.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду від 04.06.2014 р. продовжено строк підготовки плану санації на три місяці до 31.08.2014 р. та зобов'язано керуючого санацією подати до суду на затвердження план санації боржника ЗАТ
«Укрсибтрансавіа».

Судове засідання призначене на 03.09.2014 р. не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді - Мальованої Л.Я. у відрядженні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи призначити на "17" вересня 2014 р. о 12:00.

2. Зобов'язати керуючого санацією
Головачева І.М. подати до суду на затвердження план санації боржника ЗАТ
«Укрсибтрансавіа».

3. Попередити керуючого санацією -
Головачева І.М. що в разі неподання до суду плану санації, до боржника ЗАТ
«Укрсибтрансавіа» буде застосована ліквідаційна процедура.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, керуючому санацією -
Головачеву І.М., Фонду державного майна
України, Головному управлінню юстиції по Київській області та Прокуратурі
Київської області.

5. Явка в засідання суду кредиторів, керуючого санацією -
Головачева І.М., представників Фонду державного майна України, Головного управління юстиції по Київській області та Прокуратури Київської області, обов'язкова.

Головуючий суддя
Мальована Л.Я.

Суддя
Скутельник П.Ф.

Суддя
Лилак Т.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" вересня 2014 р.
Справа № 911/2400/14

За позовом Димерської селищної ради
Вишгородського району Київської області,

смт. Димер

до 1) ФОП - ОСОБА_1, смт. Димер

2) ФОП - ОСОБА_2, смт. Димер

про внесення змін до договору

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки розміром 7,5898 га вздовж АДРЕСА_1 укладеного 03.07.2006 року між Димерською селищною радою ПП
ОСОБА_2, ФОП - ОСОБА_1, а саме: п. З
Договору викласти в такій редакції:
«Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 5 984 384 (п'ять мільйонів дев'ятсот вісімдесят чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн., 74 коп.; п.6 Договору викласти в такі редакції: «Річна орендна плата вноситься Орендарями у грошовій формі в розмірі 12% він нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 718 126 (сімсот вісімнадцять тисяч сто двадцять шість), 17 коп.» без ПДВ на розрахунковий рахунок Димерської селищної ради; п.8 Договору викласти в такій редакції «Орендна плата вноситься один раз на місяць до 15 числа наступного місяця у розмірі 59 843 грн., 85 коп. без ПДВ на рахунок Димерської селищної ради».

В судовому засіданні 27.08.2014 р. було оголошено перерву до 04.09.2014 р.

Судове засідання 04.09.2014 р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Мальованої Л.Я. у відрядженні.

. Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "17" вересня 2014 р. о 11:50.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" вересня 2014 р.
Справа № Б11/204-10

За заявою ТОВ «Центробуд-трейд», с.
Мала Олександрівка

ТОВ «Світ-Інвест», с. Мала
Олександрівка

до ТОВ «Офіциалл», с. Мала
Олександрівка

про банкрутство

Обставини справи:

Постановою господарського суду від 27.02.2013 р. ТОВ «Офіциалл» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено Григоренко Ольгу
Михайлівну (свідоцтво НОМЕР_1 від 10.07.2013 р.).

До господарського суду Київської області надійшло клопотання від ліквідатора в якій просить суд затвердити їй оплату праці послуг за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень, що підтверджується протоколом зборів комітету кредиторів
№ 4 від 03.07.2014 р.

Судове засідання призначене на 03.09.2014 р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Мальованої Л.Я. у відрядженні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання призначити на
"12" вересня 2014 р. о 12:30.

2. Явка в засідання суду представника
ПАТ «АКБ «Київ» та ліквідатора, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" вересня 2014 р.
Справа № 911/238/13-г

За заявою боржника ТОВ
«Столиця-сервіс», м. Бровари

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 06.02.2013 р. ТОВ
«Столиця-сервіс» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідкомісії - Силку Р.Г.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 12.08.2014 р. зобов'язано ліквідатора надати в засідання суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

03.09.2014 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання від голови ліквідаційної комісії Силки Р.Г. про припинення його повноважень ліквідатора ТОВ «Столиця-сервіс»; призначити ліквідатором ТОВ
«Столиця-сервіс» арбітражного керуючого - Дяченка Сергія Вікторовича.

Судове засідання призначене на 03.09.2014 р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Мальованої Л.Я. у відрядженні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "12" вересня 2014 р. о 12:10.

2. Зобов'язати ліквідатора Силку
Р.Г. надати в судове засідання звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури.

3. Копію ухвали направити голові ліквідкомісії - Силки Р.Г. та арбітражному керуючому - Дяченку С.В.

4. Явка в засідання суду голови ліквідкомісії - Силки Р.Г. та арбітражного керуючого - Дяченко С.В., обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.