номер провадження справи 14/87/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014
Справа № 908/2362/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Сушко Л.М., розглянув у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
(адреса - 01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9)

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 (адреса - АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників
сторін:

від позивача: Іванісов В.С.,
довіреність №413/13-Н

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

07 липня 2014 року Позивач Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» (далі за текстом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль») звернувся до
господарського суду Запорізької
області з позовною заявою до
Відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 (далі за текстом ФОП
ОСОБА_3) про стягнення заборгованості.

Системою документообігу
господарського суду здійснено
автоматичний розподіл справи для
розгляду між суддями та справу
призначено до розгляду головуючому
судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 08.07.2014р.
порушено провадження у справі №908/2362/14,
розгляд справи призначено в судовому
засіданні 24.07.2014р., при цьому
витребувано від сторін документи,
необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 24.07.2014р.
розгляд справи відкладено до 14.08.2014р. у
зв'язку з неявкою представника
Відповідача та необхідністю
витребування документів, що мають
суттєве значення для вирішення спору
по суті.

В судовому засіданні 14.08.2014р. справу
розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК
України, за згодою представника
Позивача оголошено вступну та
резолютивну частини рішення,
повідомлено про час складання повного
рішення суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на
підставі Договору про відкриття та
ведення поточного рахунку НОМЕР_2 від
17.08.2012р., укладеного між ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» та ФОП ОСОБА_3, останньому
надано кредит в сумі 17 000,00 грн. строком
до 17.08.2014р. зі сплатою 30% річних. У
зв'язку з невиконанням Відповідачем
своїх зобов'язань щодо повернення
кредитних коштів станом на 06.05.2014р.
утворилася заборгованість по кредиту в
сумі 29 447,60 грн., з яких заборгованість
за дозволеним овердрафтом складає 17
000,00 грн., заборгованість за
недозволеним овердрафтом складає 2 882,62
грн. та заборгованість по несплаченим
відсоткам станом на 16.04.2014р. в сумі 8 064,98
грн.

Крім того, Відповідачем порушено
графік повернення кредитних коштів,
отже крім основної заборгованості,
відповідно до діючого законодавства
України та умов Договору у Позивача
виникає право на стягнення з
Відповідача штрафу.

З урахуванням зазначених обставин,
Позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_3
на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за дозволеним
овердрафтом 17 000,00 грн., заборгованість
за недозволеним овердрафтом 2 882,62 грн.,
заборгованість по несплаченим
відсоткам в сумі 8 064,98 грн., 1500,00 грн.
штрафу та 1 827,00 грн. судового збору.

Відповідач заявлені позовні вимоги не
спростував, відзив на позов суду не
надав, представник Відповідача в
судові засідання 24.07.2014р. та 14.08.2014р. за
викликом суду не з'явився, правом
надати відзив на позов не скористався.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у
справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК. За
змістом зазначеної статті 64 ГПК
України, зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Ухвали про порушення провадження у
справі від 08.07.2014р. та про відкладення
розгляду справи від 24.07.2014р. були
направлена за адресою місця ФОП ОСОБА_3
Таким чином, Відповідач належним чином
повідомлений про призначення справи до
розгляду господарським судом та про
час і місце проведення судових
засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав ї охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи. Крім того, відповідно
до статті 65 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя зобов'язує сторони
виконати певні дії, витребовує від них
документи, відомості, висновки,
необхідні для вирішення спору та
вчиняє інші дії спрямовані на
забезпечення правильного і
своєчасного розгляду справи.
Відповідачем вимоги ухвали суду не
виконано, не надано письмового відзиву
та письмових заперечень по суті
заявлених вимог, а також не надано
доказів які б підтверджували
поважність та винятковість причин
пропуску судових засідань.

Згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справу
розглянуто за наявними матеріалами,
які суд визнав достатніми для
вирішення спору по суті.

За клопотанням представника Позивача
розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами
статті 81-1 Господарського
процесуального кодексу України
складено протоколи судових засідань,
які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника
Позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд
встановив наступне.

17.08.2012р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
- Банк та ФОП ОСОБА_3 - Клієнт укладено
Договір про відкриття та ведення
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
платіжної картки НОМЕР_2 (далі за
текстом Договір).

За умовами п. 1.1. Договору, Банк на
підставі заяви на відкриття рахунку та
випуск корпоративних платіжних карток
та цього Договору відкриває на ім'я
Клієнта поточний рахунок, операції за
яким можуть здійснюватись з
використанням спеціального платіжного
засобу (платіжної картки)…

За користування коштами Клієнта на КР,
Банк нараховує проценти згідно з
Тарифами Банку та в порядку,
передбаченому Правилами… (п. 1.3.
Договору).

17.08.2012р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
- Кредитор та ФОП ОСОБА_3 - Позичальник
укладено Додатковий договір (на
встановлення кредитної лінії) №1 до
Договору про відкриття та ведення
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
платіжної картки НОМЕР_2 від 17.08.2012р.
(далі за текстом Додатковий договір), за
умовами п. 1.1. якого Кредитор Встановив
Позичальнику кредитну лінію (надалі
Кредит) до поточного рахунку, операції
за яким можуть здійснюватися з
використанням спеціальних платіжних
засобів…, відкритому відповідно до
Договору банківського рахунку, в
розмірі 17 000,00 грн.

Згідно п. 1.2. Додаткового договору,
строк дії Кредиту - з дня підписання
Договору страхування у відповідності
до умов п. 4 цього Договору, по 17.08.2014р.
включно.

Відповідно до п. 2.1. Договору, протягом
всього строку фактичного користування
Кредитом Позичальник зобов'язаний
сплачувати щомісяця Кредитору
проценти, розмір яких розраховується
на основі фіксованої процентної ставки
в розмірі 30% річних.

Позичальник зобов'язаний виконати
зобов'язання за цим Договором (в т.ч.
здійснити погашення кредиту, сплатити
проценти, комісії, неустойки та інші
платежі) в порядку, визначеному цим
Договором. (п. 5.1. Додаткового договору).

Згідно п. 5.2. Додаткового Договору,
Позичальник зобов'язаний до 10 числа
включно кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за першою (з дати
укладання цього Договору) датою
розрахунку процентних платежів,
забезпечити на Рахунку наявність
коштів для сплати щомісячного
обов'язкового платежу в сумі не менше 15
відсотків від залишку заборгованості
за Кредитом на день розрахунку
процентних платежів, але не менше
фіксованої суми, встановленої
відповідними тарифами Кредитора, або
суми залишку заборгованості, якщо вона
менша за зазначену фіксовану суму. При
цьому залишок заборгованості, що
береться до розрахунку щомісячного
обов'язкового платежу, включає
використану суму платежу, суму
нарахованих процентів, комісій та
неустойок за всіма видами
заборгованості та не включає суму не
внесеного Позичальником щомісячного
обов'язкового платежу попередніх
періодів.

За умовами п.п. 8.1., 8.1.1. Додаткового
договору, у разі настання обставин
невиконання або неналежного виконання
Позичальником своїх зобов'язань
(обов'язків) за цим Договором…,
Кредитор має безумовне право на
власний розсуд без необхідності
укладання будь-яких додаткових угод
(договорів) про зміни, зокрема, вимагати
дострокового повного/часткового
виконання Позичальником зобов'язань за
цим Договором, включаючи повернення
суми кредиту, сплату процентів,
комісій, неустойок та інших платежів
відповідно до умов цього Договору.

Цей Договір вступає в силу з моменту
його підписання Сторонами і скріплення
печатками (за наявності) і діє до
повного виконання ними прийнятих
відповідно до цього Договору
зобов'язань (п. 12.1. Додаткового
договору).

Виконання Позивачем своїх зобов'язань
по Договору та надання Відповідачеві
кредиту в розмірі 17 000,00 грн.
підтверджується банківською випискою.

Відповідач свої зобов'язання по
Договору виконав неналежним чином та
не в повному обсязі, у зв'язку з чим
станом на 06.05.2014р. виникла
заборгованість за дозволеним
овердрафтом 17 000,00 грн., заборгованість
за недозволеним овердрафтом 2 882,62 грн.,
заборгованість по несплаченим
відсоткам станом на 16.04.2014р. в сумі 8 064,98
грн.

Позивач звернувся до Відповідача з
Вимогою №1140000/15-7-336 від 26.05.2014р. про
погашення зазначеної заборгованості.

Проте, станом на час подання ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» позовної заяви
заборгованість за Договором
Відповідачем не погашена.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 173 Господарського
кодексу України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо) або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193
Господарського кодексу України та ст.
526 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, ст. 525 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського
кодексу України, учасники
господарських відносин, що порушили
майнові права або законні інтереси
інших суб'єктів, зобов'язані поновити
їх, не чекаючи пред'явлення їм
претензії чи звернення до суду.

Відповідач в порушення зазначених
приписів законодавства та умов
Договору заборгованість по кредиту та
процентам за користування кредитними
коштами не сплатив, відтак стягненню з
Відповідача на користь Позивача
підлягає заборгованість за дозволеним
овердрафтом 17 000,00 грн., заборгованість
за недозволеним овердрафтом 2 882,62 грн.,
заборгованість по несплаченим
відсоткам в сумі 8 064,98 грн.

Крім того, за прострочення ФОП ОСОБА_3
виконання грошового зобов'язання ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» просить
стягнути з Відповідача на свою користь
1500,00 грн. штрафу.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського
кодексу України, штрафними санкціями у
цьому кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу
України передбачено, що неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором, ч. 6 ст. 231 Господарського
кодексу України.

Відповідно до п. 11.2. Додаткового
договору, за кожен випадок
прострочення виконання грошових
зобов'язань за цим Договором,
Позичальник сплачує Кредитору
неустойку у фіксованому розмірі 100,00
грн.

Перевіривши правильність нарахування
неустойки судом встановлено, що
розрахунок виконано вірно та стягненню
з Відповідача на користь Позивача
підлягає 1500,00 грн.

За приписами ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
обов'язок доказування і подання
доказів віднесено на сторони. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відтак, Позивачем надано всі належні та
допустимі докази на підтвердження
своїх вимог.

При цьому, Відповідач своїм правом
участі в судовому засіданні не
скористався, відзив та докази сплати
заборгованості суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ ««Райффайзен
Банк Аваль», заявлені до ФОП ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, підлягають
задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК
України судовий збір покладається на
Відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (01011 м. Київ,
вул. Лєскова, 9, )
заборгованість за дозволеним
овердрафтом в сумі 17 000 (сімнадцять
тисяч) грн. 00 коп., заборгованість за
недозволеним овердрафтом в сумі 2 882
(дві тисячі вісімсот вісімдесят дві)
грн. 62 коп., заборгованість по
несплаченим відсоткам в сумі 8 064 (вісім
тисяч шістдесят чотири) грн. 98 коп., 1500
(одну тисячу п'ятсот) грн. 00 коп. штрафу, 1
827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп.судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Л.М. Сушко

Рішення оформлено та підписано
відповідно до вимог ст. 84
Господарського процесуального кодексу
України 15.08.2014р.