м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Приватного акціонерного товариства
"Українська акціонерна страхова
до Приватного акціонерного товариства
"Страхове товариство "Іллічівське "
про відшкодування шкоди в порядку
регресу 12 804,22 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Остапченко О.В. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення в
порядку регресу суми 12 804,22 грн.
відшкодування, виплаченого
страхувальнику позивача у зв'язку з
ДТП, яка сталась 26.12.2012р. в
04.08.2014р. представник позивача подав
заяву, в якій просив проводили судове
засідання 19.08.2014р. без участі
уповноваженого представника, подав
пояснення щодо наявності полісу
12.08.2014р. від відповідача надійшла заява
про відкладення розгляду справи та
заперечення на позов, в якому вказує, що
обґрунтований розмір завданої
майнової шкоди позивачу складає 10 771,24
грн., виходячи з вартості замінених
складових частин, робіт та матеріалів,
всього на суму 12 080,22 грн. з урахуванням
0,614 коефіцієнту зносу вартості
замінених складових частин, за мінусом
798,98 грн. франшизи за договором ПрАТ
«УСКА АСКА» № 2991143 від 27.01.2012р., 510,00 грн.
франшизи за полісом АВ/8178305.
Ухвалою суду від 19.08.2014р. розгляд справи
було відкладено на 02.09.2014р. відповідно
до ст. 77 ГПК України.
У судовому засіданні 02.09.2014р.
представник відповідача наявність
заборгованості у сумі 10 771,24 грн. визнав.
Позивач свого представника у засідання
суду 02.09.2014р. не направив, про дату та
час судового розгляду повідомлявся
належним чином, під розписку у судовому
засіданні 19.08.2014р., тому справа
розглядається за наявними у ній
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача, господарський суд, -
27.01.2012 року між позивачем (страховик за
договором) та ТОВ «Перша лізингова
компанія» (страхувальник) було
укладено договір страхування
транспортного засобу СТД № 2991143, за
умовами якого був застрахований
транспортний засіб "Шкода Фабія",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
26.12.2012 року в м.Сімферополі сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу "Шкода Фабія",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
яким керував ОСОБА_2 та транспортного
засобу "Рено", державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3
Згідно довідки органів ДАІ ГУМВС
України в АР Крим, автомобіль "Шкода
Фабія", державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 в результаті ДТП отримав
механічні пошкодження.
Актом огляду транспортного засобу від
08.01.2013р. визначено характер пошкоджень
автомобіля "Шкода Фабія", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 в
Постановою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 20.02.2013р.
у справі № 33/190/122/13 на постанову
Київського районного суду АР Крим від
17.01.2013р. ОСОБА_3 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення та притягнено до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України, постанову
Київського районного суду АР Крим від
17.02.2013р. щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КУаП
змінено, пом'якшено на останнього
стягнення, визначивши його у виді 425
Відповідно до Звіту Експертної
організації «Укравтоекспертиза» серії
матеріального збитку без врахування
втрати товарної вартості ТЗ, завданого
власнику в результаті пошкодження
транспортного засобу "Шкода Фабія",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
склала 12 211,65 грн.
Згідно рахунку-фактури ФОП ОСОБА_5 № 0913
від 08.01.2013р., вартість ремонтних робіт,
матеріалів та запчастин, необхідних
для відновлення пошкодженого
автомобіля становить 14 113,20 грн.
11.02.2013р. позивач на підставі страхового
акту № 895 від 19.02.2013р., відповідно до
рахунку-фактури ФОП ОСОБА_5 № 0913 від
08.01.2013р., виплатив страхове
відшкодування у розмірі 14 113,20 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 808449 від 11.02.2013р.
Як вбачається з матеріалів справи,
цивільно-правову відповідальність
винної особи - ОСОБА_3 станом на час ДТП
26.12.2012р. була застрахована за полісом №
АВ/8178305, укладеним із ПрАТ
"СК"Іллічівське" на підставі Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів" з
лімітом відповідальності по майну на
суму 50 000 грн. та франшизою у розмірі
20.08.2013р. позивач звернувся до
відповідача із заявою на виплату
страхового відшкодування № 2328-17/1 від
19.08.2013р. в порядку регресу у розмірі 13
314,22 грн. Вказана вимога була залишена
без відповіді та задоволення.
Відповідно до приписів статті 993 ЦК
України, статті 27 Закону України "Про
страхування", до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності відшкодовує
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті ДТП майну третьої особи.
Матеріалами справи встановлено, що
позивач виплатив страхове
відшкодування потерпілій особі, то до
нього у відповідності до приписів ст. 993
ЦК України та ст. 27 Закону України "Про
страхування" перейшло право вимоги, яке
страхувальник мав до відповідача, як
страховика цивільної відповідальності
за шкоду, заподіяну внаслідок
експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля
"Рено", державний реєстраційний номер
Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.
Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від ліміту
відповідальності страховика, в межах
якого відшкодовується збиток,
заподіяний майну потерпілих. Страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи, розрахованої за
правилами цього підпункту.
Оцінена шкода, завдана страхувальнику
позивача в результаті ДТП 26.12.2012р.,
позивачем була виплачена по
рахунку-фактурі ФОП ОСОБА_5 № 0913 від
08.01.2013р. на суму 14 113,20 грн., при цьому
коефіцієнт фізичного зносу автомобіля
"Шкода Фабія", державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 у розмірі 0,386 враховано не
Відповідно до Звіту Експертної
організації «Укравтоекспертиза» серії
матеріального збитку без врахування
втрати товарної вартості ТЗ, завданого
власнику в результаті пошкодження
транспортного засобу "Шкода Фабія",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
склала 12 211,65 грн.
Відповідно до контррозрахунку
відповідача, вартість матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
в результаті його пошкодження в ДТП
26.12.2012р. склала 10 771,24 грн., виходячи з
розрахунку відновлювального ремонту
по рахунку-фактурі ФОП ОСОБА_5 № 0913 від
08.01.2013р. на суму 14 113,20 грн. (5266,80 грн.
вартості замінених складових частин +
8846,40 грн. вартості робіт) - 2032,98 грн.
фізичного зносу складових частин (5266,80
грн. вартості замінених складових
частин * 0,386 коефіцієнта) - 798,98 грн.
франшизи за договором ПрАТ «УСКА АСКА»
№ 2991143 від 27.01.2012р., - 510,00 грн. франшизи за
полісом АВ/8178305, що є обґрунтованим.
Позивач письмових пояснень на
контррозрахунок відповідача не надав.
За таких обставин, суд прийшов до
висновку про задоволення позовних
вимог в частині стягнення 10 771,24 грн.
відшкодування. В решті позову належить
Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України,
господарський суд,-
Позов задовольнити частково.
1. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхове товариство
Саксаганського, 38-Б, оф. 12, ) на користь Приватного
акціонерного товариства "Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА"
13490997) 10 771 (десять тисяч сімсот сімдесят
одну) грн. 24 коп. відшкодування, 1536 (одну
тисячу п'ятсот тридцять шість) грн.92
коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
2. В решті позову відмовити.
Суддя