ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" вересня 2014 р.Справа № 922/3792/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фабрика дверей"Буд
майстер", м. Павлаград до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Новаторбуд", м. Харків про стягнення
коштів ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фабрика дверей" Буд
майстер", (позивач) звернулось до
господарського суду Харківської
області із позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Новаторбуд" (відповідач) про стягнення
коштів та судові витрати.

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Позивачем у позовній заяві вх. № 3792 від
08.09.2014 року в пункті 4 прохальної
частини значиться про вжиття заходів
щодо забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно, кошти на
рахунку, що належать відповідачу.

Відповідно до положень статті 67
Господарського процесуального кодексу
України позов забезпечується:
накладанням арешту на майно або
грошові суми, що належать
відповідачеві, у межах ціни позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Оскільки позивачем до позовної заяви
вх. № 3792 від 08.09.2014 року не додано
документа, який підтверджує сплату
судового збору за подання заяви про
забезпечення позову то суддя повертає
позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду.

01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", відповідно
до якого за забезпечення позову до суду
сплачується судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України
"Про судовий збір" за звернення до
господарського суду з проханням про
забезпечення позову ставка судового
збору становить 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

З урахуванням позовних вимог, судовий
збір за забезпечення позову має бути
сплачений у сумі 1 827 грн.00 коп.

Також суд зазначає, що відповідно до
статті 6 Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод від
04.11.1950 року кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом. Згідно практики
Європейського суду з прав людини, яка є
джерелом права згідно статті 17 Закону
України "Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини", - право на
справедливий суд охоплює не лише
стадію розгляду справи по суті, але
також дотримання всіх процедур, що
передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним
законодавством України (статті 55
Господарського процесуального кодексу
України) передбачено що ціна позову
визначається: у позовах , які
складаються з кількох самостійних
вимог, - загальною сумою усіх вимог.

Тому судовий збір сплачений платіжним
дорученням № 1232 від 27.08.2014 року на суму
1 827 грн. 00 коп. сплачений тільки за
вимогу майнового характеру (ціна
позову - 5621,23 грн.). Доказів сплати за
пункт 4 прохальної частини позовної
заяви щодо забезпечення позову до суду
не надано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

У зв'язку із тим, що судом встановлено,
що позивачем не надано доказів сплати
за забезпечення позову то повернення
позовної заяви є не правом а обов'язком
суду.

Керуючись статею 6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод,
статтею 57, пунктом 4 статті 63, статті 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 79
аркушах (у тому числі оригінал
платіжного доручення № 1232 від 27.08.2014
року).

Суддя О.О. Ємельянова