overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17268/14 02.09.14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Країна"

до Приватного акціонерного товариства
"Європейський страховий союз"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 25 230,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Усенко А.М. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 23 230,00 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з
ДТП, яка сталась 02.11.2013р. у м.Херсоні.

У судовому засіданні представник позивача підтримав викладене у позовній заяві клопотання про надсилання запиту до Моторного транспортного страхового бюро України про надання інформації щодо дії поліса
АЕ/1127005 станом на 02.11.2013р., яке судом задоволено.

Відповідач вимог ухвали суду від 20.08.2014р. не виконав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. На підставі даної ухвали витребувати в Моторному транспортному страховому бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) інформацію щодо дії поліса АЕ/1127005, за яким станом 02.11.2013р. був застрахований автомобіль "ВАЗ 21099", державний номер НОМЕР_1.

2. Відкласти розгляд справи на 18.09.2014 о 10:20, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, поліс АЕ/1127005.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АЕ/1127005.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.09.2014р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М.Ярмак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/13535/14 02.09.14За заявою
Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

по третейській справі № 30/14

За позовом Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зембудінвест"

про стягнення 64585,28 грн. та звільнення паркувального майданчика

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача (заявника): Глущенко М.М.,
Башмаков К.О. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.07.2014р. до суду надійшла заява
Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого
Незалежного Третейського суду при
Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 28.04.2014р. у справі № 30/14.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.07.2014р. порушено провадження у справі № 910/13535/14 за заявою
Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого
Незалежного Третейського суду при
Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 28.04.2014р. у справі № 30/14, розгляд справи призначено на 26.08.2014р.

13.08.2014р. до канцелярії Господарського суду міста Києва від Постійно діючого
Незалежного Третейського суду при
Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" надійшли матеріали справи № 30/14.

У засіданні суду 26.08.2014р. оголошувалась перерва до 02.09.2014р.

Відповідач письмових пояснень на заяву не надав, свого представника у судове засідання 26.08.2014р., 02.09.2014р. не направив.

За таких обставин, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на 16.09.2014 о 12:50, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по справі, виконати вимоги ухвали суду від 07.07.2014р.

Суддя
О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.14 № 910/18220/14. Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Фермерського господарства "Добруник"

до Міністерства аграрної політики продовольства України та Міністерства фінансів України

про відшкодування витрат 11 395 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою
України Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання позовних заяв справляється судовий збір, розмір ставок якого визначено в статті 4 згаданого Закону.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" установити у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Таким чином, розмір судового збору (з 01.01.2014 року) за розгляд в господарському суді позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218,00 грн., а за розгляд в господарському суді позовних заяв майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1 827, 00 грн. та не більше 73 080,00 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви позивачем не подано доказів того що судовий збір у встановленому порядку та розмірі було сплачено.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем не подано доказів того що судовий збір у встановленому порядку та розмірі взагалі було сплачено.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя

М.М. Якименко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17481/14 02.09.14За позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Гарант-Система"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Здорово"

про стягнення 4800 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Тучкова К.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 4800,00 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з
ДТП, яка сталась 24.11.2013р. у м.Києві.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 02.09.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.09.2014 о 10:30, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, письмові пояснення по справі.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, контррозрахунок суми позову, поліс АС/6685285.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.09.2014р.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М.Ярмак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Публічного акціонерного товариства до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Кучкова Ю.В. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 27 144,13 грн. заборгованості за самовільно спожиту теплову енергію.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 02.09.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,- 1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2014 о 15:30, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативно-правове обгрунтування
Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.09.2014р. 5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17648/14 02.09.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 24 237,80 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Юхименко С.Ю. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 24 237,80 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з
ДТП, яка сталась 26.06.2013р. на а/д
Полтава-Щербені.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 02.09.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.09.2014 о 10:40, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, поліс АВ/9162747.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, контррозрахунок суми позову, поліс АВ/9162747.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.09.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М.Ярмак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17357/14 02.09.14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана
Факторингова Група"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 277268,75 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Єнік Є.В. директор

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 205 665,18 грн. основного боргу - заборгованості за поставлений товар по договору № 487 від 01.04.2013р., за яким позивач отримав право вимоги до відповідача на підставі договору про відступлення права грошової вимоги
(цесії) № 17/7-14 від 17.07.2014р.

27.08.2014р. через канцелярію суду представник позивача подав документи по справі.

У судовому засіданні 02.09.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав та надав письмові пояснення.

02.09.2014р. через канцелярію суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2014 о 12:50, зал судових засідань № 10.

2 Зобов'язати надати суду:

Позивача - обгрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, докази відрядження уповноваженого представника 02.09.2014р.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 08.09.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17333/14 02.09.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто"

про відшкодування збитків 51421,64 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Терещук В.С. за дов.

Від відповідача: Сапсай В.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 51 421,64 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з
ДТП, яка сталась 08.05.2012р. у м.Києві.

У судовому засіданні представник відповідача подав заперечення на позов, в якому вказує, що станом на ДТП автобус р/н НОМЕР_1 на підставі договору оренди перебував у користуванні ФОП
ОСОБА_3, з якою винна особа - водій
ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах, зазначає, що вимоги позивача до ТОВ "Ярославь-Авто" є необгрунтованими, у задоволенні позову просить відмовити.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку за власною ініціативою залучити до участі у справі ФОП ОСОБА_3
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; та необхідність в порядку ст. 38 ГПК України витребувати в
Дарницькому районному суді міста Києва копію матеріалів адміністративної справи № 3-5226/12, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Витребувати в Дарницькому районному суді міста Києва копію матеріалів адміністративної справи № 3-5226/12.

3. Відкласти розгляд справи на 18.09.2014 о 10:10, зал судових засідань № 10 .

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, копію поховної заяви з додатками надіслати третій особі, докази відправки надати суду.

Відповідача - письмові пояснення по справі, копію заперечень надіслати третій особі, докази відправки надати суду.

Третю особу - письмові пояснення по справі.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.09.2014р.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

8. Копію ухвали надіслати третій особі.

Суддя
О.М.
Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

03 вересня 2014 року
Справа № 12/472/07

м.
Миколаїв

за позовом (стягувач): Державного підприємства «Енергоринок»

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27

Відповідач (боржник): Публічного акціонерного товариства

«Миколаївобленерго»

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

Суддя О.Г.Смородінова

ПРЕДМЕТ СПОРУ: про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення по справі № 12/472/07.

03.09.14 р. до господарського суду
Миколаївської області від ПАТ
«Миколаївобленерго» надійшла заява
(вих № 01/28-5084 від 03.09.14 р.), в якій останній просить суд затвердити мирову угоду від 03.09.14 р. в процесі виконання судового рішення по справі № 12/472/07, яка підлягає розгляду.

Крім того, 03.09.14 р. від ДП
«Енергоринок» також була надана заява
(вих. б/н від 03.09.14 р.) про затвердження мирової угоди у справі № 12/472/07, але сам текст мирової угоди до заяви не доданий.

Керуючись ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви про затвердження мирової угоди від 03.09.14 р. по справі № 12/472/07 до розгляду.

2. Розгляд призначити на " 05" вересня 2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, 9 поверх.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.
Справа № 916/2845/13

За позовом: Приватного підприємства
"Юридична фірма "Р.О.В.";

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спеції-Одеса";

2) Державної служби інтелектуальної власності України;

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсними патенту, ліцензійного договору та зобов'язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№ 916/2845/13 за позовом Приватного підприємства "Юридична фірма "Р.О.В." до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеції-Одеса",
Державної служби інтелектуальної власності України та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними патенту, ліцензійного договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2013 року провадження у справі № 916/2845/13 було зупинено до закінчення проведення по справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

21.08.2014 року на адресу господарського суду Одеської області від
Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшли матеріали господарської справи № 916/2845/13 з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи з огляду на нездійснення Приватним підприємством "Юридична фірма "Р.О.В." оплати її вартості.

Таким чином, враховуючи викладене, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2845/13 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "01" жовтня 2014 р. о 11:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13, тел./0482/307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати пояснення щодо несплати вартості судової експертизи; докази, що підтверджують наявність у відповідача ОСОБА_1 статусу фізичної особи-підприємця станом на день розгляду справи та станом на дату звернення до суду з позовом; обгрунтувати, хто має бути відповідачем щодо вимоги про визнання недійсним патенту.

4. Явка представника позивача обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ебіліті" про стягнення 2535,05 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Кучкова Ю.В. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 2 535,05 грн. заборгованості за самовідбно спожиту електричну
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,- 1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2014 о 15:40, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.
Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми
Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 15.09.2014р. 6. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові
Суддя