ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.2014
Справа № 908/3072/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Хуторной В.М., розглянувши
матеріали

за позовом: Приватного підприємства
«Агропромислова фірма Алекс», с. Велика
Знам'янка Кам'янсько-Дніпровського
району Запорізької області;

до відповідача: Аграрного фонду
(Державної Спеціалізованої бюджетної
установи Міністерства України), м. Київ;

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_1, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу, м. Київ;

про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством
«Агропромислова фірма Алекс» подано
позов до Аграрного фонду (Державної
Спеціалізованої бюджетної установи
Міністерства України) про визнання
виконавчого напису приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 від 10.12.2013
р., зареєстрованого в реєстрі за
номером 1091, таким, що не підлягає
виконанню.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд вважає, що вона
підлягає поверненню заявникові,
враховуючи наступне.

Згідно пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2.21 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

При подані позовної заяви позивачем в
якості доказу сплати судового збору
замість оригіналу надано копію
платіжного доручення № 54 від 20.08.2014 р.,
що підтверджується Актом
господарського суду Запорізької
області від 26.08.2014 року.

Таким чином, позивачем не надано
належних доказів сплати судового збору
у встановленому порядку.

Згідно до пунктів 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

На підставі викладеного, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст. ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному
підприємству «Агропромислова фірма
Алекс» без розгляду.

Додаток: позовна заява на 45 аркушах, в
тому числі оригінали документів: описи
вкладення від 21.08.14 на ім'я Аграрного
фонду та ОСОБА_1, платіжне доручення
№ 36 від 21.07.2014 р.; Акт господарського
суду Запорізької області від 26.08.2014 р.

Суддя
В.М. Хуторной