ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 Справа № 920/1474/14

за позовом: Заступника Сумського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Державної служби
України з надзвичайних ситуацій в
особі Міжрегіонального центру
швидкого реагування Державної служби
України з надзвичайних ситуацій, м.
Ромни, Сумська область,

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Горобина",

м. Суми,

про стягнення 2 762 грн. 45 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Гречана Л.І. ( довіреність
б/н від 05.02.2014р.);

Від відповідача - Короза Д.С.
(довіреність б/н від 01.08.2014р.);

Прокурор - Корнієнко О.О. (посвідчення №
027510 від 29.07.2014р.);

При секретарі судового засідання Чижик
С.Ю.,

Суть спору: прокурор в інтересах
позивача подав позовну заяву, в якій
просить суд стягнути з відповідача на
користь позивача 2 762 грн. 45 коп., в тому
числі 2500 грн. 00 коп. заборгованості за
обслуговування відповідно до договору
№ 10 від 24.01.2011р. на постійне та
обов`язкове обслуговування державними
аварійно-рятувальними службами
об'єктів та окремих територій, 62 грн. 46
коп. пені, 12 грн. 49 коп. 3 % річних, 187 грн. 50
коп. інфляційних збитків.

Прокурор подав заяву № 25-1215вих.-14 від
08.09.2014 р. про уточнення позовних вимог,
згідно якої просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача 4464 грн.
80 коп., в тому числі 4000 грн. 00 коп.
заборгованості за обслуговування
відповідно до договору № 10 від 24.01.2011р.
на постійне та обов`язкове
обслуговування державними
аварійно-рятувальними службами
об'єктів та окремих територій, 176 грн. 09
коп. пені, 35 грн. 21 коп. 3 % річних, 253 грн. 50
коп. інфляційних збитків.

Представник відповідача подав відзив
на позовну заяву № 1-06/594 від 04.09.2014 р., в
якому просить суд відмовити у
задоволенні позову. Відповідач вказує,
що відповідно до п. 8.2 договору № 10 від
24.01.2011р. дія договору може бути
припинена у разі виключення об`єкта з
переліку об`єктів, які підлягають
постійному та обов`язковому
обслуговуванню державними
аварійно-рятувальними службами, а
також зникнення причин, які зумовлюють
небезпеку виникнення надзвичайних
ситуацій природного чи техногенного
характеру. Разом з цим, ТОВ «Горобина»
не підлягає постійному та
обов`язковому обслуговуванню
державними аварійно-рятувальними
службами, оскільки рішенням
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Сумській області
№ 01-20/1912 ТОВ «Горобина» було виключено
з Державного реєстру об`єктів
підвищеної небезпеки 09.12.2013р.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, в тому числі, є нез'явлення
в засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
доказів.

У зв'язку з необхідністю витребувати
нові докази, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і
призначити на 02 жовтня 2014 року о 10 год. 50
хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати прокурора та
позивача подати письмові пояснення та
докази в обґрунтування позовних вимог
з урахуванням викладеної у відзиві
позиції відповідача, подати
обґрунтований розрахунок 3% річних,
інфляційних збитків та пені з
урахуванням умов договору № 10 від
24.01.2011р. щодо строків розрахунків, а
також положень ч. 6 ст. 232 Господарського
процесуального кодексу України (щодо
розрахунку пені).

3. Зобов'язати відповідача подати
письмові пояснення з урахуванням заяви
прокурора про уточнення позовних
вимог, а також докази на підтвердження
обставин, викладених у відзиві на
позовну заяву.

4. У разі неможливості подати
будь-які документи на виконання вимог
ухвали суду, надати письмові пояснення.

5. Сторонам надати доручення, що
підтверджують їх право участі в
судовому засіданні.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна