ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р.
справа № 926/216/14

За позовом Державного підприємства з
питань поводження з відходами як
вторинною сировиною м. Київ до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чернівцісільмаш-2007"
м. Чернівці про стягнення 403425,65 грн.
Суддя Бутирський А.А. Представники: Від
позивача - Клименко В.О. - головний
фахівець відділу нормотворчої
діяльностііі (довіреність № 137 від
18.08.2014 року) Від відповідача - Загородня
Л.М. - представник (довіреність від 24.
02.2014 року) В судовому засіданні
приймали участь СУТЬ
СПОРУ: Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 28.04.2014 року
задоволено позов Державного
підприємства з питань поводження з
відходами як вторинною сировиною м.
Київ до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чернівцісільмаш-2007"
м. Чернівці та стягнуто з відповідача
378380,00 грн. основного боргу, 20349,59 грн.
пені, 4696,06 грн. 3% річних та 8068,50 грн.
судового збору.

На виконання згаданого рішення судом
видано наказ № 926/216/14 від 12.05.2014 року.

22.08.2014 року відповідач звернувся до
суду із заявами про зміну способу
виконання рішення господарського суду
Чернівецької області від 28.04.2014 року та
про відстрочку виконання даного
рішення до 31.10.2014 року. Обґрунтовуючи
подані заяви відповідач посилається на
відсутність грошових коштів у
товариства.

Ухвалою суду від 22.08.2014 року розгляд
даних заяв було призначено на 01.09.2014
року.

У судовому засіданні 01.09.2014 року
відповідач подані заяви підтримав.

Позивач не заперечує проти
відстрочки рішення, про що усно заявив
у судовому засіданні.

Розглянувши подані документи,
з'ясувавши обставини справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
прийшов до висновку про задоволення
заяви про відстрочку виконання рішення
суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішень або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до пункту 7.2 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Подавши згоду на відстрочку виконання
рішення, позивач підтвердив, що така
відстрочка не порушує його матеріальні
інтереси.

У задоволенні заяви відповідача про
зміну способу виконання рішення
господарського суду слід відмовити,
виходячи з наступного.

Господарський суд на підставі статті 121
Господарського процесуального кодексу
України має право у виняткових
випадках залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.1.3 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» під
зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.

Зміна способу виконання рішення
господарського суду у даному випадку
неможлива, оскільки доказів про
відсутність грошових коштів у
товариства відповідач не надав.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 43, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відстрочку виконання
рішення суду задовольнити.

2. Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Чернівцісільмаш-2007"
(вул. Зелена, 5 «Д», м. Чернівці,
ідентифікаційний код 35361680) відстрочку
виконання рішення господарського суду
Чернівецької області від 28.04.2014 року у
справі № 926/216/14 строком до 31.10.2014 року.

3. У задоволенні заяви відповідача про
зміну способу виконання рішення -
відмовити.

Суддя А.А. Бутирський