ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.Справа № Б-39/27-09 вх. №
874/2-39

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалові О.В.

за участю сторін:

Ліквідатора - арбітражного керуючого
Клочко О.М.

Представника АТ "Райффайзен Банк Аваль"
- Бідоленко Є.І., довіреність від 10.10.12р.

Представника ТОВ "Афаліна" - Чалий О.П.
(директор)

Представника ФСС ВНВВПЗУ у м. Харкові -
Степаненко О.Ю., довіреність від 08.01.14р.

Кредитора - ОСОБА_6 (особисто)

Кредитора - ФОП ОСОБА_7 (особисто)

Представника ТОВ "Автомобіліст 2012" -
Бондаренко В.В. (директор)

Арбітражного керуючого Безпалий С.О.

розглянувши

По справі за заявою ВАТ завод
"Електромаш" м. Харків

до ВАТ завод "Електромаш" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22 серпня 2014
року призначено розгляд справи на 02
вересня 2014 року; зобов'язано учасників
процесу виконати вимоги попередніх
ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора
надійшло клопотання (вх№ 29439) про
звільнення його від обов'язків у
справі, у зв'язку з великою
завантаженістю.

Через канцелярію суду від арбітражного
керуючого Безпалого С.О. надійшла заява
(вх№ 30033) на участь у даній справі про
банкрутство.

В судовому засіданні ліквідатор
підтримав своє клопотання про
звільнення його від обов'язків у справі
та просив суд його задовольнити.

Присутній у засіданні суду арбітражний
керуючий Безпалий С.О. підтвердив свою
згоду на участь у справі в якості
ліквідатора банкрута, надав суду
необхідні пояснення щодо своєї
кандидатури.

Представники кредиторів у судовому
засіданні проти заміни ліквідатора не
заперечували.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши присутніх у судовому
засіданні учасників процесу, судом
встановлено наступне.

Постановою господарського суду
Харківської області від 08 липня 2013 року
боржника - ВАТ завод "Електромаш"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Клочко О.М., якого зобов'язано виконати
ліквідаційну процедуру, докази надати
суду.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції станом на момент порушення
справи, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Згідно абз. 7 п. 4 ст. 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий має право
подавати до господарського суду заяву
про дострокове припинення своїх
обов'язків.

Від арбітражного керуючого Клочко О.М.
надійшло клопотання про звільнення
його обов'язків ліквідатора у даній
справі, у зв'язку із завантаженістю у
інших справах, враховуючи те, що
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, суд вважає зазначене
клопотання ліквідатора таким, що
підлягає задоволенню.

У зв'язку з чим, суд дійшов висновку
звільнити арбітражного керуючого
Клочко О.М. від виконання обов'язків
ліквідатора у даній справі.

Відповідно до п. 1 ст. 3-1 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якщо інше не передбачено цим Законом,
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів.

Згідно п. 3 ст. 3-1 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" -
Арбітражними керуючими не можуть бути
призначені: особи, які згідно з цим
Законом вважаються заінтересованими;
особи, які мають конфлікт інтересів, -
особи, в яких виникає суперечність між
особистими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого, що може вплинути на
об'єктивність або неупередженість
прийняття рішень, а також на вчинення
чи не вчинення дій під час виконання
повноважень арбітражного керуючого;
особи, які здійснювали раніше
управління цим боржником - юридичною
особою, за винятком випадків, коли з дня
усунення цієї особи від управління
зазначеним боржником минуло не менше
трьох років, якщо інше не встановлено
цим Законом; особи, яким заборонено
здійснювати цей вид підприємницької
діяльності або займати керівні посади;
особи, які мають судимість за вчинення
корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим
особа має подати до господарського
суду заяву, в якій зазначається, що вона
не належить до жодної категорії
вищезазначених осіб.

Розглянувши заяву арбітражного
керуючого Безпалого С.О. на участь у
справі в якості керуючого санацією
боржника, в якій вона сповістила суд
про те, що порушень законодавства при
виконанні обов'язків арбітражного
керуючого і порушень строків подання
інформації за час виконання своїх
обов'язків не має, не є особою, яка
згідно з Законом є заінтересованою,
раніше не здійснював управління
боржником, не є особою якій заборонено
здійснювати цей вид підприємницької
діяльності або займати керівні посади,
не має судимості за вчинення
корисливих злочинів, врахувавши те, що
відповідальність Безпалого С.О. перед
третіми особами застрахована за
договором добровільного страхування
відповідальності від 15 квітня 2014 року
на суму 350 000,00 грн., суд дійшов висновку
призначити ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого арбітражного
керуючого Безпалого Сергія
Олександровича.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин вона
не може бути вирішена в даному
засіданні. Такими обставинами, зокрема,
є нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

У зв'язку з заміною ліквідатора у
справі, необхідністю завершення
ліквідаційної процедури в повному
обсязі, суд вважає доцільним розгляд
справи відкласти, зобов'язавши
ліквідатора - Безпалого С.О. виконати
ліквідаційну процедуру в повному
обсязі, відповідно до Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та постанови господарського суду
Харківської області у даній справі,
надати суду звіт ліквідатора про
виконану роботу та всі документи, що
свідчать про завершення ліквідаційної
процедури.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Клочко О.М.
про звільнення його від обов'язків
ліквідатора у даній справі.

2. Звільнити арбітражного керуючого
Клочко О.М. від виконання обов'язків
ліквідатора банкрута.

3. Призначити ліквідатором боржника -
арбітражного керуючого Безпалого
Сергія Олександровича
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 26.02.2013р., адреса реєстрації:
АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого
Клочко О.М. передати всі матеріали,
пов'язані з процедурою ліквідації
арбітражному керуючому Безпалому С.О.
по акту прийому- передачі.

5. Розгляд справи відкласти на "22"
жовтня 2014 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл.
Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

6. Зобов'язати ліквідатора - Безпалого
С.О. виконати ліквідаційну процедуру в
повному обсязі, відповідно до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та постанови
господарського суду Харківської
області у даній справі, надати суду
звіт ліквідатора про виконану роботу
та всі документи, що свідчать про
завершення ліквідаційної процедури.

7. Дану ухвалу направити ліквідатору,
Клочко О.М., кредиторам, боржнику,
державному органу з питань
банкрутства, державному реєстратору.

Суддя
Дзюба О.А.