ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2014 р.
Справа № 914/1912/14

Львівський апеляційний господарський
суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Якімець Г.Г.,

суддів:
Гнатюк Г.М.,

Кордюк Г.Т.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.,

за участю представників:

від ПАТ «Банк Форум» - Жулінський А.А.

від ТзОВ «Яричів» - Анохіна Н.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" в особі Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк
Форум" - Соловйової Н.А., вих.№4737/4.1 від
29.07.2014 року

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 24.07.2014 року

про зупинення провадження у справі №
914/1912/14

за первісним позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум", м.
Київ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Яричів", с. Старий
Яричів Львівської області

про розірвання кредитного договору
№1-0039/12/24-KL від 13.12.2012 року та стягнення
18015740,53 грн. - заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Яричів", с.
Старий Яричів Львівської області

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум", м.
Київ

про зобов'язання виконати умови
кредитного договору №1-0040/12/24-KL від
13.12.2012 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 24.07.2014 року
зупинено провадження у справі №914/1912/14
на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, до
вирішення пов'язаною з нею справи
№826/9184/14, що розглядається Окружним
адміністративним судом м. Києва.

Зупиняючи провадження у справі, суд
посилається на те, що предметом
розгляду у справі №826/9184/14 є визнання
нечинною та скасування постанови
Правління Національного банку України
від 13.06.2014 року №355 «Про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум», відповідно до якої,
виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
прийнято рішення від 16.06.2014 року №49 про
початок здійснення процедури
ліквідації Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" з відчуженням у
процесі ліквідації всіх або частини
його активів і зобов'язань на користь
приймаючого банку та призначення
уповноваженої особи Фонду на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" начальника
відділу запровадження процедури
тимчасової адміністрації та
ліквідації департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків Фонду
Соловйову Наталію Анатоліївну строком
на 1 рік з 16.06.2014 року по 16.06.2015 року
Відтак, суд дійшов висновку, що
результат розгляду Окружним
адміністративним судом м. Києва
адміністративної справи №826/9184/14 має
суттєве значення для вирішення
господарським судом Львівської
області справи №914/1912/14.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
суду, Публічне акціонерне товариство
"Банк Форум" в особі Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк
Форум" - Соловйової Н.А. подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Львівської області від 24.07.2014 року про
зупинення провадження у справі
№914/1912/14. Зокрема, скаржник звертає
увагу суду на те, що будь-яке рішення
Окружного адміністративного суду м.
Києва у справі №826/9184/14 не може вплинути
на відновлення платоспроможності
банку, відтак, не може слугувати
підставою для скасування обов'язку
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
звернення до суду про розірвання
договору, що є збитковим для
неплатоспроможного банку. Поряд з цим,
вказує, що зупинення провадження у
справі №914/1912/14 негативно впливатиме на
діяльність Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб,
основною метою якої є виконання
функцій із забезпечення задоволення
вимог вкладників та інших кредиторів
ПАТ «Банк Форум».

Розпорядженням в.о. голови Львівського
апеляційного господарського суду від 01
вересня 2014 року склад судової колегії
змінено: замість судді Данко Л.С.
введено суддю Гнатюк Г.М.

Представник ПАТ «Банк Форум»
(скаржника) в судовому засіданні
вимоги, викладені в апеляційній скарзі
підтримав, просив задоволити в повному
обсязі та скасувати ухвалу
господарського суду Львівської
області від 24.07.2014 року про зупинення
провадження у справі №914/1912/14.

Представник ТзОВ «Яричів» в судовому
засіданні проти вимог апеляційної
скарги заперечив з підстав, наведених у
відзиві на апеляційну скаргу (б/н від
08.08.2014 року) та просив суд оскаржувану
ухвалу залишити без змін, а апеляційну
скаргу - без задоволення. Зокрема,
зазначав, що винесення Окружним
адміністративним судом м. Києва
рішення про визнання нечинною та
скасування постанови Правління
Національного банку України від 13.06.2014
року №355 «Про відкликання банківської
ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк
Форум» матиме наслідком припинення
повноважень Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб щодо ПАТ «Банк
Форум», відтак, і повноважень
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
розірвання кредитного договору, з
підстав, зазначених у позовній заяві.
Поряд з цим, представник ТзОВ «Яричів»
звернув увагу суду на те, що апеляційна
скарга підписана неуповноваженою
особою, оскільки, ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
14.07.2014 року у справі №826/9184/14 вжито
заходів забезпечення позову, шляхом
зупинення дії постанови Правління
Національного банку України від 13.06.2014
року №355 «Про відкликання банківської
ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк
Форум», відтак, на думку останнього,
зупинено і повноваження Уповноваженої
особи Фонду - Соловйової Н.А. щодо ПАТ
«Банк Форум».

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, розглянувши
доводи апеляційної скарги та
дослідивши наявні докази по справі,
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного:

Як вбачається з матеріалів даної
справи, а саме позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк
Форум" - Соловйової Н.А., останнє
звернулось до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яричів» про
розірвання, укладеного між сторонами,
кредитного договору №1-0039/12/24-KL від
13.12.2012 року, посилаючись на п.4 ч.2 ст.37 ЗУ
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб» (в редакції від 10.04.2014
року, що діяла на момент подання позову)
та стягнення з ТзОВ «Яричів» на користь
ПАТ «Банк Форум» заборгованості за
вказаним Договором в розмірі 18015740,53
грн., посилаючись на ч.4 ст.653 ЦК України.

Поряд з тим, як вбачається з матеріалів
справи, Товариством з обмеженою
відповідальністю «Яричів» подано
зустрічний позов про зобов'язання
Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум» виконати умови кредитного
договору №1-0040/12/24- KL від 12.12.2012 року в
частині прощення заборгованості ТзОВ
«Яричів» в розмірі 1526000 грн. за
кредитним договором №1-0039/12/24-KL від
13.12.2012 року.

Ухвалою від 21.07.2014 року. суд прийняв
зустрічний позов до спільного розгляду
з первісним позовом у справі №914/1912/14.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 24.07.2014 року
провадження у справі №914/1912/14 зупинено
до вирішення Окружним
адміністративним судом м. Києва справи
№826/9184/14.

У відповідності до вимог статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд зупиняє
провадження у справі у разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення, пов'язаної з нею, іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011 року «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що,
пов'язаною з даною справою є така інша
справа, у якій інший суд встановлює
обставини, що впливають чи можуть
вплинути на подання і оцінку доказів у
даній справі; в тому числі йдеться про
факти, які мають преюдиціальне
значення.

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК, є будь-який орган,
що входить до складу судової системи
України згідно з статтею 3 та частиною
другою статті 17 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"; іншим
судом може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

Судом встановлено, що відповідачем (за
первісним позовом) подано
господарському суду клопотання від
23.07.2014 року про зупинення провадження у
справі до розгляду пов'язаної з нею
справи №826/8107/14 за позовом Єрнаміо
Консалтінг ЛТД (Yernamio Consulting LTD) до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб; за
участю третьої особи - Національного
банку України про скасування рішення
Виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
щодо відхилення пропозиції Єрнаміо
Консалтінг ЛТД (Yernamio Consulting LTD) плану
врегулювання ПАТ «Банк Форум»,
закріплене в пункті 1.1 протоколу
засідання Виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
№105/14 від 27.05.2014 року та скасування
рішення Виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
щодо затвердження плану врегулювання
виведення з ринку ПАТ «Банк Форум»
шляхом відчуження всіх або частини
активів і зобов'язань
неплатоспроможного банку на користь
приймаючого банку з відкликанням
банківської ліцензії та подальшою
ліквідацією, закріплене в пункті 1.2
протоколу засідання Виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб №105/14 від 27.05.2014 року.

Як зазначив відповідач (за первісним
позовом), на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
26.06.2014 року по справі №826/8107/14 подано
апеляційну скаргу, однак, про дату та
час розгляду такої йому не відомо.
Відтак, просив місцевий господарський
суд зупинити провадження у справі
№914/1912/14 до винесення остаточного
рішення по справі №826/8107/14, мотивуючи це
тим, що якщо рішення про розірвання
договору буде прийняте до винесення
рішення по адміністративній справі,
при продажу Банком кредитного портфелю
щодо договорів ТзОВ "Яричів",
існуватиме більший ризик
неліквідності таких договорів,
невиконання умов Кредитного договору
№1-0040/12/24-KL, погіршення класу
відповідного договору, наявність
заборгованості незабезпеченої
заставою та інші несприятливі для
банку наслідки.

Поряд з цим, у наведеному клопотанні
повідомив, що Окружним
адміністративним судом м. Києва
розглядається ще одна справа №826/9184/14
за позовом Єрнаміо Консалтінг ЛТД (Yernamio
Consulting LTD) до Національного банку
Україна про визнання нечинною та
скасування постанови Правління
Національного банку України від 13.06.2014
року №355 «Про відкликання банківської
ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк
Форум».

Як вбачається з ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від
14.07.2014 року провадження у справі №26/9184/14
зупинено до набрання законної сили
судовим рішенням по справі №826/8107/14.
Крім цього, задоволено клопотання про
забезпечення адміністративного
позову, шляхом зупинки дії постанови
Правління Національного банку України
від 13.06.2014 року №355 "Про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію
публічного акціонерного товариства
"Банк Форум".

З огляду на наведене, суд першої
інстанції обґрунтовано відзначив, що
результат розгляду Окружним
адміністративним судом м. Києва
адміністративної справи №826/9184/14 має
суттєве значення для вирішення
господарським судом Львівської
області справи №914/1912/14, оскільки, на
підставі постанови Правління
Національного банку України від 13.06.2014
року №355 "Про відкликання банківської
ліцензії та ліквідацію публічного
акціонерного товариства "Банк Форум",
виконавча дирекція Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб прийняла рішення
№49, на підставі якого, у свою чергу
розпочалася процедура ліквідації ПАТ
«Банк Форум».

З огляду на наведене вище, обставини,
які будуть встановлені при вирішенні
Окружним адміністративним судом
справи №826/9184/14 матимуть важливе
значення для вирішення справи №914/1912/14,
з огляду на що, господарський суд
правомірно зупинив провадження у даній
справі.

Щодо посилання ТзОВ «Яричів» на
подання апеляційної скарги
неуповноваженою особою, колегія суддів
вважає за необхідне зазначити
наступне:

Представник відповідача (за первісним
позовом), посилаючись на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 14.07.2014 року по справі №826/9184/14,
якою зупинено дію постанови Правління
Національного банку України від 13.06.2014
року №355 «Про відкликання банківської
ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк
Форум», вважає, що у зв'язку з наведеним,
також зупинено і дію повноважень
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» -
Соловйової Наталії Анатоліївни, якою і
підписано апеляційну скаргу від імені
ПАТ «Банк Форум».

Згідно ч.2 ст.94 ГПК України апеляційна
скарга підписується особою, яка подає
скаргу або її представником.

Так, рішенням виконавчої дирекції
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб №49 від 16.06.2014 року «Про початок
ліквідації ПАТ «Банк Форум» та
призначення уповноваженої особи Фонду
на ліквідацію», виконавча дирекція
Фонду вирішила розпочати ліквідацію
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» відповідно до плану
врегулювання з 16 червня 2014 року та
призначила уповноваженою особою Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» начальника
відділу запровадження процедури
тимчасової адміністрації та
ліквідації департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків Фонду
Соловйову Наталію Анатоліївну строком
на 1 рік: з 16 червня 2014 року по 16 червня
2015 року включно.

Повноваження Соловйової Н.А. як
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум»
підтверджуються наведеним вище
Рішенням виконавчої дирекції Фонду,
яке на момент подання апеляційної
скарги та на даний час є чинним.

Крім того, відомості про керівництво
ПАТ «Банк Форум» та вчинення від імені
банку дій Уповноваженою особою Фонду
на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» -
Соловйовою Н.А. внесено до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців в порядку,
визначеному Законом України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», що
підтверджується відповідним Витягом,
долученим до апеляційної скарги.

Відтак, твердження відповідача (за
первісним позовом), щодо відсутності у
Соловйової Н.А. повноважень на подання
апеляційної скарги є безпідставним.

Таким чином, апеляційний господарський
суд дійшов висновку, що підстав для
задоволення апеляційної скарги та
скасування оскаржуваної ухвали, якою
зупинено провадження у справі №914/1912/14
немає.

Крім цього, слід зазначити, що скаржник
звільнений від сплати судового збору
на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір», відтак, у зв'язку з
залишенням оскаржуваної ухвали без
змін, а апеляційної скарги без
задоволення, судовий збір за розгляд
апеляційної скарги не стягується.

Керуючись ст.ст.101, 102, 103, 105, п.6 ч.1 ст.106
ГПК України, суд,

постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської
області від 24.07.2014 року, якою зупинено
провадження у справі №914/1912/14 залишити
без змін, а апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" в особі Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк
Форум" Соловйової Н.А. - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Матеріали справи №914/1912/14 повернути в
господарський суд Львівської області.

Повну постанову складено 08.09.2014 року

Головуючий-суддя:
Якімець Г.Г.

Судді:
Гнатюк Г.М.

Кордюк Г.Т.