ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

( про виправлення)

"02" вересня 2014 р.Справа № 922/2826/14

Суддя господарського суду Харківської
області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши справу за позовом :
Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м.
Київ

до ТОВ "Плазма- 3", м. Зміїв

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням у справі за
№ 922/2826/14 від 18.08.2014 року стягнув з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Плазма - 3", (63403, Харківська обл. м. Зміїв, вул.
Григорія Носика, буд. 2-А) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 6, , п/р
1 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465) пеню у
розмірі 3809,77 грн., 7% штрафу у розмірі
15666,95 грн., 3% річних у розмірі 761,95 грн.,
інфляційних втрат у розмірі 398,78 грн. та
1827,00 грн. судового збору.

На виконання рішення суду 01.09.2014 року
був виданий наказ на примусове
стягнення.

В резолютивній частині рішення та
наказі господарського суду була
допущена описка в найменуванні
відповідача, а саме невірно зазначена
назва Товариства з обмеженою
відповідальністю "Плазма - 3", (63403, Харківська обл. м. Зміїв, вул.
Григорія Носика, буд. 2-А).

Суд керуючись ст. 89 ГПК України ,
вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні ,
постанові або ухвалі), не вправі
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває неточності щодо
встановлених фактичних обставин
справи (наприклад, дати події, номеру і
дати документа, найменування сторін,
прізвища, імені, по батькові особи
тощо), або мають технічний характер
(тобто виникли у виготовленні тексту
рішення).

Однак якщо неправильне визначення
стягуваної суми, розміру присудженого
до стягнення майна було наслідком
застосування норм матеріального права,
які не підлягали застосуванню, то про
арифметичну помилку не йдеться, і
підстави для виправлення такої помилки
відсутні.

Виправлення рішення може бути
здійснене як до, так і після набрання
відповідним рішенням законної сили, - в
тому числі й після перегляду його в
апеляційному та в касаційному порядку,
але лише в тій частині, в якій дане
рішення залишено без змін.

Вирішення питань, пов'язаних з
виправленням описок чи арифметичних
помилок, не потребує обов'язкового
розгляду в судовому засіданні з
викликом сторін. Відповідні
процесуальні дії оформлюються
ухвалами, які надсилаються учасникам
судового процесу у встановленому
законом порядку.

(Постанова, Пленум Вищого
господарського суду України, від 10.07.2014,
№ 6 "Про внесення змін і доповнень до
деяких постанов пленуму Вищого
господарського суду України")

На підставі викладеного та керуючись
ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної
частини рішення та наказу
господарського суду Харківської
області по справі за № 922/2826/14 виклавши
їх в наступній редакції :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Плазма - 3", (63403, Харківська обл. м. Зміїв, вул.
Григорія Носика, буд. 2-А) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул.
Б.Хмельницького, 6, , п/р
1 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465) пеню у
розмірі 3809,77 грн., 7% штрафу у розмірі
15666,95 грн., 3% річних у розмірі 761,95 грн.,
інфляційних втрат у розмірі 398,78 грн. та
1827,00 грн. судового збору.

Суддя Лаврова Л.С.