overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2014
Справа № 904/4047/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2014 року у справі №904/4047/14

за позовом приватного підприємства
"УЮТ-2007", м. Кривий Ріг

до приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг

про стягнення 104 128 грн. 86 коп,

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого обладнання" до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 17.09.2014 року на 11:00 год, зал засідань
№415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.14 Справа № 909/937/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", вул.Авіаконструктора І.Сікоровського,8, пов.6 оф.1, м.Київ 112,04112

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" вул. Заводська, 1, с. Верхній Струтинь, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77018

про стягнення заборгованості у сумі 328 200,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.09.14 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду); ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 29.08.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 34/497-51/466 06.08.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ньюко»до
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», 2)
ОСОБА_1простягнення 36194727,69 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Колосюк М.В., Мороз Л.П. - представники від відповідача Вілько
Н.Г. - представник від третьої особи-1Кузьменко Я.Л. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньюко» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягнення на користь вигодонабувача - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 36194727,69 грн, з яких: 29152000,00 грн. - сума страхового відшкодування за договором страхування, 4067458,96 грн - сума пені за період з 11.09.2008 по 03.12.2012, 668321,91 грн - сума 3% річних за період з 11.09.2008 по 03.12.2012 та 2306941,82 грн - сума інфляційних втрат за період з 11.09.2008 по 01.11.2012 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, поданої 03.12.2012).

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 30.12.2013 у справі № 34/497-51/466 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 рішення
Господарського суду міста Києва від 30.12.2013 у справі № 34/497-51/466 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.05.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2013 у справі № 34/497-51/466 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №34/497-51/466 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу № 34/497-51/466 до провадження та призначено розгляд справи на 17.07.2014.

В судових засіданнях 17.07.2014 та 31.07.2014 оголошувалась перерва до 31.07.2014 та 06.08.2014 відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.08.2014 у справі № 34/497-51/466 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням судової експертизи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 34/497-51/466 до закінчення проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 34/497-51/466 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя
Ю.М.
Смирнова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2014
Справа № 904/3278/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О.,
Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 15.07.2014 року у справі №904/3278/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ, в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Континенталь-Енерго", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер холдінгс
Україна", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Арбітражний керуючий Тущенко Сергій Васильович, м.
Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-1, -2 - Товарна біржа "Європейська Істейт", м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору від 17.01.2013р. купівлі-продажу шламу вуглевмісного,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.09.2014 року на 11:30, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пунктах - 4
"Переліку".

Відповідачу-1,2, третій особі-1,2 - зазначені нижче у пункті - 1,4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.В. Чус

Суддя
М.О. Дармін

Суддя
О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2014
Справа № 22/904/274/2013

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О.,
Березкіна О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2013р. у справі №22/904/274/2013

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2,

до відповідача 1 - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3,

відповідача 2 - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_5,

про стягнення 216 671 грн. 58 коп, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 09.12.2013р. у справі №22/904/274/2013 (суддя Турчин С.О.) в позові відмовлено повністю. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ, на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м. Київ, судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 6447,36грн.

Не погодившись з оскарженим рішенням, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 звернувся до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким задовольнити позовні в повному обсязі.

27.12.2013р. року ухвалою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2014р. провадження у справі №22/904/274/2013 зупинено, матеріали справи направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

27.08.2014р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом отримано справу №22/904/274/2013 з висновком комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів
№793/794-14 від 31.07.14р.

У зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №22/904/274/2013 поновити.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 10.09.14р. на 12:00 зал засідань 511. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

Сторонам та третій особі забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя
О.В. Чус

Суддя
М.О. Дармін

Суддя
О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2014 р.
Справа № 914/2098/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 248231 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 р. до господарського суду
Львівської області за вх. № 3738/14 від
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт» поступила заява з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 248231 грн. 23 коп.

Ухвалою суду від 29.07.2014 р., у зв'язку з перебуванням матеріалів справи № 914/2098/14 у суді вищої інстанції, вирішення питання про прийняття заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт» з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 248231 грн. 23 коп. відкладено до повернення матеріалів справи № 914/2098/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» із суду вищої інстанції.

Матеріали справи № 914/2098/14 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» поступили до господарського суду Львівської області 28.08.2014 р. за вх. № 2002.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 25.06.2014 р. у справі № 914/2098/14 скасовано та прийнято нове рішення: відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс»
(вул. Грушевського, 60, м. Пустомити,
Львівська область, 81100; ).

У зв'язку з тим, що Львівським апеляційним господарським судом скасовано ухвалу господарського суду
Львівської області від 25.06.2014 р. про порушення провадження у справі № 914/2098/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» та відмовлено в порушенні порушення провадження про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс», заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт» з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 248231 грн. 23 коп. підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт» з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 248231 грн. 23 коп. повернути заявнику без розгляду з доданими до неї документами.

Додаток: заява про кредиторські вимоги до боржника з додатками - 4 арк.

Суддя
Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2014 р.
Справа № 914/2098/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви:

Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 1489467 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 р. до господарського суду
Львівської області за вх. № 3689/14 від
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області поступила заява з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 1489467 грн. 22 коп.

Ухвалою суду від 24.07.2014 р., у зв'язку з перебуванням матеріалів справи № 914/2098/14 у суді вищої інстанції, вирішення питання про прийняття заяви
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області з кредиторськими вимогами до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 1489467 грн. 22 коп. відкладено до повернення матеріалів справи № 914/2098/14 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» із суду вищої інстанції.

Матеріали справи № 914/2098/14 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» поступили до господарського суду Львівської області 28.08.2014 р. за вх. № 2002.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 25.06.2014 р. у справі № 914/2098/14 скасовано та прийнято нове рішення: відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс»
(вул. Грушевського, 60, м. Пустомити,
Львівська область, 81100; ).

У зв'язку з тим, що Львівським апеляційним господарським судом скасовано ухвалу господарського суду
Львівської області від 25.06.2014 р. про порушення провадження у справі № 914/2098/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» та відмовлено в порушенні порушення провадження про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс», заява
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області з кредиторськими вимогами до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області з кредиторськими вимогами до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 1489467 грн. 22 коп. повернути заявнику без розгляду з доданими до неї документами.

Додаток: заява про кредиторські вимоги до боржника з додатками - 47 арк.

Суддя
Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 916/2255/14

За позовом Заступника прокурора міста
Одеси в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Трансенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство
Міністерства оборони України Одеський проектний інститут

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно та стягнення 81962,91 грн.

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя Гут С.Ф.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Заступник прокурора міста
Одеси звернувся до суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Одеській області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергетична компанія "Трансенерго" заборгованість з орендної плати у розмірі 79375,33 грн., пеню у розмірі 2584,58 грн., розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 16.06.2010р., укладений між Регіональним відділенням Фонду Державного майна
України по Одеській області та
Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Трансенерго", зобов'язати відповідача повернути
Балансоутримувачу Державному підприємству Міністерства оборони
України "Одеський проектний інститут" державне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення п'ятого поверху п'ятиповерхової будівлі, площею 726,72 кв. м, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.08.2014р. справу № 916/2255/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням № 617 від 26.08.2014р. керівника апарату господарського суду
Одеської області Вінцевської О.О. відповідно до п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено автоматичний розподіл справи № 916/2255/14 та визначено склад колегії суддів господарського суду
Одеської області для колегіального розгляду справи № 916/2255/14: головуючий суддя - Панченко О.Л., судді - Гут С.Ф.,
Д'яченко Т.Г.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2255/14 до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Панченко О.Л., судді
Гута С.Ф., судді Д'яченко Т.Г.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "13" жовтня 2014р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 307-951.

3. Зобов'язати:

прокуратуру та позивача надати обґрунтований розрахунок заборгованості з орендної плати та пені;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4. Явка представників сторін та прокуратури обов'язкова.

Головуючий -
Панченко О.Л.

Суддя
Гут С.Ф.

Суддя
Д'яченко Т.Г.