overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"05" вересня 2014 р.
Справа № 907/779/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/779/14

за позовом прокурора
Рахівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі
Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Рахів

до відповідача 1
Великобичківської селищної ради
Рахівського району Закарпатської області, с. Великий Бичків, Рахівський район

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання недійсними рішень Великобичківської селищної ради та державного акта на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 21.08.14 у справі №907/779/14 розгляд справи відкладено на 04.09.14.

Проте, судове засідання 04.09.14 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно наказу від 29.08.14
№02.7-11/19-в.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "12" вересня 2014 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. №406.

Питання про залучення до участі у справі третьої особи, у зв'язку із необхідністю отримання додаткових обґрунтувань від прокурора, розглянути у судовому засіданні 12 вересня 2014 р. о 11:30 год.

Зобов'язати позивача подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

05.09.2014
Справа № 5008/191/2011

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №5008/191/2011

За клопотанням ліквідатора, арбітражного керуючого Руденко Ольги
Василівни

про продовження ліквідаційної процедури у справі
№5008/191/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Карат
Буд", с. Солочин, Свалявський район

до Мукачівської пересувної механізованої колони
Закарпатської облспоживспілки, м.
Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 08.07.14 у справі №5008/191/2011 розгляд справи відкладено на 04.09.14.

Проте, судове засідання 04.09.14 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно наказу від 29.08.14
№02.7-11/19-в.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд клопотання належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-25, 30 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання відкласти.

Наступне засідання призначити на 09 вересня 2014 р. о 12:40 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати суду докази інформування комітету кредиторів про свою діяльність.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту та ліквідатору (заявнику).

Суддя
О.В. Васьковський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2014 р.Справа № 923/1037/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

(відповідно до розпорядження голови суду від 05.09.2014р. розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю
«Югтранзитсервіс-Агропродукт»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 11 серпня 2014 року

у справі №923/1037/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю
«Югтранзитсервіс-Агропродукт»

про стягнення 74121,91 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на „30" вересня 2014 р. о 10:30 год.

3.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Журавльов

Суддя
В.А. Лисенко

Суддя
А.І. Ярош
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2014 р.
Справа № 920/1310/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя

Хачатрян В.С., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах (вх. №2464 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.07.14р. у справі № 920/1310/13

за заявою Голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумська пересувна механізована колона № 57", м.Суми

до Публічного акціонерного товариства
"Сумська пересувна механізована колона
№ 57", м.Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.07.2014р. (суддя Гордієнко
М.І.) відмовлено в задоволенні заяви кредитора Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах до боржника
Публічного акціонерного товариства
"Сумська пересувна механізована колона
№ 57" про визнання поточних кредиторських вимог в розмірі 17632,16 грн.

Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву кредитора -УПФУ в м.Сумах про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 17632,16 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий-травень 2014р., посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" вересня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідку про включення до
Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з
ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Хачатрян В.С.

Суддя
Шевель О. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2014 р.
Справа № 902/1049/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Петухов М.Г.

суддя
Крейбух О.Г. ,

суддя
Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк"

на рішення господарського суду
Вінницької області від 05.08.14 р.

у справі № 902/1049/14

за позовом: Публічного акціонерне товариство комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорскомплекс"

про стягнення 75 833 грн. 29 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2014 р. об 15:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку передбаченому ст. 2-1 ГПК
України, надати суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Головуючий суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Демянчук Ю.Г.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/12300/14 02.09.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія
"Інго-Україна"

До Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія"

про відшкодування шкоди в сумі 12 762,19 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін

від позивача: Іванчишина С.М. - за дов.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство
«Акціонерна страхова компанія
«Інго-України» звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія", в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості у розмірі 12 762,19 грн. та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Ухвалою Господарського осуду міста
Києва від 15.07.2014 р. розгляд справи відкладено на 02.09.2014 р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, заяв та клопотань через відділ діловодства не подав та не надіслав.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

При дослідженні документів, наявних в матеріалах справи, судом встановлено, що в наданому полюсі вбачаються виправлення, тому у суду виникла необхідність витребувати у моторно
(транспортного) бюро України інформацію щодо визначення в Полісі
№АВ/9038432 розміру франшизи.

За таких обставин, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи 18.09.2014 о 12:45.Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал №20.

2. Надіслати запит до моторно
(транспортного) бюро України
(Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154).

Суддя
І.І.Борисенк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 вересня 2014 року
Справа № 915/684/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний Тандем», вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.

Банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма
«Житлобуд-Ніко», .

Юридична адреса: вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.

Поштова адреса: вул. Казарського, 2-в, м.
Миколаїв, 54007.

Ліквідатор: Репченко Юлія Анатоліївна
(54031, АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Буряченко Т.М., довіреність від 11.03.2014 № 02/04.

Від банкрута: не з»явився.

Ліквідатор: Репченко Юлія Анатоліївна.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

08.07.2014р. від кредитора до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 614 369,02 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2014 року кредитора було повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог та встановлено строк для їх усунення до 12.08.2014 року.

Ухвалою суду від 13.08.2014 року заяву кредитора було прийнято та призначено до розгляду на 19.08.2014 року о 10:00.

Ухвалою суду від 19.08.2014 року розгляд заяви кредитора було відкладено на 26.08.2014 року о 12:00.

Ухвалою суду від 26.08.2014 року розгляд заяви кредитора було відкладено на 04.09.2014 року об 11:00.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заяви по суті необхідні обґрунтований розрахунок та додаткові пояснення кредитора.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 11 вересня 2014 року о 10:00.

2. Зобов'язати ліквідатора надіслати ухвалу на адресу кредитора та боржника.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2014 р.Справа № 916/2983/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 77 811, 79 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. за довіреністю №2551-К-О від 23.07.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

В С Т А
Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, , розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1.Відкласти розгляд справи на "18" вересня 2014 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: письмові пояснення щодо порядку встановлення кредиту для клієнтів відповідно до
Умов та правил надання банківських послуг; письмові пояснення щодо підстав встановлення кредитного ліміту відповідачу; докази, які підтверджують згоду відповідача на встановлення кредитного ліміту.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2014 р.Справа № 916/2465/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"
(04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; );

до боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В.;

від ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний
Банк": не з'явилися;

від УПФУ у Тарутинському районі
Одеської області: не з'явилися.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41, ст.ст.90-92 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "12" вересня 2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел.307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута з підтверджуючими доказами.

Явку ліквідатора банкрута та представника ПАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"
(адреса для листування: 65045, м.Одеса, вул.
Жуковського, 21), УПФУ у Тарутинському районі Одеської області (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт Тарутине, вул. Красна, 263).

Суддя
С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2014 р.Справа № 916/562/14

за позовом: Заступника прокурора м.Одеси

до відповідачів:1) Одеської міської ради;

2) Товариства з додатковою відповідальністю
"Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "Одесбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Одеської міської ради) - Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від Прокуратури: Ейсмонт І.С. на підставі посвідчення

Від відповідача ОМР: не з'явився

Від відповідача ТОВ "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання
"Одесбуд": Дімов Ю.П. за довіреністю №б/н від 14.10.2013р.

Від третьої особи: Польщіна Т.Л. за довіреністю №01-36/44 від 15.01.2014р

В С Т А
Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача ОМР, невиконанням Прокуратурою, сторонами та третьою особою вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1.Відкласти розгляд справи на "11" вересня 2014 р. о 16:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-971.

2.Прокурору надати: письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 16.07.2014р.;

3. Позивачу надати: письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 16.07.2014р.; докази відправлення Департаменту комунальної власності ОМР позовної заяви з додатками;

4. Відповідачу (Одеська міська рада) надати: відзив на позов з урахуванням постанови ВГСУ від 16.07.2014р.; докази відправлення Департаменту комунальної власності ОМР відзиву на позов з урахуванням постанови ВГСУ від 16.07.2014р.; підстави прийняття рішення ОМР від 21.12.2007р.№2086-У з відповідними доказами;

5. Відповідачу (ТОВ "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання
"Одесбуд") надати: докази відправлення
Департаменту комунальної власності
ОМР відзиву на позов з урахуванням постанови ВГСУ від 16.07.2014р.

6. Третій особі (Департамент комунальної власності ОМР): письмові пояснення щодо позовних вимог; рішення
ОМР від 08.07.2011р. №1113-VI.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури, третьої особи та сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" вересня 2014 р.
Справа № 918/1265/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1

до відповідача Березнівський
"Райагробуд"

про визнання недійсним рішення загальних зборів Засновників
(Власників)

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви є такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" жовтня 2014 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 9).

4. Сторонам подати суду до "02" жовтня 2014 р.:

а) позивачу:

- докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі
(за кожну немайнову вимогу);

- додані до даної позовної заяви копії письмових доказів необхідно оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.;

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази;

- письмове пояснення з документальним підтвердженням стосовно організаційно-правової форми відповідача;

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Пашкевич
І.О.