overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

"03" вересня 2014 р.
Справа № 911/4076/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/4076/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Євробудтрейд» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Є-Інжинірінг» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2013 р. порушено провадження у справі № 911/4076/13 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Київської області від 06.03.2014 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» (08130,
Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Антонова, будинок 8 А, кімната 71, ідентифікаційний код - 36125440), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» арбітражного керуючого Кучака Юрія
Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 18.02.2013 р., адреса:
АДРЕСА_1, адреса для листування:
АДРЕСА_2).

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю
«Є-Інжинірінг».

На виконання постанови господарського суду Київської області від 06.03.2014 р., ухвали господарського суду Київської області від 21.08.2014 р. та відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції від 19.01.2013 р.) до господарського суду Київської області ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кучаком Юрієм Федоровичем подано на розгляд та затвердження звіт про виконану роботу по ліквідації
Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» та ліквідаційний баланс банкрута (вх. № 18102/14 від 02.09.2014 р.).

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити подані арбітражним керуючим Кучаком Юрієм
Федоровичем звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 11 вересня 2014 року о 16:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.
Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2).

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження у справі.

Суддя
Т.В.
Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14р. Справа № 904/3333/14

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе", с. Вишневе, Криничанський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 88 205,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс
Насіння" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе" про стягнення 88 205,00 грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 30.09.2014р. о 12:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 (каб. №46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Сторонам надати документи витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.14р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.14р. Справа № 904/6673/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ", м.
Київ

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 559,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" липня 2014 р.
Справа № 911/707/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", Одеська обл., м. Іллічівськ

до дочірнього підприємства "Фуршет
Регіон", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 12472384,26 грн

Головуючий суддя: Третьякова О. О.

судді: Конюх О. В.

Саванчук С. О.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2014 справа №911/707/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до дочірнього підприємства "Фуршет Регіон"про стягнення 12472384,26 грн прийнята до провадження колегією суддів у складі : головуючого судді - Третьякової О. О., суддів: Антонової В. М. та Саванчук С. О.

Згідно розпорядження голови господарського суду Київської області від 21.07.2014 замінено в складі колегії суддів, які розглядають справу №911/707/14 суддю Антонову В. М. на суддю Конюх О. В., у зв'язку із перебуванням судді
Антонової В. М. у відпустці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №911/707/14 до провадження в новому складі суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1.Прийняти справу №911/707/14 до свого провадження.

Головуючий суддя
О. О. Третьякова

Судді :
О. В. Конюх

С. О. Саванчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2014
Справа № 904/4574/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М.
(доповідач)

суддів: Величко Н.Л., Сизько І А.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.08.2014р. у справі №904/4574/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача Комунального підприємства "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 26631 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 12.08.2014р. у справі №904/4574/14 відмовлено у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради про стягнення збитків у сумі 26631 грн. 45 коп. за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення №461 від 31.08.2009р.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.08.2014р. у справі № 904/4574/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка надійшла разом зі справою із суду першої інстанції, не підписана взагалі, що не доводить волевиявлення особи на вчинення відповідної дії.

Таким чином, апеляційна скарга
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 1 частини першої статті 97 ГПК
України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право повторно подати апеляційну скаргу (ч. 4 ст. 97 ГПК
України).

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 94, п.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014р. у справі №904/4574/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга від 21.08.2014р. з додатками на 9 аркушах, у тому числі платіжне доручення №48 від 20.08.2014р.

Головуючий суддя
І.М. Подобєд

Суддя
Н.Л. Величко

Суддя
І.А. Сизько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" вересня 2014 р.
Справа № 901/2421/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство
"МАСТ-БУД", Донецька обл., м. Маріуполь

до 1) державного підприємства
"Феодосійський морський торговельний порт", Автономна Республіка Крим, м.
Феодосія

2) державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України", м. Київ

про стягнення 3034276,69 грн

Головуючий суддя: Третьякова О. О.

судді: Лутак Т. В.

Саванчук
С. О.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2014 справа №901/2421/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство
"МАСТ-БУД" до державного підприємства
"Феодосійський морський торговельний порт" та державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" про стягнення 3034276,69 грн прийнята до провадження колегією суддів у складі : головуючого судді
Третьякової О. О., суддів: Конюх О. В. та
Саванчук С. О.

Згідно розпорядження в. о. голови
Господарського суду Київської області
№181-АР від 01.09.2014 замінено в складі колегії суддів, які розглядають справу
№901/2421/13 суддю Конюх О. В. на суддю Лутак
Т. В., у зв'язку із перебуванням судді
Конюх О. В. у відпустці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №901/2421/13 до провадження в новому складі суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Прийняти справу №901/2421/13 до свого провадження.

Головуючий суддя
О. О. Третьякова

Судді :
Т. В. Лутак

С. О. Саванчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2014
Справа № 904/4156/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М.
(доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.08.2014р. у справі №904/4156/14

за позовом Дочірнього підприємства
"Автомаз-Україна", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 35295,06 грн. за договором підряду

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86,91,92,98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 29.09.2014р. на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 207.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М. Подобєд

Суддя
Н.Л. Величко

Суддя
О.В. Березкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р. Справа №910/1014/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Зеленіна
В.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Міністерства внутрішніх справ України

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 27.05.2014р. (дата підписання повного тексту рішення 30.05.2014р.)

справа №910/1014/14 (головуючий суддя
Сівакова В.В., судді Мудрий С.М., Грєхова
О.А.)

за первісним позовом Управління
Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві

до Міністерства внутрішніх справ
України

про визнання недійсним договору № 263-Доб/2013/К від 25.12.2013

за зустрічним позовом Міністерства внутрішніх справ України

до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна
України, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.06.2014р. Київського апеляційного господарського суду в складі суду: головуючий суддя: Сулім
В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М. прийнято апеляційну скаргу
Міністерства внутрішніх справ України до провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату від 04.08.2014р. №02-15/238 у зв'язку з перебуванням судді (головуючого судді) у справі
Суліма В.В. у відпустці та відповідно до підпунктів 3.1.11, 3.1.13 пункту 3.1
Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/1014/14.

Після повторного авторозподілу справу
№ 910/1014/14 передано судді Чорній Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 прийнято апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2014р. у справі № 910/1014/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Чорна Л.В. судді:
Зеленін В.О., Кропивна Л.В.

Розпорядженням заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 у зв'язку з перебуванням головуючого судді
Чорної Л.В. у відпусті, для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової
Л.В., суддів Зеленіна В.О., Кропивної Л.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/1014/14 до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Зеленіна В.О., Кропивної
Л.В.

2.Розгляд справи № 910/1014/14 призначити на 10.09.2014 об 12:35 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду
(м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал №8).

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
В.О. Зеленін

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р. Справа
№5011-30/16277-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.02.2013 р.

по справі № 5011-30/16277-2012 (суддя Ващенко
Т.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Автомобільна група
«Віпос»

до публічного акціонерного товариства
«АК-ТРАНС»

про розірвання договору

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «АК-ТРАНС»

до приватного акціонерного товариства
«Автомобільна група «Віпос»

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Новий розгляд в частині відмови у задоволені первісного позову про розірвання договору оренди нежилих приміщень від 10.09.2012р. по постанові
Вищого господарського суду України від 30.07.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014р. апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва прийнято до провадження.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2014р., враховуючи перебування суддів
Гончарова С.А. та Кропивної Л.В. у відпустці, змінено склад колегії та сформовано колегію у складі: головуючий суддя Чорна Л.В., судді
Баранець О.М., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2014р. розгляд справи відкладено.

Розпорядженням заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 у зв'язку з перебуванням головуючого судді
Чорної Л.В. у відпусті, для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової
Л.В., суддів Баранця О.М., Шаптали Є.Ю.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 5011-30/16277-2012 до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Баранця О.М., Шаптали Є.Ю.

2.Розгляд справи № 5011-30/16277-2012 призначити на 17.09.2014 об 12:25 в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал №8).

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
О.М. Баранець

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 вересня 2014 р.
Справа № 902/445/14

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука
Василя Васильовича, суддів: Грабика
Віталія Володимировича, Маслія Ігора
Володимировича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом:Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі:

Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області

Вінницької обласної державної адміністрації

третя особа:Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області

до: Вінницької районної державної адміністрації

до: товариства з обмеженою відповідальності "Марвін"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання

недійсним договору, скасування запису про державну

реєстрацію та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 03.09.2014 року суддю Кожухар М.С. виведено зі складу колегії суддів по справі
№ 902/445/14 у зв'язку з її перебуванням у відпустці. Для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді - Матвійчука
В.В., суддів: Грабика В.В., Маслія І.В..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст. 4-6, ст.ст. 65, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/445/14 до свого провадження.

Головуючий суддя
Матвійчук В.В.

Судді
Грабик В.В.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (21003, м. Вінниця, вул. С.
Наливайка, 19)

3 - Головне управління Держземагенства у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)

4 - Вінницька облдержадміністрація (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)

5 - Вінницька райдержадміністрація (21016, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 17)

6 - ТОВ "Марвін" (21037, м. Вінниця, вул.
Зодчих, 24)

7 - Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 53)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р. Справа №910/6387/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної
Л.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року по справі №910/6387/14
(суддя - Чебикіна С.О.)

За позовом Фермерського господарства
"Са.Єр."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

про захист прав споживача та відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 1 999 500, 00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 року призначено судову біологічну експертизу та зупинено провадження по справі.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року по справі № 910/6387/14 та поновити провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хімагромаркетинг" прийнято до провадження.

Розпорядженням заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 у зв'язку з перебуванням головуючого судді
Чорної Л.В., суддів Корсакової Г.В.,
Суліма В.В. у відпусті, для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової
Л.В., суддів Кропивної Л.В., Шаптали Є.Ю.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/6387/14 до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В., Шаптали Є.Ю.

2.Розгляд справи № 910/6387/14 призначити на 17.09.2014 об 12:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду
(м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал №8).

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Є.Ю. Шаптала