ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р.Справа № Б-23/85-02 вх. №
18797/2-23

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання
Мазуренко А.О.

За участю:

представника АК "Харківобленерго" -
Устименко А.В., дов. від 28.01.2014 ;

ліквідатора - не з"явився

представника ХОЦЗ -Лесик О.І., дов. від
27.12.2013 р.

представника Вовчанської ОДПІ -
Логвінов О.Б., дов. від 21.10.2013 р.,

представника ХОВ ФСС з ТВП - Ісмайлова
Т.О., дов. від 29.01.2013 р.

представника РВ ФДМУ по Харківській
області - Конон Д.П., дов. від 27.12.2013 р.

представника державного органу з
питань банкрутства - Бобриш К.О., дов.
від 09.01.2014 р.

розглянувши заяву ліквідатора про
визнання недійсним результатів
електронних торгів.

По справі за заявою Вовчанська МДПІ м.
Вовчанськ

до ВАТ "Вовчанське АТП-16342" м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від
14.07.2003 р. ВАТ „Вовчанське АТП- 16342"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
підприємства призначено арбітражного
керуючого ОСОБА_8, поклавши на нього
обов'язки щодо виконання ліквідаційної
процедури

В судовому засіданні 30.10.2012 р. у зв"язку
зі смертю ліквідатора ОСОБА_8,
враховуючи погодження кандидатури
арбітражного керуючого Капустіна В.В. з
Міністерством юстиції України, суд
призначив арбітражного керуючого
Капустіна В.В. ліквідатором ВАТ
„Вовчанське АТП- 16342".

До суду від ліквідатора надійшла заява
(вх. № 41692 від 11.11.2013 р.), в якій
ліквідатор просить суд:

1.Визнати недійсним результати
проведення відкритих електронних
торгів з продажу майна банкрута ВАТ
«Вовчанське АТП 16342», результати яких
оформлені:

- протоколом проведення аукціону
№148/100188 від 18 червня 2013р.,який засвідчує
продаж об'єкту нерухомості -
реконструкція механічної мийки с
матеріальним складом літ. Б-2, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- протоколом проведення аукціону
№148/100189 від 18 червня 2013р.,який засвідчує
продаж об'єкту нерухомості - котельна,
літ. Г-2, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1;

- протоколом проведення аукціону
№148/100190 від 18 червня 2013р., який
засвідчує продаж об'єкту нерухомості -
гараж, літ. Д-2. який розташований за
адресою: АДРЕСА_1;

- протоколом проведення аукціону
№148/100191 від 18 червня 2013р.,який засвідчує
продаж об'єкту нерухомості - майстерні
с боксами для ремонту, літ. В-1, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- протоколом проведення аукціону
№148/100192 від 18 червня 2013р.,який засвідчує
продаж об'єкту нерухомості - КПП,
диспетчерська, літ. А-2, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1;

- протоколом проведення аукціону
№148/100193 від 18 червня 2013р.,який засвідчує
продаж об'єкту нерухомості
трансформаторна підстанція, літ. Д-2,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

2. Визнати недійсними Договори
купівлі-продажу №№ 148/100188, 148/100189; 148/100190,
148/100191, від 18 червня 201 Зр, укладені за
результатами проведення аукціону між
ВАТ «Вовчанське АТП 16342» та переможцем
торгів ОСОБА_9, (паспорт НОМЕР_3, виданий
Вовчанським РВ УМВС України в
Харківській області 26 жовтня 2001р.ІПН
НОМЕР_2);

3. Виселити ОСОБА_9, (паспорт НОМЕР_3,
виданий Вовчанським РВ УМВС України в
Харківській області 26 жовтня 2001р.ІПН
НОМЕР_2) з займаних ним приміщень
(реконструкція механічної мийки с
матеріальним складом літ. Б-2, котельна,
літ. Г-2, гараж, літ. Д-2, майстерні с
боксами для ремонту, літ. В-1, КПП,
диспетчерська, літ. А-2, трансформаторна
підстанція, літ. Д-2), розташованих за
адресою АДРЕСА_1.

Розглянувши надану заяву, суд
призначив її до розгляду в судовому
засіданні на 20.02.2014 р.

До початку розгляду справи по суті від
ОСОБА_9 надійшла заява про фіксування
процесу технічними засобами, яка була
задоволена судом та подальший розгляд
заяви ліквідатора здійснювався за
допомогою технічного засобу.

В судовому засіданні 20.02.2014 р.
ліквідатор зазначив, що ним помилково
не направлено копію заяви Товарній
біржі "Електронні торги України", тому
вона є необізнаною щодо розгляду цієї
заяву у зв"язку з чим просив суд
відкласти розгляд справи.

Судом зазначено, що суд направляв
Товарній біржі "Електронні торги
України" ухвалу про призначення заяви
ліквідатора до розгляду, яку товарна
біржа отримала, про що свідчить
поштове повідомлення про вручення,
тому вона є повідомленою належним
чином про час та дату розгляду заяви
ліквідатора.

В судовому засіданні 20.02.2014 р.
ліквідатор пояснив, що після
проведення аукціону від Вівчанського
БТІ надійшли дані, з яких вбачається ,
що на цей час площа приміщень, які були
придбані ОСОБА_9 не відповідає той
площі, яка була зазначена в публікації
про проведення торгів та їх технічних
паспортах, що на його думку є підставою
для визнання недійсними результатів
аукціонів та договорів
купівлі-продажі.

Представник ОСОБА_9 письмового звіту
не надала, проте усно пояснила, що
повністю заперечує проти заяви
ліквідатора, вважає підставу
ліквідатора для визнання
вищезазначених договорів купівлі
продажу та результатів аукціону такою,
що не відповідає вимогам чинного
законодавства, тому заяву вважає
необгрунтованою та просить суд
відмовити в її задоволенні.

Представник Фонду Державного майна
України підтримав заяву ліквідатора
та зазначив, що зменшення площі
реалізованих приміщень впливає на їх
вартість, знижує ліквідаційну масу, що
в свою чергу порушує права кредиторів.

Заслухавши учасників процесу, суд з
метою отримання пояснень щодо
здійсненої після проведення аукціону
інвентаризації спірного майна, суд,
керуючись ст.30 ГПК України, викликав в
судове засідання представника
Вовчанського МБТІ.

Враховуючи необхідність отримання
додаткових документів, суд відклав
розгляд заяви на 20.03.2014 р.

В судове засідання ОСОБА_9 не з"явився,
проте надав клопотання про
відкладання розгляду справи у зв"язку
з його хворобою.

Від КП "Вовчанське БТІ" надійшов відзив
на заяву ліквідатора, в якому
зазначено, що первинна та остання
інвентаризація спірних приміщень була
проведена в 1978 році та просило суд
розглядати справу без участі його
представника.

Від представника АК "Харківобленерго"
надійшли поясненення, в яких від АК
"Харківобленерго" підтримує заяву
ліквідатора.

В дане судове засідання ліквідатор
з"явився, проте витребувані документи
не надав.

Враховуючи необхідність отримання
витребуваних документів, приймаючи до
уваги нез"явлення покупця спірних
приміщень а також те, що рішення по
заяві ліквідатора може вплинути на
його права та обов"язки, суд
задовольнив клопотання ОСОБА_9 та
відклав розгляд заяви ліквідатора на
13.05.2014 р.

В судове засідання 13.05.2014 р. ліквідатор
не з"явився, витребувані документи не
надав, проте надав клопотання про
відкладання розгляду справи у зв"язку з
його відрядженням

Враховуючи нез"явлення ліквідатора, а
також необхідність отримання
витребуваних документів, суд відклав
розгляд його заяви на 12.06.2014 р.

В судове засідання 12.06.2014 р. ліквідатор
не з"явився, витребувані документи не
надав, проте надав клопотання про
відкладання розгляду заяви у зв"язку з
неможливістю бути присутнім в
призначеному судовому засіданні з
причин його відрядження.

Від ТБ "Електронні торги України" не
надійшов відзив на заяву
ліквідатора.

Представники кредиторів не
заперечували проти відкладання заяви
ліквідатора.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та
необхідність отримання витребуваних
документів, суд відклав розгляд заяви
ліквідатора на 31.07.2014 р.

10.07.2014 р. через канцелярію суду
ліквідатор надав витребувані
документи, проте не в повному обсязі.

До початку розгляду справи по суті від
від представника АК "Харківобленерго"
надійшла заява про відмову від
фіксування процесу технічними
засобами, яка була задоволена судом.

В судове засідання 31.07.2014 р. ліквідатор
не з"явився, про відкладання розгляду
справи у зв"язку з його відрядженням.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та
необхідністю отримання всіх
витребуваних документів, суд відклав
розгляд заяви ліквідатора на 04.09.2014 р.

В судове засідання 04.09.2014 р. ліквідатор
знов не з"явився, витребуваних
документів не надав, проте просив
розглядати його заяву без його участі у
зв"язку зі знаходженням на лікарняному.

Від ТБ "Електронні торги України" не
надійшов відзив на заяву
ліквідатора.

Розглянувши заяву ліквідатора,
дослідивши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ст.55 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
результати аукціону, проведеного з
порушенням вимог закону, можуть бути
визнані в судовому порядку недійсними.
Визнання результатів аукціону
недійсними тягне за собою визнання
недійсним укладеного з переможцем
договору купівлі-продажу

В обгрунтування своєї заяви
ліквідатором зазначено, що під час
продажу на відкритих електронних
торгах вказаного спірного майна були
невірно визначені площі приміщень, що
вливатиме на вартість об"єктів
нерухомості та ставить під сумнів
легітимність проведення аукціону та
зачіпають інтереси кредиторів та
боржника.

Проте, надані покупцем спірного майна
ОСОБА_9 свідоцтва про право власності
на спірне нерухоме майно та витяги з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно спростовують доводи
ліквідатора, оскільки зазначені в них
площі реалізованих приміщень повністю
співпадають з площами цих приміщень,
зазначених Вовчанським БТІ в
відомостях внутрішніх обмірів спірних
будівль, доданими Вовчанським БТІ до
справи, а також співпадають з площами,
зазначеними в реєстраційних
посвідченнях на об"єкти нерухомого
майна, виданих Вовчанським МБТІ.

Таким чином, враховуючи, що
ліквідатором не доведено підстав для
визнання результатів аукціону
електронних торгів недійсними, доводи
ліквідатора спростовуються наданими
до матеріалів справи доказами, суд
вважає за необхідне відмовити
ліквідатору в задоволенні його заяви.

Керуючись ст.ст.32,33,34,43,86 ГПК України,
ст.ст.32-34, ст.55 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору в задоволенні
заяви (вх. № 41692 від 11.11.2013 р.).

Ухвалу направити ліквідатору,
кредиторам, ОСОБА_9, ТБ "Електронні
торги України".

Суддя
Усатий В.О.