ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р.
Справа № 924/1222/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Хмельницького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері, м. Хмельницький в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України, м. Київ, для захисту
інтересів квартирно-експлуатаційного
відділу м. Хмельницького

до Публічного акціонерного товариства
"Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про стягнення 54 174,61 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивач: (Міністерства оборони України)
Гандик Г.В. - представник за довіреністю
від 28.11.2013р.

(КЕВ м. Хмельницького) - Гандик
Г.В. - представник за довіреністю від
13.03.2014р.

відповідач: Чуловський В.В. -
представник за довіреністю від 30.12.2013р.

від прокуратури: Ліпійчук Б.В.- за
дорученням від 11.09.2014р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача 54
174,61 грн. заборгованості за невиконання
умов договору від 1 січня 2014 року. В
обґрунтування позову зазначає, що 1
січня 2014 року між КЕВ м. Хмельницький та
публічним акціонерним товариством
«Хмельницькобленерго» було укладено
Договір оренди № 14/01-43 про спільне
використання технологічних мереж.
Відповідно до Договору Власник мереж
зобов'язується забезпечити технічну
можливість передачі (транзиту)
електричної енергії власними
технологічними електричними мережами
в точках приєднання електроустановок
Користувача або інших суб'єктів
господарювання, передачу електричної
енергії, яким забезпечує Користувач, а
Користувач - своєчасно сплачувати
вартість послуг Власнику мереж з
утримання технологічних електричних
мереж спільного використання та інші
послуги відповідно до умов Договору.

Зазначає, що відповідно до п. 4.1.
Користувач зобов'язаний здійснювати
оплату за використання електричних
мереж за розрахунковий період. КЕВ м.
Хмельницький виставив ПАТ
«Хмельницькобленерго» рахунки по
витратам на утримання технологічних
мереж спільного використання: рахунок -
фактуру № 14/01-43 від 14 березня 2014 року за
лютий 2014 року на суму 27 тис. 140 грн. 03
коп.; рахунок - фактуру № 14/01-43 від 14
березня 2014 року за січень 2014 року на
суму 27 тис. 034 грн. 58 коп.; рахунок -
фактуру № 14/01-43 від 17 березня 2014 року на
суму 30 тис. 449 грн. 66 коп.; рахунок -
фактуру № 14/01-43 від 4 квітня 2014 року на
суму 39 тис. 364 грн. 88 коп.

Стверджує, що станом на 29 липня 2014 року
за ПАТ «Хмельницькобленерго»
рахувалась заборгованість по витратах
на утримання технологічних мереж
спільного використання в розмірі - 123
тис. 989 грн. 15 коп. Проте, 30 липня 2014 року
ПАТ «Хмельницькобленерго» було
частково сплачено заборгованість в
розмірі 69 тис. 814 грн. 54 коп., а саме
рахунки-фактури № 14/01-43 від 17 березня 2014
року та № 14/01-43 від 4 квітня 2014 року. Тому
заборгованість ПАТ
«Хмельницькобленерго» перед КЕВ м.
Хмельницький становить 54 тис. 174 грн. 61
коп.

Представник прокуратури в судовому
засіданні повідомив, що відповідач
погасив основний борг в сумі 54174,61 грн.,
що підтверджено платіжним дорученням
від 08.09.2014р. № 8465. Тому, представник
прокуратури просить в порядку п.п.1-1
ст.80 ГПК України припинити провадження
по справі.

Представник позивачів в судовому
засіданні повідомив, що відповідач
погасив основний борг в сумі 54174,61 грн.,
що підтверджено платіжним дорученням
від 08.09.2014р. № 8465. Тому, позивач просить
в порядку п.п.1-1 ст.80 ГПК України
припинити провадження по справі.

Представник відповідача в засіданні
суду підтвердив, що відповідачем
погашено борг в розмірі 54174,61 грн., що
підтверджено платіжним дорученням від
08.09.2014р. № 8465. Тому, у письмовому
поясненні просить суд припинити
провадження по справі.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

01.01.2014 року між КЕВ м. Хмельницький
(власник мереж) та публічним
акціонерним товариством
«Хмельницькобленерго» (користувач)
було укладено Договір № 14/01-43 про
спільне використання технологічних
мереж, відповідно до п. 1 .1 якого Власник
мереж зобов'язується забезпечити
технічну можливість передачі
(транзиту) електричної енергії
власними технологічними електричними
мережами в точках приєднання
електроустановок Користувача або
інших суб'єктів господарювання,
передачу електричної енергії, яким
забезпечує Користувач, а Користувач -
своєчасно сплачувати вартість послуг
Власнику мереж з утримання
технологічних електричних мереж
спільного використання та інші послуги
відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 4.1. Користувач
зобов'язаний здійснювати оплату за
використання електричних мереж за
розрахунковий період.

На виконання умов договору КЕВ м.
Хмельницький виставив ПАТ
"Хмельницькобленерго" рахунки по
витратам на утримання технологічних
мереж спільного використання: рахунок -
фактуру № 14/01-43 від 14 березня 2014 року за
лютий 2014 року на суму 27 тис. 140 грн. 03
коп.; рахунок - фактуру № 14/01-43 від 14
березня 2014 року за січень 2014 року на
суму 27 тис. 034 грн. 58 коп.; рахунок -
фактуру № 14/01-43 від 17 березня 2014 року на
суму 30 тис. 449 грн. 66 коп.; рахунок -
фактуру № 14/01-43 від 4 квітня 2014 року на
суму 39 тис. 364 грн. 88 коп. на загальну
суму 123 тис. 989 грн. 15 коп.

Відповідач 30 липня 2014 року частково
сплатив борг в розмірі 69 тис. 814 грн. 54
коп. відповідно до платіжного
доручення від 29.07.2014р. № 7077, утворивши
заборгованість в розмірі 54 тис. 174 грн. 61
коп.

Також позивачем було надіслано
відповідачу претензії, які залишені
без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідач не сплатив
заборгованість в добровільному
порядку відповідач звернувся з позовом
до суду про примусове ї стягнення.

Згідно з ч.2 п.1 ст.175 Господарського
кодексу України майнові зобов'язання,
які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України
та 174 Господарського кодексу України
унормовано, що господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
з господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено
свободу договору, тобто відповідно до
ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК
України вбачається, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Як свідчать матеріали справи між
сторонами 01.01.2014р. укладено договір №
14/01-43 про спільне використання
технологічних мереж.

Положеннями ст. ст. 525,526 ЦК України, ст.
193 ГК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, одностороння відмова від
виконання зобов'язання і одностороння
зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов договору КЕВ м.
Хмельницький виставив ПАТ
"Хмельницькобленерго" рахунки по
витратам на утримання технологічних
мереж спільного використання: рахунок -
фактуру № 14/01-43 від 14 березня 2014 року за
лютий 2014 року на суму 27 тис. 140 грн. 03
коп.; рахунок - фактуру № 14/01-43 від 14
березня 2014 року за січень 2014 року на
суму 27 тис. 034 грн. 58 коп.; рахунок -
фактуру № 14/01-43 від 17 березня 2014 року на
суму 30 тис. 449 грн. 66 коп.; рахунок -
фактуру № 14/01-43 від 4 квітня 2014 року на
суму 39 тис. 364 грн. 88 коп. на загальну
суму 123 тис. 989 грн. 15 коп. Відповідач 30
липня 2014 року частково сплатив борг в
розмірі 69 тис. 814 грн. 54 коп. відповідно
до платіжного доручення від 29.07.2014р. №
7077, утворивши заборгованість в розмірі
54 тис. 174 грн. 61 коп.

Після порушення провадження по справі
(26.08.2014 року), відповідачем 08.09.2014р. було
погашено основний борг в розмірі сумі
54174,61 грн., що підтверджено платіжним
дорученням від 08.09.2014р. № 8465.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем
сплачено основний борг в розмірі 54174,61
грн., після порушення провадження у
справі, тому на день розгляду справи,
станом на 11.09.2014р. між сторонами
відсутні спірні правовідносини у
зв'язку із погашенням суми боргу,
відтак відсутній предмет спору.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК можливе у разі,
коли предмет спору існував на момент
виникнення останнього та припинив
існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що
провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК
України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, п. п. 4.7
Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7
"Про деякі питання практики
застосування розділу IV Господарського
процесуального кодексу України",
судові витрати покладаються на
відповідача, оскільки спір доведено до
суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1222/14 за
позовом Хмельницького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері, м. Хмельницький в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України, м. Київ, для захисту
інтересів квартирно-експлуатаційного
відділу м. Хмельницького до Публічного
акціонерного товариства
"Хмельницькобленерго", м. Хмельницький
про стягнення 54 174,61 грн. заборгованості
припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Хмельницькобленерго"
(м.Хмельницький, вул. Храновського, 11-А,
в доход державного
бюджету України по коду класифікації
доходів 22030001, символ звітності 206, р/р
3002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код
отримувача 38045529, банк одержувача ГУ
ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013
судовий збір в розмірі 1 827грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім гривень).

Видати наказ.

Суддя
І.В. Заярнюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29006, м. Хмельницький, вул.
Ціолковського, 3/1)

3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул.
Храновського, 11-А)

4 - прокуратура (29000, м. Хмельницький, вул.
Плипчука, 65)

5 - Міністерство оборони України (м.
Київ, проспект Повітрофлотський, 6)