ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.09.14 Справа № 904/5678/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіка",м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровського слідчого
ізолятору Управління Державної
пенітенціарної служби України у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 60 850,70 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Єрохіна Н.О., довіреність
б/н від 02.12.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авіка» (надалі -
Позивач) звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до Дніпропетровського
слідчого ізолятора Управління
Державної пенітенціарної служби
України у Дніпропетровській області
(надалі - Відповідач) про стягнення 60
850,60 грн. за договорами поставки №б/н
від 26.03.2014 та 28.03.2014.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.08.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 18.08.2014 розгляд
справ був відкладений на 02.08.2014 в
зв'язку з неявкою в судове засідання
Відповідача та необхідністю
витребувати додаткові документи до
матеріалів справи.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог діючого
законодавства та умов згаданих
договорів, а саме - порушення строків
оплати за поставлений товар. У
підтвердження своїх позовних вимог
Позивач надав суду договір б/н від
26.03.2014, видаткову накладну №АВ-0002992 від
26.03.2014, рахунок-фактуру №АВ-0003123 від
26.03.2014, договір б/н від 28.03.2014, видаткову
накладну №АВ-0003056 від 28.03.2014,
рахунок-фактуру №АВ-0003173 від 28.03.2014,
претензію вих. №183 від 14.07.2014.

Позивач, керуючись п.п.4.1., 9.2. названих
Договорів, нормами Господарського та
Цивільного кодексів України, просить
стягнути з Відповідача заборгованість
за поставлений товар в сумі 56 004,40 грн.,
три відсотки річних в сумі 364,04 грн.,
інфляційні втрати в сумі 2 710,61 грн., пеню
в сумі 1 770,65 грн.

Відповідач у призначені на 18.08.2014, 02.09.2014
судові засідання не з'явився; відзив на
позовну заяву не надав; про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення
№9023, №769.

Оскільки неможливість присутності в
судовому засіданні представника
Відповідача документально
підтверджена не була, надані Позивачем
матеріали справи та оригінали
документів дозволяють розглянути
справу по суті спору, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності представника Відповідача
за наявними в справі матеріалами
відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 02.09.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 товариство з обмеженою
відповідальністю «Авіка» (Позивач,
Продавець) та Дніпропетровський
слідчий ізолятор Управління Державної
пенітенціарної служби України у
Дніпропетровській області (Відповідач,
Покупець) уклали договір б/н (надалі -
Договір1), відповідно до умом якого
Продавець зобов'язався продати і
відвантажити продукти харчування (далі
- Товар) в обсязі, асортименті і терміни
згідно з умовами даного Договору, а
Покупець - забезпечити приймання та
оплату Товару: риба с/м тюлька у
кількості 4 000,00 кг загальною вартістю 30
400,00 грн. з ПДВ (п.1.1. Договору1).

Відповідно до п.4.1. Договору1, оплата
Товару здійснюється Покупцем по факту
поставки протягом 30 банківських днів з
дати поставки Товару по мірі
надходження бюджетних коштів на
підставі належним чином оформлених
накладних та рахунків Продавця.

Позивач свої зобов'язання за Договором1
виконав в повному обсязі: 26.03.2014
поставив Відповідачу Товар загальною
вартістю 30 400,00 грн., що підтверджується
видатковою накладною №АВ-0002992 від
26.03.2014, рахунком-фактурою №АВ-0003123 від
26.03.2014.

Таким чином, за умовами Договору1, за
Товар, отриманий згідно видатковою
накладною №АВ-0002992 від 26.03.2014
Відповідач мав здійснити оплату в
строк до 12.05.2014 включно.

Проте Відповідач розрахунок за
отриманий Товар не здійснив. Таким
чином заборгованість Відповідача
перед Позивачем за Договором1 складає 30
400,00 грн.

28.03.2014 товариство з обмеженою
відповідальністю «Авіка» (Позивач,
Продавець) та Дніпропетровський
слідчий ізолятор Управління Державної
пенітенціарної служби України у
Дніпропетровській області (Відповідач,
Покупець) уклали договір б/н (надалі -
Договір2), відповідно до умом якого
Продавець зобов'язався продати і
відвантажити продукти харчування (далі
- Товар) в обсязі, асортименті і терміни
згідно з умовами даного Договору, а
Покупець - забезпечити приймання та
оплату Товару: риба с/м тюлька у
кількості 3 369,00 кг загальною вартістю 25
604,40 грн. з ПДВ (п.1.1. Договору2).

Відповідно до п.4.1. Договору2, оплата
Товару здійснюється Покупцем по факту
поставки протягом 30 банківських днів з
дати поставки Товару по мірі
надходження бюджетних коштів на
підставі належним чином оформлених
накладних та рахунків Продавця.

Позивач свої зобов'язання за Договором2
виконав в повному обсязі: 28.03.2014
поставив Відповідачу Товар загальною
вартістю 25 604,40 грн., що підтверджується
видатковою накладною №АВ-0003056 від
28.03.2014, рахунком-фактурою №АВ-0003173 від
28.03.2014.

Таким чином, за умовами Договору2, за
Товар, отриманий згідно видатковою
накладною №АВ-0003056 від 28.03.2014
Відповідач мав здійснити оплату в
строк до 14.05.2014 включно.

Проте Відповідач розрахунок за
отриманий Товар не здійснив. Таким
чином заборгованість Відповідача
перед Позивачем за Договором2 складає 25
604,40 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, умов
укладеного договору. Відповідно до
вимог ст. 525 Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
невиконання зобов'язання або його
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.

Виходячи з викладеного, оскільки
господарським судом встановлено, що
Відповідачем допущено порушення
строків та порядку здійснення
розрахунку за отриманий Товар, позовні
вимоги в частині стягнення
заборгованості в сумі 30 400,00 грн. за
Договором1 та в сумі 25 604,40 грн. за
Договором2 є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Позивач в позовній заяві просить суд
стягнути з Відповідача 3% річних в сумі
199,89 грн. за Договором1 за загальний
період прострочення з 13.05.2014 по 01.08.2014, в
сумі 164,15 грн. за Договором2 за загальний
період прострочення з 15.05.2014 по 01.08.2014,
інфляційні втрати в сумі 1 471,36 грн. за
Договором1 за загальний період
прострочення травень 2014 року - червень
2014 року, в сумі 1 239,25 грн за Договором2.
за загальний період прострочення
травень 2014 року - червень 2014 року.

Враховуючи, що Позивачем доведено
шляхом надання належних доказів, що
Відповідачем допущено порушення
строків оплати за отриманий Товар,
перевіривши здійснений Позивачем
розрахунок 3% річних та інфляційних
втрат, суд вважає, що позовні вимоги в
цій частині підлягають задоволенню
повністю, а саме підлягають стягненню
364,04 грн. (199,89 грн. за Договором1 та 164,15
грн. за Договором2) - 3% річних, 2 710,61 грн.
(1 471,36 грн. за Договором1 та 1 239,25 грн. за
Договором2) - інфляційних втрат.

Позивач, посилаючись на п.9.2. Договорів1,
2, відповідно до якого взаємовідносини
сторін і відповідальність, що не
передбачені Договором, регулюються
«Положенням про поставки товарів
народного споживання», затвердженого
постановою Ради міністрів СРСР від
25.07.1988 №888, просить стягнути з
Відповідача 1 770,65 грн.

З урахуванням приписів статті 549,
статті 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
правовими наслідками порушення
грошового зобов'язання, тобто
зобов'язання сплатити гроші, є
обов'язок сплатити не лише суму
основного боргу, а й неустойку (якщо її
стягнення передбачене договором або
актами законодавства).

В той же час, судом встановлено, що
пункт 9.2. Договорів1, 2, на який
посилається Позивач як на підставу для
стягнення пені, в них відсутній,
відсутній і аналогічний за змістом
будь-який інший пункт Договорів1, 2.

З огляду на викладене, у суду відсутні
підстави для задоволення позовних
вимог в частині стягнення пені,
оскільки її стягнення та розмір
Договорами1, 2 не передбачено.

Відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України
понесені Позивачем судові витрати у
справі підлягають стягненню з
Відповідача на користь Позивача
пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дніпропетровського
слідчого ізолятора Управління
Державної пенітенціарної служби
України у Дніпропетровській області
(49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна,
80, ) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіка» (49057, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, б. 159, ) 56 004,40
грн. (п'ятдесят шість тисяч чотири
гривні 40 копійок) основного боргу, 364,04
грн. (триста шістдесят чотири гривні 04
копійки) 3% річних, 2 710,61 грн. (дві тисячі
сімсот десять гривень 61 копійка)
інфляційних втрат, 1 773,84 грн. (одна
тисяча сімсот сімдесят три гривні 84
копійки) судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08.09.2014.

Суддя А.Є. Соловйова