ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.14р. Справа № 904/2835/14

Суддя Петренко І.В. , розглянувши
матеріали

За заявою в.о. начальника
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Мартиновської І.М.

про розстрочку виконання рішення суду

У справі

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Метал",
м.Дніпропетровськ

до державного підприємства з переробки
брухту та відходів із вмістом
дорогоцінних металів "ДНІПРО-ВДМ",
м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором № 3825/ВДМ на поставку брухту
та відходів із вмістом дорогоцінних
металів від 03.04.13р.

ВСТАНОВИВ:

Суд досліджує заяву за формальними
ознаками, не вивчаючи питання по суті
позовних вимог.

Заява підлягає поверненню, якщо вона за
формою та змістом не відповідає
вимогам статей 54 - 58 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані разом із заявою.

Заява за вих.№23217/02 від 26.08.14р. разом з
доданими до неї документами підлягає
поверненню без розгляду на підставі
наступного:

Пункт 2 частина 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України визначає, що позовна заява
повинна містити найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Заявник, в порушення пункту 2 частини 2
статті 54 Господарського
процесуального кодексу України, не
зазначив повних найменувань сторін, а
саме замість державного підприємства з
переробки брухту та відходів із
вмістом дорогоцінних металів
"ДНІПРО-ВДМ" вказав ДП "ДНІПРО-ВДМ" та
замість товариства з обмеженою
відповідальністю "Метал" вказав ТОВ
"Метал".

Суд зазначає, що пунктом 2 частиною 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України,
передбачено повернення позовної заяви
та доданих до неї документів без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано повного найменування сторін та
їх поштових адрес.

Відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Заявником, в порушення вимог статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, не надано суду доказів
надіслання сторонам копій позовної
заяви та доданих до неї документів
листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що пункт 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України, передбачає повернення
позовної заяви та доданих до неї
документів без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Наведені обставини є підставою для
повернення позивачу позовної заяви без
розгляду.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву за вих.№23217/02 від 26.08.14р.
і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток (на адресу в.о. начальника
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Мартиновської І.М.): заява за вих.№23217/02
від 26.08.14р. з додатками.

Суддя І.В. Петренко