ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р.
Справа №926/1190/14

За позовом приватного підприємства
"Віта-Агро"

до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю
"Свіженька-Мілк"

про стягнення боргу - 856910,63 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача - Хомин І.М., довіреність
від 23.08.2014 року; Голубовський М.М.,
довіреність від 23.08.2014 року.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Віта-Агро"
звернулось з позовом до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Свіженька-Мілк" в якому просить
стягнути з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Свіженька-Мілк" (, місцезнаходження: 80700,
Львівська обл., Золочівський р-н, м.
Золочів, вул. Промислова, буд. 4) за
неналежне виконання договору №29/09/11
від 29 вересня 2011 року загальну суму
боргу в розмірі - 856910,63 грн., в тому числі
суму основного боргу в розмірі 816515,16
грн., 40395,47 грн.-3 % річних.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 07.08.2014 р., справу до розгляду в
судовому засіданні призначено на 20.08.2014
р. Ухвалою від 20.08.2014 року розгляд
справи в судовому засіданні відкладено
на 09.09.2014 року, відповідача зобов'язано
надати відзив на позов та докази в його
обгрунтування, довідку про включення
до ЄДРПОУ.

04.09.2014 р. позивач звернувся до суду із
заявою про збільшення позовних вимог в
якій просить: стягнути
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Свіженька-Мілк" за неналежне виконання
договору №29/09/11 від 29 вересня 2011 року
загальну суму боргу в розмірі - 954866,98
грн., в тому числі суму основного боргу
в розмірі 912905,43 грн., 41961,55 грн.-3 % річних.

Позивачем збільшено на 96390,27 грн. розмір
основного боргу із врахуванням
курсової різниці на день подання заяви
про збільшення позовних вимог та на
1566,08 грн. 3% річних, (у зв'язку із
збільшенням періоду нарахування за
період розгляду справи).

Відповідно до ст..22 ГПК України, позивач
вправі до прийняття рішення по справі
збільшити розмір позовних вимог.

Заява про збільшення позовних вимог
відповідає вимогам ст.. 22, 54
Господарського процесуального кодексу
України та приймається до розгляду.

В судовому засіданні 09.09.2014 р.
представники позивача збільшені
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі.

Відповідач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, поряд з
цим, звернувся до суду з клопотанням, в
якому просить суд відкласти розгляд
справи, в зв'язку з хворобою
представника відповідача.

Враховуючи, що участь відповідача у
розгляді справи визнана судом
обов'язковою, у зв'язку з чим неприбуття
їх представника та невиконання вимог
суду про подання письмового відзиву - є
перешкодою у вирішенні судом даного
господарського спору, а також з метою
всебічного, повного і об'єктивного
дослідження всіх доказів і обставин у
справі, з метою надання сторонам
однакових можливостей для захисту їх
порушених або невизнаних прав у даній
справі, суд вважає за необхідне розгляд
справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про
збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на 11:00 "02" жовтня 2014 р. за
участю представників сторін.

3. Відповідача зобов'язати надати
відзив на позов та докази в його
обгрунтування, довідку про включення
до ЄДРПОУ та забезпечити участь
представника в судовому засіданні.
Попередити відповідача, що в разі
неявки представника і неподання
відзиву на позов справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Суддя
І.В. Марущак