РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2014 р.
Справа № 15/68/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк
О.О.

суддя Павлюк
І. Ю.

суддя Гудак
А.В.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метінвест-СМЦ" на
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 08.04.2014 року у справі
№15/68/2011/5003

Ініціюючий кредитор: Вінницька
об'єднана державна податкова інспекція
Вінницької області Державної
податкової служби

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вінницяметалоцентр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.08.2014 року
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Метінвест-СМЦ" - задоволено частково,
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 08.04.2014 року у справі
№15/68/2011/5003 - скасовано. В задоволенні
клопотання арбітражного керуючого
Бойка С.В. №02-09/13 від 07.04.2014 року про
вжиття заходів забезпечення вимог
кредиторів підприємства - банкрута ТОВ
"ВінницяМеталоЦентр" шляхом заборони
будь-яким особам перешкоджати законним
та необхідним діям арбітражного
керуючого (ліквідатора) в ході
здійснення ліквідаційної процедури у
справі №15/68/2011/5003 стосовно демонтажу та
реалізації належних ТОВ
"ВінницяМеталоЦентр" активів, а саме:
огорожі із залізобетонних плит, що
знаходиться навколо земельної ділянки
за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 78
(вул. Грибоєдова, 1а); ангарів №1 та №2, що
знаходяться за адресою: м. Вінниця,
вул.Київська, 78 (вул.Грибоєдова, 1 а) -
відмовлено.

Справу №15/68/2011/5003 повернуто до
господарського суду Вінницької
області.

При написанні вказаної постанови у
пунктах 1., 4. її резолютивної частини
допущено описку, а саме: у пункті 1.
помилково вказано "Апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метінвест-СМЦ" -
задовольнити частково." замість
правильного - "Апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метінвест-СМЦ" -
задовольнити.", у пункті 4. помилково
вказано "Справу №15/68/2011/5003 повернути на
розгляд до господарського суду
Вінницької області.." замість
правильного - "Справу №15/68/2011/5003
повернути до господарського суду
Вінницької області.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка
потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пунктах
1., 4. резолютивної частини постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.08.2014 року.

2. Пункти 1., 4. резолютивної частини
постанови Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.08.2014 року
слід читати: "1. Апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метінвест-СМЦ" -
задовольнити."., "4. Справу №15/68/2011/5003
повернути до господарського суду
Вінницької області.".

3. Копію даної ухвали надіслати
учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Гудак А.В.