overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.14 Справа № 904/6804/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Красень", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.09.14 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі у якості
Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_2 (49000,
АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Залучити до участі у справі у якості
Третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ОСОБА_3 (49040, АДРЕСА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_2); у якості Третьої особи -3 - ОСОБА_4 (49000,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3); у якості Третьої особи - 4 - ОСОБА_5 (49000,
АДРЕСА_7 ідентифікаційний номер
НОМЕР_4); у якості Третьої особи - 5 -
ОСОБА_6 (49000, АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_5); у якості Третьої особи - 6 - ОСОБА_7 (49000, АДРЕСА_4).

4. Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (пр. Газети "Правда", 42а, м.
Дніпропетровськ, 49051), в строк до 26.09.2014 надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Красень"
().

5.До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів (за наявності), що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- оригінали статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Красень", свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) юридичної особи, протоколу №3 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Красень" від 13.05.1999
(для огляду в судовому засіданні).

Третім особам 1 - 6:

- пояснення щодо викладених в позовній заяві обставин.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

05.09.2014
Справа № 29/5009/290/11

м. Запоріжжя

Кредитор-1 - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Кредитор-2 - Публічне акціонерне товариство "Індустріалбанк", м.Запоріжжя

Кредитор-3 - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ

Банкрут - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий
Нікітенко М.О.

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Без виклику сторін

Установив:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 14.02.2011р. у справі № 29/5009/290/11 ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом в порядку, визначеному статтями 47 і 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі за текстом - Закон про банкрутство), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Алуфа Олексія
Володимировича.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2012 року повноваження ліквідатора банкрута - Алуфа О.В. припинені, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого - Нікітенка
Микиту Олександровича.

У вищезгаданій постанові суду допущено описку, яку суддя в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме, доповнити резолютивну частину постанови абзацом наступного змісту:
«Встановити ліквідатору оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць, яку здійснювати за рахунок коштів від реалізації майна банкрута».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Виправити описку в постанові суду від 14.02.2011р. у справі №29/5009/290/11.

Резолютивну частину постанови доповнити абзацом наступного змісту
«Встановити ліквідатору оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць, яку здійснювати за рахунок коштів від реалізації майна банкрута».

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому
Алуфу О.В.

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.14 Справа № 909/986/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Лукор", вул. Промислова,4,м.
Калуш,Калуський район,
Івано-Франківська область,77306

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Полімер" вул.
Промислова, 4, м. Калуш, Калуський район,
Івано-Франківська область,77300

про визнання припиненими договорів оренди майна №43/20 від 29.03.12 та №43/19 від 01.04.12 та зобов"язання відповідача протягом 10 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні майном та повернення майна по акту приймання-передачі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову суд вважає за необхідне розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи та заяви про вжиття заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 30.09.14 о 10:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"________________ Легінь
О. В. 09.09.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12370/14 04.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Солюшнз"

до Приватного акціонерного товариства
"МТС Україна"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство
"Системи комплексної безпеки
"САТУРН-2000"

про стягнення 112 696, 96 грн.

Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Літвінова
М.Є.

Домнічева
І.О.

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Солюшнз" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" 112 696, 96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014 р. порушено провадження у справі № 910/12370/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2014р. за участю представників сторін.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.08.2014р., відповідно до ст. ст. 27, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "СКБ
"САТУРН-2000", продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, відкладено розгляд справи на 03.09.2014р. та витребувано від Приватного підприємства "Система комплексної безпеки "Сатурн - 2000" документи: що підтверджують відвідування ремонтними бригадами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс
Солюшнз" базових станцій ПрАТ "МТС
Україна" за період 01.05.2011р. по 31.05.2011р; що підтверджують підтримання температурного режиму +20 - +25 градусів за Цельсієм та документи щодо перевищення контрольної температури
(+25 градусів за Цельсієм) і тривалості такого перевищення на базових станціях
ПрАТ "МТС Україна" в період 01.05.2011р. по 31.05.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.09.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/12370/14.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від 03.09.2014 р. доручено розгляд справи № 910/12370/14 колегіально у складі:
Трофименко Т.Ю. (головуюча), Літвінова
М.Є., Домнічева І.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/12370/14 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 22.10.14 о 10:00. Зал судових засідань № 8.

Зобов'язати учасників судового процесу направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи

Попередити учасників судового процесу , що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Колегія суддів
Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Літвінова М.Є.

Домнічева І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши судове доручення Арбітражного суду міста Москви від 01.09.2014 р. по справі №
А40-128058/2014181-171. про вручення документів (копії ухвали
Арбітражного суду міста Москви від 18.08.2014р.) по справі № А40-128058/2014181-171
Товариству з обмеженою відповідальністю ПКБ "Українська продовольча компанія")
Обставини справи: 01.09.2014р. Господарським судом міста
Києва отримано судове доручення арбітражного суду міста Москва від по справі № А40-128058/2014181-171 про вручення документів - копії ухвали Арбітражного суду міста Москви від 18.08.2014р.) по справі
№ А40-128058/2014181-171 Товариству з обмеженою відповідальністю ПКБ "Українська продовольча компанія".
Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних
Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.
Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст.ст. 127, 128
Господарського процесуального кодексу
Обставини, визначені ч. 2 ст. 127
Господарського процесуального кодексу
України, судом не встановлені.
Частиною 1 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання
(перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної
Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу
України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають
З судового доручення та доданих до нього документів вбачається, що адресою Товариства з обмеженою відповідальністю ПКБ "Українська область, м. Бровари, вул. Шевченка, 10А, тому суд, керуючись ст. ст. 15, 17
Господарського процесуального кодексу
України, вважає за доцільним передати матеріали даного судового доручення за підсудністю до Господарського суду
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Матеріали судового доручення
Арбітражного суду міста Москви від 01.09.2014 р. по справі № А40-128058/2014181-171 про вручення документів (копії ухвали
Арбітражного суду міста Москви від 18.08.2014р.) по справі № А40-128058/2014181-171
Товариству з обмеженою відповідальністю ПКБ "Українська продовольча компанія" надіслати за підсудністю до Господарського суду
Суддя Т.Ю.Трофименко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/16336/14 08.09.14

За позовом Комунального підприємства
"Київпастранс" в особі філії -Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохолдінг"

про стягнення 454 348,97 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Комунального підприємства
"Київпастранс" в особі філії -Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохолдінг" про стягнення 454 348,97 грн. з оплати наданих послуг та комунальних платежів.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на надання послуг по зберіганню майна № 33/08-п від 01.10.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.08.2014 р. порушено провадження у справі № 910/16336/14р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2014р. за участю представників сторін.

08.08.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду та клопотання про відкладення розгляду справи.

У дане судове засідання представники сторін не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін та невиконання відповідачем вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та її розгляд відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.09.2014 о 12:20.
(зал судових засідань № 8).

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 08.08.2014р.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Визнати явку повноважних представників сторін в засідання суду обов'язковою.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.09.14 Справа № 910/18435/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Блокбастер-Київ" м. Києва до
Публічного акціонерного товариства
"Мультиплекс-холдинг" м. Києва про розірвання договору,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 23.09.14 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/15959/14 08.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕК УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС-БУД"

про стягнення 180 667,08 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Житенко І.О. по довіреності № б/н від 05.10.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕК УКРАЇНА" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС-БУД" про стягнення 180 667,08 грн., з яких: 146 336,57 грн. - основної заборгованості, 9610,08 грн. - пені, 1623,73 грн. - 3% річних, 16 097,00 грн. - інфляційні нарахування та 7 000,00 грн. - витрат на послуги адвоката. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду на виконання робіт № 16-11/12 від 16.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.08.2014 р. порушено провадження у справі № 910/15959/14р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2014р. за участю представників сторін.

05.09.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін та невиконання відповідачем вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та її розгляд відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.09.2014 о 11:30.
(зал судових засідань № 8).

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 04.08.2014р.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Визнати явку повноважних представників сторін в засідання суду обов'язковою.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.14 Справа № 910/18534/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Суднобудівна компанія
"Укррічфлот" м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекс" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 267775,90 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 23.09.14 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.14 Справа № 910/18577/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віс Україна" м. Києва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Києва про стягнення боргу, ціна позову 232205,65 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 24.09.14 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.09.14 Справа № 910/18419/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свята
Катерина-Одеса" м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медігран" м. Києва про відшкодування збитків, стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 694641,69 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 23.09.14 о 12:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, м.
Київ, вул. Жилянська, 43, код 35912126).

4. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог;

г) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар