ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2014 Справа № 920/1237/14

За позовом: 1. Спільного
українсько-білоруського підприємства
«Укртехносинтез», м. Суми;

2. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління
капітального будівництва та
дорожнього господарства Сумської
міської ради, м. Суми

про визнання договору укладеним

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивачів: 1. Шелегеда О.І.,
довіреність № 75-юр від 22.07.2014 р.;

2. ОСОБА_4, довіреність
від 18.08.2014 р.;

Від відповідача: Клименко Ю.М.,
довіреність №1451/01 від 21.07.2014 р.;

При секретарі судового засідання
Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивачі просять суд
визнати договір співробітництва щодо
будівництва торгівельного центру в
АДРЕСА_2 від 10 червня 2014 р. укладеним між
позивачами з одного боку і
відповідачем з іншого, судові витрати
по справі покласти на відповідача.

Представник позивача 1 позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Представник позивача 2 підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в письмовому відзиві
просить в задоволенні позовних вимог
відмовити, посилаючись на те, що
спірного договору Управління
капітального будівництва та
дорожнього господарства Сумської
міської ради не отримувало та проти
його укладення заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Від представника відповідача надійшло
клопотання про залучення до участі в
розгляді справи в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача,
Сумської міської ради.

Крім того, представник позивача 2 подав
клопотання про залучення до участі в
розгляді справи в якості
співвідповідача Сумської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК України
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Про залучення іншого відповідача
виноситься ухвала, і розгляд справи
починається заново (ч.3 ст. 24 ГПК
України).

Суд відмовляє в задоволенні клопотання
відповідача і задовольняє клопотання
представника позивача 2, оскільки
умовами спірного договору передбачено
перехід права на земельну ділянку під
об'єктом будівництва - торгівельним
центром по АДРЕСА_2, розпорядником якої
є Сумська міська рада.

Враховуючи заявлене клопотання, а
також те, що для вирішення справи по
суті у сторін необхідно витребувати
додаткові докази, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
11.09.2014 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться
в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й
поверх.

2. В задоволенні клопотання
Управління капітального будівництва
та дорожнього господарства Сумської
міської ради про залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, Сумської
міської ради відмовити.

3. Клопотання представника
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
залучення до участі у справі в якості
співвідповідача Сумської міської ради
задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості
другого відповідача Сумську міську
раду (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2).

5. Зобов'язати позивачів надіслати на
адресу відповідача 2 копію позову та
додані до нього матеріали, докази
такого надсилання подати суду.

6. Відповідачу 2 подати суду
письмовий відзив на позов з правовим
обґрунтуванням позиції по справі.

7. Попередити сторони, що у випадку
не прибуття сторін у судове засідання
та не подання витребуваних
господарським судом документів, справу
може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

8. Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

Суддя О.В. Коваленко