overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/98/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

21.08.2014 справа № 908/2625/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив дизель сервіс" (69120, м.Запоріжя, вул.. Вороніна, 19-А, к. 44)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький
Втормет" (69081, м.Запоріжжя, вул..
Панфьорова, 240)

про стягнення 14856 грн. 15 коп. основного боргу за товар, поставлений за накладними

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 14856 грн. 15 коп. основного боргу за товар, поставлений за накладними.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 29.07.2014 р. порушено провадження по справі № 908/2625/14, судове засідання призначено на 21.08.2014 р.

Позовні вимоги заявлено з наступних підстав: позивач за договором купівлі-продажу №104-13, укладеним з відповідачем18.04.2013 р., поставив останньому товар. Відповідач зобов'язання по оплаті отримано товару не виконав, внаслідок чого за останнім склалася заборгованість в розмірі 14856 грн.15 коп., яку позивачем заявлено до стягнення.

В судове засідання 21.08.2014 р. позивач свого представника не направив, клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Від позивача до господарського суду
Запорізької області надійшла заява № 231 від 06.08.2014 р. (вх. № 09-06/17017 від 06.08.2014 р.) про відмову від позову. В заяві позивач зазначає, що наслідки відмови від позову та наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. ст. 78, 80 ГПК України позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідач свого представника в судове засідання 21.08.2014 р. не направив, суд про причини неявки не сповістив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки заява про відмову від позову не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, заяву підписано уповноваженою особою позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, провадження по справі припинити.

Щодо клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1827 грн. суд зазначає наступне:

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави для повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору. Таким чином, судовий збір відноситься на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ТОВ «Локомотив дизель сервіс» від позову до ПуАТ
«Запорізький Втормет» про стягнення 14856 грн. 15 коп. основного боргу.

Припинити провадження по справі № 908/2625/14 за позовом ТОВ «Локомотив дизель сервіс» до відповідача ПуАТ
«Запорізький Втормет» про стягнення 14856 грн. 15 коп. основного боргу.

Суддя
І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" вересня 2014 р.Справа № 916/3513/14

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 3576/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10 670,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2014 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; читаєму копію заявки; відомості, що підтверджують укладання договору 26.04.2011р.; відомості, що підтверджують встановлення ліміту; докази отримання кредиту; обґрунтований розрахунок заборгованості по кожній складовій;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.2014р.
Справа № 917/1489/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Селянського фермерського господарства "РОСОШ", вулиця Шляхова, будинок 45, селище міського типу Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17584

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 37000

про стягнення 81 959,50 грн

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2014 р. - 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо реєстрації відповідача в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Зобов'язати сторін повідомити суд про наявність чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя
Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.14р. Справа № 904/6491/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ", м. Запоріжжя в особі відокремленого підрозділу
Волочиський машинобудівний завод
Публічного акціонерного товариства
"МОТОР СІЧ", м. Волочиськ Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛКО-КОМПАНІ", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 34 171,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.09.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи та положення про відокремлений підрозділ (оригінали для огляду); докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек); докази отримання відповідачемппопередньої оплати (п. 6.2.договору); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.2014 р. Справа № 917/1480/14Суддя
Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви В.о. прокурора
Диканського району Полтавської області, вул. Леніна, 64 А, с. Диканька,
Полтавська область, 38500, в особі
Диканської селищної ради, вул. Леніна, 133, с. Диканька, 38500; Комунального підприємства "Диканський комбінат комунальних підприємств", вул. Гоголя, 2, с. Диканька, 38500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія ХХII, вул.
Щорса, 1, с. Диканька,
Полтавська область, 38500

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме:

позивачем порушено правила об'єднання вимог, об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до відповідача і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.6
Постанови "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами
(зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).
Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника
(вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідача 8 582,28 грн заборгованості та 251,45 грн пені по договору оренди № 75 від 02.11.2010 р. і 1 843,65 грн заборгованості та 160,29 грн пені по договору оренди комунального майна № 155, тобто об'єднано вимоги про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, які виникли з різних договорів.

Заявлені позивачем вимоги не пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Таким чином, вищезазначене є порушенням п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки

сумісний розгляд цих вимог утруднить вирішення спору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя
Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.14 Справа № 909/952/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірньго підприємства
"Івано-Франківський облавтодор"

Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії

"Автомобільні дороги
України",

вул. Петрушевича,1, м.
Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Фірма Нафтогазбуд УМ-22

вул. Героїв УПА,5, м.Івано-Франківськ,76018

про стягнення боргу в сумі 42 811,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.09.14 о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал додатків до позовної заяви.

4. Відповідачу надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Довести до відома позивача, що в разі невиконання вимог суду позов буде залишено без розгляду в порядку ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України. Крім того, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя
Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 01.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.2014 р. Справа № 917/1573/14Суддя
Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів "Астор", вул.
Індустріальна, 3, м. Харків, 61106

до Товариства з обмеженою відповідальністю
Промислово-виробничий комплекс
"Полтава-Цемент", вул. Краснофлотська, 29-а, м. Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не може бути прийнята господарським судом Полтавської області, оскільки не відповідає вимогам господарського процесуального кодексу України.

Статтею 54 ГПК України визначені форма і зміст позовної заяви, зокрема, частиною 1 якої визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

З приписів даної правової норми випливає, що у випадку підписання позовної заяви директором підприємства він зобов'язаний надати докази щодо своїх повноважень, а саме: витяг (довідку) із ЄДРПОУ, статут, наказ про призначення директором.

Частиною 2 ст. 28 ГПК України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви, її підписано директором ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів Астор"
ОСОБА_1, проте, докази на підтвердження повноважень директора у матеріалах позовної заяви відсутні.

Таким чином, позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Зазначене є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів Астор" до
Товариства з обмеженою відповідальністю
Промислово-виробничий комплекс
"Полтава-Цемент" про стягнення 108 777,57 грн

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя
Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.2014 р.
Справа № 917/1493/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар
Файненшл Україна", вул. Васильковська, буд. 34, м. Київ, 03022; адреса для листування: вул. Російська, 64 кв. 45, м.
Київ, 02099

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", вул.
Радянська, буд. 210, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №917/1493/14.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2014 р. - 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Зобов'язати сторін повідомити суд про наявність чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору фінансового лізингу
№ UA03L-11-02 та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя
Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.2014 р.
Справа № 917/1577/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Акцент - банк", вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 39600

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1577/14.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2014 р. - 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; детальний розрахунок ціни позову в частині нарахування суми процентів, пені та комісії з огляду на момент виникнення заборгованості відповідача; повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя
Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.2014р.
Справа № 917/1491/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування", вул. Герцена, 10, м.
Київ, 04050

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія
"Саламандра-Україна", вул. Пушкіна, 47, м.
Полтава, 36000

про відшкодування шкоди в сумі 28 609,28 грн

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №917/1491/14.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2014 р. - 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; відомості щодо укладання
Полісу №АС/5282154 між власником автомобіля "Chevrolet Lacetti", реєстраційний номер НОМЕР_1 та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія
"Саламандра-Україна".

Зобов'язати сторін повідомити суд про наявність чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя
Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді