ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.14р. Справа № 904/434/14

За заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю " Союз-Терра-3"

Про розстрочку виконання рішення
господарського суду

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперія-Арго", м.
Миколаїв, Миколаївська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз-Терра-3", м.
Верхньодніпровськ, Дніпропетровська
область

про стягнення 60 931,22 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача (заявник): Шевченко А.К. -
представник ( дов. № 35 від 14.07.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЮЗ-ТЕРРА-3" про
стягнення заборгованості за договором
поставки № ДН-18/12 від 17.08.2012 року у
розмірі 60 931,22 грн., з яких 2 974,20 грн.
основний борг, 40 973,93 грн. 36 %
річних, 16 184,29 грн. пеня та 203,96 грн.
інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 11.02.2014
позов задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЮЗ-ТЕРРА-3" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" - 2 974,20
грн. основний борг, 16 184,29 грн. пеню, 40 973,93
грн. 36 % річних, 203,96 інфляційні втрати та
1 827,00 грн. судовий збір.

Додатковим рішенням господарського
суду Дніпропетровської області від
27.02.2014 стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"СОЮЗ-ТЕРРА-3" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІМПЕРІЯ-АГРО" - штраф у сумі 594,84 грн.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
28.04.2014 апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"СОЮЗ-ТЕРРА-3" частково задоволено.
Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 11.02.2014 у
справі № 904/434/14 частково змінено, а саме
зменшено розмір стягнутої пені до 1 618,43
грн. В іншій частині рішення залишено
без змін. Додаткове рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.02.2014 залишено без змін.

07.05.2014 на виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 28.04.2014 видано
накази на примусове виконання.

18.08.2014 від Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЮЗ-ТЕРРА-3" до
господарського суду Дніпропетровської
області надійшла заява про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 11.02.2014 та
додаткового рішення від 27.02.2014 на 3
місяці, а саме: жовтень 2014 - 16064, 12 грн.,
листопад 2014 - 16064, 12 грн. грн., грудень 2014 -
16064, 12 грн., посилаючись та скрутне
фінансове становище, наявністю значної
дебіторської заборгованості у розмірі
2173401 грн. та на, що сплата даної
заборгованості може призвести до
зупинки діяльності боржника та
спричинити звільнення частини
працівників, зменшення розміру
заробітної праці, а арешт його рахунків
та майна заблокує господарську
діяльність та унеможливить повне
виконання ним боргових зобов'язань
перед кредиторами і в майбутньому
призведе до його банкрутства.

У ІІІ-ІV кварталах 2014 року боржник також
розраховує на надходження коштів від
реалізації вирощеної
сільгосппродукції, за рахунок яких він
матиме змогу розрахуватися з
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.08.2014
заяву про розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.02.2014 призначено до
розгляду у судовому засіданні 28.08.2014.

26.08.2014 через канцелярію господарського
суду Дніпропетровської області від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІМПЕРІЯ-АГРО»
надійшли заперечення від 22.08.2014 вих.№
18/2014/1 на заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «СОЮЗ-ТЕРРА-3» про
розстрочку виконання рішення від 11.02.2014
та додаткового рішення від 27.02.2014. В
даних заперечення Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ІМПЕРІЯ-АГРО» просить відмовити у
задоволені вищезазначеної заяви, у
зв'язку з тим, що з моменту винесення
рішення, відповідачем не здійснено
жодних юридично значимих дій, які б
свідчили про наміри виконати рішення
суду, відповідачем не надано жодного
документу, який би підтверджував його
дійсний фінансовий стан та майновий
стан на сьогоднішній день (довідки
банківських установ, реєструючи
органів тощо). А також просить суд
звернути увагу на додаток № 1 від 18.08.2012
до договору поставки, відповідно до
якого відповідачу вже надавалася
розстрочка платежу.

У судовому засіданні 28.08.2014 представник
заявника підтримав заяву.

Відповідно до частини 1 ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" від 17.10.2012 № 9 (далі -
Пленум № 9) застосовуючи заходи,
передбачені статтею 121 ГПК,
господарські суди повинні мати на
увазі таке: розстрочка означає
виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі. Строки
виконання кожної частки також повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

При розгляді заяви відповідача про
розстрочку виконання постанови, судом
враховано правові позиції, що
викладені у пункті 7.2. Пленуму № 9
визначено, що підставами для
розстрочки виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк. При цьому, слід мати на увазі, що
згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 Господарського
процесуального кодексу України, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про розстрочку виконання
рішення, господарський суд повинен
враховувати матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до частини 1 статті 32
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення спору на
підставі доказів у справі.

Згідно з частиною 2 статті 32
Господарського процесуального кодексу
України, зокрема, на підставі письмових
доказів та пояснень представників
сторін.

Відповідно до статей 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Зважаючи на викладене, судом враховано,
що розстрочка може бути надана
господарським судом лише в тих
випадках, коли є достатньо доказів
того, що у сторони з поважних причин
немає можливості виконати рішення у
встановлений строк.

Судом враховано матеріальні інтереси
обох сторін та їх фінансовий стан.

Оскільки підставою для розстрочки
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у строк встановлений судом,
господарський суд приймає до уваги
наступні обставини.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 11.02.2014 та
додатковим рішенням від 27.02.2014 стягнуто
з відповідача на користь позивача
заборгованість у розмірі 62 758,22 грн., з
яких 2 974,20 грн. основний борг, 40 973,93 грн. -
36% річних, 16 184,29 грн. - пеня, 203,96 грн.
інфляційні втрати, 534,84 грн. - штраф та 1
827 грн. - витрати по сплаті судового
збору.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
28.04.2014 апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"СОЮЗ-ТЕРРА-3" частково задоволено.
Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 11.02.2014 у
справі № 904/434/14 частково змінено, а саме
зменшено розмір стягнутої пені до 1 618,43
грн. В іншій частині рішення залишено
без змін. Додаткове рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.02.2014 залишено без змін.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач має значний розмір
дебіторської заборгованості, а саме у
розмірі 2 173 401,00 грн., кредиторської
заборгованості у сумі 6 651 066,00
грн. (а.с.133-142) та великий розмір
кредитного зобов'язання підприємства
за кредитним договором, укладеним з ПАТ
"ПУМБ" (а.с.132,143-146).

Так, судом зокрема враховано, що
залишок суми основного боргу складає 2
974,20 грн. від загальної суми
заборгованості. Решта - це відсотки за
користування грошовими коштами на
рівні 36% річних, інфляційні втрати та
штрафні санкції.

З огляду на вищевикладене,
господарський суд дійшов висновку про
можливість задоволення заяви про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.02.2014 у справі № 904/434/14 та
додаткового рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
27.02.2014 у справі № 904/434/14 на три місяці зі
сплатою боргу рівними частинами за
наступним графіком: жовтень 2014 року -
16 064,12 грн.; листопад 2014 року - 16 064,12
грн.; грудень 2014 року - 16 064,12 грн.

Керуючись ст. ст. 32-34, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз-Терра-3" про
розстрочку виконання рішення суду від
11.02.2014 та додаткового рішення від 27.02.2014
у справі № 904/434/14
задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.02.2014 у справі № 904/434/14 та
додаткове рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.02.2014 у
справі № 904/434/14 про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз-Терра-3" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперія-Агро" 2 974,20
грн. - основного боргу, 1 618,43 грн. - пені,
40 973,93 грн. - 36 % річних, 203,96 -
інфляційних втрат, 594,84 грн. - штрафу та 1
827,00 грн. судового збору на три місяці,
шляхом сплати суми боргу за наступним
графіком:

жовтень 2014 року - 16 064,12 грн.;

листопад 2014 року - 16 064,12 грн.;

грудень 2014 року - 16 064,12 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення та може бути оскаржена в
порядку, передбаченому статтею 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя Я.С. Золотарьова