РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р.
Справа № 5004/1550/12

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників сторін:

від апелянта - не з'явився

від кредиторів - не з'явились

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на
постанову господарського суду
Волинської області від 16.04.14 р. у справі
№ 5004/1550/12

за заявою Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою
відповідальністю"Луцький
м'ясокомбінат №1"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Волинської обалсті від 16.04.2014 року у
справі № 5004/1550/12 (суддя Кравчук А.М.)
припинено процедуру розпорядження
майном товариства з обмеженою
відповідальністю "Луцький
м'ясокомбінат № 1" та повноваження
розпорядника майна - арбітражного
керуючого Шевчука О.П. Визнано
банкрутом товариство з обмеженою
відповідальністю "Луцький
м'ясокомбінат № 1". Відкрито
ліквідаційну процедуру строком на 12
місяців до 16.04.2015 року. Скасовано арешти
та інші обмеження, накладені на майно
товариства з обмеженою
відповідальністю "Луцький
м'ясокомбінат № 1". Накладення нових
арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном товариства не
допускається. Ліквідатором товариства
з обмеженою відповідальністю "Луцький
м'ясокомбінат № 1" призначено Василюка
Ігоря Миколайовича (свідоцтво про
право на зайняття діяльністю
арбітражного керуючого № НОМЕР_1 від
17.04.2013 р, тощо.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, кредитор - ФОП ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу в якій просить
останню скасувати. В обгрунтування
скарги зазначає, що суд вирішуючи
питання переходу до ліквідаційної
процедури провів підсумкове засідання
без ініціюючого кредитора, боржника та
арбітражного керуючого. Фактично на
засіданні був присутній лише
представник голови комітету
кредиторів, який і одноосібно
підтримав подане клопотання. При цьому
вказує, що судом не було розглянуто
клопотання арбітражного керуючого
Шевчука О.П. про складення з нього
повноважень розпорядника майна
боржника та призначення нового
розпорядника майна для подання
пропозиції щодо наступних судових
процедур. Також звертає увагу, що суд
при відкритті ліквідаційної процедури
взяв до уваги протокол комітету
кредиторів № 2 від 16.07.2013 року, який був
складений 9 місяців тому та не містив
достатніх даних про фінансове
становище підприємства станом на 16.04.2014
року. Поряд з цим, судом не враховано
наявність відкритого кримінального
провадження від 16.11.2013 року по факту
доведення до банкрутства ТОВ "Луцький
м'ясокомбінат № 1" за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 219 КК України та не
зупинив провадження у справі в порядку
ст. 79 ГПК України.

В судове засідання представник
апелянта не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Учасники провадження у справі
письмових відзивів на апеляційну
скаргу не подали, явку представників в
судове засідання не забезпечили.

Всі учасники провадження у справі
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, що
стверджується наявними в матеріалах
справи поштовими повідомленнями про
вручення рекомендованої
кореспонденції адресатам.

Розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції при винесенні
оскаржуваної постанови норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
вважає, що у задоволенні апеляційної
скарги слід відмовити, а постанову
господарського суду Волинської
області від 16.04.2014 р. у справі № 5004/1550/12
залишити без змін виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою суду від 04.12.2012 року порушено
провадження у справі про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Луцький
м'ясокомбінат №1", введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.12.2012 року зобов'язано
заявника в 10-денний строк подати до
офіційних друкованих органів (газети
"Голос України" або "Урядовий кур'єр")
оголошення про порушення справи про
банкрутство ТОВ "Луцький м'ясокомбінат
№1", введено процедуру розпорядження
майном боржника, розпорядником майна
призначено Шевчука Олександра
Петровича, якого зобов'язано до 15.02.2013
року скласти та подати до
господарського суду на затвердження
реєстр вимог кредиторів.

Оголошення опубліковане в газеті
"Голос України" за 15.01.2013 року №8 (5508).

Ухвалою суду від 17.04.2013 року
затверджено реєстр вимог кредиторів
товариства з обмеженою
відповідальністю "Луцький
м'ясокомбінат №1", згідно якого вимоги
кредиторів визнані в розмірі:

- Підприємець ОСОБА_1 - на суму 5 365 грн. 00
коп. - 1 черга, 462 346 грн. 12 коп. - 4 черга;

- ПАТ "Західінкомбанк" - на суму 3 036 602
грн. 60 коп. - 1 черга, 814 грн. 75 коп. - 4
черга, 1033 534 грн. 40 коп. - 6 черга.

У відповідності до ст. 26 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражним керуючим Шевчуком О.П.
ініційовано проведення зборів
кредиторів боржника.

Згідно п. 8 ст. 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржник
або визнання його банкрутом" до
компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури у
випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 2 ст. 27 Закону до
закінчення процедури розпорядження
майном боржника збори кредиторів
можуть, зокрема, подати до
господарського суду клопотання про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

На засіданні комітету кредиторів
боржника 16.07.2013 року головою комітету
кредиторів обрали ПАТ "Західінкомбанк",
вирішили клопотати перед
господарським судом Волинської
області про відкриття ліквідаційної
процедури ТОВ "Луцький м'ясокомбінат
№1" призначення ліквідатором
арбітражного керуючого Василюка І.М.
(свідоцтво про право на зайняття
діяльністю арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1 від
17.04.2013 року) (протокол №2 від 16.07.2013 року
Том І, а.с. 221).

Головою комітету кредиторів подано
клопотання № 786-19 від 17.07.2013 року про
визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури, призначення
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Василюка І.М. (Том І, а.с. 220);
заяву Василюка І.М. про згоду щодо
призначення його ліквідатором ТОВ
"Луцький м'ясокомбінат №1". (Том І, а.с.
222).

10 лютого 2014 року надійшло клопотання
арбітражного керуючого Шевчука О.П. про
складення з нього повноважень
розпорядника майна ТОВ "Луцький
м'ясокомбінат №1" (Том ІІ, а.с. 194).

Ухвалами суду від 17.07.2013 року, 14.02.2014
року відкладено вирішення питання про
прийняття вищезгаданих клопотань до
повернення матеріалів справи № 5004/1550/12
з Рівненського апеляційного
господарського суду.

Матеріали справи 03.04.2014 року повернуті
господарському суду Волинської
області.

Ухвалою суду від 04.04.2014 року розгляд
справи призначено на 16.04.2014 року.

Як зазначено судом першої інстанції,
присутній в судовому засіданні
представник голови комітету
кредиторів підтримав клопотання
комітету кредиторів про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором Василюка І.М.

Відповідно до п.3 ст. 27 Закону про
банкрутство у підсумковому засіданні
господарський суд за пропозицією
розпорядника майна боржника та на
підставі рішення зборів кредиторів
приймає, зокрема, постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.

Пунктом. 6 ст. 27 Закону з дня визнання
господарським судом боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури або введення процедури
санації, або затвердження мирової
угоди процедура розпорядження майном
та повноваження розпорядника майна
припиняються.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців. Неявка у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про час і
місце такого засідання, не перешкоджає
провадженню у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону про
банкрутство у постанові про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури господарський
суд призначає ліквідатора банкрута з
урахуванням вимог, установлених цим
Законом, з числа арбітражних керуючих,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень керуючого
санацією або ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів, а у разі відсутності такого
клопотання - за ініціативою суду, крім
випадків, передбачених цим Законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з метою
виявлення кредиторів з вимогами за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
здійснюється офіційне оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Повідомлення про визнання
боржника банкрутом і про відкриття
ліквідаційної процедури має містити:
найменування та інші реквізити
боржника, визнаного банкрутом;
найменування господарського суду, в
провадженні якого знаходиться справа
про банкрутство; дату прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури;
відомості про ліквідатора
(ліквідаційну комісію).

Відповідно до розділу 3, п. 3.9 Положення
"Про порядок офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство"
затвердженого постановою пленуму
Вищого господарського суду України від
17.12.2013 року № 6 відлік строку на
вчинення передбачених законом
процесуальних дій починається з дня
офіційного оприлюднення оголошення
(повідомлення) на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України.
Першим днем перебігу відповідного
строку є день, наступний за днем
офіційного оприлюднення такого
оголошення.

Враховуючи клопотання комітету
кредиторів боржника, відсутність заяв
щодо санації або укладення мирової
угоди у справі, місцевий господарський
суд дійшов обгрунтованого висновку про
необхідність визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури, призначення ліквідатором
Василюка І.М.

Відносно доводів апелянта колегія
суддів зауважує, що нез'явлення в
судове засідання інціюючого кредитора,
боржника та арбітражного керуючого не
перешкоджає вирішенню питання про
перехід до ліквідаційної процедури, що
узгоджується з приписами абз. 4 ч. 1 ст. 37
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", та про що
наголошено судом першої інстанції в
оскаржуваній постанові. З матеріалів
справи вбачається, що ухвала суду від
04.04.2014 року про призначення судового
засідання з розгляду клопотання про
відкриття ліквідаційної процедури
була направлена сторонам у справі
04.04.2014 р. Відтак, процесуальний
обов'язок суду по направленню ухвали
сторонам було виконано, а нез'явлення
сторін є ознакою нехтування власними
процесуальними правами.

Посилання апелянта на неактуальність
протоколу комітету кредиторів № 2 від
16.07.2013 р. судом до уваги не приймається,
оскільки скаржником не наведено жодних
доказів того, що з моменту прийняття
рішення комітетом кредиторів
змінились будь-які обставини (наявні
пропозиції інвесторів, узгодження умов
мирової угоди, тощо).

Посилання на відсутність розгляду
клопотання арбітражного керуючого
Шевчука О.П. про складення повноважень
розпорядника майна не являється
підставою для скасування постанови. З
матеріалів справи вбачається, що
вказане клопотання підлягало розгляду
в судовому засіданні 16.04.2014 року.
Оскільки під час переходу до наступної
процедури банкрутства судом було
призначено іншого арбітражного
керуючого в якості ліквідатора
товариства, необхідність вирішення
клопотання про припинення повноважень
розпорядника майна Шевчука О.П.
відпала, оскільки його повноваження
автоматично припиняються з моменту
призначення арбітражного керуючого -
ліквідатора.

Також безпідставним є твердження
апелянта про необхідність зупинення
провадження у справі в зв'язку з
відкриттям кримінального провадження
по факту доведення до банкрутства.
Стаття 79 ГПК України не зобов'язує суд
зупиняти провадження у справі в зв'язку
з відкриттям кримінального
провадження. Суд має право зупинити
провадження у випадку надсилання
матеріалів прокурору або органу
досудового розслідування. Однак
матеріали справи не містять
відомостей, що судом під час розгляду
справи про банкрутство ТОВ "Луцький
м'ясокомбінат № 1" було встановлено
ознаки кримінального правопорушення
та направлено матеріали в слідчі
органи. Відтак, підстави для зупинення
провадження у справі відсутні.

Отже, з огляду на викладене вище,
колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
вважає, що постанова господарського
суду Волинської області від 16.04.2014 року
відповідає матеріалам справи,
грунтується на чинному законодавстві і
підстав для її скасування немає.
Зазначені в апеляційній скарзі інші
доводи скаржника не обгрунтовані та не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому не можуть бути
підставою для скасування чи зміни
оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційна скаргу ФОП ОСОБА_1 від
25.04.2014 року залишити без задоволення.

2. Постанову господарського суду
Волинської області від 16.04.2014 року у
справі № 5004/1550/12 залишити без змін.

3. Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Коломис В.В.