ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 924/1495/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши
матеріали заяви про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню по
справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" м.Хмельницький

про стягнення 1 175 147,99 грн., в тому числі
200 887,24 грн. - 3% річних, 932 299,94 грн. - пеня, 41
960,80 грн. - інфляційні втрати

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: Волощук П.Ю. - представник
за довіреністю № 2198/18 від 11.06.2014р.

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 20.01.2014р. по
справі №924/1495/13 задоволено частково
позов Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" м.Київ до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" м.Хмельницький про
стягнення 1 175 147,99 грн., в тому числі 200
887,24 грн. - 3% річних, 932 299,94 грн. - пеня, 41
960,80 грн. - інфляційні втрати. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
14 427,25 грн. 3 % річних за договором №
14/1946/11 на купівлю-продаж природного
газу від 30.09.2011р., 540,75 грн. судового
збору.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014р.
скасовано рішення господарського суду
Хмельницької області від 20.01.2014 року у
справі №924/1495/13 в частині відмови у
задоволенні позову про стягнення з
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" (м.Хмельницький,
пр.Миру, 41, код 05395598) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (м.Київ,
вул.Б.Хмельницького, 6, код 20077720) 162827,81
грн. 3% річних, 814 139,05 грн. пені, 5591,20 грн.
інфляційних втрат згідно договору
№2012-ХМ-Н від 30.03.2012 р. на купівлю-продаж
природного газу. 9 821,27 3% річних, 49106,36
грн. пені, 4888,19 грн. інфляційних втрат
згідно договору №ХМ 09/2012-ВТВ від 28.09.2012
р. на купівлю-продаж природного газу;
13810,91 грн. 3% річних, 69054,53 грн. пені згідно
договору №2012-ХМ-ВТВ від 30.03.2012 р.
Викладено резолютивну частину рішення
в наступній редакції: "Позов
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" задовольнити
частково. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
162 827,81 грн. 3% річних, 814139,05 грн. пені, 5591,20
грн. інфляційних втрат згідно договору
№2012-ХМ-Н від 30.03.2012 р. на купівлю-продаж
природного газу. 9 821,27 3% річних, 49106,36
грн. пені, 4888,19 грн. інфляційних втрат
згідно договору №ХМ 09/2012-ВТВ від 28.09.2012
р. на купівлю-продаж природного газу; 13
810,91 грн. 3% річних, 69054,53грн. пені згідно
договору №2012-ХМ-ВТВ від 30.03.2012 р. В
частині позову щодо стягнення з
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" (м.Хмельницький,
пр.Миру, 41, код 05395598) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (м.Київ,
вул.Б.Хмельницького, 6, код 20077720) 31 481,41
грн. інфляційних втрат згідно договору
№14/1946/11 від 30.09.2011 р. на купівлю-продаж
природного газу відмовити."

На виконання рішення господарського
суду Хмельницької області від 20.01.2014р.
та постанови Рівненського
апеляційного господарського суду від
08.04.2014р. було видано відповідні накази
від 01.08.2014р.

12.08.2014р. на адресу господарського суду
Хмельницької області надійшла заява
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню. В
обґрунтування заяви ПАТ
"Хмельницькгаз" вказує, що 28.01.2014р. між
ПАТ "Хмельницькгаз" та ПАТ НАК "Нафтогаз
України" були укладені додаткова угода
№ 1 до договору купівлі-продажу
природного газу № ХМ 09/2012-ВТВ від
28.09.2012р., додаткова угода № 2 до договору
купівлі-продажу природного газу № ХМ
2012-ХМ-ВТВ від 30.03.2012р., додаткова угода №
4 до договору купівлі-продажу
природного газу №14/1946/11 від 30.09.2011р.,
додаткова угода № 1 до договору
купівлі-продажу природного газу №
2012-ХМ-Н від 30.03.2012р. Відповідно до п. 1
даних додаткових угод сторони
погодились викласти абзац 2 п. 6.2 ст. 6
"Порядок та умови проведення
розрахунків" у наступній редакції:
"Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ за договором
здійснюється до 31.01.2014р." Заявник
вважає, що уклавши вищевказані
додаткові угоди, сторони змінили
порядок розрахунків за договорами.
Оскільки ПАТ "Хмельницькгаз" здійснив
остаточний розрахунок за переданий газ
до 31.01.2014р., то в ПАТ НАК "Нафтогаз
України" відсутні юридичні підстави
для нарахування та стягнення з ПАТ
"Хмельницькгаз" пені, 3 % річних та
інфляційних втрат. Зважаючи на вказане,
ПАТ "Хмельницькгаз" просить зупинити
стягнення за наказом господарського
суду Хмельницької області від 01.08.2014р.
по справі № 924/1495/13 та визнати накази
господарського суду Хмельницької
області від 01.08.2014р. по справі № 924/1495/13
такими, що не підлягають виконанню.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, письмових
пояснень з приводу поданої заяви не
надав.

Представник відповідача в судовому
засіданні заяву підтримав у повному
обсязі.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах
справи, судом при розгляді заяви
враховується наступне:

Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом. Господарський суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу (ч.3 ст. 117 ГПК
України).

Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом (ч.4 ст.
117 ГПК України).

В пункті 3.3. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
зазначено, що частина четверта статті
117 ГПК містить підстави визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково, за заявами
стягувачів або боржників, поданими в
порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин (наприклад, у разі скасування чи
зміни в апеляційному або в касаційному
порядку чи за результатами перегляду
за нововиявленими обставинами рішення,
на підставі якого наказ було видано,
якщо на момент таких скасування чи
зміни наказ ще не було виконано
повністю або частково).

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Статтею 604 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється за
домовленістю сторін. Зобов'язання
припиняється за домовленістю сторін
про заміну первісного зобов'язання
новим зобов'язанням між тими ж
сторонами (новація). Новація не
допускається щодо зобов'язань про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, про сплату аліментів та в
інших випадках, встановлених законом.
Новація припиняє додаткові
зобов'язання, пов'язані з первісним
зобов'язанням, якщо інше не встановлено
договором.

Як вбачається з матеріалів справи,
28.01.2014р. між ПАТ "Хмельницькгаз" та ПАТ
НАК "Нафтогаз України" були укладені
додаткова угода № 1 до договору
купівлі-продажу природного газу № ХМ
09/2012-ВТВ від 28.09.2012р., додаткова угода № 2
до договору купівлі-продажу природного
газу № 2012-ХМ-ВТВ від 30.03.2012р., додаткова
угода № 4 до договору купівлі-продажу
природного газу №14/1946/11 від 30.09.2011р.,
додаткова угода № 1 до договору
купівлі-продажу природного газу №
2012-ХМ-Н від 30.03.2012р. У пункті 1 вказаних
додаткових угод сторони дійшли згоди
викласти абзац 2 п. 6.2 ст. 6 договорів
"Порядок та умови проведення
розрахунків" у наступній редакції:
"Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ за договором
здійснюється до 31.01.2014р."

Уклавши вищевказані додаткові угоди
сторони фактично висловили свою згоду
стосовно того, що існуючі між ними на
підставі договорів купівлі-продажу
природного газу № ХМ 09/2012-ВТВ від
28.09.2012р., № 2012-ХМ-ВТВ від 30.03.2012р., №14/1946/11
від 30.09.2011р., №2012-ХМ-Н від 30.03.2012р.
договірні відносини продовжують
існувати (в частині проведення
розрахунків) на умовах додаткових угод.
Тобто зобов'язання відповідача в
частині проведення розрахунків у
строки, визначені договорами
купівлі-продажу природного газу,
припинилися та виникли відповідно нові
зобов'язання за додатковими угодами № 1
від 28.01.2014р., № 2 від 28.01.2014р., № 4 від
28.01.2014р., № 1 від 28.01.2014р. про оплату
відповідачем на користь позивача
обсягів газу в строк до 31.01.2014р.

Згідно ст. 604 ЦК України зміна
первісного зобов'язання (новація)
припиняє також додаткові зобов'язання
відповідача щодо сплати пені, 3 % річних
та інфляційних втрат, що виникли в
зв'язку з несвоєчасним виконання
основного зобов'язання у строки, які
були визначені договорами
купівлі-продажу природного газу.

Отже, обов'язок відповідача перед
позивачем щодо сплати пені, 3 % річних та
інфляційних втрат, визначений в наказі
господарського суду Хмельницької
області № 924/1495/13 від 01.08.2014р., відсутній.

Тому суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" про визнання наказу від
01.08.2014р. по справі №924/1495/13 щодо
стягнення 162 827,81 грн. 3% річних, 814 139,05
грн. пені, 5591,20 грн. інфляційних втрат
згідно договору №2012-ХМ-Н від 30.03.2012 р. на
купівлю-продаж природного газу, 9 821,27 3%
річних, 49 106,36 грн. пені, 4 888,19 грн.
інфляційних втрат згідно договору №ХМ
09/2012-ВТВ від 28.09.2012 р. на купівлю-продаж
природного газу; 13810,91 грн. 3% річних, 69 054,
53 грн. пені згідно договору №2012-ХМ-ВТВ
від 30.03.2012 р. таким, що не підлягає
виконанню.

Також відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно платіжних доручень № ВN-81613 від
24.04.2014р., № BN-81612 від 06.05.2014р.
відповідачем було перераховано
позивачу судовий збір згідно постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду по справі № 924/1495/13
від 08.04.2014р. в загальному розмірі 33 877,50
грн.

Зважаючи на викладене, заяву ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" про визнання наказу від
01.08.2014р. по справі №924/1495/13 щодо
стягнення 22 585, 00 грн. витрат на сплату
судового збору за подання позовної
заяви, 11 292, 50 грн. судового збору за
подання апеляційної скарги слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Хмельницькгаз" про
визнання наказів від 01.08.2014р. по справі
№ 924/1495/13 такими, що не підлягають
виконанню задовольнити.

Визнати наказ по справі № 924/1495/13,
виданий 01.08.2014 року господарським судом
Хмельницької області, щодо стягнення 162
827,81 грн. 3% річних, 814 139,05 грн. пені, 5591,20
грн. інфляційних втрат згідно договору
№2012-ХМ-Н від 30.03.2012 р. на купівлю-продаж
природного газу, 9 821,27 3% річних, 49 106,36
грн. пені, 4 888,19 грн. інфляційних втрат
згідно договору №ХМ 09/2012-ВТВ від 28.09.2012
р. на купівлю-продаж природного газу; 13
810,91 грн. 3% річних, 69 054, 53 грн. пені згідно
договору №2012-ХМ-ВТВ від 30.03.2012 р. таким,
що не підлягає виконанню.

Визнати наказ по справі №924/1495/13,
виданий 01.08.2014 року господарським судом
Хмельницької області, щодо стягнення 22
585, 00 грн. витрат на сплату судового
збору за подання позовної заяви, 11 292, 50
грн. судового збору за подання
апеляційної скарги таким, що не
підлягає виконанню.

Суддя
Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (01001, м.Київ,
вул.Б.Хмельницького, 6) - простим;

3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький,
Пр.Миру, 41).