ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 916/1238/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Перемога
1"на ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 05.06.2014 р. (про
відмову у прийнятті зустрічної
позовної заяви) у справі
№ 916/1238/14
господарського суду Одеської
областіза позовомПриватного
підприємства "Бізон-Тех
2012"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Перемога
1"про стягнення 129 292,09 грн.

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.07.2014 р. касаційну
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Перемога 1"
на ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 05.06.2014 р. у
даній справі повернуто скаржнику на
підставі п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї
статті, касаційна скарга може бути
подана повторно.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Перемога 1"
повторно подано касаційну скаргу на
ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 05.06.2014 р. у
даній справі.

Колегія суддів звертає увагу, що
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Перемога 1"
подано ксерокопію касаційної скарги на
ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 05.06.2014 р. у
справі № 916/1238/14, що підтверджується
актом Вищого господарського суду
України від 18.08.2014 р. № 08.03-10/86.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК
України касаційна скарга підписується
особою, яка подала скаргу або її
уповноваженим представником.

З огляду на подання ксерокопії
касаційної скарги, на якій відсутній
оригінальний підпис представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Перемога
1", дана касаційна скарга підлягає
поверненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113
ГПК України.

Також, касаційна скарга, згідно зі ст. 110
ГПК України, може бути подана протягом
двадцяти днів з дня набрання судовим
рішенням апеляційного господарського
суду законної сили. Дотримання цього
строку є обов'язковим для всіх
учасників судового процесу.

В той же час, у випадку подання
касаційної скарги після закінчення
строку, встановленого для її подання,
без клопотання, або таке клопотання
відхилено про відновлення цього
строку, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом в порядку п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

З огляду на норми ст. 53 ГПК України
Вищий господарський суд України може
відновити пропущений строк в разі
наявності поважних причин пропуску
цього строку.

Втім, в порушення вимог даної статті,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Перемога 1"
звернулось із касаційною скаргою на
ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 05.06.2014 р. у
даній справі 30.07.2014 р. (згідно з
відбитком штемпеля Одеського
апеляційного господарського суду),
тобто з пропуском встановленого
процесуального строку без
відповідного клопотання про
відновлення процесуального строку.

Крім того, касаційна скарга має
відповідати ст. 111 ГПК України, якою
закріплено вимоги щодо форми та змісту
касаційної скарги. Так, згідно ч. 4 ст. 111
ГПК України до касаційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати судового збору встановлюються
законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України). Стаття 4
Закону України "Про судовий збір"
встановлює, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Ставка судового
збору за подання касаційної скарги на
ухвалу суду складає 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Втім, при повторному зверненні з
касаційною скаргою Товариством з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Перемога 1" повторно не надано жодних
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі, що є
підставою, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
ГПК України, для неприйняття
касаційної скарги до розгляду та її
повернення скаржникові.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 1113
ГПК України, Вищий господарський суд
України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Перемога 1" на ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від
05.06.2014 р. у справі № 916/1238/14 повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяО. ЄвсіковСуддіО.
Кролевець О. Попікова