ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.
Справа № 918/1110/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Марач В.В. розглянувши
справу за позовом прокурора м.Рівне в
інтересах держави в особі Рівненської
міської ради до відповідача
Кооперативу по будівництву та
експлуатації колективних
гаражів-стоянок для автомобілів та
мотоциклів, які знаходяться в
особистій власності громадян
"Дворецький" про внесення змін в
договір оренди землі.

За участю представників сторін:

від позивача: Горчак Ю.П.

від відповідача: не з'явився.

Від органу прокуратури: Грицак Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року Прокурор м.Рівне в
інтересах держави в особі Рівненської
міської ради (далі - позивач) звернувся
до господарського суду Рівненської
області з позовом до Кооперативу по
будівництву та експлуатації
колективних гаражів-стоянок для
автомобілів та мотоциклів, які
знаходяться в особистій власності
громадян "Дворецький"(далі - відповідач)
про внесення змін в договір оренди
землі.

Ухвалою суду від 25 липня 2014 року
позовну заяву №2441/14 від 25.07.2014р.
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі № 918/1110/14.

Представником відповідача через
відділ канцелярії та документального
забезпечення суду 18 серпня 2014 року
подано клопотання № 07 від 18.08.2014р. про
припинення провадження у справі у
зв"язку з відсутністю предмету спору,
так як Кооператив по будівництву та
експлуатації колективних
гаражів-стоянок для автомобілів та
мотоциклів, які знаходяться в
особистій власності громадян
"Дворецький" уклав договір про внесення
змін до договору оренди від 02.01.2013 року,
в редакції запропонованій позивачем.
Крім того, представник відповідача
надав суду копію додаткового договору
провнесення змін до договору оренди
від 02.01.2013 року.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечувала проти
припинення провадження у справі у
зв"язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
передбачено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1
ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи. Якщо ж він був відсутній і до
порушення провадження у справі, то
зазначена обставина тягне за собою
відмову в позові, а не припинення
провадження у справі.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/1110/14 за
позовом прокурора м.Рівне в інтересах
держави в особі Рівненської міської
ради до відповідача Кооперативу по
будівництву та експлуатації
колективних гаражів-стоянок для
автомобілів та мотоциклів, які
знаходяться в особистій власності
громадян "Дворецький" про внесення
змін в договір оренди землі -
припинити.

Суддя
Марач В.В.