ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.14р. Справа № 904/5737/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕРНИ-СЕРВІСМОНТАЖ",
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Концерну "СТАЛЬПРОМБУД", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 256 213,87 грн. за договором
субпідряду

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Садовіч М.В., довіреність
№ 8 від 14.04.2014 р.

Від відповідача: Антоненко В.А.,
довіреність № б/н від 18.08.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЕРНИ-СЕРВІСМОНТАЖ"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Концерну "СТАЛЬПРОМБУД" про стягнення
заборгованості у сумі 223 307,28 грн., пені -
17 258,35 грн., 3% річних - 15 648,24 грн.
за договором субпідряду.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
субпідряду № 1-5-11 від 04.05.2011р.

Позивач у судовому засіданні 01.09.2014
року підтримав позовні вимоги та
просить суд задовольнити позов у
повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позовну
заяву, в якому проти позову заперечив
та зазначив, що сторони уклали
третейську угоду у вигляді
третейського застереження в договорі
(п. 8.1.) та погодились передавати
будь-які спори на розгляд Постійно
діючого Регіонального Третейського
суду України при Асоціації
«Регіональна правова група». Та на
підставі викладеного просить
припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи представників
сторін, господарський суд дійшов до
висновку про припинення провадження у
справі з огляду на наступне.

Статтею 2 Закону України "Про
третейські суди" встановлено, що
третейською угодою є угода сторін про
передачу спору на вирішення
третейським судом.

Згідно зі статтею 5 Закону України "Про
третейські суди" юридичні та/або
фізичні особи мають право передати на
розгляд третейського суду будь-який
спір, який виникає з цивільних чи
господарських правовідносин, крім
випадків, передбачених законом. Спір
може бути переданий на розгляд
третейського суду за наявності між
сторонами третейської угоди, яка
відповідає вимогам цього Закону.

У відповідність до ст. 6 Цивільного
кодексу України сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

За змістом статті 6 Закону України "Про
третейські суди" третейські суди в
порядку передбаченому цим законом,
можуть розглядати будь-які справи, що
виникають із цивільних та
господарських правовідносин, за
винятком справ, які відповідно до
закону підлягають вирішенню виключно
судами загальної юрисдикції.

Наведені норми чітко визначають
підвідомчість справ третейським судам
і встановлюють певні винятки, які не
можуть бути передані на розгляд
третейського суду.

Згідно з частиною другою статті 12
Господарського процесуального кодексу
України підвідомчий господарським
судам спір може бути передано на
вирішення третейського суду, крім
спорів про визнання недійсним актів, а
також спорів, що виникають при
укладенні, зміні, розірванні та
виконанні господарських договорів,
пов'язаних із задоволенням державних
потреб, спорів передбачених пунктом 4
частини першої цієї статті, та інших
спорів, передбачених законом.

Рішенням Конституційного суду України
від 10 січня 2008 року № 1-рп/2008 у справі
№1-3/2008 за конституційним поданням 51
народного депутата України щодо
відповідності Конституції України
(конституційності) положень абзаців
сьомого, одинадцятого статті 2, статті 3,
пункту 9 статті 4 та розділу "Третейське
застереження" Закону України "Про
третейські суди" (справа про завдання
третейського суду) визнано, що
відповідно до чинного законодавства
підвідомчий суду загальної юрисдикції
спір у сфері цивільних і господарських
відносин може бути переданий його
сторонами на вирішення третейського
суду, крім випадків встановлених
законом (статтею 17 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтею 12 Господарського
процесуального кодексу України,
статтею 6 Закону України "Про
третейські суди"), оскільки гарантуючи
право на судовий захист з боку держави,
Конституція України водночас визнає
право кожного будь-якими не
забороненими законом засобами
захистити свої права і свободи від
порушень і протиправних посягань
(частина 5 статті 55 Конституції
України). Це конституційне право не
може бути скасоване або обмежене
(частина 2 статті 22, стаття 64
Конституції України). Одним із способів
реалізації права кожного будь-якими не
забороненими законом засобами
захистити свої права і свободи від
порушень і протиправних посягань у
сфері цивільних і господарських
правовідносин є звернення до
третейського суду.

За частиною першою статті 12 Закону
України "Про третейські суди"
третейська угода може бути укладена у
вигляді третейського застереження в
договорі, контракті або у вигляді
окремої письмової угоди.

Посилання у договорі, контракті на
документ, який містить умову про
третейський розгляд спору, є
третейською угодою за умови, що договір
укладений у письмовій формі і це
посилання є таким, що робить третейську
угоду частиною договору. Третейська
угода може містити як вказівку про
конкретно визначений третейський суд,
так і просте посилання на вирішення
відповідних спорів між сторонами
третейським судом (частини 6, 9 статті 12
Закону України "Про третейські суди").

Таку угоду сторони вправі укласти як
до, так і після порушення провадження у
справі. В останньому випадку
провадження підлягає припиненню - з
посиланням на зазначену норму
Господарського процесуального кодексу
України. Якщо ж таку угоду укладено до
порушення провадження у справі, то: у
разі коли відповідач не заперечує
проти розгляду справи саме
господарським судом, спір підлягає
вирішенню останнім; у випадку якщо
відповідач з посиланням на згадану
угоду (яка є чинною та не визнавалася
недійсною) наполягає на вирішенні
спору саме третейським судом,
господарський суд має припинити
провадження у справі на підставі
пункту п'ятого частини першої статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, що відповідає правовій
позиції, викладеній у пункту 4.2.3.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Відповідно до пункту п'ятого частини
першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали угоду про передачу даного спору
на вирішення третейського суду.

Згідно з пунктом 8.1. Договору
субпідряду № 1-5-11 від 04.05.2011р.
укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ТЕРНИ-СЕРВІСМОНТАЖ" та Концерном
"СТАЛЬПРОМБУД", всі невирішені шляхом
перемов спори, розбіжності, вимоги та
претензії, які виникають з цього
договорі або у зв'язку з його
виконанням, в тому числі, які
стосуються його укладення, виконання,
порушення його умов, припинення або
визнання недійсним, належать вирішенню
в Постійно діючому Регіональному
Третейському суді України при
Асоціації «Регіональна правова група»,
у відповідності з регламентом
вказаного суду.

Враховуючи те, що письмова угода сторін
про передачу спору на вирішення
третейського суду була укладена
сторонами до порушення провадження у
даній справі, не визнавалась недійсною,
а також те, що відповідач наполягає на
вирішенні спору саме третейським
судом, суд прийшов до висновку про
необхідність припинення провадження
по справі.

Керуючись Законом України "Про
третейські суди", п. 5 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Суддя Н.Г. Назаренко