КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Справа №46/490

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова
С.А.

суддів: Самсіна
Р.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 25.06.2014 року

у справі № 46/490 (суддя Омельченко Л.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІнтерКомБуд"

на дії і постанову відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області

у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІнтерКомБуд"

до відповідача: Приватного
підприємства "Під ключ"

про стягнення 7925745,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 06.12.2010 р. у справі № 46/490 було
частково задоволено позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІнтерКомБуд",
заявлені до Приватного підприємства
"Під ключ" за контрактом від 21.07.2009 р. №
14-07-09, а саме: стягнуто з відповідача на
користь позивача 5847520,00 грн. основного
боргу, 544533,17 грн. пені, 509262,96 грн.
інфляційної складової боргу, 20950,98 грн.
державного мита та 197,78 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу (суддя Омельченко
Л.В.).

На виконання наведеного рішення, яке
набуло законної сили, судом 28.05.2011 року
було видано наказ

29.04.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІнтерКомБуд"
звернувся до суду зі скаргою № 03 від
28.04.2014 року на дії та постанову відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про повернення
виконавчого документу стягувачеві без
виконання.

Ухвалою від 25.06.2014 року задоволено
скаргу позивача на дії та постанову
відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про повернення
виконавчого документу стягувачеві без
виконання.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
Відділ примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу і прийняти нову, якою відмовити
у задоволені скарги.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 01.08.2014 року
вказану апеляційну скаргу повернуто
скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

05.09.2014 року апеляційна скарга Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області надійшла до
Київського апеляційного
господарського суду повторно.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
р. № 30, згідно п.2.2. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 року.,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Гончаров С.А. (головуючий),
Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються, зокрема, докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України,
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
"підпис". В пункті 5.26 зазначено, що
відбитком печатки організації
засвідчують на документі підпис
відповідальної особи.

Отже, копії документів засвідчуються
шляхом проставляння печатки
підприємства на кожній сторінці
документа, або на зворотній сторінці
прошитої копії документа, напису
"Згідно з оригіналом" та назви посади,
особистого підпису особи, що має
відповідні повноваження та засвідчує
копію, її ініціали та прізвища, дати
засвідчення копії.

До апеляційної скарги в якості доказу
відправлення її іншим сторонам у
справі апелянтом надано копію
фіскального чеку Укрпошти від 19.08.2014
року. Наведені копії є такими, що не
засвідчені належним чином, оскільки не
містять у собі назви посади, ініціалів
та прізвища особи, печатку
підприємства,що засвідчила копію та
дати засвідчення копії.

З огляду на таке, зазначені копії
фіскальних чеків не можуть бути
визнані судом за належні докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню скаржнику на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ч.4 ст.97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 25.06.2014 року у справі № 46/490
повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 46/490 повернути до
господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
Р.І. Самсін

І.М. Скрипка