overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.14р. Справа № 904/6468/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Департамента корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 4 228,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 6, ).

2. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.09.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус фізичної особи- підприємця
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Третій особі - письмові пояснення щодо позову; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.14р. Справа № 904/5913/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ТАМІР", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, буд. 50, оф.12,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ТАМІР", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, буд. 50, оф.12,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ТАМІР", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, буд. 50, оф.12, порушено ухвалою господарського суду 19.08.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою суду від 28.08.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "СК ТАМІР", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, буд. 50, оф.12, призначити голову ліквідаційної комісії Лалу Артема
Миколайовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

28.08.2014р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування в Управлінні
Держземагенства у м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності банкрута.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати додаткову інформацію по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СК ТАМІР", м.
Дніпропетровськ №896 від 28.08.2014р. задовольнити.

Зобов'язати Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ТАМІР", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, буд. 50, оф.12, .

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

01.09.14р. Справа № 904/6522/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХСЕРВІС АН", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 59/227,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного
Управління міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХСЕРВІС АН", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 59/227, .

До заяви додано документи належним чином не завірені, а саме - копія постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.11 р. та копія виконавчого листа від 05.10.11 р., в зв'язку з чим їх не можна вважати належними доказами заявлених вимог.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, оскільки заява не відповідає змісту вимог, що передбачено ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Статтею 36 ГПК України, передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 15 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області з додатками.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.14р. Справа № 904/4990/14

За позовом Державного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства
Мар'янівської територіальної громади
Апостолівського району
Дніпропетровської області "Мар`янське 2", с. Мар`янське, Апостолівський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 60 908,84 грн. за договором на послуги з постачання технічної води

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Голубенко М.С., довіреність № 16-04-2419 від 18.07.2014 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство
"Кривбаспромводопостачання" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства Мар'янівської територіальної громади
Апостолівського району
Дніпропетровської області "Мар`янське 2" заборгованості за постачання технічної води в сумі 50 695,96 грн., інфляційних втрат - 5 378,17 грн., пені - 3 564,18 грн. та 3 % річних - 1 270,53 грн. за договором на послуги з постачання технічної води № 20 т/н від 08.06.2011 р.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 29.09.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/4990/14 до 29.09.2014р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.14р. Справа № 904/651/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидка правова допомога", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 22.01.2013р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25, 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 07.10.14 р. о 10:35.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати довідки Держтехнагляду, Управління
Держгемагенства про відсутність/наявність зареєстрованого за банкрутом майна; Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна; довідку ПАТ КБ "!Приватбанк" про залишок коштів на рахунках банкрута.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити УПФУ в
Індустріальному районі, Лівобережній
МДПІ, Індустріальній РВД ДОВ ФСС з ТВП та арбітражному керуючому Ткаченко Д.В.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

02.09.14р. Справа № 904/6624/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією, м. Новомосковськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, 17а

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією 01.09.14р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, 17а.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до не документів, оскільки заявником не додано до заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що згідно з п.4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.14р. Справа № 904/6147/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС-ТРЕЙД", м. м.
Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ", м.с. Нива
Трудова, Апостолівський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 13 060,03 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача- представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІС-ТРЕЙД" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" про стягнення 13 060,03 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.09.14р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.14р. Справа № 904/4011/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТА-ПРОМ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, 153 К,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТА-ПРОМ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, 153 К,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТА-ПРОМ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, 153 К, порушено ухвалою господарського суду 19.06.14 р.

Постановою від 26.06.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Євгена
Олеговича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 24.07.2013 р.).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 09.09.14р. о 10:25.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представників кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ
"Анікол", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.14р. Справа № 904/6097/14

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, смт. Панютино, м. Лозова,
Харківська область

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с.Январське, Покровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 104 662 грн. 40 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, представник, дов.
№ 746 від 08.04.2014 року

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" про стягнення 104 662 грн. 40 грн.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.26)

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.09.14р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- розрахунок позовних вимог;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.14р. Справа № 904/6132/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА", м.
Київ

до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД
ПЛАСТИК", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Рокосброк", м.Дніпропетровськ

про стягнення 249 051,69 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Семенюк В.В. представник, дов. №2908-14 від 29.08.2014р.

від відповідача-1- представник не з'явився

від відповідача-2 - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" та відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Рокосброк" про стягнення 249 051,69 грн.

Представники відповідачів-1,2 в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, відомості щодо отримання відповідачами-1,2 ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.08.2014р. в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів-1,2, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.09.14р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідачів-1,2 на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачам -1,2- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача-1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.14р. Справа № 904/5207/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Новоолексадрівка,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 102 303,44 грн. за договором оренди нежитлового приміщення

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 1299 від16.06.2014 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, паспорт серія
НОМЕР_1, виданий Бабушкінським РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській області 10.02.2003 р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суми основного боргу у розмірі 88 836,77 грн., 3% річних - 3 694,63 грн. та інфляційних - 9 772,04 грн. за договором № 141/Б/ДП1 від 18.06.2013 р.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 30.09.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/5207/14 до 30.09.2014р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко