overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" серпня 2014 р.Справа № 924/1267/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, Львівська область, м.
Трускавець

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр", Шепетівський район, с.
Рудня - Новенька

про стягнення боргу в розмірі 24276,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "16" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для їх огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Львівська область, м.
Трускавець, вул. І. Мазепи, 19/30),

3 - відповідачу (Хмельницька область,
Шепетівський район, с. Рудня - Новенька).

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" вересня 2014 р.Справа № 924/1272/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго", м.
Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 4134,72 грн., 409,71 грн. - інфляції, 47,24 грн. - 3% річних, 285,99 грн. - пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "17" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул.
Пересипкіна, 5),

3 - відповідачу .(м. Хмельницький, вул.
Федорова, буд. 7).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" вересня 2014 р.Справа № 916/3011/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Європа
Лізинг"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1203122,66грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Євченко В.Є., довіреність
№14 від 22.04.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1203122,66грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„17"вересня 2014 р. о 09год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: обґрунтований розрахунок пені, індексу інфляції, трьох процентів річних; оригінал документів опису вкладення у цінний лист від 21.07.2014р.; докази надсилання або вручення відповідачу рахунків-фактур до моменту виникнення заборгованості; докази виконання п.п.1.1., 1.2., 3.6., 2.2., 3.1., 3.3., 3.4. договору №127 від 01.07.2008р.; докази часткової сплати відповідачем лізингових платежів за весь період дії договору;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №127 від 01.07.2008р., акту приймання-передачі предмета лізингу; докази виконання п.п.2.2., 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3., 3.6., 2.2., 3.1., 3.3., 3.4. договору №127 від 01.07.2008р.; докази часткової сплати лізингових платежів за весь період дії договору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

02 вересня 2014 року
Справа № 915/1121/14-2

Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

Банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївський
ДІПРОМІСТ", вул.Лягіна, 4/5, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 02497921

Ліквідатор: Шибко О.Л., АДРЕСА_1

Суддя -
Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 968719,49 грн. у справі про банкрутство ТДВ "Миколаївський
ДІПРОМІСТ"

Розглянувши заяву та керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.09.2014 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

· кредитора докази надсилання ліквідатору заяви та доданих до неї документів (опис вкладення);

· ліквідатора копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 вересня 2014 р.
Справа № 902/729/14

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді -
Матвійчука Василя Васильовича, суддів:
Грабика Віталія Володимировича, Маслія
Ігора Володимировича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом:публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі

структурної одиниці
"Вінницькі міські електричні мережі"

(21008, м. Вінниця, вул.
Пирогова, 174)

до: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

(АДРЕСА_2)

про стягнення 2 007,96 грн.

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 02.09.2014 року суддю Кожухар М.С. виведено зі складу колегії суддів по справі
№ 902/729/14 у зв'язку з її перебуванням у відпустці. Для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді - Матвійчука
В.В., суддів: Грабика В.В., Маслія І.В..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст. 4-6, ст.ст. 65, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/729/14 до свого провадження.

Головуючий суддя
Матвійчук В.В.

Судді
Грабик В.В.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21008, м. Вінниця, вул.
Пирогова, 174)

3-4 - відповідачу (АДРЕСА_2)

(АДРЕСА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р.
Справа № 903/678/14

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк»

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 49 713,68 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Кузін Є.В. - довіреність
№1520-О, від 22.05.2013р.

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: ПАТ КБ "Приватбанк" просить стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 49 713,68 грн., в т.ч. 33 047,06 грн. - заборгованості по кредиту, 10 310,68 грн. - заборгованості по відсотках, 2 676,78 - заборгованості по комісії, 3 679,16 - пені, нарахованих у зв'язку з невиконанням останнім умов договору банківського обслуговування від 10.07.2013р.

Ухвалою суду від 18.07.2014р. розгляд справи було призначено на 27.08.2014р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.

У судовому засіданні 27.08.2014р. представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив останні задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, так як рекомендоване повідомлення повернулося до суду з відміткою - "За терміном зберігання".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст. 63 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку відповідача в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 86 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК
України.

Суддя
В. О. Кравчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/5715/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства „Залізничне"
Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення господарського суду міста
Києва

від 29.07.2014 (суддя Паламар П.І.)

у справі №910/5715/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будкомплексінвест" м. Києва

до Комунального підприємства
„Залізничне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

про відшкодування шкоди, ціна позову 266984,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
„Залізничне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення господарського суду міста
Києва від 29.07.2014 у справі №910/5715/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.09.2014 об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р.
Справа №910/6857/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року у справі № 910/6857/14 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Приватного підприємства
"Автомагістраль"

до Служби автомобільних доріг у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне агентство автомобільних доріг України

про стягнення 8 159 250,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 01.07.2014 року позовні вимоги були задоволені частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Служба автомобільних доріг у Київській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року у справі № 910/6857/14 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ПП
«Автомагістраль» відмовити в повному обсязі.

Крім того в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст., 86, 93, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Службі автомобільних доріг у Київській області строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року у справі № 910/6857/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року у справі № 910/6857/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.09.2014 року о 11 год. 45 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
С.А. Гончаров

Т.В. Ільєнок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р.Справа № 2/5025/811/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., за заявою
Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Десна" с.Мончинці
Красилівського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 18.07.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу „Десна" с.Мончинці
Красилівського району, в порядку ст.52
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 06.08.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Побережного Володимира Трохимовича.

В подальшому, ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута було продовжено до 06.09.2014р.

Ліквідатором подано клопотання
№410 від 29.08.2014р. про продовження строку ліквідаційної процедури СВК „Десна" на два місяці.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури сільськогосподарського виробничого кооперативу „Десна" с.Мончинці Красилівського району у справі №2/5025/811/12 призначити до розгляду на 11:30 год. "18" вересня 2014 р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам та ліквідатору.

Суддя
Дячук Т.В.

Віддруковано 7 примірників :

1 - до справи;

2 - Красилівській ОДПІ;

3 - управлінню Пенсійного фонду України в Красилівському районі;

4 - Красилівському районному центру зайнятості;

5 - Хмельницькому обласному відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

6 - Хмельницькому обласному відділенню
Фонду соціального захисту інвалідів;

7 - ліквідатору - арбітражному керуючому
Побережному В.Т. (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.14р. Справа № 904/6495/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", м.Дніпродзержинськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології",51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології",51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27, порушено ухвалою господарського суду 27.08.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10.09.13р. господарський суд визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології",51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на чотири місяці, до 10.01.14р. та зобов'язав ліквідатора банкрута - голову ліквідаційної комісії Маглиш Л.С. у строк до 10.01.14р. подати до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 22.07.14р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Маглиш Л.С. до 10.09.14р.

02.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшли наступні документи:

- клопотання № 02/09-14 від 02.09.14р., в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури до 10.12.14р., у зв'язку з нереалізованим нерухомим майном, яке перебуває під заставою ПАТ
"Промінвестбанк";

- звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українські хімічні технології",51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27, за період 01.08.14р. по 31.08.14р.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, учасника провадження
Товарної біржі "Базис" та представників кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 37, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.09.14р. об 10:20.

Продовжити повноваження ліквідатора
Маглиш Л.С. по справі № 904/6495/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології",51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27, до 16.09.14р.

Визнати явку в судове засідання ліквідатора Маглиш Л.С., учасника провадження - Товарну біржу "Базис", м.
Кривий Ріг та кредиторів -
Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк " в особі Обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк", м. Дніпропетровськ обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" серпня 2014 р.Справа № 922/3632/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Національний банк
України, м. Київ до Публічне АТ "АКБ
"Базис" м. Харків про підтвердження кандидатури ліквідатора

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" вересня 2014 р. о(об) 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, надати оригінали документів доданих до позовної заяви ( диплом та додаток до диплома, сертифікат НБУ).

відповідачу - письмовий відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).