ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 вересня 2014 р.
Справа № 902/1259/14

Суддя господарського суду
Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "САВСЕРВІС - МОВА"

(03115, м. Київ, вул. Краснова, 27)

до: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 3 306,83 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "САВСЕРВІС - МОВА"
звернулось до господарського суду
Вінницької області з позовною заявою
про стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 3 306,83 грн.

Ознайомившись з матеріалами позовної
заяви та доданих до неї документів, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
поверненню без розгляду виходячи з
наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до
форми та змісту позовної заяви, а також
вимоги щодо надання разом з нею певних
доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК
України. Невиконання вимог зазначених
норм тягне за собою повернення
позовної заяви без розгляду.

Так, статтею 57 ГПК України встановлено
перелік документів, що додаються до
позовної заяви, серед яких документи,
які підтверджують, зокрема, сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

В абзаці 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Статтею 3 Закону України "Про судовий
збір" зокрема визначено, що судовий
збір справляється за подання до суду
позовної заяви.

У постанові пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.07.2013 року "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", а саме
п.п. 2.21 вказано, що платіжне доручення
на безготівкове перерахування
судового збору, квитанція установи
банку про прийняття платежу готівкою
додаються до позовної заяви (заяви,
скарги) і мають містити відомості про
те, яка саме позовна заява (заява,
скарга, дія) оплачується судовим
збором.

Як доказ сплати судового збору
позивачем надано платіжне доручення №
318918 від 19.08.2014 року про сплату 1 827,50 грн.
судового збору в призначенні платежу
якого зазначено: "судовий збір за
позовом ТОВ "Савсервіс-Мова" до ФОП
ОСОБА_2...", тоді як відповідачем за даним
позовом є ФОМ ОСОБА_1. До того ж,
примірник зазначеного платіжного
доручення міститься в матеріалах
справи № 902/1260/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"САВСЕРВІС-МОВА" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5
403,52 грн. згідно договору
купівлі-продажу №13377630 від 08.07.2013р.

За таких обставин, платіжне доручення
№ 318918 від 19.08.2014 року не може бути
доказом сплати судового збору з
позовної заяви б/н. від 06.08.2014 року.

На підставі викладеного вище позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 4 ст.ст. 63, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б/н від 06.08.14 на 3
аркушах разом з матеріалами на 34
аркушах, в тому рахунку конверт,
повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви б/н. від 06.08.2014
року та платіжного доручення № 318918 від
19.08.2014 року до примірника ухвали який
залишається в суді.

3. Копію ухвали направити сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Суддя
Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03115, м. Київ, вул. Краснова,
27)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)