ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"08" вересня 2014 р.
Справа № 18/89-10

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя
Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_1 (вх.№2497С/3) на рішення
господарського суду Сумської області
від 29 липня 2014 року по справі №18/89-10

за первісним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про захист авторських прав та
стягнення 266 400 грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання права попереднього
користування на торговельну марку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 29 липня 2014 року по справі
№18/89-10 (суддя Моїсеєнко В.М.) в
задоволенні первісного позову
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
відмовлено. Зустрічний позов фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено
частково. Визнано за Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент.
номер НОМЕР_1) право попереднього
користувача на позначення у вигляді
мишеня з насінням соняшника у лівій
лапці, яке нею використане до 10.08.2009 р.
Стягнуто з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідент. номер НОМЕР_2) на
користь Фізичної особи - підприємцем
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) 85
грн. 00 коп. витрат по сплаті державного
мита та 236 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу. В іншій частині
зустрічного позову - відмовлено.

ФОП ОСОБА_1 з рішенням суду першої
інстанції не погодився та звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду Сумської
області по справі та прийняти нове
рішення про задоволення позову до ФОП
ОСОБА_2 про визнання дій відповідача
такими, що порушують право позивача на
знак для товарів та послуг за
Свідоцтвом України НОМЕР_3 і порушують
авторські права позивача та твір
образотворчого мистецтва, на які
позивач має авторські майнові права;
заборонити відповідачу випускати свою
продукцію, використовуючи на своїх
упаковках «ІНФОРМАЦІЯ_1» під назвою
«ІНФОРМАЦІЯ_2» та під назвою
«ІНФОРМАЦІЯ_3» позначення у вигляді
графічного зображення мишеня із
соняшниковим насінням в лапці, що схожі
настільки, що їх можна сплутати зі
знаком для товарів і послуг за
Свідоцтвом України НОМЕР_3 й малюнок
мишеня із соняшниковим насінням на
лапці (твір образотворчого мистецтва)
на її упаковках «ІНФОРМАЦІЯ_1» під
назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» під назвою
«ІНФОРМАЦІЯ_3», що відтворює, імітує та
копіює малюнок мишеня із соняшниковим
насінням в лапці на упаковках позивача
«ІНФОРМАЦІЯ_4»; стягнути з відповідача
на користь позивача суму в розмірі 266400
грн. та судові витрати понесені
позивачем по справі.

При цьому апелянт посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, а також при
недоведеності обставин, що мають
значення для справи, при прийнятті
оскаржуваного судового акту.

Одночасно заявник апеляційної скарги
просить поновити пропущений
процесуальний строк на апеляційне
оскарження рішення.

Враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, та те, що
можливість відновлення строку не
втрачено, судова колегія приходить до
висновку про задоволення клопотання
про поновлення пропущеного строку та
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ФОП ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги
задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13"
жовтня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 131.

4. Запропонувати відповідачу до 01.10.2014
року надати суду відзив на апеляційну
скаргу, з правовим обґрунтуванням та
посиланням на законодавство і
матеріали, що є у справі або подані
додатково.

5. Попередити сторони, що їх
представники повинні з'явитись у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість брати участь у судовому
засіданні представників сторін -
сторонам обов'язково повідомити
Харківський апеляційний господарський
суд письмово не менше ніж за три дні до
судового засідання. У разі неявки
представників сторін, справа може бути
розглянута без їх участі.

Головуючий суддя
Горбачова Л.П.

Суддя
Гончар Т. В.

Суддя
Гребенюк Н. В.