ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 2/5005/5374/2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Гоголь
Т.Г.розглянувши матеріали касаційної
скаргиВідділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області на
постанову від 10.07.2014 р.
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у справі№
2/5005/5374/2012 господарського суду
Дніпропетровської області за
позовомРегіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області до-
Публічного акціонерного товариства
"Дніпровськпромбуд"; -
Дніпропетровської міської ради
прозобов'язання вчинити дії за скаргою
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області на дії
Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Дніпропетровській області

В С Т А Н О В И В :

31.07.2014 р. до Вищого господарського суду
України подана касаційна скарга
Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.07.2014 р. у справі № 2/5005/5374/2012
господарського суду Дніпропетровської
області.

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
111 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга за
змістом повинна містити вимоги особи,
що подала касаційну скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права
судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко
викладатись зміст такого порушення з
законодавчим обґрунтуванням порушених
норм та з зазначенням конкретних
статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна
містити дані, які б свідчили, що судами
при розгляді спору не застосований
закон, який підлягає застосуванню, або
застосований закон, який не підлягає
застосуванню, або судами неправильно
витлумачена норма закону.

Не допускаються посилання у касаційній
скарзі на недоведеність обставин
справи (частина 2 статті 111 вказаного
Кодексу).

Згідно з положеннями частини 2 статті
1115 та частин 1, 2 статті 1117
Господарського процесуального кодексу
України касаційна інстанція, на
підставі вже встановлених судом
фактичних обставин справи, перевіряє
судові рішення виключно на предмет
правильності юридичної оцінки
обставин справи та повноти їх
встановлення у рішенні або постанові
господарського суду. Касаційна
інстанція не має права встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не
були встановлені у судових актах
господарських судів чи відхилені ним,
вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими, збирати нові
докази або додатково перевіряти їх.

За приписами пункту 6 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо у скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Проте, як вбачається зі змісту поданої
касаційної скарги, доводи скаржника
зводяться до викладення ним обставин,
за якими він не погоджується з
висновком суду апеляційної інстанції,
проте не містить посилань та
обґрунтувань стосовного того, який
саме закон який підлягає застосуванню
не був застосований судами першої та
апеляційної інстанціями при розгляді
спору, або який закон, який не підлягає
застосуванню до спірних правовідносин,
помилково був застосований судом, або
яка норма закону неправильно
витлумачена судом при прийнятті
оскаржуваного процесуального
документу.

Зміст касаційної скарги зводиться лише
до перерахування норм права та
переоцінки доказів, а також щодо
непогодження з висновками судів, у
зв'язку з чим касаційна скарга підлягає
поверненню без розгляду у
відповідності з пунктом 6 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.07.2014 р. у справі № 2/5005/5374/2012
господарського суду
Дніпропетровської області повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

Судді:
Н. Волковицька

Т. Гоголь