ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

04 вересня 2014 р. Справа № 5010/940/2012-18/44-8/17
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Шіляк М. А., при
секретарі судового засідання
Атаманчук І. С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні скаргу
Приватного підприємства "Авалон 1" на
дії державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції б/н від 11.08.2014 р. (вх.
№ 11086/14 від 12.08.2014 р.) по справі

за позовом: Приватного
підприємства "Авалон 1"

вул. Левинського, буд. 3-А,
м. Івано-Франківськ, 76018

адреса для листування: вул. Короля
Данила 16В, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
банк Аваль"

вул. Лєскова, 9, м. Київ,
01011

в особі
Івано-Франківської обласної дирекції

вул. Незалежності, 19, м.
Івано-Франківськ, 76018

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет на
стороні позивача:

Приватного підприємства
"Прикарпат-Фудс"

вул. Галицька, 201 А, м.
Івано-Франківськ, 76008

про визнання недійсним договору
іпотеки

та за зустрічним позовом: Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
банк Аваль"

вул. Лєскова, 9, м. Київ,
01011

в особі
Івано-Франківської обласної дирекції

вул. Незалежності, 19, м.
Івано-Франківськ, 76018

до відповідачів: Приватного
підприємства "Авалон 1"

вул. Левинського, буд. 3-А,
м. Івано-Франківськ, 76018

Приватного підприємства
"Прикарпат-Фудс"

вул. Галицька, 201 А, м.
Івано-Франківськ, 76008

про звернення стягнення на нерухоме
майно, що є предметом іпотеки за
договором іпотеки, 19.11.07 за реєстровим
№ Д-1539, визначення способу реалізації
предмета іпотеки, передбаченою
договором іпотеки від 19.11.07 - 3 125 739,00 грн.

За участю представників сторін:

від відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом):
Непорадна Т. В. - головний юрисконсульт
Відділу стягнення Управління
проблемних кредитів Хмельницької
обласної дирекції Департаменту
проблемних кредитів, (довіреність №
1067/13 від 24.05.13);

від ВДВС Івано-Франківського міського
управління юстиції: Рибак М. М. -
головний державний виконавець служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, (довіреність №
02-19/В-3/26748 від 02.09.14);

від позивача за первісним позовом
(відповідача за зустрічним
позовом/скаржника): представники не
з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Авалон 1"
звернулось до господарського суду
Івано-Франківської області із скаргою
на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції б/н від 11.08.2014 р. (вх.
№ 11086/14 від 12.08.2014 р.), в якій
просить визнати незаконними та
неправомірними дії державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції щодо не
направлення постанови про відкриття
виконавчого провадження за № 42303286 та
щодо складання акту опису й арешту
майна за виконавчим провадження №
42303286. До скарги додано клопотання про
поновлення строків на подання скарги
на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції б/н від 11.08.2014 р. (вх.
№ 12553/14 від 12.08.2014 р.). В обґрунтування
вищезазначеного клопотання, скаржник
посилається на те, що первісно скарга
була подана до господарського суду
Івано-Франківської області 18.07.2014 р., в
межах десятиденного строку для подання
скарги, яка повернута скаржнику без
розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, скаргу повторно подано до суду
29.07.2014 р., однак ухвалою суду від 30.07.2014 р.
скаргу залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 13.08.2014 р.
скаргу призначено до розгляду в
судовому засіданні на 04.09.2014 р. При
виготовленні ухвали суду від 13.08.2014 р.
судом допущено описку в найменуванні
скаржника, зокрема зазначено
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Авалон 1", в той час як
слід було вказати Приватне
підприємство "Авалон 1".

Відповідно ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

За таких обставин, з врахуванням
вищевказаної норми ГПК України, суд
приходить до висновку про виправлення
описки по цілому тексту ухвали суду від
13.08.2014 р. щодо найменування скаржника.

Представник скаржника в судове
засідання не з'явився, проте направив
суду клопотання про відкладення
розгляду скарги б/н від 03.09.2014 р. (вх. №
13587/14 від 04.09.2014 р.), в зв'язку з
неможливістю прибуття в судове
засідання повноважного представника
через хворобу.

Не підлягає задоволенню клопотання про
відкладення розгляду скарги, оскільки
суду не подано доказів, щоб
підтверджували обставини на які
посилається скаржник у клопотанні, як
на причину відкладення розгляду
скарги. Суд не обмежував скаржника
колом певних осіб для представництва
його інтересів при розгляді скарги.
Зазначене узгоджується з правовою
позицією Вищого господарського суду
України, наведеною у п. 3.9.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції".

Суд розглянувши клопотання про
поновлення строків на подання скарги
на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції б/н від 11.08.2014 р. (вх.
№ 12553/14 від 12.08.2014 р.) не визнає причини
пропуску вказаного строку поважними з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 22.07.2014 р.
скаргу Приватного підприємства "Авалон
1" на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції повернуто
скаржнику без розгляду, оскільки
Приватним підприємством "Авалон 1"
подано скаргу, яка не підписана.
Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 30.07.2014 р.
скаргу залишено без розгляду, оскільки
скаргу подано з пропуском згаданого
строку без заяви про його відновлення.

Відповідно до статті 121-2 ГПК України
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований статтею 53 ГПК України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Про відновлення пропущеного строку
зазначається в рішенні, ухвалі чи
постанові господарського суду. Про
відмову у відновленні строку
виноситься ухвала, крім випадків,
передбачених цим Кодексом

Поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного вчинення
процесуальних дій.

Клопотання про поновлення
процесуального строку повинно містити
роз'яснення причин пропуску такого
строку і підстави, з яких заявник
вважає ці причини поважними.

Недотримання скаржником вимог
законодавства щодо оформлення та
подання скарги (у зв'язку з чим вона
була вперше повернута на підставі ст. 63
ГПК України ухвалою від 22.07.2014 р. та
вдруге залишена без розгляду ухвалою
суд від 30.07.2014 р.), не можна вважати
поважними причинами пропуску строку,
що об'єктивно перешкоджали стороні
вчасно звернутися з скаргою на дії
органів ВДВС.

Суд зазначає, що відновлення
пропущеного процесуального строку є
правом суду, яким останній
користується виходячи із поважності
причин пропуску строку, які в даному
випадку поважними не є, за відсутності
обставин, які об'єктивно перешкоджали
скаржнику реалізувати своє право на
подання скарги протягом законодавчо
встановленого строку та пов'язані з
дійсними істотними труднощами для
своєчасного вчинення процесуальних
дій. Скаржником не подано жодних
доказів на підтвердження наявності
таких обставин.

Судом не встановлено наявності
поважних причин пропуску скаржником
процесуального строку на подання
скарги, отже клопотання скаржника про
поновлення строків на подання скарги
на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції задоволенню не
підлягає.

Як передбачено п. 9.7 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" скарга,
пропущений строк подання якої не
відновлений, залишається без розгляду,
про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК
судом без виклику сторін виноситься
ухвала.

На підставі вищевикладеного суд
залишає скаргу Приватного
підприємства "Авалон 1" на дії
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції б/н від 11.08.2014 р. (вх.
№ 11086/14 від 12.08.2014 р.) без розгляду.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ст. 124 Конституції
України та керуючись ст. ст. 53, 86, 89, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі
господарського суду
Івано-Франківської області від 13.08.2014 р.
Найменування скаржника слід вважати
Приватне підприємство "Авалон 1".

2. У задоволенні клопотання Приватного
підприємства "Авалон 1" про поновлення
строків на подання скарги на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції б/н від 11.08.2014 р. (вх.
№ 12553/14 від 12.08.2014 р.) відмовити.

3. Скаргу Приватного підприємства
"Авалон 1" на дії державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції б/н від 11.08.2014 р. (вх.
№ 11086/14 від 12.08.2014 р.) залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу та Відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції (вул.
Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018).

Суддя
М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Каркузаєва Н. Ш. 04.09.2014 р.