ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" вересня 2014 р.Справа № 907/733/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М.А.,

суддів: Головей В.М.,
Шевченко В.В.,

(Склад колегії суддів сформовано на
підставі автоматичного розподілу
справ між суддями та розпорядження
голови суду № 2222 від 15.09.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 02.09.2014 р. про повернення
зустрічної позовної заяви

по справі № 907/733/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

до Приватного підприємства "ЮЛАНА"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 02.09.2014 р. у справі № 907/733/14
зустрічну позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЮНІПРОДУКТ" до Приватного
підприємства „Юлана" про визнання
недійсним договору поставки №000656 від
10.10.2013 року - повернуто заявнику без
розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою
господарського суду від 02.09.2014 р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"
звернулося через господарський суд
Одеської області (Вх. № 2072/14 від 09.09.2014
р.) до Одеського апеляційного
господарського суду (Вх. №4237/14 від
12.09.2014 р.)

В апеляційній скарзі скаржник просить
вищезазначену ухвалу місцевого
господарського суду скасувати.

Згідно ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З апеляційної скарги вбачається, що
скаржник її подав до місцевого
господарського суду 09.09.2014 р., тобто з
пропущенням строку, оскільки ухвалу
місцевого господарського суду
складено 02.09.2014 р., таким чином останній
день подачі апеляційної скарги 07.09.2014
р., оскільки це неділя, то він
переноситься на понеділок 08.09.2014 р.

Крім того, колегія суддів апеляційної
скарги, вважає за необхідно зазначити,
що скаржник клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку на
подання апеляційної скарги не надав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Однак скаржником не надано Одеському
апеляційному господарському суду
доказ сплати судового збору.

Згідно вимог п. п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду судовий збір справляється
у розмірі 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218 грн.

Згідно пункту 2.16 Постанови, Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 21.02.2013, № 7 підпунктом 8 пунктом 2
частини другої статті 4 Закону
визначено розмір ставки судового збору
з апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу господарського суду, а саме 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.
Зазначене положення стосується
подання апеляційних і касаційних скарг
на будь-які ухвали господарського суду,
які підлягають оскарженню, - незалежно
від того, чи передбачено Законом
справляння судового збору за подання
тих заяв, за результатами розгляду яких
виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, скаржник мав сплатити
судовий збір у зазначеному вище
порядку (609 грн.), проте скаржник взагалі
нічого не сплатив.

Посилання скаржника на скрутне
матеріальне становище, колегією суддів
не приймаються до уваги, оскільки
скаржник не надав суду будь-якого
доказу який би цей стан підтвердив.

Також колегія суддів, звертає увагу на
те, що скаржником не заявлено
клопотання про відстрочення сплати
судового збору.

Колегія суддів, вважає за необхідне
зазначити, що скаржник в порушення
вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України не надав суду
доказу надсилання копії апеляційної
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо: апеляційна
скарга підписана особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено;
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам); до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі; скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено; до
винесення ухвали про прийняття скарги
до провадження особа, яка подала
скаргу, подала заяву про її
відкликання.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів апеляційної інстанції дійшла
висновку, що скаржник в порушення ст. 93
ГПК України пропустив строк для подачі
апеляційної скарги та не надав
клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку на
подання апеляційної скарги, в
порушення п. 3 ч. 1 ст. 94 не надав належних
доказів сплати судового збору за
подання апеляційної скарги та
належного доказу надсилання копії
апеляційної скарги іншій стороні у
справі.

У зв'язку з зазначеним апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1
ст. 97 ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу господарського
суду Одеської області від 02.09.2014 р. у
справі № 907/733/14 про повернення
зустрічної позовної заяви повернути
скаржнику без розгляду разом з
доданими до неї додатковими
документами.

2. Матеріали оскарження ухвали від
02.09.2014 р. по справі № 907/733/14 скерувати до
господарського суду Одеської області.

3. Ухвала може бути оскаржено в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Головуючий суддя
Мирошниченко М. А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В. В.