м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/12261/14 03.09.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Турбоатом"до
про Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Актив-банк" розірвання договору
застави Представники сторін:

від позивача:Вязьонов Д.С. представник
за довіреністю;від відповідача:не
з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство
"Турбоатом" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Актив-банк" про розірвання договору
застави.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.06.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/12261/14, судове засідання
призначено на 09.07.2014 р.

08.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення по справі від 23.06.2014 року.

09.07.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином, вимоги
ухвали суду про порушення по справі від
23.06.2014 року не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014 року відкладено
розгляд справи на 23.07.2014 року, у зв'язку
з нез'явленням представника
відповідача, невиконанням
Відповідачем вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі.

23.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшов відзив на позовну
заяву, в якому просить відмовити
Позивачу в задоволенні позовних вимог
у повному розмірі, оскільки вважає, що
відсутні підстави для припинення
Договору застави або його розірвання.

23.07.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін.

Представник позивача в судовому
засіданні надав усні пояснення по суті
спору, якими підтримав вимоги та доводи
позовної заяви.

Представник відповідача в судовому
засіданні надав усні пояснення по суті
спору, якими заперечив проти
задоволення позовних вимог.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вислухавши представників
сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою
повного та всебічного розгляду спору,
прийшов до висновку - зобов'язати
Позивача надати письмові пояснення або
заперечення з посиланням на відповідні
докази, з урахуванням Відзиву
Відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.07.2014 р. відкладено розгляд справи
на 06.08.2014 року, у зв'язку з витребуванням
додаткових доказів по справі.

У зв'язку з перебуванням судді
Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням
Голови Господарського суду м. Києва від
06.08.2014 року справу № 910/12261/14 передано
для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.08.2014 року справу № 910/12261/14
прийнято до провадження суддею
Любченко М.О., розгляд справи
призначено на 03.09.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
01.09.2014 року справу № 910/12261/14 передано
для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.09.2014 року справу № 910/12261/14
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В., розгляд справи призначено на 03.09.2014
рік.

03.09.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
із введенням Фондом гарантування
вкладів фізичних осіб 03.09.2014 року в ПАТ
«Актив-Банк» тимчасової адміністрації
відповідно до Постанови Правління
Національного банку України від 02.09.2014
року №545.

03.09.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшло клопотання про
залучення в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні Позивача,
Публічне акціонерне товариство
«Укргідроенерго», оскільки рішення по
справі може суттєво вплинути на його
права та обов'язки.

03.09.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав клопотання про
залучення третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Позивача.

Суд, керуючись ст. 27 ГПКУ, вважає за
доцільне відмовити в задоволенні
клопотання про залучення Публічного
акціонерного товариства
«Укргідроенерго» в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні Позивача,
оскільки прийняття рішення у справі №
910/12261/14 не вплине на його права та
обов'язки.

Крім того, Суд на місці ухвалив -
задовольнити клопотання Відповідача
про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, у
зв'язку з неявкою представника
відповідача в судове засідання,
клопотанням Відповідача про
відкладення розгляду справи, керуючись
ст.ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2014 о
12:55. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати (повторно) Позивача
надати письмові пояснення або
заперечення з посиланням на відповідні
докази, з урахуванням Відзиву
Відповідача.

3. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

6. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин