КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р. Справа№
44/550-б-50/201-б-49/370-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

за участю секретаря Корінної
А.О.,

та представників:

від ініціюючого кредитора 1- Трембіч
А.Я. - дов. №2141 від 01.10.2012р.,

від ініціюючого кредитора 2- не
з'явились,

ліквідатор - Мудрик Т.В. - посвідчення
№1079 від 16.07.2013р.,

від ПАТ «АКБ «Київ» - Сологуб В.Л. - дов.
№25/135 від 11.12.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк (далі -
ПАТ «АКБ) «Київ»

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 05.06.2014р.

у справі №44/550-б-50/201-б-49/370-2012
(суддя Івченко А.М.)

за заявою 1.Компанії «Гордонз
Імпекс ЛТД» (GORDONS

IMPEX LTD)

2.Відкритого
акціонерного товариства (далі - ВАТ)

«Київгаз»

до Закритого
акціонерного товариства (далі - ЗАТ)

з іноземними
інвестиціями «Піастрелла-К»

про визнання
банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 05.06.2014р. у справі №44/550-б-50/201-б-49/370-2012
відмовлено у задоволені клопотання
арбітражного керуючого Патерилова В.В.
про продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
ЗАТ з іноземними інвестиціями
"Піастрелла -К" арбітражного керуючого
Патерилова В.В.; задоволено клопотання
Компанії Гордонз Імпекс ЛТД про
припинення повноважень ліквідатора
ЗАТ з іноземними інвестиціями
"Піастрелла-К" арбітражного керуючого
Патерилова В.В. та призначення новим
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Мудрик Т.В.; звільнено
арбітражного керуючого Патерилова В.В.
від виконання обов'язків ліквідатора
ЗАТ з іноземними інвестиціями
"Піастрелла-К"; задоволено заяву
арбітражного керуючого Мудрик Тетяни
Василівни про участь у справі про
банкрутство; призначено ліквідатором
ЗАТ з іноземними інвестиціями
"Піастрелла-К" - арбітражного керуючого
Мудрик Тетяну Василівну; зобов'язати
арбітражного керуючого Патерилова В.В.
передати ліквідатору ЗАТ з іноземними
інвестиціями "Піастрелла-К"
арбітражному керуючому Мудрик Тетяні
Василівні всю документацію та інші
матеріали, що стосуються ліквідації
ЗАТ з іноземними інвестиціями
"Піастрелла-К"; продовжено строк
ліквідаційної процедури ЗАТ з
іноземними інвестиціями "Піастрелла -К"
до 05.09.2014р.; зобов'язано ліквідатора ЗАТ
з іноземними інвестиціями
"Піастрелла-К" арбітражного керуючого
Мудрик Тетяну Василівну в повному
обсязі виконати вимоги постанови
господарського суду м.Києва від 11.10.2012р.
у справі №44/550-б-50/201-б-49/370-2012 та у строк
до 05.09.2014р. надати суду звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс банкрута.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
ПАТ «АКБ «Київ» подало апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду
скасувати та прийняте нове рішення,
яким задовольнити клопотання
арбітражного керуючого Патерилова В.В.
про продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
ЗАТ з іноземними інвестиціями
"Піастрелла -К" арбітражного керуючого
Патерилова В.В., відмовити у
задоволенні клопотання Компанії
Гордонз Імпекс ЛТД про припинення
повноважень ліквідатора ЗАТ з
іноземними інвестиціями "Піастрелла-К"
арбітражного керуючого Патерилова В.В.
та призначення новим ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Мудрик Т.В., відмовити у задоволенні
заяви арбітражного керуючого Мудрик
Тетяни Василівни про участь у справі
про банкрутство.

У відзиві на апеляційну скаргу
Компанія Гордонз Імпекс ЛТД просить
відмовити у задоволенні апеляційної
скарги, а ухвалу господарського суду
м.Києва залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2014р.
апеляційну скаргу було прийнято до
провадження та призначено до розгляду
на 28.07.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 28.07.2014р.
продовжено строк апеляційного
розгляду справи і відкладено розгляд
справи на 27.08.2014р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
учасників провадження у справі про
банкрутство, дослідивши докази,
проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, Київський апеляційний
господарський суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України)
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон).

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Компанія "Гордонз Імпекс ЛТД" (GORDONS IMPEX
LTD) звернулась до місцевого суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство відсутнього боржника - ЗАТ
з іноземними інвестиціями "Піастрелла
-К" у зв'язку з наявністю ознак,
передбачених ст.52 Закону.

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 07.09.2010р. було порушено провадження у
справі №44/550-б.

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 17.06.2011р. було припинено процедуру
ліквідації передбачену ст.52 Закону,
перейдено до загальних судових
процедур у справі про банкрутство ЗАТ з
іноземними інвестиціями "Піастрелла-
К".

Як вбачається з матеріалів справи,
14.04.2014р. відбулися збори комітету
кредиторів ЗАТ з іноземними
інвестиціями "Піастрелла-К", оформлені
протоколом №8, на яких було прийнято
рішення про припинення повноважень
ліквідатора ЗАТ з іноземними
інвестиціями "Піастрелла-К"
арбітражного керуючого Патерилова В.В.
та призначення новим ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Мудрик Т.В. В матеріалах справи наявна
заява арбітражного керуючого Мудрик
Т.В. про згоду на участь у даній справі.

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону (в
редакції, чинній на момент винесення
постанови про визнання боржника
банкрутом) до компетенції комітету
кредиторів належить прийняття рішення,
зокрема, про припинення повно важень
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
та про призначення нового арбітражного
керуючо го (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів
вважається прийнятим більшістю
голосів кредиторів, якщо за нього
проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається від повідно до
частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.16).

Дослідивши протокол зборів комітету
кредиторів ЗАТ з іноземними
інвестиціями "Піастрелла-К" від 14.04.2014р.
№8, місцевим судом було зазначено, що
дане рішення прийнято 100% голосів
комітетом кредиторів ЗАТ з іноземними
інвестиціями "Піастрелла-К".

З огляду на вищезазначене,
господарський суд дійшов правильного
висновку щодо задоволення клопотання і
звільнення арбітражного керуючого
Патерилова В.В. від виконання
обов'язків ліквідатора ЗАТ з
іноземними інвестиціями "Піастрелла-К"
та призначення ліквідатором ЗАТ з
іноземними інвестиціями "Піастрелла-К"
арбітражного керуючого Мудрик Т.В., яка
повністю відповідає усім професійним,
організаційним та технічним вимогам
щодо виконання обов'язків ліквідатора
у даній справі.

Окрім того, враховуючи відсутність
підстав для продовження строку
повноважень арбітражного керуючого
Патерилова В.В., як ліквідатора ЗАТ з
іноземними інвестиціями "Піастрелла-К",
його клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора ЗАТ з
іноземними інвестиціями "Піастрелла -К"
було залишено без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону строк
ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців,
господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачено цим законом.

Враховуючи сплив строку ліквідаційної
процедури та призначення нового
ліквідатора ЗАТ з іноземними
інвестиціями "Піастрелла-К"
арбітражного керуючого Мудрик Т.В. у
даній справі, місцевий суд дійшов
вірного висновку щодо продовження
строку ліквідаційної процедури до
05.09.2014р. за власною ініціативою.

Тому, місцевий суд законно і
обґрунтовано відмовив у задоволені
клопотання арбітражного керуючого
Патерилова В.В. про продовження строку
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора боржника,
задовольнив клопотання Компанії
Гордонз Імпекс ЛТД про припинення
повноважень ліквідатора ЗАТ з
іноземними інвестиціями "Піастрелла-К"
арбітражного керуючого Патерилова В.В.
та призначення новим ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Мудрик Т.В.; звільнив арбітражного
керуючого Патерилова В.В. від виконання
обов'язків ліквідатора ЗАТ з
іноземними інвестиціями "Піастрелла-К"
і призначив ліквідатором ЗАТ з
іноземними інвестиціями "Піастрелла-К"
- арбітражного керуючого Мудрик Тетяну
Василівну.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський
апеляційний господарський суд не
вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги, зміни чи
скасування ухвали суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України,
ст.ст. 16, 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
Київський апеляційний господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «АКБ «Київ»
залишити без задоволення, а ухвалу
господарського суду м.Києва від 05.06.2014р.
по справі №44/550-б-50/201-б-49/370-2012 - без змін.

Матеріали оскарження ухвали від
05.06.2014р. по справі №44/550-б-50/201-б-49/370-2012
повернути до господарського суду
м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
О.М. Остапенко

В.В. Шипко