ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" серпня 2014 р.
Справа № 922/1855/14

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя
Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу 4-го
відповідача, ПАТ "У.П.Е.К." (вх. № 2396Х/1-9)
на ухвалу господарського суду
Харківської області від 09.07.2014р. по
справі № 922/1855/14,

за позовом Публічного Акціонерного
товариства "Альфа-Банк", м. Київ,

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лозівський
ковальсько-механічний завод", м. Лозова,
Харківська обл.,

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м.
Харків,

3) Публічного акціонерного товариства
"Харківський підшипниковий завод", м.
Харків,

4) Приватного акціонерного товариства
"У.П.Е.К.", м. Харків,

5) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська ливарна
компанія", м. Харків,

6) Публічного акціонерного товариства
"Харківський верстатобудівний завод",
м. Харків,

про стягнення 80272466,97 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 09.07.2014 р. (суддя
Доленчук Д.О.) відмовлено в задоволенні
клопотання представника позивача про
відкладення розгляду справи.
Задоволено клопотання представника
1-го відповідача про продовження строку
вирішення спору по справі. Продовжено
строк вирішення спору по справі поза
межами двох місячного строку на 15 днів
до 28.07.2014 р. включно. Задоволено
клопотання представника 1-го
відповідача про призначення судової
експертизи у справі. Призначено у
справі судову економічну експертизу та
доручено її проведення Харківському
НДІ судових експертиз імені Засл. проф.
М.С. Бокаріуса, попередивши експертів
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення
судової економічної експертизи
поставлено питання, викладені в даній
ухвалі. Провадження у справі 922/1855/14
зупинено.

4-й відповідач, ПАТ "У.П.Е.К.", подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 09.07.2014 р. в
частині зупинення провадження по
справі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
апеляційної скарги, дійшла висновку
про її повернення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України
особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Розглядом матеріалів наданої
апелянтом апеляційної скарги
встановлено, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97
ГПК України до апеляційної скарги не
надано доказів надіслання її копії
сторонам у справі.

Враховуючи, що апеляційна скарга 4-м
відповідачем була подана з порушенням
вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, тому дана
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржнику.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового у
встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено сплату
судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на ухвалу суду в сумі 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Розглядом матеріалів апеляційної
скарги було встановлено, що до неї не
було додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі, тому,
судова колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга була подана також з
порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України та підлягає поверненню.

Також, підставою для повернення даної
апеляційної скарги є порушення 4-м
відповідачем п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
яким передбачено, що апеляційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня оголошення її
місцевим господарським судом.

Перевіркою матеріалів справи
встановлено, що оскаржувана ухвала по
справі № 922/1855/14 прийнята 09.07.2014 року, а
апеляційну скаргу було надано
господарському суду Харківської
області згідно штампу канцелярії лише
30.07.2014 року, тобто з порушенням
п'ятиденного строку на подання
апеляційної скарги, а скаргу 4-й
відповідач подав без клопотання про
відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2, п.
3, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія
суддів апеляційного господарського
суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ПАТ
"У.П.Е.К.".

Додаток: заявнику - матеріали
апеляційної скарги на 3 арк., в тому
числі апеляційна скарга на 2 арк., лист
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз імені
Засл. проф. М.С. Бокаріуса на 1 арк.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Россолов В.В.