ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.Справа № 916/2080/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк";

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Одеський
коньячний завод";

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "НАДІЯ";

про звернення стягнення на предмет
застави у сумі 233382,98грн.

Головуючий суддя Горячук Н.О.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовом до відповідача Приватного
акціонерного товариства "Одеський
коньячний завод" про звернення
стягнення на предмет застави за
договором застави транспортних
засобів від 20.12.2005р., а саме на
автомобіль марки AUDI модель А 6, 2005 року
випуску, державний реєстраційний номер
АА 1400 ВМ, номери агрегатів - шасі (кузов,
рама, коляска) №WAUZZZ4F26N077784, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
серія ААС №526503, видане МРЕВ 8 м. Києва,
що належить на праві власності
Приватному акціонерному товариству
"Одеський коньячний завод", шляхом
продажу вказаного автомобіля на
публічних торгах в порядку,
встановленому законом за початковою
ціною на рівні, не нижчому за звичайні
ціни на цей вид майна, на підставі
оцінки, проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі
вибуття однієї з сторін у спірному або
встановленому рішенні господарського
суду правовідношенні внаслідок
реорганізації підприємства чи
організації господарський суд
здійснює заміну цієї сторони її
правонаступником, вказуючи про це в
рішенні або ухвалі. Усі дії, вчиненні в
процесі до вступу правонаступника, є
обов'язковими для нього в такій мірі, в
якій вони були б обов'язковими для
особи, яку він замінив.
Правонаступництво можливе на будь якій
стадії судового процесу.

В матеріалах справи міститься виписка
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
відповідно до якого "Одеський
коньячний завод" є Приватним
акціонерним товариством, а не Закритим
акціонерним товариством, як зазначив
позивач у позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд здійснює
заміну відповідача Закритого
акціонерного товариства "Одеський
коньячний завод" на Приватне
акціонерне товариство "Одеський
коньячний завод".

Відповідач звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду
справи.

Приймаючи до уваги клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи, неявку в судове засідання
представників сторін, ненадання
витребуваних судом документів, розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача Закрите
акціонерне товариство "Одеський
коньячний завод"(65005, м. Одеса, вул.
Мельницька, 13, ) на
Приватне акціонерне товариство
"Одеський коньячний завод" (65005, м. Одеса,
вул. Мельницька, 13, ).

2. Відкласти розгляд справи на „01"
жовтня 2014р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області:
65119, м. Одеса, пр. Шевченко,29 у залі
судових засідань №4, тел. 307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення на
відзив відповідача;

відповідача надати: письмові пояснення
щодо доповнень позивача;

третю особу надати: письмові пояснення
стосовно позовних вимог,
правоустановчі документи;

4. Явка представників сторін
обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали
суду справа буде розглянута відповідно
до ст. 75 ГПК України за наявними
документами.

Головуючий суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Шаратов Ю.А.