ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 911/4619/13

Вищий господарський суд України в
складі колегії суддів:

Жукової Л.В. -головуючий (доповідач),
Вовка І.В., Палія В.В.,

розглянувши касаційну
скаргуРевненської сільської ради
Бориспільського району Київської
областіна рішеннягосподарського суду
Київської області від 08.04.2014 р.та
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 12.06.2014 р.у
справі № 911/4619/13 господарського суду
Київської областіза позовомприватного
акціонерного товариства
"Виробничо-експериментальний завод
органічних добрив" до 1. Ревненської
сільської ради, 2. фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4провизнання
незаконним та скасування рішення,
визнання недійсним свідоцтва,
скасування державної реєстрації,
визнання права власності, витребування
майна та стягнення 109 313,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Ревненською сільською радою
Бориспільського району Київської
області касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України та
підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму та
зміст касаційної скарги, до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Законом України "Про судовий збір"
встановлюється порядок та розмір
справляння судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" передбачено,
що мінімальна заробітна плата станом
на 01.01.2014 становить 1218 грн.

Ставка судового збору за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду встановлюється у
розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір").

Як вбачається з прохальної частини
касаційної скарги, скаржник просить
скасувати рішення господарського суду
Київської області від 08.04.2014 р. та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 12.06.2014 р. у
справі № 911/4619/13 в частині задоволених
позовних вимог і прийняти в цій частині
нове рішення, яким у позові приватному
акціонерному товариству
"Виробничо-експериментальний завод
органічних добрив" відмовити, в іншій
частині - залишити без змін.

Рішенням господарського суду
Київської області від 08.04.2014 р. у справі
№ 911/4619/13, залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 12.06.2014 р.,
позовні вимоги задоволено частково, а
саме:

-визнано незаконним та скасовано
рішення Виконавчого комітету
Ревненської сільської ради № 2 від
22.02.2010 р. "Про оформлення права
власності на вбудовані нежитлові
приміщення, що знаходяться на першому
поверсі 34-квартирного будинку в
АДРЕСА_1 Київської області";

-визнано недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно № 1638,
видане 01.06.2010 р. Ревненською сільською
радою;

-визнано за приватним акціонерним
товариством
"Виробничо-експериментальний завод
органічних добрив" (08342, Київська обл.,
Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул.
Промислова, 1, ідентифікаційний код
05421381) право власності на вбудовані
нежитлові приміщення загальною площею
441,5 м2, розташовані за адресою: Київська
обл., с. Ревне, вул. Леніна, 8;

-витребувано з незаконного володіння
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (08352,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь приватного
акціонерного товариства
"Виробничо-експериментальний завод
органічних добрив" (08342, Київська обл.,
Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул.
Промислова, 1, ідентифікаційний код
05421381) вбудовані нежитлові приміщення
загальною площею 441,5 м2, розташовані за
адресою: Київська обл., с. Ревне, вул.
Леніна, 8;

-стягнуто з Ревненської сільської ради
(08342, Київська обл., Бориспільський р-н,
с. Ревне, вул. Жовтнева, 2,
ідентифікаційний код 05407798) на користь
приватного акціонерного товариства
"Виробничо-експериментальний завод
органічних добрив" (08342, Київська обл.,
Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул.
Промислова, 1, ідентифікаційний код
05421381) 109 313 (сто дев'ять тисяч триста
тринадцять) грн. 25 коп. доходу від
безпідставно набутого майна та 8 713
(вісім тисяч сімсот тринадцять) грн. 96
коп. судового збору. У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до пункту 2.11. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України", якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Крім того, відповідно до п.п. 1.1.
інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 05.07.2012
№ 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
судовий збір" судовий збір з позовної
заяви про визнання права власності
визначається з урахуванням вартості
спірного майна (тобто як зі спору
майнового характеру).

Отже, скаржник просить скасувати три
вимоги немайнового характеру та дві
майнового характеру, в зв'язку з чим,
при поданні касаційної скарги мало
бути сплачено судовий збір окремо за
кожну з таких вимог.

Проте, скаржником було сплачено
судовий збір що не може вважатися
належним доказом сплати судового збору
у встановленому розмірі, так як сума не
відповідає вищезазначеним вимогам.

Відтак, згідно вимог пункту 4 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не може бути прийнята
до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 4 частини першої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ревненської
сільської ради Бориспільського району
Київської області повернути скаржнику.

Головуючий:
Жукова Л.В.

Судді:
Вовк І.В.

Палій В.В.