ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № Б3/081-12/24
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й.
(головуючого-доповідача), Куровського
С.В., Поліщука В.Ю.розглянувши
касаційну скаргурозпорядника майна
ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого
Серебрякова Олександра
Володимировичана постанову та
ухвалуКиївського апеляційного
господарського суду від 16.07.2014 року (в
частині розгляду кредиторських вимог
ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти",
яке діє як компанія з управління
активами за рахунок та в інтересах
пайового закритого
недиверсифікованого венчурного
інвестиційного фонду "Інфініті
Преміум") господарського суду
Київської області від 24.04.2014 року (в
частині розгляду кредиторських вимог
ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти",
яке діє як компанія з управління
активами за рахунок та в інтересах
пайового закритого
недиверсифікованого венчурного
інвестиційного фонду "Інфініті
Преміум")та касаційну скаргуОСОБА_5на
постанову та ухвалуКиївського
апеляційного господарського суду від
16.07.2014 року (в частині розгляду
кредиторських вимог ОСОБА_5)
господарського суду Київської області
від 24.04.2014 року (в частині розгляду
кредиторських вимог ОСОБА_5)у справі
господарського суду № Б3/081-12/24
Київської області за заявою ТОВ
"Виробничо-комерційна фірма
"Інвестгруп"до ТОВ "Інфініті"про
визнання банкрутомрозпорядник
майнаСеребряков О.В.визнав матеріали
достатніми для прийняття касаційних
скарг до провадження.

Згідно з частиною 5 статті 28
Господарського процесуального кодексу
України, громадяни можуть вести свої
справи в господарському суді особисто
або через представників, повноваження
яких підтверджуються нотаріально
посвідченою довіреністю.

Відповідно до частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

При цьому, подані сторонами копії
документів, виготовлені з
використанням технічних засобів
(фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності). У разі
невідповідності наданих суду копій
документів зазначеним вимогам, вони не
вважаються належними і допустимими
доказами у справі.

Як вбачається з касаційної скарги
ОСОБА_5 від 04.08.2014 року, її підписано
представником скаржника ОСОБА_6, яка
діє на підставі нотаріально
посвідченої довіреності серії ВРХ
№465568 від 22.11.2012 року, яка зареєстрована
в реєстрі за №2181. Однак, додана до
матеріалів касаційної скарги
фотокопія зазначеної довіреності не
засвідчена належним чином.

З огляду на те, що до Вищого
господарського суду України надійшли
дві касаційні скарги у справі №Б3/081-12/24
та у зв'язку з відсутністю в матеріалах
касаційної скарги одного із скаржників
- гр. ОСОБА_5 належно засвідченої
фотокопії нотаріально посвідченої
довіреності серії ВРХ №465568 від 22.11.2012
року про уповноваження ОСОБА_6 на
представництво інтересів гр. ОСОБА_5 на
момент підписання касаційної скарги,
та з метою забезпечення права на
касаційне оскарження прийнятих у даній
справі рішень обом скаржникам, колегія
суддів касаційного суду дійшла
висновку про зобов'язання ОСОБА_5
надати суду касаційної інстанції до
початку судового засідання оригінал
(належним чином засвідчену фотокопію)
нотаріально посвідченої довіреності
серії ВРХ №465568 від 22.11.2012 року, що
зареєстрована в реєстрі за №2181, на
уповноваження ОСОБА_6 на
представництво інтересів гр. ОСОБА_5 на
момент підписання касаційної скарги та
на час розгляду справи касаційним
судом та про прийняття касаційних
скарг розпорядника майна ТОВ "Інфініті"
арбітражного керуючого Серебрякова
Олександра Володимировича та ОСОБА_5 з
об'єднанням їх в одне касаційне
провадження.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 58, 65, 86, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ОСОБА_5 надати суду
касаційної інстанції до початку
судового засідання оригінал (належним
чином засвідчену фотокопію)
нотаріально посвідченої довіреності
серії ВРХ №465568 від 22.11.2012 року, що
зареєстрована в реєстрі за №2181, на
уповноваження ОСОБА_6 на
представництво інтересів гр. ОСОБА_5 на
момент підписання касаційної скарги та
на час розгляду справи касаційним
судом.

2. Прийняти касаційну скаргу
арбітражного керуючого Серебрякова
Олександра Володимировича на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 16.07.2014 року (в
частині розгляду кредиторських вимог
ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти",
яке діє як компанія з управління
активами за рахунок та в інтересах
пайового закритого
недиверсифікованого венчурного
інвестиційного фонду "Інфініті
Преміум") та на ухвалу господарського
суду Київської області від 24.04.2014 року
(в частині розгляду кредиторських
вимог ТОВ "Венчурні інвестиційні
проекти", яке діє як компанія з
управління активами за рахунок та в
інтересах пайового закритого
недиверсифікованого венчурного
інвестиційного фонду "Інфініті
Преміум") у справі №Б3/081-12/24 до
провадження.

3. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_5 на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
16.07.2014 року (в частині розгляду
кредиторських вимог ОСОБА_5) та ухвалу
господарського суду Київської області
від 24.04.2014 року (в частині розгляду
кредиторських вимог ОСОБА_5) у справі
№Б3/081-12/24 до провадження.

4. Об'єднати в одне касаційне
провадження касаційну скаргу
арбітражного керуючого Серебрякова
Олександра Володимировича та
касаційну скаргу ОСОБА_5, призначити їх
до розгляду в судовому засіданні, яке
відбудеться 23.09.2014 року о 12 год. 00 хв. в
залі судового засідання Вищого
господарського суду України за
адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6,
каб. №330.

5. Довести до відома учасників
провадження у справі про банкрутство,
що нез'явлення їх представників в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Л.Й. Катеринчук

Судді
С.В. Куровський

В.Ю.
Поліщук