overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 910/11171/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Т. Гогольрозглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна Українина постановувід 29.07.2014 року Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/11171/14 господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Миколаївський глиноземний завод"до треті особи проФонду державного майна
України Міністерство інфраструктури
України Державне підприємство
"Адміністрація морських портів" визнання договору оренди продовженим визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Фонду державного майна України до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16.09.2014 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № Б24/423-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й.
(головуючого-доповідача), Куровського
С.В., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу ЗАТ "Оветри"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 рокуу справі господарського суду№ Б24/423-09 Дніпропетровської областіза заявоюПрокуратури міста
Орджонікідзе в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в місті ОрджонікідзедоЗАТ
"Оветри"про визнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ЗАТ
"Оветри" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 23.09.2014 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Л.Й. Катеринчук

Судді
С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 5015/4299/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу гр.
ОСОБА_1, м. Львівна ухвалу від 05.05.2014 господарський суд Львівської області та постановувід 16.07.2014 Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 5015/4299/12 господарського суду
Львівської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.П.С.", м. Львів
(голова комітету кредиторів)про банкрутствовідкритого акціонерного товариства "Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління", м. Львіврозпорядник майнаБурма С.В., м.
Чернівціза участю1.Личаківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції 2.Філії 14 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", м. Львіввизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу гр.
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Львівської області від 05.05.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду 16.07.2014 у справі № 5015/4299/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 жовтня 2014 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 12/174
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.14р.

у справі № 12/174 (господарського суду
Львівської області)

за позовом ТОВ "Облагробуд-Львів", м.
Львів

до першого відповідача виконавчого комітету Львівської міської ради, м.
Львів

другого відповідача відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району міста
Львова, м. Львів

про визнання права власності

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольним клопотання заявника про відновлення пропущеного строку .

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити виконавчому комітету
Львівської міської ради строк подання касаційної скарги на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.14р.

2 Прийняти касаційну скаргу виконавчого комітету Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.14р. у справі № 12/174 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23 вересня 2014 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 910/7155/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача)
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден
Деррік"на постановувід 29.07.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/7155/14за позовомПриватного акціонерного товариства "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Голден
Деррік"простягнення 1 793 713,67 грн.Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 вересня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 15/120

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. - головуючий (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши касаційну скаргу Державної виконавчої служби Українина ухвалугосподарського суду Кіровоградської області від 20.05.2014 р.та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 р.у справі № 15/120 господарського суду Кіровоградської областіза позовомдочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"до1. комунального підприємства
"Теплоенергетик", 2. дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології"за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградгаз"простягнення 10 275 832,93 грн.та за зустрічним позовом комунального підприємства
"Теплоенергетик"додочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"провизнання договору недійснимВСТАНОВИВ:

Державна виконавча служба України звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 20.05.2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 р. у справі № 15/120 та заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної виконавчої служби України про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу Державної виконавчої служби України до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 24.09.2014 р. об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Жукова Л.В.

Судді:
Вовк І.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 910/6889/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. -головуючий (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Головного управління Міндоходів у м.
Києвіна рішеннягосподарського суду м.
Києва від 21.05.2014 р.та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р.у справі № 910/6889/13 господарського суду міста Києваза позовомприватного підприємства "ВДК "Дім Вина
"Скала"доГоловного управління
Міндоходів у м. Києвіпрозахист честі, гідності, ділової репутації та стягнення 253 706,35 грн. збитків та 154 512 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Подана Головним управлінням
Міндоходів у м. Києві касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Касаційна скарга підписана ОСОБА_4 без подання належних доказів наявності у даної особи відповідних повноважень.
Додана до касаційної скарги ксерокопія довіреності 34/26-15-10-02-05 від 03.09.2013 р., в порушення вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, не засвідчена належним чином, а відтак не може підтверджувати повноваження
ОСОБА_4 на підписання касаційної скарги та не надає право ставити підпис на документах на дату звернення з касаційною скаргою. Таким чином, скаржником не надані належні докази повноважень ОСОБА_4 до касаційної скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. статті 1113 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111 пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів у м. Києві повернути скаржнику.

Головуючий:
Жукова Л.В.

Судді:
Вовк І.В.

Нєсвєтова Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 р. Справа № 18/1120/11

Суддя Кульбако М.М., розглянувши

скаргу Полтавської міської ради на дії органів Державної виконавчої служби

по справі №18/1120/11

за позовом Прокурора Київського району міста Полтави,

пров. Шкільний, 4, м. Полтава, 36000

в інтересах держави в особі

1. Полтавської міської ради, вул.
Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

2. Державної податкової інспекціі в м.
Полтаві, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36000

до Приватної виробничо - господарської фірми "Полтава - Авто - Лада",

вул. Червонофлотська, 30, м. Полтава, 36000

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 11 272,92 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 23.06.2011р. задоволено позов Прокурора Київського району міста Полтави про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 30.01.2007р. між Полтавською міською радою та Приватною виробничо- господарською фірмою "Полтава - Авто -
Лада", а також вирішено стягнути з
Приватної виробничо-господарської фірми "Полтава - Авто - Лада" на користь
Полтавської міської ради 11 272,92 грн. заборгованості по орендній платі.

На виконання вищевказаного рішення 11.07.2011р. господарським судом
Полтавської області видано відповідний наказ.

08.09.2014 року до господарського суду
Полтавської області надійшла скарга
Полтавської міської ради за № 04.2-1711/8334 від 05.09.2014р. на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Полтавського районного управління юстиції, в якій скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС
Полтавського РУЮ Лукмасло М.М. від 20.08.2014р. про повернення виконавчого документа (наказу господарського суду
Полтавської області №18/1120 про стягнення з ПВГФ "Полтава-Авто-Лада" на користь Полтавської міської ради 11272,92грн.) стягувачу .

Враховуючи те, що заявником при подачі скарги виконані вимоги ГПК України щодо надсилання копії скарги та доданих до неї документів на адресу боржника та органу виконання судових рішень, заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Полтавської міської ради на дії органів Державної виконавчої служби прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 06.10.2014 р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул.Зигіна,1, м.Полтава, 36000.

3. Викликати в судове засідання:

- представника Приватної виробничо - господарської фірми "Полтава - Авто -
Лада";

- представника Полтавської міської ради;

-представника відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції (вул.
Стешенка, 6, м. Полтава, 36023).

4. Зобов'язати: відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції надати належним чином засвідчені копії документів ВП № 29018916 та письмові пояснення по суті скарги.

5. Копію ухвали надіслати боржнику, стягувачу, прокурору та відділу державної виконавчої служби
Полтавського районного управління юстиції.

Суддя
Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

10.09.2014
Справа № 6/152

Суддя О.В. Васьковський розглянувши з власної ініціативи матеріали справи
№6/152

за заявою Управління
Пенсійного фонду у Воловецькому районі, смт. Воловець

до споживчого товариства „Плай-Вест", смт. Воловець

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області у справі №6/152 від 05.11.09 споживче товариство
„Плай-Вест", смт. Воловець (далі - СТ
„Плай-Вест") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Воронцова Юрія
Михайловича.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області у справі №6/152 від 12.03.14 припинено повноваження ліквідатора споживчого товариства
„Плай-Вест", смт. Воловець арбітражного керуючого Воронцова Юрія Михайловича та призначено ліквідатором споживчого товариства „Плай-Вест", смт. Воловець арбітражного керуючого Чичва Олега
Сергійовича.

Розглянувши матеріали справи та беручи до уваги положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо строків ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 30, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 24 вересня 2014 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарську суду: звіт про здійснення ліквідаційної процедури з усіма додатками та ліквідаційний баланс банкрута - споживчого товариства
„Плай-Вест", смт. Воловець.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

10.09.2014
Справа № 5008/729/2012

Суддя О.В. Васьковський розглянувши з власної ініціативи матеріали справи
№5008/729/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області, смт.
Великий Березний

до товариства з обмеженою відповідальністю „Колос", с. Малий
Березний, Великоберезнянський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 28.08.12 у справі №5008/729/2012 товариство з обмеженою відповідальністю „Колос", с. Малий
Березний, Великоберезнянський район
(далі - ТзОВ „Колос") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко Ольгу
Василівну.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 02.06.14 у справі №5008/729/2012 продовжено строк ліквідаційної процедури ТзОВ „Колос" на шість місяців.

Беручи до уваги положення Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо строків ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 30, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 24 вересня 2014 р. на 11:20 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарську суду: письмовий звіт про здійснення ліквідаційної процедури за червень, липень, серпень 2014р. з усіма додатками та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю „Колос", с. Малий
Березний, Великоберезнянський район.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 вересня 2014 року
Справа № 925/1571/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25 004,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 30 вересня 2014 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

3.Зобов'язати:

позивача - надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, довідку з Держказначейства на підтвердження зарахування суми судового збору до державного бюджету, відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у формі витягу чи довідки з ЄДР або письмової інформації згідно з наявними у державного реєстратора документами.
Уповноважити позивача на отримання від державного реєстратора таких відомостей, та зобов'язати останнього надати їх до дня судового засідання;

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

4.Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 вересня 2014 року
Справа № 925/1567/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 895,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 30 вересня 2014 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

3.Зобов'язати:

позивача - надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, довідку з Держказначейства на підтвердження зарахування суми судового збору до державного бюджету, відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у формі витягу чи довідки з ЄДР або письмової інформації згідно з наявними у державного реєстратора документами.
Уповноважити позивача на отримання від державного реєстратора таких відомостей, та зобов'язати останнього надати їх до дня судового засідання;

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

4.Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
С.С.Боровик