overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

08 вересня 2014 р. Справа № 909/762/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , розглянувши заяву ДПІ у м.Івано-Франківську про визнання грошових вимог до боржника
(вих.№14606/10/10-039/1083 від 29.08.14) у справі

за заявою Управління пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську

вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76018

до боржника Публічного акціонерного товариства "Родон"

вул.Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ, 76000

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: ухвалою суду від 01.08.14 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Родон", визнано безспірні грошові вимоги УПФУ в м.Івано-Франківськ в сумі 986 361,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Бахтина
Віталія Віталійовича, призначено дату попереднього засідання суду на 11.09.14.

29.08.14 до господарського суду звернулась
Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську із заявою про визнання грошових вимог до боржника
(вих.№14606/10/10-039/1083 від 29.08.14) на суму 4 777 696,69 грн.

Частиною 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Абзацом 4 ч.3 ст.23 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього
Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Оскільки вищевкзану заяву подано з дотриманням вимог Закону про банкрутство та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти подану
Державною податковою інспекцією у м.Івано-Франківську заяву про визнання грошових вимог до боржника до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 01.10.14.

Керуючись ст. 2 , абз.4 ч.3 ст.23, ст.24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську про визнання грошових вимог до боржника до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 01.10.14 о 11:00 год. у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

Суддя
Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- кредитору - ДПІ в м.Івано-Франківську
(вул. Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018);

- боржнику - ПАТ "Родон" (вул.
Вовчинецька,225,м. Івано-Франківськ,76000);

- розпоряднику майна Бахтину Віталію
Віталійовичу (АДРЕСА_1).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Нижник О. Г. 08.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.09.14 № 910/18938/14. Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву ФОП ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство
"УКРТРАНСГАЗ"

про про стягнення 110 974,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки позивач у позові посилається як на підставу позову на два договори: № від 11.12.2012р. та № від 11.12.2012р, проте до позову додано лише договір № .

Порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

Підставами позову в господарському судочинстві є обставини, тобто юридичні факти, на яких грунтується вимога позивача. Підстава позову складається з таких юридичних фактів, які підтверджують наявність спірних правовідносин, належність сторін до цієї справи та привід до позову. Дані матеріально-правові вимоги (предмет позову) виникають при порушенні прав та невиконанні обов'язків, які випливають з домовленості між сторонами, тобто з договору. Таким чином, договір є опосередкованою підставою виникнення юридичного факту - дії
(бездіяльності), що порушує умови даного правочину, та вимоги, яка виникає після порушення прав та невиконання обов'язків стороною по договору. Отже, підставами виникнення вимоги позивача за даним позовом є факти порушення умов правочинів іншою стороною по договору, які випливають зі змісту договорів, доданих до позовної заяви та зазначених у її змісті.

Оскільки кожен окремий договір, а також факт порушення його умов, є окремими підставами позову, то предметом позову даної позовної заяви є об'єднані вимоги, що виникають з різних підстав, а докази несплати виникли на підставі різних договорів, - що порушує вимоги ч.1 ст. 58
ГПК України, якою предбачена можливість об'єднання кількох вимог в одній позовній заяві, якщо вони зв'язані між собою однією підставою виникнення або поданими доказами.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів,відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не додано до позовної заяви від 04.09.2014р. опису вкладення, як того вимагає зазначена норма чинного законодавства України

Керуючись п.п. 3, 5 , 6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м.
Києва з позовом.

Суддя

В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.14 Справа № 910/18648/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 5415 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 23.09.14 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін надати докази страхування відповідачем цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2, забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.14 Справа № 910/18646/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 49490 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 23.09.14 о 10:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.14 № 910/18740/14. Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом
Колективного підприємства "Монтажне управління № 6
"Електропівденьзахідмонтаж"
Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" м. Києва про зобов'язання перерахувати грошові кошти, ціна позову 40999131,60 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) і не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080 грн.).

Вимоги про перерахунок грошових коштів є майновими.

Виходячи з ціни позову 40999131,60 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 73080 грн. Проте, як слідує з платіжного доручення № 527 від 21 липня 2014 р. позивачем сплачено 1218 грн., тобто не доплачено 71862 грн.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Колективного підприємства "Монтажне управління № 6
"Електропівденьзахідмонтаж"
Львівської області з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

05.09.14 Справа № 910/18586/14.

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Представництва
Національної авіакомпанії Республіки
Узбекистан "Узбекистон Хаво Йулларі" в місті Києві

до Публічного акціонерного товариства
"Старокиївський банк"

про спонукання до вчинення певних дій 4 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представництво Національної авіакомпанії Республіки Узбекистан
"Узбекистон Хаво Йулларі" в місті Києві звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 101 від 21.08.2014 р. до Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" про зобов'язання останнього виконати заяву про купівлю іноземної валюти або стягнення на користь Представництва
Національної авіакомпанії Республіки
Узбекистан "Узбекистон Хаво Йулларі" 4500000,00 грн. на р/р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

З наведеної правової норми вбачається, що за загальним правилом господарські суди розглядають справи у спорах за участю юридичних осіб та громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з доданої до позовної заяви № 101 від 21.08.2014 р. копії довідки АА
№ 781286 з ЄДРПОУ, Представництво
Національної авіакомпанії Республіки
Узбекистан "Узбекистон Хаво Йулларі" в місті Києві, яке визначено позивачем за даним позовом, не є юридичною особою.

За вказаних обставин, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви № 101 від 21.08.2014 р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах
України.

Разом з тим суд заначає, що з відповідною позовною заявою до господарського суду має право звернутись юридична особа -
Національна авіакомпанія Республіки
Узбекистан "Узбекистон Хаво Йулларі".

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачеві.

Суддя
Гумега О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.14 Справа № 910/18805/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Колективного підприємства
"Універсам" м. Києва до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення про стягнення боргу, ціна позову 137524,96 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 24.09.14 о 14:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
Справа № 915/717/14

м. Миколаїв

Кредитор: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 49128.

Банкрут: Виробничий кооператив «Віра»,

Юридична адреса: вул. Дорожна, 5, смт.
Воскресенське, Жовтневий район,
Миколаївська область, 57210, .

Адреса для листування: вул. Садова, 1, м.
Миколаїв, 54001.

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна
(АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: не з'явились.

Від банкрута: не з'явились.

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

08.07.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 650 000,00 грн.

До судового засідання від
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшло заперечення щодо визнання кредиторських вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Враховуючи що суд позбавлений можливості розглянути реєстр вимог кредиторів, а тому вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про визнання кредиторських вимог на 16.09.2014 року об 11:30.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про визнання кредиторських вимог на 16.09.2014 року об 11:30.

2. Зобов'язати ліквідатора надіслати ухвалу на адресу кредитора, банкрута, відповідні докази надсилання надати суду.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.Справі № 916/2028/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ"

до Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство
„Одеський морський торгівельний порт"

про стягнення 19862,65 грн.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Малярчук І.А.

Никифорчук М.І.

В С Т А Н О В И В:

12.08.2014 року справа № 916/2028/14 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя
Никифорчук М. І., суддя Щавинська Ю. М., розгляд справи призначено на 04.09.2014 року о 10:30.

У зв'язку з відрядженням судді Демешина
О. А. 04.09.2014р. судове засідання не відбулось

08.09.2014 року, розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку з перебуванням судді Щавинська Ю. М. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин
О. А., суддя Малярчук І. А., суддя
Никифорчук М. І.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2028/14 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2014 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 410., за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий -
О.А. Демешин

Суддя
І.А. Малярчук

Суддя
М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

08 вересня 2014 р. Справа № 909/762/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , розглянувши матеріали справи

за заявою Управління пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську

вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76018

до боржника Публічного акціонерного товариства "Родон"

вул.Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ, 76000

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: ухвалою суду від 01.08.14 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Родон", визнано безспірні грошові вимоги УПФУ в м.Івано-Франківськ в сумі 986 361,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Бахтина
Віталія Віталійовича, призначено дату попереднього засідання суду на 11.09.14.

29.08.14 до господарського суду
Управлінням пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську подано заяву про визнання грошових вимог до боржника
(вих.№4253/06 від 28.08.14) на суму 2 325 097,80 грн.

Частиною 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Абзацом 4 ч.3 ст.23 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього
Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Оскільки вищевкзану заяву подано з дотриманням вимог Закону про банкрутство та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти подану заяву Управлінням пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську про визнання грошових вимог до боржника до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 01.10.14

Керуючись ст. 2 , абз.4 ч.3 ст.23, ст.24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання грошових вимог до боржника до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 01.10.14 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

Суддя
Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- кредитору -УПФУ в м.Івано-Франківську
(вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76000);

- боржнику - ПАТ "Родон" (вул.
Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ, 76000);

- розпоряднику майна Бахтину Віталію
Віталійовичу (АДРЕСА_1);

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Нижник О. Г. 08.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
Справа № 915/717/14

м. Миколаїв

Кредитор: Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів.у Миколаївській області,

Вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв, 54050.

Банкрут: Виробничий кооператив «Віра»,

Юридична адреса: вул. Дорожна, 5, смт.
Воскресенське, Жовтневий район,
Миколаївська область, 57210, .

Адреса для листування: вул. Садова, 1, м.
Миколаїв, 54001.

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна
(АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Матвєєв Є.В. дов. 256/8/10-024 від 20.08.2013 р.

Від банкрута: не з'явились.

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

04.07.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1715486,06 грн.

До суду від Жовтневої ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області надійшла заява від 11.08.2014 року з поясненнями щодо заявлених кредиторських вимоги в сумі 1715486,06 грн.

Ліквідатор у судовому засіданні пояснив, що на даний час заявлена сума кредиторських вимог є неузгодженою.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути кредиторські вимоги, а тому вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про визнання кредиторських вимог на 16.09.2014 року об 11:30.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про визнання кредиторських вимог на 16.09.2014 року об 11:30.

2. Зобов'язати ліквідатора надіслати ухвалу на адресу кредитора, банкрута, відповідні докази надсилання надати суду.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.14 Справа № 910/18565/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 2919,10 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 23.09.14 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар