ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.08.2014
Справа № 908/3106/14

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши
матеріали позовної заяви

за позовом: Товариство з обмеженою
відповідальністю «А.С.К.» (юридична
адреса: вул. Кіквілзе, буд. 12, м. Київ,
Київська область, 01103; адреса для
листування: вул. Б.Хмельницького, буд.
9«Б», офіс 23, м. Київ, Київська область,
01030, код. ),

до відповідача: Приватне акціонерне
товариство «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»
(вул. Східна, буд. 3, м. Запоріжжя,
Запорізька область, 69500, код. ),

про стягнення 33768,20грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 21.08.2014 (вх. №3256/09-05
від 27.08.2014) товариства з обмеженою
відповідальністю «А.С.К.» до приватного
акціонерного товариства «ІКС 5 Рітейл
Груп Україна» про стягнення 33768,20грн.
підлягає поверненню виходячи з
наступного.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно положень ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Не надання позивачами опису вкладення,
який би свідчив про надсилання на
адресу відповідача копії позовної
заяви та доданих до неї документів є
безумовним порушенням приписів ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України.

Таким чином, належним доказом
направлення сторонам копії заяви та
доданих до неї документів є оригінал
опису вкладення, в якому, відповідно до
Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р.
№270, зазначаються адреса і
найменування адресанта та заповнений
відповідно до переліку додатків,
долучених до заяви.

Позивачем не надано оригіналу опису
вкладення, який би підтверджував факт
надсилання відповідачу копії позовної
заяви з додатками.

Надана незасвідчена копія опису
вкладення про направлення відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів, не може бути доказом
надсилання оскільки із зазначених у
описі переліку документів не зрозуміло
яку саме позовну заяву, та за яким
договором, надіслано відповідачу. Крім
того, на наданій копії опису вкладення
відсутня відмітка поштового
відділення із зазначенням дати
відправлення.

В п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» значиться, що
недодержання вимог статей 54, 56, та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п. 6, ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не подано докази
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з ним
у господарський суд у загальному
порядку, після усунення допущених
порушень.

Питання щодо повернення суми судового
збору в розмірі 1827,00 грн., сплаченого
платіжне дорученням № 2572 від 15.08.2014,
буде вирішено ухвалою суду у випадку
надходження відповідної заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву б/н від 21.08.2014 (вх. №3256/09-05
від 27.08.2014) та додані до неї документи
повернути товариству з обмеженою
відповідальністю «А.С.К.» без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви б/н
від 21.08.2014 з додатками (в т.ч. платіжне
дорученням №2572 від 15.08.2014) всього на 42
(сорока двох) аркушах.

Суддя
С.А. Гончаренко