ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 р.
Справа №917/1200/14

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако
М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Міняйло Г.Ю.

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства

теплового господарства
"Полтаватеплоенерго", м.Полтава

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Полтава

про стягнення 5 429,65 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Полтавське обласне комунальне
виробниче підприємство теплового
господарства "Полтаватеплоенерго"
звернулось до господарського суду
Полтавської області з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення 5 429,65 грн., з яких 3 048,48 грн. -
основної заборгованості за період з
06.12.2013 року по 30.04.2014 року, 2 200,54 грн. -
пені за період з 16.01.2014 року по 11.05.2014
року, 18,04 грн. - 3 % річних за період з
16.01.2014 року по 11.05.2014 року, 162, 59 грн. -
інфляційних втрат за січень-квітень 2014
року, посилаючись на неналежне
виконання відповідачем зобов'язання за
договором №2526 на відпуск теплової
енергії у вигляді гарячої води,
укладеного між сторонами 28.02.2007 р. з
метою забезпечення опалення
приміщення по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником
позивача позовні вимоги підтримані в
повному обсязі з мотивів, викладених у
позовній заяві, запереченнях на відзив
та додаткових поясненнях (а.с.58, 104-105)

Відповідач у відзиві на позовну заяву
та у доповненнях до відзиву і особисто
в судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог заперечує, посилаючись
на те, що за укладеним між сторонами
договором існувала переплата за надані
послуги за попередній період, в зв'язку
з чим заборгованість за період з 06.12.2013
року по 30.04.2014 року становить 371,02 грн.

Щодо вимог про стягнення пені,
інфляційних втрат, 3% річних відповідач
зазначає, що розрахунок зроблено
виходячи з необгрунтованої суми
основної заборгованості, а тому позов в
цій частині не підлягає задоволенню.
Крім того вважає, що позивач не надав
доказу статусу приміщення як
нежитлового (а.с. 37-42, 87-90, 137-143)

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив, що 28 лютого 2007 року між
ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"
(Теплопостачальна організація) та
СПДФО ОСОБА_2 (Споживач) укладено
договір № 2526 на відпуск теплової
енергії у вигляді гарячої води,
відповідно до умов якого
"Теплопостачальна організація" бере на
себе постачання тепловою енергією у
вигляді гарячої води з метою
забезпечення опалення приміщень
"Споживача" до межі розподілу будівлі
по АДРЕСА_1-"Українська нерухомість" (п.1
договору).

Відповідно до п. 13 договору оплата за
опалення, що проводить Споживач,
стягується на підставі тарифів,
встановлених уповноваженим органом,
оплата за опалення у розмірі 5,94грн. за 1
кв.м. загальної площі протягом
опалювального сезону для споживачів ІІ
групи. При цьому, площа, яку займає
споживач складає 46,1кв.м. Оплата за
місяць складає 273,83грн. з урахуванням
ПДВ.

Згідно п.21 договору строк його дії з
01.01.2007р. по 30.04.2011р. Договір вважається
продовженим на кожний наступний рік,
якщо за місяць до закінчення строку
його дії про припинення дії Договору не
буде письмово заявлено однією із
сторін.

На підставі вищезазначеної умови
договір продовжувався з 01.05.2011р. по
30.04.2012р. та з 01.05.2012р. по 30.04.2013р.

Рішенням господарського суду
Полтавської області по справі №917/1229/13
від 12.09.2013 року внесено зміни в умови
Договору на відпуск теплової енергії у
вигляді гарячої води № 2526 від 28.02.2007
року.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду у справі №917/1229/13
від 05.12.2013 року апеляційну скаргу
відповідача залишено без задоволення,
а до п.2 резолютивної частини рішення
внесено зміни та викладено текст
додаткової угоди, текст додатку до
договору "Розрахунок обсягу теплової
енергії"(а.с.13-17).

Вказаними судовими рішеннями внесено
зміни до договору, зокрема доповнено
договір п.13 (щодо обсягу теплової
енергії), Розділ "Розрахунки за
користування тепловою енергією"
викладено в новій редакції.

Пунктом 14 договору (в редакції,
прийнятої судом) передбачено, що
розрахунки за відпущену теплову
енергію проводяться відповідно до
тарифів, встановлених уповноваженим
органом та діючих на період постачання
теплової енергії, на підставі
виконаних розрахунків відповідно до
теплових навантажень.

Вартість 1 Гкал - 802.18 грн. (без ПДВ), 962,62
грн. (з ПДВ).

Розрахунковим періодом є календарний
місяць.

Згідно п.15 Договору, оплата вартості
теплової енергії, визначеної
розрахунковим способом в п.3 Додатку
"Розрахунок обсягу теплової енергії",
та підігрів води відповідно до п. 5
Додатку "Розрахунок обсягу теплової
енергії", проводиться "Споживачем"
плановим платежем до 30 числа поточного
місяця.

Кінцевий розрахунок вартості спожитої
теплової енергії, визначеної з
урахуванням фактичної температури
повітря, проводиться "Споживачем" до 15
числа місяця наступного за
розрахунковим на підставі виписаного
рахунку.

Вказане рішення набрало законної
сили і є обов'язковим до виконання.

Також суд вважає необхідним
зазначити, що згідно п.2 ч.1 ст.5 Закону
України "Про державне регулювання у
сфері комунальних послуг" та згідно
абзацу 7 ст.16 Закону України "Про
теплопостачання" Національна комісія,
що здійснює державне регулювання у
сфері комунальних послуг встановлює
тарифи на теплову енергію суб'єктам
природних монополій та суб'єктам
господарювання на суміжних ринках у
сфері теплопостачання.

Відповідно до п.2 Порядку
формування тарифів на теплову енергію,
її виробництво, транспортування та
постачання, послуги з централізованого
опалення і постачання гарячої води,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 869 від 01.06.2011 року
"Про забезпечення єдиного підходу до
формування тарифів на житлово -
комунальні послуги, визначено, що він
застосовується під час установлення
Національною комісією регулювання
ринку комунальних послуг та органами
місцевого самоврядування тарифів на
теплову енергію, її виробництво
транспортування та постачання,
послуги з централізованого опалення і
постачання гарячої води для суб'єктів
природних монополій, а також суб'єктів
господарювання на суміжних ринках та
поширюється на таких суб'єктів під час
розрахунку зазначених тарифів.

Згідно постанови Кабінету
Міністрів України від 01.06.2011 року №869
"Про забезпечення єдиного підходу до
формування тарифів на житлово -
комунальні послуги" Національною
комісією державного регулювання у
сфері комунальних послуг постановою
№81 від 30.09.2011 року встановлено ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" тарифи на теплову
енергію для потреб інших споживачів в
сумі 802,18 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Пунктом 23 Правил користування
тепловою енергією, затверджених
Постановою Кабінетів Міністрів
України №1198 від 03.10.2007 року розрахунки
за спожиту енергію здійснюються на
межі продажу, яка є межею балансової
належності (відповідальності),
відповідно до договору на підставі
показів вузла обліку згідно з діючими
тарифами (цінами), затвердженими в
установленому порядку.

Статтею 526 Цивільного
кодексу України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 Цивільного
кодексу України).

Позивач на виконання умов договору
надав відповідачу теплову енергію на
загальну суму 3048,48 грн. за період з
06.12.2013 р. по 30.04.2014р, яка визначена згідно
наведених вище актів законодавства та
судових рішень.

Як встановлено судом і не спростовано
відповідачем, відповідач не здійснював
оплату в розміри та строки, встановлені
договором, внаслідок чого у
відповідача утворилась заборгованість
в сумі 3048,48 грн., яка підтверджується
належними доказами, а тому позовні
вимоги в частині стягнення основного
боргу підлягають задоволенню.

Суд відхиляє доводи відповідача про те,
що позивач не надав належних доказів
переведення квартири в статус
нежитлового приміщення, оскільки
пунктами 14 та 21 Договору визначено
використання приміщення під офіс, а
рішенням суду по справі № 917/1229/13
визначено відповідний тариф та групу
споживача.

Крім вимог про стягнення основного
боргу, позивачем також заявлено вимоги
про стягнення 2200,54 грн. - пені, 18,04 грн. - 3%
річних та 162,59 грн. - інфляційних
нарахувань.

Згідно зі статтею 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (частина 1 статті 612 ЦК
України)

Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що
неустойкою (штрафом, пенею) визначена
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги та утримання
прибудинкових територій" суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують нежилі будинки і
приміщення, належні їм на праві
власності або орендовані ними на
підставі договору, для провадження
цієї діяльності сплачують комунальні
послуги за тарифами, які у
встановленому законодавством порядку
відшкодовують повну вартість їх
надання та пропорційну частку витрат
на утримання прибудинкової території;
за несвоєчасні розрахунки за спожиті
комунальні послуги сплачують пеню в
розмірі одного відсотка від суми
простроченої заборгованості за кожен
день прострочення, якщо інший розмір
пені не встановлено угодою сторін, але
не більше 100 відсотків загальної суми
боргу.

З матеріалів справи вбачається, що в п.14
Договору (в редакції, визначеній
рішенням суду) передбачено, що у
випадку несплати у вказані в договорі
строки нараховується пеня в розмірі 1%
за кожен день прострочки платежу, але
не більше 100% боргу згідно з Законом
України "Про відповідальність
суб'єктів підприємницької діяльності
за несвоєчасне внесення плати за
спожиті комунальні послуги та
утримання прибудинкових територій" №686
-ХІ від 20.05.1999р., а також стягується 3%
річних та інфляційні витрати з
простроченої суми згідно зі ст.625 ЦК
України. (п.12 договору в редакції
додаткової угоди №5 від 20.10.2011р.)

Як свідчать матеріали справи,
відповідач не оплатив теплову енергію,
чим порушив вимоги пункту 15 договору, в
зв'язку з чим вимога позивача щодо
стягнення пені в розмірі 2 200,54 грн. за
період з 16.01.2014 року по 11.05.2014 року є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Зважаючи на порушення відповідачем
своїх зобов'язань зі своєчасної оплати,
вимоги позивача про стягнення 418,04 грн. -
3% річних та 162,59 грн. - інфляційних втрат
підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України,
судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1. інші
відомості невідомі) на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго"(
вул.Комарова,2-а, м.Полтава, 36008, код 03338030)
3048.48грн.основного
боргу,2200,54грн.пеня,18.04 грн.-3% річних,
162,59грн. - інфляційних втрат, 1827,00грн.
-судових витрат.

3. Видати наказ з набранням рішенням
законної сили.

4. Рішення може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Полтавської області
на протязі 10 днів.

Повний текст рішення
підписано10.09.2014 року.

Суддя
Кульбако М.М.