КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа №911/2428/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю

"ЛЕГІОН-2006"

на рішення Господарського
суду Київської області

від 14.07.2014р.

у справі №911/2428/14 (суддя
Скутельник П.Ф.)

за позовом Прокурора
Макарівського району Київської
області в

інтересах держави в
особі Макарівської районної

державної
адміністрації Київської області

до Товариства з
обмеженою відповідальністю

"ЛЕГІОН-2006"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору

на стороні позивача: Управління
Держземагентства у Макарівському
районі

Київської області

про розірвання
договору оренди водного об'єкту,
земельної

ділянки водного
фонду та зобов'язання повернути
останні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області у справі №911/2428/14 від
14.07.2014р. позов було задоволено повністю,
а саме:

- розірвано договір оренди водного
об'єкту та земельної ділянки водного
фонду від 05.05.2009 року, укладений між
позивачем та відповідачем, який
зареєстрований у Макарівському
районному відділі Київської
регіональної Філії центру державного
земельного кадастру за № 06, щодо
водного об'єкту та земельної ділянки
водного фонду, площею 13,4259 га, вартістю
274421,22 грн., що розташована в межах
Яблунівської сільської ради
Макарівського району;

- зобов'язано відповідача повернути до
земель запасу Яблунівської сільської
ради Макарівського району Київської
області водний об'єкт та земельну
ділянку водного фонду, загальною
площею 13,4259 га, вартістю 274421,22 грн.

- присуджено до стягнення з відповідача
в доход державного бюджету України,
судовий збір у сумі 6 706,42 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду Київської
області у справі №911/2428/14 від 14.07.2014р. та
прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити у повному
обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї матеріали, Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

В ст. 94 Господарського процесуального
кодексу України наведено вимоги щодо
форми і змісту апеляційної скарги. В ч.3
названої статті передбачено, що до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги не
було додано жодних доказів на
підтвердження наслання (вручення)
копії апеляційної скарги з доданими до
неї документами на адресу інших
учасників судового процесу у даній
справі.

В п.2 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 86, 91, 94, 95, 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-2006"
на рішення Господарського суду
Київської області у справі №911/2428/14 від
14.07.2014р. з доданими до неї документами
повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-2006"
(08132, Київська область,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Святошинська, 40-В, кв. 47, ) з Державного бюджету України 3 353,21
грн. (три тисячі триста п'ятдесят три
гривні 21 копійку) судового збору,
сплаченого за подання апеляційної
скарги згідно з квитанцією №0.0.289623885.1
від 18.08.2014р.

3. Справу №911/2428/14 повернути до
Господарського суду Київської області.

4. Ухвалу може бути оскаржено до
суду касаційної інстанції у
встановленому законом порядку та
строки.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков