overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадженя

15 вересня 2014 рокуСправа № 911/2475/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Владимиренко С.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 р. у справі№911/2475/14 господарського суду Київської областіза позовомДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доКомунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач"
Ірпінської міської радипростягнення 18 324 грн. 86 коп. Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 р. у справі №911/2475/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2014 р. об 11 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
С.В. Владимиренко

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 5015/4879/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "ВіЕс
Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.14р.

у справі № 5015/4879/12 (господарського суду
Львівської області)

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, с. Крупа Волинської області

до ПАТ "Фольксбанк", правонаступником якого є ПАТ "ВіЕс Банк", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "БМ Банк", м. Київ

про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 547202,22 грн неустойки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 07.07.14р. у справі
№ 5015/4879/12 відмовлено ПАТ "ВіЕс Банк" у задоволенні заяви № 02-4/11989 від 06.06.14р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.07.13р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.14р. вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, ПАТ "ВіЕс Банк" 18.08.14р. подав касаційну скаргу через Львівський апеляційний господарський суд (вх. № 01-07/1004/14), просить постанову від 28.07.14р. скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до оцінки доказів у справі, без викладення суті порушених норм, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути ПАТ "ВіЕс Банк" касаційну скаргу на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.14р. у справі
№ 5015/4879/12 (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 902/1708/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого, Данилової
М.В. (доповідача) Данилової
Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступник прокурора Рівненської областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 р.у справі№ 902/1708/13 господарського суду Вінницької області за позовомПрокурора
Калинівського району в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Калинівської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Аграріко"простягнення збитків на суму 179 269, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора
Рівненської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 24.09.2014 р. об 11 год. 15 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 914/3422/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого :
Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука
Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ БУД Л"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р.у справі Господарського суду№ 914/3422/13
Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АРТ БУД Л"до1)
Комунального підприємства
"Дрогобицький ринок", 2) Дрогобицької міської ради Львівської області, 3)
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 4)
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 5)
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 6)
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 7)
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, 8)
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, 9)
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, 10)
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, 11)
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, 12)
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10, 13)
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_11, 14)
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_12, 15)
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_13треті особи:ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ БУД Л" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України, а матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ БУД Л" для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ БУД Л" про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТ БУД Л" пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ БУД Л" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р. у справі № 914/3422/13 Господарського суду
Львівської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 01.10.2014 р. о 12:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 910/6589/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Круглікової
К.С.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"на рішення та постановугосподарського суду міста
Києва від 03.06.2014 Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 у справі№ 910/6589/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс - 2012"доТовариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"простягнення 662 772, 60 грн.визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.10.2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 910/8942/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія
"Укрсистемпром"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.07.14 у справі№ 910/8942/14 господарського суду міста Києваза позовомДочірнього підприємства "Пластмас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Пластмас-Прилуки"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрсистемпром"простягнення 80 747,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи.

Скаржником заявлено клопотання, в порядку статті 121№ Господарського процесуального кодексу України, про зупинення виконання судового рішення у даній справі.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 121№
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробнича компанія "Укрсистемпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.14 у справі
№ 910/8942/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 вересня 2014 року об 11 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія
"Укрсистемпром" задовольнити. Зупинити виконання судового рішення у даній справі до закінчення її перегляду в порядку касації.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2014 року Справа № 916/3474/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши заяву ТОВ "Вива" про зупинення виконання постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.14р.

у справі № 916/3474/13 (господарського суду
Одеської області)

за позовом Промислово-будівельної групи "Інтобуд", м. Одеса

до ТОВ "Вива", с. Фонтанка Одеської області

про стягнення 85420 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.14р. прийнято до розгляду касаційну скаргу ТОВ "Вива" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.14р. у справі
№ 916/3474/13.

10.09.14р. відповідач звернувся із заявою б/н від 18.08.14р. про зупинення виконання вказаної постанови.

Розпорядженням в.о. Секретаря четвертої судової палати ВГСУ № 05-05/1367 від 11.09.14р. змінено склад судової колегії на наступний: Малетич М.М. - головуючий, судді Мамонтова О.М.,
Круглікова К.С.

Згідно ч. 1 ст. 1211 ГПК України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Колегія суддів вважає за можливе вказану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 1211
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити виконання постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.14р. у справі № 916/3474/13 до закінчення її перегляду в порядку касації.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 923/560/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Круглікової
К.С.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал
"УкрКазекспортастик"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014у справі№ 923/560/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал
"УкрКазекспортастик"доПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії
"Укррічфлот"провизнання додаткових угод недійснимивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "УкрКазекспортастик" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.10.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 916/967/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.06.14 у справі№ 916/967/14 господарського суду Одеської областіза позовомДержавного підприємства Міністерства оборони
України "Одеський завод будівельних матеріалів"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення 13 085,67 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони
України "Одеський завод будівельних матеріалів" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.14 у справі № 916/967/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 вересня 2014 року об 11 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 904/3985/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу
"Садово-городнє товариство "Чкаловка" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.14р.

у справі № 904/3985/13 (господарського суду
Дніпропетровської області)

за позовом обслуговуючого кооперативу
"Садово-городнє товариство "Чкаловка", с. Чкаловка Дніпропетровської області

до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких районних електричних мереж, с. Лозуватка Дніпропетровської області

про скасування оперативно-господарської санкції та визнання права

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 24.02.14р. у справі № 904/3985/13 у позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач 02.08.14р. повторно подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 29.05.14р. і рішення від 24.02.14р. скасувати, позовні вимоги задовольнити.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Подана заява про усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі
Вищого господарського суду України від 17.07.14р. не є клопотанням про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути обслуговуючому кооперативу "Садово-городнє товариство
"Чкаловка" касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.14р. у справі № 904/3985/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 904/3985/13 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2014 року Справа № 5/314-09
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.05.2014 в частині відмови у визнання грошових вимог ПАТ
"Західінкомбанк" на суму 5 740 394,27 грн. по справі № 5/314-09 про банкрутство
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Комаргородське",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.05.2014 в частині відмови у визнання грошових вимог ПАТ
"Західінкомбанк" на суму 5 740 394,27 грн. по справі № 5/314-09.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду
України на 23 вересня 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 922/1858/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача)
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на постановувід 13.08.2014Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/1858/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доНаціонального аерокосмічного університету ім.
М.Є.Жуковського "Харківський авіаційний інститут"простягнення 411 113,74 грн.Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 вересня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил