ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

01.09.14 Справа № 910/14723/14.

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."

до Публічного акціонерного
товариства "Мостобуд" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Браташов А.В. -
представник

Від боржника Пегза К.К. - представник

Арб.керуючий Гусак Ю.М.

Від ПАТ «Укрсоцбанк» Кузьменко В.М. -
представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського
суду м. Києва з заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника - Публічного акціонерного
товариства "Мостобуд" (),
оскільки останній має кредиторську
заборгованість у сумі 2 363 454 грн. 43
коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.07.2014р. заяву прийнято до розгляду,
призначено підготовче засідання на
04.08.2014р. та зобов'язано арбітражного
керуючого Бринька Андрія Вікторовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 22.03.2013р.), визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справах про банкрутство, у строк до
01.08.2014 р. надати до суду заяву про участь
у справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Мостобуд".

25.07.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного Гусака Ю.М.
на участь у справі.

01.08.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання боржника про
відкладення розгляду справи.

04.08.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання заявника про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.08.2014р. розгляд справи відкладено
на 18.08.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

18.08.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява заявника про
відкликання заяви по порушення справи
про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.08.2014р. розгляд справи відкладено
на 27.08.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

У судовому засіданні 27.08.2014р. оголошено
перерву до 01.09.2014р.

01.09.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшли пояснення Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

У судовому засіданні 01.09.2014р.
розглядались заяви заявника про
відкликання заяви про порушення справи
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Мостобуд".

Представник заявника надав пояснення
по суті поданих заяв.

У поданих заявах заявник, на підставі ч.
5 ст. 15 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", просив суд
залишити без розгляду заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Дока Україна
Т.О.В." про порушення справи про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Мостобуд" та повернути
заявнику сплачену суму судового збору.

При цьому, заявник зазначив, що подання
ним заяв про відкликання заяви про
порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Мостобуд" не порушує права Товариства
з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Дока Україна
Т.О.В.", а також права та інтереси інших
юридичних та фізичних осіб.

Представник боржника у судовому
засіданні підтримав заяви заявника про
відкликання заяви про порушення справи
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Мостобуд".

Разом з тим, присутній у судовому
засіданні представник Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
заперечив проти задоволення заяв
заявника про відкликання заяви про
порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Мостобуд" з посиланням на те, що
останні порушують їх права, а також
права та інтереси інших юридичних осіб,
перед якими боржник має невиконані
зобов'язання, які підтверджені
судовими рішеннями.

Так зокрема, у поясненнях, поданих до
суду 01.09.2014р., Публічне акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" зазначило про
те, що рішенням Господарського суду м.
Києва від 28.09.2012р. по справі № 34/534 було в
повному обсязі задоволено позов
заступника прокурора Голосіївського
району м. Києва в інтересах держави в
особі: 1. Національного банку України, 2.
Міністерства фінансів України, 2.
Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк" до Публічного
акціонерного товариства "Мостобуд",
третя особа Комунальне підприємство
"Дирекція будівництва
шляхово-транспортних споруд м. Києва"
про стягнення 892 420 143 грн. 62 коп. та
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Мостобуд" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк" 560 000 000 грн. 00 коп.
основної заборгованості, 35 191 256 грн. 84
коп. строкової заборгованості за
нарахованими процентами, 265 318 044 грн. 76
коп. простроченої заборгованості за
нарахованими процентами, 12 875 683 грн. 06
коп. пені за тілом кредиту, 19 035 158 грн. 96
коп. пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами.

Також, рішенням Господарського суду м.
Києва від 30.12.2013р. по справі № 910/17195/13,
залишеного без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 27.03.2014р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 24.07.2014р. було задоволено
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк",
стягнуто солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Глоінвест
" та Публічного акціонерного
товариства "Мостобуд" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" заборгованість за кредитом
в розмірі 63 600 000 грн. 00 коп. та 4 200 000,00
дол. США, що становить еквівалент 33 570 600
грн. 00 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом в розмірі 9 107
107 грн. 30 коп. та 423 958,33 дол. США, що
становить еквівалент 3 388 698 грн. 93 коп.,
пеню за несвоєчасне повернення кредиту
в розмірі 1 087 298 грн. 63 коп. та 71 802,74 дол.
США, що становить еквівалент 573 919 грн. 30
коп., пеню за прострочення сплати
процентів у розмірі 154 094 грн. 95 коп. та 3
671,28 дол. США, що становить еквівалент 29
344 грн. 54 коп. та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 70 540 грн. 50
коп.

Разом з тим, у поданих поясненнях
Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" також зазначило, що
Господарським судом м. Києва в межах
розгляду справи № 910/4011/14 було
встановлено наявність непогашеної
заборгованості Публічного
акціонерного товариства "Мостобуд"
перед Публічним акціонерним
товариством "Укрсоцбанк" в загальному
розмірі понад 59 млн. грн.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено, що заява про порушення
справи про банкрутство може бути
відкликана заявником (заявниками) до
дати проведення підготовчого
засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення
справи про банкрутство після винесення
ухвали про її прийняття до дати
проведення підготовчого засідання
суду господарський суд виносить ухвалу
про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не
прийняти відкликання заяви про
порушення справи про банкрутство, якщо
це порушує чиї-небудь права чи
охоронювані законом інтереси або якщо
до господарського суду надійшла інша
заява (заяви) кредитора (кредиторів) про
порушення справи про банкрутство.

З огляду на викладене вище, розглянувши
заяви заявника про відкликання заяви
про порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Мостобуд", дослідивши матеріали справи
та оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, суд дійшов до висновку, що
прийняття поданих заяв стане
порушенням як прав Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
так інших юридичних осіб, перед якими
боржник має невиконані зобов'язання,
які підтверджені судовими рішеннями та
які можуть бути виконані останнім в
межах процедур банкрутства.

Окрім того, на підставі відомостей бази
діловодства спеціалізованого суду,
судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Дока Україна
Т.О.В." вже зверталось до Господарського
суду м. Києва з заявою про порушення
справи про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Мостобуд",
однак на підставі заяви заявника про
відкликання заяви про порушення справи
про банкрутство, ухвалою
Господарського суду м. Києва від
23.06.2014р. № 910/10304/14 було залишено вказану
заяву без розгляду, що як наслідок, дає
суду підстави вважати про зловживання
заявником своїми процесуальними
правами.

Більше того, за даними бази діловодства
спеціалізованого суду в провадженні
Господарського суду м. Києва
перебували справи № 5011-46/9447/2012, №
5011-46/12366-2012, № 5011-44/16026-2012, № 910/2428/13, №
910/12244/13, № 910/16757/14, № 910/21026/13, № 910/8846/14 про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Мостобуд", однак у зв'язку з
відкликанням заявниками своїх заяв про
порушення справи про банкрутство
боржника, ухвалами суду вказані заяви
буди залишені без розгляду.

З огляду на викладені обставини, суд
вважає за доцільне відмовити заявнику
у прийнятті заяв про відкликання заяви
про порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Мостобуд".

Разом з тим, розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." про
порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Мостобуд" судом встановлено, що
заявлені ініціюючим кредитором вимоги
до боржника на суму 2 363 454 грн. 43 коп.
підтверджені рішеннями Господарського
суду м. Києва від 14.05.2012р. по справі №
5011-48/1734-2012, 14.03.2012р. по справі №
5011-55/1168-2012, 11.12.2012р. по справі №
5011-4/15240-2012, 04.07.2012р. по справі №
5011-11/6785-2012, 24.01.2012р. по справі № 40/428,
10.01.2012р. по справі № 3/334, 22.02.2012 по справі
№ 14/570, 16.02.2012р. по справі № 10/584, 14.03.2012 по
справі № 5011-48/2056-2012, 24.01.2012р. по справі №
40/429,16.02.2012р. по справі № 4/615, ухвалами
Господарського суду м. Києва від
06.03.2014р. по справі № 5011-11/6785-2012 та 17.03.2014р.
по справі № 5011-48/2056-2012, а також
постановами відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
про відкриття виконавчих проваджень ВП
№ 33352804 від 11.07.2012р., ВП № 32116935 від
13.04.2012р., ВП № 36537310 від 14.02.2013р., ВП № 34096551
від 06.09.2012р., ВП № 31395452 від 29.02.2012р., ВП №
313447097 від 24.02.2012р., ВП № 31917794 від 03.04.2012р.,
ВП № 32082621 від 12.04.2012р., ВП № 32458252 від
11.05.2012р., ВП № 31395257 від 29.02.2012р., ВП № 31791456
від 26.03.2012р., ВП № 42713722 від 28.03.2014р. та ВП
№ 42713884 від 28.03.2014р.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази, суд
приходить до висновку, що заявлені
кредитором вимоги до боржника на
загальну суму 2 363 454 грн. 43 коп., є
безспірними, їх розмір перевищує
розмір трьохста мінімальних
заробітних плат та вони не були
задоволені боржником більше ніж
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
тому у суду наявні всі правові підстави
для порушення провадження у справі про
банкрутство боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих України було
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Бринька Андрія Вікторовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 22.03.2013р.) для призначення
розпорядником майна Публічного
акціонерного товариства "Мостобуд",
однак, станом на день розгляду справи,
така заява до суду не надходила.

Разом з тим, 25.07.2014р. до Господарського
суду м. Києва надійшла заява
арбітражного керуючого Гусака Юрія
Миколайовича про участь у справі.

З огляду на викладене вище, враховуючи,
що арбітражний керуючий, визначений
автоматизованою системою, заяву про
участь у справі суду не подав, а також
те, що кандидатура арбітражного
керуючого Гусака Юрія Миколайовича
відповідає вимогам, визначеним
Законом, у тому числі враховуючи, що
останньому присвоєно п'ятий рівень
кваліфікації арбітражного керуючого,
суд вважає за доцільне призначити
розпорядником майна Публічного
акціонерного товариства "Мостобуд"
арбітражного керуючого Гусака Юрія
Миколайовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_2 від 04.02.2013р.).

Таким чином, встановивши факт
неплатоспроможності боржника,
безспірність заявлених вимог
кредитора, а також визначившись з
кандидатурою арбітражного керуючого
для призначення розпорядником майна
боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Дока Україна
Т.О.В." у прийнятті заяв про відкликання
заяви про порушення справи про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Мостобуд".

2. Порушити провадження у справі №
910/14723/14 про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Мостобуд" (01033,
м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; ).

3. Визнати розмір вимог
ініціюючого кредитора - Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Дока Україна
Т.О.В." на суму 2 363 454 (два мільйона триста
шістдесят три тисячі чотириста
п'ятдесят чотири) грн. 43 коп.

4. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

5. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника.

6. Призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_2 від
04.02.2013р.).

7. Встановити оплату послуг
арбітражного керуючого Гусака Юрія
Миколайовича у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання повноважень за
рахунок коштів заявника, починаючи з
дати його призначення та до моменту
прийняття комітетом кредиторів
відповідного рішення про встановлення
оплати послуг розпорядника майна.

8. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська,
буд. 5; ), текст якого
додається.

9. Заборонити боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

10. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 20.10.2014р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
докази повідомлення кредиторів про
дату проведення попереднього
засідання суду.

11. Зобов'язати розпорядника майна
у строк до 20.10.2014р. скласти та подати
господарському суду на затвердження
реєстр вимог кредиторів боржника.

12. Зобов'язати розпорядника майна
у строк до 31.10.2014р. провести
інвентаризацію майна боржника.

13. Попереднє засідання суду призначити
на 10.11.14 о 11:00 год. Засідання буде
проведено в приміщенні Господарського
суду міста Києва за адресою: м. Київ,
вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі
судових засідань № 3.

13. Копію ухвали надіслати
заявнику, боржнику, розпоряднику майна,
прокуратурі Святошинського району м.
Києва, органу державної податкової
служби, місцевому загальному суду,
органу державної виконавчої служби,
державному реєстратору за
місцезнаходженням боржника,
обслуговуючим банкам боржника та
Реєстраційній службі Головного
управління юстиції у м. Києві.

Суддя
П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість
отримувати процесуальні документи в
електронному вигляді паралельно з
документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних
документів в електронному вигляді
потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну
електронними документами між судом та
учасниками судового процесу (завести
поштову скриньку електронного суду),
розміщеній на офіційному веб-порталі
судової влади України за адресою:
mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання
процесуальних документів в
електронному вигляді, яку необхідно
роздрукувати на офіційному веб-порталі
судової влади України у вищевказаному
розділі. Процесуальні документи у
відповідній справі, що видані після
дати подання вказаної Заявки до суду,
будуть надходити в електронному
вигляді на зареєстровану електронну
адресу учасника судового процесу в
домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.