ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 38/5005/4692/2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.- доповідачперевіривши матеріали
касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову та ухвалуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
04.08.2014 господарського суду
Дніпропетровської області від 08.07.2014 у
справі№ 38/5005/4692/2012 господарського суду
Дніпропетровської областіза
заявоюУправління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської
областідоДочірнього підприємства
"Су-138" закритого акціонерного
товариства "Науково-дослідне виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція"пробанкрутс
тво, -

В С Т А Н О В И В:

Подана Управлінням Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області касаційна скарга не може бути
розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання йог банкрутом"
визначено, що сторони у справі про
банкрутство - кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Відповідно до вимог статті 1111 ГПК
України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

Скаржником, в якості доказу
направлення касаційної скарги
боржнику - Дочірньому підприємству
"СУ-138" закритого акціонерного
товариства "Науково-дослідне виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція", додано
супровідний лист разом із фіскальним
чеком, відправлений на адресу, яка не є
ні юридичною, ні поштовою адресою
боржника. При цьому, в наявних
матеріалах справи відсутні докази
зміни юридичної адреси боржника або
того, що адреса (вул.Коломійцевська,
буд. 7 м. Кривий Ріг, 50106), вказана у
фіскальному чеку № 0005 від 07.08.2014р. та
супровідному листі №9599/10/18 від 06.08.2014р.
якимось чином має відношення до
боржника. Відтак, колегія суддів
Вищого господарського суду вважає, що
вказані докази не можуть бути прийняті
як належні у підтвердження направлення
копії касаційної скарги боржнику.

Не повідомлена сторона у справі
належним чином, як учасник
господарського процесу позбавлена
можливості володіти об'єктивною
інформацією стосовно руху
господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про
подання касаційної скарги порушує
процесуальні права цієї сторони,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
04.08.2014р. та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 08.07.2014р.
у справі №38/5005/4692/2012 господарського
суду Дніпропетровської області -
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко