ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 вересня 2014 року
Справа № 915/1450/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши
матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Секвена» (04071, м.
Київ, вул. Межигірська, 22), код
38778982

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївський суднобудівний завод
«Океан» (54050, м. Миколаїв, Заводська
площа, 1), код 14307653

про: визнання недійсними рішень.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Секвена» звернулося
до господарського суду з позовною
заявою до Публічного акціонерного
товариства ««Миколаївський
суднобудівний завод «Океан» про
визнання недійсним рішення
позачергових загальних зборів ПАТ
«Миколаївський суднобудівний завод
«Океан» від 04.11.2013 року, оформлені
протоколом №04/11/2013 та про визнання
недійсним рішення Наглядової ради ПАТ
«Миколаївський суднобудівний завод
«Океан» щодо призначення президентом
(керівником) ПАТ «Миколаївський
суднобудівний завод «Океан» ОСОБА_1.

Дана позовна заява не може бути
прийнята, у зв'язку з таким.

В поданій позовній заяві позивач
об'єднав дві вимоги, а саме позивач
просить: 1-визнати недійсним
рішення позачергових загальних зборів
ПАТ «Миколаївський суднобудівний
завод «Океан» від 04.11.2013 року, оформлені
протоколом №04/11/2013; 2- визнати
недійсним рішення Наглядової ради ПАТ
«Миколаївський суднобудівний завод
«Океан» щодо призначення президентом
(керівником) ПАТ «Миколаївський
суднобудівний завод «Океан» ОСОБА_1.

Не надано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі, оскільки позивач об'єднав дві
різні позовні вимоги в одному позові,
як наслідок позивачем сплачено судовий
збір лише по одній вимозі.

Крім того, у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується кожна
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми, а саме:
не вказано рішення Наглядової ради ПАТ
«Миколаївський суднобудівний завод
«Океан» щодо призначення президентом
(керівником) ПАТ «Миколаївський
суднобудівний завод «Океан» ОСОБА_1, що
не дає можливості витребувати дане
рішення та унеможливлює встановити,
яке саме рішення позивач просить
визнати не дійсним.

Відповідно до пп. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо, зокрема у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми; не
подано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись пп. 3,4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та
додані до неї документи без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI судовий збір в сумі 1218 (одна
тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.,
перерахований за квитанцією № ПН282 від
12.09.2014 р., підлягає поверненню.

Суддя В.Д.Фролов