м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/10286/14 08.07.14

За позовом Прокурор міста Трускавця в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
Державного майна Украни по Львівській
області

до Товариства з обмеежною
відповідальністю "Юридична
консалтингова служба"

про стягнення грошових коштів

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від прокуратури: Некрасов О.М. (посв. №
002627 від 05.09.2012)

від позивача: Сіднєнко О.Л. (дов.№18-11-08860
від 09.12.2013)

від відповідача: Гладун А.І., керівник

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Трускавця в інтересах
держави в особі Регіонального
відділення Фонду Державного майна
України по Львівській області
звернувся до Господарського суду міста
Києва із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юридична
консалтингова служба" про стягнення
грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням Товариством з
обмеженою відповідальністю «Юридична
консалтингова служба» обов'язку щодо
здійснення орендної плати, як то
передбачено умовами Договору
нерухомого державного майна від 11.03.2013,
укладеного між Регіональним
відділенням Фонду державного майна
України по Львівській області та
відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.05.2014 порушено провадження
за вищезазначеним позовом та
призначено справу до розгляду на 19.06.2014
року.

Під час судового засідання 19.06.2014
представником відповідача до суду
подано клопотання про зупинення
провадження у справі до розгляду
справи № 914/858/14 у Львівському
апеляційному господарському суді.

19.06.2014 за наслідками судового засідання
судом винесено ухвалу про відкладення
розгляду справи на 08.07.2014, у зв'язку із
неявкою до судового засідання
прокурора та роз'яснено сторонам, що
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі буде розглянуто у
наступному судовому засіданні.

27.06.2014 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва прокурором міста Трускавця
подано заяву про зміну позовних вимог
шляхом збільшення суми заборгованості
зі сплати орендної плати заявленої до
стягнення.

На виконання вимог ухвали суду від
30.05.2014 позивачем у справі через відділ
діловодства та документообігу
Господарського суду міста Києва 07.07.2014
подані додаткові документи.

У судовому засіданні 08.07.2014
представником відповідача надані
додаткові документи.

Розглянувши у судовому засіданні 08.07.2014
клопотання відповідача про зупинення
провадження, що надійшло через відділ
діловодства та документообігу
Господарського суду міста Києва 19.06.2014,
дослідивши наявні у матеріалах справи
докази та заслухавши пояснення
представників сторін, суд вважає, що
провадження у справі №910/10286/14 підлягає
зупиненню виходячи з такого.

Як свідчать матеріали справи, у
провадженні Львівського апеляційного
господарського суду перебуває справа
№914/858/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юридична
консалтингова служба» до
Регіонального відділення Фонду
державного майна по Львівській області
за участі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Міністерство
інфраструктури України та Українське
державне підприємство поштового
зв'язку «Укрпошта» в особі Львівської
дирекції УДППЗ «Укрпошта» про внесення
змін до договору оренди нерухомого
майна.

Так, рішенням Господарського суду
Львівської області у справі № 914/858/14
від 14.05.2014 позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юридична
консалтингова служба» про внесення
змін до договору оренди нерухомого
майна задоволені повністю, а саме:
внесено зміни до договору оренди
державного нерухомого майна від 11.03.2013
№27, укладеного між Регіональним
відділенням Фонду державного майна
України по Львівській області та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Юридична
консалтингова служба", а саме:

- викласти пункт 1.2 договору в
наступній редакції:

« 1.2. Майно передається в оренду з метою
розміщення:

складу - в підвальних приміщеннях
площею 113,33 м кв.;

торгівельного об'єкту (магазину) з
продажу непродовольчих товарів - в
приміщеннях на 1-му поверсі площею 65,9 м
кв.;

торгівельного об'єкту (магазину) з
продажу продовольчих товарів, крім
товарів підакцизної групи - в
приміщеннях на 1-му поверсі площею 63,7 м
кв.;

офісу - в приміщеннях на ІІ-му поверсі
загальною площею 77,2 м кв.;

організації, що надає послуги з нагляду
за особами з фізичними вадами - в
приміщеннях на ІІ-му поверсі загальною
площею 293,8 м кв. і в приміщеннях на
ІІІ-му поверсі загальною площею 369,9 м
кв.»

- викласти пункт 3.1 договору в
наступній редакції:

« 3.1. Орендна плата визначена на
підставі Методики розрахунку орендної
плати за державне майно та пропорцій її
розподілу, затвердженої постановою
Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р.
№786 (далі - Методика) становить без ПДВ
за базовий місяць оренди вересень 2013
року - 8042,51 грн.

Орендна плата за кожен наступний
місяць оренди визначається шляхом
коригування орендної плати за базовий
місяць оренди вересень 2013 р. на індекс
інфляції за відповідний місяць.»

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Регіональним відділенням Фонду
державного майна України по Львівській
області подано апеляційну скаргу на
рішення № 9814/858/14 від 14.05.2014, яка
прийнята до розгляду Львівським
апеляційним господарським судом, про
що постановлено ухвалу суду від 10.06.2014
року.

Предметом розгляду даної
господарської справи № 910/10286/14 є
стягнення заборгованості за зі сплати
орендної плати, яка виникла, як
стверджує Прокурор м. Трускавця,
внаслідок неналежного виконання
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Юридична
консалтингова служба» зобов'язань за
договором оренди державного
нерухомого майна №27 від 11.03.2013 року.

Отже, зазначений вище договір оренди
державного нерухомого майна №27 від
11.03.2013 є підставою позову Прокурора
м.Трускавця в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Львівській
області звернувся до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юридична
консалтингова служба" про стягнення
грошових коштів - заборгованості зі
сплати орендної плати.

Зазначене свідчить про пов'язаність
справ і неможливість розгляду справи
№910/10286/14 до вирішення справи №914/858/14.

Як передбачено ч.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

З урахуванням зазначеного, суд вважає
за можливе задовольнити клопотання
відповідача та зупинити провадження у
справі №910/10286/14 до вирішення пов'язаної
із нею справи №914/858/14 та набрання
судовим рішенням у вказаній справі
законної сили.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/10286/14 до
вирішення пов'язаної із нею справи
№914/858/14 за позовом Прокурора
м.Трускавця в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Львівській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична
консалтингова служба" про стягнення
грошових коштів - зупинити.

Зобов'язати сторони повідомити
Господарський суд міста Києва про
результати розгляду справи №914/858/14 та
набрання судовим рішенням у вказаній
справі законної сили.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
К.В. Полякова