м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/20199/13 09.09.14Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного
товариства "УніКредит Банк"

до приватного акціонерного
товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення 8 744 365,71 євро, що
еквівалентно 94 701 480,63 грн.

Представники:

від позивача: Кучерявий Д.В. -
представник за довіреністю № б/н від
18.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "УніКредит
Банк" до приватного акціонерного
товариства "Бліц-Інформ" про стягнення 8
744 365,71 Євро, що еквівалентно 94 701 480,63 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 22.10.2013 року порушено провадження у
справі, розгляд справи призначено на
04.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 04.11.2013 року розгляд справи
відкладено на 19.11.2013 року, у зв'язку із
неявкою відповідача у судове
засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 19.11.2013 року розгляд справи
відкладено на 09.12.2013 року.

У судовому засіданні 09.12.2013 року
оголошено перерву до 16.12.2013 року для
подачі пояснень.

16.12.2013 року до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва відповідач подав клопотання про
призначення судової експертизи.

У судовому засіданні 16.12.2013 року
представник відповідача підтримав
клопотання про призначення судової
експертизи.

Представник позивача заперечував
проти поданого клопотання відповідача
про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 16.12.2013 року зупинено провадження у
справі № 910/20199/13, призначено
судово-економічну експертизу.

Супровідним листом від 19.12.2013 року
матеріали справи направлено до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

25.06.2014 року до відділу діловодства
господарського суду м. Києва надійшли
матеріали справи № 910/20199/13 та висновок
експертів за результатами проведення
судово-економічної експертизи
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз №21/22/14-45
від 24.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 26.06.2014 року провадження у справі
поновлено, розгляд справи призначено
на 28.07.2014 року.

У судовому засіданні 28.07.2014 року
оголошено перерву до 09.09.2014 року.

04.09.2014 року до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва позивач подав заяву про
припинення провадження по справі.

У судове засідання 09.09.2014 року
представник відповідача не з'явився,
про поважні причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та дату
судового засідання повідомлений
належним чином, але 08.09.2014 року до
загального відділу діловодства
господарського суду міста Києва подав
заяву про припинення провадження по
справі.

Представник позивача підтримав подану
заяву про припинення провадження по
справі.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши наявні докази
суд припиняє провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

14 серпня 2014 року між публічним
акціонерним товариством "УніКредит
Банк" та приватним акціонерним
товариством "Бліц-Інформ" укладено
додаткову угоду № 5 до кредитного
договору № 600-СВ від 02.02.2007 року,
відповідно до якої врегульовано даний
спір.

Таким чином, предмет спору у справі №
910/20199/13 відсутній.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України
передбачає, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1
ч.1, ч.2, ст. 80; ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №
910/20199/13.

Суддя
С.М. Мудрий