м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/14472/14 03.09.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"до
про Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Квартет" ЛТД
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію в розмірі 116 033 гривні
67 копійок Представники сторін:

від позивача:Кирищук В.П.- представник
за довіреністю;від відповідача:Притула
Г.Ю. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Квартет" ЛТД
про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію в розмірі 116 033
гривні 67 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.07.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/14472/14, судове засідання
призначено на 06.08.2014 р.

05.08.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду від 16.07.2014
року, які долучені до матеріалів
справи.

У зв'язку з перебуванням судді
Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням
Голови Господарського суду м. Києва від
06.08.2014 року справу № 910/14472/14 передано
для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.08.2014 року справу № 910/14472/14
прийнято до провадження суддею
Любченко М.О., розгляд справи
призначено на 03.09.2014 рік.

06.08.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання в
якому зазначив, що заперечує проти суми
позовних вимог та просить Суд
зобов'язати позивача надати розрахунок
3% річних, інфляції, чітко за який
період, оскільки в розрахунку чітко не
вказано кількість днів прострочення,
не може бути 31 день прострочення, як
вказано в розрахунку який доданий до
позовної заяви.

06.08.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшов відзив на позовну
заяву, в якому просить Суд відмовити у
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

07.08.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли додаткові докази по
справі, які долучені до матеріалів
справи.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
01.09.2014 року справу № 910/14472/14 передано
для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.09.2014 року справу № 910/14472/14
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В., розгляд справи призначено на 03.09.2014
рік.

03.09.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін.

В судовому засіданні представник
позивача надав усні пояснення по суті
спору, якими підтримав вимоги та доводи
позовної заяви і просив їх
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні надав усні пояснення по суті
спору, якими проти задоволення
позовних вимог заперечив та зазначив,
що здійснив нові проплати за спожиту
теплову енергію.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, клопотанням Відповідача,
вислухавши представників сторін,
керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та
всебічного розгляду спору, прийшов до
висновку - зобов'язати Позивача надати:

- письмові пояснення з посиланням на
належні докази з урахуванням
клопотання Відповідача;

- довідку про надходження коштів за
спожиту теплоенергію з урахуванням
нових проплат Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Квартет" ЛТД .

Враховуючи вищевикладене, у
зв'язку з витребуванням додаткових
доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77,
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2014 о
11:50. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача надати:

- письмові пояснення з посиланням на
належні докази з урахуванням
клопотання Відповідача;

- довідку про надходження коштів за
спожиту теплоенергію з урахуванням
нових проплат Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Квартет" ЛТД .

3. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

6. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин