ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 р.
Справа №914/2434/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Іванчук С.В., при секретарі
судового засідання Білан О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом:
Львівського міського комунального
підприємства «Львівтеплоенерго»,
м.Львів

до відповідача: Дочірнього
підприємства "Проектний інститут
"Львівський Промбудпроект" державного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Укрбуд", м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі
88929грн. 83коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Собечко Г.І. -
юрисконсульт (довіреність б/н від
14.08.2014р.);

від відповідача: Куляк М.М. -
представник (доручення №279 від 08.09.2014р.).

Права та обов'язки сторін передбачені
ст.ст.20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви
про відвід судді не поступали, за
клопотанням присутніх представників
сторін в судовому засіданні не
проводилася технічна фіксація
судового процесу.

Суть спору: На розгляд господарського
суду Львівської області поступив позов
Львівського міського комунального
підприємства «Львівтеплоенерго» до
Дочірнього підприємства "Проектний
інститут "Львівський Промбудпроект"
державного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Укрбуд" про
стягнення основного боргу в сумі
72834грн. 83коп., інфляційних втрат в
розмірі 14543грн. 53коп. та 3% річних у
розмірі 1551грн. 47коп.

Ухвалою суду від 11.07.2014р. порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 21.07.2014р. З метою
повного і всестороннього з'ясування
всіх обставин спору, для забезпечення
принципу змагальності, враховуючи
неявку в судове засідання
представників сторін та невиконання
ними вимог попередньої ухвали суду,
подане позивачем клопотання, розгляд
справи відкладено на 09.09.2014р.

09.09.2014р. представник позивача, через
канцелярію суду (вх.№4361/14) подав заяву
про уточнення позовних вимог,
зменшивши позовні вимоги на суму
основного боргу - 72834грн. 83коп. та
долучення до матеріалів справи
доказів, в якій просить суд стягнути з
відповідача інфляційні втрати в
розмірі 14543грн. 53коп. та 3% річних у
розмірі 1551грн. 47коп.

В судовому засіданні 09.09.2014р. прийнято
заяву (вх.№4361/14 від 09.09.2014р.) про
зменшення розміру позовних вимог, та
позовні вимоги розглядаються із
врахуванням поданої заяви.

В судове засідання 09.09.2014р. представник
позивача явку забезпечив, позовні
вимоги підтримав з підстав, викладених
у позовній заяві і в заяві (вх.№4361/14 від
09.09.2014р.) про зменшення розміру позовних
вимог та просить суд позов задоволити.

09.09.2014р. представник відповідача, через
канцелярію суду (вх.№38351/14) подав
клопотання №278 від 05.09.2014р. про
долучення до матеріалів справи відзиву
на позовну заяву, копії платіжних
доручень про оплату основного боргу та
акта звірки розрахунків.

В судове засідання 09.09.2014р. представник
відповідача явку забезпечив, щодо
нарахованих позивачем інфляційних
втрат та 3% річних, представник
відповідача просив суд штрафні санкції
не стягувати, у зв'язку із тим, що
підприємство знаходиться у важкому
фінансовому становищі, а також у
зв'язку із повною оплатою основного
боргу в сумі 72834грн. 83коп.

Дослідивши подані суду документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, сукупно оцінивши докази, які
мають значення для справи,
господарський суд Львівської області,
в с т а н о в и в:

26.01.2005р. між Львівським міським
комунальним підприємством
«Львівтеплоенерго» (енергопостачальна
організація) та Дочірнім підприємством
"Проектний інститут "Львівський
Промбудпроект" державного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Укрбуд" (споживач) укладено
договір №3970/А про постачання теплової
енергії в гарячій воді (далі по тексту -
договір). Цей договір набув чинності з
дня його підписання та діяв до 01.10.2006р.
Договір вважається пролонгованим на
кожний наступний рік, якщо за місяць до
закінчення терміну його дії про його
припинення не буде письмово заявлено
однією із сторін (п.п.10.1, 10.4 даного
договору).

Відповідно до розділу 1 договору
енергопостачальна організація взяла
на себе зобов'язання постачати
споживачу теплову енергію в гарячій
воді в потрібних йому обсягах, а
споживач зобов'язався отримувати та
оплачувати одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені цим договором.

Теплова енергія постачається
споживачу в обсягах, згідно з додатком 1
до цього договору у вигляді гарячої
води (п.2.1. договору).

Згідно п.6.3. договору споживач до 15-го
числа місяця, наступного за звітним,
сплачує енергопостачальній
організації вартість фактично
спожитої теплової енергії.

На виконання договірних зобов'язань
позивачем з грудня 2013 року по травень
2014 року надано послуги з постачання
теплової енергії в гарячій воді, що
підтверджується актами реалізації
теплової енергії, проведеними
розрахунками та виставленими
рахунками на оплату наданих послуг.
Відповідач свої зобов'язання щодо
оплати на виконання умов укладеного
договору виконував неналежним чином,
внаслідок чого у відповідача, станом на
час звернення із позовом, перед
позивачем виникла заборгованість у
сумі 72834грн. 83коп.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України,
ст.202 ГК України зобов'язання
припиняється його виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день прийняття рішення
представник позивача зменшив розмір
позовних вимог у зв'язку із повною
оплатою відповідачем основного боргу в
сумі 72834грн. 83коп., що підтверджується
банківськими виписками та платіжними
дорученнями.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(ст.610 ЦК України).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання свого
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Частина 2 ст.218 ГК України передбачає, що
відсутність у боржника необхідних
коштів, а також порушення зобов'язання
контрагентами правопорушника не
вважаються обставинами, які є
підставою для звільнення боржника від
господарсько-правової
відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Позивач, на
підставі ст.625 ЦК України нарахував
відповідачу інфляційні втрати у
розмірі 14543грн. 53коп. за період з 01.02.2014р.
по 31.05.2014р. та 3% річних в розмірі 1551грн.
47коп. за період з 16.01.2014р. по 15.06.2014р.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень
(ст.33 ГПК України). Відповідно до ст.34
ГПК України обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи викладене, подані докази в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги до відповідача є
обґрунтованими, не спростованими,
підтвердженими належними доказами та
підлягають задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести на
відповідача пропорційно до
задоволених позовних вимог відповідно
до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 4-3, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Дочірнього підприємства
"Проектний інститут "Львівський
Промбудпроект" державного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Укрбуд" (79070, м.Львів, пр-т
Червоної Калини, 35, ) на
користь Львівського міського
комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» (79040, м.Львів,
вул.Д.Апостола, 1, )
14543грн. 54коп. - інфляційних втрат, 1551грн.
47коп. - 3% річних та 330грн. 66коп. - судового
збору.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК
України.

Суддя
Іванчук С.В.

Повне рішення складено 12.09.2014р.