ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 р.
Справа № 914/2198/14

За позовом:Відкритого акціонерного
товариства «Червоноградська
автобаза», с. Острів, Сокальського
району Львівської області;до
відповідача:Приватного підприємства
«Вікторія-Світ», м. Червоноград
Львівської обл.;про:стягнення 77060,51 грн.
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Яслик
Н.М.Представники сторін:від
позивача:Гула Я.О. - представник
(довіреність 3д від 24.03.2014р.);від
відповідача:Курачина С.С. - керівник ПП
«Вікторія-Світ»;

Представникам сторін роз'яснено права
та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК
України. Заяв про відвід судді та
здійснення технічної фіксації
судового засідання не надходило.

СУТЬ СПОРУ:

20.06.2014р. на розгляд господарського суду
Львівської області поступила позовна
заява Відкритого акціонерного
товариства «Червоноградська автобаза»
(надалі - Позивач) до Приватного
підприємства «Вікторія-Світ» (надалі -
Відповідач) про стягнення 68320,21 грн.

Ухвалою господарського суду від
23.06.2014р. порушено провадження у справі,
її розгляд призначено на 15.07.2014р. У
зв'язку з відсутністю в матеріалах
справи доказів належного повідомлення
відповідача про час, дату та місце
судового розгляду, 15.07.2014р. розгляд
справи було відкладено на 07.08.2014р.

15.07.2014р. через канцелярію суду від
позивача надійшла заява про збільшення
розміру позовних вимог, відповідно до
якої позивач просить суд стягнути з
відповідача 77060,51 грн.

Суд, розглянувши заяву позивача про
збільшення розміру позовних вимог
прийшов до висновку, що дана заява не
суперечить законодавству, не порушує
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів, подана до прийняття
рішення по справі, а відтак суд приймає
таку заяву до розгляду.

Представник позивача в судове
засідання 07.08.2014р. з'явився, позовні
вимоги з урахуванням заяви про
збільшення позовних вимог підтримав,
просив суд позов задоволити повністю з
підстав, викладених у позовній заяві.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25.03.2013р.
між позивачем та відповідачем укладено
договір оренди транспортних засобів
№15/13, відповідно до якого орендодавець
(позивач) передав, а орендар
(відповідач) прийняв в тимчасове,
платне користування (в оренду)
транспортні засоби, які на праві
власності належать орендодавцеві.
Орендар зобов'язувався щомісячно
перераховувати орендну плату у
сумарному розмірі на поточний рахунок
орендодавця не пізніше 5-го числа
поточного місяця оренди, однак своїх
зобов'язань щодо своєчасного та
повного внесення орендної плати не
виконав, в результаті чого утворилася
заборгованість в розмірі 77060,51 грн.

Представник відповідача в судове
засідання 07.08.2014р. з'явився, пояснив
суду, що відповідач проти заявлених
позовних вимог з урахуванням заяви про
збільшення розміру позовних вимог не
заперечує, проте немає змоги оплатити
борг у зв'язку з важким фінансовим
становищем на підприємстві.

Заслухавши пояснення представників
сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25.03.2013р. між позивачем та відповідачем
укладено Договір оренди транспортних
засобів №15/13 (надалі - Договір),
відповідно до положень п.п. 1.1.-1.2. якого
орендодавець (позивач) передає, а
орендар приймає в тимчасове, платне
користування (в оренду) транспортні
засоби, які на праві власності належать
орендодавцеві, а саме: автомобіль марки
КАМАЗ, модель 55111, 1991р. випуску, жовтого
кольору, реєстраційний номер ВС5797СК,
автомобіль КАМАЗ, модель 55111, 1991р.
випуску, жовтого кольору,
реєстраційний номер ВС6304СК, автомобіль
марки ЛАЗ, модель 695Т, 2001р. випуску,
білого кольору, реєстраційний номер
ВС6318СК, автомобіль марки ЛАЗ, модель
695Т, 2001р. випуску, білого кольору,
реєстраційний номер ВС5796СК, автомобіль
марки ЛАЗ, модель 695Т, 2001р. випуску,
білого кольору, реєстраційний номер
ВС6312СК. За домовленістю сторін
вищезгадані транспортні засоби можуть
використовуватися орендарем для
здійснення виробничої діяльності, а
саме: вантажних та пасажирських
перевезень.

На виконання зобов'язань за Договором,
позивачем 04.04.2013р., 09.04.2013р., 19.04.2013р.,
22.04.2013р. та 02.01.2014р. було передано, а
відповідачем прийнято автомобілі,
визначені в п. 1.1. Договору, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи прийом-передатними актами.
Зазначені акти підписані повноважними
представниками сторін Договору та
скріплена їх печатками.

Згідно п.п. 2.1.-2.2. цей Договір оренди
укладається сторонами строком на 2 (два)
місяці з дня передачі транспортних за
засобів орендареві. Термін дії
Договору виникає з моменту підписання
акту прийому-передачі стосовно кожного
окремого транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи,
термін дії Договору неодноразово
продовжувався, 30.11.2013р. сторонами
Договору підписано Додаткову угоду до
Договору, в якій сторони погодили, що
термін дії Договору для кожного
орендованого транспортного засобу
продовжено по 31.12.2013р. Крім цього,
31.12.2013р. між позивачем та відповідачем
укладено Додаткову угоду, згідно
положень якої термін дії Договору для
орендованих транспортних засобів, а
саме: автомобіля ЛАЗ, реєстраційний
номер ВС6318СК, автомобіля ЛАЗ,
реєстраційний номер ВС5796СК, автомобіля
ЛАЗ, реєстраційний номер ВС6312СК
продовжено по 28.02.2014р. Додатковою
угодою від 28.02.2014р. термін дії Договору
стосовно зазначених автомобілів
продовжено по 30.04.2014р.

В п. 3.1. до Договору сторони погодили, що
плата за користування орендарем
транспортними засобами встановлюється
у наступних розмірах: автомобіль марки
КАМАЗ, реєстраційний номер ВС5797СК - 4043,88
грн. щомісячно, автомобіль КАМАЗ,
реєстраційний номер ВС6304СК - 4043,88 грн.
щомісячно, автомобіль марки ЛАЗ, ВС6318СК
- 2922,21 грн. щомісячно, автомобіль марки
ЛАЗ, реєстраційний номер ВС5796СК - 2922,21
грн. щомісячно, автомобіль марки ЛАЗ,
реєстраційний номер ВС6312СК - 2922,21 грн.
щомісячно. Загальний (сумарний) розмір
орендної плати становить: 16854,39 грн.
щомісячно.

Положеннями п.п. 3.2., 3.3. Договору
передбачено, що орендодавець
зобов'язується щомісячно
перераховувати орендну плату у
сумарному розмірі на поточний рахунок
орендодавця не пізніше 5 (п'ятого) числа
поточного місяця оренди.

Факт належного виконання свої
зобов'язань за Договором позивачем
підтверджується наявними в матеріалах
справи Актами здачі-прийняття робіт
(надання послуг) за період з вересня
2013р. по квітень 2014р. включно. Акти
підписані повноважними представниками
сторін Договору та скріплені їх
печатками.

Проте, всупереч умовам Договору,
орендна плата за користування
транспортними засобами відповідачем в
повному обсязі внесена не була, в
результаті чого утворилася
заборгованість в розмірі 77060,51 грн.

З Акту звірки взаємних розрахунків
вбачається, що заборгованість
відповідача на користь позивача станом
на 01.07.2014р. складає 77060,51 грн.

В судовому засіданні представники
сторін зазначили, що після підписання
01.07.2014р. акту звірки взаємних
розрахунків, жодних грошових коштів в
якості орендної плати за Договором на
рахунок позивача не перераховувалося,
розмір заборгованості станом на день
слухання справи судом не змінився.

Таким чином, судом встановлено, що
орендна плата у встановлений Договором
строк, відповідачем в повному обсязі
внесена не була.

Станом на день розгляду справи судом,
докази сплати заборгованості
відповідачем в матеріалах справи
відсутні.

Встановивши наведені обставини справи,
суд вважає позовні вимоги про
стягнення боргу такими, що підлягають
до задоволення повністю, виходячи з
наступного.

Статтею 174 ГК України передбачено, що
однією з підстав виникнення
господарського зобов'язання є
господарський договір та інші угоди,
передбачені законом, а також угоди не
передбачені законом, але такі, які йому
не суперечать.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК
України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконану роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання
обов'язку.

Згідно положень ст. 759 ЦК України, які
кореспондуються з положеннями ст. 283 ГК
України за договором найму (оренди)
наймодавець передає або зобов'язується
передати наймачеві майно у
користування за плату на певний строк.

Як вбачається зі змісту Договору, такий
за своєю правовою природою є договором
найму (оренди) транспортних засобів.

Приписами ч. 1 ст. 798 ЦК України
встановлено, що предметом договору
найму транспортного засобу можуть бути
повітряні, морські, річкові судна, а
також наземні самохідні транспортні
засоби тощо.

Факт передачі транспортних засобів
позивачем та прийняття їх відповідачем
підтверджується наявними в матеріалах
справи прийом-передатними актами.

Частиною 1, 5 ст. 762 ЦК України
передбачено, що за користування майном
з наймача справляється плата, розмір
якої встановлюється договором найму.
Плата за користування майном вноситься
щомісячно, якщо інше не встановлено
договором.

В розділі 3 Договору сторони погодили
розмір та порядок внесення орендної
плати.

У відповідності із ст. 193 ГК України,
положення якої є аналогічні до
положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 5.3. Договору визначено, що
орендар зобов'язаний сплачувати
орендну плату в порядку та на умовах,
встановлених у цьому Договорі.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання свого
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Оскільки, відповідачем у встановлений
в п. 3.2. Договору термін кошти в розмірі
77060,51 грн. сплачені не були, відтак ці
кошти підлягають до стягнення з нього в
судовому порядку.

З огляду на викладені обставини, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
є обґрунтовані, підтверджені належними
та допустимими доказами, відповідачем
не спростовані, а відтак підлягають до
задоволення повністю.

Судовий збір відповідно до положень ст.
49 ГПК України покладається на
відповідача в розмірі 1827,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
4-3, 12, 33, 34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного
підприємства «Вікторія-Світ» (80100,
Львівська обл., м. Червоноград, вул.
Стуса, 49/16; ) на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Червоноградська автобаза» (80051,
Львівська обл., Сокальський р-н, с.
Острів; ) 77060,51 грн. боргу.

3. Стягнути з Приватного
підприємства «Вікторія-Світ» (80100,
Львівська обл., м. Червоноград, вул.
Стуса, 49/16; ) на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Червоноградська автобаза» (80051,
Львівська обл., Сокальський р-н, с.
Острів; ) 1827,00 грн.
судового збору.

5. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили відповідно до
ст. 116 ГПК України.

6. Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України та може
бути оскаржене до Львівського
апеляційного господарського суду в
порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93
ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення. Повний
текст рішення складено та підписано
12.08.2014 р.

Суддя
Крупник Р.В.