ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.Справа № 922/2509/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання
Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків, до приватного підприємства
фірми "Сервіс +", м. Харків, про
визнання укладеною додаткової угоди до
договору оренди землі за участю
представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач)
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до ППФ "Сервіс+" (відповідач), в якій
просить суд визнати укладеною
додаткову угоду до договору оренди
землі від 07.09.2005р. № 75209/05, укладеному
між ППФ "Сервіс+" та Харківською міською
радою, в запропонованій редакції.

Ухвалою суду від 25.06.2014р. порушено
провадження у даній справі, розгляд
справи призначений у судове засідання
на 15.07.2014р.

Відповідач не з'явився в судове
засідання 15.07.2014р., про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
ухвалою суду, яка направлялась за
місцем його реєстрації, що
підтверджується спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
однак поштове відправлення повернуто
поштою за закінченням строку
зберігання.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала
про порушення провадження у справі
надсилається сторонам за повідомленою
ними господарському суду поштовою
адресою. У разі ненадання сторонами
інформації щодо їх поштової адреси,
ухвала про відкриття провадження у
справі надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Враховуючи, що відповідача належним
чином було повідомлено про дату, час та
місце розгляду справи, однак той своїми
процесуальними правами не скористався,
суд дійшов висновку про можливість
розгляду справи за відсутності
відповідача.

У судовому засіданні 15.07.2014р.
представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги.

В слуханні справи 15.07.2014р. була
оголошена перерва до 05.08.2014р. об 11:00 год.

У судовому засіданні 05.08.2014р.
представник позивача повідомив про те,
що відповідачем до Харківської міської
ради поданий пакет документів щодо
статусу земельної ділянки, у зв'язку з
чим просив надати йому час для
ознайомлення з такими документами та
формування позиції по справі.

В слуханні справи 05.08.2014р. оголошена
перерва до 19.08.2014р. о 12:00 год., про
оголошену перерву повноважний
представник Харківської міської ради
був повідомлений під розпис.

У судове засідання 19.08.2014р. представник
позивача не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, додаткових
документів не надавав.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про те, що нез'явлення
представника позивача перешкоджає
розгляду справи, оскільки суд
позбавлений можливості з'ясувати
позицію позивача по справі на
теперішній час з врахуванням того, що
він вказував на необхідність
ознайомлення з додатковими
документами, що подані до нього
відповідачем.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що двомісячний строк
розгляду справи спливає, а позивач не
з'явився в судове засідання та його
нез'явлення перешкоджає розгляду
справи, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
Харківської міської ради до приватного
підприємства фірми "Сервіс +" про
визнання укладеною додаткової угоди до
договору оренди землі.

Суддя В.О. Яризько