ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2014 Справа № 5021/321/12

Господарський суд Сумської області у
складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Лєпковій І.М.,

за участю представників сторін:

кредиторів - УПФУ в м.Охтирці та
Охтирському районі - Макаренко Н.М.,

боржника - не з'явився

ліквідатор - Пересадько Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№ 5021/321/12

за заявою кредитора Управління
Пенсійного Фонду України в м. Охтирка
та Охтирському районі

про банкрутство - Публічного
акціонерного товариства "Нафтопроммаш"
(Сумська область, м. Охтирка, вул.
Червоноармійська, 1, ід. номер 00378454)

встановив:

19.12.2013 року до господарського суду
надійшла скарга № 88-юр від 12.12.2013 року
ліквідатора на дії учасників
ліквідаційної процедури - Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирка
та Охтирському районі.

Ухвалою суду від 06.02.2014 р. розгляд
скарги призначено до розгляду в
судовому засіданні на 18.03.2014 р.

12.03.2014 року до господарського суду
надійшла скарга № 26-юр від 07.03.2014 року
ліквідатора на дії учасника
ліквідаційної процедури - ПАТ КБ
"ПриватБанк".

Ухвалою господарського суду від 18.03.2014
року розгляд скарги № 88-юр від 12.12.2013
року ліквідатора на дії учасників
ліквідаційної процедури було
відкладено на 10.04.2014 року, скаргу № 26-юр
від 07.03.2014 року ліквідатора на дії
учасника ліквідаційної процедури - ПАТ
КБ "ПриватБанк" призначено до розгляду
в судове засідання на 10.04.2014 року,
зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" надати
суду відзив на скаргу ліквідатора, та
зобов'язано УПФУ в м. Охтирці та
Охтирському районі, Охтирську ОДПІ
надати суду відзиви на скаргу № 88-юр
від 12.12.2013 року ліквідатора.

УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі
направило суду відзив № 4029/08-09 від
10.04.2014 року (факс).

Охтирська ОДПІ направила суду
пояснення № 4028/10/10-032 від 09.04.2014 року.

Матеріали свідчать, що розгляд скарг
неодноразово відкладався.

В судовому засіданні учасники судового
процесу надали усні пояснення.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши скарги ліквідатора,
заслухавши пояснення учасників
судового процесу, суд встановив
наступне.

Щодо розгляду скарги № 88-юр від
12.12.2013 року ліквідатора на дії
учасників ліквідаційної процедури

Постановою господарського суду
Сумської області від 20.09.2012 р. ПАТ
«Нафтопроммаш» визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Пересадько Р.І..

Матеріали справи свідчать, що в грудні
2013 року до господарського суду
надійшла скарга № 88-юр від 12.12.2013 року
ліквідатора на дії учасників
ліквідаційної процедури - Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирка
та Охтирському районі, відповідно до
якої ліквідатор просить визнати
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирка
та Охтирському районі щодо погашення
кредиторських вимог з порушенням
черговості, встановленої ст. 31 Закону
України про банкрутство, ухвалою
Господарського суду Сумської області
від 29.01.2013 р. та постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
12.06.2013 р. по даній справі, а також
просить суд зобов'язати Охтирську ОДПІ
зарахувати єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, сплачений
боржником в ході ліквідаційної
процедури з дотриманням черговості,
визначеної ст. 31 Закону України про
банкрутство ухвалою Господарського
суду Сумської області від 29.01.2013 р. та
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 12.06.2013 р.

Відповідно ч. 4 ст. 24 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у ліквідаційній процедурі
господарський суд розглядає скарги на
дії учасників ліквідаційної процедури;
здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

За приписами ч. 1 ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 8 ст. 30 Закону про банкрутство
«кошти, які надходять при проведенні
ліквідаційної процедури,
зараховуються на основний рахунок
боржника. З основного рахунку
здійснюються виплати кредиторам у
порядку передбаченому статтею 31 цього
Закону».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 31 Закону України про
банкрутство в четверту чергу
задовольняються вимоги кредиторів, не
забезпечені заставою, в тому числі і
вимоги кредиторів, що виникли із
зобов'язань у процедурі розпорядження
майном боржника.

Керуючись приписами ст. 31 Закону про
банкрутство єдиний соціальний внесок
нарахований на заробітну плату та
відрахований із заробітної плати
працівників ПАТ «Нафтопроммаш», які
забезпечують утримання та збереження
майнових активів підприємства -
банкрута в період ліквідаційної
процедури, сплачуються разом із
виплатою заробітної плати таким
працівникам, оскільки відносяться до
витрат, пов'язаних з ліквідаційною
процедурою й підлягають погашенню в
першу чергу.

Єдиний соціальний внесок нарахований
на заробітну плату та відрахований із
заробітної плати працівників ПАТ
«Нафтопроммаш» за період з 06.03.2012 року
по 20.09.2012 року (період, протягом якого
тривала процедура розпорядження
майном) являються зобов'язаннями, які
виникли у процедурі розпорядження
майном боржника.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 29.01.2013 року було визнано
поточні кредиторські вимоги УПФУ в м.
Охтирка та Охтирському районі до
боржника ПАТ «Нафтопроммаш» в повному
обсязі у сумі 820670,79 грн. (в тому числі
заборгованість зі сплати єдиного
соціального внеску в сумі 279706,13 грн. за
період з лютого по вересень 2012 року
включно) та включено їх до четвертої
черги реєстру вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду ухвалу
Господарського суду Сумської області
від 29.01.2013 року було скасовано та
прийнято нове рішення, яким визнано
поточні кредиторські вимоги УПФУ в м.
Охтирка та Охтирському районі до
боржника ПАТ «Нафтопроммаш» частково у
сумі 750156,95 грн. та включено їх до
четвертої черги реєстру вимог
кредиторів.

Як вбачається з поданих документів, а
саме: платіжних доручень СФ ПАТ
«КБ«ПриватБанк», починаючи з жовтня 2012
року, ПАТ «Нафтопроммаш» щомісяця
сплачувало єдиний соціальний внесок на
поточну заробітну плату.

Після набрання законної сили ухвалою
Господарського суду Сумської області
від 29.01.2013 року, ПАТ «Нафтопроммаш»
розпочало погашення вимог УПФУ,
включених до четвертої черги реєстру
вимог кредиторів згідно з Постановою
ХАГС від 12.06.2013 року, і сплатило 191985,12
грн., що підтверджується платіжними
дорученнями банку, які долучені до
матеріалів справи.

Ліквідатор ПАТ «Нафтопроммаш»
здійснює погашення кредиторських
вимог згідно черговості, встановленої
ст. 31 Закону України про банкрутство.

Як вбачається з поданих документів,
УПФУ здійснило зарахування отриманих
від ПАТ «Нафтопроммаш» в ході
ліквідаційної процедури грошових
коштів не в порядку, визначеному
Законом України про банкрутство, а в
порядку календарної черговості
виникнення зобов'язань зі сплати
єдиного соціального внеску.

Таким чином, вимоги ініціюючого
кредитора, включені до четвертої черги
погашені повністю, а вимоги першої
черги залишаються непогашеними, як
непогашені й вимоги інших кредиторів,
включені до четвертої черги та вимоги,
включені до другої черги реєстру вимог
кредиторів.

Також, скаржником у скарзі вказується,
що адміністрування єдиного внеску з 01
жовтня 2013 року здійснюється
Міністерством доходів і зборів
України, відтак, вимогу про зарахування
сплачених боржником сум єдиного
соціального внеску в тому порядку, який
визначений ст. 31 Закону України про
банкрутство, слід заявляти
безпосередньо до Охтирської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Сумській області - органу
який здійснює адміністрування єдиного
соціального внеску по ПАТ
«Нафтопроммаш».

Слід зазначити, що Вищий господарський
суд України у постанові від 29.07.2014 року
№ 922/5212/13 дійшов висновку, що суд який
розглядає справу про банкрутство,
відмовляє у прийнятті заяв поточних
кредиторів з вимогами до боржника, що
ґрунтуються на зобов'язаннях, які
виникли після порушення провадження у
справі, оскільки Законом не
передбачено розгляд судом вказаних
заяв до винесення судом постанови про
визнання боржника банкрутом. У випадку
невиконання боржником грошових
зобов'язань, що мають поточний
характер, такі вимоги підлягають
розгляду у позовному провадженні. Якщо
вимоги позивача виникли після
порушення справи про банкрутство, та
відповідач знаходиться в стадії
розпорядження майном, позивач має
право захистити свої порушені права в
позовному провадженні.

Статтею 31 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
передбачено черговість задоволення
вимог кредиторів. Кошти, одержані від
продажу майна банкрута, спрямовуються
на задоволення вимог кредиторів, у
порядку, встановленому цією статтею.
Вимоги кожної наступної черги
задовольняються в міру надходження на
рахунок коштів від продажу майна
банкрута після повного задоволення
вимог попередньої черги. Уразі
недостатності коштів, одержаних від
продажу майна банкрута, для повного
задоволення всіх вимог однієї черги
вимоги задовольняються пропорційно
сумі вимог, що належить кожному
кредиторові однієї черги.

Однак ліквідатором були встановлені та
доведені в судовому засіданні
порушення зарахування Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Охтирка
та Охтирському районі сум за судовими
рішеннями, які надавались в погашення
кредиторських вимог, відповідно як
наслідок такого порушення має його
виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку задовольнити скаргу
ліквідатора частково, а саме: визнати
погашення грошових вимог Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирка
та Охтирському районі за платіжними
дорученнями в яких вказані періоди
заборгованості.

За результатами прийнятого рішення,
кредитор зобов'язаний на виконання
вимог ухвали суду здійснити
корегування сплачених боржником в
ліквідаційній процедурі сум
відповідно до прийнятого рішення.

Щодо розгляду скарги № 26-юр від 07.03.2014
року ліквідатора на дії учасника
ліквідаційної процедури

Матеріали справи свідчать, що до суду
надійшла скарга № 26-юр від 07.03.2014 року
ліквідатора на дії учасника
ліквідаційної процедури відповідно до
якої ліквідатор просить суд визнати
неправомірними дії Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» щодо самовільного
списання з рахунку боржника грошових
коштів та стягнути на користь боржника
з ПАТ КБ «ПриватБанк» безпідставно
списані грошові кошти в сумі 62130,70 грн..

Відповідно ч. 4 ст. 24 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у ліквідаційній процедурі
господарський суд розглядає скарги на
дії учасників ліквідаційної процедури;
здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

Ухвалою суду від 07.08.2012 р. було визнано
кредиторські вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» в сумі 54332,33 грн., із яких:
53259,33 грн. - в четверту чергу, 1073 грн. - в
першу чергу.

Вимоги кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк»
першої черги в сумі 1073,00 грн. були
погашені в повному обсязі, вимоги
четвертої черги були погашені частково
в сумі 8968,27 грн., що підтверджується
копіями платіжних доручень, які
долучені до матеріалів справи.

Постановою господарського суду
Сумської області від 20.09.2012 р. ПАТ
«Нафтопроммаш» визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Пересадько Р.І..

Як вбачається з матеріалів справи,
08.11.2013 року з рахунку ПАТ
«Нафтопроммаш» № 0001 відкритого в
Сумській філії ПАТ КБ «ПриватБанк»
були списані грошові кошти в сумі 122082,84
грн., що підтверджується звітом про
дебетові та кредитові операції по
рахунку № 0001 за 08.11.2013 року.

Згідно даних, що містяться в звіті про
дебетові та кредитові операції
списання грошових коштів
здійснювалось за період з 08.11.2013 року по
07.03.2014 року, а сааме:

- 08.11.2013 р. в сумі 122082,84 грн.;

- 14.11.2013 р. в сумі 122481,62 грн.;

- 22.11.2013 р. в сумі 123550,95 грн.;

- 02.12.2013 р. в сумі 104502,93 грн.;

- 09.12.2013 р. в сумі 106576,61 грн.

Безпідставно списані кошти
поверталися на рахунок товариства,
проте знову списувалися з рахунку
боржника із зазначенням тих же підстав
для списання.

Після останнього списання коштів, яке
відбулося 09.12.2013 року, кошти перебували
у користуванні Банку до 08.01.2014 р., а
08.01.2014 р. були повернуті на рахунок
товариства частково в сумі 44445,91 грн.

Відповідно ч. 7 ст. 30 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатор зобов'язаний
використовувати при проведенні
ліквідаційної процедури тільки один
рахунок боржника в банківській
установі - основний рахунок.

Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» чітко
визначено призначення коштів єдиного
рахунку боржника в ліквідаційній
процедурі.

Відповідно ч. 8 ст. 30 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
кошти, які надходять при проведенні
ліквідаційної процедури,
зараховуються на основний рахунок
боржника. З основного рахунку
здійснюються виплати кредиторам у
порядку, передбаченому статтею 31 цього
Закону.

Крім того, відповідно до п. 10.1 глави 10
Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, затвердженої Постановою
Правління Національного банку України
від 21.01.2004 р. № 22, зареєстрованої в
міністерстві юстиції України 29.03.2004 р.
За № 377/8976 обмеження прав клієнта щодо
розпорядження грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку/ах,
відповідно до статті 1074 Цивільного
кодексу України не допускається, крім
випадків обмеження права
розпорядження рахунком/амии за
рішенням суду або в інших випадках,
установлених законом, а також у разі
зупинення фінансових операцій, які
можуть бути пов'язані з легалізацією
(відмиванням) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванням
терроризму, передбачених законом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку задовольнити скаргу частково,
а саме визнати неправомірними дії ПАТ
КБ «ПриватБанк» щодо самовільного
списання грошових коштів з рахунку
боржника.

Щодо стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на
користь боржника безпідставно
списаних грошових коштів в сумі 62130,70
грн. ліквідатору здійснювати погашення
вимог кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» з
урахуванням залишку коштів списаних з
рахунку боржника в сумі 62130,70 грн., які
до цього часу безпідставно перебувають
в користуванні ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись статями 23, 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції діючій до набрання чинності
змінами внесеними законом №4212-VI від
22.12.2011р.), статтями 65, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Скаргу № 88-юр від 12.12.2013 року
ліквідатора на дії учасників
ліквідаційної процедури задовольнити
частково, а саме: визнати погашення
грошових вимог Управління Пенсійного
фонду України в м. Охтирка та
Охтирському районі боржником за
платіжними дорученнями:

- 28 818,58 грн., які були сплачені 15.11.2012 р.
п/д №55, №56, №57, 19.11.2012 р. п/д №62, №63, 10.12.2012
р. п/д №91, №92, 11.12.2012 р. п/д №100, № 101, 12.12.2012
р. п/д №103, №104, як єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування із заробітної
плати за жовтень 2012 року;

- 25 255,57 грн., які були сплачені 19.12.2012 р.
п/д №111, №112, №113, № 112; 21.12.2012 р. п/д №116, №
117, №121, №122, як єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування із заробітної
плати за листопад 2012 року;

- 24 994,30 грн., які були сплачені 15.01.2013 р.
п/д № 5, №6, 25.01.2013 р. п/д №12, №13, №14 як
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування із
заробітної плати за грудень 2012 року;

- 19 656,84 грн., які були сплачені 06.02.2013 р.
п/д №22, 13.02.2013 р. п/д №28, 19.02.2013 р. п/д №33,
20.02.2013 р. п/д №37, №40, як єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування із заробітної
плати за січень 2013 року;

- 21652,42 грн., які були сплачені 01.03.2013
р. п/д №67, як єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування із заробітної
плати за лютий 2013 року;

- 21579,60 грн., які були сплачені 02.04.2013 р.
п/д №82, як єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування із заробітної
плати за березень 2013 року;

- 24 570,26 грн., які були сплачені 29.04.2013 р.
п/д №124, 07.05.2013 р. п/д №131, як єдиний
внесок на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування із заробітної
плати за квітень 2013 року;

- 22996,05 грн., які були сплачені 03.06.2013 р.
п/д №155, 04.06.2013 р. п/д №158, як єдиний
внесок на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування із заробітної
плати за травень 2013 року;

- 23114,46 грн., які були сплачені
01.07.2013 р. п/д №227, як єдиний внесок
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування із заробітної
плати за червень 2013 року;

- 25778,29 грн., які були сплачені 01.08.2013
р. п/д №270, як єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування із заробітної
плати за липень 2013року;

- 23 963,50 гри., які були сплачені 02.09.2013 р.
п/д №303, як єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування із заробітної
плати за серпень 2013 року;

- 21 638,53 грн., які були сплачені
01.10.2013 р. п/д №328, 03.10.2013 р. п/д №331, як
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування із
заробітної плати за вересень 2013 року;

- 22 631,58 грн., які були сплачені 07.11.2013 р.
п/д №357, як єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування із заробітної
плати за жовтень 2013 року;

- 21 586,24 грн., які були сплачені 02.12.2013 р.
п/д №393, як єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за листопад 2013
року;

- 290 745,56 грн., які були сплачені
16.04.2013 р. п/д №99, як кредиторська
заборгованість (вимоги 2 черги) згідно
календарної черговості виникнення
заборгованості;

- 575 407,66 грн., які були сплачені 24.04.2013 р.
п/д №110, як кредиторська заборгованість
(вимоги 2 черги) згідно календарної
черговості виникнення заборгованості;

- 575 407,00 грн., які були сплачені 25.04.2013 р.
п/д №117, як кредиторська заборгованість
(вимоги 2 черги) згідно календарної
черговості виникнення заборгованості;

- 74 419,30 грн., які були сплачені 12.06.2013 р.
п/д №177, як кредиторська заборгованість
(вимоги 4 черги) згідно календарної
черговості виникнення заборгованості;

- 74 428,60 грн., які були сплачені 17.06.2013 р.
п/д №196, як кредиторська заборгованість
(вимоги 4 черги) згідно календарної
черговості виникнення заборгованості;

- 43 137,22 грн., які були сплачені 26.06.2013 р.
п/д №215, як кредиторська заборгованість
(вимоги 4 черги) згідно календарної
черговості виникнення заборгованості.

2. Скаргу № 26-юр від 07.03.2014 року
ліквідатора на дії учасника
ліквідаційної процедури - ПАТ КБ
"ПриватБанк" задовольнити частково, а
саме: визнати неправомірними дії
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» щодо самовільного
списання у вказані нижче періоди з
рахунку ПАТ «Нафтопроммаш» наступних
грошових коштів:

- 42898,67 грн. у період з 15.10.2012 р. по 17.10.2012
р.;

- 122082,84 грн. у період з 08.11.2013 р. по 14.11.2013
р.;

- 122481,62 грн. у період з 14.11.2013 р. по 22.11.2013
р.;

- 123550,95 грн. у період з 22.11.2013 р. по 27.11.2013
р.;

- 104502,93 грн. у період з 02.12.2013 р. по 04.12.2013
р.;

- 106576,61 грн. у період з 09.12.2013 р. по 08.01.2014
р.;

- 62130,70 грн. у період з 09.01.2014 р. по 07.03.2014 р.

3. Копію даної ухвали направити
кредиторам, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 09.09.2014
року.

Суддя
Н.О.Спиридонова