ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.09.14р. Справа № 904/6534/14

За позовом Приватного підприємства
"Софія-2010", (с. Миколаївка,
Петропавлівський район,
Дніпропетровська область)

до Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства, (м.
Першотравенськ, Дніпропетровська
область)

про стягнення 11 440,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Гусакова О.Б. -
представник (дов. № 21 від 09.09.14р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Приватне підприємство "Софія-2010"
(далі-позивач) звернулось до
господарського суду із позовом до
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства
(далі-відповідач) про стягнення 11 440,00
грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
невиконанням відповідачем зобов'язань
за договором поставки № 03/02-П від
03.02.2014р., в частині повного та
своєчасного розрахунку за отриманий
товар.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи
не надав, причину неявки суду не
повідомив, але був належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання, що також підтверджується
поштовим повідомленням, яке
повернулось до господарського суду та
знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин господарський суд
вважає, що відповідач не скористався
своїм правом на участь представника у
судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми
матеріали справи для слухання справи у
відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України судом
було оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши доводи представника
позивача, оцінивши докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року між Приватним
підприємством "Софія - 2010", як
постачальник, та Першотравенським
міським житлово-комунальним
підприємством, як покупець, було
укладено договір поставки № 03/02-П,
відповідно до п.п. 1.1., 1.2. договору,
постачальник зобов'язується поставити
і передати у власність покупця пісок
кар'єрний (далі - товар) в кількості 104
тони, а покупець зобов'язується
прийняти та оплатити зазначений товар
на умовах, передбачених цим договором.

Договір поставки набуває чинності з
моменту його підписання та діє до 31
грудня 2014 року (п. 10.1. договору
поставки).

Вартість 1 тони піску з транспортними
витратами за доставку складає 110,00 грн.
з врахуванням ПДВ. Загальна вартість
договору складає 11 440,00 грн. з
врахуванням ПДВ. Всі розрахунки
проводяться у безготівковому вигляді
за формою платіжного доручення. Кошти
перераховуються на рахунок
постачальника не пізніше 20-ти
календарних днів з моменту передачі
товару (п.п 2.1. - 2.4. договору поставки).

Згідно п.п. 3.1., 3.2. договору поставки,
право власності на товар переходить до
покупця з моменту одержання товару за
накладною. Доставка товару
здійснюється протягом 3-х днів з дати
отримання заявки (можлива усна форма
заявки).

Постачальник зобов'язується своєчасно
поставити і передати у власність
покупця товар та надати всі необхідні
документи (п. 4.1. договору поставки).

Покупець зобов'язується прийняти і
своєчасно оплатити за товар
постачальнику, згідно з умовами цього
даного договору поставки (п. 4.2.
договору поставки).

Позивач зазначає, що свої зобов'язання
за договором поставки виконав у
повному обсязі, про що свідчить акт
звірки взаємних розрахунків станом на
01.07.14р., який підписаний обома сторонами
та скріплений печатками підприємств
(а.с. 14).

Відповідач за спірним договором
поставки порушив свої зобов'язання і
виставлений позивачем йому рахунок від
06.02.14р. за поставлений пісок у кількості
104 т на за загальну суму 11 440,00 грн. не
оплатив.

Таким чином, у відповідача утворилась
заборгованість перед позивачем у сумі
11 440,00 грн.

На підставі викладеного позивач
просить суд з відповідача основний
борг у сумі 11 440,00 грн.

Доказів виконання по оплаті за
договором поставки № 03/02-П від 03.02.14р. на
загальну суму 11 440,00 грн. на момент
розгляду спору відповідач не надав,
доводи позивача, наведені в
обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд
виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу
України, господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає,
зокрема із господарського договору (ст.
174 Господарського кодексу України).

Частиною 6 ст. 265 Господарського кодексу
України встановлено, що за договором
поставки одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
вiд зобов'язання або одностороння змiна
його умов не допускається, якщо iнше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином вiдповiдно до умов договору та
вимог цього Кодексу, iнших актiв
цивiльного законодавства. Якщо у
зобов'язаннi встановлений строк (термiн)
його виконання, то воно пiдлягає
виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу
України учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 Цивільного кодексу
України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

При викладених обставинах вимогу
позивача щодо стягнення суми боргу за
поставлений товар у сумі 11 440,00 грн. слід
визнати обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення
позовних вимог у повному обсязі. Судові
витрати по справі слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 629
Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193,
218 Господарського кодексу України, ст.
49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства (52800,
Дніпропетровська область, м.
Першотравенськ, вул. Комсомольська, 12;
р/р 6178 в ПАО КБ "Приватбанк", МФО
305299, ) на користь
Приватного підприємства "Софія - 2010"
(52744, Дніпропетровська область,
Петропавлівський район, с.
Миколаївка, вул. Червоноармійська, 26;
р/р 5845в ПАО КБ "Приватбанк", МФО
305299, ) - 11 440 (одинадцять
тисяч чотириста сорок) грн. 00
коп. основного боргу, 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 15.09.14р.

Суддя І.Ю. Дубінін