номер провадження справи 11/87/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014
Справа № 908/2768/14

Господарський суд Запорізької області
у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» (юридична адреса: вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, м.
Дніпропетровськ, 49094, поштова адреса:
а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027; ),

до відповідача: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 69118; ІПН НОМЕР_1),

відомості про представників сторін та
учасників судового процесу:

від позивача: Суберляк Д.В. - дов № 4007-О
від 31.10.2012;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 49458,24 грн. -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області надійшла позовна заява
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» про
стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 49458,24 грн., які складаються з 9994,64
грн. заборгованості за кредитом, 20372,43
грн. заборгованості по процентам за
користування кредитом та 19091,17 грн. пені
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором.

Ухвалою від 04.08.2014р. порушено
провадження у справі, призначені дата і
час судового засідання, сторони
зобов'язані надати документи та
вчинити дії, необхідні для всебічного
та об'єктивного вирішення спору.

У зв'язку з неявкою повноважного
представника відповідача, з метою
витребування додаткових доказів та для
надання можливості сторонам
нормативно та документально
обґрунтувати свої доводи і заперечення
судовий розгляд відкладався.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги
зазначив, що спір виник внаслідок
неналежного виконання відповідачем
умов договору банківського рахунку №
Z01B48 від 24.01.2007р. в частині погашення
кредиту. Сума кредитної заборгованості
на момент пред'явлення позову складає
9994,64 грн. Крім цього, за користування
кредитними коштами відповідачу були
нараховані проценти в сумі 20372,43 грн., а
за прострочення строків погашення
кредитної заборгованості - пеня в сумі
19091,17 грн. Разом з цим, позивач просить
судові витрати, пов'язані із розглядом
справи віднести на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав,
відзив на позовну заяву та витребувані
докази не надав, акт звіряння взаємних
розрахунків, направлений на його
адресу позивачем, не підписав. В судове
засідання повноважного представника
не направив. За таких обставин, справа
розглядається в порядку передбаченому
ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України, за наявними в
матеріалах справи документами та за
відсутністю повноважного представника
відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін, а
також ретельно дослідивши додатково
надані сторонами докази, встановив
наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України
закріплено, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

24.01.2007р. між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є позивач у
справі та фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 був укладений договір
банківського рахунку № Z01B48.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст.
509 цього Кодексу, є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

12.02.2007р. до договору банківського
рахунку № Z01B48 від 24.01.2007р. був укладений
додаток № 7, згідно з яким відповідач
отримав кредитний ліміт у розмірі 10000,00
грн. з кінцевим терміном повернення
08.02.2008р.

За своєю правовою природою, договір,
укладений між сторонами є кредитним
договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, суб'єкти
господарювання та учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно умовам
договору та вимогам цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов і вимог
- згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
належним чином (своєчасно та у повному
обсязі) не виконав, в результаті чого за
ним виникла кредитна заборгованість в
сумі 9994,64 грн. та заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 20372,43 грн.

Відповідно до ст. 216 Господарського
кодексу України учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського
кодексу України штрафні санкції за
порушення грошових зобов'язань
встановлюються у відсотках, розмір
яких визначається обліковою ставкою
Національного банку України, за увесь
час користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачено
законом або договором.

П. 5.8 договору на відповідача у разі
порушення умов щодо повернення кредиту
та сплати відсотків за користування
кредитом покладено обов'язок сплатити
пеню в розмірі 0,1%, але не більше
подвійної облікової ставки
Національного Банку України, яка діяла
в період, за який сплачується пеня, від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочення платежу.

За порушення умов договору позивач
нарахував та заявив до стягнення з
відповідача пеню в сумі 19091,17 грн.
Розрахунок пені ретельно перевірений в
судовому засіданні.

Таким чином, позовні вимоги про
стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 49458,24 грн. заявлені правомірно та
обґрунтовано, а тому підлягають
задоволенню.

Судові витрати віднести на
відповідача, оскільки спір з його вини
доведено до судового розгляду.

Крім цього, згідно ст. 4-5 Господарського
процесуального Кодексу України,
невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого
господарського суду України від
15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ,
звернення господарських судів і
учасників судового процесу та інша
інформація, яка надходить до Вищого
господарського суду України, свідчать,
що в діяльності деяких сторін, третіх
осіб у справах набула поширення
практика зловживання своїми
процесуальними правами.

Зокрема, мають місце заявлення
численних необґрунтованих відводів
суддям господарських судів,
нез'явлення представників учасників
судового процесу в судові засідання
без поважних причин та без
повідомлення причин, подання
необґрунтованих клопотань про
вчинення судом процесуальних дій,
подання зустрічних позовів без
дотримання вимог Господарського
процесуального кодексу України,
одночасного оскарження судових рішень
в апеляційному і в касаційному порядку,
подання апеляційних та касаційних
скарг на судові акти, які не можуть бути
оскаржені, тощо.

Подібна практика, спрямована на
свідоме невиправдане затягування
судового процесу, порушує права інших
учасників судового процесу та
суперечить вимогам статті 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судому продовж розумного строку.

Водночас згідно з частиною третьою
статті 22 Господарського
процесуального Кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

У разі нез'явлення в засідання
господарського суду представника
відповідача, господарський суд має
право відкласти розгляд справи та
вжити заходів, передбачених пунктом 5
статті 83 Господарського
процесуального Кодексу України або
статтею 90 Господарського
процесуального Кодексу України.

Таким чином, відповідач порушив ч. 3 ст.
22, ст. ст. 28, 33 Господарського
процесуального Кодексу України, не
виконав вимоги суду, викладені в
ухвалах від 04.08.2014р. та 21.08.2014р.

Користуючись правом суду, згідно з п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
Кодексу України, суд вважає за
необхідне стягнути в доход Державного
бюджету України з відповідача за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, за
неповагу до суду, що виразилась в
безпідставному ухиленні від виконання
законних вимог суду, штраф в розмірі
500,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
49, 75, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 69118; ІПН НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
(юридична адреса: вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094,
поштова адреса: а/с 1800, м.
Дніпропетровськ, 49027; )
9994 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто
чотири) грн. 64 коп. заборгованості за
кредитом, 20372 (двадцять тисяч триста
сімдесят дві) грн. 43 коп. заборгованості
по процентам за користування кредитом,
19091 (дев'ятнадцять тисяч дев'яносто
одну) грн. 17 коп. пені та 1827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору. Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 69118; ІПН НОМЕР_1) на користь
Державного бюджету України (одержувач:
УДКСУ у м. Запоріжжі, ,
банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, рахунок №3007) 500
(п'ятсот) грн. 00 коп. штрафу. Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 10.09.2014р. оголошені
вступна та резолютивна частини
рішення. Повний текст рішення
складений та підписаний 10.09.2014р.

Суддя
С.А. Гончаренко