м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Справа № 910/10025/14 28.08.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання
Крапивній А.М., розглянувши матеріали
справи

за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "ФК
Факторинг"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рейтинг Україна"

про стягнення 164 767,22 грн.

за участю представників:

від позивача :не з'явився від
відповідача: від третьої
особи:Ржевська К.В. - представник за
довіреністю б/н від 01.07.2014 р. не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю "ФК Факторинг" з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У
про стягнення заборгованості в сумі 164
767,22 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на порушення відповідачем
умов договору поставки № П3118 від 01.01.2012
р. в частині своєчасної плати за
поставлений товар, внаслідок чого
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У
утворилась заборгованість в сумі 164 767,22
грн.

У позові Товариство з обмеженою
відповідальністю "ФК Факторинг"
просить суд стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ріал
Істейт Ф.К.А.У заборгованість у сумі 164
767,22 грн., яка складається з суми
основного боргу в розмірі 160 386,00 грн.,
інфляційні втрати - 3 454,89 грн. за період
06.02.2014 р. по 20.03.2014 р. та 3 % річних у сумі
926,33 грн. за період 06.02.2014 р. по 07.05.2014 р.

Провадження у справі за вказаними
вимогами порушено ухвалою
господарського суду міста Києва від
28.05.2014 р. та залучено до участі у справі
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рейтинг Україна".

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, подав через
канцелярію суду заяву про припинення
провадження у справі у зв'язку з
відмовою від позову.

Представник відповідача підтримав
подану заяву про припинення
провадження у справі та просив її
задовольнити.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, заяв чи клопотань про
розгляд справи за його відсутності або
про відкладення розгляду справи суду
не подав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України
встановлено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК
України обґрунтування заяви про
відмову від позову мають значення для
суду, лише в частині з'ясування питань,
чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
права та інтереси інших осіб (п. 4.6
постанови Пленуму ВГС України № 18 від
26.12.2011 р.).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи.

З поданої заяви вбачається, що вона
підписана вповноваженою особою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФК Факторинг", яка
має право представляти інтереси
позивача та відмовлятися від позову.

Підстав для неприйняття відмови
позивача від позовної заяви про
стягнення 164 767,77 грн. за
договором поставки № П3118 від 01.01.2012 р.
судом не встановлено.

Також судом встановлено, що
відповідачем було сплачено 164 767,77 грн. -
заборгованості за вказаним договором,
що підтверджується платіжним
дорученням № 78302 від 10.07.2014 р.

З урахуванням викладеного, зважаючи на
те, що відмова від позову у даній справі
не порушує чиїхось інтересів та
підстав для її неприйняття судом не
встановлено, господарський суд приймає
відмову позивача від позову про
стягнення 164 767,22 грн. та припиняє
провадження у справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, тому
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "ФК
Факторинг" від позову.

Припинити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФК Факторинг" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рейтинг
Україна" про стягнення 164 767,22 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У
(04073, м. Київ, проспект
Московський, 15-А, ідентифікаційний код
34431547) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФК Факторинг" (01032, м.
Київ, вул. Саксаганського,
буд. 120, оф. 7, ідентифікаційний код 34532977)
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 3 295 (три тисячі двісті
дев'яносто п'ять) грн. 34 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
господарський суд м. Києва протягом
п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя
К.І.
Головіна