overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2014 р. Справа № 921/883/14-г/9УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Тек", пров. до відповідача Приватного підприємства "Норія Захід", вул.
Незалежності, 1 Ж, м. Хоростків,
Гусятинського району, Тернопільської про cтягнення боргу в сумі 398 711 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "02" вересня 2014 р. о 14:10 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням їх місцезнаходження;

- докази погашення боргу (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя
В.Л. Гевко

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК
України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 серпня 2014 року
Справа № 915/1361/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01001, м.
Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

до відповідача: Комунальне підприємство «Тепло-Сервіс»
Вознесенської міської ради, 56500,
Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Синякова, 18а

про: стягнення 15904,67 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" вересня 2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

та наряду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" серпня 2014 р. Справа № 921/856/14-г/9УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто", вул. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС", вул. С. Бандери, 102, м. Заліщики, Заліщицького району, про cтягнення заборгованості в сумі 21 201,26 грн., з яких: 13 280 грн. - основний борг, 350 грн. 22 коп. - 3% річних, 931 грн. 06 коп. - пеня, 6 640 грн. 00 коп. - штраф. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "16" вересня 2014 р. о 14:30 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням їх місцезнаходження;

- докази погашення боргу (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя
В.Л. Гевко

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК
України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2014 р. Справа № 921/900/14-г/9УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали за позовом Компанія "Довіра Холдинг
Лімітед" (DOVIRA HOLDING LIMITED), вул.
Термістоклес Дервіс, 3, CY-1066, Нікосія,
Кіпр (адреса для листування: вул. Б. до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Тернопіль-Готель", вул. Замкова, 14, м. про визнати укладеним договір викупу акцій №13-06/Т від 29 червня 2013р. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "16" вересня 2014 р. о 15:50 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;

- письмові пояснення щоджо повноважень представника на підписання позовної заяви, з посиланням на норми чинного законодавства, а саме в частині повноважень товариства з обмеженою відповідальністю "Професйна юридична група" представляти інтереси позивача.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя
В.Л. Гевко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 -0352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2014 р.Справа № 916/3087/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 688,68 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" жовтня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2014 р.Справа № 916/3104/14

За позовом: Фірми „Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (22700, Вінницька обл., м.
Іллінці, вул. Коцюбинського, 1, )

до відповідача: Приватного підприємства „Віва Френдшип
Корпорейшн"

(65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 50/3, кімната 204, )

про стягнення заборгованості у розмірі 28 368,16 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Гончар О.І. (довіреність від 14.08.2014);

Від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Фірма „Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до ПП „Віва
Френдшип Корпорейшн" про стягнення заборгованості за Договором поставки від 14.04.2014 №145/14 у розмірі 28 368,16 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.08.2014.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання. Докази належного повідомлення його відсутні.

Окрім того, відповідачем не виконано ухвалу суду від 06.08.2014.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" вересня 2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача виконати ухвалу суду від 06.08.2014 у справі №916/3104/14.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: Примірник ухвали надіслати: Фірмі „Люстдорф" у формі ТОВ (22700, Вінницька обл., м.
Іллінці, вул. Коцюбинського, 1), ПП
„Віва Френдшип Корпорейшн" (65005, м.
Одеса, вул. Дальницька, буд. 50/3, кімната 204, 02192, м. Київ, вул. Малишка, 25/11).

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р.Справа № 922/2964/14

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ "ТД ИРБИС", м.Харків

до ПАТ "Банк Форум", м.Київ, 3-я особа , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ "Инпромсервис", м.Харків

про визнання зобов'язань припиненими та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться справа №922/2964/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" до Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" про визнання зобов'язань припиненими та визнання права власності, та за позовом 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Инпромсервис" до
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" про визнання зобов'язань припиненими.

Ухвалою господарського суду
Харківської області про порушення провадження у справі від 21 липня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду.

Під час складання вищевказаної ухвали суду про порушення провадження у справі від 21 липня 2014 року, було допущено технічну описку у вступній частині, а саме, невірно зазначено назву позивача: "Приватного акціонерного товариства "ТД ИРБИС", замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду
Харківської області про порушення провадження у справі від 21 липня 2014 року по справі №922/2964/14 технічну описку, вказавши у вступній частини відповідної ухвали вірну назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вступній частині ухвали господарського суду
Харківської області про порушення провадження у справі від 21 липня 2014 року по справі №922/2964/14.

Викласти вступну частину ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 21 липня 2014 року по справі
№922/2964/14 в такій редакції:

" " 21" липня 2014 р. Справа
№ 922/2964/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС", м.Харків

до Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум"

про визнання зобов'язань припиненими та визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 21 липня 2014 року.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" серпня 2014 р.Справа № 916/3196/14

за позовом Приватного акціонерного товариства „РАМБУРС"

до відповідача Державної інспекції сільського господарства в Одеської області

про стягнення 56 799,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача: Пасічник О.Л. за довіреністю №б/н від 27.08.2014р.

Від відповідача: Усова Т.В. за довіреністю №29 від 03.02.2014р.

В С Т А
Н О В И В:

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1.Відкласти розгляд справи на "11" вересня 2014 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку
Державної казначейської служби
України про зарахування коштів у сумі 1827,00 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з квитанцією №к60/Н/55 від 17.07.2014р.; сертифікати серії ЄА №553860, 553861, 553862, 553863,553864,553865, 553866 відповідно до листа
Державної інспекції сільського господарства в Одеської області від 22.05.2014р.№05-14/11/2472; наказ №787 від 03.09.2013р.; двосторонній акт звірки взаємних розрахунків станом на 11.08.2014р.

3. Відповідачу надати: двосторонній акт звірки взаємних розрахунків станом на 11.08.2014р.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа № 5004/2104/11
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого
Темчишина Володимира Петровича від 26.08.14 року №188 (вх. № суду 01-116/17/14) про розподіл коштів та звіт арбітражного керуючого про банкрутство СПД ОСОБА_2 від 26.08.14р. №189 станом на 26.08.14р.

по справі №5004/2104/11

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2, м.Луцьк

про банкрутство

Встановив: арбітражним керуючим
Темчишином В.П. через канцелярію суду подано клопотання від 26.08.2014р. №188 про розподіл коштів.

Водночас, арбітражним керуючим
Темчишином В.П. через канцелярію суду подано звіт ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_2 від 26.08.2014р. №189.

Суд розглянувши подане клопотання та звіт ліквідатора, вважає за необхідність призначити його до розгляду.

Керуючись п.1 ст. 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

ухвалив:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Темчишина В.П. про розподіл коштів та звіт ліквідатора по справі 5004/2104/11 про банкрутство СПД ОСОБА_2 призначити на 28.08.2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" серпня 2014 р.Справа № 916/2955/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн"

про стягнення 9 978 241,24 грн.

Суддя Власова С.Г.

За участю учасників судового процесу:

Від позивача: Подлозний А.Ю. за довіреністю № б/н від 05.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився

В С Т А
Н О В И В:

У зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, а також клопотанням від 28.08.2014р. за вх. №22410/14, відповідно до якого відповідач просить суд перенести розгляд справи на іншу дату, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1.Відкласти розгляд справи на "16" вересня 2014 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); копії матеріалів кредитної справи Відповідача; докази, що підтверджують одержання відповідачем кредитних коштів у встановленій сумі; обґрунтований розрахунок суми боргу з розмежуванням помісячно: суми наданих Банком кредитних коштів та суми погашення кредиту відповідачем.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.