overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 910/4773/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікова К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Страхова компанія "Провідна" на рішення господарського суду міста
Києва від 20.06.14р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.07.14р.

у справі № 910/4773/14

за позовом ТОВ "Страхова компанія
"Укрфінстрах", м. Київ

до ПАТ "Страхова компанія "Провідна", м.
Київ

про відшкодування в порядку регресу 145170,03 грн шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 20.06.14р. у справі № 910/4773/14 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 145170,03 грн страхового відшкодування в порядку регресу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 13.08.14р. подав касаційну скаргу через Київський апеляційний господарський суд (вх. № 3371/2014), просить рішення від 20.06.14р. та постанову від 29.07.14р. скасувати частково, відмовити в задоволенні вимог про стягнення 20% надбавки на запчастини в сумі 19288,28 грн.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до перевірки доказів у справі, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПАТ "Страхова компанія "Провідна" касаційну скаргу на рішення господарського суду міста
Києва від 20.06.14р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.07.14р у справі
№ 910/4773/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/4773/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 5011-38/10841-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого, Данилової
М.В. (доповідача) Данилової
Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Промтранс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 р. за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Промтранс"на діїВідділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києвіу справі № 5011-38/10841-2012 господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Промтранс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)прозвільнення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтранс" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтранс" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтранс" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промтранс" до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 24.09.2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 32/125-10-4880
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й.
(головуючого-доповідача), Міщенка П.К.,
Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Західінкомбанк"на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року господарського суду
Одеської області від 20.12.2013 рокуу справі господарського суду№ 32/125-10-4880
Одеської областіза заявоюМалого приватного підприємства
"Будівельник"до Малого приватного підприємства "Будівельник"про визнання банкрутомліквідаторКолмикова
Т.О.визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "Західінкомбанк" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Західінкомбанк" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 23.09.2014 року о 12 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Л.Й. Катеринчук

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 5024/1753/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й.
(головуючого-доповідача), Міщенка П.К.,
Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Омега Банк"на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року господарського суду Херсонської області від 06.05.2014 рокуу справі господарського суду№ 5024/1753/2011
Херсонської областіза заявоюПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Херсонської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль"доПриватного підприємства "Снабресурс-Юг"про визнання банкрутомліквідаторКосовський
В.С.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Омега Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 30.09.2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Л.Й. Катеринчук

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 903/401/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2014 у справі
№ 903/401/14 Господарського суду
Волинської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Яричів" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Схід-Захід" простягнення 208 219 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 вересня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8
(к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 925/125/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Гоголь Т.Г. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Старт" на ухвалу від 18.08.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№ 925/125/14 господарського суду
Черкаської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека
Мілінг Україна"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро -
Старт"простягнення 2 978 295,08 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Старт" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 р. у справі № 925/125/14 господарського суду
Черкаської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 вересня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Старт" до початку розгляду справи надати апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 13.03.2014 р. у даній справі з додатками, повернуту оскаржуваною ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 р.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 5011-71/2684-2012

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. - головуючий (доповідач),
Круглікової К.С., Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" на рішеннягосподарського суду міста Києва від 08.08.2013р.та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 р.у справі № 5011-72/2684-2012 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Оргтехніка"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"простягнення 301 787,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.02.2014 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста
Києва від 08.08.2013 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 р. у справі № 5011-71/2684-2012 - без змін.

Постановою Верховного Суду України від 19.08.2014 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" задоволено. Постанову Вищого господарського суду України від 03.02.2014 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 86, 1114, 11128
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 01.10.2014 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Жукова Л.В.

Судді:
Круглікова К.С.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 918/203/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Гоголь Т.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора
Рівненської області на постановувід 02.07.2014 р. Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 918/203/14 господарського суду Рівненської області за позовомПрокурора
Гощанського району до - Гощанської районної державної адміністрації; -
Приватного підприємця ОСОБА_4 провизнання недійсними розпорядження, договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 р. у справі № 918/203/14 господарського суду Рівненської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 вересня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 910/11552/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К. (доповідач), Поліщука
В.Юрозглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу у справі господарського судуКиївського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року
№910/11552/14 м. Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 вересня 2014 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 5023/4734/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А.,
Данилова М.В., Данилова Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013у справі№ 5023/4734/12 Господарського суду
Харківської областіза позовомВиробничого підприємства
"Харківполімернитка" товариство з обмеженою відповідальністюдо третя особа Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, Інспекція ДАБК у Харківській області прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 18.07.2014 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.06.2013 клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги відхилено, а касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на вказану постанову у даній справі повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 21.08.2013, 14.10.2013, 23.12.2013, 05.03.2014, 15.05.2014, 14.07.2014 відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті касаційних скарг на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013, оскільки клопотання про відновлення строку подання скарги було відхилено.

В пункті 5 постанови № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

Господарським процесуальним законодавством не передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою, якщо її було повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 у справі № 5023/4734/12.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

Судді
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 921/1176/13-г/1
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Міжрегіональна будівельна компанія"

на рішення та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Тернопільської області від 03.02.2014 року Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року
№921/1176/13-г/1 Тернопільської області

за позовом до Приватного підприємства
"Міжрегіональна будівельна компанія"
Комунального підприємства
Тернопільської обласної ради
"Архбудсервіс"про про стягнення заборгованості в сумі 209 018,60 грн.ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 914/764/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.(доповідач)суддів:Попікової О.В.,
Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.07.2014у справі№ 914/764/14господарського суду Львівської області за позовомОСОБА_4до1.ОСОБА_5 2.Товариства з обмеженою відповідальністю
"Калуш-транс"провиключення учасника зі складу товариства

Касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 у справі
№ 914/764/14 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 у справі
№914/764/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 24.09.2014 о 11 год. 15 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
О.В. Попікова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 904/659/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака
В.А.суддівДанилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі № 904/659/14 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомСпільного підприємства
"Вест-Транс" до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" простягнення 55 133 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 вересня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова