overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 925/1745/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Черкасиводоканал"
Черкаської міської радина постановувід 21.07.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 925/1745/13за позовомПублічного акціонерного товариства
"Азот"доКомунального підприємства
"Черкасиводоканал" Черкаської міської радитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"простягнення 22 814 812,96 грн за зустрічним позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал"
Черкаської міської радидо Публічного акціонерного товариства "Азот",
Департаменту економіки та розвитку
Черкаської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороніпозивачаНаціональна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послугпровизнання правочинів недійснимивизнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у касаційній скарзі, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Комунальному підприємству
"Черкасиводоканал" Черкаської міської ради процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 вересня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 5024/1046/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю
"ХАС-селфмейдмен і компанія" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 у справі№ 5024/1046/2012 господарського суду
Херсонської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-селфмейдмен і компанія" до1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 2. Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" провизнання недійсним договору іпотеки та договору про внесення змін до договору іпотеки В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"ХАС-селфмейдмен і компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 у справі
№ 5024/1046/2012 відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-селфмейдмен і компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 у справі № 5024/1046/2012 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 вересня 2014 року о 12 год. 00 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 209.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 916/2019/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Дочірнього підприємства
"Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів "Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі№ 916/2019/13за заявою Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я
України" доДочірнього підприємства
"Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів "Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" пробанкрутство,визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому підприємству "Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів
"Державної акціонерної компанії
"Укрмедпром" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі № 916/2019/13.

2. Прийняти касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів "Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі № 916/2019/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 вересня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 904/1854/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача)
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" на постановувід 07.08.2014Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/1854/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія
"ДОМ.КОМ"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мережпроскасування оперативно-господарської санкції.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 вересня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 925/892/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача)
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської областіна постановувід 12.08.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 925/892/14за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської областідоКривоколінської сільської радипростягнення 46 201,30 грн,Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 вересня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 903/65/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий
Ріг"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі№ 903/65/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "торгова група
"Західсталь" 2. Публічного акціонерного товариства " АрселорМіттал Кривий
Ріг"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівДержавна виконавча служба УкраїнипроСтягнення 60 000,00 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 903/65/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 вересня 2014 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 910/11057/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 року та рішеннягосподарського суду міста
Києва від 10.04.2014 рокуу справі№ 910/11057/13за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон"до1.
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Солар"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю
"Спецстройенерго"провизнання недійсним договору,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 року та рішення господарського суду міста
Києва від 10.04.2014 року у справі № 910/11057/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 вересня 2014 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 914/31/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Рівненафтобаза"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 року та ухвалугосподарського суду Львівської області від 24.04.2014 рокуу справі№ 914/31/13за заявоюПриватного акціонерного товариства
"Рівненафтобаза"доПриватного підприємства
"Земсервіс"пробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Рівненафтобаза" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 24.04.2014 року у справі № 914/31/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 вересня 2014 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду
України в м. Южноукраїнськуна постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року та ухвалугосподарського суду
Миколаївської області від 27.05.2014 рокуу справі№ 5016/4148/2011(18/62)за заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. ЮжноукраїнськудоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Центральний міський ринок"пробанкрутство,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.05.2014 року у справі № 5016/4148/2011(18/62) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 вересня 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" вересня 2014 р.
№ 925/1561/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" про спонукання виконання умов мирової угоди та стягнення 414 928, 27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до господарського суду Черкаської області позовну заяву до державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" про спонукання виконання умов мирової угоди згідно ухвали господарського суду Черкаської області від 09 листопада 2011 року у справі № 01/5026/333/2011 та стягнення 414 928 грн. 27 коп.

За приписом пункту 5 частини 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачі не виконали вимогу пункту 5 частини 2 статті 54 ГПК України та не зазначили у позовній заяві докази, що підтверджують позовні вимоги щодо викладених у позові обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки позивачі посилаються на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09 листопада 2011 року у справі № 01/5026/333/2011, якою було затверджено мирову угоду, однак, не вказують на те, що названа мирова угода була розірвана ухвалою суду від 18.03.2014, якою введено процедуру розпорядження майном боржника (офіційне оголошення про розірвання мирової угоди надруковане у газеті "Голос України" № 68 за 09 квітня 2014 року). Тобто, фактично мирова угода відсутня, однак позивачами не вказано, з яких підстав відповідач повинен виконувати її умови.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не поданий обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачам без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя
А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 вересня 2014 року
Справа № 925/1544/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 442 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "23" вересня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду; направити свого представника до відповідача для складання акта звірки відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку від 29.01.2013. Акт надати суду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України; контррозрахунок позовних вимог; прийняти участь в складанні акту звірки відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку від 29.01.2013.

Суддя
Анісімов І.А.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/10374/14 29.08.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сирена" простягнення 15 137,84 грн. Суддя
Бойко Р.В.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста
Києва знаходиться справа №910/10374/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сирена" про стягнення 15 137,84 грн.

Ухвалами господарського суду міста
Києва від 17.07.2014 р. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі.

27.08.2014 р. до канцелярії суду від
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист до якого додано клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у зв'язку з чим матеріали справи №910/10374/14 повернуто до господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини провадження у справі №910/10374/14 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№910/10374/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едіпресс
Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сирена" про стягнення 15 137,84 грн.

2. Розгляд справи призначити на 11.09.14 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №23 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- експериментальні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сирена" (по 7-12 відтисків на аркушах паперу);

- всі наявні оригінали документів
(договорів, додаткових угод, додатків до договорів тощо), посвідчені підписом
ОСОБА_1 та скріплені печаткою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сирена", які фактично були виконані у травні-липні 2013 року.

5. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя
Р.В. Бойко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 4/164 04.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стабіл»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркоксохіммонтаж»

До 1. Житлово-будівельного кооперативу «Електрон»

2. Житлово-будівельного кооперативу «Киянка»

3. Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень»

4. Житлово-будівельного кооперативу «Наладчик»

про визнання права

Суддя Борисенко І.І.

Представники : не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на будівництво об'єкту - житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Єреванська, 18-А.

Ухвалою суду від 04.07.2007р. провадження у справі №4/164 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №4/163-А.

Як вбачається з документообігу
«Діловодство спеціалізованого суду» 27.06.2007р. у справі №4/163-А було винесено постанову.

Ухвалю Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2007р. вказану постанову від 27.06.2007р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.11.2009р. ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2007р. та постанову
Господарського суду міста Києва від 27.06.2007р. залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.09.2014 р.

03.09.2014 від організації
Житлово-будівельний кооператив
"Наладчик" через загальний відділ діловодства Господарського суду надійшло клопотання про припинення провадження та розгляд справи за відсутності представника.

Представники сторін в судове від 04.09.2014 засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно частини першої статті 77 ГПК
України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.2014 о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 20.

2. Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо того, чи підтримує останній заявлені позовні вимоги.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
І.І. Борисенко