ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.
Справа № 903/767/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма НПП "Каскад", м.
Луцьк

до відповідача 1: Комунального
підприємства
"Інформаційно-аналітичного центру
"Волиньенергософт", м. Луцьк

до відповідача 2: Волинської обласної
ради, м. Луцьк

про визнання договору укладеним

Суддя Слободян П. Р.

Секретар
судового засідання Коваль О.М.

Представники сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача 1: Пархомук В.Л.-
представник (довіреність у справі)

від відповідача 2: Якимчук М.В.-
представник (довіреність у справі)

Суть спору позивач - товариство з
обмеженою відповідальністю фірма НПП
«Каскад» (43021, м. Луцьк, вул.
Винниченка,67, код 13361030)звернувся в
господарський суд Волинської області з
позовною заявою до відповідача 1
інформаційно-аналітичного центру
«Волиньенергософт» ( 43021,м. Луцьк, вул..
Винниченка,67, 05433614) та відповідача 2
Волинської обласної ради (43000, м. Луцьк,
Київський м-н,9) в якій просить визнати
договір оренди індивідуально
визначеного майна № 31/01-14 від 15.01.2014
року укладеним.

08.09.2014 року від відповідача 1
-інформаційно-аналітичний центр
«Волиньенергософт» на адресу
господарського суду Волинської
області надійшло заперечення щодо
позовної заяви, в якому останній
наполягає на відмові в позові, в
обґрунтування посилається на те, що
проект договору оренди № 31/01-14 від
15.01.2014 року не є підписаний та не
скріплений печаткою з боку
орендодавця- Волинської обласної ради.
Основною причиною не укладення є
систематичне порушення істотних умов
попереднього договору оренди, в т. ч.
існуюча заборгованість з орендних
платежів КП ІАЦ «Волиньенергософт» та
до обласного бюджету.Крім того, частина
приміщень використовується позивачем
не за прямим, задекларованим в проекті
договору призначенням, що є грубим
порушенням.

В судовому засіданні представником
відповідача 2- Якимчук М.В. подано
заперечення щодо даного позову, в якому
останній просить також відмовити в
позові в повному обсязі, оскільки даний
позов є безпідставним та
необґрунтованим.

Відповідач обґрунтовує дане
заперечення тим, що відповідно до ст. 12
Закону України «Про оренду державного
і комунального майна» - договір оренди
вважається укладеним з моменту
досягнення домовленості з усіх
істотних умов і підписання сторонами
тексту договору.

Крім того, вищезазначена норма
визначена і пунктом 7.1. договору оренди
від15.01.2014 року № 31/01-14, який позивач
просить визнати укладеним.

Вищевказаний договір не підписаний
Волинською обласною радою, яка в цьому
договорі є орендодавцем, тому вважати
його укладеним не має ніяких правових
підстав.

Окрім того, ТОВ Фірма «НПП «Каскад» за
договором оренди, який закінчився
31.12.2014 року, має заборгованість по
орендній платі до обласного бюджету та
балансоутримувачу, та має
заборгованість за надання комунальних
послуг та утримання будинку.

Враховуючи те, що орендар постійно не
сплачував орендної плати, обласна рада
не мала наміру передавати в оренду ТОВ
Фірмі «НПП «Каскад» приміщення по вул..
Винниченка. 67.

В судове засідання позивач не з'явився,
уповноваженого представника не
направив, хоча про місце і час
проведення судового засідання був
повідомлений вчасно, про що свідчить
поштове повідомлення № 43 0 від
28.08.2014 року.

Враховуючи вищевикладене та надання
можливості позивачеві забезпечити
явку уповноваженого представника, а
також з метою вирішення спору мирним
шляхом, суд приходить до висновку про
необхідність відкладення розгляду
справи.

Керуючись ст. 12 ЗУ «Про оренду
державного і комунального майна», п.п.
1,3 ч.1 ст.77та ст. 86 ГПК України,
господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.09.2014р.
на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових
засідань № 209.

2.Сторонам: вжити заходів щодо
можливого мирного, добровільного
врегулювання спору. Про результати
переговорів повідомити суд до 23.09.2014
року.

3. Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

Попередити позивача, що відповідно до
ст. 75 ГПК України в разі ненадання
додаткових документів та повторної не
явки в судове засідання справа буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Суддя
П. Р. Слободян