м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22414/13 08.09.14

За скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«САГРАУЛ»

На дії та

бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного

управління
юстиції у місті Києві

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лукаут»

До відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ТРАНС-БУД-ТЕХНОЛОГІЇ»

Про стягнення 9214,49 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від скаржника Грищенко
О.М. (за дов.)

Від інших учасників процесу не
прибули

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
"Лукаут" до товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ)
"Транс-Буд-Технології" про стягнення
9214,49 грн. за договором про надання
послуг моніторингу № 0710-2/10 від 07.10.2010 р.
та договором купівлі-продажу
обладнання № 0710-1/10 від 07.10.2010 р..

Ухвалою суду від 20.11.2013 р. порушено
провадження у справі № 910/22414/13.

Рішенням суду від 09.12.2013 р. позов
задоволено повністю. Зокрема, вирішено
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
"Транс-Буд-Технології" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Лукаут" 9214,49 грн.
боргу, 1720,50 грн. судового збору.

09.01.2014 р. видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юридична компанія
"САГРУЛ" звернулося до суду з заявою про
зміну позивача товариства з обмеженою
відповідальністю "Лукаут" товариством
з обмеженою відповідальністю "Юридична
компанія "САГРУЛ".

Обґрунтовуючи мотиви заяви заявник
послався на наступне.

За угодою №31/01-14 про заміну кредитора у
зобов'язані (відступлення права вимоги
в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від
31.01.2014 р. ТОВ "Лукаут" відступило ТОВ
"Юридична компанія "САГРУЛ" право
вимоги виконання товариством з
обмеженою відповідальністю
"Транс-Буд-Технології" ()
зобов'язання у розмірі 10934,99 грн. щодо
сплати грошових сум, котрі витікають та
набуті первісним кредитором на
підставі рішення господарського суду
міста Києва від 09.12.2013 р. у справі №
910/22414/13, яке набрало законної сили, та
винесене у зв'язку з неналежним,
несвоєчасним та неповним виконанням
боржником грошового зобов'язання за
договором купівлі-продажу обладнання
№ 0710-1/10 від 07.10.2010 р. та договором №
0710-2/10 про надання послуг моніторингу
від 07.10.2010 р..

На виконання умов даної угоди (п. 4.1) ТОВ
"Лукаут" передало ТОВ "Юридична
компанія "САГРУЛ" перелік документів,
що підтверджують права вимоги
виконання товариством з обмеженою
відповідальністю
"Транс-Буд-Технології" обумовленого
зобов'язання.

Відповідно до п. 1.3 угоди, ТОВ "Лукаут"
повідомленням від 31.01.2014 р. про зміну
кредитора у зобов'язанні повідомило
ТОВ "Транс-Буд-Технології" про
зазначені вище обставини.

За угодою №31/01-14 про заміну кредитора у
зобов'язані (відступлення права вимоги
в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від
31.01.2014 р. ТОВ "Юридична компанія "САГРУЛ"
одержує право замість ТОВ "Лукаут"
вимагати від ТОВ "Транс-Буд-Технології"
сплати грошової суми в розмірі,
визначеному п. 2.1 цієї угоди.

Таким чином, ТОВ "Юридична
компанія "САГРУЛ" передано
вищезазначені вимоги у відповідності
до норм чинного законодавства України
та із дотриманням положень статті 514 ЦК
України.

Ухвалою суду від 06.03.2014 замінено
товариство з обмеженою
відповідальністю "Лукаут" товариством
з обмеженою відповідальністю "Юридична
компанія "САГРУЛ".

10.07.2014 товариство з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
"САГРАУЛ" звернулося зі скаргою на дії
та бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві. Зокрема, сторона просить визнати
дії відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у місті Києві
незаконними, а саме при винесені
постанови від 05.05.2014 про повернення
наказу суду № 910/22414/13 від 09.01.2014; визнати
недійсною та скасувати постанову від
05.05.2014 про повернення наказу суду від
09.01.2014 стягувачеві; визнати
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві незаконною та протиправною.

Також боржник подав клопотання про
поновлення строку для подачі скарги.

Ухвалою суду від 16.07.2014 скаргу
призначено до розгляду на 24.07.2014, а
також поновлено строк для подачі
скарги та зобов'язано відділ
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві надати матеріали виконавчого
провадження № 42697747.

Представники учасників процесу не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили.

Ухвалою суду від 24.07.2014 розгляд скарги
відкладено на 04.08.2014 та повторно
зобов'язано відділ виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві надати матеріали
виконавчого провадження № 42697747.

Представники відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві та товариства з обмеженою
відповідальністю
«ТРАНС-БУД-ТЕХНОЛОГІЇ».

Ухвалою суду від 04.08.2014 відкладено
розгляд скарги на 08.09.2014.

В порядку ст. 90 ГПК України судом
винесено окрему ухвалу від 04.08.2014 щодо
порушення відділом Державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві вимог ст.ст. 4-5, 115 ГПК України.

Станом на 08.09.2014 витребувані матеріали
на адресу суду не надходили.

Дослідивши наявні матеріли скарги, суд
дійшов висновку про необхідність
відкласти розгляд скарги та вчергове
зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві матеріали виконавчого
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 18.09.2014 о
11:10 год.

2. Вчергове зобов'язати відділ
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві надати матеріали
виконавчого провадження № 42697747.

3. Викликати для участі у засіданні, яке
відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.
Б. Хмельницького, 44-В, зал судових
засідань № 41, представників учасників
процесу..

4. Повноваження учасників процесу
повинні бути підтверджені
відповідними довіреностями.

Суддя
С.А.
Ковтун