номер провадження справи 8/104/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014
Справа № 908/2931/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для
листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с
1800)

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про стягнення 6230 грн. 74 коп.
заборгованості за кредитом, 3536 грн. 29
коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом, 1462 грн. 71 коп.
пені, 843 грн. 22 коп. заборгованості по
комісії за користування кредитом

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Суберляк Д.В., дов. № 4007-О від
31.10.2012 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення
6230 грн. 74 коп. заборгованості за
кредитом, 3536 грн. 29 коп. заборгованості
по процентам за користування кредитом,
1462 грн. 71 коп. пені, 843 грн. 22 коп.
заборгованості по комісії за
користування кредитом.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 14.08.2014 р.
порушено провадження у справі № 908/2931/14,
розгляд справи призначено на 03.09.2014 р.
Вступну та резолютивну частини рішення
оголошено в судовому засіданні 03.09.2014 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених у позові, відповідно до ст.
526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України.
В обґрунтування позовних вимог вказує,
що 11.12.2012 р. відповідач підписав заяву
про відкриття поточного рахунку,
згідно якої приєднався до "Умов та
правил надання банківських послуг",
тарифів банку, що розміщені в мережі
Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом
із заявою складають договір
банківського обслуговування № б/н від
11.12.2012 р. та взяв на себе зобов'язання
виконувати умови договору. Відповідно
до договору відповідачу встановлено
кредитний ліміт на поточний рахунок
НОМЕР_2 в електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банку і Клієнта, що визначено і
врегульовано Умовами та правилами
надання банківських послуг. Свої
зобов'язання за договором позивач
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредитний ліміт в розмірі
6500 грн. Позивач вказує, що відповідач
належним чином не виконував
зобов'язання щодо повернення кредитних
коштів та сплати процентів за
користування кредитними коштами,
внаслідок чого за ним склалася
заборгованість за кредитом в розмірі
6230 грн. 74 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
розмірі 3536 грн. 29 коп., заборгованість
по комісії за користування кредитом в
розмірі 843 грн. 22 коп., яку позивач
просить стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_3. Крім того, за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань до
стягнення заявлено 1462 грн. 71 коп. пені,
нарахованої за період з 01.06.2013 р. по
23.07.2014 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не
спростував, представник відповідача в
судове засідання за викликом не
з'явився, правом надати відзив на позов
не скористався. Згідно п. 3.9.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої ст. 64 та ст. 87 ГПК України. За
змістом зазначеної статті 64 ГПК
України, зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців), і
не повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом. Згідно Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців СПД-ФО
ОСОБА_3 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1. Ухвала суду від 14.08.2014 р. про
порушення провадження по даній справі
направлялася на адресу відповідача та
не повернута органом зв'язку, тому з
урахуванням обставин справи
вважається належним виконанням
господарським судом обов'язку щодо
повідомлення учасників судового
процесу щодо вчинення судом певних
процесуальних дій. У випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору. Оскільки всі учасники
судового процесу були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду,
суд дійшов висновку про можливість
розгляду позовної заяви по суті в
судовому засіданні 03.09.2014 року за
відсутності представника відповідача.

Згідно ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами,
які суд визнав достатніми для
вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що 11.12.2012 р. СПД-ФО ОСОБА_3
(Клієнт) звернулась до ПАТ КБ
"Приватбанк" із заявою про відкриття
поточного рахунку НОМЕР_2 в українській
гривні, яка оформлена на бланку типової
форми у вигляді анкети, містить підписи
Банку та Клієнта.

Згідно з цим договором-заявою Банк за
наявності вільних грошових ресурсів
здійснює обслуговування кредитного
ліміту клієнта за рахунок кредитних
коштів у межах ліміту, про розмір якого
банк повідомляє клієнту на свій вибір в
письмовій формі або через встановлені
засоби електронного зв'язку Банку та
Клієнта. Порядок встановлення, зміни
ліміту, погашення заборгованості та
розмір процентної ставки за
користування кредитним лімітом
регламентується Умовами та правилами
надання банківських послуг (далі -
Умови) та Тарифами банку, розміщеними в
мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які
разом з даною анкетою (заявою)
складають Договір банківського
обслуговування.

Відповідно до п. 3.18.1.16 Умов при
укладенні договорів та угод, або
здійсненні інших дій, які свідчать про
приєднання Клієнта до цих Умов (або у
формі заяви про відкриття поточного
рахунку або у формі авторизації
кредитної угоди в системах клієнт-банк
або в іншій формі), банк та клієнт
допускають використання підписів
Клієнта у вигляді електронно-цифрового
підпису чи підтвердження через пароль,
направлений банком через
верифікований номер телефону.
Підписання договорів та угод таким
чином прирівнюється до їх укладення у
письмовій формі.

У пунктах 3.18.1.1, 3.18.1.6, 3.18.1.8, 3.18.2.1.2 Умов
встановлено, що кредитний ліміт на
поточний рахунок Клієнта надається на
поповнення обігових коштів та
здійснення поточних платежів, в межах
кредитного ліміту. Ліміт може бути
змінений Банком в односторонньому
порядку, передбаченому Умовами.
Проведення платежів Клієнта в порядку
обслуговування кредитного ліміту
проводиться Банком протягом одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання Клієнта до Умов (або у формі
Заяви про відкриття поточного рахунку).
Зобов'язання по видачі кредиту чи його
частини виникає у Банку в день надання
Клієнтом розрахункових документів на
використання кредиту в межах вказаних
у них сум.

Порядок розрахунків встановлений в
п.3.18.4 Умов, згідно з яким за
користування кредитом в період з дати
виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку Клієнта при закритті
банківського дня Клієнт сплачує
проценти, виходячи з процентної ставки,
розмір якої залежить від строку
користування кредитом
(диференційована процентна ставка).
Порядок розрахунку процентів є
наступним:

За період користування кредитом з
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати його обнуління в одну з дат з
наступного 20-го до 25-го числа місяця
("період, в який дебетове сальдо
підлягає обнулінню"), розрахунок
процентів здійснюється за процентною
ставкою в розмірі 0% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості.
При необнулінні дебетового сальдо
протягом 90 днів з останньої дати
періоду, в якому воно підлягало
обнулінню, Клієнт виплачує Банку за
користування кредитом проценти в
розмірі 24 % річних, починаючи з
останньої дати "періоду". У такому разі,
починаючи з 91-го дня після закінчення
"періоду", кредит вважається
простроченим, а грошові зобов'язання
Клієнта щодо погашення заборгованості
вважаються простроченими. При
порушенні будь-якого з грошових
зобов'язань Клієнт сплачує Банку
проценти за користування кредитом в
розмірі 48 % річних від суми залишку
непогашеної заборгованості.
(п.п.3.18.4.1.1.,3.18.4.1.2,3.18.4.1.3).

Згідно з п.3.18.4.9 Умов розрахунок
процентів за користування кредитом
здійснюється щодня, починаючи з дати
виникнення на поточному рахунку
дебетового сальдо при закритті
банківського дня, за кількість днів
користування кредитними коштами,
виходячи з 360 днів у році. Розрахунок
процентів здійснюється до повного
погашення заборгованості по кредиту,
на суму залишку по кредиту. Нарахування
процентів здійснюється в дату сплати.

Пунктом 3.18.6.1 Умов визначено, що
обслуговування кредитного ліміту на
поточному рахунку клієнта
здійснюється з моменту подачі Клієнтом
до Банку заяви на приєднання до Умов та
правил надання банківських послуг (або
у формі заяви про відкриття поточного
рахунку) та/або з моменту надання
Клієнтом розрахункових документів на
використання коштів у рамках
кредитного ліміту в межах визначеної
суми, та діє в обсязі перерахованих
засобів до повного виконання
зобов'язань сторонами.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору є договір.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір
може бути укладений у будь-якій формі,
якщо вимоги щодо форми договору не
встановлені законом. Якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть
якщо законом ця форма для даного виду
договорів не вимагалася.

Згідно статті 627 Цивільного кодексу
України та відповідно до статті 6 цього
Кодексу сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості. Відповідно до статті 629
вказаного Кодексу, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Як свідчать вивчені матеріали, на
виконання умов договору від 11.12.2012 р.
позивач надав відповідачу кредитний
ліміт в розмірі 6500 грн., що
підтверджується випискою по рахунку
НОМЕР_2 з 15.02.2013 р. по 23.07.2014 р.

Відповідач не заперечив факт укладення
з Банком договору шляхом підписання
заяви про відкриття поточного рахунку
і приєднання до Умов та правил надання
банківських послуг та Тарифів банку, а
також одержання від Банку кредитних
коштів у межах наданого кредитного
ліміту у розмірі 6500 грн. у порядку,
встановленому цими Умовами.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
ст.193 Господарського кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших правових
актів, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно з п. 3.18.1.3 Умов - кредит надається
в обмін на зобов'язання Клієнта щодо
його повернення, сплати процентів та
винагороди. В п.1.2.5 визначено, що Клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, процентам за користування
ним, а також сплачувати комісії на
умовах, передбачених договором.

Пунктом 3.18.4.4. встановлено обов'язок
клієнта сплачувати Банку винагороду за
використання ліміту відповідно до п.п.
3.18.1.6, 3.18.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в
розмірі 0,9 % від суми максимального
сальдо кредиту, яке існувало на кінець
банківського дня за попередній місяць,
в порядку, передбаченому умовами.
Клієнт доручає Банку здійснювати
списання винагороди зі своїх рахунків.

Відповідно до п. 3.18.2.3.4 Умов - Банк при
порушенні Клієнтом будь-якого із
зобов'язань, передбаченого Умовами, має
право вимагати від Клієнта
дострокового повернення кредиту,
сплати відсотків за його користування,
виконання інших зобов'язань за
кредитом у повному обсязі.

Судом встановлено, що на адресу
відповідача банком направлено
претензію №21211ZPP0S0EZ від 15.07.2014 р. про
сплату простроченої заборгованості за
тілом кредиту, за відсотками та з
комісії за користування кредитом, а
також сплату пені.

З виписки по рахунку Клієнта
вбачається, що у період з 15.02.2013 р. по
23.07.2014 р. із відкритого поточного
рахунку відповідача здійснювалися
платежі на підставі розрахункових
документів Клієнта, списання
винагороди та погашення процентів за
користування кредитним лімітом згідно
з договором банківського
обслуговування. Згідно наданого
позивачем розрахунку за відповідачем
склалася заборгованість за кредитом в
розмірі 6230 грн. 74 коп., за процентами в
розмірі 3536 грн. 29 коп., заборгованість з
комісії в сумі 843 грн. 22 коп.

Позивач вказує, що в порушення вимог
закону відповідач у встановлені строки
зобов'язання щодо повернення грошових
коштів та сплати процентів за
користування кредитними коштами не
виконав. Відповідач не надав суду
доказів належного виконання
зобов'язань у визначені строки,
заявлені позовні вимоги не спростував.

З урахуванням встановленого, суд
вважає вимоги про стягнення
заборгованості за кредитом за період з
27.05.2013 р. по 23.07.2014 р. в розмірі 6230 грн. 74
коп., заборгованості за процентами в
розмірі 3536 грн. 29 коп. та заборгованості
з комісії в сумі 843 грн. 22 коп.
обґрунтованими, підтвердженими
доданими матеріалами і розрахунками та
такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 1462
грн. 71 коп., нарахованої за період з
01.06.2013 р. по 23.07.2014 р. позивач обґрунтовує
з посиланням на п. 3.18.5.1 Умов, яким
передбачено, що при порушенні Клієнтом
будь-яких зобов'язань зі сплати
процентів за користування кредитом,
передбачених п.п.3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3,
строків повернення кредиту,
передбачених п.п.3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4,
винагороди, передбаченої п.п.3.18.2.2.5,
3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 Клієнт виплачує Банку
за кожен випадок порушення пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла у період, за який
виплачується пеня, (у % річних) від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочки. А у випадку реалізації
Банком права на встановлення іншого
строку повернення кредиту, Клієнт
сплачує Банку пеню у розмірі,
зазначеному в п.3.18.4.1.3 - 0,1315 % від суми
залишку непогашеної заборгованості за
кожен день прострочки. Сплата пені
здійснюється з дня, наступного за датою
порушення зобов'язань.

Згідно з п.3.18.5.4 нарахування неустойки
за кожний випадок порушення
зобов'язань здійснюється протягом 3
років з дня, коли відповідне
зобов'язання повинно бути виконано.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 статті 546 ЦК України
передбачено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком. Під
неустойкою (штрафом, пенею), відповідно
до статті 549 цього Кодексу розуміється
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Оскільки судом встановлено, що
відповідач прострочив виконання
зобов'язань з повернення кредитних
коштів та сплаті процентів за
користування кредитними коштами, суд
знаходить представлений розрахунок
пені в розмірі 1462 грн. 71 коп.
обґрунтованим, вимоги не суперечними
ст. 232 ГК України та Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" та
такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати відносяться на
відповідача.

На підставі викладеного, ст. 526, 530, 610, 611,
1054 ЦК України, ст. 193, 232 ГК України,
керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки фізичної особи -
платника податків НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Приватбанк" (49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, ) 6230
(шість тисяч двісті тридцять) грн. 74 коп.
заборгованості по кредиту, 3536 (три
тисячі п'ятсот тридцять шість) грн. 29
коп. заборгованості по процентам, 843
(вісімсот сорок три) грн. 22 коп.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 1462 (одна тисяча
чотириста шістдесят два) грн. 71 коп.
пені, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять
сім) грн. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 08 вересня 2014
року.

Суддя
І.А. Попова