ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2014 р.
Справа № 914/3094/14

Суддя господарського суду Львівської
області Крупник Р.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.;до
відповідача:Дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
«Надра України» «Західукргеологія», м.
Львів; про:усунення перешкод в
користування майном, зобов'язання не
нараховувати орендну плату за період,
коли використання приміщення за
призначенням було неможливим

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014р. на розгляд Господарського суду
Львівської області поступила позовна
заява ФОП ОСОБА_1 (надалі - Позивач) від
28.08.2014р. б/н до ДП НАК «Надра України»
«Західукргеологія» (надалі -
Відповідач) про усунення перешкод в
користування майном, зобов'язання до
вчинення дій.

Вирішуючи питання про прийняття
позовної заяви до розгляду, судом
встановлено наявність підстав для її
повернення без розгляду, зважаючи на
наступне.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, позивачем заявлено дві
вимоги: - зобов'язати відповідача
переукласти відповідні договори на
постачання електроенергії, подачу води
з комунального водопроводу та
приймання стічних вод до комунальної
каналізаційної мережі, газопостачання,
шляхом виготовлення необхідної
технічної та проектної документації на
ім'я відповідача та зобов'язати
відповідача не нараховувати орендну
плату за час, коли використання
приміщення за призначенням було
неможливим, а саме: з 17.02.2014р. по 22.08.2014р.

Відтак суд зазначає, що позивачем
одночасно заявлено як вимогу
немайнового характеру - зобов'язати
відповідача усунути перешкоди в
користуванні майном та вимогу
майнового характеру - зобов'язати
відповідача не нараховувати орендну
плату за час, коли використання
приміщення було неможливим.

З приводу заявленої вимоги -
зобов'язати відповідача не
нараховувати орендну плату за час, коли
використання приміщення було
неможливим, суд зазначає, що дана
вимога носить майновий характер,
оскільки орендна плата, яку просить не
нараховувати позивач підлягає
вартісній оцінці.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 2.10.
Постанови №7 від 21.02.2013р. «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» у випадках об'єднання
в одній заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з пунктом 3 статті 6 Закону
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Приписами пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

З долученого до позовної заяви
платіжного доручення №29 від 27.08.2014р.
вбачається, що за подання позовної
заяви позивачем сплачено судовий збір
в розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до п. 2.22. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України», якщо
заявником не подано належних доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, заява повертається
господарським судом з підстав
передбачених ГПК, зокрема пунктом 4
частини першої статті 63. При цьому якщо
таке повернення здійснюється у зв'язку
з недодержанням заявником вимог закону
щодо порядку та/або розміру сплати
судового збору, то у відповідній ухвалі
господарського суду має бути зазначено
правильний порядок сплати та/або
розмір судового збору.

Враховуючи наведене суд зазначає, що
позивачу при поданні позову слід було
оплатити судовий збір також і за вимогу
майнового характеру у розмірі 2
відсотків від розміру орендної плати
за період з 17.02.2014р. по 22.08.2014р., яку
останній просить не нараховувати

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК визначено, що
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) позовну
заяву і додані до неї документи, всього
на 27 аркушах.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Крупник Р.В.