ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2014 Справа № 920/26/13

Господарський суд Сумської області у
складі судді Н.П. Лугової, при секретарі
судового засідання А. Г. Кириченко -
Шелест, розглянувши заяву позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумитеплоенерго" про
затвердження мирової угоди у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумитеплоенерго", м.
Суми, до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю "СКС
Консалд", м. Суми, про стягнення 138 155
грн. 14 коп.,

Представники сторін:

від позивача: Шамрай М.В.,

від відповідача: Васюк М.В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 18.02.2013 року у справі № 920/26/13
позов задоволено; стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СКС Консалд" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумитеплоенерго" 113
729,23 грн. основного боргу, 380,60 грн.
інфляційних нарахувань, 918,92 грн. - 3%
річних, 2 300,58 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 09.04.2013 року
рішення господарського суду Сумської
області від 18.02.2013 року у справі № 920/26/13
залишено без змін.

24.04.2013 року на виконання зазначеного
рішення господарського суду Сумської
області видано відповідний наказ.

19.08.2014 року до господарського суду
надійшла заява позивача № 2462 від
18.08.2014р., в якій останній просить суд
затвердити мирову угоду, укладену
14.08.2014 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сумитеплоенерго" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "СКС Консалд", на
стадії виконавчого провадження № 37816736.

В судовому засіданні представником
відповідач надано письмове пояснення
№ 16-08 від 22.08.2014р., яким відповідач
повідомляє, що після відкриття
виконавчого провадження № 37816736 ним
здійснено часткове погашення боргу,
зокрема станом на 14.08.2014 року загальна
заборгованість перед позивачем
становить 44 993,01 грн. З метою зняття
арешту з рахунків для можливості
подальшого ведення господарської
діяльності сторони досягли згоди щодо
укладення мирової угоди на стадії
виконання судового рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Закону
України «Про виконавче провадження»
сторони мають право укласти мирову
угоду про закінчення виконавчого
провадження.

Частиною 4 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що мирова угода, укладена
сторонами у процесі виконання судового
рішення, подається на затвердження
господарського суду, який прийняв
відповідне судове рішення.

Розглянувши подану на затвердження
мирову угоду на стадії виконання від
14.08.2014р., суд дійшов висновку, що умови
останньої викладені чітко й
недвозначно, стосуються лише прав і
обов'язків сторін щодо предмета спору,
мирова угода підписана повноваженими
представниками сторін а її зміст
відповідає закону. Дана мирова угода не
вирішує питання про права і обов'язки
інших юридичних чи фізичних осіб, які
не брали участі у справі або не є
учасниками мирової угоди.

За таких обставин, мирова угода від
14.08.2014р., укладена між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Сумитеплоенерго" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "СКС
Консалд" на стадії виконання судового
рішення у справі № 920/26/13, підлягає
затвердженню.

Суд доводить до відома, що відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі визнання
судом мирової угоди між стягувачем і
боржником у процесі виконання рішення
виконавче провадження підлягає
закінченню.

Завершене виконавче провадження не
може бути розпочате знову, крім
випадків, передбачених цим Законом. (ч. 1
ст. 50 Закону України «Про виконавче
провадження»).

Відповідно до частини четвертої статті
121 ГПК України про затвердження
вищенаведеної мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу.

При цьому судом враховано приписи абз.
5, 6 підпункту 7.9 пункту 7 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України", відповідно до яких ухвала про
затвердження мирової угоди є
виконавчим документом згідно з пунктом
2 частини другої статті 17 Закону
України "Про виконавче провадження" і
як виконавчий документ повинна містити
у своїй резолютивній частині не лише
вказівку про затвердження мирової
угоди, а й інші передбачені
законодавством (статтею 86 ГПК та
статтею 18 названого Закону) ознаки та
відомості, зокрема, щодо умов, розміру і
строків виконання зобов'язань сторін
тощо. У випадках невиконання
зобов'язаною стороною умов мирової
угоди, укладеної в процесі виконання
судового рішення і затвердженої
господарським судом, заінтересована
сторона може звернутися до державного
виконавця на підставі статті 19 Закону
України "Про виконавче провадження" із
заявою про примусове виконання ухвали,
якою затверджено цю угоду.

Керуючись ст.ст. 78, 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 14.08.2014р.,
укладену між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сумитеплоенерго" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "СКС Консалд" на
стадії виконання судового рішення у
справі № 920/26/13, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання

м. Суми
14 серпня 2014 р.

Ми, стягувач, товариство з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго», в
особі директора Пляцука Леоніда
Дмитровича, що діє на підставі Статуту,
з однієї сторони, та боржник,
товариство з обмеженою
відповідальністю «СКС Консалд», в
особі директора Сиси Олександра
Миколайовича, що діє на підставі
Статуту, з іншої сторони, що є сторонами
виконавчого провадження, відкритого
старшим державним виконавцем
Державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції у справі
про примусове виконання наказу № 920/26/13,
виданого 24 квітня 2013 р. господарським
судом Сумської області, домовились про
укладення Мирової Угоди на стадії
виконання та закінчення виконавчого
провадження на зазначених умовах:

1. Предмет угоди

1.1. Предметом цієї мирової угоди є
домовленість між Стягувачем і
Боржником стосовно погашення
заборгованості по справі № 920/26/13.

1.2. Боржник визнає, що його
заборгованість перед Стягувачем на
момент укладення цієї Мирової угоди
відповідає відомостям, які викладені в
матеріалах виконавчого провадження №
37816736, й становить 44 993 грн. 01 коп., з них:
основний борг 41 392 грн. 91 коп., судові
витрати в розмірі 2 300 грн. 58 коп. та
штрафних санкцій (380 грн. 60 коп.
інфляційних нарахувань, 918 грн. 92 коп. 3 %
річних ).

1.3. Укладання даної Мирової Угоди
спрямоване на припинення примусового
виконання наказу Господарського суду
Сумської області по справі № 920/26/13, що
знаходиться на виконанні в Державній
виконавчій службі Сумського міського
управління юстиції, з метою повного і
остаточного врегулювання спірних
питань між Сторонами.

2. Порядок виконання, умови, на яких
виконується Мирова Угода

2.1. Сторони дійшли згоди:

2.1.1. Боржник виконує свої зобов'язання
по сплаті суми боргу по договору
субпідряду № 37 (про надання послуг з
технічного обслуговування та
поточного ремонту внутрішньо
будинкових систем централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої, холодної води та
водовідведення), шляхом перерахування
грошових коштів в сумі 44 993 грн. 01 коп.
(сорок чотири тисячі дев'ятсот
дев'яносто три) грн. 01 коп.

(З них: основний борг - 41 392 грн. 91 коп.,
судові витрати в розмірі 2 300 грн. 58 коп.,
380 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань, 918
грн. 92 коп. 3 % річних) на розрахунковий
рахунок Стягувана протягом 36 (тридцяти
шести) місяців рівними частинами.
Щомісячно, рівними платежами,
починаючи з дня затвердження даної
Мирової Угоди до 30 числа кожного місяця
Боржник зобов'язаний перерахувати на
поточний рахунок Стягувача грошові
кошти в розмірі 1 249 грн. 81 коп. (одна
тисяча двісті сорок дев'ять) грн. 81 коп.

2.1.2. Стягувач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
Боржника з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
Мирової Угоди.

2.1.3. Стягувач гарантує, що після
підписання цієї Мирової Угоди він у
межах прав, наданих йому як учасникові
виконавчого провадження, вживатиме
заходів, спрямованих на закінчення
виконавчого провадження та скасування
усіх заходів, які були застосовані з
метою забезпечення можливості
здійснення примусового виконання, в
тому числі й скасування арешту на кошти
Боржника.

3. Умови набрання чинності Мировою
Угодою, визнання її недійсною

та її розірвання

3.1. Мирова угода набирає чинності після
її затвердження господарським судом
Сумської області.

3.2. З моменту затвердження Мирової
Угоди господарським судом Сумської
області припиняється примусове
виконання ВП № 37816736.

3.3. Зобов'язання по цій Мировій Угоді
повинні виконуватись належним чином і
в установлений нею строк, одностороння
відмова від виконання умов цієї
Мирової Угоди, а також одностороння
зміна її положень не допускається.

4. Інші умови

4.1. Мирова Угода складена у трьох
оригінальних примірниках, по одному -
для Сторін та один - господарському
суду Сумської області. Кожен з
оригінальних примірників має однакову
юридичну силу.

4.2. В усьому, що не передбачено умовами
цієї мирової угоди, її Сторони
керуються чинним законодавством
України.

4.3. Ухвала господарського суду про
затвердження Мирової Угоди є
виконавчим документом у розумінні
вимог ст. 17 Закону України «Про
виконавче провадження».

Підписи та реквізити сторін:

СТЯГУВАЧ
БОРЖНИК

ТОВ «Сумитеплоенерго»
ТОВ «СКС Консалд»

40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10 40021,
м. Суми, провул. Громадянський, 7

п/р 0330, МФО 321767 п/р 1038,
МФО 337546

ПАТ «ВТБ БАНК» в м. Суми в
Сумській філії ПАТ КБ «Приватбанк»

Податковий номер 91
Податковий номер 91

ідентифікаційний код 23633156
ідентифікаційний код 34451495

Директор (підпис, печатка) Л.Д. Пляцук
Директор (підпис, печатка) О.М. Сиса

2. При примусовому виконанні даної
ухвали стягувачем є Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Сумитеплоенерго" (40022, м. Суми, вул.
Друга Залізнична, буд. 10, код 33698892),
боржником є Товариства з обмеженою
відповідальністю "СКС Консалд" (40007, м.
Суми, вул. Харківська, буд. 105, код 34451495).

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття - 28.08.2014 року, та
дійсна для пред'явлення до виконання
протягом року - до 29.08.2015 року.

Суддя
Н.П. Лугова