ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
про порушення провадження у справі
Справа № 907/890/14
Суддя Карпинець В.І., розглянувши
матеріали позовної заяви
За позовом Прокурора
Виноградівського району, м. Виноградів
в інтересах держави в особі Теківської
сільської ради, с. Теково,
Виноградівський район
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
про визнання недійсним Договору
оренди будинку культури разом із
земельною ділянкою на якій розташовано
об"єкт, укладеного між Теківською
сільською радою та ФОП ОСОБА_1 та
зобов"язання ФОП ОСОБА_1 повернути
Теківській сільській раді об"єкт
оренди - будинок культури, площею 160,00
кв.м., що розташований за адресою
визнав матеріали позовної заяви
такими, що підлягають прийняттю до
розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
1. Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 02
жовтня 2014 р. на 11:00 год. за київським
3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ
- для огляду оригінал доказового
матеріалу, а у справу належним чином
засвідчену копію з такого доказового
матеріалу та яким підтверджуються
викладені у позовній заяві обставини
на яких грунтується позовна вимога,
оскільки до матеріалів позовної заяви
долучено такий доказовий матеріал у
незасвідченій копії;
- додатково, засвідчені копії з
матеріалів, які зазначені у підпунктах
9.8.1-9.8.3 пункту 9.8 Договору оренди
будинку культури разом із земельною
ділянкою на якій розташовано об"єкт, як
додатки до даного Договору;
- додатково, письмово - обгрунтоване
пояснення щодо обставин відсутності в
укладеному між позивачем та
відповідачем Договорі оренди будинку
культури разом із земельною ділянкою
на якій розташовано об"єкт,
обов"язкових умов, які передбачені
вимогами ст. 10 Закону України" Про
оренду державного та комунального
майна" до таких видів Договорів оренди
та щодо обов"язкових умов,
передбачених вимогами ч.2 ст.793 та ст.794
ЦК України, про що зазначено
прокурором у поданому до суду позові в
інтересах держави в особі позивача -
Теківської сільської ради.
Попередити при цьому позивача, що у
випадку неподання вищезазначених
витребуваних доказових матеріалів,
позов буде судом залишено без розгляду
відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК
- при наявності, додаткові
доказові матеріали, якими можуть бути
додатково підтверджені позовні вимоги
у заявленому предметі позову.
Суд доводить до відома позивача, що
вимог ст.28 ГПК України справи
юридичної особи у господарському суді
може вести безпосередньо керівник
підприємства та організації або інші
особи, повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами або через будь - яких
представників, повноваження яких
підтверджуються довіреністю, виданою
керівником підприємства та скріпленою
підписом даного керівника
підприємства та печаткою підприємства.
- при наявності, письмовий відзив на
позов з доказами в його обґрунтування
та з доказами надсилання примірника
письмового відзиву з доказами в його
обґрунтування - позивачеві та
Попередити при цьому відповідача,
що у випадку неподання, при наявності,
письмового відзиву на позов з доказами
в його обґрунтування та
незабезпечення, при наявності бажання,
свого уповноваженого представника у
судове засідання, справу може бути
розглянуто судом за наявними в ній
матеріалами відповідно до
вимог ст. 75 ГПК України.
Також довести до відома відповідача,
що фізична особа - підприємець може
вести свої справи у господарському
суді особисто або через уповноважених
представників, повноваження яких
підтверджуються нотаріально
посвідченою довіреністю.
Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання, визнати
Копію ухвали надіслати рекомендованим
листом з повідомленням про вручення -
позивачеві, відповідачеві та для
відому Прокурору Виноградівського
району та Прокуратурі міста Ужгорода.
Суддя Карпинець