м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Корпорации "Артериум"
к Обществу с ограниченной
ответственностью "Sirdaryo Dori-Darmon"
о взыскании денежных средств
Судья Головатюк Л.Д.
В заседании принимали участие:
от истца: Задорожная Л.Г. (представитель
от ответчика: не появились
В судебном заседании 26.08.2014, в
соответствии с положениями ст. 85
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, было объявлено
вступительную и резолютивную часть
03.07.2014 Корпорация "Артериум" (истец)
подала в канцелярию Хозяйственного
суда города Киев на рассмотрение судом
исковое заявление № 06-2/898 от 02.07.2014 в
которой изложены исковые требования о
взыскании с Обществу с ограниченной
ответственностью "Sirdaryo Dori-Darmon"
(ответчик) задолженности по контракту
№ ЕХР-144/14 от 14.04.2014 в размере 116 658,30
долларов США (сто шестнадцать тысяч
шестьсот пятьдесят восемь долларов 30
центов), что составляет 1 374 876,16 грн.
(один миллион триста семьдесят четыре
тысячи восемьсот семьдесят шесть
гривен 16 копеек) согласно официального
курса Национального банка Украины по
состоянию на 14:00 01.07.2014.
Исковые требования обоснованы тем, что
ответчик, как Покупатель, не выполнил
должным образом взятые на себя
обязательства по контракту ЕХР-144/14 от
14.04.2014, в частности, в определенные
соответствующим договором сроки не
произвел оплату поставленного ему
истцом, как Продавцом, товара,
вследствие чего у ответчика
образовалась задолженность перед
Ответчик отзыва на исковое заявление
не предоставил, при этом, в своем
заявлении № 685 от 17.07.2014 исковые
требования признал в полном объеме и
просит суд рассматривать дело без
участия представителя ООО "Sirdaryo Dori-Darmon".
Определением Хозяйственного суда
города Киева от 09.07.2014
принято исковое заявление к
рассмотрению и возбуждено
рассмотрение дела назначено на 26.08.2014.
Ходатайство о фиксации судебного
процесса участниками процесса не
заявлялось, в связи с чем, рассмотрение
дела осуществлялся без применения
средств технической фиксации
судебного процесса в соответствии со
статьей 811 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины.
В соответствии с п. 3.9.2. постановления
пленума Высшего хозяйственного суда
Украины от 26 декабря 2011 года N 18 "О
некоторых вопросах практики
применения Хозяйственного
процессуального кодекса Украины
судами первой инстанции" в случае
неявки в заседание хозяйственного суда
представителей обеих сторон или одной
из них дело может быть рассмотрено без
их участия, если неявка таких
представителей не препятствует
Учитывая достаточность в материалах
дела доказательств, необходимых для
полного и объективного рассмотрения
дела, рассмотрение дела происходило с
учетом положений ст. 75 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины по
имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, заслушав
объяснения представителя истца, суд, -
Между Корпорацией «Артериум»,
зарегистрированной на территории
Украины, (Продавец) и Обществом с
ограниченной ответственностью «Sirdaryo
Dori-Darmon» (далее по тексту ООО «Sirdaryo
Dori-Darmon»), зарегистрированным на
территории Республики Узбекистан,
(Покупатель) существуют договорные
отношения согласно заключенного
Контракта № ЕХР- 144/14 от 14.04.2014 года
В соответствии с условиями Контракта
(п. 1.1.), Продавец обязуется передать в
собственность Покупателя на условиях,
в объемах и в порядке, предусмотренном
контрактом товар (медикаменты), а
Покупатель обязуется принять и
оплатить поставленный товар согласно с
условиями Контракта.
Согласно п. 1.2. Контракта, поставка
товара происходит на основании
спецификаций, которые подписываются
уполномоченными представителями
сторон на каждую партию товара и
являются неотъемлемой частью
Покупатель обязуется оплатить товар
согласно разовых Спецификаций (п. 1.3.
Согласно Спецификации № 1 стороны
договорились о поставке и оплате
товара на сумму 116 658,30 $ США.
В соответствии с п.5.1. Контракта оплата
за поставляемый товар осуществляется в
долларах США по реквизитам Продавца в
следующем порядке: банковский перевод
на счет Продавца с отсрочкой платежа 60
(шестьдесят) календарных дней от даты
составления международной
транспортной накладной (CMR) в г.Киеве
или авиатранспортной накладной (Air Waybill)
в аэропорту «Борисполь».
Как предусмотрено п.3.1. Контракта, товар
поставляется на условиях СIР-Гулистан:
Таможенный пост - Гулистан ВЭД
(согласно Международных правил
толкования терминов ИНКОТЕРМС-2010).
Согласно Международных правил
толкования терминов ИНКОТЕРМС-2010 для
условий CIP (п.А.4.) Продавец обязан
поставить товар Перевозчику.
Согласно п. 4.3. Контракта датой поставки
Товара является дата передачи Товара
Как свидетельствуют материалы дела,
истец исполнил свои обязательства по
поставке товара, согласно со
Спецификацией № 1 к Контракту, Инвойса
№ ЕХР- 144/14-1, на общую сумму 116 658,30 $ США,
отвечающие условиям CIP, а именно
передал товар Перевозчику, что
подтверждается международной
транспортной накладной (CMR) № 0684989.
Согласно международной транспортной
накладной (CMR) № 0684989 во исполнение
своих обязательств по Контракту
Продавец 29.04.2014 осуществил передачу
товара Перевозчику согласно со
Спецификацией № 1 к Контракту, Инвойса
№ ЕХР- 144/14-1, на общую сумму 116 658,30 $ США.
Товар прошел таможенную процедуру в
Украине, о чем свидетельствует
электронная декларация № 100250001/2014/513747,
товар также получен Покупателем на
Таможенном посту - Ташкент, о чем
свидетельствует предоставленная копия
грузовой (ввозной) таможенной
декларации № А 066071.
Дата составления международной
транспортной накладной (CMR) № 0684989 -
Таким образом, оплата за поставленный
товар согласно Спецификации № 1 к
Контракту должна быть осуществлена на
протяжении 60 календарных дней, начиная
с 29.04.2014 то есть до 27.06.2014 года
Однако, в нарушение условий Контракта
Покупатель не выполнил своих
обязательств в полном объеме и
своевременно не осуществил оплату за
Таким образом, по состоянию на дату
рассмотрения дела сумма неоплаченного
поставленного по Спецификации № 1 к
Контракту ЕХР- 144/14 от 14 апреля 2014 года
товара составляет 116 658,30 $ США.
Оценив в совещательной комнате
имеющиеся в материалах дела документы
и доказательства, суд считает, что
исковые требования подлежат
удовлетворению по следующим
В соответствии с вышеизложенным, в
связи с заключением договора между
сторонами в соответствии с ст. 11 ГК
Украины, сложились гражданские
правоотношения. Так как между
сторонами по делу сложились
гражданские правоотношения, то к ним
применяются условия ХГ Украины как
специального акта законодательства,
что регулирует правоотношения в
хозяйственной сфере.
В соответствии со ст. 193 Хозяйственного
кодекса Украины субъекты
хозяйствования и другие участники
хозяйственных отношений должны
выполнять хозяйственные обязательства
надлежащим образом соответственно
закону, других правовых актов,
договора, а при отсутствии таких
условий и требований исполнения
обязательств - в соответствии с
требованиями, которые в определенных
условиях обычно относятся.
Согласно статьи 526 Гражданского
кодекса Украины обязательство должно
выполняться надлежащим образом
согласно условиям договора и
требованиям этого Кодекса, других
актов гражданского законодательства.
По ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса
Украины обязательством является
правоотношение, в котором одна сторона
( должник ) обязана совершить в пользу
другой стороны ( кредитора )
определенное действие ( передать
имущество, выполнить работу,
предоставить услугу, уплатить деньги и
т.п. ) или воздержаться от определенного
действия, а кредитор имеет право
требовать от должника исполнения его
По ст. 712 Гражданского кодекса Украины
по договору поставки продавец
(поставщик), осуществляющий
предпринимательскую деятельность,
обязуется передать в установленный
срок (сроки ) товар в собственность
покупателя для использования его в
предпринимательской деятельности или
в иных целях, не связанных с личным,
семейным, домашним или иным подобным
использованием, а покупатель обязуется
принять товар и уплатить за него
определенную денежную сумму.
К договору поставки применяются общие
положения о купле-продаже, если иное не
установлено договором, законом или не
вытекает из характера отношений сторон
( ч. 2 ст. 712 Гражданского кодекса Украины
Частью 1 статьи 665 Гражданского кодекса
Украины установлено, что по договору
купли-продажи одна сторона ( продавец)
передает или обязуется передать
имущество (товар ) в собственность
другой стороне ( покупателю ), а
покупатель принимает или обязуется
принять имущество ( товар) уплатить за
него определенную денежную сумму.
Статьей 691 Гражданского кодекса
Украины предусмотрено, что покупатель
обязан оплатить товар по цене,
установленной в договоре
купли-продажи, а также совершить за
свой ??счет действия, которые в
соответствии с договором, актами
гражданского законодательства или
требований, которые обычно относятся,
необходимые для осуществления платежа.
Согласно части 1 статьи 530 Гражданского
кодекса Украины если в обязательстве
установлен срок (дата) его выполнения,
то оно подлежит исполнению в этот срок
По ч. 2 ст. 692 Гражданского кодекса
Украины покупатель обязан заплатить
продавцу полную цену переданного
Статья 629 Гражданского кодекса Украины
предусматривает , что договор является
обязательным для исполнения сторонами.
Односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее
изменение его условий не допускается,
если иное не установлено договором или
законом (ст. 525 Гражданского кодекса
Кроме того, согласно ст. 34 Закона
Украины "О внешнеэкономической
деятельности", все субъекты
внешнеэкономической деятельности и
иностранные субъекты хозяйственной
деятельности несут ответственность за
нарушение своих обязательств,
выплывающих из договоров (контрактов).
Субъекты внешнеэкономической
деятельности несут ответственность у
видах и формах, предусмотренных
внешнеэкономическим договором
(контрактом) (ст. 35 Закона Украины "О
внешнеэкономической деятельности").
Учитывая изложенное, ввиду отсутствия
в материалах дела контррасчета суммы
заявленной к взысканию, а также то, что
доказательств оплаты товара по
Договору, по состоянию на дату
рассмотрения дела, в суд не
представлено, обоснованы исковые
требования Продавца о взыскании с
Покупателя задолженности по Договору
поставки в размере 116 658,30 долларов США
(сто шестнадцать тысяч шестьсот
пятьдесят восемь долларов 30 центов),
что составляет 1 374 876,16 грн. (один
миллион триста семьдесят четыре тысячи
восемьсот семьдесят шесть гривен 16
копеек) согласно официального курса
Национального банка Украины по
состоянию на 14:00 01.07.2014 (стоимость
поставленного и неоплаченного товара).
Статьей 43 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины
предусмотрено, что хозяйственный суд
оценивает доказательства по своему
внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном и объективном
рассмотрении в судебном процессе всех
обстоятельств дела в их совокупности,
руководствуясь законом.
Учитывая все вышеизложенное, исковые
требования являются обоснованными и
подлежащими удовлетворению в полном
Судебные расходы истца по уплате
государственной пошлины в сумме 27 497,52
гривен соответствии с положениями
статьи 49 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины
возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 49, 82-85
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, Хозяйственный суд
1. Исковые требования удовлетворить
2. Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "Sirdaryo Dori-Darmon" (230108,
Республика Узбекистан, Сырдарьинская
область, г. Гулистан, ул. А.Султана, 4,
другого счета, обнаруженного
государственным исполнителем при
исполнении решения суда, в пользу
Корпорации "Артериум"
г. Киев, ул. Саксаганского, 139, р/с:
300131), или на любой другой счет,
обнаружен государственным
исполнителем при исполнении решения
суда, денежные средства: основного
долга - 116 658,30 долларов США (сто
шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят
восемь долларов 30 центов), что
составляет 1 374 876,16 грн. (один миллион
триста семьдесят четыре тысячи
восемьсот семьдесят шесть гривен 16
копеек) согласно официального курса
Национального банка Украины по
состоянию на 14:00 01.07.2014 и судебные
издержки - 27 497,52 гривен (двадцать семь
тысяч четыреста девяносто семь гривен
4. Копию данного решения направить
Решение вступает в законную силу в
порядке, установленном ст. 85
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины. Решение может быть
обжаловано в апелляционном порядке и в
сроки, установленные ст. 93
Хозяйственного процессуального
Полное решение составлено 02.09.2014
Судья