overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2014 року Справа № 927/1603/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Ходаківської І.П., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Дружба-Нова"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р.

у справі №927/1603/13 Господарського суду
Чернігівської області

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Дружба-Нова"

про стягнення 156 056,98 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Дружба-Нова" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. у справі №927/1603/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11.09.2014р. на 11:40 у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Ходаківська І.П. Шаргало
В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 910/23040/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс реаліті
Груп" на постанову від 26.06.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№910/23040/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Кіпру"до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс реаліті Груп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт
Менеджмент Груп"
ОСОБА_5провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У
Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ
"Акрополіс реаліті Груп" з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129
Конституції України, клопотання ТОВ
"Акрополіс реаліті Груп" задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 26.06.2014
Київського апеляційного господарського суду у справі №№910/23040/13 господарського суду міста Києва, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 вересня 2014 року на 10 год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.П.
Ходаківська

Судді
Т.Ф.
Костенко

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 910/4137/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Сибіги
О.М.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудгруп", м.
Київна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 рокуу справігосподарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбудгруп", м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ
Будінвест", м. Київза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Мікол", м. Київпро знесення об'єкту самочинного будівництва та визнання відсутності прав на вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбудгруп" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудгруп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року у справі № 910/4137/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 10.09.2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Сибіга

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2014 року Справа № 910/15916/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Глос
О.І.,суддів:Бакуліної С.В., Гоголь
Т.Г.,розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Оптова компанія "Дарниця"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.07.2014у справі№910/15916/13 господарського суду міста Києваза скаргоюТОВ "Оптова компанія "Дарниця"на діївідділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві під час виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2013 у справі №910/15916/13 за позовомПриватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма
"Дарниця"доТОВ "Оптова компанія
"Дарниця"простягнення 8 432 806,56грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Оптова компанія
"Дарниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 у справі №910/15916/13 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 09.09.2014 о 10 год. 50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий
О. Глос

Судді:
С. Бакуліна

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2014 року Справа № 910/8391/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Євсікова О.О.,

Кролевець О.А.

перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014

та на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2014

у справі № 910/8391/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу
"Будівельник-13"

про стягнення 91767,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 17 вересня 2014 року о 14 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: О.
Євсіков О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2014 року Справа № 40/19-11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівІванової Л.Б. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Індастріал"на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду
Дніпропетровської області 07.04.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду 19.05.2014за заявою проПублічного акціонерного товариства
"Веста-Дніпро" визнання наказу таким, що не підлягає виконаннюу справі господарського суду№ 40/19-11
Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техкомплект" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД
Веста-Маркет" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Індастріал" 4.
Публічного акціонерного товариства
"Веста-Дніпро"простягнення 398 280,26 дол.
СШАвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Веста-Індастріал" пропущений строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2014 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 у справі
№ 40/19-11.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Веста-Індастріал" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2014 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 у справі
№ 40/19-11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 04 вересня 2014 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Іванова Л.Б.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 5011-37/15571-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівІванової Л.Б. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Морське Агенство
"Укрмарін"на рішення від та на постанову від господарського суду міста Києва 10.02.2014 Київського апеляційного господарського суду 15.07.2014у справі господарського суду№ 5011-37/15571-2012 міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Морське Агенство
"Укрмарін"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_4прозвернення стягнення на заставне майно за договором іпотеки
№РМ-SМЕ 001/291/2007 від 19.10.2007 шляхом проведення прилюдних торгіввизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Морське Агенство
"Укрмарін" пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 у справі № 5011-37/15571-2012.

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морське
Агенство "Укрмарін" на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 у справі № 5011-37/15571-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 04 вересня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Іванова Л.Б.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 916/3249/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Ходаківської І.П., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014

у справі №916/3249/13 Господарського суду
Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукаут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг"

про стягнення 99007,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 у справі
№ 916/3249/13 не відповідає вимогам розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору
(у встановленому порядку та розмірі) і надсилання копії скарги іншій стороні
(сторонам) у справі.

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО не додано жодних доказів сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі) та доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам, а саме: позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Лукаут" та відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг".

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 110
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 подана 26.06.2014, тобто з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить поштовий штемпель на конверті. Клопотання про відновлення цього строку скаржником не заявлено.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пунктів 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 у справі
№ 916/3249/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді
Ходаківська І.П. Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2014 року Справа № 904/913/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Глос
О.І.,суддів:Бакуліної С.В., Гоголь
Т.Г.,розглянувши касаційну скаргу
Дніпропетровської міської радина постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.14у справі№904/913/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТОВ
"Промавтоматика"позивачаДніпропетровс ької міської радипровизнання поновленим терміну дії договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.14 у справі
№904/913/14 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 09.09.2014 о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий
О. Глос

Судді:
С. Бакуліна

Т. Гоголь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.14р. Справа № 904/5607/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-С", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги в розмірі 35000,00 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Хмара Є.А., дов . № 17 від 14.01.14р.

Від відповідачаОСОБА_2, дов . № б/н від 28.07.14р.

ОСОБА_3, дов . № б/н від 28.07.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-С" звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги в розмірі 35000,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про надання правової допомоги № 04.03-2013 від 04.03.13р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

В судовому засіданні від 27.08.14р. представник позивача надав відзив на позовну заву, у якому позивач зазначає, що не надавав позивач квитанцію до прибуткового касового ордеру від 04.03.2013р.

Також представник відповідача надав клопотання про витребування документів з позивача.

Суд задовольняє дане клопотання.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

.

Відкласти розгляд справи на 23.09.14р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: виписку з банку по особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-С" за період з 01.04.13р. по 05.04.13р.; касову книгу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-С"; розрахунок ліміту каси по залишкам на кожну дату, затверджений банком.

Сторонам: все наявне листування з приводу виконання договору від 04.03.13р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2014 року Справа № 5011-36/5174-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівІванової Л.Б. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 28.10.2013 Київського апеляційного господарського суду 05.06.2014у справі господарського суду№ 5011-36/5174-2012 міста Києваза позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"простягнення 321434,63 грн. заборгованості з орендної плативизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 у справі № 5011-36/5174-2012.

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 у справі № 5011-36/5174-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 04 вересня 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Іванова Л.Б.

Саранюк В.І.