ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Справа № 49/277-б

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),розглянувшикасаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Паритет",на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 3 червня 2014
року,та ухвалуГосподарського суду
міста Києва від 31 березня 2014 року,у
справі № 49/277-б,за
заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "КВС-Україна" ( м.
Київ),доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна"
(м. Київ)про визнання банкрутом,-за
участю представників:від ТзОВ "ФК
"Паритет": Клімушев Є.В. - представник
(довіреність від 09.08.2013
року);представники інших учасників
судового провадження не з'явились;в с т
а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.11.2008 року за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КВС-Україна" (далі за
текстом - ТзОВ "КВС-Україна") порушено
провадження у справі № 49/277-б про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна"
(далі за текстом - ТзОВ
"Євросервіс-Україна"); введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів; введено процедуру
розпорядження майном боржника, інше.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 року у справі №
49/277-б (суддя - Омельченко Л.В.)
затверджено Звіт від 21.03.2014 року
керуючого санацією ТзОВ
"Євросервіс-Україна" арбітражного
керуючого Луговського Є.В. у справі №
49/277-б.

Постановою Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 року у справі №
49/277-б припинено процедуру санації ТзОВ
"Євросервіс-Україна" та повноваження
керуючого санацією арбітражного
керуючого Луговського Є.В.; визнано
банкрутом ТзОВ "Євросервіс-Україна";
відкрито ліквідаційну процедуру;
призначено ліквідатором ТзОВ
"Євросервіс-Україна" арбітражного
керуючого Козаченко Тетяну
Анатоліївну, інше.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 року у
справі № 49/277-б (головуючий суддя -
Верховець А.А., судді: Доманська М.Л.,
Шипко В.В.) апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Паритет" (далі за текстом -
ТзОВ "ФК "Паритет") залишено без
задоволення, ухвалу Господарського
суду міста Києва від 31.03.2014 року у
справі № 49/277-б залишено без змін. При
цьому, апеляційний господарський суд
вказав, що підстави для скасування чи
зміни спірної ухвали місцевого
господарського суду не вбачає.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій ухвалою та
постановою, ТзОВ "ФК "Паритет"
звернулось з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 року та
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 31.03.2014 року у справі № 49/277-б про
затвердження Звіту від 21.03.2014 року
керуючого санацією ТзОВ
"Євросервіс-Україна" арбітражного
керуючого Луговського Є.В., прийняти
нове судове рішення, яким відмовити
арбітражному керуючому Луговському
Є.В. у затвердженні Звіту. При цьому,
скаржник посилається на порушення
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права, зокрема, ст. ст. 16,
21 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. № 08.03-04/1143 від 11.08.2014 року,
відповідно до пункту 3.1.11. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, призначено повторний
автоматичний розподіл справи № 49/277-б,
за результатами якого справу передано
судді Поліщук В.Ю.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.08.2014 року, згідно зі ст. 1114
ГПК України, касаційну скаргу ТзОВ "ФК
"Паритет" прийнято до провадження та
призначено її до розгляду у судовому
засіданні за участю уповноважених
представників учасників судового
провадження.

За розпорядженням заступника
секретаря судової палати від 28.08.2014
року розгляд справи здійснено колегією
суддів у складі: головуючий суддя -
Удовиченко О.С., судді: Міщенко П.К.,
Поліщук В.Ю. (за вказаних у
розпорядженні підстав).

В судовому засіданні касаційної
інстанції представник ТзОВ "ФК
"Паритет" подану касаційну скаргу
підтримав за наведених у ній підстав.
просив її задовольнити, скасувати
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 року та
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 31.03.2014 року у справі № 49/277-б про
затвердження Звіту від 21.03.2014 року
керуючого санацією ТзОВ
"Євросервіс-Україна" арбітражного
керуючого Луговського Є.В., прийняти
нове судове рішення, яким відмовити
арбітражному керуючому Луговському
Є.В. у затвердженні Звіту.

Інші учасники касаційного провадження
уповноважених представників в судове
засідання касаційної інстанції не
направили, хоча про дату, час та місце
розгляду касаційної скарги були
повідомлені належним чином.
Враховуючи, що учасників судового
провадження було повідомлено про те, що
не з'явлення їх представників в судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
справи, колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла
висновку про можливість розгляду
касаційної скарги за відсутності в
судовому засіданні уповноважених
представників учасників касаційного
провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука
В.Ю., обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши наявні матеріали
справи, проаналізувавши застосування
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій під час розгляду
справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.11.2008 року за заявою ТзОВ
"КВС-Україна" порушено провадження у
справі № 49/277-б про банкрутство ТзОВ
"Євросервіс-Україна", введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів,
введено процедуру розпорядження
майном боржника, інше.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.08.2011 року у справі № 49/277-б
введено процедуру санації боржника -
ТзОВ "Євросервіс-Україна", призначено
керуючим санацією арбітражного
керуючого Луговського Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.04.2012 року у справі № 49/277-б
затверджено План санації ТзОВ
"Євросервіс-Україна", згідно з яким
процес фінансового оздоровлення
боржника передбачає відчуження
(продаж) майна боржника або його
передачу інвестору в замін на внесені
інвестиційні кошти. Зокрема, рухомого
та нерухомого майна Волочиського
цукрового заводу, що розміщене за
адресою: Хмельницька область,
Волочиський район, м. Волочиськ, вул.
Заводська, буд. 1/1; вул. Довженка, буд. 3;
вул. Цукровиків, буд. 7 та становить
переважну частину цілісного майнового
комплексу цукрового заводу; 16,536% акцій
ПАТ "Макаронна фабрика";
Бурякозбиральні комбайни у кількості
2-х одиниць марки HOLMER TERRA DOS, 2005 р.в.;
цукор-пісок у кількості 17200 тон;
автомобілі марки Toyota Camry, номерний знак
НОМЕР_1 та ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.01.2013 року у справі № 49/277-б, у
зв'язку зі зміною терміну продажу майна
Волочиського цукрового заводу, а також
порядку та умов здійснення заходів
реалізації майна боржника та погашення
вимог кредиторів, затверджено зміни та
доповнення до Пану санації та
продовжено строк процедури санації ТОВ
"Євросервіс-Україна" до 08.07.2013 року.

Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 29.07.2013 року у справі № 49/277-б
продовжено строки процедури санації
боржника, скасовано усі арешти,
обтяження та заборони щодо майна ТзОВ
"Євросервіс-Україна" у справі № 49/277-б,
визнано ПП "Ескарп ХХІ" інвестором ТзОВ
"Євросервіс-Україна", зобов'язано
керуючого санацією розробити проект
договору про участь інвестора у
санації боржника згідно з планом
санації та інше.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013 року у
справі № 49/277-б, залишеною без змін
постановою Вищого господарського суду
України від 11.02.2014 року, вказані ухвали
Господарського суду міста Києва від
29.07.2013 року скасовано.

Скасовуючи прийняті Господарським
судом міста Києва ухвали від 29.07.2013
року, судом апеляційної інстанції,
серед іншого, констатовано сплив
строків санації ТзОВ
"Євросервіс-Україна", відзначено, що
питання внесення змін і доповнень до
Плану санації боржника та продовження
строку процедури санації вже
вирішувалось Господарським судом
міста Києва ухвалою від 14.01.2013 року у
цій справі. Проте, станом на 29.07.2013 року,
строки, передбачені затвердженим
господарським судом Планом санації,
сплинули, відповідних змін і доповнень
до Плану санації Комітетом кредиторів
господарському суду на затвердження не
було запропоновано (це питання на
засіданні Комітету кредиторів
своєчасно взагалі не розглядалось).
Поряд з цим, апеляційний господарський
суд у прийнятій постанові відзначив,
що, в порушення вимог ст. 21 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", керуючий
санацією Луговський Є.В. не надав
передбаченого Законом поточного звіту,
не провів засідання Комітету
кредиторів, чим позбавив останніх
можливості здійснити належні їм
повноваження з прийняття рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням щодо: припинення процедури
санації у зв'язку з виконанням плану
санації і відновленням
платоспроможності боржника,
припинення процедури санації, визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, продовження
встановленого строку процедури
санації, припинення процедури санації
і укладення мирової угоди (ч. ч. 1-5 цієї
статті).

31.01.2014 року Комітетом кредиторів ТзОВ
"Євросервіс-Україна" прийнято до відома
Звіт керуючого санацією за період з
11.08.2011 року по 20.01.2014 року та прийнято
рішення звернутись до господарського
до суду з клопотанням про відкриття
ліквідаційної процедури та визнання
боржника банкрутом.

14.03.2014 року керуючий санацією ТзОВ
"Євросервіс-Україна" арбітражний
керуючий Луговський Є.В. надав до
Господарського суду міста Києва Звіт
керуючого санацією.

17.03.2014 року від Голови Комітету
кредиторів - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
до Господарського суду міста Києва
надійшло Клопотання про завершення
процедури санації ТзОВ
"Євросервіс-Україна", визнання ТзОВ
"Євросервіс-Україна" банкрутом та
відкриття процедури ліквідації
банкрута, призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Козаченко Т.А. В обґрунтування поданого
Клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
послалось на прийняте Комітетом
кредиторів, після заслуховування
поданого арбітражним керуючим
Луговським Є.В. Звіту керуючого
санацією про хід процедури санації,
рішення звернутись до господарського
до суду з клопотанням про відкриття
ліквідаційної процедури та визнання
боржника банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.03.2014 року у справі № 49/277-б
замінено кредитора ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" з грошовими вимогами до
ТзОВ "Євросервіс-Україна" у сумі 93 334 742
грн. 23 коп. процесуальним
правонаступником - ТзОВ "ФК "Паритет" та
зобов'язано керуючого санацією -
арбітражного керуючого Луговського
Є.В. внести зміни до Реєстру вимог
кредиторів; вирішення по суті наявних в
матеріалах справи заяв і клопотань -
відкладено на 31.03.2014 року.

26.03.2014 року керуючий санацією
арбітражний керуючий Луговський Є.В.,
на виконання ухвали Господарського
суду міста Києва від 17.03.2014 року, надав
до місцевого господарського суду Звіт
керуючого санацією, оформлений з
урахуванням вимог ст. 21 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(з доказами його направлення
кредиторам), який містить баланс ТзОВ
"Євросервіс-Україна" на останню звітну
дату, відомості про нереалізовані
права вимоги боржника, про розрахунок
прибутків і збитків боржника та про
наявність у боржника грошових коштів,
які можуть бути спрямовані на
задоволення вимог кредиторів боржника;
довідку про стан дебіторської і
кредиторської заборгованості.

Станом на 31.03.2014 року, до Господарського
суду міста Києва заперечень від
кредиторів або членів Комітету
кредиторів щодо складеного керуючим
санацією Звіту не надійшло.

Встановивши наведені вище обставини,
місцевий та апеляційний господарський
суди дійшли висновку про наявність
підстав для затвердження поданого
арбітражним керуючим Луговським Є.В.
Звіту керуючого санацією.

Не погоджуючись з такими висновками
господарських судів першої та
апеляційної інстанцій, ТзОВ "ФК
"Паритет" звернулось з касаційною
скаргою, у якій, посилаючись на
порушення господарськими судами
попередніх інстанцій ст. ст. 16, 21 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", просить
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 року та
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 31.03.2014 року у справі № 49/277-б про
затвердження звіту від 21.03.2014 року
керуючого санацією ТзОВ
"Євросервіс-Україна" арбітражного
керуючого Луговського Є.В., прийняти
нове судове рішення, яким відмовити
арбітражному керуючому Луговському
Є.В. у затвердженні Звіту.

Відмовляючи у задоволенні поданої ТзОВ
"ФК "Паритет" касаційної скарги, колегія
суддів касаційної інстанції виходить з
наступного.

Статтею 4 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній до 19.01.2013 року)
встановлено, що, відповідно до цього
Закону щодо боржника застосовуються
такі судові процедури банкрутства:
розпорядження майном боржника; мирова
угода; санація (відновлення
платоспроможності) боржника;
ліквідація банкрута. Санація боржника
або ліквідація банкрута здійснюється з
дотриманням вимог законодавства про
захист економічної конкуренції. Про
введення кожної з процедур приймається
відповідне судове рішення.

Згідно зі ст. 21 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній до 19.01.2013 року), за
п'ятнадцять днів до закінчення санації,
а також за наявності підстав для
дострокового припинення санації
керуючий санацією зобов'язаний надати
комітету кредиторів письмовий звіт і
повідомити членів комітету кредиторів
про час і місце проведення засідання
комітету кредиторів. Звіт керуючого
санацією має містити: баланс боржника
на останню звітну дату; рахунок
прибутків і збитків боржника;
відомості про наявність у боржника
грошових коштів, які можуть бути
спрямовані на задоволення вимог
кредиторів боржника; відомості про
дебіторську заборгованість боржника
на дату подання звіту та про
нереалізовані права вимоги боржника;
відомості про стан кредиторської
заборгованості боржника на дату
подання звіту. До звіту керуючого
санацією додаються докази задоволення
вимог конкурсних кредиторів згідно з
реєстром. Одночасно із звітом керуючий
санацією вносить до комітету
кредиторів одну з пропозицій: про
прийняття рішення про дострокове
припинення процедури санації у зв'язку
з відновленням платоспроможності
боржника; про прийняття рішення щодо
припинення процедури санації і
укладення мирової угоди; про звернення
до господарського суду з клопотанням
про продовження процедури санації; про
звернення до господарського суду з
клопотанням про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. За наслідками розгляду
звіту керуючого санацією комітет
кредиторів приймає рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням щодо: припинення процедури
санації у зв'язку з виконанням плану
санації і відновленням
платоспроможності боржника;
продовження встановленого строку
процедури санації; припинення
процедури санації, визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури; припинення процедури
санації і укладення мирової угоди. Якщо
комітетом кредиторів не прийнято жодне
з цих рішень або таке рішення не подано
в господарський суд протягом
п'ятнадцяти днів з дня закінчення
санації чи виникнення підстав для її
дострокового припинення,
господарський суд розглядає питання
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури в
порядку, передбаченому цим Законом.
Звіт керуючого санацією, розглянутий
комітетом кредиторів, і протокол
засідання комітету кредиторів
направляються в господарський суд не
пізніше п'яти днів після дати
проведення засідання комітету
кредиторів. До звіту керуючого
санацією додаються реєстр вимог
кредиторів і, за наявності, скарги
кредиторів, які голосували проти
прийнятого комітетом кредиторів
рішення або не брали участі в
голосуванні. Звіт керуючого санацією
та скарги кредиторів розглядаються на
засіданні господарського суду. Про час
і місце розгляду повідомляються
керуючий санацією та кредитори, які
подали скарги. Якщо комітет кредиторів
прийняв рішення про припинення
процедури санації у зв'язку з
виконанням плану санації і
відновленням платоспроможності
боржника, звіт керуючого санацією
підлягає затвердженню господарським
судом, якщо інше не передбачено цим
Законом. У разі встановлення
господарським судом обґрунтованості
скарг кредиторів господарський суд
може відмовити у затвердженні звіту
керуючого санацією. Про затвердження
звіту керуючого санацією або про
відмову в затвердженні зазначеного
звіту, чи про продовження санації, або
про затвердження мирової угоди
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку.
Якщо розрахунки з кредиторами не
проведено у строки, передбачені планом
санації, господарський суд у разі
відсутності клопотання комітету
кредиторів про продовження термінів,
передбачених планом санації, і
внесення відповідних змін до плану
санації визнає боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру.

Враховуючи встановлені у справі
обставини та норми чинного
законодавства, які підлягають до
застосування у спірних
правовідносинах, колегія суддів
касаційної інстанції погоджується з
висновком господарських судів першої
та апеляційної інстанції про
затвердження поданого арбітражним
керуючим Луговським Є.В. Звіту
керуючого санацією, оскільки поданий
Звіт прийнятий Комітетом кредиторів до
відома з прийняттям за наслідками його
заслуховування рішення про звернення
до господарського суду про припинення
процедури санації та визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, відсутні скарги кредиторів,
які голосували проти прийнятого
Комітетом кредиторів рішення або не
брали участі в голосуванні, розрахунки
з кредиторами не проведено у строки,
передбачені Планом санації та фактичне
його невиконання станом на 31.03.2014 року.

Щодо доводів касаційної скарги про
порушення місцевим господарським
судом ст. 21 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
зв'язку з тим, що постанову про визнання
боржника банкрутом не було прийнято у
грудні 2013 року без затвердження Звіту
керуючого санацією, колегія суддів
касаційної інстанції відзначає, що, як
свідчать матеріали справи, в період з
07.11.2013 року по 05.03.2014 року, справа №
49/277-б перебувала на розгляді
Київському апеляційному
господарському суді та Вищому
господарському суді України, що
унеможливлювало вчинення місцевим
господарським судом відповідних
процесуальних дій.

Водночас, колегія суддів касаційної
інстанції вважає за необхідне
відзначити ТзОВ "ФК "Паритет" як
правонаступнику ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", що, згідно зі ст. 25 ГПК України,
що усі дії, вчинені в судовому процесі
до вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. При цьому, саме
ПАТ "Райффазен Банк Аваль"
(правонаступником якого ТзОВ "ФК
"Паритет" визнано ухвалою
Господарського суду міста Києва від
17.03.2014 року) як Голова комітету
кредиторів на підставі рішення,
прийнятого одноголосно Комітетом
кредиторів 31.01.2014 року після
заслуховування Звіту керуючого
санацією (щодо якого усі присутні
кредитора одноголосно голосували "За"),
звернулось з Клопотанням про
припинення процедури санації, визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури,

Поряд з цим, зважаючи на межі перегляду
справи в касаційній інстанції,
передбачені ст. ст. 1115, 1117 ГПК України,
колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає за необхідне
відзначити, що ТзОВ "ФК "Паритет" у
касаційній скарзі порушує питання, які
стосуються оцінки доказів. Проте,
оцінка доказів, на підставі яких судова
інстанція дійшла до висновку про
встановлення тих чи інших обставин
справи, в силу приписів ст. 43 ГПК
України, здійснюється за внутрішнім
переконанням суду, і їх переоцінка не
віднесена до компетенції касаційної
інстанції.

З урахуванням встановлених ст. ст. 1115,
1117 ГПК України меж перегляду справи в
касаційній інстанції, колегія суддів
касаційної інстанції вважає, що під час
розгляду справи апеляційним та
місцевим господарськими судами її
фактичні обставини були встановлені на
підставі всебічного, повного і
об'єктивного дослідження поданих
доказів в їх сукупності, висновки
господарських судів попередніх
інстанцій відповідають цим обставинам
і їм дана належна юридична оцінка,
доводи скаржника не спростовують
обґрунтованості висновків
господарських судів попередніх
інстанцій, а тому відсутні підстави для
зміни чи скасування оскаржуваних
судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Паритет"
залишити без задоволення.

2. Постанову Київського
апеляційного господарського суду від 3
червня 2014 року та ухвалу
Господарського суду міста Києва від 31
березня 2014 року у справі № 49/277-б
залишити без змін.

Головуючий суддяО.С. Удовиченко
судді:П.К. Міщенко В.Ю. Поліщук