ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" вересня 2014 р.Справа № 923/1024/14Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

головуючого судді: Лашина В.В.

суддів:Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.

Склад колегії суддів сформовано
розпорядженням від 03.09.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу
фермерського господарства "Посейдон і
К"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 18.08.2014р.

у справі № 923/1024/14

за позовом прокурора Новотроїцького
району Херсонської області в інтересах
держави

до відповідача - 1 фермерського
господарства "Посейдон і К",

відповідача - 2 Новотроїцької районної
державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Херсонська
обласна державна адміністрація

про визнання недійсним (незаконним)
розпорядження та визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 18.08.2014р.
задоволено частково позов прокурора
Новотроїцького району Херсонської
області в інтересах держави до
відповідачів фермерського
господарства "Посейдон і К" та
Новотроїцької районної державної
адміністрації. Визнано недійсним п. 3
розпорядження голови Новотроїцької
районної державної адміністрації № 692
від 11.09.2009 р. в редакції, відповідно до
розпорядження голови Новотроїцької
районної державної адміністрації № 753
від 13.10.2009 р., щодо передачі в оренду
земельної ділянки фермерському
господарству "Посейдон і К" та визнно
недійсним договір оренди земельної
ділянки водного фонду від 14.10.2009 року
загальною площею 18,0615 га, укладений між
Новотроїцькою районною державною
адміністрацією та фермерським
господарством "Посейдон і К", який
зареєстровано у Новотроїцькому
районному відділі Херсонської
регіональної філії ДП "Центр ДЗК", 02.11.2009
р. за № 4АА002190 - 68. Також вказаним
рішенням стягнуто з відповідачів на
користь державного бюджету судовий
збір. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим
рішенням фермерське господарство
"Посейдон і К" звернулоася до Одеського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
його скасувати в частинах 2,3,5,6, а саме в
частинах визнання недійсним п. 3
розпорядження голови Новотроїцької
районної державної адміністрації № 692
від 11.09.2009 р., визнання недійсним
договір оренди земельної ділянки
водного фонду від 14.10.2009 року загальною
площею 18,0615 га, та в частині стягнення
судового збору з ФГ "Посейдон і К" та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Стаття 94 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює форму і зміст апеляційної
скарги, зокрема, передбачає, що
апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.
До скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору
в Україні встановлено Законом України
"Про судовий збір" від 06.10.2011р. №3828-VI.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється - за подання до
господарського суду апеляційної і
касаційної скарги на рішення суду у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
справляється у розмірі 1 розміру
мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014р. встановлений ст.8
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" №719-VIІ від 16.01.2014р. та
становить 1218 грн.

Судом першої інстанції розглянутий
спір та прийнято рішення за двома
позовними вимогами немайнового
характеру - визнання недійсним
(незаконним) розпорядження та визнання
недійсним договору.

Відповідно до п. 2 п.п. 2.10., 2.11. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", у випадках об'єднання
в одній заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з пунктом 3 статті 6 статті 6
Закону України "По судовий збір"
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.
Якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Як вбачається з апеляційної скарги,
скаржник просить суд апеляційної
інстанції скасувати рішення
господарського суду Херсонської
області в частинах 2,3,5,6 та відмовити у
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі, тобто, при зверненні з
апеляційною скаргою скаржником має
бути сплачений судовий збір у розмірі
1218 грн.

Проте, як вбачається з квитанції
№0.0.291192037.1 від 22.08.2014р., доданої до
апеляційної скарги скаржником
сплачено судовий збір в розмірі 609 грн.
Таким чином, судовий збір не сплачений
у встановленому Законом України "Про
судовий збір" розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія вважає за необхідне на
підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України
повернути апеляційну скаргу
фермерського господарства "Посейдон і
К" та додані до неї матеріали без
розгляду по суті, а також, відповідно до
п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий
збір", повернути скаржнику сплачений
судовий збір в розмірі 609 грн.

Керуючись ст. 86, п.п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Повернути фермерському господарству
"Посейдон і К" апеляційну скаргу на
рішення господарського суду
Херсонської області від 18.08.2014р. без
розгляду.

2.Повернути фермерському господарству
"Посейдон і К" (код платника 34638750) з
Державного Бюджету України (отримувач
коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код
37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Одеській області, МФО отримувача 828011,
р/р отримувача 2002) судовий збір у
сумі 609 грн. сплачений за квитанцією
№0.0.291192037.1 від 22.08.2014р.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Л. Воронюк