ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2014 року
Справа №925/1396/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого - судді Гури І.І., при
секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю
представника позивача Панкєєва Я.В. за
довіреністю, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Черкаси справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Нікопольська
зернова компанія", м. Нікополь
Дніпропетровська область до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Берег", с. Орловець,
Городищенський район, Черкаська
область про стягнення 72 299,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нікопольська
зернова компанія" (далі за текстом -
позивач) звернулося до господарського
суду Черкаської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Берег" (далі за
текстом - відповідач), у якому просить
суд стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість в сумі 72 299,55
грн., з яких: 50 590,06 грн. - основного
боргу, 3 321,61 грн. - пені, 18 387,88 грн. - сума
відсотків за користування коштами за
договором № 66 від 12.11.2012.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач не виконав зобов'язання по
сплаті послуг згідно договору
складського зберігання кукурудзи № 66
від 12.11.2012.

Перед початком судового засідання від
представника відповідача надійшло
клопотання про перенесення судового
засідання у зв'язку з відрядженням,
вважає його участь обов'язковою,
повідомити про час і місце засідання
за вказаною адресою.

У судовому засіданні представник
позивача не заперечив проти
задоволення клопотання представника
відповідача, подав клопотання про
продовження строку розгляду справи до
15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
розглянувши клопотання представників
сторін, вважає необхідним відкласти
розгляд справи у зв'язку з неявкою
представника від відповідача,
неподанням відповідачем відзиву на
позов, тобто не у зв'язку з задоволенням
клопотання представника відповідача, а
з інших причин, а клопотання
представника відповідача про
відкладення не підтверджене доказом,
також неможливість явки одного
представника (в т.ч. з причин хвороби,
відрядження, відпустки, участі в іншому
судовому засіданні), не позбавляє
можливості керівника призначити
іншого або представляти інтереси
особисто, а також не позбавляє сторону
можливості направити витребувані
судом відомості і документи. У зв'язку з
викладеним є обгрунтованим клопотання
представника позивача про продовження
строку вирішення спору, підлягаючим
задоволенню.

Керуючись ст. 22, ст. 69, п. 1. 2 ст. 77, ст. 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника
позивача.

Продовжити строк розгляд справи на 15
днів, до 27 жовтня 2014 року.

Відкласти розгляду справи на 14 год. 00
хв. 09 жовтня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні
господарського суду, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, к. 320, тел. канцелярії суду:
45-24-38, 37-20-49, e-mail:

Явку у судове засідання представників
сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони завчасно до дня
судового засідання подати суду:

Позивача: 1. Витяги з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців щодо обох
сторін з наступними відомостями: повне
найменування юридичної особи;
ідентифікаційний код юридичної особи;
місцезнаходження юридичної особи;
прізвище, ім'я, по батькові особи, яка
має право вчиняти дії від імені
юридичної особи без довіреності, у тому
числі підписувати договори; дані про
наявність обмежень щодо
представництва від імені юридичної
особи; дані про перебування юридичної
особи в процесі припинення; 2. Акт
звірки взаєморозрахунків підписаних з
відповідачем станом на час розгляду
справи. 3. Надати оригінали документів
доданих до позовної заяви в копіях, для
огляду в судове засідання.

Відповідача: 1. Письмовий відзив на
позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що
підтверджують заперечення проти
позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців. 2. Акт звірки
взаєморозрахунків підписаних з
позивачем станом на час розгляду
справи.

Попередити сторони, що всі документи на
виконання вимог суду здаються через
канцелярію суду з супровідним листом.

Звернути увагу викликаних і
повідомлених осіб, що причини неявки
мають підтверджуватись доказами та що
неможливість явки одного представника
(в т.ч. з причин хвороби, відрядження,
відпустки, участі в іншому судовому
засіданні), не позбавляє можливості
керівника призначити іншого або
представляти інтереси особисто, а
також не позбавляє сторону можливості
направити витребувані судом відомості
і документи.

Попередити відповідача, що неявка у
судове засідання не перешкоджає
розгляду справи по суті за наявними у
ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя
І.І. Гура