м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
газопостачанню та газифікації
в особі Краматорського управління по
газопостачанню та газифікації
до ПАТ КБ " Актів-Банк
про стягнення 45 326,10 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Зуєв М.В.
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою про
стягнення з відповідача
заборгованості за неналежне виконання
умов договору на обслуговування
банківських рахунків суб'єкта
господарювання №1210/01-14 від 10.12.2010 в
розмірі 45 326,10 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 24.06.2014 порушено провадження у
розгляду на 09.07.2014.
Представники сторін в судове
засідання 09.07.2014 не з'явилися, причин
неявки суд не повідомили, хоча про час
та місце розгляду справи, були належним
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.07.2014 відкладено розгляд
справи на 21.08.2014 у зв'язку з неявкою у
судове засідання представників
01.08.2014 та 14.08.2014 через канцелярію суду
від представника позивача надійшли
клопотання про уточнення позовних
У судове засідання 21.08.2014 представник
позивача з'явився та підтримав позовні
вимоги в повному обсязі з урахування
заяви про уточнення позовних вимог.
Заява про збільшення позовних вимог
надійшла до початку розгляду справи по
суті, а отже на підставі ст.. 22
Господарського процесуального кодексу
України подальший розгляд справи
відбуватиметься з урахування вказаної
У судове засідання 21.08.2014 представники
сторін не з'явилися, про причини неявки
суд не повідомили. Представник
відповідача, вимоги ухвал суду від
24.06.2014 та від 09.07.2014 не виконав, відзиву
на позовну заяву не подав.
Вказані ухвали господарського суду
міста Києва було надіслано відповідачу
на юридичну та фактичну адреси,
зазначені у позовній заяві, що
підтверджується відмітками канцелярії
на звороті таких ухвал та
рекомендованими повідомлення про
вручення поштового відправлення.
У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
зазначено, що, розпочинаючи судовий
розгляд, суддя має встановити, чи
повідомлені про час і місце цього
розгляду особи, які беруть участь у
справі, але не з'явилися у засідання.
Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце її розгляду судом, якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві. У випадку
нез'явлення в засідання представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи наведене та з метою
запобігання безпідставному
затягуванню розгляду справи, суд
дійшов висновку про можливість
розгляду справи в судовому засіданні
11.08.2014 без участі представників сторін
за наявними в ній матеріалами (стаття 75
Господарського процесуального кодексу
України, далі - ГПК України).
Оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, які мають значення для розгляду
справи по суті, проаналізувавши
встановлені фактичні обставини справи
в їх сукупності, господарський суд
Між Публічним акціонерним товариством
по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» (далі за текстом -
Позивач, Клієнт) та Публічним
акціонерним товариством
«Комерційний-Банк «АКТІВ-БАНК» (далі за
текстом -Відповідач, Банк) було
укладено Договір на обслуговування
банківських рахунків суб'єкта
господарювання № 1210/01-14 від 10.12.2010р., до
якого Сторонами було укладено:
Додаткову угоду від 01.02.2011, 06.02.2012р., та
Договір про розрахункове
обслуговування банківських рахунків
клієнта в системі дистанційного
обслуговування «іВапк 2 ІІА» № 1210/02-14
від10.12.2012р. (далі за текстом - Договори).
Відповідно до п. 3.1.1 Договору на
обслуговування банківських рахунків
суб'єкта господарювання, Банк
зобов'язаний додержуватись вимог
чинного законодавства України,
нормативних актів НБУ, що регулюють
питання здійснення будь-яких операцій
відносно відкриття та подальшого
обслуговування рахунків Клієнта, та
Відповідно до п. 3.1.3 Договору на
обслуговування банківських рахунків
суб'єкта господарювання, Банк
зобов'язаний своєчасно здійснювати
розрахункові операції у відповідності
до Закону України «Про платіжні
системи та переказ грошових коштів в
Відповідно до статті 1067 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
договір банківського рахунка
укладається для відкриття клієнтові
або визначеній ним особі рахунка у
банку на умовах, погоджених сторонами.
Банк зобов'язаний укласти договір
банківського рахунка з клієнтом, який
звернувся з пропозицією відкрити
рахунок на оголошених банком умовах, що
відповідають закону та банківським
правилам. Банк не має права відмовити у
відкритті рахунка, вчинення
відповідних операцій за яким
передбачено законом, установчими
документами банку та наданою йому
ліцензією, крім випадків, коли банк не
має можливості прийняти на банківське
обслуговування або якщо така відмова
допускається законом або банківськими
правилами. У разі необґрунтованого
ухилення банку від укладення договору
банківського рахунка клієнт має право
на захист відповідно до цього Кодексу.
Згідно зі статтею 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
За приписами статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Судом встановлено, що позивачем подано
до виконання банку такі платіжні
доручення, а саме: від 06.05.2014 № 571 на суму
17 000 грн.; від 30.05.2014 № 576 на суму 24 227,47
Згідно з частиною третьою статті 1068 ЦК
України банк зобов'язаний за
розпорядженням клієнта видати або
перерахувати з його рахунка грошові
кошти в день надходження до банку
відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.
Приписами пункту 8.1 статті 8 Закону
України "Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні" встановлено,
що банк зобов'язаний виконати
доручення клієнта, що міститься в
розрахунковому документі, який
надійшов протягом операційного часу
банку, в день його надходження. У разі
надходження розрахункового документа
клієнта до обслуговуючого банку після
закінчення операційного часу банк
зобов'язаний виконати доручення
клієнта, що міститься в цьому
розрахунковому документі, не пізніше
наступного робочого дня. Банки та їх
клієнти мають право передбачати в
договорах інші, ніж встановлені в
абзацах першому та другому цього
пункту, строки виконання доручень
Частинами першою, другою та сьомою
статті 193 Господарського кодексу
України передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.
Пунктом 1.12 Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, затвердженої постановою
правління Національного банку України
від 21.01.2004 № 22 (далі - Інструкція)
встановлено, що банк (філія,
відділення), який не може виконати
розрахунковий документ на
списання/примусове списання/стягнення
коштів з рахунку клієнта банку в
установлений законодавством України
термін, якщо немає/недостатньо коштів
на своєму кореспондентському рахунку,
зобов'язаний: узяти розрахунковий
документ платника/стягувача на
обліковування за відповідним
позабалансовим рахунком; надіслати
письмове повідомлення
платнику/стягувачу про невиконання
його розрахункового документа із
зазначенням причини:
"Немає/недостатньо коштів на
кореспондентському рахунку банку";
ужити заходів для відновлення своєї
Відповідно до частино першої пункту 2.19
Інструкції розрахункові документи, що
надійшли до банку протягом
операційного часу, банк виконує в день
їх надходження. Розрахункові
документи, що надійшли після
операційного часу, банк виконує
наступного операційного дня.
Згідно з банківською випискою за
особовими рахунками за 11.06.2014 на
розрахунковому рахунку позивача
відповідача, знаходяться грошові кошти
у сумі 41 237,78 грн.
Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна із сторін повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підстави своїх вимог чи заперечень.
ПАТ "КБ "Актив-Банк" явки уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечило, доказів, які б
спростовували доводи позивача, не
Таким чином, банк не виконав взяті на
себе договірні зобов'язання, не
перерахував на поточний рахунок
позивача грошові кошти у сумі 41 227,47
грн., а тому суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Окрім того позивач просить стягнути з
відповідача 2 227,03 грн. пені в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожний день прострочки, що встановлено
Відповідно до ст. 230 Господарського
кодексу України, штрафними санкціями у
цьому Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного
кодексу України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського
кодексу України, штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.
Розмір штрафних санкцій передбачений
ст. 231 Господарського кодексу України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо
розмір штрафних санкцій законом не
визначено, санкції застосовуються в
розмірі, передбаченому договором. При
цьому розмір санкцій може бути
встановлено договором у відсотковому
відношенні до суми невиконаної частини
зобов'язання або у певній, визначеній
грошовій сумі, або у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступеня його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів (робіт, послуг).
Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу
України, штрафні санкції за порушення
грошових зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу
України нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня коли
зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" розмір
пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період за який сплачується
Таким чином, враховуючи вищевикладене,
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума пені в розмірі
Крім того, позивач на підставі п. 2 ст. 625
Цивільного Кодексу України просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
309,42 грн. трьох відсотків річних та 1470,54
грн. індексу інфляції нарахованого на
суму боргу за весь час прострочення.
Згідно ст. 229 Господарського кодексу
України та ст.625 Цивільного Кодексу
України, за прострочення виконання
грошового зобов'язання настає
відповідальність у вигляді сплати суми
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також сплати трьох
процентів річних від простроченої
Оскільки вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача індексу
інфляції нарахованого на суму боргу та
3 % річних ґрунтуються на законі (п. 2 ст.
625 Цивільного кодексу України), а
відповідач є таким що прострочив
виконання грошового зобов'язання,
позовні вимоги позивача в частині
стягнення 3 % річних та індексу інфляції
нарахованого на суму боргу підлягають
задоволенню відповідно до наведеного в
позовній заяві розрахунку. При
здійсненні перевірки розрахунку 3%
річних та індексу інфляції,
нарахованих позивачем, судом
встановлено, що ним правильно
здійснено вказаний розрахунок.
Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись
ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
Борисоглібська, 3; ідентифікаційний код
26253000) з будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
даного рішення суду, на користь ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Донецькоблгаз" в особі Краматорського
управління по газопостачанню та
Донецької області, вул. Південна, 106;
ідентифікаційний код 24805642) 44 627 (сорок
чотири тисячі шістсот двадцять сім)
грн. 47 коп. - заборгованість за
платіжними дорученнями, 2 227 (дві тисячі
двісті двадцять сім) грн. 03 коп. - пені, 309
(триста дев'ять) грн. 42 коп. - 3% річних, 1
470 (одна тисяча чотириста сімдесят) грн.
54 коп. - інфляційні втрати, 1 827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
судового збору.
Після набрання рішенням законної сили
видати відповідний накази.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 28.08.2014

Суддя
Л.Д. Головатюк