overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 922/437/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Український науково-технічний центр металургійної промисловості
"Енергосталь"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 рокуу справі№ 922/437/14господарського судуХарківської областіза позовомДержавного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпет", 2.
Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану
Харківської міської ради, 3. Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства
"Академія"проспонукання виконати дії, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Державного підприємства
"Український науково-технічний центр металургійної промисловості
"Енергосталь" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 року у справі № 922/437/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.09.2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 916/1003/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ДП
Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.14р.

у справі № 916/1003/14 (господарського суду
Одеської області)

за позовом ТОВ "Снік Вуд Індастрі", м.
Одеса

до ДП Міністерства оборони України
"Одеський завод будівельних матеріалів",

м. Одеса

про розірвання договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ДП
Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.14р. у справі
№ 916/1003/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16 вересня 2014 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 925/542/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу приватного малого підприємства
"Термінпроект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.14р.

у справі № 925/542/14(господарського суду
Черкаської області)

за позовом ТОВ "Сміла Енергоінвест", м.
Сміла

до приватного малого підприємства
"Термінпроект", м. Черкаси

про стягнення 15000 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного малого підприємства
"Термінпроект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.14р. у справі № 925/542/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16 вересня 2014 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 922/443/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Спутник"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 рокуу справі№ 922/443/14господарського судуХарківської областіза позовомПрокурора
Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Харківській областідо1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2. Приватного підприємства "Вікос-2011"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного підприємства "Спутник"провиселення і зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Спутник" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання приватного підприємства
"Спутник" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному підприємству "Спутник" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Спутник" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року у справі № 922/443/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.09.2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 916/3474/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Вива" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.14р.

у справі № 916/3474/13 (господарського суду
Одеської області)

за позовом Промислово-будівельної групи "Інтобуд", м. Одеса

до ТОВ "Вива", с. Фонтанка Одеської області

про стягнення 85420 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Вива" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.14р. у справі № 916/3474/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23 вересня 2014 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 1/492-4/89 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К.
(доповідач),перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Український нафтогазовий інститут" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 у справі № 1/492-4/89 господарського суду Львівської областіза позовомвідкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління
"Бориславнафтогаз"доСхідницької селищної радипровизнання власником об'єкта незавершеного будівництва,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд на 11 год. 35 хв., 18 вересня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка 6, зал № 330.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку.
У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Борденюк
Є.М.Судді: Вовк І.В.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 6/152

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів у м.
Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.14р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.07.14р.

у справі № 6/152

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Київ

до Державної податкової інспекції у
Оболонському районі міста Києва, м.
Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Росичі", м.
Київ

про повернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.04.14р. у справі № 6/152 замінено відповідача його правонаступником -
Державною податковою інспекцією в
Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів у м.
Києві, змінено спосіб виконання рішення господарського суду міста
Києва від 10.11.11р. у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.14р. вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись із винесеними судовими актами, відповідач 11.07.14р. подав касаційну скаргу через Київський апеляцйний господарський суд (вх. № 2896/2014), просить ухвалу від 22.04.14р. та постанову від 02.07.14р. скасувати, у задоволенні заяви позивача відмовити.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Заявником не подано належних доказів направлення її копії сторонам у справі, оскільки додані до матеріалів скарги фіскальні чеки № 0900, № 0901 від 10.07.14р, не свідчать про надсилання касаційної скарги, датованої 11.07.14р.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Державній податковій інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міністерства доходів у м. Києві касаційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.14р. у справі № 6/152 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 6/152 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 910/14630/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача),
Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.08.14у справі№910/14630/13 господарського суду міста Києваза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доКомунального підприємства "Госпкомобслуговування" простягнення 76046,89 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.08.14 у справі
№910/14630/13 господарського суду міста
Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "25" вересня 2014 року о 10 годині 55 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2014 р.Справа № 916/2899/14

За позовом державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення збитків

За участю представників сторін:

Від позивача: Струкова К.О. (довіреність
№20/7-134 від 26.11.2013р.);

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „22" вересня 2014 р. 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року Справа № 918/1211/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик
Н.І.,Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Агро-Експрес-Сервіс"на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 29 липня 2014 рокуу справі№ 918/1211/13господарського судуРівненської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Приват
Лізинг"доПриватного підприємства
"Агро-Експрес-Сервіс"простягнення 485 684,86 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємства
"Агро-Експрес-Сервіс" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі
№ 918/1211/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 вересня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 916/1275/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача),
Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 05.06.14у справі№916/1275/14 господарського суду
Одеської областіза позовомПриватного акціонерного товариства
"Макрохім"доПублічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"простягнення 198 411,70 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.14 у справі №916/1275/14 господарського суду Одеської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" вересня 2014 року об 11 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" вересня 2014 р.Справа № 916/3614/14

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 3682/14

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Залучити Відділ Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області (67700, Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Комсомольська, 25; код 38342236).

3. Розгляд справи призначити на "01" жовтня 2014 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

4.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені вимоги.

прокуратуру та позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору оренди земельної ділянки від 31.07.2001р. повноважним представником позивача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору оренди земельної ділянки від 31.07.2001р.; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), у т.ч. документи, що засвідчують надіслання відповідачу та отримання ним пропозиції про укладення договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 31.07.2001р. в частині розміру орендної плати; належним чином завірені копії рішень Білгород-Дністровської міської ради, що додані до позовної заяви.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (паспортні дані, реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

третю особу надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені у справі вимоги

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 910/7258/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,

перевірив касаційну скаргу Першого заступника прокурора міста Києвана постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р.та рішеннягосподарського суду міста
Києва від 26.05.2014р.у справі№ 910/7258/14 господарського суду міста Києваза позовомПершого заступника прокурора
Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі 1.Міністерства енергетики та вугільної промисловості; 2.Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"простягнення 57257782, 67 грн., ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Першого заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора міста Києва на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р. та рішення господарського суду міста
Києва від 26.05.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 22 вересня 2014р. о 12год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка 6, каб. 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Шевчук Судді: Н.
Акулова С.
Владимиренко