ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р.Справа № 916/2268/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Одеська ТЕЦ"

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Втормет"

про стягнення 13274,77 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Бондаренко Н.В.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне
товариство "Одеська ТЕЦ" звернулося до
суду з позовом та уточненням до нього, в
якому просить стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Втормет"
заборгованість у сумі 8000 грн.,
інфляційні витрати у сумі 1119,61
грн., 3% річних у сумі 364,27 грн., пеню у
сумі 2367,79 грн. та штраф у сумі 1423,10 грн.

Відповідач позов визнає частково з
підстав, викладених у відзиві на позов.

Беручи
до уваги, що:

28.05.2013р. між Публічним акціонерним
товариством "Одеська ТЕЦ" (надалі -
"Продавець") та Публічним акціонерним
товариством "Втормет" (надалі -
"Покупець") був укладений договір № 27/13
купівлі-продажу брухту та відходів
чорних металів, згідно з яким Продавець
зобов'язується продати та передати у
власність Покупця, а Покупець
зобов'язується прийняти та оплатити
промисловий брухт та відходи чорних
металів (надалі - "Товар") згідно з ДСТУ
4121-2002 у кількості згідно з лімітами,
дозволеними на розміщення відходів, по
факту накопичення відходів. Приймання
Товару від Продавця здійснюється
Покупцем шляхом оформлення
приймально-здавальних актів форми № 19
або № 69 (п. 2.2 договору). Ціни на Товар є
договірними та узгоджуються у
додаткових угодах, що є невід'ємною
частиною цього договору (п. 3.1 договору).
Оплата за Товар проводиться Покупцем
за цінами, що діють на момент здачі
Товару, платіжними дорученнями на
підставі приймально-здавальних актів
за формами № 19 або № 69 (п. 3.3 договору).
Термін дії цього договору
встановлюється з дати його підписання
до 31 грудня 2014р. Якщо жодна зі сторін за
20 календарних днів до завершення
терміну дії договору в письмовій формі
не попередить іншу сторону про
розірвання договору, то термін його дії
автоматично продовжується на
наступний календарний рік (п. 4.6
договору).

Позивач виконав зобов'язання за
договором. Однак відповідач оплату за
отриманий товар у повному обсязі не
здійснив, у зв'язку з чим позивач
просить стягнути з відповідача суму
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі
змінами та доповненнями) підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу
України покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 231 Господарського кодексу
України від 16.01.2003р. № 436-1У (зі змінами
та доповненнями) встановлено, що у разі
якщо порушено господарське
зобов'язання, в якому хоча б одна
сторона є суб'єктом господарювання, що
належить до державного сектора
економіки, або порушення пов'язане з
виконанням державного контракту, або
виконання зобов'язання фінансується за
рахунок Державного бюджету України чи
за рахунок державного кредиту, штрафні
санкції застосовуються, якщо інше не
передбачено законом чи договором, у
таких розмірах: за порушення умов
зобов'язання щодо якості
(комплектності) товарів (робіт, послуг)
стягується штраф у розмірі двадцяти
відсотків вартості неякісних
(некомплектних) товарів (робіт, послуг);
за порушення строків виконання
зобов'язання стягується пеня у розмірі
0,1 відсотка вартості товарів (робіт,
послуг), з яких допущено прострочення
виконання за кожний день прострочення,
а за прострочення понад тридцять днів
додатково стягується штраф у розмірі
семи відсотків вказаної вартості.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують
обґрунтованість позовних вимог про
стягнення заборгованості у сумі 8000
грн., інфляційних витрат у сумі 1119,61
грн., 3% річних у сумі 248,08 грн., пені у
сумі 1234,13 грн., штрафу в сумі 1423,10 грн. та
підтверджуються договором
купівлі-продажу брухту та відходів
чорних металів від 28.05.2013р. № 27/13, актом
приймання металів чорних (вторинних) №
1352 від 18.12.2013р., товарно-транспортною
накладною № 358266 від 18.12.2013р.,
видатковими накладними від 18.12.2013р. №№
739, 740, 741, 742, розрахунками та іншими
доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до
ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 611, 625, 629, 655, 692
Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193,
230, 231 Господарського кодексу України
позов підлягає задоволенню частково у
сумі 12024,92 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України
судовий збір у сумі 1716,18 грн. підлягає
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Втормет" (65005, м. Одеса, вул.
Болгарська, 64, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Одеська ТЕЦ" (65003, м. Одеса,
вул. Церковна, 29, )
заборгованість у сумі 8000 (вісім тисяч)
грн., інфляційні витрати у сумі 1119 (одна
тисяча сто дев'ятнадцять) грн. 61 коп., 3%
річних у сумі 248 (двісті сорок вісім)
грн. 08 коп., пеню у сумі 1234 (одна тисяча
двісті тридцять чотири) грн. 13 коп.,
штраф у сумі 1423 (одна тисяча чотириста
двадцять три) грн. 10 коп., судовий збір у
сумі 1716 (одна тисяча сімсот
шістнадцять) грн. 18 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили згідно зі ст. 85 ГПК
України.

Повне рішення складено 01.09.2014р.

Суддя
Панченко О.Л.