overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2014 р.
Справа № 910/8240/14

Суддя А.Ф. Черногуз, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сальватор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.08.2014 було вирішено надіслати матеріали справи № 910/8240/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальватор» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про стягнення боргу за територіальною підсудністю до господарського суду Київсьої області.

12.09.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/1040/14.

Згідно автоматизованого розподілу справ, справу № 911/1040/14 передано для розгляду судді Черногузу А.Ф.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/8240/14 до свого подальшого провадження

2. Розгляд справи призначити на 13 год. 20 хв. 23 вересня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну
(Симона Петлюри), 16, зал судового засідання № 2.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38
ГПК України сторонами доказів.

4. Явку представників сторін, визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

5. Попередити сторін про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
А.Ф.
Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.09.2014 р.
Справа№ 914/3259/14

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханс Айнхель
Україна», Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло-Дизайн», м.Львів,

про: стягнення 74825,08 грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні : 30.09.14 на 10:45

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду
Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту
(положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу: - Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу, з представленням платіжних документів
(належно завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя
Запотічняк О.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен» до Приватного акціонерного товариства
«Київський завод безалкогольних
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін: від позивача - Попель О.М. (представник від відповідача - Малинюк В.В.
(представник за довіреністю).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен»
(далі - Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» (далі -
Відповідач) про стягнення заборгованості та санкцій всього в розмірі 1166569,19 грн. за Договором № 01-037-11-РЕТ поставки.
Під час розгляду справи, у зв'язку з досягнутими між сторонами домовленостями та поступовим погашенням Відповідачем суми основного боргу, Позивачем подавалися заяви про зменшення позовних вимог до 143485,11 грн. основного боргу, а також було подано заяву про відмову від нарахованих та заявлених до стягнення
У судовому засіданні 10.09.2014 представником Позивача було подано останню заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої Позивач основної заборгованості.
Вказана заява прийнята судом, а отже відповідно до ст. 55 ГПК України має і підлягає вирішенню спір у даній справі.
Натомість, представником Відповідача у судовому засіданні 10.09.2014 було подано докази сплати заявленої до стягнення
Отже, предмет спору, який існував між сторонами, враховуючи заяву про даний час вже відсутній у зв'язку з погашенням Відповідачем цієї суми позовних вимог під час судового розгляду, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Також, оскільки предмет спору про спростований Відповідачем, та останній є винним у виникненні даного спору та зверненні Позивача до суду з даним позовом, то судовий збір у відповідності до ст. 49 ГПК України в розмірі 1827 грн. стягується з
Відповідача на користь Позивача.
Крім того, пунктом 1 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За таких обставин, оскільки Позивачем було зменшено позовні вимоги, то грн., сплачена Позивачем, підлягає поверненню йому з Державного бюджету
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України, суд
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» (м.
Київ, вул. Ежена Потьє, 6; ідентифікаційний код 00382496) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен» ідентифікаційний код 31617387) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен»
(двадцять одну тисячу п'ятсот п'ять) грн. судового збору з Державного бюджету
Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом
Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"11" вересня 2014 р.Справа №916/2470/13

за позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області, в інтересах держави,

в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта"

про звільнення земельної ділянки

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від прокурора: Незовибатько О. В. - посвідчення № 025789

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Сичов І. О. - довіреність від 04.07.2014р.,

Єршов О. С. - довіреність від 04.07.2014р.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник прокуратури надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст.77 ст. 86,87 ГПК
України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до
„06" жовтня 2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на "23" вересня 2014 р. о 10:20. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 410.

3. Зобов'язати надати:

прокурора: докази реєстрації місцезнаходження позивача;

позивача: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням постанови ВГСУ від 01.07.2014 року.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2014 р.Справа № 916/3243/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кераміт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізокерам"

та до Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ „Ізокерам" та скасування запису в ЄДР.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Хоменко Я.А. - довіреність від 30.08.2014 р.;

Мораренко С.В. - довіреність від 30.08.2014 р.;

від відповідача 1): не з'явився;

від відповідача 2): ОСОБА_3 - без повноважень;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача 1) та неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "30" вересня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2.Зобов'язати надати:

позивача: обґрунтувати підстави для залучення до участі у справі, в якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

відповідача 1: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України; оригінали протоколів загальних зборів учасників
ТОВ „Ізокерам" про вихід ТОВ „Кераміт" зі складу учасників ТОВ „Ізокерам", затвердження нового складу засновників ТОВ „Ізокерам" та затвердження нової редакції статуту
ТОВ „Ізокерам"; оригінал повідомлення про призначення позачергових зборів учасників ТОВ „Ізокерам", на яких вирішувалось питання про вихід ТОВ
„Кераміт" зі складу учасників ТОВ
„Ізокерам"; докази на підтвердження повідомлення належним чином ТОВ
„Кераміт" та інших учасників загальних зборів про дату, час та місце проведення цих загальних зборів; реєстр учасників загальних зборів учасників ТОВ „Ізокерам", на яких вирішувалось питання про вихід ТОВ
„Кераміт" зі складу учасників ТОВ
„Ізокерам"; копію доручення ТОВ
„Кераміт" про призначення представника ТОВ „Кераміт"для участі у загальних зборах учасників ТОВ
„Ізокерам";

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2014 р.Справа № 916/3282/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Яготинський маслозавод", в особі філії ПАТ „Яготинський маслозавод" „Яготинське для дітей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фермер"

про стягнення 268976,00 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Хобта Ю.М. - довіреність № 30/3 від 30.12.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "01" жовтня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінал квітанції про направлення копії позову відповідачу; завірені копії видаткових накладних на поставку товару;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2014 р.Справа № 916/3296/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС", в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

до Обслуговуючого кооперативи
„Житлово-будівельний кооператив
„Югспецстрой-77"

про стягнення 10697,76 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Угненко І.А. - довіреність
№ 14/07 від 30.07.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "01" жовтня 2014 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" вересня 2014 р.Справа № 916/2515/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 5045,62 грн.

Суддя
Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Клименко Б.В. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 5045,62 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" вересня 2014р. о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача:

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; свідоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця; докази виконання умов договору оренди нежитлового приміщення № 12/51 від 28.12.2012р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2014 р.Справа № 916/2710/14

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
„Легион-Трейд" (65014, м.Одеса, вул.Ільфа і
Петрова, буд.20, оф.48; ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від банкрута: Конев К.С., за довіреністю
№б/н від 13.08.2014р.;

ліквідатор: Кравченко В.В.;

від ФОП ОСОБА_4: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника ФОП ОСОБА_4, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41, ст. 95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "17" вересня 2014 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482) 307-997.

2.Зобов?язати надати:

ліквідатора: докази, що підтверджують викладені у звіті ліквідатора обставини; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Явку ліквідатора банкрута та представника ФОП ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ФОП ОСОБА_4 (21017,
АДРЕСА_1).

Суддя
С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2014 р.Справа № 916/3273/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КСС і А"

до Болградської районної державної адміністрації

про стягнення 112153,17 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Гнатенко А.В. - довіреність від 24.10.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "07" жовтня 2014 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"12" вересня 2014 р.
Справа № 918/1315/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики
Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"

до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 12 462 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" вересня 2014 року о 12:45 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет №25).

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "24" вересня 2014 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінал квитанції та опису вкладення про відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

5. Запропонувати відповідачам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "24" вересня 2014 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази сплати суми заборгованості
(пояснення причин несплати).

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33014, м. Рівне, вул. С. Бандери, 41);

3- відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2014 р.Справа № 916/2591/14

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю
„СТАН-БАУМ" (65007, м. Одеса, вул.
Лейтенанта Шмідта, буд. 15; ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: не з'явився;

від ТОВ „Укргоріхпром": не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

10.09.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
№916/2591/14, призначеної до слухання на 10.09.2014р., у зв'язку з неможливістю ліквідатора банкрута з'явитися у дане судове засідання (вх.№23490/14).

Приймаючи до уваги вищевказане клопотання, нез'явлення у судове засідання ліквідатора банкрута та представника ТОВ „Укргоріхпром", необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41, ст. 95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "17" вересня 2014 р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482) 307-997.

2.Зобов?язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута з підтверджуючими документами.

Явку ліквідатора банкрута та представника ТОВ „Укргоріхпром" визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута гр.ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); ТОВ
„Укргоріхпром" (65026, м. Одеса,
Ланжеронівський узвіз, буд. 2 кв. 3).

Суддя
С.І. Антощук