ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.09.14 Справа № 904/5425/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.
Орджонікідзе, Дніпропетровська
область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Орджонікідзе, Дніпропетровська
область

про стягнення 12 102,31 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Попович В.А., довіреність
№25 від 21.02.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
«ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»
(надалі - Позивач) звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі -
Відповідач) про стягнення 12 102,31 грн. за
договором оренди №А24/04 від 01.06.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.07.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

В судових засіданнях 11.08.2014, 27.08.2014
розгляд справи був відкладений на
27.08.2014, 09.09.2014 відповідно, в зв'язку з
неявкою в судові засідання
Відповідача, згідно зі ст.77
Господарського процесуального кодексу
України.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог діючого
законодавства та умов згаданого
договору, а саме - порушення строків
внесення орендної плати. У
підтвердження своїх позовних вимог
Позивач надав суду договір оренди
№А24/04 від 01.06.2013, акт приймання-передачі
від 01.06.2013, додаткову угоду від 17.06.2013 до
договору оренди №А24/04 від 01.06.2013, акти
приймання-передачі від 01.07.2013,
додаткову угоду від 28.02.2014 до договору
оренди №А24/04 від 01.06.2013, акт приймання
передачі від 01.03.2014, рахунки №428 від
30.11.2013, №470 від 31.12.2013, №49 від 28.02.2014, №7
від 31.01.2014.

Позивач керуючись п.п.3.1., 3.2. названого
договору, нормами Господарського та
Цивільного кодексів України просить
стягнути з Відповідача заборгованість
з орендної плати в сумі 12 102,31 грн.

Відповідач у призначені на 11.08.2014,
27.08.2014, 09.09.2014 судові засідання не
з'явився; відзив на позовну заяву не
надав; про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
за адресою, зазначеною у позовній заяві
та підтвердженою Спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на 22.07.2014 адресою: АДРЕСА_1.

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87
Господарського процесуального кодексу
України.

В разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом
(пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011).

Таким чином, оскільки неможливість
присутності в судовому засіданні
представника Відповідача
документально підтверджена не була,
надані Позивачем матеріали справи та
оригінали документів дозволяють
розглянути справу по суті спору, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представника Відповідача
за наявними в справі матеріалами
відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 09.09.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013 публічне акціонерне товариство
«ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»
(Позивач, Орендодавець) та фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (Відповідач,
Орендар) уклали договір оренди №А24/04
(надалі - Договір), відповідно до умов
якого Орендодавець зобов'язався
передати, а Орендар прийняти в строкове
платне володіння і користування
відкритий склад ЦХіТО, розташований по
вул. Партизанська, 16, площею 300,00 кв.м.
(надалі - Об'єкт оренди), згідно з Актом
приймання-передачі, що знаходиться на
балансі ПАТ «ОГЗК», з метою
використання його під стоянку для
транспорту (п.1.1. Договору в редакції
додаткової угоди від 17.06.2013).

Об'єкт оренди був переданий
Орендодавцем та прийнятий Орендарем
01.07.2013, що підтверджується Актом
приймання-передачі від 01.07.2013.

Відповідно до п.3.1. Договору, в редакції
додаткової угоди від 01.07.2013, орендна
плата з перший (базовий) місяць
встановлюється договірна і складає 3
000,00 грн. за місяць, в тому числі ПДВ 500,00
грн. Розмір орендної плати за наступний
місяць визначається шляхом
коригування орендної плати за
попередній місяць на індекс інфляції
за попередній місяць. При дефляції
індекс інфляції приймається рівним 1
(одиниці).

Згідно з п.3.2. Договору, оплата за оренду
майна проводиться Орендарем
самостійно (без виставлення рахунку на
передоплату) грошовими коштами шляхом
100% попередньої оплати за розрахунковий
рахунок ПАТ «ОГЗК» в наступному
порядку:

- за перший (базовий) місяць - протягом 5
(п'яти) робочих днів з моменту
підписання Акту приймання-передачі
майна в оренду;

- за наступний місяць - в термін до 25
числа місяця, що передує місяцю оренди.

Остаточний розрахунок проводиться не
пізніше 10 числа місяця, наступного за
місяцем оренди, на підставі
виставленого Орендарю рахунку.

Позивач належним чином виконав умови
Договору.

Проте Відповідач орендну плату за
користування Об'єктом оренди в
листопаді, грудні 2013 року та січні,
лютому 2014 року Позивачу не перерахував.

Так, на оплату орендної плати за період
користування Відповідачем Об'єктом
оренди в листопаді 2013 року - лютому 2014
року були виставлені та направлені
рахунки №428 від 30.11.2013, №470 від 31.12.2013, №49
від 28.02.2014, №7 від 31.01.2014, відповідно до
яких розмір орендної плати за вказаний
період складає 12 102,31 грн. Таким чином,
сума заборгованості з орендної плати
становить 12 102,31 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, умов
укладеного договору. Відповідно до
вимог ст. 525 Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
невиконання зобов'язання або його
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.

Виходячи з викладеного, оскільки
господарським судом встановлено, що
Відповідачем допущено порушення
строків сплати орендної плати, позовні
вимоги про стягнення з Відповідача
заборгованості з орендної плати в сумі
12 102,31 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
понесені Позивачем судові витрати у
справі підлягають стягненню з
Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства
«ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (53300,
Дніпропетровська область, м.
Орджонікідзе, вул. Калініна, 11, ) 12 102,31 грн. (дванадцять
тисяч сто дві гривні 31 копійка)
заборгованості, 1 827,00 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень 00
копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.09.2014.

Суддя А.Є. Соловйова