overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

"15" вересня 2014 р.Справа № 10/17-1947-2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК

До відповідача: Фермерського господарства „ХРИСТО БОТЄВА"

про стягнення 571924,71 грн. та звернення стягнення на майно

Суддя Д'яченко Т.Г. Представники сторін:

Від ПАТ АСТРА БАНК : не з'явився

Від Фермерського господарства „ХРИСТО
БОТЄВА": Богуш О.О., представник за довіреністю

Від Відділу ДВС: Донкоглов П.П., представник за довіреністю

Розглядається скарга Фермерського господарства "Христо Ботєва" вх. ГСОО № 2-3503/14 від 20.08.2014р. у справі № 10/17-1947-2011 на дії державного виконавця в порядку ст.121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги відсутність у судовому засіданні представника
Публічного акціонерного товариства
АСТРА БАНК, розгляд скарги відкладається.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги в порядку ст.121-2 ГПК України Фермерського господарства "Христо Ботєва" (вх. ГСОО № 2-3503/14 від 20.08.2014р.) у справі №10/17-1947-2011 на 23 вересня 2014р. о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 512 тел. 8(0482)307-973.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 37/173 15.09.14

За скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Шевченківської

районної у місті Києві ради

На дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції

у м. Києві

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Шевченківської

районної у місті Києві ради

Про стягнення 14625563,27 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:Від скаржника Від позивача Від
ВДВСХижниченко Н.С.- за довіреністю
Шатун С.С. - за довіреністю не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" до комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Шевченківського району міста Києва про стягнення 16386601,71 грн..

Ухвалою суду від 30.04.2004 порушено провадження у справі № 37/173.

Під час розгляду справи позивачем зменшено розмір позовних вимог до 14625563,27 грн.

Рішенням суду від 02.07.2004 позов задоволено повністю.

11.03.2005 видано наказ.

22.02.2012 до господарського суду міста
Києва надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Ухвалою суду від 05.03.2012 затверджено мирову угоду.

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" звернулося до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, а також стягувач подав заяву про поновлення строку на оскарження дій органів Державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 03.09.2014 призначено до розгляду заяву про поновлення строку на оскарження дій органів Державної виконавчої служби.

Представники позивача та відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у судове засідання не з'явились.

Суд заслухавши пояснення представника скаржника щодо заяви про поновлення строку на оскарження дій органів
Державної виконавчої служби вважає за необхідне поновити строк та призначити скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті
Києві до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на оскарження дій органів Державної виконавчої служби.

2. Розгляд скарги призначити на 29.09.2014 о 10:40год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.
Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

4.Повторно витребувати у відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві матеріали виконавчого провадження № 39997941.

5.Зобов'язати орган виконання рішень надати письмові пояснення по суті скарги.

6.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2014 Справа № 917/1033/14За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", 01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16а

До відповідача Селянське фермерське господарство "Нове-2", 37440, Полтавська область, Гребінківський район, с.
Олександрівка

Про стягнення 28 566,14 грн., з яких 25 654,44 грн. - заборгованість за період з 17.07.2013 р. по 17.01.2014 р. за договором прямого лізингу № 16-12-47пл-стс/659 від 27.12.2012 р. та додатків до нього, 1 088,74 грн. - пеня, 1 593,14 грн. - сума індексації та 229,84 грн. - 3 % річних,

Суддя Бунякіна Г.І.

від позивача: Дубовик В.А. (див. протокол);

від відповідача : не з'явились.

Суть спору : Розглядається позовна заява Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Київ про стягнення з Селянського фермерського господарства "Нове - 2", с.
Олександрівка 28 566,14 грн., з яких 25 654,44 грн. - заборгованість за період з 17.07.2013 р. по 17.01.2014 р. за договором прямого лізингу № 16-12-47пл-стс/659 від 27.12.2012 р. та додатків до нього, 1 088,74 грн. - пеня, 1 593,14 грн. - сума індексації та 229,84 грн. - 3 % річних.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, електронною поштою надіслав суду докази сплати ним судового збору у сумі 1 827,00 грн., сплаченого за подачу до суду позовної заяви позивачем - копію платіжного доручення № 60 від 04.05.2014 р. (залучене до матеріалів справи).

Позивач надав суду заяву № 1/090 від 04.08.2014 року (вх. № 10085 від 04.08.2014 року) про припинення провадження у справі з огляду на сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі, в тому числі судового збору у сумі 1 827,00 грн..
На підтвердження вказаної обставини до заяви додано належним чином засвідчені копії банківських виписок від 13.06.2014 р., від 28.07.2014 року, 29.07.2014 року (залучені до матеріалів справи).

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Отже, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК
України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу надіслати відповідачу за адресою, зазначеною у її вступній частині.

Суддя
Бунякіна Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2014 Справа № 8/419-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Середи І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора - ПАТ "Сумигаз" - Симоненко
В.Г.,

АТ "ОТП Банк" - Сотник Ю.В.,

ДП "Інвобуд" ТОВ
"Інвестор-96" - Поцелуйко Т.В.

керуючий санацією - Гайдуков С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№8/419-07

за заявою кредитора - Дочірнього підприємства "Інвобуд" ТОВ "Інвестор - 96" м.Суми

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор - 96", м.Суми,

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 02.09.2014 року було відкладено на 11.09.2014 року розгляд клопотання № 02-01/91 від 03.03.2014 року керуючого санацією ТОВ
"Інвестор - 96" арбітражного керуючого
Гайдукова С.П.

На виконання вимог ухвал суду від 19.06.2014 р. та від 12.08.2014 р. керуючий санацією подав до суду звіт про свою діяльність по даній справі, в якому зазначив, що на даний час план санації повністю не реалізовано, в зв'язку з чим було прийнято рішення комітету кредиторів про звернення керуючого санацією з клопотанням до суду про продовження терміну процедури санації.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, в зв'зку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

Керуючись статями 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, статтями , суд-

ухвалив:

1. Розгляд клопотання № 02-01/91 від 03.03.2014 року керуючого санацією ТОВ
"Інвестор - 96" арбітражного керуючого
Гайдукова С.П. про продовження строку санації у даній справі на 6 місяців відкласти на 02 жовтня 2014 року о 10:50 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією.

Суддя
Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

12 вересня 2014 року
Справа № 5016/522/2012(2/3)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду
Миколаївської області Адаховська В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
(07400, Київська область, м. Бровари, б-р
Незалежності, 14)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, адреса для листування: 54055, м.
Миколаїв, вул. Садова, 10)

банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Сорокін Олексій Олександрович
(свідоцтво НОМЕР_2 від 15.04.2013 р., АДРЕСА_3)

Універсальна біржа "Південь" (54001, м.
Миколаїв, вул. Садова, 3 в)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 р. на адресу господарського суду
Миколаївської області надійшла заява кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" б/н і б/д (вх. № 16183/14) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 18.04.2014 р., яка підлягає розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції
Закону № 5405-VI від 02.10.2012 р.), ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута призначити на 30 вересня 2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду відзив або заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута з підтверджуючими доказами.

3. Зобов'язати Універсальну біржу
"Південь" надати суду відзив або заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута з підтверджуючими доказами.

Явка представника ТОВ "ОТП
Факторинг Україна", УБ "Південь" та ліквідатора банкрута обов'язкова.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 вересня 2014 року
Справа № 915/1449/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника прокурора
Березанського району Миколаївської області, вул. Леніна, 41, смт. Березанка,
Миколаївська область, 57400

в інтересах держави в особі
Березанської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 33 смт.
Березанка, Миколаївська область, 57400

Коблівської сільської ради
Березанського району Миколаївської області, вул. Одеська, 4, с. Коблево,
Березанський район, Миколаївська область, 57456

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Посейдон", вул. Ленінградська 3Д, кв.168, м. Миколаїв,
Миколаївська область, 54052

про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку у сумі 31 032, 47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.10.2014 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 30.09.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації.
Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суддя
Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2014 р.Справа № 916/232/14

За позовом: Державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруклін-Київ Порт"

3-я особа, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору: "Odessa Holdco Limited"

Про зобов'язання укласти договір

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Струкова К.О., Граждан С.Ю., представники за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та третьої особи, часткове невиконання позивачем ухвали суду та невиконання відповідачем ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 01 жовтня 2014 р. о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2. Зобов'язати:

позивача: представити на огляд суду оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви, надати суду відомості (з документальним підтвердженням) щодо фактичних користувачів земельної ділянки, відносно якої виник спір та користувачів розташованого на цій ділянці майна; надати документально підтверджені відомості про власників розташованого на спірній земельній ділянці майна; надати письмові пояснення щодо наявності порушень прав та інтересів позивача з боку відповідача, як необхідної передумови для судового захисту; відомості про наявність представництв на території
України залученої судом 3-ої особи -
Компанії "Odessa Holdco Limited"; надіслати на адресу залученої третьої особи (або його офіційного представництва) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати у наступне судове засідання.

відповідача: надати письмові пояснення з документальним підтвердженням своєї позиції станом на дату розгляду справи та з урахуванням обставин, визначених у постанові ВГСУ від 24.07.2014р.; відомості (з документальним підтвердженням) щодо фактичних користувачів земельної ділянки, відносно якої виник спір та користувачів розташованого на цій ділянці майна; документально підтверджені відомості про власників розташованого на спірній земельній ділянці майна; відомості про наявність представництв на території України
Компанії "Odessa Holdco Limited"

третю особу: надати письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені у справі вимоги.

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2014 р.Справа № 916/3360/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23780,06 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт)

Приймаючи до уваги відсутність у судовому засіданні представника позивача, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" жовтня 2014 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази зарахування до
Державного бюджету судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № ІНМ 91ВОКНР від 01.08.2014р.; оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 06.09.2013р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 06.09.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3
Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"); надати документи, що засвідчують ознайомлення відповідача з умовами кредитування при підписанні заяви про відкриття поточного рахунку, відомості щодо зарахування коштів в суммі 24000 грн., сплачених відповідачем згідно квитанції №4139.125.1 від 12.09.2014р., в рахунок повного погашення боргу за договором банківського обслуговування від 06.09.2013р., з наданням відповідних уточнень позовних вимог.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

"15" вересня 2014 р.Справа № 5017/1064/2012

За позовом: Державного підприємства
Дослідного господарства імені
О.В.Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова"

До відповідача: Фермерського господарства "Христо Ботєва"

Про стягнення 499920 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г. Представники сторін:

Від Державного підприємства
Дослідного господарства імені
О.В.Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" : не з'явився

Від Фермерського господарства „ХРИСТО
БОТЄВА": Богуш О.О., представник за довіреністю

Від Відділу ДВС: Донкоглов П.П., представник за довіреністю

Розглядається скарга Фермерського господарства "Христо Ботєва" вх. ГСОО № 2-3504/14 від 20.08.2014р. у справі № 5017/1064/2012 на дії державного виконавця в порядку ст.121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги відсутність у судовому засіданні представника
Державного підприємства Дослідного господарства імені О.В.Суворова
Національного наукового центру
„Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова", розгляд скарги відкладається.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги в порядку ст. 121-2 ГПК України
Фермерського господарства "Христо
Ботєва" (вх. ГСОО №2-3504/14 від 20.08.2014р.) у справі №5017/1064/2012 на 23 вересня 2014р. о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 512 тел. 8(0482)307-973.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2014 Справа № 917/1219/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ-2012", 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 72-Е

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНБАТ" АГРО", 38270,
Полтавська область, Семенівський район, с. Устимівка

Про стягнення 70 852,06 грн., в т. ч. 64 970,10 грн. - сума заборгованості відповідача за поставлений товар (засоби захисту рослин) за умовами Договору № 05 від 29.03.2013 р., 2 776,03 грн. - неустойка в вигляді пені відповідно п. 9.1.1 договору та 3 239,92 грн. - сума річних відповідно до п. 9.8 договору.

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: відсутні (див. протокол судового засідання);

від відповідача: Білокінь О.О.
(див. протокол судового засідання).

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест - 2012" про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Синбат"Агро" 70 852,06 грн., в т. ч. 64 970,10 грн. - сума заборгованості відповідача за поставлений товар (засоби захисту рослин) за умовами Договору № 05 від 29.03.2013 р., 2 776,03 грн. - неустойка у вигляді пені відповідно п. 9.1.1 договору та 3 239,92 грн. - сума річних відповідно до п. 9.8 договору

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд,-

в с т а н о в и в :

Від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест - 2012" надійшла заява № б/н від 06.08.2014 р. (вх. № 10196 від 06.08.2014 р.) про відмову від позову та припинення провадження у даній справі.

Дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому суд задовольнив зазначену заяву.

За викладеного провадження у справі № 917/1219/14 підлягає припиненню у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест - 2012", м.Полтава від позову № б/н від 17.06.2014 року (вх. № 1396/14 від 20.06.2014 року) до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Синбат" Агро", с.
Устимівка про стягнення 70 852,06 грн., в т. ч. 64 970,10 грн. - сума заборгованості відповідача за поставлений товар (засоби захисту рослин) за умовами Договору № 05 від 29.03.2013 р., 2 776,03 грн. - неустойка в вигляді пені відповідно п. 9.1.1 договору та 3 239,92 грн. - сума річних відповідно до п. 9.8 договору.

2. Припинити провадження у справі.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною у її вступній частині.

С У Д Д Я
БУНЯКІНА Г.І.