м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/6499/14 28.08.14
За позовом: 1) Компанії "Atima Limited" (м.
2) Компанії "Akvista Limited" (м. Ларнака, Кіпр)
3) Компанії "Intermion Limited" (м. Ларнака, Кіпр)
4) Компанії "Intrapolia Limited" (м. Ларнака, Кіпр)
5) Компанії "Surtoria Limited" (м. Ларнака, Кіпр)
6) Компанії "Fitzneal Real Estate limited" (м. Лондон,
7) Компанії "INVESTION LIMITED" (м. Ларнака, Кіпр)
8) Компанії "VIGORANS LIMITED" (м. Ларнака, Кіпр)
9) Компанії "ALTIMAK LIMITED" (м. Ларнака, Кіпр)
до: 1) Київської міської ради
2) Департаменту комунальної власності
3) Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Глобус"
треті особи, які не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: - на стороні
відповідача-1 Публічне акціонерне
товариство Холдингова компанія
- на стороні позивачів - Публічне
акціонерне товариство «АСВІО БАНК»
про визнання права власності та
зобов'язання вчинити дії
за участю Прокуратури міста Києва
Суддя Бондарчук В.В.
від позивача 1: не з'явилися
від позивача 2: не з'явилися
від позивача 3: не з'явилися
від позивача 4: не з'явилися
від позивача 5: не з'явилися
від позивача 6: не з'явилися
від позивача 7: не з'явилися
від позивача 8: не з'явилися
від позивача 9: не з'явилися
від відповідача 1: Палій Є.В., Семенюк
від відповідача 2: Семенюк Н.М.
від відповідача 3: не з'явилися
від третьої особи 1: Коновалік Н.М.
від третьої особи 2: Нікітюк Д.І.
за участю Прокуратури - Лиховид О.С.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Компанія "Atima Limited" (м. Ларнака, Кіпр),
Компанія "Akvista Limited" (м. Ларнака, Кіпр),
Компанія "Intermion Limited" (м. Ларнака, Кіпр),
Компанія "Intrapolia Limited" (м. Ларнака, Кіпр),
Компанія "Surtoria Limited" (м. Ларнака, Кіпр),
Компанія "Fitzneal Real Estate limited" (м. Лондон,
Великобританія), Компанія "INVESTION LIMITED" (м.
Ларнака, Кіпр), Компанія "VIGORANS LIMITED" (м.
Ларнака, Кіпр), Компанія "ALTIMAK LIMITED" (м.
Ларнака, Кіпр) звернулися до
Господарського суду міста Києва з
позовом до 1) Київської міської ради, 2)
Департаменту комунальної власності м.
Києва, 3) Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Глобус"
про: 1) визнання права власності
Компанії АТІМА ЛІМІТЕД (АТІМА LIMITED)
(номер реєстрації НЕ 265179,
місцезнаходження: Вулас, 9А, поштовий
індекс 6040, Ларнака, Кіпр) на 5 500 000 штук
простих іменних акцій, емітованих
Публічним акціонерним товариством
Холдинговою компанією «Київміськбуд»
(код 23527052); 2) визнання права власності
Компанії АКВІСТА ЛІМІТЕД (Akvista LIMITED)
(номер реєстрації НЕ 268834,
місцезнаходження: Гріва Дігені, 73,
квартира/офіс 43, поштовий індекс 6043,
Ларнака, Кіпр) на 5 500 000 штук простих
іменних акцій, емітованих Публічним
акціонерним товариством Холдинговою
компанією «Київміськбуд» (код 23527052); 3)
визнання права власності Компанії
ІНТЕРМІОН ЛІМІТЕД (Intermion LIMITED) (номер
реєстрації НЕ 268803, місцезнаходження:
Куріу, 6, Леівадія, поштовий індекс 7060,
Ларнака, Кіпр) на 5 500 000 штук простих
іменних акцій, емітованих Публічним
акціонерним товариством Холдинговою
компанією «Київміськбуд» (код 23527052); 4)
визнання права власності Компанії
ІНТРАПОЛІЯ ЛІМІТЕД (Intrapolia LIMITED) (номер
реєстрації НЕ 268956, місцезнаходження:
Флемінгк, 2, поштовий індекс 6025, Ларнака,
Кіпр) на 5 500 000 штук простих іменних
акцій, емітованих Публічним
акціонерним товариством Холдинговою
компанією «Київміськбуд» (код 23527052); 5)
визнання права власності Компанії
СУРТОРІЯ ЛІМІТЕД (Surtoria LIMITED) (номер
реєстрації НЕ 268971, місцезнаходження:
Спіру Кіпріану, 64, ЗАХЕОС КОРТ № 5,
квартира/офіс 204, поштовий індекс 6051,
Ларнака, Кіпр) на 5 500 000 штук простих
іменних акцій, емітованих Публічним
акціонерним товариством Холдинговою
компанією «Київміськбуд» (код 23527052); 6)
визнання права власності ФІЦНЕАЛ РЕАЛ
ЕСТЕЙТ ЛІМІТЕД (номер реєстрації 5479785,
місцезнаходження: 122-126, Тулі Стріт,
Лондон SЕ1 2TU) на 16 350 000 штук простих
іменних акцій, емітованих Публічним
акціонерним товариством Холдинговою
компанією «Київміськбуд» (код 23527052); 7)
визнання права власності Компанії
ІНВЕСТІОН ЛІМІТЕД (Investion LIMITED) (номер
реєстрації НЕ 268338, місцезнаходження:
Тірнаву, 6 ПЕДІОС КОРТ 2, кв. 102. поштовий
індекс 6037, Ларнака, Кіпр) на 50 000 штук
простих іменних акцій, емітованих
Публічним акціонерним товариством
Холдинговою компанією «Київміськбуд»
(код 23527052); 8) визнання права власності
Компанії ВІГОРАНС ЛІМІТЕД (VIGORANS LIMITED)
(номер реєстрації НЕ 268775,
місцезнаходження: Айнстайн, 17А,
поштовий індекс 6031, Ларнака, Кіпр) на 50
000 штук простих іменних акцій,
емітованих Публічним акціонерним
товариством Холдинговою компанією
«Київміськбуд» (код 23527052); 9) визнання
права власності Компанії АЛТІМАК
ЛІМІТЕД (ALTIMAK LIMITED) (номер реєстрації НЕ
268739, місцезнаходження: Аталейас, 14,
АКТАЙОН 7, оф. 101, поштовий індекс 6051,
Ларнака, Кіпр) на 5 500 000 штук простих
іменних акцій, емітованих Публічним
акціонерним товариством Холдинговою
компанією «Київміськбуд» (код 23527052); 10)
зобов'язання Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Глобус»
облікову операцію списання 44 000 000 штук
простих іменних акцій (форма акцій:
номінальна вартість однієї акції 0,25
грн., номінальна вартість пакету акцій
13 227 690,00 грн. емітованих Публічним
акціонерним товариством Холдинговою
компанією «Київміськбуд» з рахунку у
цінних паперах Київської міської ради
та зарахувати 44 000 000 штук простих
іменних акцій (форма акцій:
номінальна вартість однієї акції 0,25
грн., номінальна вартість пакету акцій
13 227 690,00 грн. емітованих Публічним
акціонерним товариством Холдинговою
компанією «Київміськбуд» на рахунок у
цінних паперах Товариства з обмеженою
№100024-UA40403626, відкритий у депозитарної
установи - Публічне акціонерне
товариство «Національний депозитарій
України», код МДО 403626.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.04.2014 р. порушено провадження
у даній справі, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 28.04.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
28.04.2014 р. через загальний відділ
діловодства суду представник
відповідача-2 подав клопотання про
залучення до участі у справі
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФСУ» у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивачів та Публічне
акціонерне товариство Холдинговою
компанією «Київміськбуд» у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів.
Розгляд справи відкладався через
нез'явлення повноважних представників
сторін та неналежне виконання ними
вимог суду.
12.05.2014 р. через загальний відділ
діловодства суду від Заступника
прокурора міста Києва надійшло
повідомлення про вступ прокурора у
справу №910/6499/14.
15.05.2014 р. через загальний відділ
діловодства суду від ПАТ «Холдингова
компанія «Київміськбуд» надійшло
клопотання про залучення останнього до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Київської міської ради.
15.05.2014 р. через загальний відділ
діловодства представник позивачів
подав заяву про зміну предмету позову,
з огляду на анулювання ліцензії ТОВ
«ФСУ» на провадження депозитарної
діяльності та рішенням позивачів
поновити рахунки, відкриті в іншій
депозитарній установі - ПАТ «АСВІО
БАНК» та просить суд: 1) визнати право
власності Компанії АТІМА ЛІМІТЕД
(АТІМА LIMITED) (номер реєстрації НЕ 265179,
місцезнаходження: Вулас, 9А, поштовий
індекс 6040, Ларнака, Кіпр) на 5 500 000 штук
простих іменних акцій, емітованих
Публічним акціонерним товариством
Холдинговою компанією «Київміськбуд»
(код 23527052); 2) визнати право власності
Компанії АКВІСТА ЛІМІТЕД (Akvista LIMITED)
(номер реєстрації НЕ 268834,
місцезнаходження: Гріва Дігені, 73,
квартира/офіс 43, поштовий індекс 6043,
Ларнака, Кіпр) на 5 500 000 штук простих
іменних акцій, емітованих Публічним
акціонерним товариством Холдинговою
компанією «Київміськбуд» (код 23527052); 3)
визнати право власності Компанії
ІНТЕРМІОН ЛІМІТЕД (Intermion LIMITED) (номер
реєстрації НЕ 268803, місцезнаходження:
Куріу, 6, Леівадія, поштовий індекс 7060,
Ларнака, Кіпр) на 5 500 000 штук простих
іменних акцій, емітованих Публічним
акціонерним товариством Холдинговою
компанією «Київміськбуд» (код 23527052); 4)
визнати право власності Компанії
ІНТРАПОЛІЯ ЛІМІТЕД (Intrapolia LIMITED) (номер
реєстрації НЕ 268956, місцезнаходження:
Флемінгк, 2, поштовий індекс 6025, Ларнака,
Кіпр) на 5 500 000 штук простих іменних
акцій, емітованих Публічним
акціонерним товариством Холдинговою
компанією «Київміськбуд» (код 23527052); 5)
визнати право власності Компанії
СУРТОРІЯ ЛІМІТЕД (Surtoria LIMITED) (номер
реєстрації НЕ 268971, місцезнаходження:
Спіру Кіпріану, 64, ЗАХЕОС КОРТ № 5,
квартира/офіс 204, поштовий індекс 6051,
Ларнака, Кіпр) на 5 500 000 штук простих
іменних акцій, емітованих Публічним
акціонерним товариством Холдинговою
компанією «Київміськбуд» (код 23527052); 6)
визнати право власності ФІЦНЕАЛ РЕАЛ
ЕСТЕЙТ ЛІМІТЕД (FITZNEAL REAL ESTATE LIMITED) (номер
реєстрації 5479785, місцезнаходження: 122-126,
Тулі Стріт, Лондон SЕ1 2TU) на 16 350 000 штук
простих іменних акцій, емітованих
Публічним акціонерним товариством
Холдинговою компанією «Київміськбуд»
(код 23527052); 7) визнати право власності
Компанії ІНВЕСТІОН ЛІМІТЕД (Investion LIMITED)
(номер реєстрації НЕ 268338,
місцезнаходження: Тірнаву, 6 ПЕДІОС
КОРТ 2, кв. 102. поштовий індекс 6037,
Ларнака, Кіпр) на 50 000 штук простих
іменних акцій, емітованих Публічним
акціонерним товариством Холдинговою
компанією «Київміськбуд» (код 23527052); 8)
визнати право власності Компанії
ВІГОРАНС ЛІМІТЕД (VIGORANS LIMITED) (номер
реєстрації НЕ 268775, місцезнаходження:
Айнстайн, 17А, поштовий індекс 6031,
Ларнака, Кіпр) на 50 000 штук простих
іменних акцій, емітованих Публічним
акціонерним товариством Холдинговою
компанією «Київміськбуд» (код 23527052); 9)
визнати право власності Компанії
АЛТІМАК ЛІМІТЕД (ALTIMAK LIMITED) (номер
реєстрації НЕ 268739, місцезнаходження:
Аталейас, 14, АКТАЙОН 7, оф. 101, поштовий
індекс 6051, Ларнака, Кіпр) на 5 500 000 штук
простих іменних акцій, емітованих
Публічним акціонерним товариством
Холдинговою компанією «Київміськбуд»
(код 23527052); 10) зобов'язати Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
провести безумовну облікову операцію
списання 44 000 000 штук простих іменних
акцій (форма акцій: бездокументарна,
однієї акції 0,25 грн., номінальна
вартість пакету акцій 13 227 690,00 грн.
емітованих Публічним акціонерним
товариством Холдинговою компанією
«Київміськбуд» з рахунку у цінних
Київ, вул. Хрещатик, 36, код - 22883141),
відкритий в депозитарній установі ПАТ
«Комерційний банк «Глобус», код МДО
депозитарної установи 302315, номер
рахунку депозитарної установи ПАТ
«Комерційний банк «Глобус» в
Національному депозитарії України №
100024- UA30302315, на рахунки наступних
- на рахунок у цінних паперах АТІМА
ЛІМІТЕД (АТІМА LIMITED) №300582- СY20190248,
відкритий в депозитарній установі
Публічному акціонерному товаристві
номер рахунку депозитарної установи
ПАТ "АСВІО БАНК" в Національному
депозитарії України № 100024-UA30300582, код
МДО депозитарної установи 300582) в
кількості 5 500 000 штук простих іменних
акцій (форма акцій: бездокументарна,
однієї акції 0,25 грн., емітованих
Публічним акціонерним товариством
Холдингова компанія «Київміськбуд»);
- на рахунок у цінних паперах
АКВІСТА ЛІМІТЕД (Akvista LIMITED) № 300582- СY
20190244, відкритий в депозитарній
установі Публічному акціонерному
депозитарної установи ПАТ "АСВІО БАНК"
в Національному депозитарії України №
100024- UA30300582, код МДО депозитарної
установи 300582) в кількості 5 500 000 штук
простих іменних акцій (форма акцій:
номінальна вартість однієї акції 0,25
грн., емітованих Публічним акціонерним
товариством Холдингова компанія
- на рахунок у цінних паперах ІНТЕРМІОН
ЛІМІТЕД (Intermion LIMITED) №300582- СY20190243,
відкритий в депозитарній установі
Публічному акціонерному товаристві
номер рахунку депозитарної установи
ПАТ "АСВІО БАНК" в Національному
депозитарії України № 100024- UA30300582, код
МДО депозитарної установи 300582) в
кількості 5 500 000 штук простих іменних
акцій (форма акцій: бездокументарна,
однієї акції 0,25 грн., емітованих
Публічним акціонерним товариством
Холдингова компанія «Київміськбуд»);
- на рахунок у цінних паперах
ІНТРАПОЛІЯ ЛІМІТЕД (Intrapolia LIMITED) №300582- СY
20190246, відкритий в депозитарній
установі Публічному акціонерному
депозитарної установи ПАТ "АСВІО БАНК"
в Національному депозитарії України №
100024- UA30300582, код МДО депозитарної
установи 300582) в кількості 5 500 000 штук
простих іменних акцій (форма акцій:
номінальна вартість однієї акції 0,25
грн., емітованих Публічним акціонерним
товариством Холдингова компанія
- на рахунок у цінних паперах СУРТОРІЯ
ЛІМІТЕД (Surtoria LIMITED) №300582- СY 20190242,
відкритий в депозитарній установі
Публічному акціонерному товаристві
номер рахунку депозитарної установи
ПАТ "АСВІО БАНК" в Національному
депозитарії України № 100024- UA30300582, код
МДО депозитарної установи 300582) в
кількості 5 500 000 штук простих іменних
акцій (форма акцій: бездокументарна,
однієї акції 0,25 грн., емітованих
Публічним акціонерним товариством
Холдингова компанія «Київміськбуд»);
- на рахунок у цінних паперах ФІЦНЕАЛ
РЕАЛ ЕСТЕЙТ ЛІМІТЕД (FITZNEAL REAL ESTATE LIMITED)
№300582-GB20190294, відкритий в депозитарній
установі Публічному акціонерному
депозитарної установи ПАТ "АСВІО БАНК"
в Національному депозитарії України №
100024- UA30300582, код МДО депозитарної
установи 300582) в кількості 16 350 000 штук
простих іменних акцій (форма акцій:
номінальна вартість однієї акції 0,25
грн., емітованих Публічним акціонерним
товариством Холдингова компанія
- на рахунок у цінних паперах ІНВЕСТІОН
ЛІМІТЕД (Investion LIMITED) №300582-СY20190247,
відкритий в депозитарній установі
Публічному акціонерному товаристві
номер рахунку депозитарної установи
ПАТ "АСВІО БАНК" в Національному
депозитарії України № 100024- UA30300582, код
МДО депозитарної установи 300582) в
кількості 50 000 штук простих іменних
акцій (форма акцій: бездокументарна,
однієї акції 0,25 грн., емітованих
Публічним акціонерним товариством
Холдингова компанія «Київміськбуд»);
- на рахунок у цінних паперах ВІГОРАНС
ЛІМІТЕД (VIGORANS LIMITED) №300582- СY20190241,
відкритий в депозитарній установі
Публічному акціонерному товаристві
номер рахунку депозитарної установи
ПАТ "АСВІО БАНК" в Національному
депозитарії України № 100024- UA30300582, код
МДО депозитарної установи 300582) в
кількості 50 000 штук простих іменних
акцій (форма акцій: бездокументарна,
однієї акції 0,25 грн., емітованих
Публічним акціонерним товариством
Холдингова компанія «Київміськбуд»);
- на рахунок у цінних паперах АЛТІМАК
ЛІМІТЕД (ALTIMAK LIMITED) №300582- СY20190240,
відкритий в депозитарній установі
Публічному акціонерному товаристві
номер рахунку депозитарної установи
ПАТ "АСВІО БАНК" в Національному
депозитарії України № 100024- UA30300582, код
МДО депозитарної установи 300582) в
кількості 50 000 штук простих іменних
акцій (форма акцій: бездокументарна,
однієї акції 0,25 грн., емітованих
Публічним акціонерним товариством
Холдингова компанія «Київміськбуд»).
Крім того, просив суд залучити до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивачів
Публічне акціонерне товариство «АСВІО
Суд визнав подану заяву такою, що
відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у
зв'язку з чим прийняв її до розгляду.
Також 15.05.2014 р. через загальний відділ
діловодства суду представник
позивачів подав заяву про відкладення
розгляду справи через необхідність
підготовки додаткових пояснень та
зібрання для цього необхідних
15.05.2014 р. через загальний відділ
діловодства представник відповідачів
1, 2 подав відзиви на позов, в яких проти
позову заперечив з підстав
Ухвалою суду від 15.05.2014 р., залучено
Публічне акціонерне товариство
Холдингова компанія «Київміськбуд»
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Київської міської ради,
залучено до участі у справі Публічне
акціонерне товариство «АСВІО БАНК»
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивачів, розгляд справи
відкладено через залучення третіх осіб
та нез'явлення повноважних
представників позивачів.
Розгляд справи відкладався через
нез'явлення повноважних представників
відповідача-3 та неналежне виконання
сторонами вимог суду.
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 23.06.2014 р., у зв'язку
із перебуванням судді Бондарчук В.В. у
відрядженні, справу №910/6499/14 передано
на розгляд судді Марченко О.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 р. суддею Марченко О.В.
прийнято справу до свого провадження
та призначено розгляд справи на 17.07.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 24.06.2014 р., у зв'язку
із поверненням судді Бондарчук В.В. з
відрядження, справу №910/6499/14 передано
на розгляд судді Бондарчук В.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014 р. суддею Бондарчук В.В.
прийнято справу до свого провадження
та призначено розгляд справи на 17.07.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
15.07.2014 р. через загальний відділ
діловодства суду представник позивача
подав клопотання про відкладення
розгляду справи через відрядження та
неможливість прибути у судове
17.07.2014 р. через загальний відділ
діловодства представник третьої
особи-2 подав відзив на позов, в якому
зазначив, що у випадку визнання судом
права власності на цінні папери за
позивачем, то банк здійснить операції
по їх зарахуванню на рахунки компанії в
порядку, передбаченому чинним
Розгляд справи відкладався через
нез'явлення повноважних представників
позивача та відповідача-3, а також
неналежне виконання сторонами вимог
суду.
12.08.2014 р. через загальний відділ
діловодства представник позивача
подав клопотання про відкладення
розгляду справи через перебування
штатного працівника у відпустці.
З приводу поданого клопотання суд
Згідно зі ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.
Таким чином, юридична особа не обмежена
колом осіб, які можуть представляти її
інтереси в суді, а зазначені в
клопотанні обставини не є підставою
для його задоволення, тому суд
відмовляє у задоволенні поданого
клопотання про відкладення розгляду
справи.
У даному судовому засіданні
представники відповідачів 1,2, третьої
особи-1,2 та прокуратури проти позову
заперечили з підстав, викладених у
Представники позивача та відповідача-3
у судове засідання не з'явилися,
відповідач-3 причин неявки суду не
повідомив, проте був повідомлений про
час та місце судового засідання
належним чином, що підтверджується
наявним в матеріалах справи
повідомленням про вручення поштового
Приймаючи до уваги, що представник
відповідача-3 був належним чином
повідомлений про дату та час судового
засідання, враховуючи, що матеріали
справи містять достатньо документів
для розгляду справи по суті, суд вважає,
що неявка у судове засідання
представників відповідача-3 та
позивача не є перешкодою для прийняття
рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення у даній справі прийнято у
нарадчій кімнаті за результатами
оцінки доказів, поданих учасниками
провадження у справі та витребуваних
судом.

У судовому засіданні 28.08.2014 р.
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України судом
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
провадження у справі, Господарський
суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи,
29.07.2009 р. між Київською міською радою в
особі Головного управління
комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) (продавець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Новий регіон" (покупець) укладено
договір № Д-2009/07/29 купівлі-продажу
акцій Акціонерного товариства
Холдингової компанії "Київміськбуд".

За умовами вказаного договору,
продавець за результатами аукціону з
продажу належного територіальній
громаді міста Києва пакету акцій
Акціонерного товариства Холдингової
компанії "Київміськбуд" у кількості 52 910
760 штук, що відбувся 21 липня 2009 року
(протокол № 1 від 21.09.2009, затверджений
наказом Головного управління
комунальної власності міста Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) від 24.07.2009 № 210), передає
у власність покупцю, а покупець
зобов'язується прийняти та оплатити
ціну продажу акцій, що становить 114 075
598,56 грн.

02.07.2010 р. між Компанією "Atima Limited" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Новий регіон» укладено договір
купівлі-продажу цінних паперів
№Д-2010/07/02/3, посвідчений ОСОБА_8,
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу та
зареєстрований в реєстрі за №2671,
відповідно до якого позивач-1 придбав
акції АТХК «Київміськбуд» у кількості 5
500 000 штук за ціною 12 100 000,00 грн.

10.08.2010 р. позивач-1 здійснив 100% оплату за
вказані акції, що підтверджується
випискою по рахунку.

Право власності продавця - ТОВ ФК
«Новий регіон» на цінні папери на
момент укладення договору
підтверджувалась випискою з рахунку в
цінних паперах №487 від 02.07.2010 р.

Згідно Виписки про стан рахунку в
цінних паперах №003070 від 02.07.2010 року,
акції АТХК «Київміськбуд» у кількості 5
500 000 штук були зараховані на рахунок
Компанії "Atima Limited", відкритий у
зберігача - ТОВ «Фондова спілка
«Україна».

02.07.2010 року між Компанією "Akvista Limited" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Новий регіон» укладено договір
купівлі-продажу цінних паперів
№Д-2010/07/02/2, посвідчений ОСОБА_8,
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу та
зареєстрований в реєстрі за №2480, №2481,
відповідно до якого позивач-2 придбав
Акції АТХК «Київміськбуд» у кількості 5
500 000 штук за ціною 12 100 000,00 грн.

02-06.08.2010 року позивач-2 здійснив 100%
оплату за вказані акції, що
підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до Виписки про стан рахунку
в цінних паперах №003071 від 02.07.2010 року,
акції АТХК «Київміськбуд» у кількості 5
500 000 штук були зараховані на рахунок
Компанії "Akvista Limited", відкритий у
зберігача - ТОВ «Фондова спілка
«Україна».

02.07.2010 р. між Компанією "Intermion Limited" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Новий регіон» укладено договір
купівлі-продажу цінних паперів
№Д-2010/07/02/4, посвідчений ОСОБА_8,
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу та
зареєстрований в реєстрі за № 2631, №2632
відповідно до якого позивач-3 придбав
акції АТХК «Київміськбуд» у кількості 5
500 000 штук за ціною 12 100 000.00 грн.

10.08.2010 року позивач-3 здійснив 100% оплату
за вказані акції, що підтверджується
випискою по рахунку.

Згідно Виписки про стан рахунку в
цінних паперах №003072 від 02.07.2010 року,
акції АТХК «Київміськбуд» у кількості 5
500 000 штук були зараховані на рахунок
Компанії "Intermion Limited", відкритий у
зберігача - ТОВ «Фондова спілка
«Україна».

02.07.2010 р. між Компанією «Intrapolia Limited» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Новий регіон» укладено договір
купівлі-продажу цінних паперів
№Д-2010/07/02/5, посвідчений ОСОБА_8,
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу та
зареєстрований в реєстрі за №№ 2606, 2607
відповідно до якого позивач-4 придбав
акції АТХК «Київміськбуд» у кількості 5
500 000 штук за ціною 12 100 000,00 грн.

06.08.2010 року позивач-4 здійснив 100% оплату
за вказані акції, що підтверджується
випискою по рахунку.

Відповідно до Виписки про стан рахунку
в цінних паперах №003077 від 02.07.2010 р.,
акції АТХК «Київміськбуд» у кількості 5
500 000 штук були зараховані на рахунок
Компанії «Intrapolia Limited», відкритий у
зберігача - ТОВ «Фондова спілка
«Україна».

02.07.2010 р. між Компанією «Surtoria Limited» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Новий регіон» укладено договір
купівлі-продажу цінних паперів
№Д-2010/07/02/8, посвідчений ОСОБА_8,
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу та
зареєстрований в реєстрі за №2505, №2506,
відповідно до якого позивач-5 придбав
акції АТХК «Київміськбуд» у кількості 5
500 000 штук за ціною 12 100 000,00 грн.

06.08.2010 року позивач-5 здійснив 100% оплату
за вказані акції, що підтверджується
випискою по рахунку.

Згідно Виписки про стан рахунку в
пінних паперах №003078 від 02.07.2010 року,
акції АТХК «Київміськбуд» у кількості 5
500 000 штук були зараховані на рахунок
Компанії «Surtoria Limited», відкритий у
зберігача - ТОВ «Фондова спілка
«Україна».

02.07.2010 р. між Компанією "INVESTION LIMITED" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Новий регіон» укладено договір
купівлі-продажу цінних паперів
№Д-2010/07/02/6, посвідчений ОСОБА_8,
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу та
зареєстрований в реєстрі за №№ 2555, 2556,
відповідно до якого позивач-7 придбав
акції АТХК «Київміськбуд» у кількості 5
500 000 штук за ціною 12 100 000,00 грн.

12.08.2010 року позивач-6 здійснив 100% оплату
за вказані акції, що підтверджується
випискою по рахунку.

Відповідно до Виписки про стан рахунку
в цінних паперах №003074 від 02.07.2010 року,
акції АТХК «Київміськбуд» у кількості 5
500 000 штук були зараховані на рахунок
Компанії "INVESTION LIMITED", відкритий у
зберігача - ТОВ «Фондова спілка
«Україна».

02.07.2010 р. між Компанією "VIGORANS LIMITED" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Новий регіон» укладено договір
купівлі-продажу цінних паперів №
Д-2010/07/02/9, посвідчений ОСОБА_8, приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу та
зареєстрований в реєстрі за №№ 2529, 2530,
відповідно до якого позивач-8 придбав
акції АТХК «Київміськбуд» у кількості 5
500 000 штук за ціною 12 100 000,00 грн.

12.08.2010 року позивач-8 здійснив 100% оплату
за вказані акції, що підтверджується
випискою по рахунку.

Згідно Виписки про стан рахунку в
цінних паперах №003076 від 02.07.2010 року,
акції АТХК «Київміськбуд» у кількості 5
500 000 штук були зараховані на рахунок
Компанії "VIGORANS LIMITED", відкритий у
зберігача - ТОВ «Фондова спілка
«Україна».

02.07.2010 р. між Компанією "ALTIMAK LIMITED" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Новий регіон» укладено договір
купівлі-продажу цінних паперів №
Д-2010/07/02/1, посвідчений ОСОБА_8, приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу та
зареєстрований в реєстрі за №№ 2449, 2450,
відповідно до якого позивач-9 придбав
акції АТХК «Київміськбуд» у кількості 5
500 000 штук за ціною 12 100 000.00 грн.

12.08.2010 року позивач-9 здійснив 100% оплату
за вказані акції, що підтверджується
випискою по рахунку.

Відповідно до Виписки про стан рахунку
в цінних паперах №003073 від 02.07.2010 року,
акції АТХК «Київміськбуд» у кількості 5
500 000 штук були зараховані на рахунок
Компанії "ALTIMAK LIMITED", відкритий у
зберігача - ТОВ «Фондова спілка
«Україна».

02.08.2010 року було укладено Договір
купівлі-продажу цінних паперів №
Б-182-2/Б-181-2 між Компанією "INVESTION LIMITED" та
Компанією "Fitzneal Real Estate limited", відповідно
до якого позивач-6 придбав прості
іменні акції АТХК «Київміськбуд» в
кількості 5 450 000 штук за 4 500 000 дол. США.

02.08.2010 року було укладено Договір
купівлі-продажу цінних паперів №
Б-182-3/Б-181-3 між Компанією "VIGORANS LIMITED" та
Компанією "Fitzneal Real Estate limited", відповідно
до якого позивач-6 придбав прості
іменні акції АТХК «Київміськбуд» в
кількості 5 450 000 штук за 4 500 000 дол. США.

02.08.2010 року було укладено Договір
купівлі-продажу цінних паперів №
Б-182-1/Б-181-1 між Компанією "ALTIMAK LIMITED" та
Компанією "Fitzneal Real Estate limited", відповідно
до якого позивач-6 придбав прості
іменні акції АТХК «Київміськбуд» в
кількості 5 450 000 штук за 4 500 000 дол. США.

Згідно Виписки про стан рахунку в
цінних паперах №003105 від 07.10.2010 року,
акції АТХК «Київміськбуд» у кількості
16 350 000 штук були зараховані на рахунок
Компанії "Fitzneal Real Estate limited", відкритий у
зберігача - ТОВ «Фондова спілка
«Україна».

Як вказує позивач та підтверджується
матеріалами справи, рішенням
Господарського суду міста Києва від
20.10.2010 р. у справі №11/304 за позовом
Заступника Генерального прокурора
України в інтересах держави в особі 1)
Київської міської ради, 2) Головного
управління комунальної власності
міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) до 1)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Новий регіон", 2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Термінал-Реєстр", 3) Товариства з
обмеженою відповідальністю "Адрем",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів Акціонерне товариство
Холдингова компанія "Київміськбуд" про
визнання недійсним договору та
визнання права власності, позов
задоволено частково по відношенню до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Новий регіон", зокрема, визнано право
власності територіальної громади
міста Києва в особі Київської міської
ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36,
ідентифікаційний код 22883141) на 59910760 штук
простих іменних акцій Акціонерного
товариства Холдингова компанія
"Київміськбуд", що становить 80
відсотків статутного капіталу
Акціонерного товариства Холдингова
компанія "Київміськбуд" (01010, м. Київ,
вул. Суворова, 4/6, ідентифікаційний код
23527052). Провадження у справі № 11/304 в
частині позовних вимог до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Термінал-Реєстр" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Адрем"
припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України. В іншій частині позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.01.2011 р.
рішення Господарського суду міста
Києва від 20.10.2010 р. у справі №11/304
скасовано в частині відмови у
задоволенні позовної вимоги про
визнання договору № Д-2009/07/29
купівлі-продажу пакета акцій
Акціонерного товариства Холдингова
компанія «Київміськбуд» недійсним.
Визнано договір №Д-2009/07/29
купівлі-продажу пакета акцій
Акціонерного товариства Холдингова
компанія «Київміськбуд» у кількості
52910760 штук, що становить 80 відсотків
статутного капіталу акціонерного
товариства Холдингова компанія
«Київміськбуд», укладеного 29.07.2009р. між
Головним Управлінням комунальної
власності м. Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) і
Товариством з обмеженою
відповідальністю Фінансова компанія
«Новий регіон» - недійсним. В іншій
частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.03.2011 р. у справі №11/304
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 18.01.2011р. у
справі № 11/304 залишено без змін.

Крім того, вказаною постановою Вищий
господарський суд зазначив наступне.

Згідно ст. 228 ЦК України, правочин
вважається таким, що порушує публічний
порядок, якщо він був спрямований на
порушення конституційних прав і свобод
людини і громадянина, знищення,
пошкодження майна фізичної або
юридичної особи, держави, Автономної
Республіки Крим, територіальної
громади, незаконне заволодіння ним.
Правочин, який порушує публічний
порядок, є нікчемним.

Частиною 1 ст. 216 ЦК України встановлено,
що недійсний правочин не створює
юридичних наслідків, крім тих, що
пов'язані з його недійсністю.

Згідно частини 5 ст. 216 ЦК України,
вимога про застосування наслідків
недійсності нікчемного правочину може
бути пред'явлена будь-якою
заінтересованою особою.

Враховуючи встановлені судами
попередніх інстанцій обставини справи,
що підтверджуються матеріалами справи,
колегія суддів вважає, що вказаний вище
договір № Д-2009/07/29 купівлі-продажу
пакета акцій АТ ХК "Київміськбуд", є
таким, що порушує публічний порядок,
оскільки спрямований на незаконне,
всупереч встановленому порядку
приватизації, заволодіння майном
територіальної громади міста Києва.

З наведеного випливає, зокрема, що
сторони нікчемного правочину не
зобов'язані виконувати його умови,
навіть якщо суд не визнавав його
недійсним.

Разом з тим, законом не виключається
можливість вирішення судом спорів,
пов'язаних також з нікчемними
правочинами, зокрема, про визнання
нікчемних правочинів недійсними, у
зв'язку з виконанням сторонами певних
умов договору.

Аналогічна позиція з порушеного
питання викладена в інформаційному
листі Вищого господарського суду
України від 29.06.2010р. № 01-08/369.

Отже, відповідно до частини 3 статті 35
ГПК України обставини, встановлені
рішенням суду у господарській,
цивільній або адміністративній справі,
що набрало законної сили, крім
встановлених рішенням третейського
суду, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

Таким чином, факти, встановлені в
постанові КАГС від 18.01.2011р. та постанові
ВГСУ від 02.03.2011 р. у справі № 11/304 не
доказуються при розгляді даної справи.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачі
зазначають, що спірне майно, а саме
акції АТ ХК «Київміськбуд» у кількості
52 910 760 штук, які на день подання позову
обліковуються за Київською міською
радою, є власністю позивачів, оскільки
майно останніх вибуло поза їх волею, а
добросовісність набуття у власність
такого майна підтверджується
укладенням договорів купівлі-продажу
цінних паперів від 02.07.2014 р.,
недійсність яких не встановлена
судовими рішеннями, а тому на підставі
ст. 392 ЦК України мають бути визнані
правом власності позивачів.

Оцінюючи подані докази та наведені
обґрунтування за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно статті 658 ЦК України, право
продажу товару, крім випадків
примусового продажу та інших випадків,
встановлених законом, належить
власникові товару. Якщо продавець
товару не є його власником, покупець
набуває право власності лише у випадку,
якщо власник не має права вимагати його
повернення.

Як було встановлено судом вище,
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.01.2011р. у
справі № 11/304 було визнано недійсним
договір №Д-2009/07/29 купівлі-продажу
пакета акцій Акціонерного товариства
Холдингова компанія «Київміськбуд» у
кількості 52910760 штук, що становить 80
відсотків статутного капіталу
акціонерного товариства Холдингова
компанія «Київміськбуд», укладеного
29.07.2009р. між Головним Управлінням
комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) і Товариством з
обмеженою відповідальністю Фінансова
компанія «Новий регіон».

Таким чином, Товариство з обмеженою
відповідальністю Фінансова компанія
«Новий регіон» фактично не було
власником акцій Акціонерного
товариства Холдингова компанія
«Київміськбуд» у кількості 52910760 штук,
що становить 80 відсотків статутного
капіталу акціонерного товариства
Холдингова компанія «Київміськбуд», а
відтак - не мало права їх відчужувати
позивачам по справі на підставі
укладених 02.07.2010 р. договорів
купівлі-продажу цінних паперів
№Д-2010/07/02/3, №Д-2010/07/02/2, №Д-2010/07/02/4,
№Д-2010/07/02/5, №Д-2010/07/02/8, №Д-2010/07/02/6, №
Д-2010/07/02/9, № Д-2010/07/02/1.

За таких обставин, позивачі, як покупці
цінних паперів за вказаними договорами
в розумінні статті 658 ЦК України можуть
набути право власності на цінні папери
лише у випадку, якщо власник не має
права вимагати його повернення.

При цьому, право законного власника
акцій Акціонерного товариства
Холдингова компанія «Київміськбуд» у
кількості 52910760 штук - територіальної
громади міста Києва в особі Київської
міської ради, вимагати їх повернення у
власність було визнане у рішенні
Господарського суду міста Києва від
20.10.2010 р. у справі №11/304, а право
власності на спірні цінні папери було
зареєстроване відповідними органами,
що здійснюють облік та зберігання
цінних паперів.

Щодо підстав для збереження позивачами
права власності на придбані цінні
папери як законних добронабувачів,
передбачених статтею 330 ЦК України, суд
відзначає наступне.

Згідно статті 330 ЦК України, якщо майно
відчужене особою, яка не мала на це
права, добросовісний набувач набуває
право власності на нього, якщо
відповідно до статті 388 цього Кодексу
майно не може бути витребуване у нього.

Так, частиною 1 статті 388 ЦК України
передбачено, якщо майно за відплатним
договором придбане в особи, яка не мала
права його відчужувати, про що набувач
не знав і не міг знати (добросовісний
набувач), власник має право витребувати
це майно від набувача лише у разі, якщо
майно, зокрема, вибуло з володіння
власника або особи, якій він передав
майно у володіння, не з їхньої волі
іншим шляхом.

Проте, оскільки Постановою Вищого
господарського суду України від 02.03.2011
р. у справі №11/304, було встановлено
нікчемність договору № Д-2009/07/29
купівлі-продажу пакета акцій АТ ХК
«Київміськбуд», який фактично не
створив юридичних наслідків для
сторін, та на підставі якого,
Товариство з обмеженою
відповідальністю Фінансова компанія
«Новий регіон» незаконно
зареєструвало право власності на
спірні цінні папери, чим позбавило
володіння на такі цінні папери їх
законного власника.

Відповідно до ст. ст. 34, 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Таким чином, оскільки Товариство з
обмеженою відповідальністю Фінансова
компанія «Новий регіон» незаконно
набуло право власності на спірні цінні
папери та не мало право їх відчужувати
позивачам на підставі укладених
договорів купівлі-продажу, враховуючи,
що спірні цінні папери вибули із
володіння їх законного власника -
територіальної громади міста Києва в
особі Київської міської ради, суд
прийшов до висновку про
необґрунтованість заявлених позовних
вимог, а тому відмовляє у задоволенні
позову.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32,
33, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено: 02.09.2014 р.

Суддя
Бондарчук В.В.