ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 р.
Справа №917/1283/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АМАКО Україна",
адреса: вул. Броварська 2, с.Проліски,
Бориспільского району, Київської
області,08322

до 1.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Жовтень", адреса: вул.
Полтавська, 159, м.Карлівка, Полтавської
області, 39503

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Югтранзитсервіс-Агропродукт", адреса:
вул. Промислова, буд.3, с.Новорайськ,
Херсонської області, 74360

про стягнення 708 939,84 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Смоленська А.В., дов № 136
від 29.11.13р.

від відповідачів: 1. не з"явився, 2. не
з"явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна
заява про стягнення заборгованості за
отриманий товар по договору № 6279/004383
від 15.01.13р. в розмірі 708 939,84 грн., з них
410356,69 грн. - основного боргу, 207 325,68 грн. -
штрафу, 69 895,74 - суми інфляції, 21 361,73 грн. -
3% річних.

Позивач на вимогах наполягає.

Відповідач 1 відзив на позов не надав, в
судове засідання не з"явився. В заяві
(вх. № 10481 від 04.09.14 р.) просить суд
розгляд справи проводити без участі
представника відповідача.

Відповідач 2 у відзиві позов не визнає,
посилаючись зокрема на те, що договірні
правовідносини між платниками і
одержувачами грошових коштів щодо
відповідальності за несвоєчасне
виконання грошових зобов"язань
врегульовано Законом № 543-96/ВР «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов"язань».

Отже, як вказує відповідач 2, за
прострочення платежу за договором може
бути стягнуто лише пеню, сума якої не
перевищує ту, що обчислено на підставі
подвійної облікової ставки НБУ.

У відзиві зазначено, що зі змісту ст. 231
ГПК України вбачається, що штраф є
додатковим видом відповідальності за
порушення зобов"язань з передачі
товарів, виконання робіт та надання
послуг, а не за порушення грошового
зобов"язання, яке має місце у даних
правовідносинах.

Представник відповідача 2 в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Про дату час та місце
судового засідання відповідач 2
повідомлений, що підтверджується
поштовим повідомленням.

Строк вирішення спору продовжено
згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 04.09.14р. оголошена
вступна та резолютивна частини
рішення.

Повний текст рішення оформлено та
підписано згідно ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив.

Між ТОВ «АМАКО Україна» (продавець)
(далі-позивач) та ТОВ «Жовтень»
(покупець) (далі-відповідач) був
укладений договір від 15.01.13р. № 6279/004383.
Дійсний договір набирає сили з моменту
його підписання, і діє до 31.12.13р., а в
частині фінансових розрахунків - до
повного виконання сторонами умов
дійсного договору.

Відповідно до п. 1.1 договору продавець в
порядку та на умовах, визначених у
цьому договорі, зобов'язується
передати у власність покупцю, а
покупець в порядку та на умовах,
визначених у цьому договорі,
зобов'язується прийняти та оплатити
«товар» (насіння), в кількості,
асортименті, у терміни і за цінами,
зазначеними у додатку (додатках) до
даного договору.

Відповідно до п. 1.2 вищезазначеного
договору асортимент, кількість та
одиниця виміру, базис (умови) поставки,
ціна за одиницю виміру товару, вартість
товару та строки оплати вартості
товару узгоджується сторонами в
відповідних додатках, які є невід'ємною
частиною даного договору.

Відповідно до додатку № 1 від 15.01.13р., №2
від 21.01.13р., №3 від 21.01.13р. (специфікацій)
до цього договору, позивач
відповідачеві 1 здійснює поставку
товару - соняшнику ПР63Ф50 та ПР64А71, репр.
F1, загальною кількістю 340 п.о., кількістю
насінини в 1 п.о. - 150 000, вартістю 59 005,00
дол. США, без ПДВ., кукурудзи П9578, ПР39Н86,
репр. F1, загальною кількість 631 п.о.,
кількість насіння в 1 п.о.- 80 000, вартістю
113 580,00 дол. США, без ПДВ, кукурудзи Маді,
репр. F1, кількістю п.о.-71, кількістю
насіння в 1 п.о.- 80 000, вартістю 8 094,00 євро,
без ПДВ.

Відповідно до п.2.1 вищезазначених
специфікації №1 та №2 за умовами даного
договору «Курс перерахунку» -
середньозважений курс на
міжбанківському ринку, опублікований
на сайті Національного банку України
(www.bank.gov.ua) на день, що передує дню
перерахування коштів по даному
договору, збільшений на 1%. Курс
перерахунку, за яким розраховується
гривневий еквівалент відповідного
платежу, не може бути нижчим за курс
перерахунку на дату укладення даного
договору, а саме: 8,20 гривень за 1 долар
США. Сума фактично перерахованих
платежів не може бути нижчою за
гривневий еквівалент, зафіксований на
дату підписання даного додатку та
визначений в п. 2.2 даного додатку.

Відповідно до п. 7, п. 8 специфікацій №1
та №2 термін поставки товару до 31.03.13р.
за умовами належного виконання
покупцем умов оплати авансу згідно п.8.1
та п. 8.2 даного додатку. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцю 100%
загальної вартості товару на наступних
умовах:

- Аванс в розмірі 10% від загальної
вартості товару, що складає гривневий
еквівалент і підлягає сплаті по курсу
перерахунку до 20.02.13р. (5 900,50 дол. США,
специфікація №1), (11 358,00 дол. США,
специфікація №2);

- 10% від загальної вартості товару, що
складає гривневий еквівалент і
підлягає сплаті по курсу перерахунку
до 20.03.13р. (5 900,50 дол. США, специфікація
№1), (11 358,00 дол. США, специфікація №2);

- 80% від загальної вартості товару, що
складає гривневий еквівалент та
підлягає сплаті по курсу перерахунку
до 20.10.13р. (47 204,00 дол. США, специфікація
№1), (90 864,00 дол. США специфікація №2).

Відповідно до п. 2.1 специфікації №3 за
умовами даного договору «Курс
перерахунку» - курс продажу (ASK курс)
Євро на момент закриття торгів на
міжбанківському ринку на день, що
передує дню перерахування коштів по
даному договору, опублікований на
сайті http://mezhbank.org.ua.

Курс перерахунку, за яким
розраховується гривневий еквівалент
відповідного платежу, не може бути
нижчим за курс перерахунку на дату
укладення даного договору, а саме: 10,90
грн. за 1 євро.

В разі відсутності доступу на сайт
http://mezhbank.org.ua. для визначення курсу
перерахунку сторони
використовуватимуть курс євро,
встановлений Національним банком
України на день перерахування коштів
по даному договору, збільшений на 1%.

Сума фактично перерахованих платежів
не може бути нижчою за гривневий
еквівалент, зафіксований на дату
підписання даного додатку та
визначений в п.2.2 даного додатку.

Відповідно до п. 7, п.8 цієї специфікації,
термін поставки товару: до 10.04.13р. за
умови належного виконання покупцем
умов оплати авансу згідно п. 8.1 даного
додатку.

Покупець зобов'язаний сплатити
продавцю 100% загальної вартості товару
на наступних умовах:

- Аванс в розмірі 50% від загальної
вартості товару, що складає гривневий
еквівалент 4 047,00 євро і підлягає сплаті
по курсу перерахунку до 20.03.13р.

- 50% від загальної вартості товару, що
складає гривневий еквівалент 4 047,00 євро
і підлягає сплаті по курсу перерахунку
до 20.10.13р.

Між позивачем та відповідачем 1 були
укладені додаткові угоди про внесення
змін та доповнень до договору № 6279/004383
від 15.01.13р. та специфікації викладені в
новій редакції.

Відповідно до умов Договору було
укладено Додаток №1 (Специфікацію) (в
редакції від 25.03.2013 року) до Договору,
згідно якого ТОВ «АМАКО Україна»
зобов'язувалося поставити для
Відповідача 1 насіння соняшнику:
гібриду ПР63Ф50 у кількості 241 посівна
одиниця, гібриду ПР63А90 у кількості 17
посівних одиниць, гібриду ПР64А71 у
кількості 106 посівних одиниць, на
загальну суму гривневий еквівалент 60
195,00 доларів США, що станом на день
укладення вказаного додатку становило
493 599,00 гривень.

На виконання умов Додатку
(Специфікації) №1 Позивач поставив
Відповідачу 1 насіння соняшнику на
загальну суму 516 600,00 гривень:

- насіння соняшнику гібриду ПР63Ф50 у
кількості 241 посівна одиниця на суму 345
835,00 гривень (згідно видаткової
накладної №К-005565/0043 83 від 16.04.2013 року);

- насіння соняшнику гібриду ПР64А71 у
кількості 106 посівних одиниць на суму 147
764,00 гривень (96 посівних одиниць
поставлені згідно видаткової
накладної №К-005565/004383 від 16.04.2013 року на
суму 133 824,00 гривень; 3 посівні одиниці
поставлені згідно видаткової
накладної №К-005890/004383 від 19.04.2013 року на
суму 4 182,00 гривень; 7 посівних одиниць
поставлені згідно видаткової
накладної №К-008299/004383 від 20.05.2013 року на
суму 9 758,00 гривень);

- насіння соняшнику гібриду ПР63А90 у
кількості 17 посівних одиниць на суму 23
001,00 гривень (згідно видаткової
накладної №К-008299/004383 від 20.05.2013 року).

Згідно із умовами п.8 Додатку
(Специфікації) №1 до Договору
Відповідач 1 зобов'язувався повністю
оплатити вартість Товару в наступні
строки та суми:

- аванс, в розмірі 10% від загальної
вартості Товару, що складає гривневий
еквівалент 6 019,50 доларів США, і підлягає
сплаті по курсу перерахунку, до « 20»
лютого 2013 року;

-10% від загальної вартості Товару, що
складає гривневий еквівалент 6 019,50
доларів США, і підлягає сплаті по курсу
перерахунку, до « 20» березня 2013 року;

- 80% від загальної вартості Товару, що
складає гривневий еквівалент 48 156,00
доларів США, та підлягає сплаті по
курсу перерахунку, до « 20» жовтня 2013
року.

Всі розрахунки здійснюються в
гривнях за курсом перерахунку, що
визначається як середньозважений
курс на міжбанківському ринку,
опублікований на сайті Національного
банку України (www. bank.gov.ua) на день, що
передує дню перерахування коштів по
даному додатку, збільшений на 1 %.

Сума фактично перерахованих платежів
не може бути нижчою за гривневий
еквівалент, зафіксований на дату
підписання Додатку (Специфікації) №1, а
саме 493 599,00 гривень.

14.03.2013 року Відповідач 1 сплатив
Позивачу за насіння соняшнику 96 768,00
грн.(а.с. 51).

Відповідно до умов Договору було
укладено Додаток №2 (Специфікацію) (в
редакції від 25.03.2013 року) до Договору,
згідно якого ТОВ «АМАКО Україна»
зобов'язувалося поставити для
Відповідача 1 насіння кукурудзи
гібриду П9578 у кількості 102 посівні
одиниці та гібриду ПР39Н86 у кількості 608
посівних одиниць на загальну суму
гривневий еквівалент 127 800,00 доларів
США, що станом на день укладення
вказаного додатку становило 1 047 960,00
гривень.

На виконання умов Додатку
(Специфікації) №2 Позивач поставив
Відповідачу 1 насіння кукурудзи на
загальну суму 1 047 960.00 гривень:

- насіння кукурудзи гібриду П9578 у
кількості 102 посівні одиниці на суму 150
552,00 гривень (згідно видаткової
накладної №К-006547/0043 83 від 25.04.2013 року);

- насіння кукурудзи гібриду ПР39Н86 у
кількості 106 посівних одиниць на суму 897
408,00 гривень (418 посівних одиниць
поставлено згідно видаткової
накладної №К-004295/004383 від 01.04.2013 року на
суму 616 968,00 гривень; 190 посівних одиниць
поставлено згідно видаткової
накладної №К-008379/004383 від 21.05.2013 року на
суму 280 440,00 гривень);

Згідно із умовами п.8 Додатку
(Специфікації) №2 до Договору
Відповідач 1 зобов'язувався повністю
оплатити вартість Товару в наступні
строки та суми:

- аванс, в розмірі 10% від загальної
вартості Товару, що складає гривневий
еквівалент 12 780,00 доларів США, і
піддягає сплаті по курсу перерахунку,
до « 20» лютого 2013 року;

- 10% від загальної вартості Товару, що
складає гривневий еквівалент 12 780,00
доларів США, і підлягає сплаті по курсу
перерахунку, до « 20» березня 2013 року;

- 80% від загальної вартості Товару, що
складає гривневий еквівалент 102 240,00
доларів США, та підлягає сплаті по
курсу перерахунку, до « 20» жовтня 2013
року.

Всі розрахунки здійснюються в
гривнях за курсом перерахунку, що
визначається як середньозважений
курс на міжбанківському ринку,
опублікований на сайті Національного
банку України (www. bank.gov.ua) на день, що
передує дню перерахування коштів по
даному додатку, збільшений на 1 %.

Сума фактично перерахованих платежів
не може бути нижчою за гривневий
еквівалент, зафіксований на дату
підписання Додатку (Специфікації) №2, а
саме 1 047 960,00 гривень.

14.03.2013 року Відповідач 1 перерахував
Позивачу за насіння кукурудзи 186 271,20
грн.(а.с.50).

Відповідно до умов Договору було
укладено Додаток (Специфікацію) №3
(Специфікацію) (в редакції від 06.03.2013
року) до Договору, згідно якого ТОВ
«АМАКО Україна» зобов'язувалося
поставити для Відповідача 1 насіння
кукурудзи гібриду Маді у кількості 71
посівних одиниць та гібриду Правор у
кількості 10 посівних одиниць на
загальну суму гривневий еквівалент 9
234,00 Євро, що станом на день укладення
вказаного додатку становило 100 650,60
гривень.

На виконання умов Додатку
(Специфікації) №3 Позивач поставив
Відповідачу 1 насіння кукурудзи на
загальну суму 100 650,60 гривень:

- насіння кукурудзи гібриду Маді у
кількості 71 посівні одиниці на суму 88
224,60 гривень (згідно видаткової
накладної №К-005863/0043 83 від 18.04.2013 року);

- насіння кукурудзи гібриду Правор у
кількості 10 посівних одиниць на суму 12
426,00 гривень згідно видаткової
накладної №К-008298/0043 83 від 20.05.2013 року).

Згідно із умовами п.8 Додатку
(Специфікації) №3 до Договору
Відповідач1 зобов'язувався повнісно
оплатити вартість Товару в наступні
строки та суми:

- аванс, в розмірі 50% від загальної
вартості Товару, що складає гривневий
еквівалент 4 617,00 Євро, і підлягає сплаті
по курсу перерахунку, до « 20» березня 2013
року;

- 50% від загальної вартості Товару, що
складає гривневий еквівалент 4 617,00
Євро, та підлягає сплаті по курсу
перерахунку, до « 20» жовтня 2013 року.

Всі розрахунки здійснюються в гривнях
за курсом перерахунку, що визначається
як курс продажу АSK курс) Євро на момент
закриття торгів на міжбанківському
ринку на день, що передує дню
перерахування коштів по Договору,
опублікований на сайті http://mezhbank.org.ua.
Курс перерахунку, за яким
розраховується гривневий еквівалент
відповідного платежу, не може бути
нижчим за Курс перерахунку на дату
укладення Додатку (Специфікації*) №3, а
саме 100 650,60 гривень.

Станом на 12.11.2013 року ТОВ «АМАКО
Україна» поставило ТОВ «Жовтень» по
Договору №6279/004383 від 15.01.2013 року та
Додатків (Специфікацій) №1, №2 та №3 до
нього Товар по видаткових накладних
(далі - ВН) та довіреностях, а саме: ВН №
К-004295/004383 від 01.04.13р., довіреність №
ЖВЖВ0000024 від 01.04.13р., ВН № К-005565/004383 від
16.04.13р., довіреність № ЖВЖВ0000031 від
12.04.13р., ВН № К-005863/004383 від 18.04.13р.,
довіреність № ЖВЖВ0000034 від 18.04.13р., ВН №
К-005890/004383 від 19.04.13р., ВН № К-006547/004383 від
25.04.13р., довіреність № ЖВЖВ0000035 від
23.04.13р., ВН № К-008298/004383 від 20.05.13р.,
довіреність № ЖВЖВ0000044 від 14.05.13р., ВН №
К-008299/004383 від 20.05.13р., довіреність №
ЖВЖВ0000043 від 15.05.13р., ВН № К-008379/004383 від
21.05.13р., довіреність № ЖВЖВ0000045 від
21.05.13р. на загальну суму 1 665 210,60 гривень
(а.с. 33-47).

Відповідачем1 було сплачено 283 039,40
гривень як передплата, що
підтверджується виписками по рахунку
(а.с. 50,51), внаслідок чого утворилась
заборгованість Відповідача 1 перед
Позивачем станом на 12.11.2013 року 1 382 171,20
гривень, та визнана Відповідачем 1, що
підтверджується актом звірки взаємних
розрахунків на цю дату (а.с.48).

Позивач звернувся до
Відповідача-1 з претензією №11380 від
28.11.2013 року та вимагав погасити існуючу
заборгованість (а.с.61).

11.03.2014 року Позивач та Відповідач 1
провели зарахування зустрічних
однорідних вимог та зменшили борг
Відповідача 1 по Договору №6279/0043 83 від
15.01.2013 року на суму 51 814,51 гривень (а.с. 53,
акт взаємозаліку від 11.03.14р.). Крім
цього, 26.03.2014 року Відповідач 1
перерахував Позивачу 420 000,00 гривень та
17.04.2014 року перерахував 500 000,00 гривень,
зазначивши в призначенні платежу
«заборгованість за поставлене насіння
згідно претензії №11380 від 28.11.2013 року»
(а.с.54,55).

Отже, станом на 16.06.14р.
заборгованість Відповідача 1 перед
Позивачем за Договором №6279/004383 від
15.01.2013 року та Додатками
(Специфікаціями) до нього становила 410
356,69 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач 1 сплатив позивачу суму
основного боргу в розмірі 410 356,69 грн.
(а.с. 95, 96, клопотання та виписка по
рахунку).

Таким чином, згідно п.1-1 ст. 80 ГПК
України провадження в частині
стягнення суми основного боргу
підлягає припиненню.

Згідно частини 1 та частини 2 статті 692
Цивільного кодексу України та статті 265
Господарського кодексу України
покупець зобов'язаний прийняти та
оплатити повну ціну переданого товару
після його прийняття або на умовах
визначених договором.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

На підставі ст. ст. 526, 629 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного Законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно із ст. ст. 610, 611 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до частини 4 статті 231
Господарського кодексу України у разі
якщо розмір штрафних санкцій законом
не визначено, санкції застосовуються в
розмірі, передбаченому договором. При
цьому розмір санкцій може бути
встановлено договором у відсотковому
відношенні до суми невиконаної частини
зобов'язання або у певній, визначеній
грошовій сумі, або у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступеня його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 9.2 договору у
випадку прострочення оплати за товар
покупець сплачує продавцю пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період прострочення
оплати, від загальної вартості
неоплаченого в строк товару з
урахуванням ПДВ за кожний день
прострочення оплати платежу по день
оплати заборгованості включно, якщо
інша відповідальність не передбачена в
Додатках до даного договору.

Відповідно до п.10 додатків № 1, № 2, № 3
(Специфікацій) до договору у разі
порушення відповідачем 1 терміну
оплати товару, передбаченого п. 8.3.
відповідного додатку (тобто, кінцевого
терміну оплати), відповідач 1
зобов'язаний сплатити позивачу штраф у
розмірі 15% від суми простроченого
грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що
термін кінцевого розрахунку за товар -
20.10.13р. Сума боргу станом на 21.10.2013 року
складала 1 382 171,20 гривень.

За обґрунтованим розрахунком
позивача, перевіреним судом, штраф за
несвоєчасну сплату відповідачем 1
вартості Товару згідно договору та
Додатків (Специфікацій) №1, №2 та №3 до
Договору становить в сумі 207 325,68 грн.,
який має бути стягнений з відповідача 1
на користь позивача.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За обґрунтованим розрахунком позивача,
перевіреним судом, 3% річних від суми
заборгованості за договором та
Додатками (Специфікаціями) №1, №2 та №3
до Договору за період з 21.10.13р. по 16.06.14р.
складає 21 361,73 грн., сума інфляції за
період з листопада 2013р. по травень 2014р. -
69895,74 грн., які мають бути сплачені
відповідачем 1 на користь позивача.

З матеріалів справи також вбачається,
що між ТОВ «АМАКО Україна» та ТОВ
«Югтранзитсервіс-Агропродукт» (далі за
текстом Відповідач-2) 21 січня 2013 року
укладено договір поруки №111-6279/004383 (а.с.
56), яким забезпечується виконання
договору №6279/004383 від 15 січня 2013 року та
Додатків (Специфікацій) №1, №2 та №3 до
ньогo.

Згідно договору поруки Відповідач-2
зобов'язувався спільно із Відповідачем
1 відповідати солідарно за належне
виконання зобов'язання із оплати
товару, а також сплати штрафних
санкцій, пені та збитків.

Між відповідачем 2 та позивачем була
укладена додаткова угода від 21.01.13р. про
внесення змін та доповнень до договору
поруки № 1П-6279/004383 від 21.01.13р., якою були
внесені зміни до додатку №3 від 21.01.13р. в
частині порядку оплати.

В п.2 цієї додаткової угоди зазначено,
що з дати підписання даної додаткової
угоди сторони погодили, що умови,
викладені в пунктах 1.1.1, 1.1.2 та 1.1.3
договору поруки надалі разом по тексту
договору поруки іменуються
«Зобов'язання». (а.с. 57).

25.03.13р. між відповідачем 2 та позивачем
була укладена додаткова угода про
внесення змін та доповнень до договору
поруки № 1П-6279/004383 від 21.01.13р., якою були
внесені зміни до п. 1.1 розділу 1
договору поруки (зобов'язання оплати)
(а.с. 58).

Згідно п. 2.1 договору поруки
передбачено направлення
повідомлення з вимогою до ТОВ
«Югтранзитсервіс-Агропродукт» як
поручителя із розміром невиконаного
боржником в строк зобов'язання.
Відповідне повідомлення №11381 від 28.11.2013
року було відправлено Відповідачу-2, та
отримано ним 10.12.2013 року. (а.с. 64-66).

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або в повному
обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України
визначено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Відповідно до статті 543 Цивільного
кодексу України у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення 207 325,68 грн. - штрафу по
спірному договору, 21 361,73 грн. - 3% річних,
69 895,74 грн. - суми інфляції, підтверджені
матеріалами справи, підлягають
задоволенню та підлягають стягненню з
відповідачів солідарно.

Суд вважає безпідставним посилання
відповідач 2 у відзиві на те, що за
прострочення платежу за договором може
бути стягнуто лише пеню, сума якої не
перевищує ту, що обчислено на підставі
подвійної облікової ставки НБУ,
оскільки згідно п. 9.2 договору сплата
пені в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період
прострочення оплати, від загальної
вартості неоплаченого в строк товару з
урахуванням ПДВ за кожний день
прострочення оплати платежу по день
оплати заборгованості включно
передбачена, якщо інша
відповідальність не передбачена в
Додатках до даного договору.

Штраф у розмірі 15% від суми
простроченого грошового зобов'язання
передбачено згідно п.10 додатків № 1, №
2, № 3 (Специфікацій) до договору.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК
України покладається на відповідачів
солідарно.

На підставі матеріалів справи,
керуючись ст.ст. 44, 49, п.1 ст. 80, ст.ст. 82-85
ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині
стягнення суми основного боргу в
розмірі 410 356,69 грн.

3. Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Жовтень",
адреса: вул. Полтавська, 159, м. Карлівка,
Полтавської області, 39503,
ідентифікаційний код 31539058 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Югтранзитсервіс-Агропродукт", адреса:
вул. Промислова, буд.3, с.Новорайськ,
Херсонської області, 74360,
ідентифікаційний код 33731096 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АМАКО Україна",
адреса: вул. Броварська 2, с.Проліски,
Бориспільского району, Київської
області,08322, ідентифікаційний код 21665011,
п/р 4006 в ПАТ «Сіті банк» м. Київ,
МФО 300584 - 207 325,68 грн. - штрафу, 21 361,73 грн. -
3% річних, 69 895,74 грн. - суму інфляції, 14
178,80 грн. - витрати по сплаті судового
збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
О.В. Солодюк

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 09.09.2014р.

Примітка: Рішення набирає законної
сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК
України та може бути оскаржене в
порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.