ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2014 р.
Справа № 924/890/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційне
підприємство "Логіка" м. Суми

до публічного акціонерного товариства
агрофірма "Авіс" с. Гуменці
Кам'янець-Подільського району

про стягнення 43722,68 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: Пейков В.П. - представник за
довіреністю від 08.07.14 р.

відповідача: Сидоренко О.Е. -
представник за довіреністю № 89

Суть спору: позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
43722,68 грн. заборгованості, з яких: 36960,00
грн. - основного боргу; 2008,52 грн. - пені,
4754,16 грн. - інфляційні втрати.

Свої вимоги обґрунтовує умовами
укладеного між сторонами договору
поставки №7 від 11.06.2012 року з
додатковими угодами, ст.ст. 11, 256, 509, 530,
625, 692 Цивільного кодексу України.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися, витребуваних судом
доказів не надали, причин неявки та
неподання доказів не повідомили, хоча
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, що
підтверджується судовими повістками
від 26.06.2014 року.

Проте, на адресу суду від повноважного
представника позивача 09.07.2014 року,
08.08.2014 року та 11.08.2014 року надійшли
заяви, у яких останній просить суд
залишити подану ним позовну заяву без
розгляду на підставі ст. 81 ГПК та
повернути сплачений судовий збір.

Судом враховується, що положення
Господарського процесуального кодексу
України передбачають здійснення
судочинства у господарських судах на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами (ст.
4-3 ГПК України).

Відповідно до ст. 34 ГПК України, докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Пунктом 5 ст. 81 ГПК України передбачено,
що господарський суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно з п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", при вирішення
питання щодо залишення позову без
розгляду господарським судам слід мати
на увазі, що застосування пункту 5
частини першої ст. 81 ГПК можливе лише за
наявності таких умов: витребувані
документи чи явка представника
позивача дійсно необхідні для
вирішення спору, тобто за їх
відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір; позивач не
подав документи, витребувані судом при
підготовці справи до розгляду (стаття 65
ГПК) або в порядку статті 38 названого
Кодексу, чи не направив свого
представника в засідання
господарського суду без поважних
причин.

Отже, перш ніж залишити позов без
розгляду, господарський суд
зобов'язаний з'ясувати причини
невиконання його вимог позивачем і
об'єктивно оцінити їх поважність.

У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Враховуючи неподання позивачем
витребуваних судом документів, що
перешкоджає з'ясуванню всіх обставин
справи, а також повному, всебічному та
об'єктивному вирішенню спору по суті,
позов підлягає залишенню без розгляду
на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційне
підприємство "Логіка" м. Суми до
публічного акціонерного товариства
агрофірма "Авіс" с. Гуменці
Кам'янець-Подільського району про
стягнення 43722,68 грн. заборгованості
залишити без розгляду.

Суддя
І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Суми, вул. Кірова, б.144/3
оф.2) простим листом;

3 - відповідачу (Кам'янець-Подільський
район, с. Гуменці, вул. Вербецьке шоссе,
1) простим листом.