ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 р.
Справа № 914/2047/14

За позовом: Приватного акціонерного
товариства «ОТІС», м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
консалтинг», м.Трускавець

Про стягнення 41 520, 00 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Нищенко С.І. - представник

від відповідача: Нечаєва Н. -
представник

Суддя Березяк
Н.Є

Секретар судового засідання Кравець
О.І.

Представникам сторін роз'яснено права
та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК
України.

Суть спору: подано позов Приватним
акціонерним товариством «ОТІС» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
консалтинг» про стягнення 41 520, 00 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні 26.08.2014 р. позовні вимоги
підтримав повністю, з підстав
зазначених в позовній заяві та наданих
поясненнях.

Представник відповідача у судовому
засіданні 26.08.2014 р. проти позовних вимог
заперечив повністю з підстав
зазначених у відзиві поданому на
адресу суду 26.08.14 р. (вх. 36071/14) та наданих
усних поясненнях.

В судовому засіданні 26.08.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, та
оцінивши докази в їх сукупності,
встановив наступне:

12 березня 2012 року між Приватним
акціонерним товариством «ОТІС» (надалі
Виконавець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
консалтинг» (надалі Замовник) було
укладено договір D2N 11 512 на виготовлення
та монтаж ліфтового обладнання.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Виконавець
зобов'язується виготовити та провести
монтаж і наладку обладнання: ліфт в/п 480
кг на 12 зупинок 12 виходів, прохідний
тип, кількістю одна одиниця, (в
подальшому - Обладнання), згідно
специфікації ліфтового обладнання
(Додаток №1), на умовах, викладених у
цьому Договорі, а Замовник
зобов'язується сплатити Виконавцю
вартість обладнання та робіт, за ціною,
визначеною цим Договором у розділі 2;
провести прийомку від Виконавця
виготовленого обладнання у
відповідності до умов розділу 4.

Згідно п. 2.1 Договору, місце виконання
робіт - будинок, розташований за
адресою: Львівська область, м.
Трускавець, вул. Сагайдачного,14а,
під'їзд № 4. Поставку ліфту та
необхідного обладнання до місця
виконання робіт, забезпечує
Виконавець.

Відповідно до п. 2.1 Договору, загальна
вартість договору з урахуванням ПДВ
становить 552 106,80 грн.

Згідно п. 2.2 Договору, розрахунки
здійснюються шляхом поетапної оплати,
а саме: 1-й етап - 30 % вартості обладнання,
протягом 5 (п'яти) банківських днів
після підписання Договору; 2 - й етап - 40 %
вартості обладнання, через 4 (чотири)
тижні, після оплати 1 - го етапу; 3 - й етап
- 30 вартості обладнання, за два тижні до
відвантаження обладнання, після
повідомлення Замовнику про готовність
обладнання до відвантаження; 4 - й етап -
50 % вартості монтажно-налагоджувальних
робіт, протягом 5 (п'яти) банківських
днів після прибуття обладнання на
об'єкт монтажу та надання Замовнику
видаткової накладної на Обладнання, на
підставі рахунку від Виконавця.
Подальші розрахунки - 50 % вартості
монтажно - налагоджувальних робіт
здійснюється замовником після повного
завершення монтажно-налагоджувальних
робіт на підставі Акту передачі -
приймання виконаних робіт (форма КБ-2в,
КБ-3), підписаного уповноваженими
представниками сторін.

Акт передачі - приймання виконаних
робіт готує Виконавець і передає для
підписання уповноваженому
представнику Замовника місяця
протягом 5 (п'яти) календарних днів з
моменту їх завершення. Уповноважений
представник Замовника протягом п'яти
робочих днів перевіряє
обґрунтованість акту та підписує його
або надає вмотивовану відмову. Оплата
за виконані роботи здійснюється
протягом 5 (п'яти) банківських днів
після підписання акту, але в будь-якому
випадку не раніше виконання Виконавцем
усіх зобов'язань передбачених п. 5.1
Договору.

Відповідач повністю виконав
розрахунок по першим трьом етапам за
ліфтове обладнання, сплативши Позивачу
469 066,80 грн., що підтверджується
виписками банку про зарахування коштів
на рахунок.

Ліфтове обладнання в кількості однієї
одиниці було виготовлено та поставлено
Замовнику в повному обсязі, що
підтверджується видатковою накладною
№ 6995/859006995 від 31.05.12 р. на суму 469 066,80 грн.
(долучено до матеріалів справи).

11.05.2012 р. Замовнику було надіслано
рахунок на сплату 4-го етапу авансу (50%
вартості) на суму 41 520,00 грн., який було
оплачено ним 18.06.2012 р. Даний факт
підтверджується випискою банку про
зарахування даних коштів на рахунок
Виконавця.

В червні та жовтні 2012 року Виконавцем
було виконані всі роботи з монтажу та
пусконаладки ліфта і підписано
двохсторонні акти виконаних робіт (ф.
КБ - 2в) та довідку про вартість
виконаних робіт (ф. КБ-3) на загальну
суму 83 040,00 грн.

Відповідно до вище викладено
Виконавець свої договірні зобов'язання
виконав в повному обсязі та належним
чином. Оплату в сумі вартості монтажу
Відповідачем не проведено.

Позивачем відповідачу 13.02.2014 р. була
направлена претензію № 38-юр з вимогою
добровільно погасити заборгованість в
сумі 41 520,00 грн., яка залишена
відповідачем без відповіді і
задоволення.

Станом на день подання позову,
заборгованість складає 41 520,00 грн., яку
позивач просить стягнути з
відповідача.

Проаналізувавши всі обставини та
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з
наступного:

Згідно зі статтею 509 ЦК України
зобов'язання це правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193
Господарського кодексу України, де
зазначено, що суб'єкти господарювання
та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, на
виконання умов Договору D2N 11 512 на
виготовлення та монтаж ліфтового
обладнання, Позивач виготовив та
провів монтаж і наладку обладнання:
ліфт в/п 480 кг на 12 зупинок 12 виходів,
прохідний тип, кількістю одна одиниця,
(в подальшому - Обладнання), згідно
специфікації ліфтового обладнання
(Додаток №1), на умовах, викладених у
Договорі, а Відповідач зобов'язується
сплатити Виконавцю вартість
обладнання та робіт, відповідно до п. 2.1
Договору, ціна за які становить з
урахуванням ПДВ 552 106,80 грн. та провести
прийомку від Виконавця виготовленого
обладнання у відповідності до умов
розділу 4.

Згідно п. 2.2 Договору, розрахунки
здійснюються шляхом поетапної оплати,
а саме: 1-й етап - 30 % вартості обладнання,
протягом 5 (п'яти) банківських днів
після підписання Договору; 2 - й етап - 40 %
вартості обладнання, через 4 (чотири)
тижні, після оплати 1 - го етапу; 3 - й етап
- 30 вартості обладнання, за два тижні до
відвантаження обладнання, після
повідомлення Замовнику про готовність
обладнання до відвантаження; 4 - й етап -
50 % вартості монтажно-налагоджувальних
робіт, протягом 5 (п'яти) банківських
днів після прибуття обладнання на
об'єкт монтажу та надання Замовнику
видаткової накладної на Обладнання, на
підставі рахунку від Виконавця.
Подальші розрахунки - 50 % вартості
монтажно - налагоджувальних робіт
здійснюється замовником після повного
завершення монтажно-налагоджувальних
робіт на підставі Акту передачі -
приймання виконаних робіт (форма КБ-2в,
КБ-3), підписаного уповноваженими
представниками сторін.

Відповідно до вище викладено Позивач
свої договірні зобов'язання виконав в
повному обсязі та належним чином.

Однак, як вбачається із позовних вимог
та матеріалів справи, свої договірні
зобов'язання відповідач не виконав,
заборгувавши позивачу 41 520,00 грн.

Положенням ст. 610 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Позивачем відповідачу 13.02.2014 р. була
направлена претензію № 38-юр з вимогою
добровільно погасити заборгованість в
сумі 41 520,00 грн., яка залишена
відповідачем без відповіді і
задоволення.

Не заслуговують на увагу суду
заперечення відповідача, з посиланням
на порушення п.2.2 договору, відповідно
до якого, подальші розрахунки - 50 %
вартості монтажно-налагоджувальних
робіт здійснюються замовником після
повного завершення
монтажно-розвантажуальних робіт на
підставі акту передачі-приймання
виконаних робіт, та те що позивачем не
доведено що у долучених в
обґрунтування своїх вимог актах
приймання-передачі виконаних робіт
дійсно підписи повноважних
представників, зокрема це стосується
представника ОСОБА_3

Суд вважає за потрібне зазначити, що
відповідно до п. 2.2 договору, Акт
передачі - приймання виконаних робіт
готує Виконавець і передає для
підписання уповноваженому
представнику Замовника місяця
протягом 5 (п'яти) календарних днів з
моменту їх завершення. Уповноважений
представник Замовника протягом п'яти
робочих днів перевіряє
обґрунтованість акту та підписує його
або надає вмотивовану відмову, оплата
за виконані роботи здійснюється
протягом 5 (п'яти) банківських днів
після підписання акту, але в будь-якому
випадку не раніше виконання Виконавцем
усіх зобов'язань передбачених п. 5.1
Договору. Як вбачається з долучених до
справи актів приймання виконаних
будівельних робіт за червень 2012 року та
за жовтень 2012 року, їх належним чином
оформлено, підписано представниками
сторін та завірено мокрими печатками
сторін. А також той факт, що відповідно
до вище викладеного, Замовник мав
право, протягом п'яти робочих днів
перевірити обґрунтованість акту або
надати вмотивовану відмову зауважень
щодо виконаних робіт. Однак, від
Відповідача ніяких зауважень на адресу
Позивача щодо наданих робіт надіслано
не було, а в підтвердження належного
виконання останнім своїх договірних
зобов'язань підписано та пропечатано
отримані акти приймання-передачі
виконаних робіт.

А відтак, сума заборгованості в
розмірі 41 520,00 грн. яка виникла у
відповідача перед позивачем за
отримані роботи, підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Статтею 33 ГПК України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідач доказів оплати боргу з
пред'явленням платіжних доручень
станом на день розгляду справи не
подав, а відтак суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають до
задоволення.

Судові витрати слід віднести на
відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись 3,4,41,42,43,
44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,82,84,85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
консалтинг» (82200, м. Трускавець, вул.
Ю.Дрогобича, 2, ) на
користь Приватного акціонерного
товариства «ОТІС» (03062, м. Київ,
Екскаваторна, 37, ) - 41 520,00
грн. - основного боргу та 1 827,00 грн. -
судового збору.

3. Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів до Львівського
апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116
ГПК України.

Повний текст рішення
виготовлений та підписаний 27.08.2014 року.

Суддя
Березяк Н.Є.