overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14р. Справа № 5005/2174/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства №44, м. Кривий Ріг, вул.
Качалова, 12-А ()

до боржника Комунального житлового підприємства №44, м. Кривий Ріг, вул.
Качалова, 12-А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Комунального житлового підприємства
№44, м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 12-А () перебуває на стадії ліквідації.

01.04.14 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Вернигори
В.П. продовжено до 10.09.14р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 10.09.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

02.09.14 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури, понесених ліквідатором КЖП
№ 44 та відшкодованих за авансовими звітами в період з лютого 2014 року по липень 2014 року включно в сумі 22245,29 грн.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 25.09.14 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора на 25.09.14 р. на 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.14р. Справа № 904/6643/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства " Павлоградкої міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" м. Павлоград,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по оплаті за приймання в міську каналізацію стічних вод з понаднормативним забрудненням в розмірі 88 547 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

04.09.14р. Справа № 904/5152/14

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про грошові вимоги на суму 176451, 7 грн. у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "БІОВ", 49000, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Щепкіна, буд.39,

Без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про грошові вимоги на суму 176451, 7 грн. до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "БІОВ", 49000, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Щепкіна, буд.39, у справі про банкрутство № 904/5152/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 14.10.14р. о 10:30, каб. 3-402.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"03" вересня 2014 р.
Справа № 918/1272/14

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс
Україна"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 10 240 грн. 29 коп.

Визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статтей 1 - 3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54 -57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись статтями 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "16" вересня 2014 року о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 25 (новий корпус).

4. Зобов'язую позивача надати суду до дня судового засідання:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подачі позову.

В судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

5. Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України
ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 7 квітня 2003 року.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України право суду за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, окрім того справа, відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя

Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" вересня 2014 р.
Справа № 911/3376/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Гранд-Проджект»,

02160, м. Київ, просп. Возз'єднання, буд. 15, оф. 311

02160, м. Київ, просп. Возз'єднання, буд. 15, оф. 711

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіно Верде»,

08000, Київська обл., смт Макарів, вул.
Ватутіна, буд. 65-А

про стягнення 180 000,00 грн. та визнання зобов'язання таким, що виконано

за участю представників:

позивача - Щербина М.С. (довіреність від 02.09.2014);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 02.09.2014.

У судовому засіданні 02.09.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3376/14 на 30 вересня 2014 року о 14 годині 15 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 08.08.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"04" вересня 2014 р.
Справа № 923/1294/14

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1,

до відповідача-1: Приватного підприємства "Рось", ідентифікаційний код 30568842, вул. Зелена, 3, с.
Малокаховка Каховського району
Херсонської області,

до відповідача-2: Каховської міської ради Херсонської області, ідентифікаційний код 26433050, вул. Карла
Маркса, 103, м. Каховка Херсонської області,

про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним договору оренди землі від 18.06.2012р. між Приватним підприємством "РОСЬ" та Каховською міською радою, учасником якого він не є.
Позивач обґрунтовує позовну вимогу тим, що він є суборендарем земельної ділянки, що обумовлює його правові інтереси до предмету позову.

В той же час, до позовної заяви не додано доказів, на які позивач посилається в заяві, зокрема докази, що підтверджують чи спростовують повноваження представника орендаря на підписання договору, несхвалення договору з боку власника (засновника)
ПП "РОСЬ", наявності у Каховської міської ради претензій до порядку укладання договору оренди землі, доказів сплати позивачем орендної плати. Вказані та інші недоліки позивачеві слід виправити до дня розгляду спору по суті відповідно до резолютивної частини цієї ухвали.

З урахуванням викладеного інших матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "30" вересня 2014 р. на 12:30 год. за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача належним чином посвідчені копії реєстраційних документів та відомостей з ЄДР стосовно статусу позивача та його місце проживання (реєстрації); докази набуття права користування земельною ділянкою відповідачем (акт приймання-передачі земельної ділянки в користування); докази внесення орендної плати за договором суборенди; докази порушення прав чи інтересів позивача.

5. Витребувати від відповідачів відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції; належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.

Зобов'язати відповідачів копію відзиву надіслати позивачеві.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя
П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення справи

"04" вересня 2014 р.
Справа № 923/1298/14

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Голопристанської міської ради Херсонської області, ідентифікаційний код 35550028, вул. 1-го
Травня, 14, м. Гола Пристань Херсонської області,

до: Приватного підприємства "АНК", ідентифікаційний код 21296967, вул.
Привокзальна, 4, кв. 115, м. Херсон,

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 20 310,46 грн.

Вважаючи, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 38, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "30" вересня 2014 р. на 10:30 год. за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача відомості з
ЄДР стосовно місця знаходження відповідача.

5. Витребувати від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції; належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.

Зобов'язати відповідача копію відзиву надіслати позивачу.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя
П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" вересня 2014 р.
Справа № 911/3500/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат № 1",

01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 25

16502, Чернігівська обл., м. Бахмач, вул.
Б.Хмельницького, 23

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

09100, АДРЕСА_1

про стягнення 10 820,85 грн.

за участю представників:

позивача - Федоренко Л.Б. (довіреність від 11.08.2014 № 1);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 02.09.2014.

У судовому засіданні 02.09.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3500/14 на 30 вересня 2014 року о 15 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 15.08.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" вересня 2014 р. Справа № 926/1342/14

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де позивач Комунальне підприємство
"Чернівецьке тролейбусне управління" м.Чернівці

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бусхандел Україна" м.Чернівці

про стягнення заборгованості - 19542,91 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "22" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати: акт звірки розрахунків

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.Справа №916/1022/14

За позовом: Прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада;

до відповідачів: 1. Компанії "SMICOMPLEX UK LTD";

2. Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції;

3. Іванова Анатоліє;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

Головуючий суддя Горячук Н.О.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від прокурора: за посв. Зінюта М.С.;

Від позивача: за дов. Моджук І.О.;

Від відповідачів: 1. Компанії "SMICOMPLEX UK
LTD": за дов. Попов М.М.

2. Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції; не з'явився;

3. Іванова Анатоліє: не з'явився;

Суть спору: Прокурор Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього до відповідачів Компанії "SMICOMPLEX
UK LTD", Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та Іванова
Анатоліє і просить витребувати нерухоме майно у вигляді горища №509 площею 200,0кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 2-а з незаконного володіння Компанії
"SMICOMPLEX UK LTD" на користь територіальної громади в особі Одеської міської ради.

Враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 14.09.2014р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень. Судом клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників відповідачів
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та Іванова
Анатоліє, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по
"29" вересня 2014р.

2. Відкласти розгляд справи на "29" вересня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі суд. засідань № 4, тел. (0482)307-957.

3. Зобов'язати:

прокурора надати: документи підтверджуючі право власності
Одеської міської ради на спірне приміщення, заперечення на відзив по суті позовних вимог з посиланням на діюче законодавство,

позивача надати: документи підтверджуючі право власності на спірне приміщення;

відповідача Компанію "SMICOMPLEX UK LTD" надати: пояснення стосовно уточнень позовних вимог;

відповідача Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції надати:

відповідача Іванова Анатоліє надати: відзив на позов, підтверджений документами, спростовуючими позовні вимоги.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Головуючий суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2014 р.Справа № 916/3093/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 21 280,62 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність № 2551-К-О від 23.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 21 280,62 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також у зв'язку із неподанням витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" жовтня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська