ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р.
Справа № 907/731/14

За позовом Сюртівського сільського
споживчого товариства, с. Сюрте
Ужгородського району

до Ужгородської районної спілки
споживчих товариств, м. Ужгород

про визнання права власності за
набувальною давністю за Сюртівським
сільським споживчим товариством на
будівлю магазину під літерою А
загальною площею 116,6 кв. м., в тому числі
1-76,4 кв.м. торгівельна площа, 2-26,4 кв.м.
склад, 3-9,00 кв.м. кабінет, 4-4,8 кв.м.
кладовка по адресу: Закарпатська
область, Ужгородський район, с. Паладь -
Комарівці, вул. Кошута, 29а (стара назва
вул. Перемоги, 3),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Дворак Є.І., юрисконсульт,
довіреність № 42 від 04.08.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Сюртівським сільським
споживчим товариством, с. Сюрте
Ужгородського району заявлено позов до
Ужгородської районної спілки
споживчих товариств, м. Ужгород про
визнання права власності за
набувальною давністю за Сюртівським
сільським споживчим товариством на
будівлю магазину під літерою А
загальною площею 116,6 кв. м., в тому числі
1-76,4 кв.м. торгівельна площа, 2-26,4 кв.м.
склад, 3-9,00 кв.м. кабінет, 4-4,8 кв.м.
кладовка по адресу: Закарпатська
область, Ужгородський район, с. Паладь -
Комарівці, вул. Кошута, 29а (стара назва
вул. Перемоги, 3).

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю. Подав письмове клопотання б/н
від 28.08.2014 року про відкладення
розгляду справи на інший термін та
продовження строку розгляду справи на
15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України, з метою подання додаткових
документів.

Відповідач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, однак 05.08.2014 року надіслав
на адресу суду відгук на позовну заяву
№ 66 від 04.08.2014 року (вх. № 02.5.1-14/9959/14 від
05.08.2014 року), яким не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Суд з урахуванням предмету позову
дійшов висновку про наявність підстав
для залучення до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Паладь - Комарівецької
сільської ради Ужгородського району, с.
Паладь - Комарівці Ужгородського
району, з метою з'ясування належним
чином обставин справи відповідно до
чинного законодавства.

Встановлений термін вирішення даного
спору спливає 26.09.2014 року.

З огляду на подане представником
позивача клопотання про відкладення
розгляду справи на інший термін та
продовження строку розгляду справи,
вирішення спору у передбачений ч. 1 ст.
69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський
суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України
продовжує строк розгляду спору на 15
днів до 13.10.2014 року.

Враховуючи клопотання позивача,
неподання ним витребуваних ухвалами
суду документів, необхідність
залучення третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача та надісланням
запитів до компетентних органів
стосовно майна, розгляд справи
належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Паладь - Комарівецьку сільську раду
Ужгородського району.

2. Продовжити строк вирішення спору у
справі № 907/731/14 на 15 днів до 13.10.2014 року.

3. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня
2014 р. на 14:30 год.

4. Зобов'язати позивача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• надіслати третій особі копію
позовної заяви та доданих до неї
документів. Докази надіслання подати
суду;

• письмові пояснення щодо залучення в
якості відповідача Ужгородської
районної спілки споживчих товариств
(які має повноваження стосовно
визнання права власності);

• документальні докази фактичного
початку перебігу володіння (акт
прийому - передачі, чи інший документ,
що засвідчує момент прийняття у
володіння);

5. Зобов'язати третю особу подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмові пояснення по суті позову з
підтверджуючими документами.

6. Явку уповноважених представників
сторін та третьої особи у судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.