ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.
Справа № 926/1151/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа Ломбард ПП
«Альфа Трейд» і ТОВ «Юридична компанія
«Партнер Консалтинг» м.Чернівці

До ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Про звернення стягнення на предмет
застави

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Філіпчук С.М. -
представник (дов. від 22.05.2014р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник
(дов. від 27.02.2013р.)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю Альфа Ломбард ПП
«Альфа Трейд» і ТОВ «Юридична компанія
«Партнер Консалтинг» м.Чернівці 31.07.2014
року звернулося з позовом до ОСОБА_1
АДРЕСА_1 про звернення стягнення на
предмет застави: верстат системи ЧПУ
для лазерної нарізки TruLaser 3030, серійний
номер А0220А2297, що належить на праві
власності відповідачу, шляхом набуття
Ломбардом права власності на заставне
майно, в рахунок погашення
заборгованості за Договором
фінансового кредиту та Договору
Застави майна.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що між ТОВ «Альфа
Ломбард ПП «Альфа Трейд» і ТОВ
«Юридична компанія «Партнер
Консалтинг» (Позикодавець) 17.01.2014р.
укладено Договір закладу майна до
ломбарду та договір фінансового
кредиту № 208, з громадянином ОСОБА_1
(Позичальник). За умовами договору
позивач взяв на себе зобов'язання
надати відповідачу позику в розмірі
170000 грн. на строк до 16.02.2014р., відповідач
в свою чергу зобов'язався повернути
позику зі сплатою належних відсотків.
Зобов'язання за вказаним договором
забезпечено заставою майна, яким є
верстат системи ЧПУ для лазерної
нарізки ТгиLазег 3030, серійний номер
А0220А2297.

Станом на 28.04.2014 року заборгованість
відповідача становить 269589 грн., з яких:
170000 грн. - основний борг, 99568 грн. -
відсотки. З підстав, передбачених ст.ст
525. 526, 530, 546, 589, 590. 625; 1046, 1048. 1049 ЦК України,
ст.ст. 20, 28 Закону України «Про заставу»,
ст.ст. 24-26 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» просив в рахунок
погашення заборгованості звернути
стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 04.08.2014 року (суддя
Ковальчук Т.І.) порушено провадження у
справі та призначено судове засідання
на 20.08.2014 року.

Розпорядженням від 20.08.2014 щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу справ у зв'язку з
перебуванням судді Ковальчук Т.І. у
щорічній черговій відпустці справу
передано судді Гушилик С.М.

В своєму відзиві на позов відповідач
заперечує проти позовних вимог та
просить відмовити в їх задоволенні,
посилаючись на наступне.

27.12.2012 року між ним та ОСОБА_6, було
укладено договір оренди верстату №27/12
строком на 1 рік, 01 червня 2013 року
ОСОБА_6, продав вказаний Верстат
приватному підприємцю ОСОБА_5 Між ним
та ОСОБА_5 було укладено договір оренди
верстату Ка02/06 від 02.06.2013 року строком
на 1 рік, а 10.12.2013 року між ним, як
підприємцем та підприємцем ОСОБА_5 було
укладено договір купівлі-продажу з
відстроченням платежу. До повної сумі
зазначеної в договорі йому не
вистачало 170000 грн. і він 17.01.2014 року
уклав Договір фінансового кредиту на
вказану суму з ПТ «Альфа»Ломбард», в
якості закладу була бувша у
використанні систему ЧПУ для лазерної
нарізки ТгиLазег 3030 (Верстат). У зв'язку
з скрутним матеріальним становищем та
відсутністю коштів, фінансовою кризою,
та відсутністю замовників на деталі
які виготовлялись на Верстаті, ним
було прострочено термін повернення
кредиту, про що він написав у листі від
18.03.2014 року. Проте позивач вимагає
повернення кредиту та відсотків.

В судовому засіданні, яке відбулося
20.08.2014 року за клопотанням
представників сторін оголошено
перерву до 08.09.2014 року.

В судовому засіданні 08.09.2014 року
представники сторін звернулись із
клопотанням про відкладення розгляду
справи та надання їм часу надати
додаткові докази по справі.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює
необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, суд дійшов висновку, що
розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30
вересня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в
приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою:
м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за
участю представників сторін.

2. Сторонам надати докази державної
реєстрації сторін.

3. Відповідачу надати докази права
власності на верстат, технічний
паспорт верстату,
оцінку вартості верстату.

Суддя
С.М.Гушилик