КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"05" вересня 2014 р. Справа №911/1888/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Фермерського господарства «Дружба-Т»

на рішення Господарського суду
Київської області від 10.07.2014р. у справі
№ 911/1888/14 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Переяслав-Хмельницького
міжрайонного прокурора Київської

області

до 1. Переяслав-Хмельницької
районної державної адміністрації

Київської області

2. Фермерського
господарства «Дружба-Т»

про визнання незаконним та
скасування розпорядження, визнання

недійсною додаткової
угоди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 10.07.2014р.
задоволено позов
Переяслав-Хмельницького міжрайонного
прокурора Київської області:

- визнано незаконним та скасовано
розпорядження Переяслав-Хмельницької
районної державної адміністрації № 95
від 01.06.2013 року Про поновлення договору
оренди землі від 03.03.2008 року, укладеного
між Переяслав-Хмельницькою районною
державною адміністрацією та
Фермерським господарством «Дружба-Т»;

- визнано недійсною додаткову угоду до
договору оренди землі від 03.03.2008 року
укладену між Переяслав-Хмельницькою
районною державною адміністрацією та
Фермерським господарством «Дружба-Т»
від 19.06.2013 року та скасовано її державну
реєстрацію;

- зобов'язано Фермерське господарство
«Дружба-Т» повернути водний об'єкт
загальною площею 5,0279 га, кадастровий
номер :06:010:0001, який знаходиться на
території Ташанської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області у користування
держави в особі Переяслав-Хмельницької
районної державної адміністрації.

Не погодившись із вказаним рішенням,
Фермерським господарством «Дружба-Т»
подано апеляційну скаргу, у якій,
скаржник просить:

- визнати поважними причини пропуску
строку на апеляційне оскарження та
поновити Фермерському господарству
«Дружба-Т» строк на апеляційне
оскарження постанови господарського
суду Київської області від 10.07.2014р.
винесеної в справі № 911/1888/14 за позовом
Переяслав-Хмельницького міжрайонного
прокурора Київської області до
Переяслав-Хмельницької районної
державної адміністрації Київської
області, Фермерського господарства
«Дружба-Т» про визнання незаконним та
скасування розпорядження голови
адміністрації, визнання недійсною
додаткову угоду про оренду землі,
скасування державної реєстрації та
зобов'язання повернути водний об'єкт в
користування держави;

- скасувати постанову Господарського
суду Київської області від 10.07.2014,
винесену в справі № 911/1888/14 за позовом
Переяслав-Хмельницького міжрайонного
прокурора Київської області до
Переяслав-Хмельницької районної
державної адміністрації Київської
області, Фермерського господарства
«Дружба-Т» про визнання незаконним та
скасування розпорядження голови
адміністрації, визнання недійсною
додаткову угоду про оренду землі,
скасування державної реєстрації та
зобов'язання повернути водний об'єкт в
користування держави.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом; у разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

За розглядом заявленого скаржником
клопотання, головуючим суддею
відзначено про поважність причин
пропуску строку на подання скарги, що є
підставою для відновлення пропущеного
процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу подану Фермерським
господарством «Дружба-Т», визнав
подані матеріали достатніми для
порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фермерському господарству
«Дружба-Т» строк на подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Київської області
від 10.07.2014 року у справі № 911/1888/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Фермерського господарства «Дружба-Т»
на рішення Господарського суду
Київської області від 10.07.2014 року у
справі № 911/1888/14 до розгляду та порушити
апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 22.10.2014 року о 10:40, який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судового засідання № 12.

4. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду, належним
чином оформлені письмові докази та
пояснення щодо суті спору.

5. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

6. Поштова кореспонденція приймається
за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала