ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2014 р.
Справа№ 914/1076/13

Господарський суд Львівської області у
складі: судді Чорній Л.З.,

розглянувши скаргу Аграрного фонду, м.
Київ

на дії Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, м. Львів

у справі за позовом: Приватного
підприємства «Західний Буг», с. Павлів
Радехівського району Львівської
області

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Стоянівнасіння», м. Дрогобич
Львівської області

до відповідача-2: ДСБУ Аграрний фонд, м.
Київ

про повернення майна.

Представники сторін:

від скаржника - Кук Б.Б. - представник

від ВДВС- не з'явився

від позивача - Сміхура В.Р. - представник

Суть спору: Скаргу подано ДСБУ
Аграрний фонд, м. Київ на дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, м. Львів у справі за
позовом Приватного підприємства
«Західний Буг», с. Павлів Радехівського
району Львівської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стоянівнасіння», м.
Дрогобич Львівської області, ДСБУ
Аграрний фонд, м. Київ про
повернення майна.

Ухвалою суду від 06.06.2014 р. скаргу
прийнято судом та призначено до
розгляду в засіданні на 18.06.2014 р.
Ухвалою суду від 18.06.2014 р. розгляд
скарги відкладено на 02.07.14 р. Ухвалою
суду від 02.07.14 р. розгляд скарги
відкладено на 09.07.14 р. Ухвалою суду від
09.07.14 р. розгляд скарги відкладено на
27.08.14 р.

Представник скаржника в судове
засідання з'явився, вимоги, викладені в
скарзі підтримав, просить суд визнати
дії ВПВР управління ВДС ГУЮ у Л/о
незаконними та скасувати постанову від
05.05.14 р. про накладення штрафу.

Представник Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, м. Львів в судове засідання не
з'явився, подав письмові пояснення по
суті скарги №09.1-45/В4 від 27.06.14 р.
відповідно до яких проти скарги,
поданої боржником, заперечує в повному
обсязі.

Розглянувши матеріали, подані
скаржником, заперечення представника
ВДВС, суд встановив.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 27.11.2013р. позов
Приватного підприємства «Західний
Буг», с.Павлів Радехівського району
Львівської області задоволено
частково; зобов'язано Державну
спеціалізовану бюджетну установу
Аграрний фонд, м. Київ, вул.Б.Грінченка, 1
(, п/р 4099 в ДКСУ, МФО
820172) повернути Приватному підприємству
«Західний Буг», с.Павлів, Радехівський
район, Львівська область, проспект
Юності, 39 (код ЄДРОПУ 32478033) зерно
пшениці 3 класу, в кількості 2 211,020 тон на
загальну суму 3 979 836, 00 грн.; стягнуто з
Державної спеціалізованої бюджетної
установи Аграрний фонд, м. Київ, вул.
Б.Грінченка, 1 (, п/р
4099 в ДКСУ, МФО 820172) на користь
Приватного підприємства «Західний
Буг», с.Павлів, Радехівський район,
Львівська область, проспект Юності, 39
(код ЄДРОПУ 32478033) - 68 820,00 грн. судового
збору. У задоволенні позовних вимог до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стоянівнасіння» -
відмовлено.

На примусове виконання рішення суду
09.01.2014 р. господарським судом видано
наказ.

06.02.14 р. державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.

23.04.14 р. боржник звернувся до суду із
скаргою на дії державного виконавця
відповідно до якої просив суд визнати
дії Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області незаконними та скасувати
постанову від 02.04.14 р. про накладення
штрафу.

Ухвалою суду від 04.06.14 р. судом
відмовлено скаржнику у задоволенні
поданої скарги на постанову про
накладення штрафу від 02.04.14 р.

05.06.14 р. ДСБУ Аграрний фонд звернувся до
суду з скаргою на дії Відділу ПВР
управління ДВС ГУЮ у Л/о у зв'язку з тим,
що державним виконавцем за повторне
невиконання без поважних причин у
встановлений державним виконавцем
строк рішення суду накладено на
боржника штраф у розмірі 2 040,00 грн.

Вказану скаргу обгрунтовує тим, що ДСБУ
Аграрним фондом рішення не виконано з
поважних причин, зокрема:

-у власності ДСБУ Аграрного фонду
відсутнє зерно пшениці 3 класу в
кількості 2 211,020 тонн, яке зберігається
на території Львівської області;

-ПАТ Аграрний фонд інформував ВДВС про
належність йому зерна пшениці 3 класу,
яке зберігається на «ПП Західний Буг»;

- наявність кримінального
провадження за фактом фальсифікації
актів приймання-передавання зерна.

Таким чином, на думку скаржника, при
винесенні постанови про накладення
штрафу, державним виконавцем не
з'ясовано поважності причин
невиконання ДСБУ Аграрним фондом
добровільно рішення суду, що призвело
до незаконного накладення штрафу у
подвійному розмірі в сумі 2040,00грн.

Розглянувши подані суду матеріали,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що скарга на дії
державного виконавця спростовується
матеріалами справи і є такою, що не
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 115 ГПК України
рішення господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України.

Відповідно до п. 2 ст. 1 Закону України
„Про державну виконавчу службу"
завданням державної виконавчої служби
є своєчасне, повне і неупереджене
примусове виконання рішень,
передбачених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України
„Про виконавче провадження" примусове
виконання рішень покладається на
Державну виконавчу службу.

Статтею 11 Закону України „Про
виконавче провадження" передбачено, що
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного, і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що
на підставі поданої заяви стягувача
від 28.01.14 р. про відкриття виконавчого
провадження, 06.02.14 р. державним
виконавцем ВПВР Управління ДВС
Головного управління юстиції у Л/о
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

У зв'язку з несвоєчасним отриманням
боржником постанови про відкриття
виконавчого провадження, державним
виконавцем постановою від 11.03.14 р.
відкладено провадження виконавчих дій
на 7 робочих днів. Копію постанови
скеровано сторонам виконавчого
провадження, одночасно боржника
зобов'язано виконати рішення суду у
строк до 20.03.14 р.

Однак, у встановлений державним
виконавцем строк, рішення боржником
виконано не було.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право накладати стягнення у
вигляді штрафу на фізичних, юридичних
та посадових осіб у випадках,
передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
невиконання без поважних причин у
встановлений державним виконавцем
строк рішення, що зобов'язує боржника
виконати певні дії, та рішення про
поновлення на роботі державний
виконавець виносить постанову про
накладення штрафу на боржника - фізичну
особу від десяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян; на посадових осіб - від
двадцяти до сорока неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян; на
боржника - юридичну особу - від сорока
до шістдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян та
встановлює новий строк виконання.

Відповідно до ч.2 ст.89 Закону у разі
повторного невиконання рішення
боржником без поважних причин
державний виконавець у тому ж порядку
накладає на нього штраф у подвійному
розмірі та звертається до
правоохоронних органів з поданням
(повідомленням) про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності.

Посилання боржника на те, що у
власності ДСБУ Аграрного фонду
відсутнє зерно пшениці третього класу
в кількості 2 211,020 тонн, не може
вважатися поважною причиною
невиконання рішення суду, оскільки
зазначена обставина спростовується
наявними у матеріалах виконавчого
провадження документами, зокрема
копіями складських квитанцій на зерно,
з яких вбачається про прийняття
стятувачем на зернові склади у смт.
Красне Буського району Львівської
області та смт. Жвирка Сокальського
району Львівської області на
зберігання пшениці м'якої 3 класу від
ДСБУ Аграрного фонду ().

Також належність вищезазначеного
зерна ДСБУ Аграрний фонд () підтверджується наданими
стягувачем актами наявності зерна, у
яких в тому числі за підписами
директора Львівського РВ Аграрного
фонду, головного бухгалтера
Львівського РВ Аграрного фонду від
09.01.2014р., 03.02.2014р., 03.03.2014р. 01.04.2014р.,
05.05.2014р.-встановлюється наявність зерна
3 класу урожаю 2013 року кількістю 2 000 000
кг (№ складської квитанції на зерно АФ
№ 456646) на складі за адресою Львівська
обл., Сокальський р-н, смт. Жвирка, вул.
1-го травня, 4; та актами наявності зерна
від 09.01.2014, 03.02.2014, 03.03.2014 01.04.2014, 05.05.2014 р.-
встановлюється наявність зерна 3 класу
урожаю 2013 року кількістю 312,711 кг (№
складської квитанції на зерно АФ № 413466)
на складі за адресою Львівська обл.,
Буський р-н, смт. Красне, вул. Довженка, 1.

Твердження скаржника про
неможливість виконати рішення суду у
зв'язку з належністю ПАТ «Аграрний
фонд» зерна пшениці 3 класу, яке
зберігається на «ПП Західний Буг», не
знайшло свого підтвердження в
матеріалах справи, оскільки відповідно
до ч.1 ст. 334 ЦК України право власності у
набувача на майно за договором виникає
з моменту передання майна, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Однак скаржником в підтвердження
викладеного не виконано ухвалу суду
від 09.07.14 р. та не надано суду копію
біржевого контракту від 01.11.13 р. №1095
АБ/1211 та доказів його виконання
сторонами. Оригіналів вказаних
документів скаржником також не надано
на вимогу державного виконавця.

Що стосується кримінального
провадження № 0000205, внесеного до
ЄРДР 18.04.2014 СВ Радехівського РВ ГУМВС
України у Львівській області за фактом
фальсифікації службовими особами ПП
«Західний Буг», ТзОВ «Стоянівнасіння»
та Львівського регіонального
відділення Аграрного фонду актів
передавання-приймання зерна від 30.08.2012,
07.09.2012, 20.09.2012, 24.09.2012, суд зазначає , що
відповідно до ч.3 ст. 35 ГПК України лише
вирок суду з кримінальної справи, що
набрав законної сили, є обов'язковим
для господарського суду при вирішенні
спору з питань, чи мали місце певні дії
та ким вони вчинені.

З огляду на викладене, скаржником не
надано суду належних та допустимих
доказів, які б свідчили про
неможливість добровільного виконання
рішення суду у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 11,89 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ДСБУ Аграрного
фонду №47-07/1179 від 28.05.14 р. на дії відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області- відмовити.

Суддя
Чорній Л.З.