м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1596/14 04.09.14

За первісним

позовом Комунального
підприємства "Керуюча дирекція
Шевченківського району";

до Громадської організації
"Міжгалузевий науково-технічний центр
"Темп";

про стягнення 60 188,77 грн.

За зустрічним

позовом Громадської організації
"Міжгалузевий науково-технічний центр
"Темп";

до Комунального
підприємства "Керуюча дирекція
Шевченківського району";

про стягнення 98 225,92 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники за первісним позовом:

Від позивача : Стукалов А. В.,
представник, довіреність № 4/вих від
02.01.2014 р.;

Від відповідача : не з'явився.

Представники за зустрічним позовом:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача: Стукалов А. В.,
представник, довіреність № 4/вих від
02.01.2014 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач(за первісним позовом) у поданій
до господарського суду позовній заяві
просить стягнути з відповідача (за
первісним позовом) 57 525,54 грн.
заборгованості, 937,46 грн. пені, 1 725,77 грн.
трьох відсотків річних, а також 1 827,00
грн. витрат по сплаті судового збору з
мотивів, вказаних у позовній заяві.

До господарського суду міста Києва
17.03.2014 року звернулося Громадська
організація "Міжгалузевий
науково-технічний центр "Темп" з
зустрічним позовом до Комунального
підприємства "Керуюча дирекція
Шевченківського району", у якому
просить стягнути з відповідача 98 225,92
грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 року провадження у
справі № 910/1596/14 зупинено у зв'язку з
призначенням судово-економічної
експертизи, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

До господарського суду надійшло
клопотання експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про надання завірених
належним чином копій документів, що
стосуються розрахунків за договором
оренди нежилих приміщень від 01.04.2010
року № 595/4.

У постанові пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
року № 4 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи" із
змінами, внесеними згідно з постановою
пленуму Вищого господарського суду
України від 16.01.2013 р. N 3 зазначається, що
у разі коли для вирішення поставлених
перед експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо) він з огляду на положення частини
четвертої статті 31 ГПК вправі просити
господарський суд про їх надання.
Водночас законом не передбачено
повноважень судового експерта щодо
витребування та одержання додаткових
матеріалів безпосередньо від
учасників судового процесу. Тому
господарський суд не може покладати на
останніх обов'язок надавати додаткові
матеріали безпосередньо експертові на
його вимогу.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.04.2014 року провадження у справі №
910/1596/14 поновлено, розгляд клопотання
експерта призначено на 03.07.2014 року о 10
год. 00 хв, у сторін були витребувані
документи, перелік яких встановлено у
клопотанні судового експерта.

До господарського суду надійшло
клопотання від Комунального
підприємства "Керуюча дирекція
Шевченківського району" на виконання
ухвали Господарського суду міста Києва
від 16.06.2014 року у справі № 910/1596/14.

Зокрема позивачем за первісним позовом
надано до господарського суду акти
робіт (послуг) за період дії договору №
595/4 з 01.04.2010 по 03.04.2014 року, платіжні
документи (виписки банку, касові
документи тощо) по розрахунках за
договором від 01.04.2010 року № 595/4 та
розшифровку заборгованості в сумі 57
252,54 грн. станом на 03.04.2014 року.

До господарського суду міста Києва
через відділ діловодства (канцелярія)
від Комунального підприємства "Керуюча
дирекція Шевченківського району"
надійлшо клопотання про збільшення
позовних вимог, відповідно до якого
позивач за первісним позовом просить
стягнути 68 548,32 грн., з яких 65 885,09 грн.
заборгованості по орендній платі, 937,46
грн. пені та 1725377 грн. трьох відсотків
річних.

В свою чергу Громадською організацією
"Міжгалузевий науково-технічний центр
"Темп" вимоги ухвали Господарського
суду міста Києва від 16.06.2014 року у
справі № 910/1596/14 не було виконано.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 79, 86 ГПК України,
господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у
справі № 910/21528/13 до закінчення
проведення Київським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз судово-економічної
експертизи.

2. Ухвалу та надані позивачем за
первісним позовом документи направити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Суддя
О.В
Мандриченко