ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р.Справа № 916/1792/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання - І.М.
Станковій,

за участю представників сторін:

від позивача: Маринич О.О.

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сейп Автотранс"

на рішення господарського суду
Одеської області від 28.07.2014р.

у справі № 916/1792/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Гарант - Авто" в особі
Одеської філії Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант - Авто"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сейп Автотранс"

про стягнення 6 917, 90 грн.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
"Українська страхова компанія
"Гарант-АВТО", в особі Одеської філії
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"ГАРАНТ-АВТО" звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сейп Автотранс" про
стягнення 6917,90 грн. збитків в порядку
регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем обов'язку
щодо повідомлення ПАТ "Українська
страхова компанія "Гарант-АВТО" про
дорожньо-транспортну пригоду,
передбаченого п. 33.1.4 ст. 33 Закону
України „Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" №1961 від 01.07.2004р. в редакції, що
діяла на момент скоєння ДТП (далі- Закон
№1961), що надає позивачу право на
регресний позов в порядку ст. 38
названого закону.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 28.07.2014р. позов задоволено у
повному обсязі, стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сейп
Автотранс" на користь Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі
Одеської філії Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" 6917 грн.
90 коп. на підставі ст. ст. 33,38 Закону 1961.
Судом першої інстанції у рішенні
зазначено, що будь-яких доказів подання
письмової заяви-повідомлення про
настання дорожньо-транспортної
пригоди відповідачем надано не було.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач звернувся із апеляційною
скаргою, в якій просив рішення
скасувати, в позові відмовити,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права;
неповне з'ясування судом обставин
справи; невідповідність висновків,
викладених у рішенні суду, обставинам
справи. В обґрунтування доводів
апеляційної скарги скаржник зазначив,
що у п. 3.1 страхового акту №000013883/01
значиться, що відповідачем було подано
письмову заяву- повідомлення про
страховий випадок, що є доказом
додержання відповідачем встановлених
законом строків та порядку письмового
повідомлення про настання страхового
випадку.

У відзиві на апеляційну скаргу
Публічне акціонерне товариство
"Українська страхова компанія "Гарант -
Авто" в особі Одеської філії Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант - Авто"
просило рішення суду залишити без змін,
а апеляційну скаргу ТОВ "Сейп
Автотранс"- без задоволення,
посилаючись на безпідставність вимог
скаржника.

Представник товариства з обмеженою
відповідальністю "Сейп Автотранс" про
дату, час та місце розгляду апеляційної
скарги повідомлений належним чином,
проте не скористався своїм правом
участі в судовому засіданні
апеляційної інстанції.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
правильність застосування місцевим
господарським судом норм
матеріального і процесуального права,
апеляційна інстанція встановила
наступне.

Між Публічним акціонерним товариством
"Українська страхова компанія
"Гарант-АВТО", в особі Одеської філії
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"ГАРАНТ-АВТО" (страховик) та Товариством
з обмеженою відповідальністю "Сейп
Автотранс" (страхувальник) укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АА/5416975 терміном дії з 11.09.2011р.
до 10.09.2012р. У якості забезпеченого
транспортного засобу умовами договору
визначено автомобіль Рено Логан, д/н
НОМЕР_1.

05.08.2012 р. о 16 годині 30 хв. водій ОСОБА_3,
керуючи автомобілем марки Рено, д/н
НОМЕР_1, що належав ТОВ "Сейп Автотранс",
по вул. Миколаївська дорога 301 у м. Одесі
не витримав безпечну дистанцію,
внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем марки Чері д/н НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_4, що рухався попереду
від автомобіля Рено, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Постановою Суворовського районного
суду м. Одеси від 05.09.2012р. ОСОБА_3 визнано
винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 340
грн (а.с. 16).

Як вбачається з даних копії довідки ДАЇ
про дорожньо-транспортну пригоду,
копії свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, транспортний
засіб марки Чері д/н НОМЕР_3, якому було
завдано в результаті ДТП пошкоджень,
належав ОСОБА_4 та у момент
дорожньо-транспортної пригоди 05.08.2012 р.
перебував під її керуванням.

Транспортний засіб марки Чері д/н
НОМЕР_3 на момент транспортної пригоди
був застрахований за договором
добровільного страхування № 202.11.2095644
між ОСОБА_4 та ТДВ „Експрес
Страхування". З урахуванням страхового
акту № 3.12.5812-1, №3.12.5812-2, № 3.12.5812-3 ТДВ
„Експрес Страхування" було
відшкодовано ОСОБА_4 8723,59 грн., що
підтверджується копіями платіжних
доручень № 9856 від 01.10.2012р., №1320 від
07.12.2012р., № 14552 від 24.12.2012р. (а.с. 31-33).

27.08.2013 року ТДВ „Експрес Страхування"
звернувся до ПАТ "Українська страхова
компанія "Гарант-АВТО" із заявою про
сплату страхового відшкодування за
полісом №АА/5416975, за яким була
застрахована відповідальність ТОВ
"Сейп Автотранс".

Платіжним дорученням від 23.12.2013р. № 38892
ПАТ "Українська страхова компанія
"Гарант-АВТО" було виплачено 6917,90 грн.
страхового відшкодування.

11.02.2014р. позивач звернувся до ТОВ "Сейп
Автотранс" з регресною вимогою № 435, в
якій на підставі п. 38.1 ст. 38 Закону №1961
просив відповідача відшкодувати суму
збитків у розмірі 6917,90 грн. Вказана
вимога була отримана відповідачем
14.02.2014р., що вбачається з копії
поштового повідомлення про вручення
(а.с. 9).

Як зазначалося позивачем, після
дорожньо-транспортної пригоди ні
власником застрахованого позивачем
транспортного засобу - ТОВ "Сейп
Автотранс", ні водієм транспортного
засобу - ОСОБА_3 не повідомлялось ПАТ
"Українська страхова компанія
"Гарант-АВТО" про дорожньо-транспортну
пригоду у порядку та строки, визначені
ст. 33 Закону України „Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", що і стало
підставою звернення позивача з даним
позовом до суду.

У відповідності до вимог ст. 33 (п. 33.1.4.)
Закону №1961 у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний, зокрема,
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Посилання відповідача на п.3.1
страхового акту № 13883/01 як на доказ
повідомлення страховика про настання
страхової події спростовуються
матеріалами справи, оскільки п.2.6 та п.
2.7 цього ж страхового акту свідчать про
те, що страхувальником не було подано
заяви про настання страхового випадку.
Втім, в п. 3.1 страхового акту зазначено
про перелік документів, використаних
для складання страхового акту стосовно
страхувальника- потерпілого від ДТП.

З урахуванням п. 1 ст. 1191 Цивільного
кодексу України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 38 (п. 38.1.1.) Закону №1961
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, зокрема,
якщо він не повідомив страховика у
строки і за умов, визначених у
підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього
Закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку про правомірність
прийнятого місцевим господарським
судом рішення, яким позов задоволено і
стягнуто з відповідача 6917,90 грн.
матеріальної шкоди в порядку регресу.
Доводи, наведені скаржником в
апеляційній скарзі стосовно
повідомлення позивача про дорожньо-
транспортну пригоду не підтверджені
жодним доказом.

За таких обставин рішення суду слід
залишити без змін, а апеляційну скаргу -
без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 105 Господарського
процесуального кодексу

України, суд -

постановив:

Рішення господарського суду Одеської
області від 28.07.2014 р. у справі № 916/1792/14
залишити без змін, а апеляційну скаргу -
без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції
набирає законної сили з дня її
прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня набрання постанови
законної сили.

Повний текст постанови підписано
15.09.2014р.

Головуючий суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко