overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року Справа № 914/4403/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги
О.М.,суддівГоголь Т.Г., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма "Всесвіт ЛТД", м. Львівна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 рокуу справі господарського суду Львівської областіза позовомПрокурора міста
Львова в інтересах держави в особі
Львівської міської ради, м.
ЛьвівдоТовариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма "Всесвіт ЛТД", м. Львівпровнесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
Комерційно-виробнича фірма "Всесвіт
ЛТД" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма "Всесвіт ЛТД" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк товариству з обмеженою відповідальністю
Комерційно-виробнича фірма "Всесвіт
ЛТД" на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
Комерційно-виробнича фірма "Всесвіт
ЛТД" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року у справі № 914/4403/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 24.09.2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Сибіга

Судді:
Т.Г. Гоголь

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 904/9781/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційних скарг: Асоціації "Об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "ОЛІМПІК- 2";
Дніпропетровського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України,

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014

зі справи № 904/9781/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Аграрно-виробниче підприємство "Содружество", смт
Ювілейне Дніпропетровської області,

до Дніпропетровського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Дніпропетровськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Асоціація "Об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "ОЛІМПІК- 2", смт Ювілейне
Дніпропетровської області;

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України 01.09.2014 прийнято до провадження касаційні скарги
Асоціації "Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "ОЛІМПІК- 2" та Дніпропетровського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 зі справи № 904/9781/13.

Проте, при виготовленні тексту ухвали
Вищого господарського суду України від 01.09.2014 було допущено описки у зазначенні найменування скаржника - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме, замість правильного - Асоціація "Об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "ОЛІМПІК- 2" помилково зазначено - Асоціація "Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "ОЛІМПІК- 2".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі
Вищого господарського суду України від 01.09.2014 зі справи № 904/9781/13, а саме, вважати правильним найменування скаржника - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Асоціація "Об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "ОЛІМПІК- 2" замість помилково зазначеного -
Асоціація "Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "ОЛІМПІК- 2".

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 910/9441/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Швеця
В.О.суддівГоголь Т.Г., Сибіги
О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал
Страхування"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.14у справі№ 910/9441/14 Господарського суду міста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал
Страхування"простягнення 6 518 грн.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Оскаржуючи постанову суду апеляційної інстанції, скаржник направив касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог статті 109
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.14 у справі
№ 910/9441/14 Господарського суду міста
Києва повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя:
В. Швець

Судді:
Т. Гоголь

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 5023/3622/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В.(доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року за скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України у справі № 5023/3622/11 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" до комунального підприємства теплових мереж Харківського району
Харківської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 18 вересня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 908/990/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівШвеця В.О.,
Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиАдвокатського об'єднання
"Цезар"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.07.14у справі№908/990/14 Господарського суду Запорізької області за позовомАдвокатського об'єднання
"Цезар"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"простягнення 150 000,00 грн.

Касаційна скарга Адвокатського об'єднання "Цезар" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Адвокатського об'єднання "Цезар" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Адвокатського об'єднання "Цезар" в засіданні Вищого господарського суду
України на 18 вересня 2014 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В.Швець

Судді
Т.Гоголь

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 914/4671/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівШвеця В.О.,
Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.07.14у справі№914/4671/13 Господарського суду Львівської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства
"Енергія-Новояворівськ"простягнення 368 369,53 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 18 вересня 2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В.Швець

Судді
Т.Гоголь

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 03 вересня 2014 року
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової розглянувши заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про прийняття додаткової постанови у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Агрохолдинг" до ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" про зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення суми,
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 30 січня 2014 року в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ
"Агрохолдинг" задоволено, рішення
Господарського суду міста Києва від 30 січня 2014 року скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на користь ТОВ "Агрохолдинг" 381810 гривень 32 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25 червня 2014 року касаційну скаргу задоволено.

Скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2014 року.

Рішення господарського суду міста
Києва від 30 січня 2014 року залишено без зміни.

За подання касаційної скарги заявник сплатив судовий збір у розмірі 3818 гривень 11 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4343 від 16 квітня 2014 року.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України у постанові має бути зазначено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Вбачається, що в Постанові Вищого господарського суду України від 25 червня 2014 року не вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене та положення ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, з позивача на користь відповідача підлягає стягненню 3818 гривень 11 коп. витрат зі сплати судового збору за розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 111-5,111-11
Господарського процесуального кодексу
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ТОВ "Агрохолдинг" (08290,
Київська обл., м. Ірпінь, смт.
Гостомель, вул. Радгоспна, буд. 34, ідентифікаційний код 32754128) на користь
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) 3818 (три тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 11 коп. витрат зі сплати судового збору за розгляд касаційної скарги.

Доручити Господарському суду міста
Києва видати відповідний наказ.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 916/1018/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Комунального виробничого експлуатаційного підприємства
"Котовськтеплокомуненерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15 липня 2014 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз
України" до Комунального виробничого експлуатаційного підприємства
"Котовськтеплокомуненерго" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Комунального виробничого експлуатаційного підприємства
"Котовськтеплокомуненерго".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 24 вересня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року Справа № 14/680/07 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А.,
Кролевець О.А., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2014 року у справі
Господарського суду Миколаївської області за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до
ТОВ "Озон-Юг", ОСОБА_4 та Кооперативного підприємства "Готель Колос", треті особи - Реєстраційно-ліцензійна палата
Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року Миколаївська обласна спілка споживчих товариств повторно звернулась з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2014 року.

Вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 26 червня 2014 року заявнику відмовлено у відновленні строку касаційного оскарження згідно п. 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2014 року повернути заявнику, а справу -
Господарського суду Миколаївської області.

Повернути Миколаївській обласній спілці споживчих товариств (54001, м.
Миколаїв, вул. Велика Морська, 49, ідентифікаційний код 01759796) з
Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 310 від 22 квітня 2012 року у сумі 852 гривні 50 коп.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Л. Гольцова

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року Справа № 14/680/07 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А.,
Кролевець О.А., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2014 року у справі
Господарського суду Миколаївської області за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до
ТОВ "Озон-Юг", ОСОБА_4 та Кооперативного підприємства "Готель Колос", треті особи - Реєстраційно-ліцензійна палата
Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року Миколаївська обласна спілка споживчих товариств повторно звернулась з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2014 року.

Вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 26 червня 2014 року заявнику відмовлено у відновленні строку касаційного оскарження згідно п. 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2014 року повернути заявнику, а справу -
Господарського суду Миколаївської області.

Повернути Миколаївській обласній спілці споживчих товариств (54001, м.
Миколаїв, вул. Велика Морська, 49, ідентифікаційний код 01759796) з
Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 308 від 22 квітня 2012 року у сумі 609 гривень.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Л. Гольцова

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 904/4595/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В.(доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 року у справі № 904/4595/14 за позовом приватного підприємства "Будбізнессервіс" до публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля", про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 18 вересня 2014 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 922/1480/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівШвеця В.О.,
Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 30.07.14у справі№922/1480/14 Господарського суду
Харківської області за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82"; 2. Комунального закладу охорони здоров'я "Барвінківська центральна районна лікарня"прозобов'язання вчинити певні дії

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду
України на 18 вересня 2014 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В.Швець

Судді
Т.Гоголь

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 914/441/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівШвеця В.О.,
Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Холдингова компанія "Укрбуд"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.07.14у справі№914/441/14 Господарського суду
Львівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія
"Укрбуд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Галицька будівельна гільдія"простягнення 67 160,73 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Холдингова компанія "Укрбуд" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Холдингова компанія "Укрбуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія
"Укрбуд" в засіданні Вищого господарського суду України на 18 вересня 2014 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В.Швець

Судді
Т.Гоголь

О.Сибіга