ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 05/5004/246/11

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Селіваненка
В.П.суддів:Бакуліної С.В., Вовка І.В.,
Коробенка Г.П., Удовиченка О.С.

розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"про
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 18.06.2014у
справі№ 05/5004/246/11за заявою публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" у
місті Луцькупровидачу дублікату
наказуу справі№ 05/5004/246/11
господарського суду Волинської
областіза позовом публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" у
місті Луцьку (далі - Банк)до:1)
товариства з обмеженою
відповідальністю "Старленд", 2)
товариства з обмеженою
відповідальністю "Українські
будівельні технології"простягнення 2 829
951,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 20.04.2011 стягнуто
солідарно з товариства з обмеженою
відповідальністю "Старленд" та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Українські
будівельні технології" на користь
Банку 2739385,92 грн.

На виконання даного рішення
господарським судом Волинської
області видано наказ від 04.05.2011 про
солідарне стягнення з ТОВ "Старленд" та
ТОВ "Українські будівельні технології"
на користь Банку заборгованості у
розмірі 2739385,92 грн, 24683,94 грн витрат по
сплаті державного мита і 228,45 грн витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 24.02.2012 за заявою
Банку видано дублікат наказу №
05/5004/246/11-1 від 04.05.2011 на виконання
рішення господарського суду
Волинської області від 20.04.2011 у справі
№ 05/5004/246/11.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.04.2014 ухвалу
господарського суду Волинської
області від 24.02.2012 скасовано, прийнято
нове рішення: відмовлено Банку у
задоволенні заяви про видачу дублікату
наказу господарського суду Волинської
області (№ 086-04/478 від 14.02.2012).

Постановою Вищого господарського суду
від 18.06.2014 постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
10.04.2014 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
звернулося із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
18.06.2014 у справі № 05/5004/246/11, в якій
просить скасувати постанову Вищого
господарського суду України від 18.06.2014
у справі №05/5004/246/11 та прийняти нове
рішення.

Заяву з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 30.06.2009
у справі №26/185-03-4045 мотивовано
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції норм
процесуального права, а саме статті 120
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України вважає
занеобхідне відмовити в допуску справи
до провадження Верховного Суду України
з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 ГПК України
заява про перегляд судового рішення
може бути подана виключно на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України)
матиме місце в разі, коли суд
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за подібних предмета і
підстав позову, змісту позовних вимог
та встановлених судом фактичних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів.

Зі змісту постанови Вищого
господарського суду України від 18.06.2014
у справі №05/5004/246/11, про перегляд якої
просить заявник, вбачається, що
предметом судового розгляду була
правильність застосування судом
апеляційної інстанцій норм
процесуального права, а саме статті 120
ГПК України, щодо наявності підстав для
видачі дублікату наказу. Отже, спір із
застосуванням норм матеріального
права у прийнятті постанови, про
перегляд якої просить заявник, не
вирішувався, тому відповідна постанова
не може бути предметом перегляду в
порядку, передбаченому розділом ХІІ2
ГПК України.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11118, 11119, 11121
ГПК України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному
товариству "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" у
місті Луцьку у допуску справи №
05/5004/246/11 до провадження Верховного Суду
України.

Головуючий суддяВ. СеліваненкоСудді
С.Бакуліна І. Вовк Г. Коробенко
О.Удовиченко