ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.14 № 910/18894/14. Суддя Картавцева Ю.В.,
розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Савсервіс-Мова"

до Товариств з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"НАСТА"

про стягнення 5 359,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 27.08.2014 р. і додані
до неї документи, повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ст. 28
Господарського процесуального Кодексу
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють в межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

У відповідності до вимог статті 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

До позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

До суду подано позовну заяву б/н від
27.08.2014 р., яку підписано представником
підприємства позивача за довіреністю -
ОСОБА_1.

Фактично, до позовної заяви б/н від
27.08.2014 р. додано довіреність № б/н від
31.03.2014р., згідно якої, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"САВСЕРВІС-МОВА", в особі заступника
директора ОСОБА_2 який діє на підставі
Доручення від 01.07.2013р. уповноважує
ОСОБА_1 на вчинення зазначених в
довіреності дій.

Проте, суд звертає увагу позивача, що
вами в підтвердження повноважень
заступника директора ОСОБА_2 щодо права
на видачу довіреностай на
представнцтво інтересів від імені
товариства позивача до позовної заяви
не надано. Зокрема, не надано Доручення
від 01.07.2013 р.

Таким чином, суд не може прийти
достовірного висновку щодо належних
повноважень п. І.В. Ковальової щодо
підписання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких грунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обгрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №
18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", зокрема, абзацу 5 п.
3.5, де зазначено, що підставою для
повернення позовної заяви є також
відсутність викладу обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, та
незазначення доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини.
Господарський суд повертає позовну
заяву, що не містить обґрунтованого
розрахунку стягуваної чи оспорюваної
суми, або такий розрахунок не додано до
заяви.

В позовній заяві б/н від 27.08.2014 р.
позивач просить стягнути з відповідача
суму заборгованості в розмірі 5045,75 грн,
3% річних у розмірі 48,52 грн. та 265,27 грн
проценти за користування коштами, а
всього - 5359,54 грн.

Позивач, у позові зазначає, що
починаючи з червня 2013 року ТДВ «СК
«НАСТА» в порушення вимог п. 18.2. ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» не здійснює перерахування
частки страхового платежу, яка
обчислюється пропорційно до періоду
страхування, що залишився до
закінчення строку дії договору
страхування. У зв'язку із чим
утворилась заборгованість в розмірі
5045,75грн., що підтверджується Актом
звірки взаємних розрахунків від
04.03.2014р.

Суд звертає увагу позивача, що
позивачем не наведено обгрунтованого
розрахунку вказаної суми (відсутні
посилання на первинні документи які
підтверджують наявність даної
заборгованості). Зокрема, яким чином
виникла та якими доказами
підтверджується дана сума. Наданий акт
звірки взаємних озрахунків не є тим
первинним документом, що підтверджує
наведену суму основної заборгованості.

Також, дана правова позиція
підтверджується також і у п. 2.7.
Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ ГПК України", де
зазначено, що одним з реквізитів
позовної заяви є ціна позову, яку
зазначає позивач і з якої обчислюється
судовий збір. Якщо позивачем зазначено
в заяві ціну позову, але в ній не
наведено обґрунтованого розрахунку
такої ціни, або його не додано до
позовної заяви, або позивачем не
зазначена вартість спірного майна
та/або не подано доказів в
обґрунтування цієї вартості, то
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пункту 3 частини першої статті
63 ГПК.

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Ю.В. Картавцева