ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.14р. Справа № 904/4521/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лотт", 65113, м. Одеса,
пр.Академіка Глушка, 14, кв. 4

до

Комунального підприємства
"Кривбасводоканал", 50027, м. Кривий Ріг,
вул.Єсеніна, 6а

та відповідача-2 Управління державної
казначейської служби у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, 50101, м.
Кривий Ріг, пр. Металургів, б. 36Б

про стягнення 814 401,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Сопільняк В.Ю. -
представник за довіреністю від 20.05.2014
року

Від відповідача-1 Лєвєнцов Д.С. -
представник за довіреністю № 11 від
13.01.2014 року

Від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лотт" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Комунального
підприємства "Кривбасводоканал" про
стягнення боргу в сумі 814401,00 грн.,
судових витрат: витрат на послуги
адвоката в сумі 18000,00 грн., судового
збору в сумі 16288,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем умов
договору № 205-ТЕНД від 13.05.2013 року про
закупівлю товарів за державні кошти в
частині своєчасної та повної оплати за
отриманий товар.

Відповідач-1 з позовними вимогами не
погоджується (відзив на позовну заяву
від 14.07.2014 року за № 346 ю/в) посилаючись
на те, що:

- грошові кошти за даним договором
повинні перераховуватись позивачу
саме з місцевого бюджету, враховуючи
розрахунковий рахунок відповідача,
який відкрито ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, на підставі
вимог Бюджетного кодексу України,
тобто враховуючи певну процедуру та
порядок встановлені чинним бюджетним
законодавством України;

- відповідно до п. 5.1 договору та у
відповідності до вимог бюджетного
законодавства, відповідач належним
чином виконав всі залежні від нього дії
щодо подальшого належного виконання
зобов'язань по розрахункам з позивачем
за поставлений товар;

- вимоги про відшкодування
адвокатських послуг є безпідставними,
оскільки не до матеріалів справи не
додано доказів з чого складаються
витрати на допомогу адвоката, відсутня
калькуляція наданих послуг тощо.

Ухвалою суду від 15.07.2014 року залучено до
участі у справі в якості відповідача-2
Управління державної казначейської
служби у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області.

Відповідач-2 з позовними вимогами не
погоджується (заперечення на позовну
заяву від 08.08.2014 року за № 02-20/1863)
посилаючись на те, що:

- у відповідача-2 відсутні будь-які
зобов'язання та договірні відносини з
позивачем;

- питання наповнення єдиного
казначейського рахунку, за рахунок
якого проводяться усі видатки
розпорядників, одержувачів бюджетних
коштів, інших клієнтів, у тому числі
фондів соціального страхування, не
залежить від Казначейства України;

- відповідно до вимог пп. 2 п. 11 постанови
Кабінету Міністрів України від 01.03.2014
року № 65 органи Державної
казначейської служби України
здійснюють операції з погашення
кредиторської заборгованості за
капітальними видатками станом на 01.03.2014
року виключно в обсягах, що
відповідають обсягам, встановленим за
результатами контрольних заходів
Державної фінансової інспекції, але
станом на 08.08.2014 року у відповідача-2
відсутній висновок Державної
фінансової інспекції щодо проведення
контрольних заходів по КП
"Кривбасводоканал" за вказаними
питаннями та відсутні реєстри
бюджетних фінансових зобов'язань на
реєстрацію кредиторської
заборгованості за договором № 205 від
13.05.2013 року.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи в зв'язку з неявкою відповідача-2
та необхідністю витребування нових
доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. п.
1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
08.09.2014 року на 12:00 год., що відбудеться за
адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмове
обґрунтування вимог щодо
відшкодування адвокатських послуг в
сумі 18000,00 грн.; письмові пояснення на
доповнення до відзиву відповідача-1 від
01.09.2014 року за № 460 ю/в та заперечення на
позов відповідача-2 від 08.08.2014 року за №
02-20/1863.

3. Відповідачу-2 надати: письмові
пояснення на заперечення на позов
відповідача-2 від 08.08.2014 року за № 02-20/1863.

4. Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове
засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час
розгляду справи можна отримати за
електронною адресою суду:
http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна