ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 р.
Справа№ 914/334/14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Миколаївське
міжгосподарське сортонасінницьке
підприємство», с.Тростянець
Миколаївсього району Львівської
області про скасування рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Асоціація спеціалістів в
аграрній сфері «Третейська
ініціатива» від 24.10.2013р. по справі
№17-ЛВ/10-2013

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліхтнер Бетон
Україна», м.Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліхтнер Бетон
Львів», с.Тростянець Миколаївського
району Львівської області

про стягнення 2371000,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при
секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін: не з'явились

Суть спору: на розгляд господарського
суду Львівської області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Миколаївське
міжгосподарське сортонасінницьке
підприємство», с.Тростянець
Миколаївського району Львівської
області про скасування рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Асоціація спеціалістів в
аграрній сфері «Третейська
ініціатива» від 24.10.2013р. по справі
№17-ЛВ/10-2013.

Ухвалою суду від 03.02.2014р. порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду в судовому засіданні на
17.02.2014р. Ухвалою суду від 17.02.2014р.
розгляд справи відкладено на 27.02.2014р. з
підстав викладених в ній. Ухвалою суду
від 27.02.2014р. продовжено строк розгляду
справи на 15 днів за клопотанням
заявника та відкладено її розгляд на
12.03.2014р. для надання можливості
сторонам подати витребувані судом
документи та забезпечити явку
повноважних представників у судовому
засіданні. Ухвалою суду від 12.03.2014р.
провадження у справі зупинено до
розгляду господарським судом
Львівської області справи №914/793/14 за
позовною заявою ТзОВ «Миколаївське
міжгосподарське сортонасінницьке
підприємство», с.Тростянець
Миколаївського району Львівської
області до ТзОВ «Ліхтнер Бетон Львів»,
с.Тростянець Миколаївського району
Львівської області та до ТзОВ «Ліхтнер
Бетон Україна», м.Луцьк.

На адресу господарського суду при
супровідному листі (вх.№34741/14 від
12.08.2014р.) Товариством з обмеженою
відповідальністю „Ліхтнер Бетон
Львів" надіслано копію рішення
господарського суду Львівської
області від 19.06.2014р. у справі №914/793/14,
яким у позові ТзОВ „Миколаївське
міжгосподарське сортонасінницьке
підприємство" відмовлено повністю.
Рішення не оскаржувалось і набрало
законної сили.

Враховуючи вищенаведене, суд, ухвалою
від 18.08.2014р. поновив провадження по
заяві і призначив справу до розгляду в
судовому засіданні на 26.08.2014р.

В судовому засіданні 26.08.2014р. учасники
судового процесу явки своїх
представників не забезпечили,
поважності причин не повідомили, хоча
про час і місце судового розгляду
повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що рішенням
Львівського обласного відділення
постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Асоціація спеціалістів в
аграрній сфері "Третейська ініціатива"
від 24 жовтня 2013 року у справі №17-ЛВ/10-2013
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліхтнер Бетон
Україна", м. Рівне до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліхтнер Бетон Львів",
с. Тростянець, Миколаївського району,
Львівської області про стягнення
заборгованості у сумі 2371000,00 грн.
задоволено повністю.

Враховуючи, що однією із підстав для
скасування рішення третейського суду
від 24.10.2013р. заявник вважає ту
обставину, що у Львівського обласного
відділення ПДТС ВГО «Асоціація
спеціалістів в аграрній сфері
«Третейська ініціатива» були відсутні
повноваження на розгляд справи за
третейською угодою від 11.01.2013р.,
укладеною між ТзОВ «Ліхнер Бетон
Львів» та ТзОВ «Ліхтнер Бетон Україна»,
відповідно до якої сторони погодили, що
усі спори, розбіжності, вимоги та
претензії, що виникають з договорів,
перелік яких наведений у п. 2 Угоди, у
зв'язку з ними, або витікають з них, у
тому числі, що стосуються їх виконання,
порушення, припинення або недійсності,
підлягають вирішенню у Постійно
діючому третейському суді при
Всеукраїнській громадській
організації "Асоціація спеціалістів в
аграрній сфері "Третейська ініціатива"
у відповідності з Регламентом цього
Третейського суду, ухвалами
господарського суду Львівської
області від 27.02.2014р. та 18.08.2014р. у справі
№914/334/14 судом витребувано у
Львівського обласного відділення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Асоціація спеціалістів в
аграрній сфері "Третейська ініціатива"
(79018, м. Львів, вул. Залізнична, 16)
матеріали справи № 17-ЛВ/10-2013
третейського розгляду за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліхтнер Бетон
Україна" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліхтнер Бетон Львів"
про стягнення заборгованості у сумі 2 371
000,00 грн.. Однак, не зважаючи на
неодноразові вимоги господарського
суду, третейським судом матеріалів
даної справи не надано.

Крім того, вищевказаними ухвалами
господарського суду, зобов»язано
Постійно діючий третейський суд при
Всеукраїнській громадській
організації „Асоціація спеціалістів в
аграрній сфері „Третейська
ініціатива" (юридична адреса: 01001, м.
Київ. Вул. Хрещатик,24; поштова адреса:
04053, м.Київ, Вознесенський узвіз, 18 оф.3)
надати: Положення про Постійно діючий
третейський суд при Всеукраїнській
громадській організації „Асоціація
спеціалістів в аграрній сфері
„Третейська ініціатива"; Регламент
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації „Асоціація спеціалістів в
аграрній сфері „Третейська
ініціатива"; список суддів Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації „Асоціація спеціалістів в
аграрній сфері „Третейська
ініціатива" станом на день винесення
оспорюваного рішення суду - 24.10.2013 року;
матеріали справи №17-ЛВ/10-2013 за позовом
ТОВ „Ліхтнер Бетон Україна" до ТОВ
„Ліхтнер Бетон Львів" про стягнення
грошових коштів у розмірі 2371000,0грн.

Проте, Постійно діючим третейським
судом при Всеукраїнській громадській
організації „Асоціація спеціалістів в
аграрній сфері „Третейська
ініціатива" (м.Київ) вказаних вимог
господарського суду також не виконано,
натомість, при супровідному листі
(вх.№10652/14 від 12.03.2014р.), Львівським
обласним відділення ПДТС ВГО
«Третейська ініціатива» надіслано
копію Регламенту ПДТС ВГО «Третейська
ініціатива», копію положення про
Постійно діючий третейський суд при
ВГО «Асоціація спеціалістів в аграрній
сфері «Третейська ініціатива» та
списку суддів Львівського обласного
відділення без зазначення станом на
яку дату надається така інформація.
Слід зазначити, що список суддів
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації „Асоціація спеціалістів в
аграрній сфері „Третейська
ініціатива" станом на день винесення
оспорюваного рішення третейського
суду - 24.10.2013 року витребовувався
господарським судом у зв»язку із
зазначенням заявником ще однієї
підстави для скасування рішення
третейського суду - склад третейського
суду, яким прийнято рішення, не
відповідав вимогам закону на момент
третейського розгляду спору із
посиланням на те, що відомості про 136
суддів ПДТС були затверджені на
засіданні Ради ВГО «Асоціація
спеціалістів в аграрній сфері
«Третейська ініціатива», яке оформлене
протоколом №1 від 04.10.2004р. і серед них
відсутні прізвища суддів, що
здійснювали третейський розгляд спору.

Слід вказати, що письмові докази
подаються суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії
(стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають
значення для правильного вирішення
спору, і підписи на них виготовлені
стороною за допомогою будь-яких
технічних засобів, то такі документи
повинні прийматись господарським
судом як письмові докази,
досліджуватись та оцінюватись за
загальними правилами ГПК.

Копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а
разі якщо інструкціями з діловодства,
які діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях, установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог (абзац другий підпункту 2.2
пункту 2 із змінами, внесеними згідно з
Постановою Вищого господарського суду
№ 6 від 10.07.2014).

Проте, копії надісланих Львівським
обласним відділення ПДТС ВГО
«Третейська ініціатива» документів
завірені неналежним чином, оскільки не
відповідають вказаним вимогам.

Як зазначено у Поставнові Пленуму ВГСУ
№18, у разі невідповідності наданих
суду копій документів згаданим вимогам
вони не вважаються належними і
допустимими доказами і не беруться
судом до уваги у вирішенні спору.

У зв`язку з цим, а також з врахуванням
того, що заявником подано неналежно
завірені копії рішення Львівського
відділення постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "Асоціація
спеціалістів в аграрній сфері
"Третейська ініціатива" від 24 жовтня 2013
року у справі №17-ЛВ/10-2013 та третейської
угоди від 11 січня 2013 року, укладеної між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ліхтнер Бетон
Україна", м. Рівне та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Ліхтнер
Бетон Львів", с. Тростянець,
Миколаївського району, Львівської
області, господарський суд не мав
можливості оглянути оригінали цих
документів з метою правильного
вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.22 ГПК України, сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав та охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вжити заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору

З врахуванням того, що строк розгляду
справи, встановлений ст. 122-4 ГПК України
закінчується, матеріали справи
третейського розгляду на вимогу суду
направлені не були, оригінали
документів оглянуті не були у зв`язку з
їх відсутністю у заявника, вимоги
ухвали господарського суду Львівської
області щодо забезпечення явки
представника в судовому засіданні
виконані не були, суд приходить до
висновку про залишення заяви без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.22, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Миколаївське
міжгосподарське сортонасінницьке
підприємство", с. Тростянець,
Миколаївського району, Львівської
області до господарського суду
Львівської області про скасування
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації "Асоціація спеціалістів в
аграрній сфері "Третейська ініціатива"
від 24.10.2013 року по справі № 17-ЛВ/10-2013
залишити без розгляду.

Після усунення причин, що зумовили
залишення заяви без розгляду, заявник
має право звернутися до господарського
суду в загальному порядку.

Суддя
Щигельська О.І.