м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 У Х В А Л А
Справа № 28/244-б 18.08.14За заявою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
До Приватного підприємства "Компанія
Акваторія" (код 34047675)
Про визнання банкрутом (ст. 52)
Суддя Мандичев Д.В.
Представники сторін:
від заявника:не з'явились від
боржника:не з'явились
ліквідатор:Титаренко М.О.від ДПІ у
Печерському р-ні ГУ Міндоходів в
м.Києві: Посвистак С.М.Обставини
справи:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду міста
Києва з заявою про визнання банкрутом
приватного підприємства "Компанія
акваторія" з урахуванням приписів ст. 52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 15.07.2008 порушено провадження у
справі про банкрутство № 28/244-б та
призначено до розгляду.
Постановою господарського суду міста
Києва від 05.08.2008 визнано банкрутом
приватне підприємство "Компанія
акваторія", відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором
банкрута ініціюючого кредитора -
фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та
зобов'язано ліквідатора надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
Ухвалою суду від 18.12.2008 визнано
державну податкову інспекцію в
Печерському районі м. Києва кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Акваторія"
на загальну суму 325,00 грн.
При цьому, судом встановлено, що строк
ліквідаційної процедури закінчився, а
станом на 03.06.2013 до загального відділу
суду від ліквідатора ліквідаційний
баланс банкрута та звіт ліквідатора, не
Ухвалою суду від 03.06.2013 розгляд справи
було призначено на 20.06.2013.
Розгляд справи відкладався.
16.07.2013 до загального відділу суду
відділу суду від державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві надійшло клопотання про заміну
ліквідатора фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 на арбітражного керуючого
Титаренка М.О. та продовження строку
ліквідаційної процедури на три місяці.
Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 23.07.2013 припинено повноваження
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, як
ліквідатора приватного підприємства
"Компанія Акваторія"; призначено
ліквідатором приватного підприємства
"Компанія Акваторія" арбітражного
керуючого - Титаренка Миколу
Олександровича (свідоцтво НОМЕР_1 від
18.04.2013); продовжено строк ліквідаційної
процедури приватного підприємства
"Компанія Акваторія" до 23.10.2013;
зобов'язано ліквідатора Титаренка М.О.
надати суду звіт та ліквідаційний
баланс банкрута до 10.10.2013 з додатками.
24.09.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшов звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута.
З огляду на те, що суддю Копитову О.С.
обрано на посаду судді Київського
апеляційного господарського суду, з
метою дотримання процесуальних
строків , розпорядженням Голови
господарського суду м. Києва В.В.
Князькову від 25.09.2013 справу
№28/244-бпередано для подальшого
розгляду судді Мандичеву Д.В.
Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 27.09.2013 справу №28/244-б прийнято до
провадження суддею Мандичеви Д.В. та
призначено розгляд справи у судовому
засіданні на 14.10.2013.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.10.2013р. відкладено розгляд
справи на 27.11.2013р.
21.11.2013р. до господарського суду міста
Києва від ліквідатора боржника -
арбітражного керуючого Титаренка М.О.
надійшло клопотання про витребування
доказів та продовження строку
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора.
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
27.11.2013р. у зв'язку з перебуванням судді
Мандичева Д.В. у відпустці, з метою
дотримання процесуальних строків
справу № 28/244-б передано на розгляд
судді Омельченко Л.В.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.11.2013р. суддя Омельченко Л.В.
прийняв справу № 28/244-б до свого
провадження та призначив її до
розгляду на 11.12.2013р.
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
11.12.2013р. у зв'язку з поверненням судді
Мандичева Д.В. з відпустки , з метою
дотримання процесуальних строків
справу № 28/244-б передано на розгляд
судді Мандичеву Д.В.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.12.2013р. суддя Мандичев Д.В.
прийняв справу до свого провадження.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.12.2013 звіт ліквідатора Приватного
підприємства "Компанія Акваторія" та
ліквідаційний баланс прийнято до
уваги, продовжено строк ліквідаційної
процедури на шість місяців до 14.06.2014. та
зобов'язано ліквідатора надати суду
відомості від Державної інспекції по
нагляду за об"єктами котлонагляду та
підйомними спорудами, Інспекції
головного державного реєстратора
флоту України, УДАІ МВС України в м.
Києві, Київської міської інспекції
державного технічного нагляду,
Державного департаменту
інтелектуальної власності, Державної
авіаційної адміністрації міністерства
транспорту та зв'язку України,
Територіального управління державного
комітету України з промислової
безпеки, охорони праці та гірничого
нагляду по м. Києві та Київській
області щодо наявності/відсутності
об'єктів підвищеної небезпеки,
високотонажних автомобілів,
технологічних транспортних засобів, що
не підлягають експлуатації у
вулично-дорожній мережі,
трубопроводів, об"єктів нафтогазового
комплексу, ділянок надр, наданих для
експлуатації та будівництва підземних
У зв»язку з тим, щодо Господарського
суду м. Києва надійшли додаткові
документи від ліквідатора, суд, ухвалою
від 12.05.2014 призначив розгляд справи у
судовому засіданні на 28.05.2014.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.05.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 16.07.2014.
Розпорядженням Голови господарського
суду м. Києва від 16.07.2014., у зв'язку з тим,
що суддя Мандичев Д.В. знаходиться у
відпустці, з метою дотримання
процесуальних строків, справа № 28/244-б
передана судді Омельченку Л.В.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.07.2014 суддя Омельченко Л.В,
прийняв до свого провадження справу
№28/244-б та призначив її до розгляду на
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
07.08.2014р. у зв'язку з тим, що суддя
Мандичев Д.В. повернувся з відпустки, з
метою дотримання процесуальних
строків, справу № 28/244-б передано для
розгляду судді Мандичеву Д.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.08.2014 справу №28/244-б прийнято до
свого провадження суддею Мандичевим
Суд зазначає, що розгляд справи
здійснюється згідно норм Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції,
чинній на момент порушення справи про
У судовому засіданні 18.08.2014 судом
розглянуто ліквідаційний баланс
банкрута. Суд заслухав ліквідатора
боржника, який надав усні пояснення до
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу боржника та просив суд
затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс боржника.
Представник ДПІ у Печерському р-ні ГУ
Міндоходів в м.Києві у судовому
засіданні 18.08.2014 не заперечив проти
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу боржника.
Як вбачається зі звіту ліквідатора,
поданих ним суду документів та наданих
пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатором,
з метою розшуку, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб, вжиття
заходів щодо захисту майна боржника,
здійснення нагляду та контролю за
управлінням і розпорядженням майном
боржника, забезпечення збереження та
ефективного використання майнових
активів та формування ліквідаційної
маси ліквідатором було вжито наступні
- отримано відповідь від Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ м. Києва УДАІ з відміткою про
відсутність зареєстрованих
транспортних засобів за підприємством
- отримано довідку від АБ «Південний»
про закриття рахунку Приватного
підприємства "Компанія Акваторія" (код
- отримано відповідь від Державної
служби інтелектуальної власності
України з відміткою про відсутність у
Приватного підприємства "Компанія
зареєстрованих об'єктів права
інтелектуальної власності;
- отримано довідку з Департаменту
земельних ресурсів виконавчого органу
Київради (КМДА) з відомостями про
відсутність у міському земельному
кадастрі відомостей про реєстрацію за
Приватним підприємством "Компанія
- отримано довідку з Державного
агентства земельних ресурсів України з
відомостями про відсутність у базі до
01.01.2013 даних про реєстрацію прав
власності або користування земельними
ділянками за Приватним підприємством
- отримано довідку від Головного
управління статистики у м. Києві з
відомостями, боржник в базі даних
ЄДРПОУ не значиться засновником для
будь- яких підприємств та не має філій
(відокремлених підрозділів);
- отримано довідку від Міністерства
доходів і зборів Київської
міжрегіональної митниці з відомостями
про відсутність інформації у базі
даних електронних копій митних
декларацій щодо митного оформлення
товару Приватного підприємства
- отримано довідку від Державної
авіаційної служби України
департаменту льотної придатності з
відомостями про відсутність в
Державному реєстрі цивільних
повітряних суден України
зареєстрованих за боржником
повітряних суден;
- отримано довідку Державної інспекції
сільського господарства в м.Києві про
відсутність у Приватного підприємства
зареєстрованих тракторів, самохідних
сільськогосподарських,
дорожньо-будівельних і меліоративних
машин, сільськогосподарської техніки,
- отримано відповідь Республіканського
комітету по земельним ресурсам АР Крим
про відсутність зареєстрованих в АР
Крим за Приватним підприємством
- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Дніпропетровській області про
відсутність зареєстрованих в
Дніпропетровській області за
Приватним підприємством "Компанія
- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Вінницькій області про відсутність
зареєстрованих в Вінницькій області за
Приватним підприємством "Компанія
- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Миколаївській області про відсутність
зареєстрованих в Миколаївській
області за Приватним підприємством
- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Хмельницькій області про відсутність
зареєстрованих в Хмельницькій області
за Приватним підприємством "Компанія
- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Херсонській області про відсутність
зареєстрованих в Херсонській області
за Приватним підприємством "Компанія
- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Харківській області про відсутність
зареєстрованих в Харківській області
за Приватним підприємством "Компанія
- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Кіровоградській області про
відсутність зареєстрованих в
Кіровоградській області за Приватним
підприємством "Компанія Акваторія" (код
- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Одеській області про відсутність
зареєстрованих в Одеській області за
Приватним підприємством "Компанія
- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Запорізькій області про відсутність
зареєстрованих в Запорізькій області
за Приватним підприємством "Компанія
- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Львівській області про відсутність
зареєстрованих в Львівській області за
Приватним підприємством "Компанія
- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Сумській області про відсутність
зареєстрованих в Сумській області за
Приватним підприємством "Компанія
- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Тернопільській області про
відсутність зареєстрованих в
Тернопільській області за Приватним
підприємством "Компанія Акваторія" (код
- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Закарпатській області про відсутність
зареєстрованих в Закарпатській
області за Приватним підприємством
- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
м.Севастополі про відсутність
зареєстрованих в м.Севастополь за
Приватним підприємством "Компанія
- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Луганській області про відсутність
зареєстрованих в Луганській області за
Приватним підприємством "Компанія
- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Полтавській області про відсутність
зареєстрованих в Полтавській області
за Приватним підприємством "Компанія
- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства в
Івано-Франківській області про
відсутність зареєстрованих в
Івано-Франківській області за
Приватним підприємством "Компанія
- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Донецькій області про відсутність
зареєстрованих в Донецькій області за
Приватним підприємством "Компанія
- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Чернігівській області про відсутність
зареєстрованих в Чернігівській
області за Приватним підприємством
- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Рівненській області про відсутність
зареєстрованих в Рівненській області
за Приватним підприємством "Компанія
- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Волинській області про відсутність
зареєстрованих в Волинській області за
Приватним підприємством "Компанія
- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Чернівецькій області про відсутність
зареєстрованих в Чернівецькій області
за Приватним підприємством "Компанія
- отримано довідку від Державної
інспекції України з безпеки на
морському та річковому транспорті
Укрморрічінспекції про те, що у
Судовій книзі України та в Державному
судновому реєстрі України відсутні
записи власником або судновласником
- отримано довідку від територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Київській області та м. Києві про
відсутність зареєстрованої
великотоннажної та іншої
технологічної техніки;
- отримано довідку від Національної
комісії з цінних паперів та фондову
ринку про те що, банкрут серед
власників, які володіють значними
пакетами акцій емітентів відсутнє;
- отримано довідку від інспекції
Державного архітектурно - будівельного
контролю у місті Києві про те що,
дозвільні документи на виконання
будівельних та підготовчих робіт не
видавались та не реєструвались.
Крім того, на запит Господарського суду
м. Києва до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, суду надано інформаційну
довідку з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, щодо об'єкта
нерухомого майна, відповідно до якої
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості про права
власності, інші речові права, іпотеки,
обтяження боржника відсутні.
Згідно з даними ліквідаційного балансу
підприємства загальна сума
кредиторської заборгованості
Приватного підприємства "Компанія
325,00 грн. та складаються із визнаних
грошових вимог: ДПІ у Печерському р-ні
ГУ Міндоходів в м.Києві у розмірі 325,00
грн. та вимог ФОП ОСОБА_1 у розмірі 50 000,00
Таким чином, зважаючи на описані вище
обставини, матеріалами справи
підтверджується правомірність
складеного ліквідатором звіту та
відомості ліквідаційного балансу,
згідно з якими у Приватного
підприємства "Компанія Акваторія" (код
майнові активи, за рахунок яких можливо
було б провести задоволення вимог
Судом встановлено, що у зв'язку з
відсутністю коштів на рахунках
банкрута та відсутністю у боржника
будь-якого майна, тобто відсутністю
ліквідаційної маси, визнана
підприємством кредиторська
заборгованість ліквідатором не
Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.
Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо ліквідатор не виявив майнових
активів, що підлягають включенню до
ліквідаційної маси, він зобов'язаний
подати господарському суду
ліквідаційний баланс, який засвідчує
відсутність майна у банкрута.
У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону
передбачено, що якщо за результатами
ліквідаційного балансу після
задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи - банкрута.
Господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у разі
затвердження звіту ліквідатора в
порядку ст. 32 даного Закону.
Розглянувши матеріали справи, звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
банкрута, а також дослідивши додані до
звіту документи та заслухавши
пояснення ліквідатора, судом
встановлено, що для виявлення майнових
активів боржника з метою задоволення
вимог кредиторів ліквідатором
виконані всі необхідні дії та
покладені на нього Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за
необхідне затвердити поданий звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Приватного підприємства "Компанія
як юридичну особу - ліквідувати та
припинити провадження у справі № 28/244-б.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 31, 32, 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -
1. Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Приватного
м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, кв.43,
ідентифікаційний код 34047675).
2. Ліквідувати банкрута - Приватне
м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, кв.43,
ідентифікаційний код 34047675) як юридичну
особу в зв'язку з банкрутством.
3. Київському міському управлінню
статистики виключити банкрута -
Приватне підприємство "Компанія
Грушевського, 28/2, кв.43,
ідентифікаційний код 34047675), з
державного реєстру підприємств та
організацій України.
4. Державній податковій інспекції у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві зняти банкрута з податкового
5. Державному реєстратору відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Печерського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві провести державну
реєстрацію припинення юридичної особи
- банкрута Приватного підприємства
Грушевського, 28/2, кв.43,
ідентифікаційний код 34047675) та внести
про це запис до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
6. Обслуговуючим банкам боржника
закрити рахунки Приватного
м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, кв.43,
ідентифікаційний код 34047675).
7. Дію мораторію припинити.
8. Провадження у справі про банкрутство
№ 28/244-б припинити.
9. Копію ухвали направити заявнику,
банкруту, ліквідатору, всім кредиторам,
податковому органу, органу статистики,
банку, Державному реєстратору відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Печерського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві для вчинення певних дій
відповідно до ст. 39 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців".
Суддя