КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа №911/2287/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши ОСОБА_2

апеляційну скаргу

на рішення

господарського суду
Київської області

від 19.08.2014
року

у справі № 911/2287/14
(суддя: Саванчук С.О.)

за позовом ОСОБА_2

до
Приватного підприємства

"БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ"

ОСОБА_3

про
розірвання договору про відступлення
прав

власника шляхом купівлі-продажу
корпоративних прав від 22.07.2011, визнання
статуту в редакції від 10.04.2012 та рішення
власників від 22.07.2011 № 10 недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 19.08.2014 р. у справі
№ 911/2287/14 припинено провадження в
частині позовної вимоги про розірвання
договору про відступлення прав
власника шляхом купівлі-продажу
корпоративних прав у Приватному
підприємстві "БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ" від
22.07.2011, що зареєстрований в реєстрі за №
4280.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_2 звернувся до Київського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення першої інстанції
повністю та прийняти нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 , колегія суддів
встановила, що апеляційна скарга
подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК
України, оскільки до останньої не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі, що в
свою чергу відповідно до статті 97 ГПК
України є підставою для повернення
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Правові засади справляння судового
збору об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір", який набрав
чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного
закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2014 року мінімальний
розмір заробітної плати становить 1218,00
грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір", який діє на дату звернення з
апеляційною скаргою, встановлені
ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання
практики застосування Закону України
"Про судовий збір" згідно з підпунктами
4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4
Закону: за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду справляється судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми; ставки судового збору з
касаційної скарги на рішення суду
становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору
підлягають застосуванню незалежно від
того, коли - до набрання Законом
чинності чи після цього - подано позов
та прийнято рішення суду, яке
оскаржується в апеляційному або в
касаційному порядку.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону
України "Про судовий збір"
від 08.07.2011 року № 3674-VI, враховуючи те, що
скаржником в апеляційній скарзі
заявлено вимогу про скасування рішення
суду першої інстанції в повному обсязі,
судовий збір за подання наведеної
апеляційної скарги повинно бути
сплачено у розмірі 1827,00 грн.

Зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що апелянт оскаржує
рішення місцевого господарського суду
повністю. Оскільки позовними вимогами
є розірвання договору про
відступлення прав власника шляхом
купівлі-продажу корпоративних прав від
22.07.2011, визнання статуту в редакції від
10.04.2012 та рішення власників від 22.07.2011 №
10 недійсними, подаючи апеляційну
скаргу позивач повинен був сплатити
судовий збір у загальному розмірі 1827,00
грн. за три вимоги немайнового
характеру.

Однак до апеляційної скарги додано
платіжне доручення лише на суму 609,00
грн.

Як роз'яснено у п. 2.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013 р. № 7, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга та
додані до неї документи підлягають
поверненню скаржнику без розгляду на
підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК
України.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду Київської області
від 19.08.2014 року у справі
№ 911/2287/14 з доданими документами
повернути.

2. Повернути ОСОБА_2 з Державного
бюджету України судовий збір в сумі 609,00
грн., перерахований квитанцією № б/н
від 05.09.2014 року.

3. Матеріали справи № 911/2287/14 повернути
Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло