overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року Справа № 29/5005/10405/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Погребняка
В.Я.розглянувши матеріали касаційної скарги на ухвалу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" господарського суду
Дніпропетровської області від 05.06.2014

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2014

у справі№ 29/5005/10405/2011 господарського суду Дніпропетровської області за заявою допублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відкритого акціонерного товариства
"Дніпрошина"провизнання банкрутомарбітражний керуючий Горб
Володимир Андрійовичвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі
№ 29/5005/10405/2011 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 вересня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Міщенко П.К.

Погребняк В.Я
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2014 року Справа № 22/656

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Іванової Л.Б.,

Мележик Н.І.

розглянувши касаційну

скаргу Хмельницької обласної корпорації "Поділляоблагробуд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 червня 2014 року

за скаргою Хмельницької обласної корпорації "Поділляоблагробуд"

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

у справі № 22/656

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
" Київ

Градобуд""

до Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Подана Хмельницькою обласною корпорацією "Поділляоблагробуд" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Хмельницької обласної корпорації "Поділляоблагробуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 червня 2014 року у справі № 22/656.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 09.09.2014 року об 11:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді
Л.Б. Іванова Н.І.
Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року Справа № 917/680/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Бакуліної
С.В.суддівФролової Г.М. (доповідача),
Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємця ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.08.14у справі№917/680/14 господарського суду
Полтавської областіза позовомПриватного підприємства
"Пожсервіс"доПриватного підприємця
ОСОБА_4простягнення 111 950,00 грн.В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення зазначеної норми Приватним підприємцем ОСОБА_4 подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж, через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.14 у справі
№917/680/14 господарського суду
Полтавської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий
С.Бакуліна

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року Справа № 910/6338/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Бакуліної
С.В.суддівФролової Г.М.(доповідача),
Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.07.14у справі№910/6338/14 господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Меджик
Лайн"простягнення 59 073,25 грн.В С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07.02.12 встановлені такі реквізити для сплати судового збору зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України: Отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському районі м. Києва; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача: 0007; Код отримувача
(ЄДРПОУ): 38004897; код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету : 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України),070; Символ звітності: 254.

Додане заявником до касаційної скарги платіжне доручення від 31.07.14 №2114 не є належним доказом оплати судового збору у встановленому законодавством порядку, оскільки рахунок отримувача зазначено невірно.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.14 у справі
№910/6338/14 господарського суду міста
Києва та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий
С.Бакуліна

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року Справа № 922/739/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій
В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної організації
"Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ,

на рішення господарського суду
Харківської області від 03.06.2014

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2014

зі справи № 922/739/14

за позовом Державної організації
"Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ,

до Державного підприємства
"Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В.
Лисенка", м. Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 904/5875/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка
В.Я.,суддів:Поліщука В.Ю., Удовиченка
О.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської областіна ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 рокуу справі№904/5875/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза заявою
Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛІТДНЄПР"про визнання банкрутом,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 року у справі № 904/5875/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 09.09.2014 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Поліщук В.Ю. Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року Справа № 916/1938/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Бакуліної
С.В.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 21.07.14у справі№916/1938/14 господарського суду
Одеської областіза позовомДочірнього підприємства "ГСІ-Укрнафтогазбуд"
Відкритого акціонерного товариства
"Глобалбуд-Інжинірінг"доПублічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"простягнення 233 221,20 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.14 у справі №916/1938/14 господарського суду Одеської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" вересня 2014 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
С.Бакуліна

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року Справа № 920/201/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій
В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сумського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Суми (далі - відділення АМК),

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014

зі справи № 920/201/14

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми (далі - ПАТ
"Сумигаз"),

до відділення АМК

про визнання недійсним рішення, та

зустрічним позовом відділення АМК

до ПАТ "Сумигаз"

про стягнення 136 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Сумського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 вересня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року Справа № 915/2353/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", м.
Миколаїв,

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014

у справі № 915/2353/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", м. Миколаїв,

до Миколаївського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Миколаїв,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 07.07.2014 касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

18.07.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.05.2014 № 01/28-3246 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 зі справи № 915/2353/13 разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги, невідкладне усунення допущених недоліків та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго" строк подання касаційної скарги на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 зі справи № 915/2353/13.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року Справа № 916/1242/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Бакуліної
С.В.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.07.14та додаткову постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.07.14у справі№916/1242/14 господарського суду Одеської областіза позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доІзмаїльської міської радипророзірвання договору оренди земельної ділянкивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.14 та на додаткову постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.14 у справі №916/1242/14 господарського суду Одеської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" вересня 2014 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
С.Бакуліна

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року Справа № 904/9654/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача)
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"на постановувід 23.07.2014Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/9654/13за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"доПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 35 486,04 грн.Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 вересня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 916/933/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Акулової Н.В.

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року

у справі № 916/933/14 господарського суду
Одеської області

за позовом державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

до державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 801 549,66 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року у справі № 916/933/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17 вересня 2014 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року Справа № 921/1292/13-г/7

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга
О.М.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 рокуу справі№ 921/1292/13-г/7господарського судуТернопільської областіза позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по
Тернопільській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Р.Е.Й.В.-Сервіс"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Тернопільського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству
"Тернопільводгосп"прозобов'язання вчинити певні дії та стягнення до
Державного бюджету 12 527, 72 грн. неустойки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року у справі № 921/1292/13-г/7 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.09.2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіГ.М.
Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року Справа № 906/573/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Агропромислова акціонерна корпорація "ОРАНТА" ,с. Кропивня
Житомирської області,

на рішення господарського суду
Житомирської області від 06.06.2014

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014

зі справи № 906/573/14

за позовом приватного підприємства
"АДЛЄР", м. Житомир,

до публічного акціонерного товариства
"Агропромислова акціонерна корпорація
"ОРАНТА", с. Кропивня Житомирської області,

про стягнення 157 248, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Агропромислова акціонерна корпорація
"ОРАНТА" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій