overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2014 року Справа № 904/2120/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчук Г.А., суддівГоголь Т.Г., Сибіга
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиКриворізької міської радина постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.14у справі№ 904/2120/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомКриворізької міської радидо третя особа Приватного підприємця
ОСОБА_4 Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської радипровизнання укладеним договору оренди землі керуючись ст.ст. 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Криворізької міської ради на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.14 у цій справі до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 18 вересня 2014 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
Г. Кравчук

Судді
Т.Гоголь

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2014 року Справа № 911/2975/13

Вищий господарський суд
України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. - головуючий (доповідач),
Вовка І.В., Палія В.В.,розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ніко-Тайс"про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 р.у справі № 911/2975/13 господарського суду
Київської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ніко-Тайс"до1. товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманське"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація
Агросинтез"простягнення сумиВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.06.2014 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 р. у справі № 911/2975/13.

Відповідно до частини другої статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

У випадку повернення заяви або скарги, судовий збір повертається повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" судовий збір в сумі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять гривень п'ятдесят копійок), сплачений за платіжним дорученням № 526 від 17.04.2014.

Головуючий
Жукова Л.В.

Судді
Вовк І.В.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2014 року Справа № 910/4033/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіСибіга О.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної агрофірми "Дністер"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 рокуу справі№ 910/4033/14господарського судуміста Києваза позовомПриватної агрофірми "Дністер"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 провизнання недійсним договору оренди № 08-08/12 від 08.08.2012 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватної агрофірми "Дністер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 року у справі № 910/4033/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.09.2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіО.М. Сибіга О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 925/630/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка
С.В.,суддів:Євсікова О.О., Шевчук
С.Р.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 р.у справі№ 925/630/14 господарського суду
Черкаської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"про стягнення 2 746 801,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 р. у справі № 925/630/14 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", Вищий господарський суд України встановив, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів підтвердження повноважень представника Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" ОСОБА_4

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 р. у справі № 925/630/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
О.О. Євсіков

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 13/111(23/219)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Прикарпатбуд" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2014 року за поданням відділу державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі
№ 13/111(23/219) за позовом приватного підприємства "Арома-Львів" до публічного акціонерного товариства
"Прикарпатбуд" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Прикарпатбуд" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 вересня 2014 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 920/2074/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укртранснафта" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року у справі № 920/2074/13 за позовом публічного акціонерного товариства
"Укртранснафта" до прокуратури
Сумської області та Державної казначейської служби України про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укртранснафта" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 вересня 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 16/041-10/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Національного банку України в особі
Головного управління Національного банку Українина ухвалугосподарського суду Київської області від 12.02.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.05.2014у справі№ 16/041-10/11господарського суду Київської областіза позовомАкціонерного банку "Банк регіонального розвитку"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Броварський домобудівний комбінат
"Меркурій"простягнення 2 217 380,56 грн.та зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Броварський домобудівний комбінат
"Меркурій"доАкціонерного банку "Банк регіонального розвитку"прозарахування зустрічних однорідних вимогпозов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Національного банку України доТовариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат
"Меркурій"простягнення 2 217 380,56 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Національного банку
України в особі Головного управління
Національного банку України подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Національному банку
України в особі Головного управління
Національного банку України пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Національного банку
України в особі Головного управління
Національного банку України на ухвалу господарського суду Київської області від 12.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі №16/041-10/11 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 10.09.2014 об 11 год. 20 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2014 року Справа № 47/104-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого

Мележик Н.І. (доповідача),

Кота О.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"ССМ-Інвест"

на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2013 року

та ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року

у справі № 47/104-09

господарського суду
Харківської області

за позовом
Публічного акціонерного товариства

"Державний експортно-імпортний банк
України"

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства
"Спецбудмонтаж"

2)
Споживчого товариства
"Житлово-будівельний кооператив
"Авантаж"

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ССМ-Інвест" на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року у справі № 47/104-09.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 09.09.2014 року о 12:05 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 209.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
І.А.Плюшко

Судді
Н.І. Мележик

О.В. Кот
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 9/332-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління
"Охтирканафтогаз"на ухвалугосподарського суду Сумської області від 08.05.2014та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.06.2014у справі№ 9/332-09господарського суду
Сумської областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління
"Охтирканафтогаз"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз"простягнення 3925629,20 грн.

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління
"Охтирканафтогаз" на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.05.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі № 9/332-09 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління
"Охтирканафтогаз" на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.05.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі № 9/332-09 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 10.09.2014 о 11 год. 05 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 910/25089/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.2014у справі№ 910/25089/13господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства
"Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Рада"простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рада" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" на рішення господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі
№910/25089/13 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 17.09.2014 об 11 год. 10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 910/14514/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Глос
О.І.,суддів:Бакуліної С.В., Гоголь Т.Г., розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Галіція Дистилері"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.2014у справі№910/14514/13 господарського суду міста Києваза позовомПАТ "Галіція
Дистилері"доДержави України в особі:
Головного управління Державної казначейської служби України в м.
Києві, Дніпровського районного суду м.
Києвапровідшкодування шкоди в сумі 152 738,35грн.за участюпрокуратури міста
КиєваВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Галіція
Дистилері" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 у справі №910/14514/13, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галіція
Дистилері" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 у справі №910/14514/13 прийняти до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 16.09.2014 об 11 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий
О. Глос

Судді:
С. Бакуліна

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2014 року Справа № 5011-58/17758-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк
І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної служби інтелектуальної власності України, м.
Київ (далі - Служба),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014

зі справи № 5011-58/17758-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аероклуб АМС", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аероклуб ЛТД", м.
Київ, та

Служби

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Київ,

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг від 27.02.2012
№151754,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.07.2014 первісну касаційну скаргу Служби було повернуто скаржникові на підставі пункту 3 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

Служба повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 28.07.2014 б/н разом із клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державній службі інтелектуальної власності України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної служби інтелектуальної власності
України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 вересня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін, третьої особи та прокурора визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій