ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.08.14р. Справа № 904/6574/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши
матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕХ-ГРУП",
м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК", м.
Донецьк в особі Центрального
відділення Дніпропетровського РУ ПАТ
"КБ "Південкомбанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 203 792,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЕХ-ГРУП" звернулось
до господарського суду з позовом до
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в
особі Центрального відділення
Дніпропетровського РУ ПАТ "КБ
"Південкомбанк" про стягнення 203 792,48
грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд
дійшов висновку, що подана позовна
заява не відповідає вимогам розділу
VІІІ ГПК України та підлягає поверненню
з наступних підстав.

Приписами п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Аналогічні положення містяться у п. 3.5.
Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18
"Про деякі питання застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції".

З аналізу вище наведених норм чинного
процесуального законодавства слідує,
що належними доказами направлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів, в розумінні
ст. 56 ГПК України, є оригінали
розрахункового документу (оригінал
поштової квитанції або фінансового
чеку) та опису вкладення.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.2009 р. (з наступними змінами і
доповненнями), у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність опису, розписатися на
обох його примірниках і поставити
відбиток календарного штемпеля. Один
примірник опису вкладається до
поштового відправлення, другий
видається відправникові. На примірнику
опису, що видається відправникові,
працівник поштового зв'язку повинен
зазначити номер поштового
відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви,
позивачем, прокурором має бути доданий
фіскальний чек відділення поштового
зв'язку та опис вкладення з переліком
документів, що направляються стороні.
Натомість позивачем до позовних
матеріалів додано копії фіскальних
чеків від 01.08.2014р. №.1876, від 04.08.2014р.
№1972, від 28.08.2014р. №3878, від
28.08.2014р. №3879 та описи вкладення
від 01.08.2014р, 04.08.2014р., 28.08.2014р. та від
28.08.2014р.

З врахуванням вищенаведеного додані
копії фіскальних чеків та описів
вкладення не можуть бути належним
доказом підтвердження відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, оскільки не
містять ознак оригіналу.

Аналогічна правова позиція викладена
в ухвалі Вищого господарського суду
України від 02.04.2014 року по справі
№904/6596/13.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів направлення відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином, з врахуванням наведених
положень законодавства та з огляду на
відсутність в матеріалах позовної
заяви належних документів, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви з
доданими до неї документами з описом
вкладення, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду відповідно до
п. 6 ст. 63 ГПК України.

Одночасно господарський суд зазначає,
що при зверненні з позовною заявою
позивачем не додано до позовної заяви
будь-яких реєстраційних документів,
щодо Центрального відділення
Дніпропетровського РУ ПАТ "КБ
"Південкомбанк" на підтвердження
статусу зазначеного відділення, його
організаційно-правової форми та адреси
його місцезнаходження станом на час
звернення позивача до господарського
суду, оскільки за зазначеним кодом
ЄДРПОУ Центрального відділення
Дніпропетровського РУ ПАТ "КБ
"Південкомбанк" - 24821457, у Єдиному
держаному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців записів не
знайдено, враховуючи викладене у
господарського суду відсутня
можливість перевірити
місцезнаходження та правовий статус
відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: - позовна заява з доданими до
неї матеріалами на 62-х аркушах, у тому
числі оригінали платіжних доручень
№780 від 01.08.2014 р. та №808 від 06.08.2014р. про
сплату судового збору.

Суддя Л.П. Кармазіна