Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа № 4/1118.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши скаргу стягувача
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на дії органу ВДВС
Баранівського РУЮ у справі

За позовом: Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Партнер"

про стягнення 5020, 57 грн. заборгованості
за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням арбітражного суду
Житомирської області від 16 травня 2000р.
було частково задоволено позовні
вимоги ДК "Торговий дім"Газ України" в
особі Житомирської філії "Торговий
дім"Газ України" та стягнуто з
відповідача ТОВ "Партнер" (смт.
Баранівка) - 3581 грн. 03 коп. боргу, 987, 49
грн. пені, загалом 4568, 52 грн. та 46, 41 грн.
держмита, в решті позову відмовлено.

На примусове виконання рішення суду
16.05.00р. видано наказ.

21 грудня 2000р. арбітражний суд
Житомирської області виніс ухвалу,
якою змінив спосіб виконання рішення, а
саме стягнув з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Партнер" (смт.
Баранівка) на користь Дочірньої
компанії "Торговий дім"Газ України", м.
Київ в особі Житомирської філії ДК
"Торговий дім "Газ України", м. Житомир -
3581, 03 грн. боргу, 987, 49 грн. пені та 46, 41
грн. держмита, загалом 4614, 93 грн. за
рахунок майна.

Оригінал наказу № 1118 від 16.05.2000р.
стягувачем повернуто до суду.

На примусове виконання рішення суду
16.05.00р. у спосіб, змінений ухвалою суду
від 21.12.2000року арбітражний суд
Житомирської області видав наказ, про
що доводить наявна у справі його копія.

01 вересня 2014р. до господарського суду
Житомирської області надійшла скарга
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" за №31/10-7272 від 28.08.14р.
на дії органу ВДВС Баранівського РУЮ
Житомирської області при виконання
наказу господарського суду
Житомирської області від 21.12.2000р. №4/1118.

В обгрунтування доводів скарги
стягувач посилається, зокрема, на те, що
за виконавчим документом суду
обліковується заборгованість на суму
2938,49 грн., тоді як ВДВС Баранівського
РУЮ Житомирської області не вжито
жодних заходів щодо її стягнення з
боржника протягом тривалого часу.
Постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 25.05.2010р. було
повернено стягувачу лише 12.08.14р., а
отримано останнім - 19.08.14р., про що
свідчить штемпель вхідної
кореспонденції на супровідному листі
(а.с. 10).

У відповідності до ч. 1 ст. 121-2 ГПК
України передбачено, що скарги на дії
чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконань рішень
господарських судів можуть бути
подані стягувачем протягом десяти
днів з дня вчинення оскаржуваної дії.

Стягувачем при зверненні до суду із
даною скаргою дотримано вимоги ч. 1 ст.
121-2 ГПК України.

До заяв (скарг) учасників виконавчого
провадження (заявників) застосовуються
положення ГПК, зокрема, статей 2, 18, 21, 22,
26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини
першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII,
XII-I ГПК тощо (п. 9.9.Постанови Пленуму
ВГСУ "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" від
17.10.2012р. за №9).

Скарга Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" зазначеним вимогам
відповідає у зв'язку з чим підлягає
прийняттю до розгляду в засіданні
суду.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження"
боржником є юридична особа, суд ухвалює
вжити заходи щодо повідомлення
останньої про дату, час та місце
розгляду скарги.

З метою підготовки розгляду скарги по
суті судом отримано спеціальні витяги
з ЄДР щодо стягувача ДК "Торговий дім"
Газ України" НАК "Нафтогаз України" та
щодо боржника ТОВ "Партнер" (смт.
Баранівка) , відомості про які в цьому
реєстрі відсутні.

За допомогою АС "Діловодство
спеціалізованого суду" перевірено, що
ДК "Торговий дім" Газ України" НАК
"Нафтогаз України" було присвоєно .

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
доступ до судових рішень" встановлено ,
що правонаступником ДК "Торговий дім
"Газ України" є ДК "Газ України".

Стосовно боржника ТОВ "Партнер" , то за
визначеним у скарзі кодом
значиться інша юридична особа -
Приватне сільськогосподарське
підприємство "АРКО-МД" ( ПСП "АРКО-МД" ).

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86, 121-2 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" за №31/10-7272 від 28.08.14р.
на дії органу ВДВС Баранівського РУЮ
Житомирської області до розгляду в
засіданні суду "18" вересня 2014 р. о 11:00 в
приміщенні господарського суду
Житомирської області, каб. №109.

2. ВДВС Баранівського РУЮ надати в
засідання суду:

- відзив на скаргу з відповідним
нормативним обгрунтуванням;

- матеріали виконавчого провадження
№19378411 в оригіналі для огляду в
засіданні суду, в засвідченій копії - до
справи.

3. Стягувачу ДК "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" надати в засідання
суду:

- докази на підтвердження часткового
припинення зобов'язання боржника за
рішенням суду від 16.05.2000 року на суму 1676,
44 грн. ( 4614,93 грн. - 2938,49 грн.) -
добровільна сплата, примусове
стягнення, прощення боргу (в тому числі,
списання) ,інше ;

- в порядку ст. 25 ГПК України подати
заяву про здійснення процесуального
правонаступництва прав ДК "Торговий
дім" Газ України" НАК "Нафтогаз України"
за рішенням суду у цій справі, а також
відповідні докази;

- витяг з ЄДРПОУ на підтвердження
статусу боржника як юридичної особи.

4. Боржнику - ТОВ "Партнер" (м. Баранівка)
надати в засідання суду:

- відзив на скаргу з відповідним
нормативним та фактичним
обгрунтуванням;

- докази на підтвердження статусу
юридичної (витяг з ЄДР або ЄДРПОУ,
отриманий напередодні дня судового
засідання).

5. В засідання суду викликати
уповноважених представників сторін та
державного виконавця органу ВДВС
Баранівського районного управління
юстиції Житомирської області з
документами, що посвідчують особу та
підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що за приписами ч.2 ст. 121-2
ГПК України лише неявка представників
сторін виконавчого провадження та
органу Державної виконавчої служби не
перешкоджає розгляду скарги по суті.

Виконання вимог ухвал суду в частині
подання витребуваних доказів для них є
обов'язковою ( ст.124 Конституції
України, ст. 4-5 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- стягувачу ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" (04116 м. Київ, вул.
Шолуденка, 1) рек. з повід.

3- боржнику ТОВ "Партнер" (12700,
Житомирська обл., м. Баранівка, вул.
Леніна, 77) рек. з повід,

4- ВДВС Баранівського РУЮ Житом. обл.
(12700, Житом. обл., м. Баранівка, вул.
Тищика, 5) рек. з повід.