ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р.Справа № 916/1789/13Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Єрмілова Г.А.,

Суддів: Воронюка О.Л, Лашина В.В.

(склад судової колегії сформовано
розпорядженням голови суду №1993 від
21.08.2014р.)

при секретарі судового засідання Кубік
О.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури Одеської області -
Лавренюк І.В., посвідчення №016015 від
08.04.2013р.

від Державної адміністрації
залізничного транспорту України - не
з'явився, про час і місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином;

від ДЗ "Дорожня лікарня ДП "Одеська
залізниця" - не з'явився, про час і місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином;

від ДП Український науково - дослідний
інститут медицини транспорту
Міністерства охорони здоров'я України -
не з'явився, про час і місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином;

Розглянувши у відритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Державного підприємства Український
науково - дослідний інститут медицини
транспорту Міністерства охорони
здоров'я України

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 11 серпня 2014 року про
зупинення провадження

по справі №916/1789/13

за позовом Одеського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Одеської області в
інтересах держави в особі Державної
адміністрації залізничного транспорту
України в особі Державного закладу
"Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця"

до Державного підприємства
Український науково - дослідний
інститут медицини транспорту
Міністерства охорони здоров'я України

про стягнення 35924,37грн.

та за зустрічним позовом Державного
підприємства Український науково -
дослідний інститут медицини
транспорту Міністерства охорони
здоров'я України

до Державного закладу "Дорожня лікарня
ДП "Одеська залізниця"

про визнання недійсними п.4.2.3 та п.5.2
договору №50 від 12.05.2009р. та визнання
недійсним договору №51 від 12.05.2009р.

Відповідно до ст.44 ГПК України
здійснювалась фіксація судового
процесу технічними засобами.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду
Одеської області знаходиться справа
№916/1789/13 за первісним позовом Одеського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері Одеської
області в інтересах держави в особі
державної адміністрації залізничного
транспорту України в особі ДЗ „Дорожня
лікарня ДП „Одеська залізниця" до
відповідача - ДП "Український науково -
дослідний інститут медицини
транспорту" МОЗ України про стягнення 35
924,37 грн. та за зустрічним позовом ДП
"Український науково - дослідний
інститут медицини транспорту" МОЗ
України до ДЗ „Дорожня лікарня ДП
„Одеська залізниця" про визнання
недійсними п. 4.2.3 та п. 5.2 договору № 50
від 12.05.2009р. та визнання недійсним
договору № 51 від 12.05.2009р.

15.04.2014р. Державне підприємство
Український науково - дослідний
інститут медицини транспорту
Міністерства охорони здоров'я України
звернулося до господарського суду
Одеської області із зустрічною
позовною заявою до відповідача -
Державного закладу "Дорожня лікарня ДП
"Одеська залізниця", про визнання права
користування приміщеннями п'ятого
поверху поліклінічного відділення ДЗ
"Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця",
загальною площею 63,21кв.м. (кабінет №530),
розташованих за адресою: 65059,м.Одеса,
вул.Шклярука,4а.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.04.2014р. у прийнятті
зазначеної заяви відмовлено на
підставі ст.60, п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 06.05.2014р. ухвалу
суду першої інстанції від 17.04.2014р.
залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 28.05.2014р провадження у
справі зупинено до розгляду Вищим
господарським судом України
касаційної скарги Державного
підприємства Український науково -
дослідний інститут медицини
транспорту Міністерства охорони
здоров'я України на постанову суду
апеляційної інстанції від 06.05.2014р.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 18.07.2014 року
провадження по справі № 916/1789/13
поновлено, її розгляд призначено на
20.08.2014 року.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.08.2014р. (суддя Мостепаненко
Ю.І) провадження у справі зупинено на
підставі п.1 ст.79 ГПК України, до
розгляду Одеським апеляційним
господарським судом апеляційної
скарги Державного підприємства
Український науково - дослідний
інститут медицини транспорту
Міністерства охорони здоров'я України
на ухвалу місцевого господарського
суду від 28.05.2014р.

Не погоджуючись із вказаною
ухвалою суду, відповідач за первісним
позовом подав апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу від 11.08.2014р. скасувати, а
справу направити на розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Підприємство, в обґрунтування
своїх вимог, вказує на те, що перегляд
судового рішення в, апеляційному
порядку є лише стадією розгляду
господарської справи. Тому, зупинення
провадження у справі на підставі ч.1
ст.79 ГПК України (відповідно до якої
господарський суд зупиняє провадження
у разі неможливості розгляду даної
справи до вирішення пов'язаної з нею
іншої справи, що розглядається іншим
судом) є безпідставним, оскільки
розгляд Одеським апеляційним
господарським судом апеляційної
скарги на ухвалу суду в межах даної
справи неможливо вважати вирішенням
іншої справи.

Відзиви на апеляційну скаргу
Державного підприємства Український
науково - дослідний інститут медицини
транспорту Міністерства охорони
здоров'я України до Одеського
апеляційного господарського суду не
надходили.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представник прокуратури
Одеської області проти доводів
апеляційної скарги заперечував та
просив залишити її без задоволення, а
оскаржену ухвалу без змін.

Представники інших сторін своїм
правом на участь в судовому засіданні
не скористались, хоча про час та місце
його проведення були повідомлені
належним чином, що підтверджується
відповідними відмітками на
рекомендованих повідомленнях про
вручення поштових відправлень, про
причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, а також
строки перегляду ухвал місцевих
господарських судів в апеляційному
порядку, визначені ст..102 ГПК України,
судова колегія вважає на можливе
розглянути апеляційну скаргу за
відсутності інших учасників процесу.

Заслухавши пояснення
представника прокуратури, обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши
наявні матеріали справи на предмет їх
юридичної оцінки господарським судом
Одеської області, проаналізувавши
застосування судом норм
процесуального права, колегія суддів
дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК
України, господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Статтею 106 ГПК України
встановлений перелік ухвал, які можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від рішення місцевого
господарського суду.

Відповідно до ч.4 цієї статті, у разі
подання апеляційної скарги на ухвали
місцевого господарського суду,
передбачені п.п.1,5,-10-21 ч.1 ст.106 ГПК
України, до суду апеляційної інстанції
передаються лише копії матеріалів,
необхідних для розгляду скарги.

Між тим, ухвали про зупинення
провадження у справі до вказаного
переліку не входять, і у відповідному
випадку до суду апеляційної інстанції
надсилаються не копії матеріалів, а
справа в цілому.

В п.3.16 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від 26
грудня 2011 року N 18 зазначено, що
надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

Отже, господарським судом правомірно
зупинено провадження у справі №
№916/1789/13 на підставі ч.1 ст.79 ГПК
України, і доводи апеляційної скарги
цього не спростовують.

З урахуванням викладеного,
підстав для скасування ухвали суду від
11.08.2014р. не вбачається.

Керуючись ст.ст.85,103,105,106 ГПК України,
колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Державного
підприємства Український науково -
дослідний інститут медицини
транспорту Міністерства охорони
здоров'я України залишити без
задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської
області від 11.08.2014 року по справі №
№916/1789/13 без змін.

Повний текст постанови складено
11.09.2014р.

Головуючий суддя
Г.А.
Єрмілов

Суддя
О.Л.Воронюк

Суддя
В.В. Лашин