ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2014 р.Справа № 922/3351/13

Суддя господарського суду Харківської
області Шатерніков М.І.

Без виклику представників сторін.

розглянувши матеріали справи № 922/3351/13

позовом : Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мерідіан - 1", м.
Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача, ОСОБА_1, м. Безлюдівка

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Укрсоцбанк", звернувся до
господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мерідіан - 1", в якому
просить суд в рахунок часткового
погашення заборгованості гр. ОСОБА_1
перед ПАТ "Укрсоцбанк" за додатковою
угодою № 1 від 07.09.2007 р. до Генерального
договору № 805/6/18/7-149 від 07.09.2007 р. та
додатковою угодою № 3 від 11.09.2007 р. до
Генерального договору № 805/6/18/7-149 від
07.09.2007 р. в розмірі 12163000,00 грн., звернути
стягнення на предмет іпотеки, що
належить на праві власності Товариству
з обмеженою відповідальністю "Мерідіан
- 1" шляхом визнання за ПАТ "Укрсоцбанк"
права власності на нерухоме майно
перелічене у позові. Судові витрати
просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 23 квітня 2014
року по справі № 922/3351/13 позов було
задоволено повністю, в рахунок
часткового погашення заборгованості
гр. ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним
товариством "Укрсоцбанк" за додатковою
угодою № 1 від 07.09.2007 р. до Генерального
договору № 805/6/18/7-149 від 07.09.2007 р. та
додатковою угодою № 3 від 11.09.2007 р. до
Генерального договору № 805/6/18/7-149 від
07.09.2007 р. в розмірі 12163000,00 грн. звернуто
стягнення на предмет іпотеки, що
належить на праві власності Товариству
з обмеженою відповідальністю "Мерідіан
- 1" шляхом визнання за Публічним
акціонерним товариством "Укрсоцбанк"
права власності на: - нежитлові
приміщення підвальної частини № 50-52,
60-62, ІV, 1-го поверху № 13, 15-25, 27, 35-40, V, VІ,
VІІ, 2-го поверху № 20,31-35, І, ІV в літ. "А-2",
загальною площею 1429,3 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; -
нежитлові приміщення 2-го поверху № 9-11,
21, 22, 24, 27 в літ. "А-2", загальною площею 592,2
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Початкову ціну продажу
предмету іпотеки встановити в розмірі
9599775,00 грн. згідно висновку № 662
Харківського науково-дослідного
інституту ім. заслуженого професора
М.С. Бокаріуса, складеного 07.04.2014 року.
Крім того, рішенням присуджено до
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мерідіан - 1" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" 68820,00 грн.
витрат по сплаті судового збору.

26 червня 2014 року до господарського суду
Харківської області звернувся
стягувач - Публічне акціонерне
товариство "Укрсоцбанк" із заявою (вх.
21959) про виправлення описки в рішенні
господарського суду Харківської
області від 23.04.14 р. у справі № 922/3351/13, в
якій заявник просить суд в п*ятому
абзаці резолютивної частини рішення
господарського суду Харківської
області від 23.04.14 р. слова "Початкову
ціну продажу" замінити на "Ринкову
вартість".

Суд, дослідивши матеріали справи та
розглянувши заяву стягувача про
виправлення описки в рішенні
господарського суду Харківської
області від 23.04.13 р., визнав її такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 33, ст. 36, ч. 1 ст.
37 ЗУ "Про іпотеку" іпотекодержатель
може задовольнити забезпечену
іпотекою вимогу шляхом набуття права
власності на предмет іпотеки.

Пунктом 4.5 Іпотечного договору
визначено, що іпотекодержатель за
своїм вибором звертає стягнення на
предмет іпотеки в один із перелічених в
даному положенні договору способів, в
тому числі шляхом передачі
іпотекодержателю права власності на
предмет іпотеки в рахунок виконання
забезпечених іпотекою зобов*язань в
порядку, встановленому статтею 37 ЗУ "
Про іпотеку".

При проведенні судової експертизи у
даній справі судовим експертом у
висновку комісійної судової
будівельно-технічної експертизи № 662
від 07.04.2014 року встановлено, що саме
ринкова вартість предмету іпотеки за
іпотечним договором № 805/13/18-5/7-913 від
07.09.2007 року, у загальній сумі двох
об'єктів складає 9599775,00 грн. без
врахування ПДВ.

Таким чином, розглянувши матеріали
справи, судом встановлено, що при
виготовленні повного тексту рішення
господарського суду Харківської
області від 23.04.2014 р. в третьому абзаці
резолютивної частини була допущена
технічна описка та було невірно
зазначено "Початкову ціну продажу
предмету іпотеки встановити в розмірі
9599775,00 грн. згідно висновку № 662
Харківського науково-дослідного
інституту ім. заслуженого професора
М.С. Бокаріуса, складеного 07.04.2014 року.",
замість вірного - "Ринкову вартість
предмету іпотеки встановити в розмірі
9599775,00 грн. згідно висновку № 662
Харківського науково-дослідного
інституту ім. заслуженого професора
М.С. Бокаріуса, складеного 07.04.2014 року.",
тому заява стягувача підлягає
задоволенню та допущена в рішенні
господарського суду Харківської
області від 23.04.2014 р. по справі № 922/3351/13
описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" (вх. 21959) про
виправлення описки в рішенні
господарського суду Харківської
області від 23.04.14 р. у справі № 922/3351/13
задовольнити.

Виправити описку у рішення
господарського суду Харківської
області від 23.04.2014 р. по справі № 922/3351/13,
виклавши третій абзац резолютивної
частини рішення в наступній редакції:

"Ринкову вартість предмету іпотеки
встановити в розмірі 9599775,00 грн. згідно
висновку № 662 Харківського
науково-дослідного інституту ім.
заслуженого професора М.С. Бокаріуса,
складеного 07.04.2014 року."

Ця ухвала є невід'ємною частиною
рішення господарського суду
Харківської області від 23.04.2014 р. по
справі № 922/3351/13.

Суддя Шатерніков М.І.