ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

"21" серпня 2014 р.
Справа № Б24/019-11

За позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль»

про визнання недійсними результатів
аукціону, визнання недійним договору
та зобов'язання вчинити певні дії

у справі № Б24/019-11

за заявою Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
АТ «Райффайзен Банк Аваль»

до боржника Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя
Лутак Т.В.

Представники:

від Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»:
Приходько Д.В.

від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3:
не з'явилися

від ліквідатора банкрута: Гусар І.О.

у судовому засіданні присутній
представник Товарної біржі
«Електронні торги України»: Сербін І.І.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б24/019-11 за заявою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції АТ «Райффайзен
Банк Аваль» до боржника Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про
банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11.04.2011 р. порушено
провадження у справі № Б24/019-11 та
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Постановою господарського суду
Київської області від 08.09.2011 р. визнано
банкрутом Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_3, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Гусара Івана Олексійовича.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.10.2012 р. продовжено строк
ліквідаційної процедури Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 у справі №
Б24/019-11 на шість місяців до 08.03.2013 р.

Ухвалами господарського суду
Київської області від 05.04.2013 р., від
18.11.2013 р. та від 24.03.2014 р. продовжено
строк ліквідаційної процедури
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у
справі № Б24/019-11 за заявою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції АТ «Райффайзен
Банк Аваль» до боржника Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про
банкрутство на шість місяців та
продовжено строк виконання
повноважень ліквідатора Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного
керуючого Гусара Івана Олексійовича на
шість місяців.

11.06.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
надійшла позовна заява № 140-0-0-00/8/1057 від
05.06.2014 р. (вх. № 2407/14 від 11.06.2014 р.), у якій
заявник просить суд визнати недійсними
результати аукціону, проведеного ТБ
«Електронні торги України» у межах
провадження у справі № Б24/019-11 про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, визнати недійсним договір
купівлі-продажу, укладений з
переможцем торгів, зобов'язати
арбітражного керуючого Гусара Івана
Олексійовича, у зв'язку із визнанням
недійсним договору купівлі-продажу,
укладеного з переможцем торгів, вжити
заходів по поверненню проданого майна
та зобов'язати арбітражного керуючого
Гусара Івана Олексійовича усунути
порушення допущені під час організації
аукціону.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13.06.2014 р. розгляд
вищезазначеної заяви призначено на
14.07.2014 р. та зобов'язано Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» і ліквідатора банкрута
надати суду певні документи.

До господарського суду Київської
області від Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
надійшли письмові пояснення щодо
обставин справи № 140-0-0-00/8/1359 від 14.07.2014
р. (вх. № 13746/14 від 14.07.2014 р.).

14.07.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від ліквідатора банкрута надійшло
клопотання вих. № Б24/019-11 від 11.07.2014 р.
(вх. № 13687/14 від 14.07.2014 р.) про відкладення
розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.07.2014 р. розгляд заяви
відкладено на 21.08.2014 р. у зв'язку з
вищезазначеним клопотанням
ліквідатора банкрута та невиконання
ним вимог суду.

До господарського суду Київської
області від ліквідатора банкрута
надійшли заперечення на позовну заяву
про визнання недійсними торгів з
продажу майна вих. № 04/39 від 20.08.2014 р. (вх.
№ 17231/14 від 21.08.2014 р.).

Присутній у судовому засіданні
представник Товарної біржі
«Електронні торги України» надав суду
відзив на заяву про анулювання
результатів аукціону вих. № 21/08-14/1884 від
21.08.2014 р. (вх. № 17266/14 від 21.08.2014 р.).

У судовому засіданні 21.08.2014 р.
розглядається позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» № 140-0-0-00/8/1057
від 05.06.2014 р. (вх. № 2407/14 від 11.06.2014 р.) про
визнання недійсними результатів
аукціону, визнання недійним договору
та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх вимог, Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» посилається на те, що
ліквідатором банкрута було
організовано проведення торгів з
продажу майна Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 з порушенням
вимог встановлених Законом України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції від 19.01.2013 р.), а саме: в
порушення ч. 4 ст. 42 вказаного Закону
продаж майна банкрута, що є предметом
забезпечення вимог Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», здійснений без згоди суду
та забезпеченого кредитора; в
порушення ч. 1, 2 ст. 65 вказаного Закону
аукціон був проведений із статусом
«третій повторний аукціон», який ст. 65
непередбачений.

В свою чергу, ліквідатор банкрута
арбітражний керуючий Гусар Іван
Олексійович просить залишити заяву
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» без
задоволення, оскільки вважає її
безпідставною з огляду на наступне:
постанова про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури у даній справі була винесена
до набрання чинності Законом України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції від 19.01.2013 р., а тому
ліквідаційна маса в ліквідаційній
процедурі під час провадження у справі
№ Б24/019-11 була сформована згідно із ст. 26
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у редакції до
19.01.2013 р.; у відповідності до вимог ст. 31
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (у редакції до
19.01.2013 р.) ліквідатором банкрута було
повідомлено Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» про
час, місце та умови продажу заставного
майна, реалізація якого здійснювалася
упродовж значного періоду часу з
червня 2012 року по січень 2014 року у
відповідності до положень Закону.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового провадження, розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» та
матеріали справи, вважає за необхідне
зазначити наступне.

Пунктом 11 Розділу Х «Прикінцеві та
перехідні положення» Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції від 19.01.2013 р.) передбачено, що
положення цього Закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

При цьому розпочата до набрання
чинності Законом від 19.01.2013 р. процедура
продажу майна боржника повинна бути
завершена в порядку, передбаченому у
попередній редакції Закону, в разі якщо
станом на 19.01.2013 р. здійснено публікацію
оголошення про продаж майна або
комітетом кредиторів встановлено
порядок реалізації майна боржника (п. 40
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції Закону України від 22.12.2011 N
4212-VI)»).

Відповідно до ч. 5 ст. 31 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції до 19.01.2013 р.) арбітражний
керуючий зобов'язаний повідомляти
комітет кредиторів та кредиторів,
вимоги яких забезпечені заставою, про
час, місце та умови продажу заставного
майна окремим рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 4 ст. 42 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції від 19.01.2013 р.) продаж майна
банкрута, що є предметом забезпечення,
здійснюється в порядку, передбаченому
цим Законом, виключно за згодою
кредитора, вимоги якого воно
забезпечує, або суду.

Постановою господарського суду
Київської області від 08.09.2011 р. визнано
банкрутом Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_3, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Гусара Івана Олексійовича.

З наявного у матеріалах справи акту
включення майна Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до
ліквідаційної маси від 12.04.2012 р.
вбачається, що відповідно до вимог ст. 26
та п. 7 ст. 47 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції до 19.01.2013 р.) було сформовано
ліквідаційну масу банкрута, до складу
якої, крім іншого, увійшов цілісний
майновий комплекс за адресою: смт.
Попільня, вул. Калініна, 54,
Попільнянький район, Житомирська
область.

27.04.2012 р. між ліквідатором банкрута та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Харвест Контракт»
було укладено договір № АК-2/1 на
організацію та проведення аукціону від
27.04.2012 р., за яким до майна, яке підлягало
продажу на аукціоні входило також
майно, що знаходиться за адресою: смт.
Попільня, вул. Калініна, 54,
Попільнянький район, Житомирська
область (том 7, а.с. 36).

Оголошення про проведенню аукціону по
продажу майна Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, який
відбудеться 11.06.2012 р., було опубліковано
в газеті «Голос України» № 83 (5333) від
08.05.2012 р. (том 7, а.с. 38).

Про проведення вищезазначеного
аукціону, у відповідності до вимог ст. 31
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (у редакції до
19.01.2013 р.), ліквідатором банкрута було
повідомлено Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
листом вих. № 07/344 від 14.05.2012 р., який
останній отримав 17.05.2012 р., що
підтверджується відміткою банку, яка
міститься на даному листі.

14.06.2012 р. у зв'язку із відсутністю
пропозицій щодо купівлі майна Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 ліквідатор
банкрута звернувся з листом вих. № 06/019-2
від 14.06.2012 р. до Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» з
проханням погодити реалізацію майна зі
знижкою до 30 % від початкової вартості
на повторному аукціоні, що
проводитиметься 06.07.2012 р. Зазначений
лист було отримано банком 18.06.2012 р., про
що свідчить відмітка останнього на
даному листі.

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» листом вих. №
с-11-120-1-2/611 від 16.07.2012 р. (том 8, а.с. 208)
повідомило ліквідатора, що надає згоду
на реалізацію заставного майна
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 зі
зниженням початкової вартості об'єктів
до рівня фактичного попиту, але не
більше ніж на 10 % від початкової
вартості, у разі відсутності на другому
аукціоні пропозицій покупців щодо
придбання майна за оголошеною
стартовою ціною.

В подальшому у газеті «Голос України»
№ 125 (5375) від 12.07.2012 р., № 176 (5426) від 20.08.2012
р. та № 209 (5459) від 06.11.2012 р. (том 8, а.с. 206,
212, том 9, а.с. 31) здійснено оголошення про
проведення повторних аукціонів по
продажу майна Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 02.08.2012 р.,
відповідно 11.10.2012 р. та 27.11.2012 р.

Про проведення вищезазначених
аукціонів, у відповідності до вимог ст.
31 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (у редакції до
19.01.2013 р.), ліквідатором банкрута було
повідомлено Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
листами вих. № 06/019-2 від 23.07.2012 р., вих. №
10/021 від 01.10.2012 р. та вих. № 11/365 від 08.11.2012
р., які були направлені на адресу банку
27.07.2012 р., 01.10.2012 р. та 08.11.2012 р., що
підтверджується фіскальними чеками №
6601 від 27.07.2012 р., № 7140 від 02.10.2012 р., № 3091
від 08.11.2012 р. та рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення 04.10.2012 р.

З матеріалів справи вбачається, що з
03.07.2013 р. Товарною біржею «Електронні
торги України» проводилися електронні
торги (аукціон) по продажу майна
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Ліквідатором банкрута було
повідомлено Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
листами вих. № 06/182 від 25.06.2013 р., вих. №
08/237 від 20.08.2013 р., вих. № 10/283 від 09.10.2013 р.
про проведення Товарною біржею
«Електронні торги України»
електронних торгів (аукціонів) по
продажу майна Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3. Зазначені
листи були отримані банком 26.06.2013 р.,
23.08.2013 р. та 14.10.2013 р., що підтверджується
наявними у матеріалах справи
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення.

Так, листом вих. № 12/402 від 10.12.2013 р.
ліквідатор банкрута повідомив
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» про час та
місце проведення повторного аукціону
(для електронних торгів - веб-сайт, на
якому проводяться торги, та період
часу, протягом якого проводяться торги)
з 08.01.2014 р. по 23.01.2014 р. В підтвердження
надсилання зазначеного листа
ліквідатором банкрута до суду надано
фіскальний чек № 3878 від 10.12.2013 р. та
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення 12.12.2013
р.

Відповідно до оголошення вих. №
02/12-13/514/685-ОГ від 02.12.2013 р., розміщеного на
веб-сайті Міністерства юстиції
України, Товарною біржею «Електронні
торги України» повідомлено про
проведення 08.01.2014 р. - 23.01.2014 р.
електронних торгів з продажу майна
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, що
знаходиться за адресою: смт. Попільня,
вул. Калініна, 54, Попільнянький район,
Житомирська область.

З матеріалів справи вбачається, що на
черговому аукціоні, проведеному з
08.01.2014 р. по 23.01.2014 р. Товарною біржею
«Електронні торги України» було
реалізовано майно Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, а саме:
цілісний майновий комплекс, що
розташований за адресою: смт. Попільня,
вул. Калініна, 54, Попільнянький район,
Житомирська область.

Таким чином, з вищезазначеного
вбачається, що реалізація майна
банкрута відбувалася з червня 2012 року
по січень 2014 року та відповідно
ліквідатором банкрута було
повідомлено Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
листами про проведення усіх аукціонів
по реалізації майна Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, в тому числі і
щодо проведення оспорюваного аукціону
- листом вих. № 12/402 від 10.12.2013 р.

Публічним акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» будь-якої
відповіді на лист ліквідатора вих. №
12/402 від 10.12.2013 р. надано не було,
заперечення щодо проведення
зазначеного аукціону на адресу
ліквідатора та суду не надходили.

Враховуючи те, що майно банкрута
реалізовувалося з червня 2012 року по
січень 2014 року, ліквідатором постійно
направлялися Публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль»
повідомлення про проведення аукціонів
з продажу майна банкрута, банк був
повідомлений і обізнаний про умови
продажу майна банкрута та жодного разу
заперечень щодо продажу не надсилав і
не висловлював, Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
не встановлено конкретної форми згоди
кредитора, вимоги якого забезпечує
певне майно на продаж такого майна
банкрута, у зв'язку з чим можна дійти
висновку про те, що дії банку у період
продажу майна свідчать про його згоду
щодо здійснення реалізації майна
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в
тому числі і на черговому аукціоні,
проведеному з 08.01.2014 р. по 23.01.2014 р.,
результати якого оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що
Публічним акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» не доведено
суду належними та допустимими доказами
підстав для визнання недійсними
результатів аукціону, проведеного ТБ
«Електронні торги України» у межах
провадження у справі № Б24/019-11 про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 та визнання недійсним договору
купівлі-продажу, укладеного з
переможцем торгів, тому суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
необґрунтованими та не підлягають
задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що посилання
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» на те, що в
порушення ч. 1, 2 ст. 65 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції від 19.01.2013 р.) оспорюваний
аукціон був проведений із статусом
«третій повторний аукціон», який
зазначеною статтею не передбачений, не
може бути підставою для визнання
недійсними результатів аукціону,
проведеного ТБ «Електронні торги
України» у межах провадження у справі
№ Б24/019-11 про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, та договору
купівлі-продажу, укладеного з
переможцем торгів.

Враховуючи вищезазначене, суд
відмовляє у задоволенні позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» № 140-0-0-00/8/1057
від 05.06.2014 р. (вх. № 2407/14 від 11.06.2014 р.) про
визнання недійсними результатів
аукціону, визнання недійним договору
та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному
акціонерному товариству «Райффайзен
Банк Аваль» у задоволенні позовної
заяви № 140-0-0-00/8/1057 від 05.06.2014 р. (вх. №
2407/14 від 11.06.2014 р.) про визнання
недійсними результатів аукціону,
визнання недійним договору та
зобов'язання вчинити певні дії.

2. Примірники даної ухвали
направити учасникам судового
провадження, які були відсутні у
судовому засіданні.

Суддя
Т.В. Лутак