ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.
Справа № 5019/1327/12

Господарський суд Рівненської області
у складі головуючого - судді Торчинюка
В.Г. розглянувши заяву Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі Відокремленого підрозділу
"Рівненська атомна електрична станція"
від 22 серпня 2014 року № 001/8030 про
поновлення строку пред'явлення
судового наказу до виконання у справі
№ 5019/1327/12

за позовом: Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Рівненська
атомна електрична станція"

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 510 грн. 57 коп.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Рівненська
атомна електрична станція", звернувся в
господарський суд Рівненської області
з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення в сумі 2 510 грн. 57
коп.

4 вересня 2012 року господарським судом
Рівненської області винесено рішення,
яким позов задоволено в повному обсязі.

18 вересня 2012 року господарським судом
Рівненської області були видані накази
на примусове виконання рішення від 4
вересня 2012 року.

Ухвалою суду від 10 червня 2014 року було
виправлено помилку в наказі від 18
вересня 2012 року по справі № 5019/1327/12.

26 серпня 2014 року ухвалою
господарського суду було виправлено
описку в пункті 1 резолютивної частини
ухвали від 10 червня 2014 року по справі №
5019/1327/12, а саме: вірно зазначено дату
наказу - 18 вересня 2012 року.

26 серпня 2014 року через відділ
канцелярії та документального
забезпечення суду від представника
позивача надійшла заява від 26 серпня 2014
року № 001/8030 про поновлення строку
пред'явлення судового наказу до
виконання, в якій просить суд поновити
пропущений строк для пред'явлення
судового наказу господарського суду
Рівненської області від 18 вересня 2012
року по справі № 5019/1327/12.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 26 серпня 2014
року розгляд заяви Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі Відокремленого підрозділу
"Рівненська атомна електрична станція"
про поновлення пропущеного строку
пред'явлення наказу до виконання по
справі № 5019/1327/12 призначено на 9 вересня
2014 року.

Представники стягувача та боржника у
судове засідання 9 вересня 2014 року не
з'явились, про причини неявки суду не
повідомили.

Згідно частини другої статті 119
Господарського процесуального кодексу
України (надалі - ГПК України), неявка
боржника і стягувача у судове
засідання не є перешкодою для розгляду
заяви.

Розглянувши заяву Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі Відокремленого підрозділу
"Рівненська атомна електрична станція"
від 22 серпня 2014 року про поновлення
пропущеного строку пред'явлення до
виконання наказу від 18 вересня 2012 року
по справі № 5019/1327/12, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону
України "Про виконавче провадження",
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Частиною першою статті 119 ГПК України
визначено, що у разі пропуску строку
для пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

Отже, виходячи з принципу
обов'язковості виконання судових
рішень законодавцем передбачена
можливість поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконання, підставою для чого є
наявність поважних причин пропуску
(стаття 119 ГПК України). Поважні причини
пропуску пов'язані з обставинами, в
силу яких стягувач був позбавлений у
передбачений строк реалізувати власне
волевиявлення, тобто звернутися до
виконавчої служби з наказом. Вказані
причини є об'єктивними обставинами і не
залежать від дій стягувача, а навпаки -
обмежують здійснення ним дій щодо
виконання рішення суду.

Вищезазначений наказ не був
пред'явлений позивачем до виконання,
оскільки в рішенні від 4 жовтня 2012 року
у справі за № 5019/1327/12 допущену в
резолютивній частині рішення описку, а
саме, зазначено що 1609 грн. 50 коп.
судового збору стягуються з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 в доход
спеціального фонду Державного бюджету
України, хоча фактично позивачем за
подання позову було сплачено судовий
збір, ухвалою від 22 жовтня 2012 року було
виправлено відповідну описку.

Окрім того, ухвалою суду від 10 червня 2014
року було виправлено вищезазначену
помилку в наказі та стягнуто суму
судового збору з відповідача на
користь позивача.

Також, ухвалою суду від 26 серпня 2014 року
виправлено описку в пункті 1
резолютивної частини ухвали від 10
червня 2014 року по справі № 5019/1327/12, та
вірно зазначено датою наказу - 18
вересня 2012 року.

Усе вищезазначене дає підстави
вважати, що не пред'явлення позивачем
наказу до виконання зумовлено
обставинами, що не залежали від
позивача та спричинені через
відповідні помилки, зроблені судом у
процесуальних документах.

Крім того слід зазначити, що відповідні
помилки у процесуальних документах,
зробили неможливим звернення позивача
з наказом до виконання у Державну
виконавчу службу.

За таких обставин, суд визнає причини
пропуску пред'явлення наказу до
виконання поважними, у зв'язку з чим,
пропущений строк пред'явлення наказу
господарського суду Рівненської
області від 18 вересня 2012 року № 5019/1327/12
про примусове виконання рішення до
виконання підлягає відновленню.

Беручи наведене вище до уваги,
керуючись статтями 86, 119 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Рівненська
атомна електрична станція" від 22 серпня
2014 року про поновлення пропущеного
строку пред'явлення наказу до
виконання по справі № 5019/1327/12
задовольнити.

2. Поновити строк пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
Рівненської області від 18 вересня 2012
року № 5019/1327/12 про примусове виконання
рішення суду від 4 вересня 2012 року.

3. Встановити, що наказ господарського
суду Рівненської області від 18 вересня
2012 року № 5019/1327/12, виданий на виконання
рішення господарського суду
Рівненської області від 4 вересня 2012
року у справі № 5019/1327/12 про стягнення з
боржника фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі відокремленого підрозділу
"Рівненська атомна електрична станція"
34400, Рівненська область, місто
Кузнецовськ, ідентифікаційний номер
05425046) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять)
грн. 50 коп. судового збору" дійсний для
пред'явлення до виконання у строк до "10"
вересня 2015 року.

Ухвала господарського суду
Рівненської області від 9 вересня 2014
року у справі № 5019/1327/12 набирає
законної сили з моменту її винесення та
може бути оскаржена у встановленому
законом порядку.

Ухвала господарського суду
Рівненської області від 9 вересня 2014
року у справі № 5019/1327/12 є виконавчим
документом згідно з пунктом 2 частини 2
статті 17 Закону України "Про виконавче
провадження" і підлягає пред'явленню до
виконання разом з наказом
господарського суду Рівненської
області від 18 вересня 2012 року у справі
№ 5019/1327/12 з урахуванням ухвали
господарського суду від 10 червня 2014
року про виправлення помилки в наказі
від 18 вересня 2012 року по справі №
5019/1327/12, та з урахуванням ухвали
господарського суду від 26 серпня 2014
року про виправлення описки в ухвалі.

Строк пред'явлення ухвали
господарського суду Рівненської
області від 9 вересня 2014 року у справі №
5019/1327/12 до виконання до 10 вересня 2015
року.

Суддя
Торчинюк В.Г.