ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р.Справа №
1-24-7-5/297-06-7817Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання - І.М.
Станковій,

за участю представників сторін:

від заявника ТОВ "Укртекстильмаш": Б.В.
Токарчук,

від боржника ВАТ "Холдингова компанія
"Краян": А.В. Недашківський,

від профспілкової організації ВАТ
"Холдингова компанія "Краян": О.В. Євлаш,

від ТОВ "Юг-Сервіс-06": С.А. Максименко,

від ВП "Запорізька атомна електрична
станція": Т.В. Шевченко,

від прокуратури: І.О. Коломійчук,

від Фонду державного майна України: С.І.
Гусаков,

від Головного управління юстиції в
Одеській області: А.О. Арцимович,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги
профспілкової організації відкритого
акціонерного товариства "Холдингова
компанія "Краян" та арбітражного
керуючого Лахненка Євгенія
Миколайовича

на постанову господарського суду
Одеської області від 25.07.2014р. про
визнання боржника банкрутом

у справі № 1-24-7-5/297-06-7817

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртекстильмаш"

до боржника Відкритого акціонерного
товариства "Холдингова компанія "Краян"

кредитори:

-Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси;

-Державна податкова інспекція у
Малиновському районі м.Одеси;

-Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укртекстильмаш";

-Товариство з обмеженою
відповідальністю "Служба безпеки та
охорони "Апекс";

-Дочірня компанія "Укртрансгаз" в особі
Одеського лінійно-виробничого
управління магістральних газопроводів
філії УМГ "Прикарпаттрансзаз";

-Товариство з обмеженою
відповідальністю "Технокран";

-ВАТ "Металургічний комбінат
Азовсталь";

-Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гірно-металургійна
компанія "Корунд";

-Відкрите акціонерне товариство
"Одесаобленерго" в особі Південного
району електричних мереж;

-Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України";

-Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал";

-Приватна аудиторсько-консалтингова
компанія "Апекс.Орн";

-ЗАТ "Донецьксталь"- металургійний
завод;

-Відкрите акціонерне товариство
"Північний гірничо-збагачувальний
комбінат";

-Товариство з обмеженою
відповідальністю "Істріан";

-Товариство з обмеженою
відповідальністю "Консалтінговий
центр Айко-Сервіс";

-Товариство з обмеженою
відповідальністю "Завод важкого
кранобудування";

-Первинна профспілкова організація ВАТ
"Холдінгова компанія "Краян";

-Одеська обласна організація
профспілки працівників
машинобудування та металообробки
України;

-ТОВ "Юг-Сервіс-06";

-Суб'єкт підприємницької діяльності-
фізична особа ОСОБА_11;

-Дочірнє підприємство ВАТ ВАТ
"Холдінгова компанія "Краян"
"Краян-Ніка";

-Товариство з обмеженою
відповідальністю "Діалог";

-Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гайдамак";

-Державне підприємство "Національна
атомна енергокеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого
підрозділу "Запорізька АЕС";

-Відкрите акціонерне товариство
"Центральний гірничо-збагачувальний
комбінат";

За участю:

Головного управління юстиції Одеської
області;

Регіонального відділення Фонду
державного майна України;

Прокуратури Малиновського району м.
Одеси;

арбітражного керуючого Фоменко М.С.

арбітражного керуючого Нестеренко С.С.

про визнання боржника банкрутом,

встановив:

Постановою господарського суду
Одеської області від 25.07.2014р. припинено
процедуру санації Відкритого
акціонерного товариства "Холдингова
компанія "Краян" та визнано його
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатора
банкрута і зобов'язано останнього
вчинити певні дії.

Не погодившись з постановою
господарського суду Одеської області
від 25.07.2014р. в частині призначення
ліквідатором ВАТ "Холдингова компанія
"Краян" арбітражного керуючого Фоменко
Мілени Сергіївни, профспілкова
організація ВАТ "Холдингова компанія
"Краян" звернулася із апеляційною
скаргою, в якій просила скасувати
постанову суду в цій частині та
призначити ліквідатором ВАТ
"Холдингова компанія "Краян"
арбітражного керуючого Кучака Юрія
Федоровича. Апеляційна скарга
мотивована тим, що судом при
призначенні арбітражного керуючого
Фоменко М.С. ліквідатором банкрута не
враховано того, що:

- рішення комітету кредиторів про
відкриття ліквідаційної процедури ВАТ
"Холдингова компанія "Краян" та
призначення ліквідатором банкрута
Фоменко М.С. прийнято нелегітимним
складом комітету кредиторів, обраного
на загальних зборах комітету
кредиторів 05.05.2014р. Як на підставу
такого твердження апелянт посилається
на неповідомлення всіх кредиторів про
час і місце проведення зборів в
порядку, встановленим частиною 2 статті
16 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
станом на 04.11.2012р.);

- згідно із статтею 114, пунктом 1-1
розділу Х Прикінцевих та перехідних
положень Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011р.
кандидатура ліквідатора ВАТ
"Холдингова компанія "Краян" мала бути
визначена із застосуванням
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України;

- повноваження керуючого санацією
Фоменко М.С. не виконувала належним
чином;

- Фоменко М.С. на посаді ліквідатора ВАТ
"Холдингова компанія "Краян" не
забезпечить належного виконання
процедури ліквідації банкрута;

- безпідставно не враховано
запропоновану скаржником кандидатуру
арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на
призначення його ліквідатором.

Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній
Миколайович, також не погодившись з
постановою господарського суду
Одеської області від 25.07.2014р. в частині
призначення ліквідатором ВАТ
"Холдингова компанія "Краян"
арбітражного керуючого Фоменко М.С. та
в частині відмови арбітражному
керуючому Лахненку Є.М. у задоволенні
його заяви про участь у даній справі в
якості ліквідатора, звернувся із
апеляційною скаргою, в якій просив
скасувати постанову суду у вказаних
частинах та задовольнити заяву
арбітражного керуючого Лахненка Є.М.
про його участь у справі в якості
ліквідатора. При цьому скаржник
послався на те, що суд першої інстанції,
розглядаючи кандидатуру арбітражного
керуючого Лахненка Є.М., припустився
помилкового висновку щодо
завантаженості арбітражного керуючого
станом на дату підписання заяви на
участь у даній справі та не врахував
інших обставин, які свідчать про
здатність арбітражного керуючого
Лахненка Є.М. належним чином виконувати
обов'язки ліквідатора.

У відзиві на апеляційну скаргу
профспілкової організації ВАТ
"Холдингова компанія "Краян" (від
08.09.2014р. №3680/14/Д1), ВАТ "Холдингова
компанія "Краян" просило постанову
господарського суду Одеської області
від 25.07.2014р. залишити без змін, а
апеляційну скаргу - без задоволення.
Заперечуючи проти доводів апеляційної
скарги, ВАТ "Холдингова компанія "Краян"
зазначило, що: твердження апелянта про
порушення частини 2 статті 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
станом на 04.11.2012р. базуються на
невірному тлумаченні цієї норми; судом
призначено ліквідатора Фоменко М.С. у
повній відповідності з вимогами статті
114 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; доводи
скаржника про неналежне виконання
арбітражним керуючим Фоменко М.С.
обов'язків керуючого санацією ВАТ
"Холдингова компанія "Краян" не
базуються на фактичних обставинах
справи, не підтверджено жодними
доказами та є лише хибним припущенням
апелянта; судом вмотивовано відмовлено
у задоволенні заяви арбітражного
керуючого Кучака Ю.В. про призначення
його ліквідатором.

ВАТ "Холдингова компанія "Краян" у
відзиві від 09.09.2014р. за вх.№3680/14/Д2
просило у задоволенні апеляційної
скарги Лахненка Є.М. відмовити, а
постанову господарського суду
Одеської області від 25.07.2014р. залишити
без змін, оскільки враховуючи
кількість підприємств, їх віддаленість
одне від одного та віддаленість місця
знаходження арбітражного керуючого
Лахненка Є.М. від ВАТ "Холдингова
компанія "Краян", суд дійшов
правомірного висновку про
завантаженість скаржника та про
зростання поточних витрат у зв'язку з
роботою ліквідатора, що може стати
перешкодою у належному здійсненні
арбітражним керуючим Лахненком Є.М.
своїх повноважень.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представник профспілкової
організації ВАТ "Холдингова компанія
"Краян" підтримав доводи, що викладені в
апеляційній скарзі, в повному обсязі,
зазначивши при цьому, що незважаючи на
те, що профспілка підтримує
кандидатуру Кучака Ю.Ф. на призначення
його ліквідатором, одночасно остання
не заперечує проти кандидатури
Лахненка Є.М.

Представники ВАТ "Холдингова компанія
"Краян", ТОВ "Укртекстильмаш", ВП
"Запорізька атомна електрична станція",
ТОВ "Юг-Сервіс-06" просили постанову
господарського суду Одеської області
від 25.07.2014р. залишити без змін, а
апеляційні скарги - без задоволення з
огляду на їх безпідставність.

Представник Фонду державного майна
України підтримав апеляційну скаргу
профспілкової організації ВАТ
"Холдингова компанія "Краян",
посилаючись на те, що Фонд державного
майна України не запрошувався на збори
комітету кредиторів, повноваження
керуючого санацією Фоменко М.С. не
виконувала належним чином, але скарги
на дії Фоменко М.С. до суду не
подавалися. Одночасно представник
Фонду державного майна України
зазначив про те, що не заперечує проти
кандидатури Лахненка Є.М. на
призначення його ліквідатором ВАТ
"Холдингова компанія "Краян".

Представником прокуратури підтримано
апеляційні скарги у повному обсязі з
огляду на їх обґрунтованість.

Представник Головного управління
юстиції в Одеській області просив
відмовити у задоволенні апеляційних
скарг, а постанову господарського суду
Одеської області від 25.07.2014р. залишити
без змін. Також представником надано
усні пояснення про те, що до управління
юстиції надходили скарги на дії
Фоменко М.С., але за результатами
розгляду скарг порушень у здійсненні
Фоменко М.С. повноважень керуючого
санацією виявлено не було.

Заслухавши представників учасників
провадження у справі про банкрутство,
дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційних скарг, перевіривши
правильність застосування місцевим
господарським судом норм
матеріального і процесуального права,
апеляційна інстанція встановила
наступне.

Провадження у справі про банкрутство
ВАТ "Холдингова компанія "Краян"
порушено 09.08.2006 р., процедура санації
боржника введена з 22.11.2007р. і триває
більше шести років. За весь час
процедури банкрутства ВАТ "Холдингова
компанія "Краян" грошові вимоги
кредиторів не погашені, у тому числі і
перед працівниками боржника,
підприємство припинило господарську
діяльність, станки, інші основні засоби
підприємства, яке використовувалось у
виробничому процесі, демонтовані та
здані на металобрухт, активи боржника
знецінились, ринкова вартість їх
значно зменшилась, фінансове становище
боржника за час дії процедури санації
не відновилось та не покращилось,
значно виросла поточна заборгованість.

Відповідно до довідки ВАТ "Холдингова
компанія "Краян" від 08.07.2014р. станом на
15.05.2014р. загальний податковий борг
перед ДПІ у Малиновському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
збільшився до 2 341 716,11грн.,
заборгованість з єдиного соціального
внеску складає 2 502 252,60грн.
Заборгованість перед УПФУ в
Малиновському районі м.Одеси станом на
01.05.2014р. збільшилась до 9 904 952грн.
Заборгованість по заробітній платі
складає 2 181 674,16грн.

Відповідно до довідки від 14.06.2007р. з
висновку аналізу фінансово -
господарської діяльності ВАТ
"Холдингова компанія "Краян" за 2004 - 2006р.,
виконаного Державним підприємством
"Південний регіональний інформаційно -
навчальний центр з питань банкрутства
Міністерства економіки України"
встановлено, що ознак фіктивного
банкрутства підприємства не виявлено.
Розмір оборотних активів та,
відповідно, коефіцієнту покриття має
реальне зменшення з 2004 року по дату
визнання неплатоспроможності (з 1,09 до
0,48), тобто негативні тенденції у
розвитку майнового стану підприємства
насправді мали місце. Ознак
приховуваного банкрутства не виявлено
- розмір збитків в офіційно наданій
звітності зріс з 11030 до 55738 тис. грн.
Аналіз змін розміру кредиторської
заборгованості показує її різке
зростання протягом 2006 р. - з 8426,0 тис. грн.
до 32991,0 тис. грн., тобто в 3,9 рази. При
цьому податковий борг складає 5630,0 тис.
грн. Аналіз показників забезпечення
зобов'язань боржника усіма його
активами (падіння майже в 2 рази - з 4,59 у
2004 до 2,86 у 2006), забезпечення боржника
його оборотними активами (падіння
майже в 1,5 рази - з 1,09 до 0,72 за той самий
період часу), могло бути ознакою
доведення підприємства до банкрутства.
Але в той же час розмір чистих активів
виріс ( з 61148 до 128105), за рахунок
насамперед росту обсягів дебіторської
заборгованості з 2228,0 тис. грн. до 27853,0
тис. грн., при цьому згідно із даними
звіту за 2006 рік таке зростання
спостерігалось в останні 3 місяці
2006року. Таким чином, результатом
господарювання у 2004-2006 рр. є створення
ситуації стійкої неплатоспроможності
підприємства та банкрутства з ознаками
можливого доведення підприємства до
банкрутства.

Відповідно до висновку аналітичного
звіту щодо показників діяльності
підприємства ВАТ "Холдингова компанія
"Краян", виконаного незалежною
Аудиторською компанією ТОВ
"КВЕСТ-КОНСАЛТ" від 07.07.2014р.,
встановлено, що за результатами
проведеного аналізу форм фінансової
звітності підприємства за період
01.01.2010р. - 31.03.2013р. та визначення
поточного стану активів та зобов'язань:
наявне істотне збільшення обсягу
поточної кредиторської заборгованості
протягом періоду, що аналізується, при
одночасному зменшенні обсягу активів.
Зазначене призвело до зростання за 2010 -
І квартал 2013 року показнику
балансового збитку (рядок 350(1420)
балансу) на 36685,0 тис. грн.; усі показники
рентабельності мали від'ємні значення,
що обумовлює постійну збитковість
діяльності; спостерігається постійне
щорічне зниження обсягу доходу від
реалізації з 4066,0 тис. грн. до 1259,0 тис.
грн., при цьому доход у І кварталі 2013
року взагалі відсутній. Від'ємний
показник поточної платоспроможності
підприємства зберігається та істотно
(на 24501,0 тис. грн.) посилюється протягом
всього періоду, що аналізується;
коефіцієнт покриття, який дорівнює
співвідношенню оборотних активів до
зобов'язань фактично складає 0,03;
коефіцієнт забезпечення зобов'язань
боржника всіма його активами складає
0,58; обсяг кредиторської
заборгованості, що має бути погашеною
боржником, у 1,7 рази перевищує вартість
активів боржника.

З огляду на вищевикладені обставини та
виходячи з того, що ознаки надкритичної
неплатоспроможності наявні протягом
всього періоду, що аналізується,
збереження наявних тенденцій призведе
до подальшого знецінення активів, а,
відтак, до додаткових збитків
кредиторів, суд першої інстанції
дійшов правомірного висновку про те, що
відновити господарську діяльність та
платоспроможність ВАТ "Холдингова
компанія "Краян" неможливо, задоволення
вимог кредиторів може бути здійснено
не інакше як через застосування
ліквідаційної процедури.

Крім того, місцевий господарський суд,
призначаючи ліквідаційну процедуру,
також виходив з того, що провадження у
справі про банкрутство ВАТ "Холдингова
компанія "Краян" в судовій процедурі
санації триває з 22.11.2007р. (дати введення
процедури санації). До цього часу
керуючим санацією ВАТ "Холдингова
компанія "Краян" план санації боржника
не розроблений, комітету кредиторів
для розгляду та затвердження не
наданий, з органом, уповноваженим
управляти державним майном - Фондом
Державного майна України не
погоджений, пропозицій щодо укладення
мирової угоди не надходило, що згідно
із пунктом 6 статті 18 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" є
однією з самостійних підстав для
введення судом ліквідаційної
процедури.

Відповідно до вимог статті 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону України №2343-ХІІ ліквідація -
припинення діяльності суб'єкта
підприємницької діяльності, визнаного
господарським судом банкрутом, з метою
здійснення заходів щодо задоволення
визнаних судом вимог кредиторів шляхом
продажу його майна.

За приписами абзацу 4 статті 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (№2343-ХІІ)
суб'єкт господарської діяльності може
бути визнаний банкрутом тільки в разі
встановлення господарським судом його
неспроможності відновити свою
платоспроможність та задовольнити
визнані судом вимоги кредиторів не
інакше як через застосування
ліквідаційної процедури.

Згідно із вимогами частини 1 статті 24
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (№2343-ХІІ) у
постанові про визнання боржника
банкрутом господарський суд відкриває
ліквідаційну процедуру і призначає
ліквідатора.

Як вбачається із матеріалів справи, на
розгляд місцевого господарського суду
надійши заяви арбітражних керуючих
Кузьменка В.М., Гусара І.О., Кучака Ю.Ф.,
Лахненка Є.М., Фоменко М.С. про участь у
справі в якості ліквідатора ВАТ
"Холдингова компанія "Краян", а також
клопотання ТОВ "Технокран" про
призначення ліквідатором ВАТ
"Холдингова компанія "Краян"
арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та
клопотання профспілкової організації
ВАТ "Холдингова компанія "Краян" про
призначення ліквідатором ВАТ
"Холдингова компанія "Краян"
арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Постановою господарського суду
Одеської області від 25.07.2014р.
призначено ліквідатором ВАТ
"Холдингова компанія "Краян"
арбітражного керуючого Фоменко М.С.
Відмовлено арбітражним керуючим
Кузьменку В.М., Гусару І.О., Кучаку Ю.Ф.,
Лахненку Є.М. в участі у справі про
банкрутство ВАТ "Холдингова компанія
"Краян" в якості ліквідатора.
Відмовлено ТОВ "Технокран" про
призначення ліквідатором ВАТ
"Холдингова компанія "Краян"
арбітражного керуючого Лахненка Є.М.
Відмовлено профспілковій організації
ВАТ "Холдингова компанія "Краян" про
призначення ліквідатором ВАТ
"Холдингова компанія "Краян"
арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Профспілкова організація ВАТ
"Холдингова компанія "Краян", не
погоджуючись з постановою
господарського суду Одеської області
від 25.07.2014р. в частині призначення
ліквідатором ВАТ "Холдингова компанія
"Краян" арбітражного керуючого Фоменко
Мілени Сергіївни, послалась на те, що
рішення комітету кредиторів про
відкриття ліквідаційної процедури ВАТ
"Холдингова компанія "Краян" та
призначення ліквідатором банкрута
Фоменко М.С. прийнято нелегітимним
складом комітету кредиторів, обраного
на загальних зборах комітету
кредиторів 05.05.2014р.

Відповідно до частини 8 статті 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (№2343-ХІІ),
пунктів 56,57,63 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про банкрутство" від
18.12.2009 р. №15 при проведенні процедур
банкрутства інтереси всіх кредиторів у
справі представляє комітет кредиторів.
До компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про:
звернення до господарського суду з
клопотанням про припинення
повноважень арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора).

05.05.2014р. відбулися збори комітету
кредиторів, на яких були присутні
кредитори, що володіють 30 391 голосом.
На вказаних загальних зборах визначено
кількісний склад комітету кредиторів
ВАТ "Холдингова компанія "Краян" у
кількості п'яти осіб (віддано 27 950
голосів) та обрано членами комітету
кредиторів наступних осіб: Управління
ПФУ в Малиновському районі м.Одеси (30
391 голос), ДПІ у Малиновському районі
м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області (30 391голос), ТОВ "Юг-Сервіс-2006" (27
950 голосів), ДП "НАЕК "Енергоатом" в
особі ВП "Запорізька АЕС" (28 330 голосів),
ТОВ "Укртекстильмаш" (28 330 голосів).

На засіданні комітету кредиторів, яке
відбулося 12.05.2014р. у вищевказаному
складі, прийнято рішення звернутися до
господарського суду Одеської області з
клопотанням про визнання ВАТ
"Холдингова компанія "Краян" банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором ВАТ
"Холдингова компанія "Краян"
арбітражного керуючого Фоменко Мілену
Сергіївну.

Як на підставу твердження про
нелегітимність вищевказаних засідань
комітету кредиторів, профспілкова
організація ВАТ "Холдингова компанія
"Краян" посилається на частину 2 статті
16 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", вказуючи про
те, що згідно із вказаною нормою
арбітражний керуючий, скликаючи збори
кредиторів, повинен був упевнитися, що
кредитори належним чином повідомлені
про час і місце проведення зборів
кредиторів, тоді як в матеріалах справи
наявний лише реєстр поштових
відправлень, відповідно до якого
арбітражним керуючим направлено
кредиторам повідомлення про
проведення зборів, але докази
отримання кредиторами зазначених
поштових відправлень в матеріалах
справи відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (№2343-ХІІ)
збори кредиторів вважаються
повноважними незалежно від кількості
голосів кредиторів, які беруть участь у
зборах, якщо всіх кредиторів було
письмово повідомлено про час і місце
проведення зборів відповідно до
частини першої цієї статті.

Тобто, вказаною нормою визначено, що
повідомлення кредиторів про
проведення зборів має здійснюватися
обов'язково у письмовій формі, проте не
визначено порядку вручення такого
повідомлення, як і не встановлено
обов'язку арбітражного керуючого
впевнитися в отриманні кредиторами
цього повідомлення. Тому наявність в
матеріалах справи доказів
відправлення повідомлень про
проведення зборів кредиторів свідчить
про виконання арбітражним керуючим
вимог частини 2 статті 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(№2343-ХІІ) щодо письмового повідомлення
про час і місце проведення зборів.

Частиною 4 статті 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(№2343-ХІІ) встановлено, що кредитори, у
тому числі і органи державної
податкової служби, інші державні
органи, які здійснюють контроль за
правильністю та своєчасністю
справляння єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів), мають на
зборах кредиторів кількість голосів,
пропорційну сумі вимог кредиторів,
включених до реєстру вимог кредиторів,
кратній тисячі гривень. При цьому
абзацом 2 частини 6 цієї статті
визначено, що вибори комітету
кредиторів проводяться за списком
відкритим голосуванням більшістю
голосів присутніх на зборах
кредиторів, визначених відповідно до
частини четвертої цієї статті.

Відповідно до реєстру вимог
кредиторів, затвердженого ухвалою від
27.03.2007р., сума вимог кредиторів склала 32
950 606,16грн. та 105 327дол.США. Отже, станом
на 05.05.2014р. сума вимог кредиторів
становила 34 151 341,71грн. (32 950 606,16грн.+1
200 735,55грн.(що еквівалентно 105
327дол.США. за курсом НБУ 11,40грн./1дол.США
станом на 05.05.2014р.)) або 34 151 голос. З
протоколу від 05.05.2014р. вбачається, що на
засіданні комітету кредиторів були
присутні кредитори, що володіють 30 391
голосом, а, відтак, питання щодо
кількісного та особового складу
комітету кредиторів ВАТ "Холдингова
компанія "Краян" прийнято більшістю
голосів, як присутніх на зборах
кредиторів, так і більшістю від
загальної кількості голосів, якими
володіють всі кредитори відповідно до
затвердженого реєстру.

З урахуванням викладеного, не знайшли
свого підтвердження доводи
профспілкової організації ВАТ
"Холдингова компанія "Краян" щодо
нелегітимності складу комітету
кредиторів та прийнятих ним рішень про
звернення до господарського суду
Одеської області з клопотанням про
визнання ВАТ "Холдингова компанія
"Краян" банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором ВАТ
"Холдингова компанія "Краян"
арбітражного керуючого Фоменко Мілену
Сергіївну.

Стосовно доводів профспілкової
організації ВАТ "Холдингова компанія
"Краян" про те, що згідно із статтею 114,
пунктом 1-1 розділу Х Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про внесення змін до Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22.12.2011р. кандидатура ліквідатора
ВАТ "Холдингова компанія "Краян" мала
бути визначена із застосуванням
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України, апеляційна інстанція
зазначає, що положення Закону від
22.12.2011р. №4212-VІ застосовуються
господарськими судами у розгляді справ
про банкрутство, провадження в яких
порушено після набрання ним чинності,
тобто з 19.01.2013. Натомість Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (№2343-ХІІ) не
передбачалося призначення
господарським судом ліквідатора із
застосуванням автоматизованої системи
з відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство. Між іншим, Законом від
22.12.2011р. №4212-VІ порядок призначення та
усунення арбітражного керуючого у
справі про банкрутство врегульовано у
статті 114, відповідно до положень якої
розпорядник майна призначається
господарським судом із застосуванням
автоматизованої системи з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, а керуючий санацією та
ліквідатор - за клопотанням комітету
кредиторів, а у разі відсутності такого
клопотання - за ініціативою суду, крім
випадків, передбачених Законом.

Згідно із пунктом 64 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про банкрутство" при
виборі кандидатури арбітражного
керуючого судам слід враховувати
освіту, досвід та показники роботи у
попередніх справах, кількість справ, у
яких бере участь арбітражний керуючий,
наявність у нього організаційних та
технічних можливостей виконувати
обов'язки у конкретній справі,
страхування відповідальності
арбітражного керуючого та інші
обставини, які свідчать про його
здатність належним чином виконувати
передбачені Законом обов'язки.

Господарський суд, призначаючи
ліквідатором ВАТ "Холдингова компанія
"Краян" арбітражного керуючого Фоменко
М.С., виходив з наступного.

У заяві про участь у справі арбітражний
керуючий Фоменко М.С. повідомила про те,
що діє на підставі свідоцтва про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) від
08.02.2013р. №2 та внесена до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючого
санацією, ліквідатора); за час
провадження діяльності арбітражного
керуючого порушень термінів подання
інформації, передбаченої Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до державного
органу з питань банкрутства, а також
порушень термінів, визначених
рішеннями господарських судів, і
порушень вимог законодавства не
допускала; дисциплінарних проступків
не вчиняла, дисциплінарні стягнення не
застосовувались; судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатися діяльністю арбітражного
керуючого не має; не є заінтересованою
особою у справі; не здійснювала раніше
управління боржником відповідно до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

До заяви про участь у справі про
банкрутство арбітражний керуючий
Фоменко М.С. додала відомості про
кількість справ, у яких бере участь
станом на 22.04.2014 р., а також відомості
щодо досвіду та показників роботи у
попередніх справах станом на 22.04.2014р.

Так, протягом своєї діяльності
арбітражний керуючий Фоменко М.С. була
призначена на 30 підприємств
(розпорядником майна, ліквідатором).
Арбітражний керуючий Фоменко М.С.
надала докази технічної можливості
виконувати обов'язки арбітражного
керуючого (копія свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу) та
повідомила суд, що діяльність
арбітражного керуючого здійснює в
офісі (контора арбітражних керуючих),
розташованого у м.Миколаєві. Офіс
належно пристосовано до роботи:
забезпечено електрозв'язком для
отримання факсограм, телефонограм,
телеграм, доступом до мережі Інтернет,
організаційною технікою, електронним
цифровим підписом. Офіс є придатним для
зберігання документів діловодства,
архіву, печатки та штампів
арбітражного керуючого та підприємств
- боржників.

Діяльність арбітражного керуючого
Фоменко М.С. застрахована відповідно до
договору №001/053/01181 добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючих санацією, ліквідатора) від
12.02.2014р.

Господарський суд, врахувавши
вищенаведені обставини, а також такі
переваги арбітражного керуючого
Фоменко М.С. перед іншими кандидатурами
як виконання обов'язків керуючого
санації боржника, ознайомленість з
господарською діяльністю
підприємства, фінансовим і майновим
станом боржника, незначну
завантаженість по іншим справах,
технічну можливість виконувати
обов'язки арбітражного керуючого,
правомірно та обґрунтовано призначив
ліквідатором ВАТ "Холдингова компанія
"Краян" арбітражного керуючого Фоменко
М.С.

Натомість доводи профспілкової
організації ВАТ "Холдингова компанія
"Краян" стосовно неналежного виконання
арбітражним керуючим Фоменко М.С.
обов'язків керуючого санацією ВАТ
"Холдингова компанія "Краян"
спростовується актом Головного
управління юстиції у Миколаївської
області позапланової виїзної
перевірки діяльності арбітражного
керуючого від 18.04.2014 р. № 15, у якому за
результатами перевірки встановлено, що
під час виконання арбітражним керуючим
Фоменко М.С. повноважень керуючого
санацією ВАТ "Холдингова компанія
"Краян" порушень, зазначених у
дорученні Міністерства юстиції
України від 18.02.2014 р. № 122-0-26-14/13.2. та
зверненні Фонду державного майна
України від 27.01.2014 р. № 10-17-393, яке
скеровано листом Генеральної
прокуратури України від 27.01.2014р.
№07/1/5-5950-06 в частині затвердження у
встановленому законом порядку плану
санації не виявлено. За результатами
перевірки не виявлені порушення, які є
підставою для внесення державним
органом з питань банкрутства до
Дисциплінарної комісії подання щодо
застосування до арбітражного
керуючого дисциплінарних стягнень.

Відхиляючи кандидатуру арбітражного
керуючого Кучака Ю.Ф. про призначення
його ліквідатором ВАТ "Холдингова
компанія "Краян", суд зазначив, що Кучак
Ю.Ф. мешкає у м. Біла Церква Київської
області, до заяви надав інформацію про
свою діяльність в минулому по 49
справах, в той час не зазначив, яка
кількість справ, у яких він бере участь
арбітражним керуючим на даний час,
наявність у нього організаційних та
технічних можливостей виконувати
обов'язки ліквідатора у цій справі.

Стосовно арбітражного керуючого
Лахненко Є.М. судом з'ясовано, що він
мешкає у м.Києві. Виконує обов'язки:
розпорядником майна по 2 справам, ДП
«Гайсинський спиртовий завод» (100%), ДП
«Київський державний завод
«Буревісник» (100%), ліквідатора на 4-х
підприємствах: ФОП ОСОБА_18, ВАТ
«Херсонський бавовняний комбінат», ТОВ
«Юнайтед Білдерз», ТОВ «Пан Маркет»,
розпорядником майна по 6 справам : ВАТ
«Білоцерківагротех» (100%) ВАТ
«Білоцерківсільмаш» (33,483 %), ДП
«Київський державний завод
«Буревісник» (100%), ДП «Чернівецьке
об'єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості» (100%),
ДП «Гайсинський спиртовий завод» (100%),
ДП «Юрковецький спиртовий завод» (100%),
ДП «Київський державний завод
«Буревісник» (100%), керуючого
санацією на 3-х підприємствам:
Дочірнє підприємство Національної
акціонерної компанії «Надра України»
«Горліврозвідка» (100%), ВАТ
«Конотопський ремонтно-механічний
завод» (78%), ДП ДАК «Хліб України»
Черняхівський комбінат
хлібопродуктів» (100%), що вказує на
значну завантаженість у зв'язку із
знаходженням боржників у різних
областях України, значною кількістю
кредиторів та великими обсягами
кредиторських вимог.

Крім того, як обґрунтовано відзначено
господарським судом, вказані
арбітражні керуючі мешкають на
відстані понад 450 км від
місцезнаходження банкрута ВАТ
"Холдингова компанія "Краян", що
призведе до зростання поточних витрат,
пов'язаннях з роботою ліквідатора.

З урахуванням встановлених обставин
суд першої інстанції дійшов висновку, з
яким погоджується апеляційна
інстанція, про відмову арбітражним
керуючим Кучаку Ю.Ф. і Лахненко Є.М. у
задоволені їх заяв про участь у справі
про банкрутство у якості ліквідатора
ВАТ "Холдингова компанія "Краян", а
також відмову у задоволенні клопотання
профспілкової організації ВАТ
"Холдингова компанія "Краян" про
призначення ліквідатором арбітражного
керуючого Кучака Ю.Ф. та клопотання ТОВ
"Технокран" про призначення
ліквідатором арбітражного керуючого
Лахненка Є.М.

Підсумовуючи вищевикладене, судова
колегія зазначає, що доводи
апеляційних скарг спростовуються
вищевикладеним, у зв'язку з чим
постанову господарського суду
Одеської області від 25.07.2014р. слід
залишити без змін, а апеляційні скарги -
без задоволення як безпідставні.

Керуючись ст.ст. 99, 105, 106 Господарського
процесуального кодексу

України, суд -

постановив:

Постанову господарського суду
Одеської області від 25.07.2014р. про
визнання боржника банкрутом у справі №
1-24-7-5/297-06-7817 залишити без змін, а
апеляційні скарги - без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції
набирає законної сили з дня її
прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня набрання постанови
законної сили.

Повний текст постанови підписано
15.09.2014р.

Головуючий суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко