overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/10031/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства „Львіввугілля"

на рішення господарського суду міста Києва

від 22.07.2014 (суддя Бондаренко
Г.П.)

у справі №910/10031/14

за позовом Державного підприємства „Львіввугілля"

до Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк
України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ „Ощадбанк"

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція у Львівській області

про стягнення 245863,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити Державному підприємству
„Львіввугілля" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства
„Львіввугілля" на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2014 у справі №910/10031/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.09.2014 об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" вересня 2014 р.
Справа № 923/875/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі П'ятигорець І.О., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства
"Підприємство Мічурінської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в
Донецькій області (№ 57)"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1"

про стягнення 192 816 грн,

за участі представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Шамановської М.А.
(представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20 червня 2014 року порушено провадження у даній справі та її розгляд призначений на 8 липня. Через неявку сторін розгляд справи було відкладено до 18 серпня 2014 року, а в подальшому - до 2 вересня 2014 року. У вказаний для розгляду справи час представник позивача в засідання не прибув.

Поряд з цим, ухвалою суду при порушенні провадження у справі позивача зобов'язано надати документальні докази часткової сплати відповідачем заборгованості за договором, проте ним вимоги суду не виконані.

Враховуючи викладене, а також відсутність документів, які б свідчили про виконання сторонами договірних зобов'язань, суд вважає за неможливе без наявності таких документів вирішити спір.

Поряд з цим суд зазначає, що представник позивача не з'явився в судове засідання і його неявка перешкоджає розгляду справи через заперечення відповідача щодо якості підрядних робіт.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України, за яким господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя
М.К. Закурін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.09.14 Справа № 5015/2949/12

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Гнатюк Г.М.,

суддів:
Мирутенка О.Л.,

Якімець Г.Г.

з участю представників:

від позивача: Свідрик Г.Р. - представник,

від відповідача-1: Томашівський О.Г. - представник,

від відповідача-2: не з'явився,

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсвіт», м.Львів від 16.06.2014р. б/н

на рішення господарського суду
Львівської області від 15.04.2014 року

у справі № 5015/2949/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Євробудсвіт», м.Львів

до відповідача 2: Приватного підприємства «Канцлер», м.Львів

про стягнення 279002,90грн.,

в с т а н о в и в :

Попередній розгляд справи та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду від 08.07.2014 року. та від 24.07.2014р.

У зв'язку із перебуванням судді Кравчук
Н.М. у відпустці, розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року у склад колегії для розгляду справи
№5015/2949/12 замість судді Кравчук Н.М. введено суддю Якімець Г.Г.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору.

В судове засідання 02.09.2014р. з'явилися представники позивача та відповідача-1, які надали суду усні пояснення.
Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Враховуючи вищенаведене, для додаткового з'ясування всіх обставин справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л
И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.09.2014 року о 10 : 00 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Мирутенко О.Л.

суддя
Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" вересня 2014 р.Справа № 916/935/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Мацюри П.Ф.

суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.

при секретарі судового засідання:
Стеблиненко В.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Моісєєв Д.А., за довіреністю;

від відповідача - Остапов В.В., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги
Державного підприємства
„Іллічівський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду
Одеської області 21 липня 2014 року

по справі №916/935/14

за позовом: Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії
Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України"

до відповідача: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 134 085,12 грн.

Встановив:

02 вересня 2014 року в судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції представником Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" був наданий відзив на апеляційну скаргу Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт".

Крім того, представники позивача та відповідача в судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Вислухавши думку представників сторін, зважаючи на необхідність часу для ознайомлення відповідача та суду з наданим відзивом та приймаючи до уваги складність спору, колегія суддів вважає за можливе подані клопотання задовольнити, розгляд апеляційних скарг відкласти та продовжити строк розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг до 27.10.2014 р.

2. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 21.10.2014 р. на 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-419.

Головуючий суддя:
П.Ф. Мацюра

Судді:
Н.В. Ліпчанська

В.А. Лисенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.09.14
Справа № 907/550/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

отримавши апеляційну скаргу державного підприємства
"Великоберезнянське лісове господарство" від 26.08.2014 р., б/н

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 13.08.2014р.

у справі № 907/550/14

за позовом державного підприємства
"Великоберезнянське лісове господарство", смт.Великий Березний

до відповідача приватного підприємства "СІО", смт.Великий
Березний

про стягнення 19 295,72 грн. у відшкодування в порядку регресу збитків, завданих навколишньому природному середовищу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства
"Великоберезнянське лісове господарство" до свого провадження.

2. Призначити справу № 907/550/14 до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2014р. о 10:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" вересня 2014 р.Справа № 916/1682/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Мацюри П.Ф.

суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.

при секретарі судового засідання:
Стеблиненко В.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Ященко Р.Ю., за довіреністю;

від відповідача - Зязюн І.В., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
„Національна акціонерна компанія
„Нафтогаз України" та Комунального підприємства „Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго"

на рішення господарського суду
Одеської області від 21.07.2014 р.

по справі № 916/1682/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України"

до Комунального підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"

про стягнення 544213,22 грн.,

Встановив:

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Вислухавши думку представників сторін та приймаючи до уваги складність спору, колегія суддів вважає за можливе подані клопотання задовольнити, розгляд апеляційних скарг відкласти та продовжити строк розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг до 27.10.2014 р.

2. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 21.10.2014 р. на 11:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-419.

Головуючий суддя:
П.Ф. Мацюра

Судді:
Н.В. Ліпчанська

В.А. Лисенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.
Справа № 906/1016/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Мамченко Ю.А.

судді Дужич
С.П. ,

судді
Саврій В.А.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Жовнеренко Г.К.
(довіреність №б/н від 01.10.2013 року)

третьої особи: Жовнеренко Г.К.
(довіреність №б/н від 29.10.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Давидівський гранкар'єр" на рішення господарського суду
Житомирської області від 24.09.2013 року у справі № 906/1016/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м.Харків

до Приватного підприємства
"Давидівський гранкар'єр", с.Давидівка,
Житомирського району Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергетична група", м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки, надання права вчиняти будь-які дії та отримувати документи, передачу в безоплатне управління нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о. голови
Рівненського апеляційного господарського суду від 02 вересня 2014 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І. та неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи №906/1016/13 судді Крейбух О.Г. через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя
Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя
Дужич С.П.

У судове засідання, яке було призначене на 03 вересня 2014 року, представник позивача не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2014 р. об 10:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.09.14
Справа № 907/797/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" від 26.08.14р., б/н

на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 14.08.2014р.

у справі № 907/797/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м.Київ

до відповідача-2 дочірнього підприємства "Самшит" товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м.Ужгород

про стягнення солідарно з відповідачів суми 2723863,08 грн. заборгованості за кредитним договором №42/3-07 від 10.08.2007року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" до свого провадження.

2. Призначити справу № 907/797/13 до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2014р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу-2 - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінал довіресті виданої ОСОБА_2 від 13.03.2014р.

5. Дану ухвалу направити сторонам у справі та органу державної виконавчої служби.

6. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" вересня 2014 р.Справа № 916/1681/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Мацюри П.Ф.

суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.

при секретарі судового засідання:
Стеблиненко В.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Ященко Р.Ю., за довіреністю;

від відповідача - Зязюн І.В., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
„Національна акціонерна компанія
„Нафтогаз України" та Комунального підприємства „Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго"

на рішення господарського суду
Одеської області від 22.07.2014 р.

по справі № 916/1681/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України"

до Комунального підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"

про стягнення 1423887,55 грн.,

Встановив:

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Вислухавши думку представників сторін та приймаючи до уваги складність спору, колегія суддів вважає за можливе подані клопотання задовольнити, розгляд апеляційних скарг відкласти та продовжити строк розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг до 27.10.2014 р.

2. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 21.10.2014 р. на 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-419.

Головуючий суддя:
П.Ф. Мацюра

Судді:
Н.В. Ліпчанська

В.А. Лисенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.
Справа № 918/788/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк
І. Ю.

суддя
Крейбух О.Г. ,

суддя
Мамченко Ю.А.

розглядаючи апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" ЛТД, с.Вири, Сарненського району
Рівненської області

на рішення господарського суду
Рівненської області

від 16.07.14 р. у справі № 918/788/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Трускавець Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" ЛТД, с.Вири, Сарненського району
Рівненської області

про стягнення в сумі 43 569 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02.09.2014р.

Згідно розпорядження в.о. голови
Рівненського апеляційного господарського суду від 01.09.2014р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І., судді Миханюк М.В., визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Павлюк І. Ю., суддя
Крейбух О.Г. , суддя Мамченко Ю.А..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86,99 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина"
ЛТД, с.Вири, Сарненського району
Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 16.07.2014р. у справі №918/788/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 903/730/14 за позовом Закритого акціонерного товариства "Демидівська спеціалізована пересувна механізована колона-3"

до відповідача: Приватного підприємства "Астерія"

про стягнення 5 102,99грн. боргу

Суддя Слупко В. Л.

Представники сторін: не з'явилися

Встановив: 06.08.2014р. до господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ЗАТ"Демидівська спеціалізована пересувна механізована колона-3"(далі - СПМК-3) в особі ліквідатора Гнатюка Ю.Я. про стягнення з ПП"Астерія" 5 102,99грн. заборгованості по договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2012р. №10, яка виявлена при проведенні інвентаризації в СПМК-3, яке згідно ухвали господарського суду
Рівненської області від 23.09.2013р. у справі №918/1268/13 визнане банкрутом.
Також при подачі позову було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 07.08.2014р. про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 01.09.2014р. на 11:00 год, якою до дня засідання ( до 01.09.2014р.) було відстрочено сплату судового збору та в порядку підготовки справи до розгляду було зобов'язано сторони подати суду: позивача - оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми( із зазначенням періоду нарахувань та здійснених відповідачем проплат із наданням підтверджуючих доказів), а відповідача - відзив та докази в обгрунтування.

Однак вимоги ухвали суду сторонами не виконані.

Ухвала суду, яка була направлена відповідачу на зазначену позивачем адресу: м. Луцьк, пр. Соборності, буд. 15, кв.21 повернута суду поштовим відділенням з відміткою
"за закінченням терміну зберігання".

29.08.2014р. від СПМК-3 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з відсутністю коштів на ліквідаційному розрахунку, а витребуваний судом обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми не поданий.

Статтею 54 ГПК України передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Довідка ліквідатора про дебіторську і кредиторську заборгованість станом на 01.02.2014р. (а.с.19) не є розрахунком в розумінні ст.54 ГПК України.

Суд також не вбачає підстав для задоволення клопотання СПМК- 3 про звільнення від сплати судового збору, оскільки із-за неподання позивачем обгрунтованого розрахунку та доказів в його обгрунтування неможливо вирішити спір по суті, при цьому суд зазначає, що ст.33 ГПК України обов'язок доказування покладає на сторони по справі, а не на суд.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
В. Л. Слупко