ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 р. Справа № 909/804/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового засідання
Поліводі С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Івано-Франківської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв"язку
"Укрпошта", вул. Незалежності, 6, м.
Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Івано-Франківській області, вул.
Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019,

про стягнення коштів в сумі 12377 грн. 50
коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пинчук Н.В. - начальник
юридичного відділу, довіреність № 13/01
від 08.01.2014 року,

від відповідача: представники не
з'явилися,

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Федишин О.В. -
спеціаліст І категорії юрисконсульт
юридичного сектору, довіреність
№ 01/14-3 від 20.01.2014 року,

встановив:

Українське державне
підприємство поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Івано-Франківської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв"язку
"Укрпошта" звернулося в господарський
суд Івано-Франківської області із
позовною заявою до фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
коштів в сумі 30377 грн. 50 коп.

Позовні вимоги мотивовані
тим, що в порушення умов укладених між
сторонами договору оренди державного
майна № 35/09 від 01.07.2009 року і договору
про відшкодування витрат на сплату за
землю № 01/1398 від 01.12.2012 року
відповідачем не cплачено в повному
обсязі заборгованість по орендній
платі та заборгованість за
відшкодування витрат на сплату податку
за землю.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 29.07.2014
року прийнято позовну заяву і порушено
провадження у справі та призначено
справу до розгляду в судовому
засіданні на 07.08.2014 року.

Ухвалою суду від 07.08.2014 року
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Івано-Франківській області,
продовжено строк вирішення спору та
відкладено розгляд справи на 26.08.2014
року.

В порядку ст. 22 ГПК України,
представником позивача подано суду
заяву про зменшення розміру позовних
вимог № 13/3078 від 26.08.2014 року (вх. № 11521/14
від 26.08.2014 року), згідно якої позивач
просить стягнути з відповідача 12377 грн.
50 коп., в тому числі: 7418 грн. 06 коп.
заборгованості по орендній платі, за
період з 01.09.2013 року по 17.07. 2014 року, та 2002
грн. 89 коп. пені, за період з 01.09.2013 року
по 17.07. 2014 року, 2683 грн. 44 коп.
заборгованості за відшкодування
витрат на сплату податку за землю, за
період з 01.09.2013 року по 30.06. 2014 року, та 273
грн. 11 коп. пені, за період з 01.09.2013 року
по 17.07. 2014 року.

З урахуванням наведеного,
враховуючи закріплений ст. 129
Конституції України принцип
диспозитивності учасників судового
процесу, зокрема, диспозитивний
характер прав позивача, які визначено
ст. 22 ГПК України, щодо права позивача
до прийняття рішення у справі змінити
підставу або предмет позову, суд
задовольнив заяву про зменшення
розміру позовних вимог і розглядає
справу відповідно до змінених позовних
вимог.

Ухвалою суду від 26.08.2014 року
відкладено розгляд справи на 11.09.2014
року.

Представник позивача, в судовому
засіданні 11.09.2014 року, позовні вимоги
підтвердив, з підстав викладених у
позовній заяві та заяві про зменшення
розміру позовних вимог. Обґрунтовуючи
позовні вимоги посилається на
неналежне виконання відповідачем умов
договору оренди державного майна № 35/09
від 01.07.2009 року і договору про
відшкодування витрат на сплату за
землю № 01/1398 від 01.12.2012 року, в частині
сплати заборгованості по орендній
платі та заборгованість за
відшкодування витрат на сплату податку
за землю, в зв"язку з чим просить
стягнути з відповідача 7418 грн. 06 коп.
заборгованості по орендній платі, за
період з 01.09.2013 року по 17.07. 2014 року, та 2002
грн. 89 коп. пені, за період з 01.09.2013 року
по 17.07. 2014 року, 2683 грн. 44 коп.
заборгованості за відшкодування
витрат на сплату податку за землю, за
період з 01.09.2013 року по 30.06. 2014 року, та 273
грн. 11 коп. пені, за період з 01.09.2013 року
по 17.07. 2014 року, та покласти на
останнього судові витрати в розмірі 1827
грн. судового збору.

Представник відповідача, в судове
засідання 11.09.2014 року, повторно не
з"явився, хоча відповідач належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи ухвалами суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Абзацом першим пункту 3.9.2.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011 року передбачено, що у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин та у
відповідності до ст. 75 ГПК України,
враховуючи те, що відповідач, належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи, суд, вважає за
можливе розглянути справу без участі
повноважного представника відповідача
за наявними в ній матеріалами,
запобігаючи, одночасно, безпідставному
затягуванню розгляду спору та сприяючи
своєчасному поновленню порушеного
права.

Представник регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Івано-Франківській області,
в судовому засіданні 11.09.2014 року,
позовні вимоги підтримав.

Розглянувши документи і
матеріали, подані позивачем та
витребувані судом, заслухавши
пояснення представників позивача та
третьої особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, дослідивши зібрані
по справі докази, оцінивши їх
відповідно до приписів ст. 43 ГПК
України, з"ясувавши обставини, на яких
грунтуються позовні вимоги, давши
оцінку доказам, які мають значення для
справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод, стосовно
розгляду спору впродовж розумного
строку, суд вважає за правильне взяти
до уваги наступне.

01.07.2009 року між регіональним
відділенням Фонду державного майна
України по Івано-Франківській області
(Орендодавець), фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) та
Івано-Франківською дирекцією
Українського державного підприємства
поштового зв"язку "Укрпошта"
(Балансоутримувач) укладено договір
оренди державного майна № 35/09 (далі
Договір оренди).

01.12.2012 року між
Івано-Франківською дирекцією
Українського державного підприємства
поштового зв"язку "Укрпошта"
(Балансоутримувач) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (Орендар)
укладено договір про відшкодування
витрат на сплату за землю № 01/1398 (далі
Договір про відшкодування витрат).

Згідно п. 1.1. Договору оренди, із
внесеними змінами Орендодавець
передає, а Орендар приймає у строкове
платне користування державне нерухоме
майно нежитлові приміщення (гаражі)
загальною площею 93,26 кв.м., в тому числі
приміщення № 1 площею 64,6 кв.м. та
частини приміщення № 2 площею 28,66 кв.м.,
що знаходяться, за адресою: АДРЕСА_2 та
перебувають на балансі
Івано-Франківської дирекції УДППЗ
"Укрпошта".

Дане нежитлове приміщення
передано Орендарю згідно Акту
приймання-передачі державного майна
від 01.07.2009 року.

Відповідно до п. 3.4. Договору
оренди орендна плата перераховується
Орендар щомісяця, не пізніше 10 числа
місяця наступного за звітним місяцем і
спрямовується 30 % орендної платі
Балансоутримувачу. Орендна плата,
перерахована несвоєчасно або не в
повному обсязі Балансоутримувачу
відповідно до п. 3.4., стягується
Балансоутримувачем з урахуванням пені
в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ на дату нарахування від суми
недоплати, розрахованої за кожний день
простроченого платежу, включаючи день
сплати (п. 9.4. Договору оренди).

Згідно п. 1.1. Договору про
відшкодування витрат Балансоутримувач
надає у користування земельну ділянку
на якій знаходиться орендоване майно
загальною площею 99,20 кв.м. згідно
договору оренді державного майна № 35/09
від 01.07.2009 року, а Орендар
зобов"язується відшкодовувати витрати
на сплату податку за землю, що
сплачується відповідно до Закону
України "Про плату за землю"
пропорційно займаній площі.

Пунктом 3.1. Договору про
відшкодування витрат передбачено, що
Орендар не пізніше 10 числа місяця
наступного за звітним, вносить суму
відшкодування витрат на сплату податку
за землю згідно наданих
Балансоутримувачем рахунків. За
несвоєчасну оплату рахунків Орендар
сплачує пеню в розмірі подвійної
ставки НБУ за кожний день прострочення
(п. 3.2. Договору про відшкодування
витрат).

Проте, відповідач взяті на себе
зобов'язання щодо своєчасного і в
повному обсязі внесення орендної плати
та відшкодування витрат на сплату
податку за землю не виконав.

З метою досудового врегулювання
спору Івано-Франківська дирекція УДППЗ
"Укрпошта" звернулась до ФОП ОСОБА_1 із
претензією № 13/1207 від 27.03.2014 року, щодо
оплати заборгованості, яка останнім
залишена без розгляду.

На час вирішення спору в суді
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 7418 грн. 06 коп.
заборгованості по орендній платі, за
період з 01.09.2013 року по 17.07. 2014 року, та 2002
грн. 89 коп. пені, за період з 01.09.2013 року
по 17.07. 2014 року, 2683 грн. 44 коп.
заборгованості за відшкодування
витрат на сплату податку за землю, за
період з 01.09.2013 року по 30.06. 2014 року, та 273
грн. 11 коп. пені, за період з 01.09.2013 року
по 17.07. 2014 року, що підтверджується
матеріалами справи.

Згідно ст. 283 Господарського
кодексу України оренда майна - це коли
одна сторона (орендодавець) передає
другій стороні за плату на певний строк
у користування майно для здійснення
господарської діяльності. Об'єктом
оренди можуть бути нерухоме майно
(споруди, будівлі, приміщення).

Відповідно до ст. 287 ГК України та
п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про оренду
державного та комунального майна" (далі
Закон) орендодавцями державного та
комунального майна є Фонд державного
майна України (його регіональні
відділення) щодо цілісних майнових
комплексів підприємств, їх структурних
підрозділів та нерухомого майна, яке є
державною власністю, а також іншого
майна у випадках передбачених законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 ЦК України,
зокрема з правочинів. Зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 530 ЦК України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

В розумінні ст. 174 ГК України,
господарські зобов"язання можуть
виникати з договору та інших угод,
передбачених законодавством, а також з
угод, які не передбачені законом, але
таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175
Господарського кодексу України,
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Згідно статті 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться. До
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526
Цивільного кодексу України,
зобов"язання мають виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова
від виконання зобов"язання не
допускається.

Порушенням зобов'язання
відповідно до ст. 610 ЦК України є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Враховуючи вищевикладене,
суд дійшов висновку про те, що копії
документів, які знаходяться в
матеріалах справи та надавались
позивачем суду в якості доказів
невиконання відповідачем зобов"язань
за Договорами через порушення іхніх
умов, є письмовими доказами
невиконання відповідачем зобов"язань,
взятих ним, відповідно до Договорів.

Відповідно до ст. 216
Господарського кодексу України,
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Згідно положень ст. 3 Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань", розмір пені,
передбачений статтею 1 цього Закону,
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

У відповідності до пункту 4
частини третьої статті 129 Конституції
України та відповідно до ст. 33 ГПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
заборгованості згідно умов договору
оренди державного майна № 35/09 від 01.07.2009
року і договору про відшкодування
витрат на сплату за землю № 01/1398 від
01.12.2012 року, в сумі 7418 грн. 06 коп.
заборгованості по орендній платі, за
період з 01.09.2013 року по 17.07. 2014 року, та 2002
грн. 89 коп. пені, за період з 01.09.2013 року
по 17.07. 2014 року, 2683 грн. 44 коп.
заборгованості за відшкодування
витрат на сплату податку за землю, за
період з 01.09.2013 року по 30.06. 2014 року, та 273
грн. 11 коп. пені, за період з 01.09.2013 року
по 17.07. 2014 року, є обгрунтованими та
підтверджуються матеріалами справи,
тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок
неправильних дій відповідача, на нього
відповідно до приписів, встановлених
ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати
понесені позивачем в зв"язку з
розглядом справи, а саме: 1827 грн.
судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції
України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612
Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175,
193, 216, 230, 283 Господарського кодексу
України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

позов Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Івано-Франківської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв"язку
"Укрпошта" до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Івано-Франківській області,
про стягнення коштів в сумі 12377 грн. 50
коп. задовольнити.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), на користь Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" в особі
Івано-Франківської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв"язку "Укрпошта", вул.
Незалежності, 6, м. Івано-Франківськ, 76018,
(ідентифікаційний код 22178632), 7418 (сім
тисяч чотириста вісімнадцять) грн.
06 коп. заборгованості по орендній
платі, згідно умов договору оренди
державного майна № 35/09 від 01.07.2009
року, за період з 01.09.2013 року по 17.07. 2014
року, та 2002 (дві тисячі дві) грн. 89 коп.
пені, за період з 01.09.2013 року по 17.07. 2014
року, 2683 (дві тисячі шістсот вісімдесят
три) грн. 44 коп. заборгованості за
відшкодування витрат на сплату податку
за землю, згідно умов договору про
відшкодування витрат на сплату за
землю № 01/1398 від 01.12.2012 року, за
період з 01.09.2013 року по 30.06. 2014 року, та 273
(двісті сімдесят три) грн. 11 коп. пені, за
період з 01.09.2013 року по 17.07. 2014 року, 1827
(тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
судового збору.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 15.09.14

Суддя
Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Козло П. М. 15.09.14