ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Справа № 910/5636/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалуКиївського апеляційного
господарського суду від 16.07.2014у
справі№ 910/5636/14 господарського суду
міста Києва за заявоюТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Теміс"пробанкрутствоарбітражний
керуючий Кудляк Є.В.в судовому
засіданні взяли участь представники :

Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
Мізерний О.О.В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 09.04.2014 заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теміс" (далі ТОВ
"Теміс") про порушення провадження у
справі про банкрутство прийнято до
розгляду та призначено судове
засідання.

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 23.06.2014 порушено провадження у
справі за процедурою, передбаченою ст.
95 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів та призначено судове
засідання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду першої інстанції, державна
податкова інспекція у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві звернулася
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просила скасувати
ухвалу господарського суду міста Києва
від 23.06.2014 та припинити провадження по
справі. В обґрунтування апеляційної
скарги, заявник посилався на той факт,
що податковий орган не мав змоги
провести визначену в законодавстві
документальну позапланову перевірку з
настанням відповідних юридичних
наслідків для боржника, що на думку
скаржника, порушує права державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, як органу
державної податкової служби.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 16.07.2014
відмовлено державній податковій
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в прийнятті апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду міста
Києва від 23.06.2014.

Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулася до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 16.07.2014, справу
передати для розгляду апеляційної
скарги до Київського апеляційного
господарського суду.

В обґрунтування касаційної
скарги заявник послався на порушення
судом апеляційної інстанції при
винесенні оскаржуваної ухвали норм
матеріального права, зокрема: ст.60 ГК
України.

Судова колегія, розглянувши
наявні матеріали справи, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.6 ст.106 ГПК України апеляційні
скарги на ухвали місцевого
господарського суду можуть подавати
сторони та інші учасники судового
процесу, зазначені у цьому Кодексі та
Законі України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Згідно зі ст.1 Закону визначено, що
сторонами у справі про банкрутство є
конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут);
учасниками провадження у справі про
банкрутство є сторони, забезпечені
кредитори, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, державний орган з питань
банкрутства, Фонд державного майна
України, представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа засновників (учасників,
акціонерів) суб'єкта підприємницької
діяльності - боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Згідно зі ст.210 Господарського кодексу
України кредиторами неплатоспроможних
боржників є юридичні або фізичні особи,
а також органи доходів і зборів та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника.

Таким чином, право на апеляційне
оскарження мають особи, що набули
процесуального права сторони або
учасника у справі про банкрутство.

Суд апеляційної інстанції встановив,
що ДПІ у Подільському районі ГУ
Міндоходів у м Києві повідомлялась
належним чином про прийняття рішення
про припинення ТОВ "Теміс", про
прийняття заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника. Довідкою ДПІ у Подільському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві вих. №
1900/9//26-56-10-05 від 13.05.2014 повідомила
господарський суд м. Києва про
відсутність у ТОВ "Теміс" станом на
12.05.2014 податкового боргу.

Враховуючи встановлені обставини
справи, судом апеляційної інстанції
зроблено висновок, що ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві не має процесуального права
сторони або учасника у справі про
банкрутство, нею не доведено належними
доказами, що спірною ухвалою суд
вирішив питання щодо її прав та
обов'язків, а, отже, ДПІ у Подільському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві не має
права апеляційного оскарження ухвали
суду першої інстанції згідно приписів
статті 91 Господарського
процесуального кодексу України.

Вказаний висновок суду апеляційної
інстанції є законним, обґрунтованим,
відповідає нормам матеріального і
процесуального права, фактичним
обставинам та наявним матеріалам
справи, а доводи касаційної скарги його
не спростовують.

Таким чином, підстави для зміни або
скасування ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
16.07.2014 відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 16.07.2014 у справі
№910/5636/14 залишити без змін.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук