ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про припинення провадження

"02" вересня 2014 р.
Справа № 11/262/08

Колегія суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

головуючого судді:
В.В. Лашина

суддів:
О.Ю. Аленіна ,

О.Л.Воронюка

При секретарі: Максіміхіній Ю.В.

Представники сторін:

Від ТОВ "АГРО-ГРЕЙН" -Дев’ятьорова А.В.;
довіреність б/н від 19.05.2014р.

ФОП - ОСОБА_3, паспорт серія № НОМЕР_1,
від 17.11.98

Представник комунального підприємства
"Миколаївське міжміське бюро технічної
інвентаризації" в судове засідання не
з'явився. Про дату, час та місце
розгляду апеляційної скарги
повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРО-ГРЕЙН"

на рішення господарського суду
Миколаївської області

від 10.07.2008р.

у справі № 11/262/08

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

до Комунального підприємства
"Миколаївське міжміське бюро технічної
інвентаризації"

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2008 року суб'єкт підприємницької
діяльності, фізична особа підприємець
ОСОБА_3 звернувся до господарського
суду Миколаївської області з позовом
до Комунального підприємства
«Миколаївське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про
визнання права власності на нерухоме
майно нежитлову будівлю літ .А,
загальною площею 204,0 кв.м, основною
площею 175,3 кв.м, вбиральню літ.В (1,07*1,52),
підвал літ.Гпд (5,02*2,17)+( 1,15*2,62),
розташованіза адресою АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 10.07.2008р.
(суддя К.Л. Василяка) позов задоволено в
повному обсязі. Визнано за Суб'єктом
підприємницької дільяності -фізичною
особи ОСОБА_3 право власності у
наслідок самочинного будівництва на
нерухоме майно, а саме: нежитлову
будівлю літ.А, загальною площею 204,0кв.м.,
основною площею 175,3кв.м.; вбиральню
літ.В (1,07*1,52); підвал літ.Гпд
(5,02*2,17)+(1,15*2,62), що розташовано за адресою
АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вищевказаним
рішенням, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агро-Грейн» в
апеляційній скарзі просить його
скасувати та постановити нове, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
СПД ФОП ОСОБА_3

Одеським апеляційним господарським
судом апеляційна скарга ТОВ
«Агро-Грейн» прийнята до провадження
ухвалою від 07.08.2014 року. Однак судова
колегія вважає, що апеляційне
провадження по цій справі було
порушено помилково з огляду на
наступне.

Статтею 55 Конституції України кожному
гарантується право на судовий захист,
апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції
України встановлює серед основних
засад судочинства, зокрема,
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма
конкретизована законодавцем у ст. 14
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів", згідно з якою учасники
судового процесу та інші особи у
випадках і порядку, встановлених
процесуальним законом, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження
судового рішення.

Таким чином, реалізація
конституційного права на апеляційне та
касаційне оскарження судового рішення,
у відповідності до вказаного Закону,
ставиться в залежність від положень
процесуального закону.

Господарський процесуальний кодекс
України містить імперативні норми про
те, в яких випадках особа має право
оскаржити прийняті господарським
судом рішення в апеляційному чи
касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи які не брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду.

Стаття 1 Господарського процесуального
кодексу України передбачає право на
звернення до господарського суду за
захистом порушених або оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів.

Саме з метою такого захисту стаття 91
Господарського процесуального кодексу
України надає право на звернення з
апеляційною скаргою особам, яких не
було залучено до участі у справі,
рішення у якій стосується їх прав і
обов'язків.

Судове рішення, оскаржуване не
залученою особою, повинно
безпосередньо стосуватися прав та
обов'язків цієї особи, тобто судом має
бути розглянуто й вирішено спір про
право у правовідносинах, учасником
яких на момент розгляду справи та
прийняття рішення господарським судом
першої інстанції є скаржник. Рішення є
таким, що прийняте про права та
обов'язки особи, яка не була залучена до
участі у справі, якщо в мотивувальній
частині рішення містяться висновки
суду про права та обов'язки цієї особи,
або у резолютивній частині рішення суд
прямо вказав про права та обов'язки
такої особи. В такому випадку, рішення
порушує не лише матеріальні права осіб,
не залучених до участі у справі, а й їх
процесуальні права, що витікають із
сформульованого в пункті 1 ст. 6
Європейської конвенції про захист прав
людини і основних свобод положення про
право кожного на справедливий судовий
розгляд при визначенні його цивільних
прав і обов'язків. Будь-який інший
правовий обов'язок між скаржниками і
сторонами спору не може братися до
уваги.

Згідно зі ст. ЗЗ Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної
скарги, а також наявність права на
оскарження даного рішення суду ,
скаржник зазначає, що Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Агро-Грейн » на прилюдних торгах з
продажу майна банкрута «ПП Продмост
Комплекс» було придбано нерухоме
майно, що складається з нежитлового
об'єкту: чотирьох основних та однієї
службової будівель і споруд,
розташоване за адресою АДРЕСА_2 що
належало приватному підприємству
«Продмост комплекс» на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 07.07.2004р. Як
вбачається з свідоцтва про право
власності, 31.03.2014р. вказане майно було
зареєстровано у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно за №342
на праві власності ТОВ «Агро-Грейн» .

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія дійшла висновку, що оскільки
правовідносини між сторонами у даній
справі виникли до виникнення у ТОВ
«Агро-Грейн» певних прав щодо
оспорюваного нерухомого майна,
прийняття судом першої інстанції
оскаржуваного рішення на момент його
винесення, не могло вплинути на
будь-які права та законні інтереси
скаржника.

Відповідно до пункту 52 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" від
17.05.2011 № 7 у розгляді апеляційної
скарги, поданої особою, яка не брала
участі в розгляді справи судом першої
інстанції і яка вважала, що місцевим
господарським судом вирішено питання
про її права та обов'язки, апеляційний
господарський суд, прийнявши
апеляційну скаргу до провадження (якщо
вона не підлягала поверненню з
передбачених Господарським
процесуальним кодексом України
підстав), повинен з'ясувати наявність
правового зв'язку між скаржником
і'сторонами у справі.

Якщо при цьому буде встановлено, що
права такої особи оскаржуваним судовим
рішенням не порушені та що питання про
її права і обов'язки стосовно сторін у
справі судом першої інстанції не
вирішувалися, то апеляційний
господарський суд своєю ухвалою
припиняє апеляційне провадження на
підставі пункту 1 частини першої
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки у такому випадку не існує
правового зв'язку між скаржником і
сторонами у справі, в зв'язку з чим
відсутній суб'єкт апеляційного
оскарження.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційне
провадження за скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АГРО-ГРЕЙН" на рішення господарського
суду Миколаївської області від 10.07.2008р.
у справі № 11/262/08 підлягає припиненню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 80 , ст.. 91
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРО-ГРЕЙН" на
рішення господарського суду
Миколаївської області від 10.07.2008р. у
справі № 11/262/08 - припинити.

Повний текст ухвали складено та
підписано 04.09.2014р.

Головуючий суддя

В.В. Лашин

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя
О.Л.Воронюк