overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" вересня 2014 р. справа № 911/3916/14
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Грант Буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АШБАУ України»

про стягнення 296 890,88 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
№911/3916/14.

2. Розгляд справи призначити на « 23» вересня 2014 року на 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- детальний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості відповідача за договором №24 від 02.04.2014 із визначенням, в рахунок якого періоду
(місяць, рік) за спірним договором та в якому розмірі були зараховані останні грошові кошти (дата та суми їх надходження), що сплачені відповідачем за договором, із зазначенням переліку тих місяців, які є частково/повністю неоплаченими відповідачем станом на день винесення даної ухвали;

- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:

1) довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором №24 від 02.04.2014 із зазначенням сум та дат їх надходження;

2) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором №24 від 02.04.2014 станом на 23.09.2014 підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс
Грант Буд».

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач
(установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

8. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя

В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" липня 2014 р.Справа № 922/3096/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства банк
"Меркурій" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисми" (м.
Харків) про стягнення 4398543,52 грн., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" серпня 2014 р. о(об) 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №02-25К-37 на кредитну лінію від 25.06.2008 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копію рішення кредитного комітету; докази видачі кредиту відповідачу; докази часткового погашення відповідачем кредиту та процентів по ньому; письмове уточнення суми позовних вимог (розписати що стягується, за що, за який період, у якому розмірі та сумі); докази відправки відповідачу уточнень; письмове пояснення щодо наявності правових підстав дострокового стягнення кредитних коштів; докази розірвання договору;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №02-25К-37 на кредитну лінію від 25.06.2008 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 вересня 2014 року
Справа № 912/3060/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області С. Б. Колодій, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Россель" в особі голови ліквідаційної комісії Лобанова
Олега Валерійовича, м. Кіровоград

про зобов"язання визнання грошових вимог в сумі 11275358,61 грн та включення їх до реєстру кредиторів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2014 о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов"язати учасників судового процесу подати до дня судового засідання:

позивача: інформація щодо виконання рішення господарського суду
Кіровоградської області від 10.04.2013 р. по справі № 912/290/13-г; рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2013 р. по справі № 2-2542/11; належним чином посвідчена копія кредитного договору № 71 від 26.06.2007 р., так як додана до матеріалів справи не піддається читанню;

відповідача: докази виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2013 р. по справі № 912/290/13-г, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2013 р. по справі № 2-2542/11; рішення про припинення
ТОВ "Россель"; рішення про призначення ліквідаційної комісії, на яку покладено функції з припинення юридичної особи; відомості щодо отримання вимоги від позивача від 20.02.2014 р.; докази направлення відповіді позивачу на вимогу від 20.02.2014 р.; докази публікації оголошення про ліквідацію
ТОВ "Россель".

5. До відома сторін, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28
Господарського процесуального кодексу
України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Примірники ухвали направити позивачу
(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50); відповідачу (25015, м.
Кіровоград, вул. Полтавська, 71, кім. 119).

Суддя
С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа № 922/3349/14

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батріс", м.Харків

про визнання частково недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться справа за позовом фізичної особи
ОСОБА_1 про визнання недійсними з моменту реєстрації абзац 3 статті 37 "З усіх питань порядку денного загальних зборів учасників рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі учасники товариства" та абзац 2 статті 38 "Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності 100 відсотків голосів" статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Батріс"
(відповідача), що був затверджений 19 березня 2013 року загальними зборами учасників товариства, оформленого протоколом №1/13 від 19 березня 2013 року, зареєстрованого 25 березня 2013 державним реєстратором виконавчого комітету
Харківської міської ради.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 серпня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 вересня 2014 року.

Під час складання вищевказаної ухвали суду від 12 серпня 2014 року, було допущено технічну описку у вступній частині, а саме, невірно зазначено назву відповідача по справі - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Датріс" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Батріс".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду
Харківської області від 12 серпня 2014 року по справі №922/3349/14 технічну описку, вказавши у вступній частині вірну назву відповідача по справі -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Батріс".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вступній частині ухвали господарського суду
Харківської області про порушення провадження у справі від 12 серпня 2014 року по справі №922/3349/14.

Вважати вірною назву відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Батріс".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду
Харківської області про порушення провадження у справі від 12 серпня 2014 року по справі №922/3349/14.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.Справі № 916/1957/14

За позовом: заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Одеської обласної державної адміністрації в особі
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в особі державної інспекції сільського господарства в Одеській області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД"

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді
Дяченко Т.Г.

Малярчук І.А.

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1957/14 за позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Одеської обласної державної адміністрації в особі
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в особі державної інспекції сільського господарства в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД" про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку.

З підстав перебування члена колегії судді Оборотової О.Ю. з 18.08.2014р. по 12.09.2014р. у відпустці (наказ голови суду від 30.07.2014р. №126-в), розпорядженням керівника апарату господарського суду
Одеської області від 08.09.2014р. №661 та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області
(протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя -Цісельський О.В., судді - Малярчук І.А., Дяченко Т.Г.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на „22" вересня 2014р. о 14 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі №7; тел.(0482) 307-979.

Головуючий -
О.В. Цісельський

Суддя
Т.Г. Д'яченко

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 вересня 2014 року
Справа № 915/1456/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ",

04070, вул. Борисоглібська, буд. 5 літера
"а", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства
"ЗАНГАС-НГС",

54017, вул. Мала Морська, 34/3, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, відсотків та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплати відсотків в загальній сумі 12781163 грн. 54 коп. за договором овердрафту від 26.03.2012 р. №15/2012-К, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 1.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони подати:

позивача - виписку з особового рахунку відповідача за спірний період; обґрунтований розрахунок відсотків за користування кредит ними коштами; відомостей відносно відповідача з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя
Ю.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" вересня 2014 р.Справа № 916/3707/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 3781/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 7970.46 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" жовтня 2014 р. о 09:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); докази надсилання пропозиції від 24.07.2014р. за №01-13/5381;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р.
Справа № 27/17-4414-2011

За позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління "Енергобуд"

до відповідачів Комунального підприємства "Іллічівське виробниче управління комунального господарства";

Комунального підприємства "Іллічівськводоканал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Іллічівської міської ради Одеської області

про стягнення 5203161,67грн.

Головуючий суддя Гут С.Ф.

суддя Погребна К.Ф.

суддя Мостепаненко Ю.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача Комунального підприємства "Іллічівське виробниче управління комунального господарства": не з'явився;

Від відповідача Комунального підприємства "Іллічівськводоканал":
Свида К.В., довіреність від 10.02.2014р.;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 ГПК України

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників позивача, відповідача (Комунального підприємства "Іллічівське виробниче управління комунального господарства") та третьої особи, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви на "02" жовтня 2014р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2. Зобов'язати:

відповідача (КП "Іллічівське виробниче управління комунального господарства") надати: довідку з Державної виконавчої служби, яка підтверджує стягнення грошових коштів у розмірі 1052781,96грн.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
С.Ф. Гут

Суддя
К.Ф. Погребна

Суддя
Ю.І.
Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" вересня 2014 р.№ 924/1367/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Хмельницький

до житлово-будівельного кооперативу
"Мирний", м. Хмельницький

про стягнення 35880 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.09.2014р. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з житлово-будівельного кооперативу
"Мирний" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором підряду в сумі 35880 грн.

Судом приймається до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.

Як встановлено судом, у доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист від 12.09.2014р. у переліку документів, що направляються відповідачу, відсутня вказівка на копію позовної заяви.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути фізичній особі-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 1827 грн., перерахований згідно платіжного доручення №97 від 10.09.2014р., на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 52 аркушах.

Суддя
М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд; 2 - позивачу
(29000, АДРЕСА_2); 3 - відповідачу (29000, м.
Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, буд. 6/2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" вересня 2014 р.Справа № 924/1368/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства
"Анкона", м. Дніпропетровськ

до приватного малого підприємства
"Сковод" м. Хмельницький

про стягнення 65975,74 грн., з яких 48000 грн. заборгованості, 1746,61 грн. 3% річних, 7011,42 грн. інфляційних втрат, 9217,71 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "24" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП
(станом на день слухання справи).

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази про оплату заборгованості.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу
(49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова 139-А); 3 - відповідачу (29006, м. Хмельницький, вул.
В. Чорновола 159/2) ------- всім рек. з пов. про вруч.