ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.08.14р. Справа № 904/5595/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросфера",
м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фермерського
господарства "Агро-Ера", с. Корлюкове,
Зіньківський район, Полтавська обл.

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест",
м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 144
569,74 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від першого відповідача: не з'явився;

Від другого відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Агросфера"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про солідарне стягнення 144 569, 74 грн.,
що складають суму процентів за
користування товарним кредитом за
період з 14.02.2014 р. по 24.07.2014 р. за
договором купівлі-продажу № 12075-С від
15.05.2013 р.

Відповідачі відзив на позов не
надали, їх представники в засідання не
з'явились.

Від позивача та першого відповідача
надійшли клопотання про відкладення
розгляду справи, які судом відхилені,
зважаючи на те, що відсутність
представників в судовому засіданні не
перешкоджає розгляду спору по суті, а
відсутність юриста в штаті
підприємства, не є підставою для
відкладення розгляду справи.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

26.08.14 р. в судовому засіданні оголошені
вступна та резолютивна частини рішення
(ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України).

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року господарським судом
Дніпропетровської області розглянуто
спір за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агро сфера" до
Фермерського господарства „Агро-Ера"
та Товариства з обмеженою
відповідальністю „Гран Інвест" про
солідарне стягнення 80 610, 88 грн., що
складають суму заборгованості за
договором купівлі-продажу № 12075-С від
15.05.2013 р., 13 032, 34 грн. індексації, 108 558, 32
грн. процентів за користування
товарним кредитом за загальний період
з 26.10.2013 р. по 13.02.2014 р., 4 310 грн. пені, за
результатами якого прийнято рішення та
позов задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
11.06.2014 р. зазначене рішення залишено без
змін, у зв'язку з чим 11.06.2014 р. рішення
набрало законної сили.

Зазначеним вище рішенням встановлено
факт укладення 15.05.2013 р. між позивачем
та першим відповідачем договору
купівлі-продажу № 12075-С, а також факт
неналежного виконання першим
відповідачем зобов'язань за цим
договором.

Встановлено судом і факт укладення між
позивачем та другим відповідачем
договору поруки № 12075-ПОР від 15.05.2013 р.,
предметом якого є зобов'язання
Поручителя перед Кредитором
відповідати за порушення першим
відповідачем його зобов'язань перед
Кредитором за договором
купівлі-продажу № 12075-С від 15.05.2013 р., в
тому числі, і сплату процентів за
користування товарним кредитом у
відповідності до основного договору. У
разі ж порушення Боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
Боржник і Поручитель відповідають
перед Кредитором як солідарні
боржники.

Крім того, зазначеним рішенням
встановлено, що згідно умов спірного
Договору, у разі, якщо покупець
прострочив оплату, проданого в кредит,
через 10 календарних днів від
останнього дня строку, коли товар мав
бути оплачений, до дня його фактичної
оплати, на прострочену суму
нараховуються 350 процентів річних за
користування товарним кредитом (п. 7.3.
Договору)

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини, встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Зазначене вище рішення, за даними
позивача, станом на 24.07.14 р.
відповідачами не виконано, у зв'язку з
чим останній за період з 14.02.2014 р. по
24.07.2014 р. нараховує проценти за
користування товарним кредитом в сумі
144 569, 74 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послуги, сплатити гроші,
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

В силу приписів ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. При цьому,
чинне законодавство не пов'язує
припинення зобов'язання з наявністю
судового рішення чи відкриття
виконавчого провадження по його
примусовому виконанню.

Зважаючи на те, що на момент звернення з
даним позовом до суду, як і на момент
прийняття рішення відповідачами не
надано доказів сплати суми основного
боргу з урахуванням індексації, вимоги
позивача щодо солідарного стягнення
процентів за користування товарним
кредитом за період з 14.02.2014 р. по 24.07.2014
р., нарахованих на суму основного боргу
з урахуванням індексації, слід визнати
обгрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 35, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з Фермерського
господарства „Агро-Ера" (38160,
Полтавська обл., Зіньківський район, с.
Корлюкове, вул. Леніна, буд. 28, ) та Товариства з обмеженою
відповідальністю „Гран Інвест" (49083, м.
Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ,
вул. Собінова, буд. 1, ) 144
569 (сто сорок чотири тисячі п'ятсот
шістдесят дев'ять гривень) 74 коп.
процентів за користування товарним
кредитом, 2 891 (дві тисячі вісімсот
дев'яносто одна гривня) 40 коп. судового
збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено: 02.09.14 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко