ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"15" вересня 2014 р.
Справа № 12/5009/5904/11

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Балки Василівського району
Запорізької області (вх. № 2687 З/2-6) на
постанову господарського суду
Запорізької області від 12.10.2011р. у
справі № 12/5009/5904/11,

за заявою 1)Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«РУБЕЖ», м. Россош Воронезької області
Російської Федерації

2)Приватного підприємства «Асоціація
правового захисту», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Балки Василівського району
Запорізької області

про визнання банкрутом в порядку
статей 47-49 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
в редакції до набрання чинності
законом від 22.12.2012 р. №4212, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 12.10.2011р. у
справі №12/5009/5904/11 (суддя Владимиренко
І.В.) Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру. Ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Чабана Ярослава Ігоровича, якого
зобов'язано здійснити ліквідаційну
процедуру, відповідно до вимог Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Боржник, ФОП ОСОБА_1, з постановою
господарського суду Запорізької
області від 12.10.2011р. у справі № 12/5009/5904/11
не погодився та звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення та неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
неповне з`ясування обставин справи та
визнання встановленими недоведених
обставин, що мають значення для справи,
просить скасувати постанову
господарського суду Запорізької
області від 12.10.2011р. у даній справі.

Одночасно заявник апеляційної скарги
надав клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при
визнанні причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною, суд може відновити
пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане
заявником апеляційної скарги
клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження вважає, що строк
ним пропущено з поважних причин, в
зв'язку з чим він підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної
скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "14"
жовтня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

5. Зобов`язати апелянта (ФОП ОСОБА_1)
надати апеляційному суду докази
зарахування судового збору у сумі 609,00
грн. за подання апеляційної скарги на
постанову господарського суду
Запорізької області від 12.10.2011р. по
справі №12/5009/5904/11 до державного бюджету
України (відповідну довідку
Територіального відділення Державного
казначейства України).

6. Запропонувати сторонам та учасникам
провадження у справі про банкрутство
надати суду відзиви на апеляційну
скаргу, з правовим обґрунтуванням та
посиланням на законодавство і
матеріали, що є у справі або подані
додатково.

7. Попередити сторони та учасників
провадження у справі про банкрутство,
що їх представники повинні з'явитись у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість брати участь у судовому
засіданні представників сторін -
сторонам та учасникав провадження у
справі про банкрутство обов'язково
повідомити Харківський апеляційний
господарський суд письмово не пізніше
10.10.2014 року. У разі неявки представників
сторін, справа може бути розглянута без
їх участі.

Головуючий суддя
В.О.Фоміна

Суддя
О.О.Крестьянінов

Суддя
О.В. Шевель