overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.2014 р.
Справа№ 914/3156/14

Суддя О. Бортник, розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домен-друк», м.
Львів,

про стягнення 16513,04 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И
В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 23.09.14 на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 128- каб. 504.

3. При направленні письмових пояснень посилання на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати докази включення позивача та відповідача станом на вересень 2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази надіслання відповідачу рахунка
№ 10407, письмово вказати суду календарний період, за який нараховано 3% річних та інфляційні з зазначенням дат, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Копію ухвали надіслати відповідачу додатково за адресою: 81054, Львівська область, Яворівський район, м.
Новояворівськ, вул. Привокзальна, буд. 8.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення справи

"03" вересня 2014 р.
Справа № 923/1292/14

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Бериславської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код 04059987, пл.
Перемоги, 2, м. Берислав Херсонської області,

позивача-2: Веселівської сільської ради, ідентифікаційний код 00430901, вул.
Свиридова, 1, с. Веселе Бериславського району Херсонської області,

до: Фермерського господарства "Амфіра", ідентифікаційний код 37557135, вул.
Маяковського, 49-а, офіс 7, м. Боярка
Києво-Святошинський район Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди

Вважаючи, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 38, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "30" вересня 2014 р. на 11:30 год. за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Витребувати від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції; належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.

Зобов'язати відповідача копію відзиву надіслати позивачам, прокурору та третій особі.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя
П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р.Справі № 916/2491/14за позовом Заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства „Одеський автоскладальний завод"

2. Приватної фірми
„Медсервис"

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Гут С.Ф.

Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора
Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Одеський автоскладальний завод" та до Приватної фірми
„Медсервис" про визнання недійсним договору оренди та повернення майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2014р., порушено провадження у справі № 916/2491/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2014р. строк розгляду справи продовжено в порядку ст. 69 ГПК
України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2014р. справу №916/2491/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №655 від 03.09.2014р., справу №916/2491/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя
Щавинська Ю.М.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2491/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Гут С.Ф., суддя Щавинська Ю.М.

2. Призначити розгляд справи на "25" вересня 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); докази знаходження спірного майна в державні власності з урахуванням наданих відповідачем „1" документів; бухгалтерські та інвентаризаційні відомості;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
К.Ф. Погребна

Суддя
С.Ф. Гут

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2014 р.Справа № 916/2466/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНЬЗАХІДШЛЯХБУД";

До відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"

про визнання права власності та усунення перешкод щодо користування та розпорядження нерухомим майном

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"ПІВДЕНЬЗАХІДШЛЯХБУД"

про визнання права власності

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Щавинська Ю.М.

Панченко О.Л.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про визнання права власності та усунення перешкод щодо користування та розпорядження нерухомим майном

Приймаючи до уваги,нез'явлення представників сторін у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" вересня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий- К.Ф. Погребна

Суддя
Ю.М. Щавинська

Суддя
О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" вересня 2014 р.Справа № 916/3556/14

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 3622/14

За позовом: Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВВЄЛ";

про стягнення 70050,30 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" вересня 2014 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,оригінал довіреності на представника Шелкова С.Г.;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2014 Справа № 19/22-10

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О. розглянувши матеріали справи №19/22-10

за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ
"Надра" Сумське регіональне управління
"Слобожанщина"

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс" (Сумська область, смт. Недригайлів, вул.
Комінтерну, 72, ід. код 03760792)

про банкрутство,

встановив:

Постановою господарського суду від 14.12.2010 року № 19/22-10 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Савочку А.А.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2012 року ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого
Гайдукова С.П.

У вересні 2014 року до господарського суду надійшла заява № 3805/08-20 від 29.08.2014 року УПФУ в Недригайлівському районі
Сумської області про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у даній справі в сумі 1 037,70 грн.

Враховуючи вищевказане, перевіривши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд заяви № 3805/08-20 від 29.08.2014 року
УПФУ в Недригайлівському районі
Сумської області про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у даній справі в сумі 1 037,70 грн. призначити в судове засідання на 18 вересня 2014 року об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив щодо поданої заяви.

3.Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/8945/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ»

на рішення господарського суду міста
Києва від 10.07.2014 року

у справі №910/8945/14 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галицькі традиції»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ»

про стягнення заборгованості в розмірі 536 761,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93
Господарського процесуального кодексу
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2014 року у справі №910/8945/14 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2014 року у справі №910/8945/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ» на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2014 року у справі №910/8945/14 до провадження.

4. Розгляд справи №910/8945/14 призначити на 13.10.2014 року. Судове засідання відбудеться об 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2014 Справа № 7/181-06Суддя господарського суду Сумської області
Спиридонова Н.О. розглянувши матеріали справи №7/181-06

за заявою - 75 фізичних осіб, що об'єднали свої вимоги

до боржника - Колективного управління механізації будівництва об'єднання
"Сумиоблагробуд" (м. Суми, вул.
Воєводіна, 12, код 05454792)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.11.2006р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 05.02.2007р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Шевича О.М.

Ухвалою суду від 02.02.2012 року ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого
Коробку Р.П.

Ухвалою суду від 10.12.2013 року ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого
Кунцевича С.В.

У вересні 2014 року до господарського суду надійшла заява № 18164/11-11 від 29.08.2014 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 5569,73 грн.

Перевіривши подані матеріали, суд вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду в судове засідання з повідомленням кредитора та ліквідатора.

Керуючись статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву № 18164/11-11 від 29.08.2014 року УПФУ в м.
Сумах про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 5569,73грн. призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 вересня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду мотивований відзив щодо поданої заяви.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2014 Справа № 920/1802/13Суддя господарського суду Сумської області
Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали справи №920/1802/13

за заявою голови ліквідаційної комісії
Публічного акціонерного товариства
"Сумський фарфоровий завод"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" (40022, м. Суми, вул.
Харківська, 111, ід. номер 00310433)

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2013 року заяву голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумський фарфоровий завод" Іваненко Н.О. про порушення справи про банкрутство ПАТ
"Сумський фарфоровий завод" прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.2013 р. порушено провадження у справі № 920/1802/13.

Постановою господарського суду
Сумської області від 26.11.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

У вересні 2014 року до господарського суду Сумської області надійшла заява
№18170/11-11 від 29.08.2014 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у даній справі в сумі 15591,55 грн.

Враховуючи викладене та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити заяву №18170/11-11 від 29.08.2014 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у даній справі в сумі 15591,55 грн. до розгляду в судове засідання на 23 вересня 2014 року об 11:10 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заяву кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2014 Справа № 920/1471/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз
України", м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе", м. Суми,

про стягнення 2 961 984 грн. 89 коп.,

Суддя Н.П. Лугова

Представники сторін:

від позивача: Пількевич В.В.,

від відповідача: Жуков В.М.,

При секретарі судового засідання - М.М.
Душиній

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 961 984,89 грн., в тому числі: 1 965 195,25 грн. заборгованості за поставлений природний газ згідно договору № 14/2335/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011р., 36 624,13 грн. пені, 139 663,67 грн. штрафу, 590 053,42 грн. - 3% річних та 230 448,42 грн. інфляційних нарахувань. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Представник відповідача письмового відзиву на позов не надав, однак в судовому засіданні зазначив, що не погоджується з розрахунком штрафних санкцій та просив суд відкласти розгляд справи для підготування контррозрахунку.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування письмового обгрунтування позиції по справі відповідача для всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 29.09.2014 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 304-305.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі та контррозрахунок штрафних санкцій.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати документ, що посвідчує особу, докази на підтвердження права участі у судовому засіданні (довіреність).

4. В разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Всі документи, які долучаються до матеріалів справи необхідно подавати через канцелярію суду (каб. 117) із супровідним листом.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року
Справа № 925/1442/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Зборовська Т.Є. за довіреністю у справі;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 15 895,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00
"11" вересня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р. Справа №910/11566/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Універсальна"

на рішення господарського суду міста
Києва від 06.08.2014

у справі № 910/11566/14 (суддя: Пригунова А.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Універсальна"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Альфа Страхування"

про стягнення 30 438, 52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Універсальна" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/11566/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 06.10.2014 о 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко