ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

02 вересня 2014 р. Справа № 909/897/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Матуляк П. Я. , при секретарі
судового засідання Левицький Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в Долинському районі,
вул. Грушевського,18,м.Долина,77500

до відповідача: відкритого
акціонерного товариства "Укрнафта" в
особі Прикарпатського управління
бурових робіт вул. Промислова,7,
м.Долина, Долинський район,
Івано-Франківська область,77500

про стягнення 28075,73грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився :

від відповідача: Мелимук В.В. -
юристконсульт, (довіреність №юр-797д від
16.12.13)

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі звернулося до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" в особі Прикарпатського
управління бурових робіт з позовом про
стягнення 28075,73грн.

Позивач в судове засідання не з"явився,
однак направив суду клопотання №4542/06
від 02.09.14 (вх.№13429/14 від 02.09.14) щодо
розгляду справи за відсутності свого
повноважного представника.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечив,
вказав на те, що рішенням Долинського
районного суду від 23.06.14 у справі
№343/917/14-ц відмовлено в задоволенні
позову Управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі до ОСОБА_2
та публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" в особі Прикарпатського
управління бурових робіт про
стягнення 28075,73грн. та, посилаючись на
зазначене рішення та п.2ст.80 ГПК України
просив провадження у справі припинити.

За змістом ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, зокрема, якщо є
рішення господарського суду або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішив господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Згідно з п.4.5 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.11
№18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" припинення
провадження у справі на підставі
пункту 2 частини другої статті 80 ГПК
можливе за умов, якщо рішення
господарського суду або іншого органу,
який вирішив господарський спір між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав, набрало законної сили,
не змінено і не скасовано у відповідній
частині в передбаченому законом
порядку. За відсутності таких умов
заінтересована особа вправі
звернутися з позовом до господарського
суду на загальних підставах.

Рішенням Долинського районного суду
від 23.06.14 у справі №343/917/14-ц, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29.07.14,
відмовлено в задоволенні позову
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі до ОСОБА_2 та
публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" в особі Прикарпатського
управління бурових робіт про
стягнення 28075,73грн.

18.08.14 Управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі
звернулося до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" в особі Прикарпатського
управління бурових робіт з позовом про
стягнення 28075,73грн. Як вбачається з
позовної заяви, підставою звернення з
даним позовом до суду є довідка
Долинського управління бурових робіт
№625 від 22.04.04 щодо заробітної плати
ОСОБА_2, яка видана без врахування вимог
ч.2п.1 та п.3 Постанови Ради Міністрів
СРСР від 04.05.1960 Указу Президента
України від 07.07.1992 №549/92 та Постанови
КМУ від 25.08.1996 №762/96, та яка, у свою чергу,
призвела до завищення ОСОБА_2
індивідуального коефіцієнта
заробітної плати та спричинила
управлінню Пенсійного фонду України в
Долинському районі матеріальну шкоду у
розмірі 28075,73грн.

На підставі поданої представником
відповідача копії рішення Долинського
районного суду від 23.06.14 у справі
№343/917/14-ц та матеріалів справи №909/897/14
судом встановлено, що сторони, предмет
та підстави позову у справі №909/897/14 є
такими самими, що й у справі №343/917/14-ц, а
тому, враховуючи приписи п.2ст.80 ГПК
України, провадження у справі підлягає
припиненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80 , ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі до
публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" в особі Прикарпатського
управління бурових робіт про
стягнення 28075,73грн.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Легінь О. В. 03.09.14