overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" вересня 2014 р.Справа № 924/51/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою управління Пенсійного фонду
України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області м. Дунаївці

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" с.
Тинна Дунаєвецький район

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 17.01.2013р. порушено провадження у справі №924/51/13-г за заявою управління в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" відповідно до норм ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 11.02.2013р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля"
(Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Тинна, код 03786515), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 11.08.2013р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Капличного Анатолія Миколайовича
(АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 18.03.2013р.).

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута неодноразово продовжувався з визначеною датою закінчення 11.08.2014р.

03.09.2014р. на адресу суду надійшов звіт - клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці з доданими протоколом засідання комітету кредиторів №4 від 04.06.2014р. та листом №33 від 11.06.2014р.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. "01" жовтня 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора - скликати засідання комітету кредиторів, на розгляд яких винести питання по розгляду звіту ліквідатора про проведену роботу за час здійснення ним повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" та питання про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута. За результатом проведення засідання комітету кредиторів скласти протокол, примірник якого надати суду.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору: м.Дунаївці, вул.Шевченка, 67;

3 - ліквідатору - Капличному А.М.:
АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.14р. Справа № 904/4893/14

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кенд Ф Д", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 31 772, 29 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

Розглядається питання у порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України про виправлення описки в рішенні господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№904/4893/14 від 27.08.2014 року, за заявою сторони.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 року у справі № 904/4893/14 за позовом Прокурора
Бабушкінського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кенд Ф Д" про стягнення 31772,29 грн., в рішенні допущено описку, а саме: в рішенні невірно зазначено прізвище представника прокуратури, а саме: вказано Каюк М.С., замість Ягольник Г.В.

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні господарського суду від 27.08.2014 року описку.

Вважати вірним в рішенні господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4893/14 від 27.08.2014 року прізвище представника прокуратури - Ягольник
Г.В.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" вересня 2014 р.Справа № 924/1334/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі державного підприємства дослідного господарства
"Шарівка" с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області

Орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Національна академія аграрних наук України м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мука
Сервіс" м. Хмельницький

про стягнення 50580,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00
"25" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з
Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,(с. Шарівка, Ярмолинецького р-ну, Хмельницької обл., вул. Радгоспна,60 та м. Київ, вул. Васильківська,37) (реком. з повід.)

4 - відповідачу. (м. Хмельницький, вул.
Достоєвського,43) (реком. з повід.)

5- прокуратуру( смт. Ярмолинці,
Хмельницької обл., вул. Чапаєва,65)
(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.09.14р. Справа № 904/6934/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекскаватормаш", м.
Кривий Ріг

до приватного акціонерного товариства
"Кримський Титан", АР Крим, в особі філіалу "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" приватного акціонерного товариства
"Кримський Титан", м. Вільногірськ

про стягнення 229 262,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремекскаватормаш" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з з приватного акціонерного товариства
"Кримський Титан" суму грошових коштів у розмірі 229 262, 60 грн., що складається із суми основної заборгованості за договором №639-3 - 199 362, 00 грн., суми пені - 17 116, 58 грн., суми 3% річних - 2 417, 20 грн., суми збитків у вигляді інфляції - 10 366, 82 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України
"Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.

Згідно ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивач звернувся з позовом до господарського суду 11.09.2014 р.
Відповідно до доданої до позову квитанції №N@PL472449 від 02.09.2014 року позивач оплатив судовий збір у розмірі 4 585, 24 грн. Разом з тим, з урахуванням наведених положень чинного законодавства судовий збір мав бути сплачений у сумі 4 585, 25 грн. (229 262, 60 х 2%).

Таким чином, судовий збір позивачем не доплачений у сумі 0,01 коп.

Відповідно, до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому розмірі.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 27 аркушах у тому числі квитанція №N@PL472449 від 02.09.2014 року про сплату судового збору.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" вересня 2014 р.Справа № 924/1349/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до приватного підприємства "Нафтостиль
Летичів" смт. Летичів, Хмельницької області

про стягнення 112217,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00
"23" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з
Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(м. Київ, вул. Мечникова,16-а)
(реком. з повід.)

3 - відповідачу.(смт. Летичів,
Хмельницької обл., вул. Л. Кармелюка,83, кв.3) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" вересня 2014 р.Справа № 924/1350/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.
Київ

до Приватного підприємства "Нафтостиль
Летичів", Летичівський район, смт.
Летичів

про стягнення 70147,46 грн., з них 68613,53 грн. - сума лізингових платежів, 1364,75 грн. - пеня, 169,18 грн. - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "24" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Мечникова, 16-а),

3 - відповідачу (Хмельницька область,
Летичівський район, смт. Летичів, вул. Л.
Кармелюка, 83, кв. 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" вересня 2014 р.Справа № 924/1338/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" м. Дружківка
Донецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" с. Рудня - Новенька
Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 10285,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00
"25" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з
Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,(м.Дружнівка, Донецької обл., вул. Енгельса,108-21 та м.
Краматорськ, Донецької обл., вул.
Соціалістична,35-38) (реком. з повід.)

4 - відповідачу. (с. Рудня - Новенька,
Шепетівського р-ну, Хмельницької обл.,)
(реком. з повід.)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа №910/7106/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014

у справі №910/7106/14 (суддя - Васильченко
Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМЕКС ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ"

про стягнення 1626747,15грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМЕКС ГРУП" до
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ" про стягнення 1626747,15грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 у справі №910/7106/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ЮЛГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМЕКС ГРУП» 1454665грн. 66коп. основного боргу, 89346грн. 36коп. пені, 20618грн. 39коп. 3% річних, 60034грн. 28коп. інфляційних втрат та 32493грн. 29коп. судового збору.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАРМЕКС ГРУП» з
Державного бюджету України судовий збір у сумі 4800грн. 01коп. сплачений за платіжним дорученням №1246 від 09.04.2014, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, дану апеляційну скаргу передано на розгляд судді
Київського апеляційного господарського суду Смірновій Л.Г.

Розпорядженям Заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 для розгляду апеляційної скарги у справі
№910/7106/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Смірнової
Л.Г., суддів Калатай Н.Ф., Кропивної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 колегією суддів у складі головуючого судді
Смірнової Л.Г., суддів КалатайН.Ф.,
Кропивної Л.В. прийнято вказану апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 10.09.2014.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у зв'язку з перебуванням суддів СмірновоїЛ.Г. та
Калатай Н.Ф. у відпустці, для розгляду справи призначено колегію суддів у складі головуючого судді Кропивної
Л.В., суддів СітайлоЛ.Г. та Чорної Л.В.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/7106/14 для здійснення апеляційного провадження колегією суддів у складі головуючого судді Кропивної Л.В., суддів Сітайло Л.Г. та Чорної Л.В.

2. Розгляд справи №910/7106/14 призначити на 24.09.2014 о 12:55 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду
(м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал №8).

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Сітайло

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2014 р.Справа № 916/3256/14

за позовом Заступник
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора, в інтересах держави,

в особі Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби в
Одеській області

та Державної екологічної інспекції в
Одеській області

до Виробничого управління житлово-комунального господарства

про зобов'язання вчинити певні дії

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Незовибатько О. В. - посвідчення № 025789

від позивача 1): Швед А.Ю. - довіреність від 29.01.2014 р.;

від позивача 2): Гудзенко Т.Е. - довіреність № 3067/02 від 28.07.2014 р.;

від відповідача: Скотикайло А.М. - довіреність;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "02" жовтня 2014 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2.Зобов'язати надати:

прокурора: завірені належним чином копії доданих до позовної заяви документів; оригінали поштових квитанцій про направлення копій позову сторонам;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа №911/4376/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагель - Фенстер»

на рішення Господарського суду
Київської області від 20.12.2013 (суддя
Горбасенко П.В.)

у справі №911/4376/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «СЕН»

до Дочірнього підприємства «Нагель
Фенстер»

про стягнення 14160,90грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду
Київської області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «СЕН» до
Дочірнього підприємства «Нагель
Фенстер» про стягнення 14160,90грн.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 20.12.2013 у справі
№911/4376/13 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Нагель Фенстер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «СЕН» 14160грн. 90коп. пені та 1720грн.50коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нагель - Фенстер» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, дану апеляційну скаргу передано на розгляд судді
Київського апеляційного господарського суду Смірновій Л.Г.

Розпорядженям Заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/4376/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Смірнової
Л.Г., суддів Калатай Н.Ф., Кропивної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 колегією суддів у складі головуючого судді
Смірнової Л.Г., суддів КалатайН.Ф.,
Кропивної Л.В. прийнято вказану апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 10.09.2014.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у зв'язку з перебуванням суддів СмірновоїЛ.Г. та
Калатай Н.Ф. у відпустці, для розгляду справи призначено колегію суддів у складі головуючого судді Кропивної
Л.В., суддів СітайлоЛ.Г. та Чорної Л.В.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №911/4376/13 для здійснення апеляційного провадження колегією суддів у складі головуючого судді Кропивної Л.В., суддів СітайлоЛ.Г. та Чорної Л.В.

2. Розгляд справи №911/4376/13 призначити на 24.09.2014 о 12:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду
(м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал №8).

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Сітайло

Л.В. Чорна