overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа
№5011-44/18931-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів: Остапенка
О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Столиця-Буд"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014

у справі № 5011-44/18931-2012 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012 затверджено реєстр вимог кредиторів
Приватного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1" на загальну суму 243 515 794,75 грн.

Залишено без розгляду, серед інших, заяву з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Столиця-Буд" на суму 59 371 704,86 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Столиця-Буд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу суду першої інстанції від 21.07.2014 в частині залишення без розгляду заяви Товариства на суму 59 371 704,86 грн., прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву з вимогами до боржника в повному обсязі, включивши вимоги Товариства до реєстру вимог кредиторів.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Столиця-Буд" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Столиця-Буд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012.

3. Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Столиця-Буд" у справі № 5011-44/18931-2012 призначити на 09.09.2014 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.М. Остапенко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №911/1956/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на рішення господарського суду
Київської області від 25.07.2014 року

по справі № 911/1956/14 (суддя - Горбасенко
П.В.)

За позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
"Києво-Святошинська тепломережа"
Київської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України

про стягнення 100 218,42грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Дочірній компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2013 року по справі № 911/1956/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.10.2014 року на 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.Г. Сітайло

Л.Г. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

01 вересня 2014 року
Справа № 915/1271/14

за позовом: Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" /пр. Перемоги, 37, м. Київ, 03056/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

про стягнення 56291,73 грн.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 56291,73 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 13.08.2014 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 04.09.2014 о 10 год. 00 хв.

22.08.2014 позивач подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає можливим його задовольнити та постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" задовольнити.

2. Доручити Господарському суду м. Києва організувати в приміщенні цього суду участь Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/1271/14, призначеному на "04" вересня 2014 року о 10 год. 00 хв.

3. Роз'яснити Національному технічному університету України "Київський політехнічний інститут", що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Національний технічний університет
України "Київський політехнічний інститут" візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копію ухвали негайно надіслати на адресу та на електронну адресу господарського суду м. Києва (вул. Б,
Хмельницького, 44-Б, м. Київ, 01030, ел. адреса: ) та Національному технічному університету України
"Київський політехнічний інститут" (пр.
Перемоги, 37, м. Київ, 03056).

Суддя

Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

01 вересня 2014 року
Справа № 915/638/14

м.
Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву Миколаївської обласної лікарні - закладу комунальної власності області про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду по справі № 915/638/14 від 07.07.2014р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест",

02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, оф. 172,

пошт. адреса: 08130, Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Петропавлівська Борщагівка, вул.
Велика Кільцева, 4-б,

до відповідача: Миколаївської обласної лікарні - закладу комунальної власності області, 54058, м. Миколаїв, вул.
Київська, 1,

про: стягнення 572595 грн. 55 коп.,

встановив:

Миколаївська обласна лікарня - заклад комунальної власності області звернулась до господарського суду
Миколаївської області із заявою № 1178/01-12 від 29.08.2014 року про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду по справі № 915/638/14 від 07.07.2014р.

Розглянувши матеріали заяви
Миколаївської обласної лікарні - закладу комунальної власності області про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду по справі
№ 915/638/14 від 07.07.2014р., суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.09.2014 о 15 год. 00 хв.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест" надати письмові

пояснення на заяву про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська 22, зал судового засідання
№ 3.

Суддя
Н.О. Семенчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р.Справа № 923/904/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.,

суддів: Ярош А.І.,

Таран С.В.

(Склад колегії суддів сформований згідно з розпорядженням голови суду № 2112 від 01.09.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Чорнобаївське»

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 05.08.2014 року

по справі № 923/904/14

за позовом: Приватного спеціалізованого монтажно - налагоджувального підприємства
«Газкотлоспецмонтажналадка»

до Публічного акціонерного товариства
«Чорнобаївське»

про стягнення 8 764,18грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 вересня 2014р. об 11:15.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх /0482/ тел. 301-408.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Морщагіна Н.С.

Судді
Ярош А.І.

Таран С.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2014
Справа № 912/247/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 15.08.2014 року у справі №912/247/13-г за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про розстрочку виконання рішення господарського суду від 25.03.2013 у справі
№912/247/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд", м.
Кременчук

до відповідача дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 33 225,71 грн, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2014 року у справі
№912/247/13-г призначити у судовому засіданні на 15.09.2014 року на 09:30 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу надати відзив на апеляційну скаргу;

відповідачу надати копію статуту або довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Л.В. Чоха

Судді:
Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2014
Справа № 904/4900/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою служби автомобільних доріг у
Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2014 року у справі №904/4900/14

за позовом державної установи Інститут сільського господарства степової зони
Національної академії аграрних наук
України, м. Дніпропетровськ

до служби автомобільних доріг у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором відшкодування збитків, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги служби автомобільних доріг у
Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2014 року у справі №904/4900/14 призначити у судовому засіданні на 17.09.2014 року на 10:30 год, зал засідань
№415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу надати відзив на апеляційну скаргу;

сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Л.В. Чоха

Судді:
Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.Справа № 916/2133/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши заяву від 28.08.2014р. Житлово-будівельного кооперативу "Ленінський-5" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2014р. по справі № 916/2133/14 за позовом Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Ленінський-5" про стягнення 29642,48 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.07.2014р. по справі № 916/2133/14 позовні вимоги Комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси" задоволено повністю, стягнуто з
Житлово-будівельного кооперативу
"Ленінський-5" на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси" заборгованість у сумі 29642,48 грн., судовий збір у сумі 1827 грн.

15.08.2014р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2014р. по справі № 916/2133/14 виданий відповідний наказ.

28.08.2014р. Житлово-будівельний кооператив
"Ленінський-5" звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду
Одеської області від 30.07.2014р. по справі
№ 916/2133/14 за наступним графіком: вересень 2014р. - 5250 грн., жовтень 2014р. - 5250 грн., листопад 2014р. - 5250 грн., грудень 2014р. - 5250 грн.

Однак заяву від 28.08.2014р. підписано особою, посадове становище та прізвище якої не вказано.

Зважаючи на вищевикладене, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву від 28.08.2014р. про розстрочку виконання рішення від 30.07.2014р. по справі № 916/2133/14 без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 5 арк.

Суддя
Панченко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа
№5011-44/18931-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів: Остапенка
О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014

у справі № 5011-44/18931-2012 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання
Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1" на загальну суму 243515794,75 грн.

Відмовлено у визнанні кредиторських вимог, серед інших, ОСОБА_2 на суму 100000,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про визнання кредитором та визнати ОСОБА_2 кредитором боржника на суму 910953,02 грн.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012.

3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі № 5011-44/18931-2012 призначити на 09.09.2014 об 11 год. 35 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.М. Остапенко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/25314/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Арбітражного керуючого - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт"

на рішення господарського суду міста
Києва від 04.08.2014 року

по справі № 910/25314/13(головуючий суддя -
Марченко О.В.судді - Любченко М.О., Нечай
О.В.)

За позовом публічного акціонерного товариства "Піреус Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дочірнє підприємство
"Центр самоосвіти "Технопроф"

про визнання права власності на нежитлове приміщення

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Арбітражного керуючого - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт" на рішення господарського суду міста
Києва від 04.08.2014 року по справі
№ 910/25314/13 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.10.2014 року на 11:50 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.Г. Сітайло

Л.Г. Смірнова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р.Справа № 923/906/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.,

суддів: Ярош А.І.,

Таран С.В.

(Склад колегії суддів сформований згідно з розпорядженням голови суду № 2113 від 01.09.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Чорнобаївське»

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 05.08.2014 року

по справі № 923/906/14

за позовом: Приватного спеціалізованого монтажно - налагоджувального підприємства
«Газкотлоспецмонтажналадка»

до Публічного акціонерного товариства
«Чорнобаївське»

про стягнення 12 050,75грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 вересня 2014р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх /0482/ тел. 301-408.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Морщагіна Н.С.

Судді
Ярош А.І.

Таран С.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2014
Справа № 904/4289/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2014 року у справі №904/4289/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів",м.
Харків

до публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 53 683,87 грн, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2014 року у справі №904/4289/14 призначити у судовому засіданні на 22.09.2014 року на 11:00 год, зал засідань
№415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу надати відзив на апеляційну скаргу;

сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Л.В. Чоха

Судді:
Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік