ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14р. Справа № 904/2916/14

За позовом Державного підприємства
"Підприємство Жовтоводської виправної
колонії Управління Державної
Пенітенціарної служби України в
Дніпропетровській області № 26", м.
Жовті Води Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 8
444, 43 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

відповідач: ОСОБА_3, посвідчення НОМЕР_2
від 31.08.1984 року.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Підприємство
Жовтоводської виправної колонії
Управління Державної Пенітенціарної
служби України в Дніпропетровській
області № 26" звернулося до
господарського суду з позовом, у якому
просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на свою
користь заборгованість у сумі 8 444,43 грн.

Ухвалою господарського суду 10.07.2014 року
у справі призначено судову експертизу,
проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

11.08.2014 року справу було повернуто до
суду з клопотанням експертів №
08/2414/2415/2416/2526 від 05.08.2014 року про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
виконання комплексної судової
економічної, почеркознавчої та
технічної експертизи.

Згідно клопотання експерт просить для
виконання судової експертизи в частині
економічного дослідження надати
наступні документи (оригінали, або
належним чином завірені копії), які
відображають господарські операції
між сторонами згідно договору № 26/10-12-14
від 26.12.2011 року:

По Державному підприємству
"Підприємство Жовтоводської виправної
колонії Управління Державної
Пенітенціарної служби України в
Дніпропетровській області № 26":

- меморіальні ордери (накопичувальну
відомість за розрахунками з замовником
ОСОБА_1) з документами, що відображають
господарські операції по
взаєморозрахункам (рахунки, акти
виконаних робіт, платіжні доручення та
інші);

- узгоджений акт звірки між сторонами.

По Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1:

- дані бухгалтерського обліку, якщо
такі складалися (журнали-ордери,
відомості аналітичного обліку) з
первинними документами, що
відображають господарські операції по
взаєморозрахункам з Державним
підприємством "Підприємство
Жовтоводської виправної колонії
Управління Державної Пенітенціарної
служби України в Дніпропетровській
області № 26";

- узгоджений акт звірки між сторонами.

Для ідентифікації друкарських засобів
(відтисків печаток):

- вільні зразки відтисків печатки
"ОСОБА_1 Ідентифікаційний код НОМЕР_1" за
2011-2014 рік;

- експериментальні зразки відтисків
печатки "ОСОБА_1 Ідентифікаційний код
НОМЕР_1" у вигляді максимально чітких
відбитках на білому гладкому папері,
нанесених з різним натиском та різною
кількістю мастики, у кількості 5-10
аркушів, які повинні бути завірені
суддею;

- у разі можливості, печатку фізичної
особи "ОСОБА_1 Ідентифікаційний код
НОМЕР_1" (для огляду експертом на
один-два дні).

Для виконання судової експертизи в
частині почеркознавчого дослідження:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1,
виконані в період часу найближчий до
створення досліджуваних документів -
за 2009-2014 роки, що можуть знаходитись в
нотаріально посвідчених документах,
особистих записах, листах, конспектах,
заявах, квитанціях, особистих паперах
(10-20 документів).

Ухвалою господарського суду від
12.08.2014р. провадження у справі поновлено,
розгляд клопотання експерта призначий
на 03.09.2014 року о 11:50 год.

Вищенаведеною ухвалою господарського
суду сторін по справі зобов'язано
надати документи, які просить експерт
для проведення судової експертизи.

До початку судового розгляду
клопотання експерта відповідач надав
клопотання у якому просить залучити до
матеріалів справи наступні документи:

- розрахунок фактура СФ-0000005, від 16
червня 2014 року;

- розрахунок фактура СФ-0000008, від 23 липня
2013 року;

- розрахунок фактура СФ-0000009, від 16
вересня 2014 року;

- розрахунок фактура СФ-0000107, від 24
жовтня 2011 року;

- розрахунок фактура СФ-0000002, від 21
травня 2013 року;

- розрахунок фактура СФ-0000064, від 09
березня 2011 року;

- договір №1632 від 15.02.07 року;

- акт здавання-приймання послуг від 10
жовтня 2011 року;

- калькуляція на виконання платних
послуг від 10 жовтня 2011 року;

- видаткова накладна №Д0-0001684 від 27
грудня 2010 року;

- акт приймання виконаних підрядних
робіт;

- видаткова накладна № 16185 від 05 липня
2011.

Представник позивача у судове
засідання, призначене для розгляду
справи не з'явився, про день, час, місце
розгляду справи повідомлялявся
належним чином відповідно до вимог
частини 1 статті 64 Господарського
процесуального кодексу України.

Під час судового розгляду клопотання
експерта відповідач надав
експериментальні зразки відтисків
печатки "ОСОБА_1 Ідентифікаційний код
НОМЕР_1" (на восьми аркушах), а також
документи, які витребувані експертом.

У суду виникли сумніви, щодо
ідентичності відбитків, які містяться
на документах у справі №904/2916/14 та
відбитків експериментальних зразків
наданих відповідачем під час судового
засідання.

Відповідач надав письмові пояснення
щодо печатки "ОСОБА_1 Ідентифікаційний
код НОМЕР_1", що експертні зразки
відтиску печатки відібрані у судовому
засіданні 03.09.14р. виконані печаткою, що
використовується ним з 1999 року та що
вона ніколи ним не змінювалась. Також в
поясненні відповідач зазначив, що
невзмозі надати печатку для огляду
експерту, у зв'язку з фізичною
неможливістю.

Враховуючи те, що відповідачем були
надані документи, які були витребувані
експертом, а також надані
експериментальні зразки відтиску
печатки "ОСОБА_1 Ідентифікаційний код
НОМЕР_1", а також зважаючи на ті
обставини що позивачем витребувані
експертом документи не були надані, суд
вважає за необхідне направити
матеріали справи № 904/2916/14 для
проведення судової експертизи
призначеної ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області від
10.07.2014 року з наявними в ній
матеріалами.

З урахуванням вищевикладеного, до
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17, к. 361), для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 904/2916/14
для проведення судової експертизи
призначеної ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області від
10.07.2014 року.

Зобовязати ОСОБА_3 надати печатку
судовому експерту для огляду.

Примітка: експериментальні зразки
підпису ОСОБА_1 знаходяться в
матеріалах справи на аркушах справи
79-88, експериментальні зразки відтисків
печатки "ОСОБА_1 Ідентифікаційний код
НОМЕР_1" знаходяться на аркушах справи
121-128, Акти виконаних робіт - на аркушах
справи 62-71.

Суддя О.М. Крижний