ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.Справа № 924/1167/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Гладюка Ю. В.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства
"Національний палац мистецтв "Україна",
м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Продюсерський центр
"Баяни Мюзік", м. Хмельницький

про стягнення 58 426, 37 грн.
заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - Колінко І.В. за
дорученням

від відповідача - Собецька Г.В. за
довіреністю

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд
стягнути з відповідача заборгованість,
яка виникла внаслідок неналежного
виконання договору № 80 / 2013 від 22 липня
2013 року в розмірі 58 426, 37 грн., з яких: 40
306 грн. - основний борг, 13 260, 16 грн. -
пеня, 983, 64 грн. - 3% річних, 3 876, 57 грн. -
інфляційні.

В судовому засіданні представник
позивача подав заяву про відмову від
позову, в частині стягнення пені,
інфляційних і річних. Згідно ч. 4 ст. 22
ГПК України позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог. Враховуючи, що відмова від
позову не суперечить чинному
законодавству та не порушує права та
інтереси третіх осіб, подана заява
судом приймається.

Правилами п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
передбачено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

За п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України
від 26 грудня 2011 року № 18 „Про деякі
питання практики застосування ГПК
України судами першої інстанції" якщо у
справі заявлено кілька позовних вимог
і позивач відмовився від деяких з них,
провадження у справі на підставі
пункту 4 частини першої статті 80 ГПК
припиняється у частині тих вимог, від
яких було заявлено відмову (за умови, що
судом не буде застосовано припис
частини шостої статті 22 ГПК щодо
неприйняття відмови від позовних
вимог), а розгляд решти позовних вимог
здійснюється в загальному порядку.

Відповідно до п. 4.10. вказаної постанови
питання про припинення провадження у
справі в частині позовних вимог, а так
само про залишення позовних вимог у
певній частині без розгляду
господарський суд вирішує у
резолютивній частині рішення, яке
приймається по суті справи. Відповідні
процесуальні дії суд може вчиняти й
шляхом винесення відповідної ухвали як
окремого процесуального документа,
продовжуючи розгляд справи в іншій
частині.

Враховуючи вищевказане, провадження у
справі, в частині стягнення річних,
пені та інфляційних підлягає
припиненню. Решта вимог підлягають
розгляду на загальних підставах.

При вирішенні питання розподілу
судового збору, в частині припинення
провадження у справі судом
враховується п. 5.1. постанови Пленуму
ВГС України № 7 від 21 лютого 2013 року, де
вказано, що ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі (ст. 80
ГПК). Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 цієї
статті Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205 ЦПК
України і ст. 157 КАС України, які
господарськими судами у здійсненні
судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених ст. 80
ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі, в частині
стягнення річних, інфляційних, пені -
припинити.

Розгляд решти позовних вимог
продовжити на загальних підставах.

Суддя
Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу