overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 910/9227/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівІванової Л.Б. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант"на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 04.06.2014 Київського апеляційного господарського суду 15.07.2014 у справі господарського суду№ 910/9227/14 міста Києваза позовомТовариства з додатковою відповідальністю
"Страхова компанія
"ФІНЕКС"доТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант"третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб
"Динамо "Київ" провідшкодування матеріальної шкоди 3 678, 84 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю
Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення господарського суду міста
Києва від 04.06.2014 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 у справі
№ 910/9227/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 11 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Іванова Л.Б.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року cправа № 923/639/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого, Данилової
М.В. (доповідача) Данилової
Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р.у справі№ 923/639/14 господарського суду
Херсонської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доМіського комунального підприємства
"Херсонтеплоенерго" простягнення 56 073, 08 грн.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 10.09.2014 р. о 10 год. 35 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 910/19963/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Данилової Т.Б., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Виробничо-наукова компанія "Розточчя
СТ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р.

у справі №910/19963/13 Господарського суду міста Києва

за позовом Консорціуму "Концесійні транспортні магістралі"

до Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор)

про визнання угоди недійсною,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству
"Виробничо-наукова компанія "Розточчя
СТ" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Виробничо-наукова компанія "Розточчя
СТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. у справі №910/19963/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 18.09.2014р. на 11:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Данилова Т.Б. Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 910/6719/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка
Г.П.,

суддів
Данилової Т.Б., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р.

у справі №910/6719/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р. у справі №910/6719/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18.09.2014р. на 11:00 у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Данилова Т.Б. Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 910/23283/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Техноресурс"на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.03.2014у справі№ 910/23283/13господарського суду міста Києваза позовомРоменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській областідоПриватного акціонерного товариства "Техноресурс"третя особа позивачабез самостійних вимог на предмет спору на стороні Дібрівська сільська рада Роменського районувідповідачаДержавна служба геології та надр Українипростягнення 125 349,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Техноресурс" подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Техноресурс" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Техноресурс" на рішення господарського суду міста
Києва від 05.02.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі
№910/23283/13 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 17.09.2014 об 11 год. 30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 912/733/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Газопровод"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014у справі№ 912/733/14господарського суду Дніпропетровської областіза позовомОбласного комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград"доПриватного підприємства "Газопровод"простягнення 41 931,51 грн. заборгованості за договором про постачання питної води

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Газопровод" подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 109
Господарського процесуального кодексу
України.

Відомості про знаходження даної справи у Вищому господарському суді України відсутні.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 109, п.2 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Газопровод" на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі
№ 912/733/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 914/218/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Терранова - Агро"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 рокуу справі№ 914/218/14господарського суду
Закарпатської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Терранова -
Агро"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Свобода -
Агро"провизнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Терранова - Агро" подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Терранова - Агро" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" на рішення господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі
№914/218/14 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 17.09.2014 об 11 год. 20 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 910/2933/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівШвеця В.О.,
Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.08.14у справі№910/2933/14 Господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"доПублічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"простягнення 164 668,49 грн.Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 25.04.14 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.08.14, в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в засіданні Вищого господарського суду України на 11 вересня 2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.14 та постанови
Київського апеляційного господарського суду від 04.08.14 відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В.Швець

Судді
Т.Гоголь

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 914/2897/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Львівського комунального підприємства
"Львівелектротранс"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.06.2014у справі№ 914/2897/13господарського суду
Львівської областіза позовомТовариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії
"Альфа-Гарант"доЛьвівського комунального підприємства
"Львівелектротранс"простягнення 14 595,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини першої статті 1113 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд повертає касаційну скаргу без розгляду, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Львівське комунальне підприємство
"Львівелектротранс" з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2014 звернулось 18.07.2014 (згідно вхідного штемпеля), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Однак, у матеріалах касаційної скарги відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Львівське комунальне підприємство "Львівелектротранс" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2014 у справі
№ 914/2897/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 922/501/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівШвеця В.О.,
Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.07.14у справі№922/501/14 Господарського суду
Харківської області за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства "Супутник-1"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПромислово-технічна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Агромат"простягнення 27 057,82 грн.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 вересня 2014 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В.Швець

Судді
Т.Гоголь

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 914/119/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівШвеця В.О.,
Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.07.14у справі№914/119/14 Господарського суду Львівської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Дрогобичтеплоенего"простягнення 7 089 458,98 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 11 вересня 2014 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В.Швець

Судді
Т.Гоголь

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 910/7609/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівШвеця В.О.,
Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиМіністерства оборони Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.07.14у справі№910/7609/14 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Укрпродакорд ОР"доМіністерства оборони Українипростягнення 751 877,95 грн.

Касаційна скарга Міністерства оборони
України відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства оборони
України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Міністерства оборони України в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 вересня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В.Швець

Судді
Т.Гоголь

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 920/275/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"на рішення господарського суду Сумської області від 14.04.2014та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014у справі№ 920/275/14господарського суду
Сумської областіза позовомДержавного підприємства
"Селидіввугілля"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"простягнення 103784,78 грн.,

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на рішення господарського суду Сумської області від 14.04.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі
№ 920/275/14 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на рішення господарського суду Сумської області від 14.04.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі
№920/275/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 17.09.2014 о 11 год. 25 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир