ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" серпня 2014 р.
Справа № 922/2216/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І. , суддя
Камишева Л.М., суддяЧерленяк М.І.
розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх.№2304Х/1-32) на рішення
господарського суду Харківської
області від 04 серпня 2014 року у справі

за позовом Державного підприємства
"Дослідне господарство "Елітне"
Кіровоградської державної
сільськогосподарської дослідної
станції Національної академії
аграрних наук України" , с. Созонівна,
Кіровоградської області

до Державного підприємства Дослідне
господарство "Комсомолець" інституту
рослинництва ім. Юр"єва Української
Академії аграрних наук,
с.Комсомольське, Лозівський район,
Харківська обл.

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 04 серпня 2014
року (суддя Лаврова Л.С.) позовні
вимоги задоволено частково. Залишено
без розгляду заяву про збільшення
позовних вимог в частині нарахування
пені в сумі 259,44 грн. Стягнуто з
Державного підприємства "Дослідне
господарство "Комсомолець "
Національної академії аграрних наук
України на користь Державного
підприємства "Дослідне господарство
"Елітне" Кіровоградської державної
сільськогосподарської дослідної
станції Національної академії
аграрних наук України" суму основного
боргу у розмірі 35870,00 грн, пені 2512,01 грн.,
та судового збору 1827,00 грн. У іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу,
в якій просить рішення господарського
суду Харківської області від 04 серпня
2014 року скасувати та прийняти нове
рішення, яким в позові відмовити в
повному обсязі.

Колегія суддів перевірила матеріали
апеляційної скарги та встановила
наступне.

Оскаржуване рішення господарського
суду Харківської області від 04 серпня
2014 року складено та підписано 04 серпня
2014 року і того ж дня направлено
сторонам у справі, про що свідчить
штамп канцелярії суду.

Відповідно до ч. 1 статті 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі, якщо у судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 цього кодексу.

Таким чином встановлений
законодавством термін оскарження
рішення суду закінчився 14 серпня 2014
року.

Відповідач направив апеляційну скаргу
15 серпня 2014 року про що свідчить штамп
поштового відділення на конверті,
тобто після закінчення строку,
встановленого на її подання.

У відповідності до ч.1 ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України за заявою сторони, прокурора чи
з своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Відповідач не подав клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку або таке клопотання відхилено.

На підставі наведеного та приймаючи до
уваги, що відповідач не подав
клопотання про відновлення строку
апеляційного оскарження, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Полтавської філії районних
електромереж Публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго»
підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу разом із
доданими документами Державному
підприємству Дослідне господарство
"Комсомолець" інституту рослинництва
ім. Юр"єва Української Академії
аграрних наук.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
09 арк., в тому числі оригінал квитанції
про сплату судового збору від 15.08.2014
року.

Головуючий суддя
Шепітько І.І.

Суддя
Камишева Л.М.

Суддя
Черленяк М.І.