ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 05-01/1429/10-62

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка
В.Я.,суддів:Поліщука В.Ю., Удовиченка
О.С.,розглянувши матеріали касаційної
скаргиАрбітражного керуючого
Вербицького Олексія Вікторовича на
ухвалу та постановугосподарського
суду Кіровоградської області від
24.06.2014 року Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
22.07.2014 рокуу справі № 05-01/1426/10-62
господарського суду
Кіровоградської областіза
заявоюПублічного акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго"до
Олександрійської житлово-комунальної
контори корпорації "Укрбуд"про
визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Вербицький
Олексій Вікторович (далі - заявник)
звернувся до Вищого господарського
суду з касаційною скаргою на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 24.06.2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014 року у
справі № 05-01/1429/10-62 господарського суду
Кіровоградської області.

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України,
якою встановлено форму та зміст
касаційної скарги, до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Розмір та порядок сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

У відповідності до п. 2 п. 22 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заява, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія )
оплачується судовим збором.

Отже, до касаційної скарги скаржником
мали бути додані докази сплати
судового збору, обчисленого виходячи
із ставок судового збору з касаційних
скарг та належного їх оформлення, а
саме зазначено, за яку касаційну скаргу
сплачується судовий збір.

До касаційної скарги заявником в
якості доказу сплати судового збору
додано квитанцію № 10003/0454 від 28.07.2014
року про сплату 609,00 судового збору на
реквізити: розрахунковий рахунок
отримувача 0007; код отримувача -
38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у
м.Києві; призначення платежу: Суд.збір
за подання касац.скарги Вербицький О.В.

Згідно вказаної квитанції вбачається,
що відомості про те, в якій саме справі
подана касаційна скарга оплачується
судовим збором та стосовно якого
оскаржуваного процесуального
документу, не зазначені.

Вказані недоліки касаційної скарги є
підставою для її повернення.

Сплачений судовий збір у сумі 609,00 грн.
відповідно до квитанції
№ 10003/0454 від 28.07.2014 року підлягає
поверненню з державного бюджету на
підставі ст. 7 Закону України від 08.07.2011
року № 3674-VІ "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті
касаційної скарги Арбітражного
керуючого Вербицького Олексія
Вікторовича на ухвалу господарського
суду Кіровоградської області від 24.06.2014
року та постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
22.07.2014 року у справі
№ 05-01/1429/10-62.

2. Повернути Арбітражному
керуючому Вербицькому Олексію
Вікторовичу з державного бюджету 609,00
грн. судового збору, перерахованого
відповідно до квитанції № 10003/0454 від
28.07.2014 року.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Поліщук В.Ю. Удовиченко О.С.