overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" серпня 2014 р. Справа № 921/859/14-г/9УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс", проспект. 50-річчя ВЛКСМ, 54 А, оф.318, м. Харків, до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 86 447,42 грн., з яких: 84 479 грн. 46 коп. - заборгованість та 1997 грн. 96 коп. - пеня . визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "16" вересня 2014 р. о 14:10 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням їх місцезнаходження;

- докази погашення заборгованості (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя
В.Л. Гевко

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК
України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.14р. Справа № 904/6439/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛТА-КОЛОР",

м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 366 000,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.14 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.14р. Справа № 23/5005/17583/2011

За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора, м. Павлоград
Діпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської районної державної адміністрації, м.
Павлоград Діпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фішер", м.
Новомосковськ Діпропетровської області

про внесення змін до договору оренди

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі
Павлоградської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фішер" про внесення змін до договору оренди землі від 26.12.2002р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.08.2013р. провадження у справі № 23/5005/17583/2011 зупинено до вирішення спору по справі № 2а/0470/17992/11 Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Сторони зобов'язано повідомити господарський суд Дніпропетровської області про вирішення справи № 2а/0470/17992/11 Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

17.06.2012р. на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду господарським судом направлено запит про надання інформації про стан розгляду справи № 2а - 0470/17992/11.

В наданій відповіді від 14.07.2014р. № 7438-03
Дніпропетровський окружний адміністративний суд повідомив господарський суд про повернення вищевказаної справи на адресу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду після розгляду
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом. Також
Дніпропетровський окружний адміністративний суд повідомив господарський суд про скасування постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013р. постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2012р.
Викладене підтверджено належним чином завіреними копіями постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013р. та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2012р.

Таким чином, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі
№ 23/5005/17583/2011 усунені, в зв'язку з чим, -

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 23/5005/17583/2011 з 18.09.2014р.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.09.14р. о 10:30год.

3. До засідання сторонам подати письмові пояснення з урахуванням результатів розгляду справи № 2а - 0470/17992/11 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.14р. Справа № 904/5078/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД", м. Запоріжжя

до Комунального закладу охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 112 699,75 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Льога Ю.В. - дов. від 27.08.2014р. № 1, представник;

Славська О.П. - дов. від 27.08.2014р. № 1, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД" звернулось до господарського суду з позовом до Комунального закладу охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 112 699,75 грн., який складається з сум: 98 989,80 грн. - основного боргу, 2 147,94 грн. - 3% річних, 11 562,01 грн. - інфляційних.

06.08.2014р. від відповідача до господарського суду надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить відстрочити погашення заборгованості у зв'язку з непроведенням до цього часу
Державним казначейством платежу.

26.08.2014р. від позивача до господарського суду надійшли письмові пояснення, в яких позивач повідомляє про сплату відповідачем основного боргу у розмірі 98 989,80 грн., що підтверджує доданою копією витягу з виписки банку.
Враховуючи, що сплата відповідачем заборгованостиі відбулася вже після порушення провадження у справі, позивач наполягає на стягненні з відповідача 2 147,94 грн. - 3% річних, 11562,01 грн. - інфляційних, а також судового збору у розмірі 2 254,00 грн.

В судовому засіданні представники відповідача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання питання відстрочення залишку боргу з позивачем.

Клопотання підлягає задоволенню.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, враховуючи клопотання представників відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2014р. о 10:45 годин, кімн. № 51.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.14р. Справа № 904/6411/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО",

м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"ОРІОН",

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 712 484,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.14р. Справа № 904/5122/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська насосна компанія", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО
ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 123 237,61 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Падачак Л.С. - дов. № 49 від 04.06.2014р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська насосна компанія" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ
ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" про стягнення 123 237,61 грн

Представник позивача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві. Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника позивача до суду не надходило.

Представник відповідача подав до суду письмовий відзив на позовну заяву з додатками на 11-ти аркушах.

Враховуючи відсутність в додатку до відзиву на позовну заяву доказів його направлення на адресу позивача, суд вважає за необхідне зобов'язати представника відповідача направити на адресу позивача його копію в строк не пізніше 29.08.2014р. Докази такого направлення надати суду.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, ненаданням сторонами витребуваних доказів, та необхідністю спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.2014р. о 11:00 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; обґрунтуванні поясненя щодо пред'явленої до стягнення суми збитків; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; направити на адресу позивача в строк не пізніше 29.08.2014р. копію письмового відзиву на позовну заяву з додатками. Докази такого направлення надати суду; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2014 р.
Справа № 916/3493/14

Суддя Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали заяви вх.№4-14/14 від 29.08.2014

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Еней"

до: Закритого акціонерного товариства
„Софт Сервіс Холдінг"

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Компанія Еней" звернулось до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на майно, що належить ЗАТ „Софт Сервіс
Холдінг", розташоване за адресою: м.
Одеса, пл. Старосінна, 1-А, площею 1 793,3 кв. м. та заборони відчужувати це майно будь яким способом та вчиняти будь-які юридичні дії щодо цього майна.

Згідно із частиною першою статті 43-4 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Відповідно до положень статті 43-4
Господарського процесуального кодексу
України вказана заява підлягає розгляду в засіданні суду.

Керуючись статтями 43-1, 43-4, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ
„Компанія Еней" про вжиття запобіжних заходів.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "01" вересня 2014 р. о 17 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

3. Зобов`язати надати заявника - докази про порушення або загрозу порушення його прав, зокрема, в наслідок неприйняття запобіжних заходів.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ
"Компанія Еней" (04073, м. Київ, просп.
Московський, 8, корп. 16-А),
ЗАТ "Софт Сервіс Холдінг" (07452,
Київська обл., с. Гоголів, вул. Київська, 243), ПАТ "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38).

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.14р. Справа № 904/6416/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Видавництво "ЗОРЯ" корпоративне підприємство ДАК
"УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕСМОЛ-ПЛЮС і К", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 7 308,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.14р. Справа № 904/4931/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
"ПРОМІНВЕСТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфорд", м.
Дніпропетровськ

Третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Дніпропетровський

про стягнення 12 707 896,49 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Кучерева Н.В. - дов. № 09-32/145 від 05.03.2014р., начальник відділу позовної роботи управління проблемних активів
Обласного відділення ПАТ
"ПРОМІНВЕСТБАНК";

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: Толкачов Є.В. - дов. від 23.06.2014р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
"ПРОМІНВЕСТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфорд", Третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство
"Дніпропетровський хлібокомбінат № 2" про звернення стягнення на заставлене майно на суму 12 707 896,49 грн.

До початку судового засідання представником позивача подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В даному судовому засідання представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідне письмове клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних доказів, враховуючи клопотання позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 22.09.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.09.2014р. о 10:00 годин, кімн. № 2-404.

3. До засідання подати:

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус фізичної особи - підприємця
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Третій особі - письмові пояснення по справі; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.14р. Справа № 904/6435/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства, м.
Павлоград Дніпропетровської області

до Комунального закладу
"Павлоградський пологовий будинок"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 445 930,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік