ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"15" вересня 2014 р.
Справа № 908/1509/14

Колегія суддів у складі: головуючого
судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана
Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізьких міських електричних мереж,
м. Запоріжжя (вх. №2638З/2)

на рішення господарського суду
Запорізької області від 18.06.2014р.

у справі № 908/1509/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінотехпром», м.
Запоріжжя

до відповідача Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізьких міських електричних мереж,
м. Запоріжжя

про скасування
оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 18.06.2014р. (суддя
Науменко А.О.) позов задоволено;
скасовано оперативно-господарську
санкцію ВАТ «Запоріжжяобленерго» у
вигляді нарахування ТОВ «Кінотехпром»
вартості недорахованої електроенергії
в сумі 7206,56 грн., що оформлена
протоколом від 24.04.2014р., згідно акту про
порушення №00010645 від 10.04.2014р.; стягнуто з
ВАТ «Запоріжжяобленерго» на користь
ТОВ «Кінотехпром» 1218,00 грн. судового
збору.

Відкрите акціонерне товариство
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізьких міських електричних мереж
з ухвалою суду першої інстанції не
погодилось та звернулось до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Запорізької області від 18.06.2014 р. у
справі №908/1509/14 та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог ТОВ «Кінотехпром» до ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізьких міських електричних мереж
відмовити у повному обсязі, судові
витрати покласти на відповідача.

Одночасно скаржником подано
клопотання про поновлення строку для
подання апеляційної скарги, в якому він
просить поновити пропущений строк для
подання апеляційної скарги, оскільки
оскаржуване рішення скаржник отримав
лише 24.06.2014р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при
визнанні причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною суд може поновити
пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане
заявником апеляційної скарги
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження вважає, що строк
ним пропущено з поважних причин, у
зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї
документи відповідають вимогам ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Відкритому акціонерному
товариству «Запоріжжяобленерго» в
особі Запорізьких міських електричних
мереж строк на подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на "09" жовтня 2014 р. о
10:30 год. у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. № 105.

4.Запропонувати позивачу надати
відзив на апеляційну скаргу,
документальне та нормативне
обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки
їх представників у судове засідання,
справа може бути розглянута без їх
участі.

Головуючий суддя
Л.І.Бородіна

Суддя
Р.А. Гетьман

Суддя
В.В.Лакіза