ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"05" вересня 2014 р.
Справа № 14/097-12

Суддя Бацуца В. М. розглянувши
матеріали справи № 14/097-12

за позовом Державного підприємства
„Білоцерківське лісове господарство",
с. Дрозди, Білоцерківський район

до:

1) Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Біла Церква;

2) Білоцерківської районної
державної адміністрації, м. Біла
Церква;

3) Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Біла Церква;

за участю третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, - Київського
обласного управління лісового та
мисливського господарства,
с. Стоянка, Києво-Святошинський район

про зобов'язання відшкодувати збитки
та зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05.10.2012 р. порушено
провадження у справі № 14/097-12 за позовом
ДП „Білоцерківське лісове
господарство" до ФОП ОСОБА_1,
Білоцерківської районної державної
адміністрації про зобов'язання
відшкодувати збитки та зобов'язання
вчинити дії і призначено її розгляд у
судовому засіданні за участю
представників учасників процесу на
31.10.2012 р. Також, даною ухвалою суду
залучено до участі у справі у якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, - Київське обласне
управління лісового та мисливського
господарства.

31.10.2012 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 14.11.2012 р.

14.11.2012 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 28.11.2012 р.

28.11.2012 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 12.12.2012 р.

12.12.2012 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 09.01.2013 р.

09.01.2013 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 16.01.2013 р.

16.01.2013 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 30.01.2013 р.

30.01.2013 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 13.02.2013 р.
Також, даною ухвалою суду залучено до
участі у справі у якості відповідача -
ФОП ОСОБА_2

13.02.2013 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 06.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 06.03.2013 р. зупинено
провадження у справі № 14/097-12 до
вирішення окружним адміністративним
судом м. Києва пов'язаної з нею справи №
826/2466/13-а за позовом ФОП ОСОБА_2 до
Київської обласної державної
адміністрації, Білоцерківської
районної державної адміністрації, ДП
„Білоцерківське лісове господарство"
про визнання незаконним та скасування
розпорядження від 21.03.2005 р. № 80 в
частині Державного акту на право
постійного користування землею серії
І-КВ № 0019991 та зобов'язання вчинити
певні дії і до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 826/2466/13-а за
позовом ФОП ОСОБА_2 до Київської
обласної державної адміністрації,
Білоцерківської районної державної
адміністрації, ДП „Білоцерківське
лісове господарство" про визнання
незаконним та скасування
розпорядження від 21.03.2005 р. № 80 в
частині Державного акту на право
постійного користування землею серії
І-КВ № 0019991 та зобов'язання вчинити
певні дії, прийнятим окружним
адміністративним судом м. Києва за
наслідками її розгляду

02.09.2014 р. до канцелярії суду від
відповідача-3 надійшло клопотання № б/н
від 01.09.2014 р. про поновлення провадження
у справі, у якій він повідомив суд, про
те, що на даний час обставини, що
зумовили зупинення провадження у
справі усунуті, що постановою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 29.03.2013 р. адміністративний
позов задоволено частково, а ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.07.2013 р. у
справі № 826/2466/13-а постанову залишено
без змін, в підтвердження чого до
клопотання ним додано копії
вищевказаних судових актів і у зв'язку
із чим він просить суд поновити
провадження у справі.

Як вбачається із поданого
відповідачем-3 клопотання про
поновлення провадження у справі та
доданих до нього матеріалів, постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 29.03.2013 р. залишено без змін,
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.07.2013 р. у
справі № 826/2466/13-а за позовом ФОП ОСОБА_2
до Київської обласної державної
адміністрації, Білоцерківської
районної державної адміністрації, ДП
„Білоцерківське лісове господарство"
про визнання незаконним та скасування
розпорядження від 21.03.2005 р. № 80 в
частині Державного акту на право
постійного користування землею серії
І-КВ № 0019991 та зобов'язання вчинити
певні дії, яким позов задоволено
частково, визнано протиправними та
скасовано Розпорядження
Білоцерківської районної державної
адміністрації Київської області,
визнано протиправними та скасовано
Державні акти на право постійного
користування землею серії І-КВ № 001991
від 24.11.2005 р., видані Білоцерківському
державному лісогосподарському
підприємству.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що усунуто
обставини, що зумовили зупинення
провадження у справі № 14/097-12, суд
дійшов до висновку про необхідність
поновлення провадження у справі №
14/097-12.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 38, 65, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на
17.09.2014 року о 14 год. 40 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області:
м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 1.

3. Викликати у судове засідання
повноважних представників учасників
процесу, повноваження яких мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку, або іншим
документом, визначеним Господарським
процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу у судове
засідання є обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати:
оригінали (для огляду) статутних
документів, свідоцтва про державну
реєстрацію; довідку про включення до
ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо своїх
позовних вимог та їх обґрунтування із
урахуванням постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
29.03.2013 р. у справі № 826/2466/13-а.

6. Зобов'язати відповідачів надати:
оригінали (для огляду) статутних
документів, свідоцтва про державну
реєстрацію; довідку про включення до
ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо своїх
заперечень проти позовних вимог та їх
обґрунтування із урахуванням
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 29.03.2013 р. у справі №
826/2466/13-а.

7. Зобов'язати третю особу надати:
оригінали (для огляду) та копії (для
залучення до матеріалів справи)
статутних документів, свідоцтва про
державну реєстрацію; довідку про
включення до ЄДРПОУ; письмові
пояснення щодо заперечень проти
позовних вимог та їх обґрунтування із
урахуванням постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
29.03.2013 р. у справі № 826/2466/13-а.

8. Учасникам процесу письмові
докази, що подаються до суду, оформити
відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а
пояснення по суті спору викласти
письмово.

9. Попередити позивача про те, що
згідно п. 5 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

10. Попередити учасників процесу
про відповідальність, передбачену п. 5
ст. 83 ГПК України, за ухилення від
вчинення дій, покладених на них
господарським судом, а також про те, що
згідно ст. 75 ГПК України у разі не
подання відзиву на позовну заяву і
витребуваних господарським судом
документів, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Суддя
Бацуца В.М.