ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014 р.
Справа№ 914/2658/14

за позовом: Приватного акціонерного
товариства «Санаторно-готельний
комплекс «Дніпро-Бескид», м.Трускавець
Львівської області

до відповідача-1: Публічного
акціонерного товариства «Європейський
газовий банк», м.Київ

до відповідача-2: Трускавецького
відділення №1 ПАТ «Європейський
газовий банк», м.Трускавець Львівської
області

про зобов'язання вчинити дії та
виконати умови договору

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Усик А.Г. - представник за
довіреністю

від відповідача-1: не з'явився.

від відповідача-2: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Приватним
акціонерним товариством
„Санаторно-готельний комплекс
„Дніпро-Бескид", м.Трускавець
Львівської області до відповідача-1:
Публічного акціонерного товариства
„Європейський газовий банк", м.Київ, до
відповідача-2: Трускавецького
відділенні №1 ПАТ „Європейський
газовий банк" м.Трускавець Львівської
області про зобов'язання відповідача-1
здійснити платіжні операції ПрАТ СГК
„Дніпро-Бескид" за платіжним
дорученням №175 на суму 50000.00грн. щодо
перекидки коштів між власними
рахунками за розпорядженням керівника
від 21.05.2014 року на інший поточний
(зарплатний) рахунок в іншому банку для
виплати авансу працівникам, №180 від
05.06.2014 року за водопостачання по
рахунку №8/1 від 20.05.2014 року на суму
40000,00грн., №181 від 05.06.2014 року за
електропостачання по рахунку №П29314/1
від 13.05.2014 року на суму 120000.00грн., №182 від
05.06.2014 року на перекидку грошових
коштів між власними рахунками згідно
розпорядження керівника від 05.06.2014 року
для виплати заробітної плати/виплата
зарплати 06.05.2014 року/ на суму 100000,00грн.
на поточний рахунок в ПАТ
„Укрексімбанк" м.Львова, а також №183
від 19.06.2014 року на перекидку грошових
коштів між власними рахунками згідно
розпорядження керівника від 19.06.2014 року
(для виплати дивідендів) на інший
поточний рахунок в ПАТ „Укрексімбанк"
на суму 2320000,00грн. та зобов'язання
відповідача-2 вчиняти всі види операцій
за рахунком №98 в ПАТ
„Єврогазбанк" за розрахунковими
документами ПрАТ „Санаторно-готельний
комплекс „Дніпро-Бескид" відповідно до
умов договору та вимог законодавства
України.

Ухвалою суду від 25.07.2014р. порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду в судовому засіданні на
13.08.2014р. Ухвалою суду від 13.08.2014р.
розгляд справи відкладено на 21.08.2014р. у
зв'язку з неявкою відповідачів.

Представник позивача в судовому
засіданні 21.08.2014р. з'явився, подав заяву
про уточнення (збільшення розміру)
позовних вимог (вх.№4093/14 від 21.08.2014р.)
якою просить зобов'язати відповідачів -
ПАТ „Європейський газовий банк" та
Трускавецьке відділення №1 ПАТ
„Єврогазбанк" повернути грошові кошти,
що зберігалися на депозитному рахунку
в сумі 500000,00грн. та 8797грн. нарахованих
відсотків за користування вкладом, які
знаходяться на депозитному рахунку
№498 у ПАТ „Єврогазбанк", термін
якого закінчився 04.08.2014р., відповідно до
договору банківського вкладу №3498/26 від
01.08.2013р. Вказана заява прийнята судом і
подальший розгляд справи відбувається
з її врахуванням.

Відповідач-1 явки повноважного
представника в судове засідання
21.08.2014р. не забезпечив, проте на
електронну адресу господарського суду
надійшло пояснення з додатками по
справі (вх.№35403/14 від 18.08.2014р.) та
клопотання про направлення справи за
підсудністю до господарського суду
м.Києва.

Відповідач-2 явки повноважного
представника в судовому засіданні
21.08.2014р. не забезпечив, вимог ухвал суду
від 25.07.2014р. та 13.08.2014р. не виконав,
витребуваних судом документів не
подав, поважності причин неявки суду не
повідомив, хоча про час і місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Судом встановлено наступне:

Між ЗАТ „Санаторно-готельний комплекс
„Дніпро-Бескид" та ВАТ „Європейський
газовий банк", в особі начальника
Трускавецького відділенні №1 було
укладено договір банківського рахунку
№3498 від 15.06.2009р. та відкрито поточний
розрахунковий рахунок №98.

21 травня 2014р. позивачем було подано до
Трускавецького відділення №1 банку
платіжне доручення №175 на суму 50000,00грн.
щодо переказу коштів між власними
рахунками за розпорядженням керівника
від 21.05.2014р. на інший поточний
(зарплатний) рахунок в іншому банку для
виплати авансу працівникам. Станом на
момент подання цього платіжного
доручення на рахунку №98
знаходилось 73673,64грн.

05.06.2014р. на рахунок №98 в
Трускавецькому відділенні №1 ПАТ
„Єврогазбанк" зараховано грошові
кошти, після закінчення терміну
депозитних договорів: №3498/32 від 05.03.2014р.
на суму 2000000,00грн., №3498/34 від 05.03.2014р. на
суму 500000,00грн. Після поступлення та
зарахування на поточний рахунок
грошових коштів Трускавецькому
відділенню №1 було направлено платіжні
доручення на оплату комунальних послуг
ПрАТ СКГ „Дніпро-Бескид" - №180 від
05.06.2014р. за водопостачання по рахунку
№8/1 від 20.05.2014р. на суму 40000,00грн., №181
від05.06.2014р. за електропостачання по
рахунку №П29314/1 від 13.05.2014р. на суму
120000,00грн., а також №182 від 05.06.2014р. на
переказ грошових коштів між власними
рахунками згідно розпорядження
керівника від 05.06.2014р. для виплати
заробітної плати (виплата зарплати
06.05.2014р.) на суму 100000,00грн. на поточний
рахунок в ПАТ „Укрексімбанк" м.Львова.
Як вказує позивач, банківські операції
за вищевказаними платіжними
дорученнями Трускавецьким відділенням
№1 не здійснено. Письмових пояснень з
приводу затримки чи нездійснення
платежів за платіжними дорученнями
позивачу на його лист-вимогу надано не
було, у зв'язку із чим він звернувся з
позовом до суду.

Крім того, як вбачається із заяви про
збільшення позовних вимог, позивач
просить зобов'язати відповідачів - ПАТ
„Європейський газовий банк" та
Трускавецьке відділення №1 ПАТ
„Єврогазбанк" повернути грошові кошти,
що зберігалися на депозитному рахунку
в сумі 500000,00грн. та 8797грн. нарахованих
відсотків за користування вкладом, які
знаходяться на депозитному рахунку
№498 у ПАТ „Єврогазбанк", термін
якого закінчився 04.08.2014р., відповідно до
договору банківського вкладу №3498/26 від
01.08.2013р.

Відповідачем-1 на електронну та поштові
адреси господарського суду надіслано
письмове пояснення, з якого вбачається,
що Постановою Правління Національного
банку України від 16.07.2014р. №424 ПАТ
„Єврогазбанк" віднесено до категорії
неплатоспроможних. Рішенням
виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
16.07.2014р. №57 в АТ „Єврогазбанк"
розпочата процедура виведення АТ
„Єврогазбанк" з ринку шляхом
запровадження тимчасової
адміністрації.

Тимчасову адміністрацію в АТ
„Єврогазбанк" запроваджено строком на
три місяці з 17.07.2014р. по 17.10.2014р.
Уповноваженою особою Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в АТ
„Єврогазбанк" призначено Ковальова
В.М. Відповідно до ст.36 Закону України
"Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб" з дня призначення
уповноваженої особи Фонду
призупиняються всі повноваження
органів управління банку (загальних
зборів, спостережної ради і правління
(ради директорів) та органів контролю
(ревізійної комісії та внутрішнього
аудиту). Уповноважена особа Фонду від
імені Фонду набуває всі повноваження
органів управління банку та органів
контролю з дня початку тимчасової
адміністрації і до її припинення.

Згідно наказу №16 від 17.07.2014р.
Уповноваженою особою Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в АТ
„Єврогазбанк" відкликано усі
довіреності, видані попередніми
керівниками АТ „Єврогазбанк" на
представництво інтересів, укладення
договорів, правочинів, угод та вчинення
будь-яких інших юридичних дій.
Заборонено усім працівникам банку
представляти інтереси АТ
„Єврогазбанк", припинено повноваження
всіх працівників банку скріплювати
підписи печатками та штампами банку з
17.07.2014р., а тому Трускавецьке відділення
№1 ПАТ „Єврогазбанк" не може бути
відповідачем-2 по справі. У зв'язку з
цим, представник відповідача-1 просив
направити матеріали справи за
підсудністю до господарського суду
м.Києва.

Як вбачається з матеріалів справи
розпочата процедура виведення АТ
„Єврогазбанк" з ринку шляхом
запровадження тимчасової
адміністрації.

Згідно п. 1.2 Положення про Трускавецьке
відділення №1 ПАТ "Єврогазбанк",
відділення є структурною одиницею ПАТ
„Єврогазбанк", створене з метою
обслуговування клієнтів шляхом
надання банківських послуг,
обліковується на балансі "Банку". На
підставі п. 3.2.4 Положення, для
здійснення своїх завдань, Відділення
має право представляти інтереси Банку
у взаємовідносинах з місцевими
органами державної влади,
правоохоронними органами,
підприємствами, установами,
організаціями і фізичними особами.
Керівник відділення на підставі п.3.3
Положення, здійснює управління
відділенням на підставі довіреності.

Відповідно до чинного законодавства,
юридичні особи для здійснення своїх
функцій мають право створювати філії,
представництва, відділення та інші
відокремлені підрозділи, які не є
юридичними особами.

Пленумом Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011р. у п.1.7 роз'яснено,
що коло повноважень відокремленого
підрозділу юридичної особи стосовно
здійснення у господарському суді
повноваження сторони у справі від
імені цієї особи визначається
установчими документами останньої,
положенням про відокремлений
підрозділ, яке затверджено юридичною
особою, або довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу.

Необхідно також враховувати, що саме
лише зазначення в установчих
документах чи положенні про наявність
у відокремленого підрозділу права
представляти юридичну особу в суді
(господарському суді) не свідчить про
надання такому підрозділові
відповідних повноважень та визначення
їх кола.

Як вбачається з наданих відповідачем-1
письмових пояснень, згідно наказу №16
від 17.07.2014р. Уповноваженою особою Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в АТ
„Єврогазбанк" відкликано усі
довіреності, видані попередніми
керівниками АТ „Єврогазбанк" на
представництво інтересів, укладення
договорів, правочинів, угод та вчинення
будь-яких інших юридичних дій та
заборонено усім працівникам банку
представляти інтереси АТ
„Єврогазбанк", припинено повноваження
всіх працівників банку скріплювати
підписи печатками та штампами банку.

Пленумом Вищого господарського суду
України у Постанові №10 від 24.10.2011р.
роз'яснено, що з огляду на приписи
частини третьої статті 22 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів», згідно з якими місцеві
господарські суди розглядають справи у
спорах, що виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12
ГПК України господарські суди
розглядають справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам статті 1 ГПК
України, а правовідносини, з яких виник
спір, мають господарський характер (п.2).

Так, ч.1 ст.21 ГПК України визначено, що
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1 ГПК України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Пленумом Вищого господарського суду
України у Постанові №18 від 26.12.2011р. у
п.п.4.2, 4.2.5 роз'яснено, що провадження у
справі підлягає припиненню з
посиланням на п.1 ч.1 ст.80 ГПК України,
якщо при розгляді справи буде
встановлено, що позов подано позивачем
до відповідача, який не має статусу
юридичної особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що оскільки відповідач-2 -
Трускавецьке відділення №1 ПАТ
„Єврогазбанк" не має статусу юридичної
особи, усі довіреності, видані
попередніми керівниками АТ
„Єврогазбанк" на представництво
інтересів, укладення договорів,
правочинів, угод та вчинення будь-яких
інших юридичних дій відкликано, то
провадження у справі в частині
заявлених позовних вимог до
відповідача-2 слід припинити.

Згідно п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011р. №18, у разі коли позов подано за
місцем знаходження відокремленого
підрозділу відповідача і судом
з"ясовано відсутність у такого
підрозділу повноважень щодо
представництва юридичної особи, справа
згідно ст.17 ГПК України підлягає
передачі за відповідною
територіальною підсудністю за
місцезнаходженням юридичної особи.

У відповідності до ч.4 ст.15 ГПК України,
якщо юридичну особу представляє
уповноважений нею відособлений
підрозділ, територіальна підсудність
спору визначається з урахуванням ч.1-3
цієї статті залежно від
місцезнаходження відособленого
підрозділу. У разі коли позов подано за
місцем знаходження відокремленого
підрозділу відповідача і судом
з'ясовано відсутність у такого
підрозділу повноважень щодо
представництва юридичної особи, справа
згідно з частиною першою статті 17 ГПК
підлягає передачі за відповідною
територіальною підсудністю за
місцезнаходженням юридичної особи.

Зі змісту позовної заяви та долучених
до неї документів, встановлено, що
місцезнаходженням відповідача-1 -
Публічного акціонерного товариства
„Європейський газовий банк" є: м. Київ,
проспект Московський,16.

Оскільки, місцезнаходженням
відповідача по справі є м. Київ, то дана
справа за територіальною підсудністю,
підсудна господарському суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.15, ст.17, п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі в частині
заявлених позовних вимог до
відповідача-2 - Трускавецького
відділення №1 Публічного акціонерного
товариства „Єврогазбанк", м.Трускавець
Львівської області - припинити.

2. Справу №914/2658/14 за позовом Приватного
акціонерного товариства
„Санаторно-готельний комплекс
„Дніпро-Бескид", м.Трускавець
Львівської області до Публічного
акціонерного товариства
„Європейський газовий банк", м.Київ про
зобов'язання здійснити платіжні
операції ПрАТ СГК „Дніпро-Бескид" за
платіжним дорученням №175 на суму
50000.00грн. щодо переказу коштів між
власними рахунками за розпорядженням
керівника від 21.05.2014 року на інший
поточний (зарплатний) рахунок в іншому
банку для виплати авансу працівникам,
№180 від 05.06.2014 року за водопостачання по
рахунку №8/1 від 20.05.2014 року на суму
40000,00грн., №181 від 05.06.2014 року за
електропостачання по рахунку №П29314/1
від 13.05.2014 року на суму 120000.00грн., №182 від
05.06.2014 року на переказ грошових коштів
між власними рахунками згідно
розпорядження керівника від 05.06.2014 року
для виплати заробітної плати/виплата
зарплати 06.05.2014 року/ на суму 100000,00грн.
на поточний рахунок в ПАТ
„Укрексімбанк" м.Львова, а також №183
від 19.06.2014 року на переказ грошових
коштів між власними рахунками згідно
розпорядження керівника від 19.06.2014 року
(для виплати дивідендів) на інший
поточний рахунок в ПАТ „Укрексімбанк"
на суму 2320000,00грн. та зобов'язання
вчиняти всі види операцій за рахунком
№98 в ПАТ „Єврогазбанк" за
розрахунковими документами ПрАТ
„Санаторно-готельний комплекс
„Дніпро-Бескид" відповідно до умов
договору та вимог законодавства
України, а також зобов'язання повернути
грошові кошти, що зберігалися на
депозитному рахунку в сумі 500000,00грн. та
8797грн. нарахованих відсотків за
користування вкладом, які знаходяться
на депозитному рахунку №498 у ПАТ
„Єврогазбанк", термін якого закінчився
04.08.2014р., відповідно до договору
банківського вкладу №3498/26 від 01.08.2013р.
передати за територіальною
підсудністю до господарського суду м.
Києва.

Суддя
Щигельська О.І.