КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"05" серпня 2014 р. Справа №910/5414/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України на рішення
Господарського суду міста Києва від
17.04.2014 року у справі № 910/5414/14 (суддя
Сівакова В.В.)

за позовом Управління Державної служби
охорони при ГУ МВС України в Київській
області

до Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України

про стягнення 239 877,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони
при ГУ МВС України в Київській області
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України про стягнення 239 877,00 грн.
основного боргу, який виник внаслідок
неналежного виконання взятих на себе
останнім зобов'язань згідно договору
на надання послуг по охороні
громадського порядку № 263/14 від 24.01.2014.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.04.2014 у справі № 910/5414/14 позов
задоволено повністю, на підставі
рішення з Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України
підлягає стягненню на користь
Управління Державної служби охорони
при Головному управлінні МВС України в
Київській області 239 877,00 грн. основного
боргу, 4 797,54 грн. витрат по сплаті
судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Міністерство енергетики та вугільної
промисловості України звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від
17.04.2014 у справі № 910/5414/14 скасувати та
прийняти нове рішення яким у
задоволенні позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі містяться
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, а також
клопотання про відстрочення сплати
судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
судовий збір» враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Згідно з положеннями п. 3.1. Постанови
Пленум Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Нормами п. 3.2. зазначеної постанови
визначено, що у разі відстрочення або
розстрочення сплати судового збору
господарський суд повинен зазначити в
ухвалі (про прийняття заяви чи скарги
до провадження або в іншій) конкретний
строк (строки) сплати судового збору,
який (які) не може бути пізнішим за дату,
на яку судом призначено розгляд заяви
чи скарги. У разі перенесення цієї дати
(в зв'язку з відкладенням розгляду
справи або з інших причин) відповідно
може бути продовжено й строк (строки),
на які відстрочено або розстрочено
сплату судового збору, про що
господарським судом зазначається у
відповідній ухвалі.

Якщо строк (строки), на який (які) судом
було відстрочено або розстрочено
сплату судового збору, закінчився, а
таку сплату не здійснено,
господарський суд з урахуванням
конкретних обставин справи може своєю
ухвалою продовжити цей строк (але не
довше ніж до прийняття судового
рішення по суті справи), або звільнити
сторону від сплати судового збору, або
залишити позов чи скаргу без розгляду
на підставі пункту 5 частини першої
статті 81 ГПК, або стягнути несплачену
суму судового збору у прийнятті
судового рішення. (п. 3.3. Постанови
Пленум Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України»)

Враховуючи викладене, дослідивши
доводи Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України, якими
відповідач обґрунтовує неможливість
сплати судового збору, а також
матеріальний стан апелянта, колегія
суддів приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
клопотання апелянта.

Колегія суддів вважає за доцільне
відстрочити Міністерства енергетики
та вугільної промисловості України
строк сплати судового збору в сумі 2398,77
грн. до 16.09.2014.

Судова колегія вважає подані матеріали
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження, а клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству
енергетики та вугільної промисловості
України строк на апеляційне
оскарження.

2. Відстрочити Міністерству
енергетики та вугільної промисловості
України строк сплати судового збору в
сумі 2398,77 грн. до 16.09.2014

3. Прийняти апеляційну скаргу
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України на рішення
Господарського суду міста Києва від
17.04.2014 року у справі № 910/5414/14 до
провадження.

4. Розгляд справи призначити на
16.09.2014 р. о 11 год. 00 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань № 6.

5. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
сторін. Повноваження представників
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку.

6. Довести до відома Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України, що у випадку несплати судового
збору за подання апеляційної скарги в
належному порядку та розмірі до 16.09.2014,
апеляційна скарга буде залишена без
розгляду.

7. Клопотання, пояснення та інші
документи сторони повинні подати за 3
дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні
бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів «Згідно з
оригіналом», назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
С.А. Гончаров

Т.В. Ільєнок