ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2014 р.
Справа№ 914/3080/14

Суддя Петрашко М.М. розглянувши
матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача ТзОВ «Агат», учасника
товариства ОСОБА_3, м.Львів

про визнання неправомірними -
незаконними загальних зборів ТзОВ
«Агат» від 17.01.2014р. та 04.04.2014р. і
протоколів загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до відповідача ТзОВ
«Агат», учасника товариства ОСОБА_3 про
визнання неправомірними - незаконними
загальних зборів ТзОВ «Агат» від
17.01.2014р. та 04.04.2014р. і протоколів
загальних зборів.

Вирішуючи питання про прийняття
позовної заяви (вх.№3181 від 28.08.2014р.) до
розгляду, судом встановлено наявність
підстав для повернення її без розгляду
зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України
позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

Як вбачається із позовної заяви,
відповідачем/відповідачами у ній
зазначено ТзОВ «Агат», учасник
товариства ОСОБА_3.

Із вищезазначеного неможливо
встановити хто саме є відповідачем у
справі, а саме чи ТзОВ «Агат», чи
учасник товариства ОСОБА_3 чи
відповідач-1 ТзОВ «Агат» та
відповідач-2: учасник товариства
ОСОБА_3.

При цьому слід зазначити, що позивач
зазначає адресу
відповідача/відповідачів: 79005, АДРЕСА_1,
в той час як відповідно до даних з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців,
доданого до позовної заяви, адресою
ТзОВ «Агат» є: 79007, м.Львів,
вул.Городоцька, 3.

Суд звертає увагу позивача, що
звертаючись до господарського суду, у
позовній заяві слід чітко зазначити
повне найменування сторін
(найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)), його
(їх) процесуальний статус та його (їх)
поштовий адрес. У випадку, якщо позивач
вважає, що вказані особи (ТзОВ «Агат»,
учасник товариства ОСОБА_3) повинні
бути відповідачами у справі, до
кожного з них повинна бути пред'явлена
позовна

вимога.

Згідно із п.2 ч.1 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін, їх поштових адрес.

Також суд звертає увагу на те, що якщо
позивач вважає, що відповідачами у
справі є ТзОВ «Агат» та учасник
товариства ОСОБА_3, то відповідно до ч.1
ст.56 ГПК України, позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів з описом вкладення.

Як зазначено вище, позивач зазначає
адресу відповідача/відповідачів: 79005,
АДРЕСА_1, в той час як відповідно до
даних з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців, доданого до позовної
заяви, адресою ТзОВ «Агат» є: 79007,
м.Львів, вул.Городоцька, 3. До цього ж, як
вбачається з опису вкладення, позовна
заява та додані до неї документи були
надіслані на ім'я ТзОВ «Агат», учасник
товариства ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.
Якщо позивач вважає, що відповідачами у
справі є ТзОВ «Агат» та учасник
товариства ОСОБА_3, позовна заява та
додані до неї документи мають бути
надіслані відповідно до кількості
відповідачів на їх поштові адреси.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позивачем подано
неналежний доказ надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, що
розцінюється судом як неподання такого
доказу.

Згідно із п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Отже, у випадку повторного звернення із
позовною заявою до господарського суду
Львівської області, позивачу слід
врахувати вищевикладене.

Суд звертає увагу на те, що відповідно
до ч.3 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Керуючись п.2, п.6 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву і
додані документи без розгляду, всього
на 25 аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку і строки
вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

3. Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Петрашко М.М.