ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа № 903/838/14
Суддя господарського суду
Волинської області Бондарєв С.В.,
розглянувши

заяву Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Україна", с. Баїв
Луцького р-ну Волинської обл.

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Волинь-зерно-продукт", с. Липляни
Ківерцівського р-ну Волинської обл.

третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Україна-Баїв", с. Баїв
Луцького р-ну Волинської обл.

про вжиття запобіжних заходів

За участю представників сторін:

від заявника: Черьомуха О.В., дов. №2 від
16.07.2014р.

від ТзОВ "Волинь-зерно-продукт": Пасько
О.В., дов. №1 від 03.01.2013р.

від ТзОВ "Україна-Баїв": н/з

Встановив: Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "Україна" звернулось
до господарського суду Волинської
області з заявою №б/н (вх. №01-43/879/14 від
09.09.2014р.) про вжиття запобіжних заходів
у якій просить суд:

1. Вжити запобіжні заходи, а саме:

1.1. Витребувати у ТзОВ
"Волинь-зерно-продукт" наступні докази:

- договори між ТзОВ
«Волинь-зерно-продукт» та ТзОВ
«Україна-Баїв», що укладені
(укладалися) з 29.07.2013 року;

- документацію із зберігання,
переоформлення товару на покупця ТзОВ
«Волинь-зерно-продукт» від продавця
ТзОВ «Україна-Баїв», зокрема:

- видаткові накладні на всю
кількість товару, виписану на ім'я
покупця;

- податкові накладні на відповідну
вартість поставленого товару;

- документи, що підтверджують
якість товару;

- складські квитанції;

- трьохсторонні акти
приймання-передачі;

- товарно-транспортні накладні з
відомостями про ціну зерна, якість та
класність зерна, підстави та мету його
переміщення, у відповідності до ст.ст. 1,
9 Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні»;

- листи на переоформлення товару.

1.2. Накласти арешт на все майно - товар
сільськогосподарських культур врожаю
2014 року, переданий ТзОВ «Україна-Баїв»
у власність і знаходиться в ТзОВ
«Волинь-зерно-продукт».

Особою, відносно якої просять вжити
запобіжні заходи, є Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Волинь-зерно-продукт".

Необхідність вжиття запобіжних
заходів заявник обґрунтовує тим, що
оскільки порушені його права
власності, Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "Україна" має намір
звернутися до господарського суду
Волинської області з позовом до ТзОВ
"Волинь-зерно-продукт" (особа, щодо якої
заявник просить вжити запобіжні
заходи) про витребування майна (товару),
що набуто останнім без достатньої
правової підстави від особи, яка не
мала права відчужувати дане майно-ТзОВ
"Україна-Баїв".

Вказав, що на площах, які СГТзОВ
"Україна" орендує у фізичних
осіб-пайовиків на території Баївської
та Одерадівської сільських рад та площ
державного резерву, який заявник
орендує в Баївській та Одерадівській
сільських радах, було засіяно
працівниками СГТзОВ "Україна" зернові
культури. Однак, в серпні 2014 року
колишні особи товариства, а зараз
службові особи третьої особи-ТзОВ
"Україна-Баїв" незаконно заволоділи
майном позивача-врожаєм
сільськогосподарської продукції
(озимий ріпак, пшениця, ячмінь, овес) і
видаючи цей товар як власний
безпідставно реалізували його іншій
особі-ТзОВ "Волинь-зерно-продукт", що
підтверджується наданими матеріалами.

Крім того вказав, що в результаті
вчинення ряду кримінальних
правопорушень колишніми службовими
особами, екс-співучасниками заявника,
слідчим управління УМВС України у
Волинській області було розпочато
досудове розслідування кримінального
провадження №0000034 за фактом
незаконного заволодіння колишніми
службовими особами СГТзОВ "Україна"
майном товариства та його
неправомірного відчуження
новоствореному ТзОВ "Україна-Баїв" з
попередньою правовою кваліфікацією: ч.
5 ст. 191, ч.4 ст. 358 та ч. 2 ст. 366 КК України.

За результатами досудового
розслідування даного кримінального
провадження, обвинувальний акт
відносно колишніх службових осіб
СГТзОВ "Україна"-генерального
директора ОСОБА_3, ОСОБА_4 (нині
працівники третьої особи-ТзОВ
"Україна-Баїв") 28.08.2014р. було направлено
в Луцький міськрайонний суд Волинської
області.

Вважає, що порушено права
заявника як власника
сільськогосподарської продукції і є
підстава побоюватись, що подача
потрібних для позову доказів стане
згодом неможливою або утрудненою.

У судовому засіданні представник
заявника підтримав подану заяву про
вжиття запобіжних заходів в повному
обсязі та просив її задовольнити.

Представник ТзОВ
"Волинь-зерно-продукт" заяву заперечив
та вважає її безпідставною.

Представник ТзОВ "Україна-Баїв" в
судове засідання 10.09.2014р. не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
хоча про дату, час та місце розгляду
заяви був повідомлений належним чином
телефонограмою.

Розглянувши заяву
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Україна"
про вжиття запобіжних заходів та
додані до неї документи, господарський
суд вважає її частково обґрунтованою
та такою, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ст. 43-1 ГПК України
передбачено, що особа, яка має підстави
побоюватись, що подача потрібних для
неї доказів стане згодом неможливою
або утрудненою, а також підстави
вважати, що її права порушені або існує
реальна загроза їх порушення, має право
звернутися до господарського суду з
заявою про вжиття, передбачених
статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних
заходів до подання позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43-2 ГПК
України запобіжні заходи включають,
зокрема, витребування доказів;
накладення арешту на майно, що належить
особі, щодо якої вжито запобіжні
заходи, і знаходиться в неї або в інших
осіб.

Статтею 43-3 ГПК України
передбачено, що запобіжні заходи
вживаються до моменту звернення до
суду з позовною заявою з метою
попередження та збереження доказів
правопорушення, а після подання
відповідної заяви вжиті запобіжні
заходи не припиняються, а діють вже як
заходи забезпечення позову.

Отже, за своєю правовою природою,
запобіжні заходи - це заходи,
спрямовані на збереження відповідних
доказів та на запобігання
правопорушенню з метою якнайшвидшого
реагування на протиправні дії, а заходи
до забезпечення позову за своїм
змістом застосовуються як гарантія
реального виконання рішення суду.
Тобто, заходи, що вживаються судом як
запобіжні мають бути спрямованими
також на забезпечення позову, який буде
поданий до суду з метою захисту
порушених прав та інтересів заявника.

Підставами вжиття запобіжних
заходів є обставини, які дозволяють
заінтересованій особі стверджувати, що
її права порушені або існує реальна
загроза їх порушення. При цьому
заінтересована особа повинна довести
необхідність терміновості вжиття
запобіжних заходів, тобто необхідність
вирішення цього питання до
пред'явлення позову.

Заявник має подати докази,
достатні для впевненості в тому, що
його право порушується або
невідворотно буде порушено.

Частиною першою ст. 43-4 ГПК України
передбачено, що заява про вжиття
запобіжних заходів розглядається не
пізніше двох днів з дня її подання
господарським судом, в районі
діяльності якого належить провести ці
процесуальні дії, з повідомленням
заінтересованих осіб. Однак неявка їх
не перешкоджає розглядові заяви.

Заявник повинен обґрунтувати
підстави для вжиття запобіжних заходів
поданням відповідних доказів з
урахуванням загальних вимог,
передбачених статтею 33 ГПК України, у
тому числі доказів наявності у нього
права вимоги (відомості про реєстрацію
права, контракт тощо). У вирішенні
питання про вжиття запобіжних заходів
господарський суд має здійснити оцінку
обґрунтованості доводів заявника щодо
необхідності їх застосування з
урахуванням такого: розумності,
обґрунтованості і адекватності вимог
заявника; наявності зв'язку між
конкретним видом запобіжних заходів і
предметом відповідної позовної вимоги,
яку заявник повинен подати у строк,
встановлений частиною третьою статті
43-3; імовірності настання обставин,
зазначених у статті 43-1; запобігання
порушенню у зв'язку із вжиттям таких
заходів прав та охоронюваних законом
інтересів третіх осіб.

Така ж правова позиція викладена
і у п.п. 12,15 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. №12 «Про деякі питання практики
вирішення спорів, пов'язаних із
захистом прав інтелектуальної
власності», п.п. 4,9 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
20.04.2007р. №01-8/251 «Про деякі питання
практики вжиття запобіжних заходів».

Таким чином, заявник, зокрема, має
подати докази, достатні для
впевненості в тому, що його право
порушується або невідворотно буде
порушено.

У відповідності до вимог ст. 387 ЦК
України власник має право витребувати
своє майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави
заволоділа ним.

За таких обставин, проаналізувавши
положення чинного законодавства
України, приймаючи до уваги, що вжиття
запобіжних заходів є процесуальною
гарантією захисту прав та інтересів
заявника у справі та засобом
запобігання можливим порушенням його
прав та охоронюваних законом
інтересів, суд вважає за необхідне
частково задовольнити заяву
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Україна"
та вжити запобіжні заходи до подання
позову у вигляді витребування у ТзОВ
"Волинь-зерно-продукт" наступних
доказів:

- договори між ТзОВ
«Волинь-зерно-продукт» та ТзОВ
«Україна-Баїв», що укладені
(укладалися) з 29.07.2013 року;

- документацію із зберігання,
переоформлення товару на покупця ТзОВ
«Волинь-зерно-продукт» від продавця
ТзОВ «Україна-Баїв», зокрема:

- видаткові накладні на всю
кількість товару, виписану на ім'я
покупця;

- податкові накладні на відповідну
вартість поставленого товару;

- документи, що підтверджують
якість товару;

- складські квитанції;

- трьохсторонні акти
приймання-передачі;

- товарно-транспортні накладні з
відомостями про ціну зерна, якість та
класність зерна, підстави та мету його
переміщення, у відповідності до ст.ст. 1,
9 Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні»;

- листи на переоформлення товару.

На думку суду, невжиття
вищевказаного запобіжного заходу може
мати наслідком порушення закріпленого
статтею 55 Конституції України права на
судовий захист.

Втім, суд не вбачає підстав для
задоволення заяви про вжиття
запобіжних заходів в частині
накладення арешту на все майно - товар
сільськогосподарських культур врожаю
2014 року, переданий ТзОВ «Україна-Баїв»
у власність і знаходиться в ТзОВ
«Волинь-зерно-продукт».

Статтями 33, 34 ГПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Звертаючись з заявою про
накладення арешту заявник просить
накласти арешт на все майно-товар
сільськогосподарських культур врожаю
2014 року, переданий ТзОВ "Україна-Баїв" у
власність і знаходиться у ТзОВ
"Волинь-зерно-продукт".

Разом з тим, ні при зверненні з
даною заявою, ні в судове засідання
представником заявника не подано суду
будь-яких доказів яке майно слід
піддати арешту, кому воно саме
належить, і на яких саме правових
підставах.

Отже, заявником жодним чином не
доведено наявність обставин,
пов'язаних з необхідністю вжиття
запобіжних заходів в частині щодо
накладення арешту на все майно.

Як встановлено ч.6 ст.43-4 ГПК
України, у разі відсутності підстав,
встановлених статтею 43-1 цього Кодексу,
а також невиконання вимог,
передбачених частиною третьою цієї
статті (щодо надання заявником суду до
заяви будь-якого наявного у нього
доказу про порушення або загрозу
порушення його прав), господарський суд
виносить ухвалу про відмову в
задоволенні заяви про вжиття
запобіжних заходів.

Таким чином, заява про вжиття
запобіжних заходів в частині
накладення арешту на все майно - товар
сільськогосподарських культур врожаю
2014 року, переданий ТзОВ «Україна-Баїв»
у власність і знаходиться в ТзОВ
«Волинь-зерно-продукт» є
необгрунтованою, а тому в цій частині у
її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч.5 ст. 43-4 ГПК
України про вжиття запобіжних заходів
господарський суд виносить ухвалу, в
якій зазначає обрані запобіжні заходи,
підстави їх обрання, порядок і спосіб
їх виконання, розмір застави, якщо така
призначена. Копії ухвали надсилаються
заявнику та особі, щодо якої мають бути
вжиті запобіжні заходи, негайно після
її винесення. У разі винесення ухвали
за участю заявника без повідомлення
особи, щодо якої просять вжити
запобіжні заходи, копія ухвали
надсилається особі, щодо якої вжито
запобіжні заходи, негайно після її
виконання.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 43-1 - 43-4, 43-6, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

1. Заяву Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Україна" про вжиття
запобіжних заходів задовольнити
частково.

2. Вжити запобіжних заходів за заявою
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Україна" в
наступній формі:

Витребувати у ТзОВ
"Волинь-зерно-продукт" наступні докази:

- договори між ТзОВ
«Волинь-зерно-продукт» та ТзОВ
«Україна-Баїв», що укладені
(укладалися) з 29.07.2013 року;

- документацію із зберігання,
переоформлення товару на покупця ТзОВ
«Волинь-зерно-продукт» від продавця
ТзОВ «Україна-Баїв», зокрема:

- видаткові накладні на всю
кількість товару, виписану на ім'я
покупця;

- податкові накладні на відповідну
вартість поставленого товару;

- документи, що підтверджують
якість товару;

- складські квитанції;

- трьохсторонні акти
приймання-передачі;

- товарно-транспортні накладні з
відомостями про ціну зерна, якість та
класність зерна, підстави та мету його
переміщення, у відповідності до ст.ст. 1,
9 Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні»;

- листи на переоформлення товару.

Належним чином завірені копії
документів надати суду до 12.09.2014р.

3. В іншій частині заяви про вжиття
запобіжних заходів, а саме щодо
накладення арешту на все майно - товар
сільськогосподарських культур врожаю
2014 року, переданий ТзОВ «Україна-Баїв»
у власність і знаходиться в ТзОВ
«Волинь-зерно-продукт» - відмовити.

4. Роз'яснити Сільськогосподарському
товариству з обмеженою
відповідальністю "Україна" положення
п.1 ч.1 ст. 43-9 Господарського
процесуального кодексу України, а саме,
що у разі неподання заявником
відповідної позовної заяви протягом
п'яти днів з дня винесення цієї ухвали
запобіжні заходи припиняються.

5. Ухвалу надіслати на адресу
заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2014р. та
підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала дійсна для пред'явлення
державному виконавцю у строк до 11.09.2015р.

Суддя
С. В. Бондарєв