м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ай.Ті.Ес.Сервіс"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРАНТ ТОРГ"
про стягнення 112 209,32 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Щербаков В.О. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пpeд'явлені вимоги про стягнення з
боргу за договорами поставки № 100713 від
штрафу, 3660,90 грн. пені, 841,39 грн. 3% річних,
6719,53 грн. інфляційних втрат та судові
Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем договірних
зобов'язань щодо оплати отриманого
товару на заявлену суму.
15.08.2014р. через канцелярію суду
представник позивача подав оригінали
документів для долучення до матеріалів
справи.
Відповідач свого представника у
засідання суду 19.08.2014р., 02.09.2014р. не
направив, про дату та час судового
розгляду повідомлявся належним чином.
Ухвала суду про порушення провадження
у справі від 27.06.2014р. була надіслана
відповідачу за адресою, вказаною в
позовній заяві та повернена до суду із
зазначенням причини повернення: «за
закінченням встановленого строку
зберігання».

Ухвалою суду від 19.08.2014р. розгляд справи
було відкладено на 02.09.2014р., копія
ухвали суду була надіслана відповідачу
на адресу, вказану у витязі з ЄДРПОУ
станом на 14.08.2014р. та отримана останнім
26.08.2014р., що засвідчено підписом
представника на поштовому
повідомленні.

Відповідач письмового відзиву на позов
не надав, тому справа розглядається за
наявними у ній матеріалами відповідно
до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - ТОВ «Ай.Ті.Ес.Сервіс»
(постачальник за договором) та
відповідачем - ТОВ «Грант Торг»
(покупець) були укладені договори
поставки № 100713 від 07.10.2013р., № 111113 від
11.11.2013р., відповідно до умов яких
позивач зобов'язався поставити у
власність відповідача обладнання та
комплектуючі в асортименті та
кількості, вказаній у специфікаціях
(додаток № 1 до договорів).

Відповідно до п.2.1 договорів сторони
погодили загальну суму договорів: 70 900,00
грн. з урахуванням ПДВ по договору №
100713 від 07.10.2013р., 15 750,00 грн. з урахуванням
ПДВ по договору № 111113 від 11.11.2013р.

Умовами пп. 3.1, 3.2 договорів визначено,
що розрахунок за обладнання
здійснюється шляхом перерахунку
грошових коштів на поточний рахунок
постачальника у відповідності з
виставленим ним рахунком. Покупець
сплачує вартість договору шляхом
оплати 25% від загальної суми договору в
якості передплати протягом 3
календарних днів з моменту підписання
обома сторонами даного договору; 75 % від
загальної суми договору - після
поставки обладнання, при умові і
підписання сторонами видаткової
накладної. Оплата здійснюється
протягом 6 (шести) календарних місяців з
дати підписання покупцем видаткової
накладної, шістьма рівними частинами.
Платежі здійснюються до 15 числа
кожного місяця. Всі документи в
обов'язковому порядку повинні бути
оформлені в валюті розрахунку.

14.10.2013р. відповідач сплатив на користь
позивача кошти в якості передплати в
розмірі 17725,00 грн. по договору поставки
№100713 від 07.10.2013 р., що підтверджується
копією банківської виписки з рахунку
позивача від 14.10.2013р.

За видатковою накладною №106 від 16.10.2013р.
позивач поставив відповідачу, а
уповноважений представник відповідача
Месхієм Г.А. за довіреністю №1 від
16.10.2013р. прийняв товар по договору
поставки №100713 від 07.10.2013 р. на суму 70 900,00
грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо
оплати вартості товару у визначеному
порядку: шістьма рівними частина, а
саме: по 8862,50 грн. протягом шести
календарних місяців з дати підписання
відповідачем видаткової накладної, не
виконав.

Згідно розрахунку позивача,
заборгованість відповідача, з
урахуванням суми переоплати становить
53 175,00 грн. вартості отриманого товару
по договору №100713 від 07.10.2013 р., що
залишились неоплаченими.

На виконання умов договору поставки
№111113 від 11.11.2013р. відповідач 12.11.2013р.
сплатив на користь позивача кошти у
розмірі 3937,50 грн. в якості передплати,
що підтверджується копією банківської
виписки з рахунку позивача від 12.11.2013р.

За видатковою накладною № 130 від
06.12.2013р. позивач поставив відповідачу, а
уповноважений представник відповідача
прийняв товар по договору поставки
№111113 від 11.11.2013р. на суму 15 750,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо
оплати отриманого товару по договору
поставки №111113 від 11.11.2013р. не виконав
належним чином та в повному обсязі, у
зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість, яка з урахуванням
передплати, становить 11 812,50 грн.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач неодноразово звертався до
відповідача з вимогою про погашення
боргу на заявлену суму по договорах
(листи за вих.. №№ 1129 від 29.11.2013р., 1210 від
10.12.2013р., претензії № 1/06 від 17.06.2014р., №
2/06 від 17.06.2014р.), які залишені останнім
без реагування.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
та у встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 64987,50
грн. основного боргу за договорами, а
саме: 53 175,00 грн. по договору №100713, 11 812,50
грн. по договору №111113, суду не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Пунктом 6.5 договорів визначено,що при
порушенні передбачених договором
строків оплати щомісячних платежів з
вини покупця, останній сплачує
постачальнику неустойку в розмірі:

- якщо строк несвоєчасної сплати
складає 1-10 днів включно - пеня в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожний день прострочки;

- якщо строк несвоєчасної сплати
складає 11 і більше днів - покупець
виплачує фіксований штраф 3000 (три
тисячі) гривень, та пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожний день прострочки;

Згідно п.6.7 договорів, порушеннями
строків оплати вважаються кожний
випадок прострочення щомісячного
платежу окремо.

Умовами п.3.1 договорів визначено, що
відповідач зобов'язаний оплачувати
товар шляхом сплати 25% передоплати, а в
подальшому оплата 75% вартості товару
здійснюється протягом 6 календарних
місяців з дати підписання відповідачем
видаткової накладної, шістьма рівними
частинами.

Позивачем нараховано 3660,90 грн. пені за
прострочення виконання зобов'язання по
оплаті за кожну частину та 36 000,00 грн.
штрафу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також, три проценти річних від
прострочення суми.

Позивачем заявлені 841,39 грн. 3% річних,
6719,53 грн. інфляційних втрат за
прострочення виконання зобов'язання по
видаткових накладних договорами
поставки № 100713 від 07.10.2013р., № 111113 від
11.11.2013р., відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідач свого контр розрахунку суми
позову та письмового відзиву на позов
не надав, стверджувань позивача не
спростував.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України,
Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРАНТ ТОРГ" (04209,
м.Київ, вул. Героїв Дніпра, 7, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ай.Ті.Ес.Сервіс" (08298,
Київська область, м. Ірпінь, смт.
Коцюбинське, вул. Залізнична, буд.7, ) 64987 (шістдесят чотири
тисячі дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 50
коп. основного боргу, 36 000 (тридцять
шість тисяч) грн. 00 коп. штрафу, 3660 (три
тисячі шістсот шістдесят) грн. 90 коп.
пені, 841 (вісімсот сорок одну) грн. 39 коп.
3% річних, 6719 (шість тисяч сімсот
дев'ятнадцять) грн. 53 коп. інфляційних
втрат, 2244 (дві тисячі двісті сорок
чотири) грн. 19 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Суддя

О.М.Ярмак