ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСЬКОЙ ОБЛАСТИ
02.09.14р. Дело № 904/5745/14По исполнению
судебного поручения Арбитражного суда
про вручения документов Обществу с
ограниченной ответственностью
"Вента.ЛТД" по делу Арбитражного суда
По иску Общества с ограниченной
ответственности "БИОКАД-ФАРМ",
к Обществу с ограниченной
ответственностью "Вента.ЛТД",
о взыскании 4 302 717 руб. 62 коп.
Судья Петренко Н.Э.
от ответчика: Доценко Л.М.,
представитель по доверенности №37 от
04.08.14г. в хозяйственный суд
Днепропетровской области поступило
судебное поручение арбитражного суда
города Москвы о вручении документов, а
именно определения Арбитражного суда
города Москвы от 07.07.14г. по делу
Судебное поручение обосновано тем, что
данные действия необходимы в связи с
рассмотрением дела арбитражного суда
Общества с ограниченной
ответственности "БИОКАД-ФАРМ",
Московская обл., Российская Федерация к
Обществу с ограниченной
ответственностью "Вента.ЛТД",
г.Днепропетровск, Украина о взыскании
4302 717 руб. 62 коп.
Частью 3 статьи 127 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины
определено, что исполнение судебного
поручения осуществляется в
соответствии с Хозяйственным
процессуальным кодексом Украины.
По итогам рассмотрения судебного
поручения Арбитражного суда города
Москвы определением суда от 04.08.14г.
возбуждено производство по делу и
назначено слушание на 02.09.14г.
В соответствии с пунктом 3.9.1.
постановления пленума Высшего
хозяйственного суда Украины от 26.12.2011г.
№ 18 "О некоторых вопросах практики
применения Хозяйственного
процессуального кодекса Украины
судами первой инстанции", лица, которые
участвуют в деле, считаются
уведомленными о времени и месте
рассмотрения судом дела в случае
исполнения последним требований части
первой статьи 64 и статьи 87
Хозяйственного процессуального
Общество с ограниченной
ответственностью "Вента.ЛТД" о времени
и месте рассмотрения дела уведомлено
надлежащим образом, что подтверждается
соответствующим штампом суда с
отметкой об отправке определения суда
от 04.08.14г., который содержит исходящий
регистрационный номер, общее
количество отправленных экземпляров
документа, дату отправления, а именно
04.08.14г., подпись работника, который ее
совершил. Хозяйственный суд
констатирует, что уведомил Общество с
ограниченной ответственностью
"Вента.ЛТД" о времени и месте
рассмотрения дела надлежащим образом
путем исполнения требований части
первой статьи 64 и статьи 87
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины с соблюдением
требований Инструкции по деловодству в
хозяйственных судах Украины, которая
утверждена приказом государственной
судебной администрации Украины 20.02.13г.
в г.Киеве № 28.
Подтверждением уведомления Общества с
ограниченной ответственностью
"Вента.ЛТД" о времени и месте
рассмотрения дела является протокол
судебного заседания от 02.09.14г., в
котором содержатся данные о явке в
судебное заседание полномочного
представителя указанного предприятия.
В соответствии с частью 1 статьи 128
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины поручение
иностранного суда о вручении вызова в
суд или иного документа исполняется в
судебном заседании либо
уполномоченным работником суда по
месту проживания (пребывания, месту
работы) физического лица либо
местонахождения юридического лица.
В соответствии с частью 2 статьи 128
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, вызов в суд или иные
документы, которые подлежат вручению
по поручению иностранного суда,
вручаются лично физическому лицу либо
его представителю либо представителю
юридического лица под расписку.
В судебном заседании, которое
состоялось 02.09.14г. представитель
Общества с ограниченной
ответственностью "Вента.ЛТД" Доценко
Лилия Николаевна, полномочия которой
подтверждаются доверенностью №37 от
19.08.14г., надлежащим образом заверенная
копия которой приобщена к материалам
дела, получила определение от 07.07.14г.,
что подтверждается подписью о
получении на копии определения
Арбитражного суда города Москвы от
По итогам судебного заседания, которое
состоялось 02.09.14г. в порядке ст. 128
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины провозглашено
В соответствии с ч. 7 ст. 128
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, поручение
иностранного суда о вручении вызова в
суд или иных документов считается
исполненным в день, когда лицо либо его
представитель получили такие
документы или отказались от их
получения, либо если такое лицо или его
представитель, которые надлежащим
образом уведомлены о дне, времени и
месте судебного заседания, на котором
должен быть вручен вызов в суд или
другие документы, без уважительных
причин не появились в суд - в день
такого судебного заседания.
Учитывая положения части 7 статьи 128
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины хозяйственный суд
констатирует, что поручение
арбитражного суда города Москвы
исполнено 02.09.14г., документы являются
врученными 02.09.14г.
Частью 5 статьи 127 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины
определено, что исполнение судебного
поручения подтверждается протоколом
судебного заседания, другими
документами, составленными или
полученными в ходе исполнения
поручения, которые подтверждаются
подписью судьи с наложением гербовой
Частью 8 статьи 127 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины
определено, что исполнение поручения
иностранного суда о вручении вызова в
суд или иных документов подтверждается
протоколом судебного заседания, в
котором указываются заявления или
уведомления, сделанные лицами в связи с
получением документов, а также
подтверждением об уведомлении лица о
необходимости обеспечить явку в суд
для получения документов или иных
документов, составленных или
полученных в ходе исполнения
поручения, которые подтверждаются
подписью судьи с наложением гербовой
Руководствуясь ст.ст. 86, 127, 128
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, хозяйственный суд, -
Поручение Арбитражного суда города
Москвы о вручении документов, а именно
определения Арбитражного суда города
иску Общества с ограниченной
ответственностью "БИОКАД-ФАРМ",
Московская обл., Российская Федерация к
Обществу с ограниченной
ответственностью "Вента.ЛТД",
г.Днепропетровск, Украина о взыскании
4302 717 руб. 62 коп., считать исполненным.
Судья Н.Э. Петренко