overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" вересня 2014 р.Справа № 922/3641/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Дружківський фарфоровий завод", м. Дружківка до ТОВ
"Фартрейд", м. Ульяновськ про стягнення 913725,12 рос. руб

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до
ТОВ "Фартрейд", про стягнення заборгованості у розмірі 913725,12 рос. руб у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за контрактом ВЄД № 18 від 10.12.2009 року.

Відповідно до п.п. 2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем додано фіскальний чек від 22.08.2014 р., з якого неможливо встановити, які саме документи направлялись на адреса ТОВ
"Фартрейд".

Натомість, ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, наданий позивачем до позовної заяви фіскальний чек від 22.08.2014 року без опису вкладення не може бути визнаний належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки невідомо які саме документи направлялись ТОВ "Фартрейд" 22.08.2014 р. і так само, невідомо, чи була направлена на адресу відповідача позовна заява № 616 від 22 серпня 2014 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ТОВ "Дружківський фарфоровий завод", в тому числі платіжне доручення № 350 від 22.08.2014 року про сплату судового збору, без розгляду.

Суддя М.І. Шатерніков

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" вересня 2014 р.
Справа № 918/1257/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника прокурора м.
Рівне в інтересах держави в особі:

- Рівненської міської ради м. Рівне

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" м.
Рівне

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №29 по вул.
Гагаріна "Наш спільний дім" м. Рівне

про стягнення 9120 грн. 31коп., з яких 7 903 грн. 19 коп. - основного боргу, 407 грн. 55 коп. - пені, 89 грн. 80 коп. - 3% річних, 719 грн. 77 коп. - інфляційних втрат.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "16" вересня 2014 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Набережна, 26-А, каб. № 11.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; докази часткової оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення); визначити період заборгованості; рахунки на оплату спожитої теплової енергії.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход
Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Кочергіна В.О.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - прокуратурі м. Рівне (33000, м. Рівне, вул. Гарна, 29);

3 - позивачу 1 (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12а)

4 - позивачу 2 (33027, м. Рівне, вул. Д.
Галицького, 27 );

5 - відповідачу (33003, м. Рівне, вул.
Гагаріна, 29).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/9791/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши
Публічного акціонерного товариства

апеляційну скаргу
"Брокбізнесбанк"

на рішення

господарського суду міста
Києва

від 24.07.2014 року

у справі № 910/9791/14
(суддя: Пінчук В.І.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торнет"

до
Публічного акціонерного товариства

"Брокбізнесбанк"

про зобов'язання перерахувати кошти в розмірі

565, 00 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариства "Брокбізнесбанк" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 14.10.2014 року об 11 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2014 р.Справа № 923/985/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Г.А. Єрмілова,

Суддів: О.Л.Воронюка, В.В.Лашина

(склад судової колегії сформовано розпорядженням голови суду від 03.09.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області від 11.08.2014 р.

у справі №923/985/14

за позовом: ФОП ОСОБА_1

до 1) Виконавчого комітету
Новокаховської міської ради;

2) ФОП ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 7 жовтня 2014р. о 12:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-449.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (належним чином засвідчену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя:
Г.А.Єрмілов

Суддя:
О.Л.Воронюк

Суддя:
В.В.Лашин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.14р. Справа № 904/2766/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного науково-виробничого підприємства
"АГРОТЕХСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного науково-виробничого підприємства
"АГРОТЕХСЕРВІС", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Тополина, 1/45,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного науково - виробничого підприємства
"Агротехвервіс", м. Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 06.05.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 15.05.2014р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Морозова І.А.

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 11.09.2014р. о 10:25.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; довідку Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську про відсутність/наявність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок; довідку ДПІ про відсутність/наявність зареєстрованих за банкрутом рахунків.

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ТОВ
"АУРУМ і К", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14р. Справа № 904/3140/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматея Ойл", м.
Дніпродзержинськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматея Ойл", м.
Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 251 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматея Ойл", м.
Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 251 () порушено ухвалою господарського суду 29.05.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду від 10.06.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Кушнір Тетяну Іванівну (паспорт: серія
НОМЕР_2, виданий 31.01.2002р. Подольським РУ
ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1), свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №
НОМЕР_3 від 19.07.13р.

13.08.14р. від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматея
Ойл", м. Дніпродзержинськ Кушнір Т.І. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про визнання грошової винагороди арбітражного керуючого Кушнір Т.І., яка виконує повноваження ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматея Ойл", м.
Дніпродзержинськ з 10.06.14р. в розмірі 8 000, 00 грн. за кожен місяць виконання нею повноважень ліквідатора за рахунок наявних у боржника коштів.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника кредитора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 95, 115
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора на 09.09.14р. на 10:30 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14р. Справа № Б26/18-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"ДНІПРОБУДМАШ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації
"Дніпрокран", м. Дніпропетровськ, вул.
Героїв Сталінграду, 106 А ()

про визнання грошових вимог на суму 8 201 609, 50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 106 А () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Самошост Ігор
Іванович.

29.08.14р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДМАШ", м.
Дніпропетровськ про поточні грошові вимоги до банкрута на суму 8 201 609, 50 грн., яку необхідно прийняти до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника Товариства з обмеженою відповідальністю
"ДНІПРОБУДМАШ", м. Дніпропетровськ.

Господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора та подати відзив на заяву кредитора для долучення до справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37, 40
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДМАШ", м.
Дніпропетровськ до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог на 18.09.14р. на 10:50 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора і подати відзив на заяву кредитора для долучення до спрви.

Явку ліквідатора, представника
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДМАШ", м.
Дніпропетровськ у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14р. Справа № 34/5005/5210/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.
Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Курсанта
Скоробогатька, 7, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №34/5005/5210/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Курсанта
Скоробогатька, 7, () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує
Шевцов Євген Вікторович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 04.02.13р., адреса: АДРЕСА_1).

03.09.14р. ПАТ "Банк Кредит Дніпро", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора, та просить: припинити повноваження ліквідатора ЗАТ "ДІОГЕН" арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича; призначити ліквідатором ЗАТ "ДІОГЕН" арбітражного керуючого Верченка
Дмитра Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (арбітражного керуючого, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_2 від 11.04.13р.).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 47
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 09.09.14р. о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати ліквідатора надати до судового засідання - письмові пояснення стосовно клопотання ПАТ
"Банк Кредит Дніпро".

4. Явку у судове засідання ліквідатора
Шевцова Є.В. та кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.14р. Справа № 904/6700/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД", м. Волноваха
Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БИРФЛЕКС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 151 733,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.09.14 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ об открытии производства по делу 04.09.14 Справа № 904/6639/14
Судья Соловьева А.Е., рассмотрев
По искуобщества с ограниченной ответственностью "САББИА ГРУП", г. к открытому акционерному обществу
"МИНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД", г. Минск, о взыскании 47 810 долларов США признал поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 61, 64, 65
Хозяйственного прецесуального кодекса
Украины, суд 1. Открыть производство по делу и принять исковое заявление к 2. Дело назначить к рассмотрению в заседании на 16.12.2014 в 10:00.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете №3-307 (31а) по адресу: г. Днепропетровск, ул. Куйбышева, 1а. 3. В заседание предоставить: - оригиналы документов, которые являются приложениями к исковому заявлению для осмотра в судебном - отзыв на иск и документы в его обоснование, копии направить Истцу; - произвести сверку взаимных расчетов
(Истцу явится к Ответчику), акт сверки предоставить суду; - предоставить для подтверждения статуса юридического лица - правоустанавливающие документы предприятия, свидетельства о государственной регистрации
(перерегистрации) юридического лица
(оригиналы для осмотра, надлежащим образом заверенные копии в материалы
Все истребованные судом документы сторонам необходимо сдать в канцелярию хозяйственного суда Днепропетровской области за три дня до рассмотрения
Явка в судебное заседание полномочных представителей участников судебного процесса обязательна.
Разъяснить сторонам, что согласно п.5 ст.83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону, с виновной стороны взимается штраф до 1
Обратиться в установленном закон порядке с судебным поручением об оказании правовой помощи к компетентному суду Республики
Беларусь с целью вручения этого определения Ответчику и обеспечения участия его представителя в судебном
Информацию о дате и времени рассмотрения дела можно получить по электронному адрасу суда:
Судья А.Е. Соловьева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14р. Справа № Б26-Б2-57-00

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ДПІ в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

до боржника Державного підприємства
"Дніпропетровський домобудівний комбінат", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ДП "Дніпропетровський домобудівний комбінат", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кириченко Є.О.

28.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання кредитора - ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ стосовно визнання поточних кредиторських вимог ПАТ
"Дніпрообенерго" у сумі 224 866,02грн. до ДП
"Дніпропетровський домобудівний комбінат", м. Дніпропетровськ та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі за участі представника кредитора та ліквідатора банкрута Кириченка Є.О., який має подати відзив на скаргу кредитора.

Господарський суд вважає за необхідне зобов'язати кредитора подати докази оплати судового збору.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23.09.14 р. на 12:00., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута
Кириченка Є.О. подати відзив на клопотання кредитора.

Зобов'язати кредитора подати докази оплати судового збору.

Явку у судове засідання ліквідатора, представника ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14р. Справа № Б26/76-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до боржника Комунального житлового підприємства № 6, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Комунального житлового підприємства № 6, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ньорба
А.В.

08.08.14р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів. Ліквідатора слід зобов'язати подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 16, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 25.09.14р.

Судове засідання призначити на 25.09.14р. на 10:50 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша