ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.14р. Справа № 904/5320/14

За позовом державного вищого
навчального закладу "Криворізький
національний університет", м. Кривий
Ріг

до державного підприємства "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Жовті Води

про стягнення 28 368, 45 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Від позивача: Деменська А.С., дов. № 23-д
від 25.07.2014 року, представник;

Від відповідача: Левченко І.А., дов. №
18/4723 від 15.05.2012 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Державний вищий навчальний заклад
"Криворізький національний
університет", м. Кривий Ріг звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області із позовом про стягнення з
державного підприємства "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Жовті Води 19 980 грн. заборгованості за
роботи виконані на підставі договору
№02-08/2012 на створення (передачу)
науково-технічної продукції від 10.04.12р.,
3 696, 30 грн. пені, 942, 62 грн. 3% річних, 1 398, 60
грн. штрафу та 79, 52 грн. інфляційних.

12.08.14р. позивач уточнив позовні вимоги
та просить стягнути з відповідача 19 980
грн. заборгованості, 3 696, 30 грн. пені, 1 230
грн. 3% річних, 1 398, 60 грн. штраф, 2 400 грн.
інфляційних.

Відповідач заперечує проти позовних
вимог посилаючись на те, що відповідно
до вимог п.2.3 договору від 10.04.12р. №02-08/2012
при виконанні договірних зобов'язань з
боку відповідача не було допущено
порушення строків оплати за
поставлений товар і відсутнє
прострочення виконання грошового
зобов'язання, оскільки строк виконання
грошового зобов'язання фактично не
настав, тому відсутні підстави для
застосування відповідальності за
порушення грошового зобов'язання,
передбаченої ст. 625 Цивільного кодексу
України.

Також, відповідач звернувся до суду із
клопотанням про застосування строків
позовної давності у зв'язку з тим, що
саме з 25.07.12р. почав спливати термін
позовної давності щодо будь-яких
майнових стягнень у вигляді неустойки
(штрафу, пені).

02.09.14р. позивач звернувся до суду із
заявою про уточнення позовних вимог та
просить стягнути з відповідача 19 980 грн.
заборгованості, 3 696, 30 грн. пені, 1 398, 60
грн. штрафу, 804, 68 грн. 3% річних та 2 488, 87
грн. інфляційних.

02.09.14р. відповідач надав доповнення до
відзиву де зазначив, що позивачем не
вірно нараховані штрафні санкції щодо
стягнення інфляційних збитків та 3%
річних.

У зв'язку з необхідністю витребування
додаткових доказів, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає
розгляд справи в межах строків,
встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.09.14 року
о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати позивача в строк до
15.09.14р. надати до суду - докази
надсилання на адресу відповідача листа
№05/02-261 від 23.04.13р. та претензії №05/02-312
від 22.05.13р.

У разі неможливості подання суду
документів, що були витребувані
ухвалою - надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк