overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" вересня 2014 р. Справа № 926/1341/14

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали справи де:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод"

відповідач Товариство з обмеженою відповідаьністю "Агрофірма імені
Суворова"

про стягнення заборгованості - 400000 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "17" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази часткового погашення суми боргу

відповідача надати: відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу .

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки

Суддя
М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі
Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.Справа № 14-19/17-4520-2011За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до відповідача: Фермерського господарства "Зірка-Б"

про стягнення 23864,06грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: представник за довіреністю

від відповідача: не з`явився

від ВДВС Балтського МРУЮ Одеської області: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга ТОВ
„Компанія „Ніко-Тайс" на дії та бездіяльність ВДВС Біляївського МРУЮ
Одеської області у порядку ст.121-2 ГПК
України.

Приймаючи до уваги те, що представники скаржника та ВДВС Балтського МРУЮ в судове засідання не з`явились та останніми не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.74-1, 86, 121-2
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на „16" вересня 2014 р. о 10год:30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 11 тел. (0482)307-976.

3. Доручити господарському суду
Київської області (01032, м. Київ, вул.С.Петлюри, 16) забезпечити проведення судового засідання по справі №14-19/17-4520-2011, яке ухвалою суду від 03.09.2014р. призначене на „16" вересня 2014р. о 10год.30хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області.
У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія
„НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул.Академіка
Заболотного, 38, офіс 23, ).

4. Зобов'язати сторони:

скаржника надати: довідку з поштової установи щодо ненадходження на адресу
ТОВ „Компанія „НІКО-ТАЙС" поштової кореспонденції від ВДВС Біляївського
МРУЮ Одеської області з лютого 2014р. по 14.07.2014р.; копії матеріалів виконавчого провадження, отримані згідно ч.1 ст.12
Закону України "Про виконавче провадження"; уточнити вимоги скарги згідно п.9.13 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України";

ВДВС Біляївського МРУЮ Одеської області надати: заперечення на скаргу; оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №42118486; докази направлення позивачу постанови від 26.06.2014р.;

відповідача надати: заперечення на скаргу.

5. Явка представника скаржника, ВДВС Біляївського МРУЮ
Одеської області обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, до ВДВС Біляївського
МРУЮ Одеської області, господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул.
С.Петлюри, 16).

Суддя
І.А. Малярчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р.Справа № 20/59-08-999Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: Г.А. Єрмілова, В.В. Лашина

склад колегії суддів сформований розпорядженням від 03.09.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_1 та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.06.2008р.

по справі № 20/59-08-999

за позовом Федерації професійних спілок України

до відповідача Підприємства Федерації професійних спілок України "Проектно - вишукувальний інститут
"Укркурортпроект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкт нерухомого майна"

про визнання права власності

приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити ФОП ОСОБА_1 пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.09.2014р. о 10:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
В.В. Лашин
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2014
Справа № 912/1686/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л.
(доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства
"Златодар" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2014р. по справі №912/1686/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.
Київ

до відповідача фермерського господарства "Златодар", м. Мала Виска,
Кіровоградська область

про стягнення 41 320 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 14.07.2014р. по справі №912/1686/14 (суддя Болгар Н.В.) було позов задоволено повністю, стягнуто з фермерського господарства "Златодар" на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 40 053 грн. 66 коп. боргу по відсоткам за користування кредитом, 1 267 грн. 29 коп. пені, 1 827 грн. судового збору.

Апеляційну скаргу скаржником подано 23.08.2014, що підтверджується відтиском поштового штемпеля, а тому встановлений для оскарження судового акту строк було пропущено.

Апелянтом заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що у зв'язку з низьким рівнем доходів у підприємства відсутня можливість скористатися правовою допомогою юридично освіченого спеціаліста. В судових засіданнях брала участь
ОСОБА_1, яка є матір'ю керівника підприємства, будучи юридично неосвіченою, вважала, що рішення повинно надійти поштою. Фактично рішення було отримано 18.08.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Наведені заявником доводи в обґрунтування пропуску процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відновити строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 22.09.14р. о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Н.Л. Величко

Суддя
В.В. Прудніков

Суддя
І.М.
Подобєд
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/6863/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «ТехНова»

на рішення господарського суду міста
Києва від 04.08.2014 року

у справі №910/6863/13 (головуючий суддя:
Літвінова М.Є., судді: Босий В.П.,
Полякова К.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТехНова»

про стягнення 3 213 029,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТехНова» на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2014 року у справі №910/6863/13 до провадження.

2. Розгляд справи №910/6863/13 призначити на 06.10.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/8573/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів:
Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом
«Брама-Консалтинг»

на рішення господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 року

у справі №910/8573/14 (суддя Нечай О.В.)

за позовом підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом
«Брама-Консалтинг»

до: 1) публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»;

2) публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Ерфольг Україна»

про визнання недійсним договору купівлі - продажу прав вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом
«Брама-Консалтинг» на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року у справі №910/8573/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/8573/14 призначити на 06.10.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачам та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2014 Справа № 5021/1087/12Суддя господарського суду Сумської області
Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Бурякорадгосп Низівський"
(Сумська область, Сумський район, с.м.т.Низи, вул.Висторопська, 97, ід. код 00386985)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.07.2012р. порушено провадження у даній справі на підставі статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду
Сумської області від 07.08.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

Ухвалою суду від 17.01.2013р. було припинено повноваження ліквідатора Нагорнєвої
Т.В. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого
Сугоняко О.О.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2013 року припинено повноваження ліквідатора Сугоняко О.О. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Закорка В.В.

27.08.2014 року до господарського суду надійшла заява № 4785/07-11від 26.08.2014 року
УПФУ в Сумському районі про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 1322,28 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеної заяви кредитора до розгляду в судове засідання та зобов'язання ліквідатора надати суду мотивований письмовий відзив щодо неї.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Заяву № 4785/07-11від 26.08.2014 року УПФУ в
Сумському районі про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у даній справі в сумі 1322,28 грн. призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 вересня 2014 року об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив щодо поданої заяви кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2014 Справа № 6/110-10Суддя господарського суду Сумської області
Спиридонова Н.О. розглянувши матеріали справи №6/110-10

за заявою кредиторів - Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми,
Приватного виробничо - комерційного підприємства
"Укртехноекспорт", м.Суми, Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно -детективного агентства "Барс - З", м.Суми, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Терра фінанс", м.Київ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Сумська кондитерська фабрика" (м. Суми, провул. Косівщинський, 23, ід. код 00379519)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2010р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 26.05.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Ухвалою суду від 09.02.2012р.року ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого
Пересадька Р.І.

У вересні 2014 року до господарського суду звернулося УПФУ в м. Сумах з заявою
№ 18167/11-11 від 29.08.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 173,40 грн.

Перевіривши подані матеріали, суд вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду в судове засідання з повідомленням кредитора та ліквідатора.

Керуючись статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції до внесення змін Законом
України від 22.12.2011 р. № 4212-УІ), статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву № 18167/11-11 від 29.08.2014 року УПФУ в м.
Сумах про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 173,40 грн. призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 вересня 2014 року об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду мотивований відзив щодо поданої заяви.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
Н.О. Спиридонова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/12794/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука
Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2014 року

у справі № 910/12794/14 (суддя - Пукшин
Л.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АСПЕКТ-31»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»

про стягнення 123 886,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 06.08.2014 року по справі № 910/12794/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю «АСПЕКТ-31» до товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» про стягнення 123 886,13 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АСПЕКТ-31» 110 020,00 грн. заборгованості, 1 983,97 грн. 3% річних, 11 882,16 грн. інфляційних втрат та 2 447, 72 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 06.08.2014 року, ТОВ «Основа» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2014 року по справі № 910/12794/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» на рішення господарського суду міста
Києва від 06.08.2014 року по справі № 910/12794/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/12794/14 призначити на 06.10.2014 року об 11 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р. Справа №911/2906/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2

про винесення додаткової постанови

у справі № 911/2906/13

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства
«Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариства»

про зобов'язання надати інформацію

Керуючись ст.ст. 86, 87, 88 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови № 911/2906/13 рішення по якій прийнято
Господарським судом Київської області.

Справу призначити до розгляду на 25.09.2014р. на 11:20 год.

Відповідачу по справі надати суду письмовий відзив на заяву.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення справи

"03" вересня 2014 р.
Справа № 923/1293/14

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Бериславської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код 04059987, пл.
Перемоги, 2, м. Берислав Херсонської області,

позивача-2: Веселівської сільської ради, ідентифікаційний код 00430901, вул.
Свиридова, 1, с. Веселе Бериславського району Херсонської області,

до: Фермерського господарства "Антар", ідентифікаційний код 37557140, вул.
Маяковського, 49-а, офіс 7, м. Боярка
Києво-Святошинський район Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди

Вважаючи, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 38, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "30" вересня 2014 р. на 12:00 год. за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Витребувати від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції; належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.

Зобов'язати відповідача копію відзиву надіслати позивачам, прокурору та третій особі.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя
П.Д. Пригуза