ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

08 вересня 2014 р.
Справа № 902/1162/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання
Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Андріїв Ю.М., довіреність
№ 28 від 03.09.2014р..

від відповідача: не з'явився

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: приватне підприємство
"Кряж"

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Богатир"

про стягнення 58 481,49 грн. -

В С Т А Н О В И В :

ПП "Кряж" 07.08.2014р. звернулось до
господарського суду Вінницької
області з позовом до ТОВ "Богатир" про
стягнення 58 481,49 грн..

Ухвалою суду від 08.08.2014р. порушено
провадження у справі № 902/1162/14 та
зобов'язано відповідача надати суду в
строк до 01.09.2014р. письмові пояснення по
суті пред'явленого позову; усі наявні
документи в обґрунтування заперечення
(визнання) позову та наданих позивачем
розрахунків.

На визначену дату з'явився представник
позивача, відповідач не з'явився хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним
чином 16.08.2014р., що стверджується
відміткою в повідомленні про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (а.с.47).

Під час засідання 08.09.2014р. судом
встановлено, що відповідачем не
виконані вимоги ухвали суду від
08.08.2014р., а позивачем виконані частково
в зв'язку з чим останній подав заяву про
продовження строку вирішення спору на
15 днів.

Враховуючи заяву представника
позивача, неподання витребуваних
доказів по справі, неможливості
вирішення даного спору в цьому
судовому засіданні, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
продовження строку вирішення спору на
15 днів та відкладення розгляду справи.

Неподання відповідачем у встановлений
строк доказів, витребуваних за ухвалою
від 08.08.2014р., ненадання доказів на
підтвердження поважності причин
невиконання, суд розцінює як
зловживання процесуальними правами,
передбаченими ст.22 ГПК, що стало однією
з підстав відкладення розгляду справи
та з урахуванням змісту п.5 ч.1 ст. 83 ГПК,
п.3.13 постанови пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" є підставою для
стягнення з відповідача штрафу в доход
Державного бюджету України .

Керуючись ч.3 ст. 69, п. 2 ч.1 ст.77, п. 5 ч.1 ст.
83, ст. ст. 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у
справі № 902/1162/14 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22 жовтня
2014 р. на 09:30 год., в приміщенні
господарського суду Вінницької
області, кімн. № 1111.

3. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Богатир" (код
ЄДРЮОФОП 31983680, вул. Пирогова, 346А, м.
Вінниця, 21008) в доход Державного бюджету
України 500 грн. штрафу.

4. Зобов'язати сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази в
строк до 10.10.14 р. (в належно оформлених
копіях через канцелярію суду з
супровідним листом, в оригіналах в
судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: первинні бухгалтерські
документи на підтвердження погашення
суми основного боргу відповідачем;
належним чином завірені копії рахунків
виставлених відповідачу на оплату
переданого товару; в порядку,
передбаченому ст.22 ГПК конкретизувати
остаточні вимоги з урахуванням змісту
п.4.2 договору; докази своєчасного
направлення усіх додаткових
матеріалів відповідачу.

Відповідачу: письмові пояснення по
суті пред'явленого позову; усі наявні
документи в обґрунтування заперечення
(визнання) позову та наданих позивачем
розрахунків.

5. Попередити сторони про те, що
невиконання вимог ухвали суду може
бути підставою для застосування штрафу
у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5
ст.83 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі
неявки в судове засідання та неподання
витребуваних документів суд вправі
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

7.Ухвалу надіслати позивачу та
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

8. У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

9. Видати наказ після набрання ухвалою
суду законної сили.

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПП "Кряж"(вул. Чкалова, 16Б,
смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600);

3 - відповідачу - ТОВ"Богатир" (вул.
Пирогова, 346А, м. Вінниця, 21008).