ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 вересня 2014 року
№ 912/2939/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Глушков М.С.,
розглянувши матеріали

за позовом: ліквідатора фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, арбітражного
керуючого Дьорко Андрія Мирославовича,
Кіровоградська область, м.
Олександрія

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 6595,00 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Ліквідатор фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, арбітражний керуючий Дьорко
Андрій Мирославович звернувся до
господарського суду Кіровоградської
області з позовом № 02-01/112 від 03.09.2014
року щодо зобов'язання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 повернути на
депозит приватного нотаріуса
Олександрійського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 грошових
коштів в сумі 6595,00 грн.

Крім того, позивач просив звільнити
останнього від сплати судового збору в
розмірі 1827,00 грн., оскільки у
ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, арбітражного керуючого Дьорко
Андрія Мирославовича відсутня
можливість сплатити дані кошти при
подачі позову.

При досліджені поданих позовних
матеріалів суддя дійшов висновку про
наявність підстав для повернення
позивачу позову № 02-01/112 від 03.09.2014 року
та доданих до нього документів
виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Стаття 56 Господарського
процесуального кодексу України
визначає, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Як доказ направлення фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_3, копії
позовної заяви з додатками ліквідатор
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
арбітражний керуючий Дьорко Андрій
Мирославович надав разом з позовною
заявою фіскальний чек № 5627 від 05.09.2014
року та опис вкладення в цінний лист
від 05.09.2014 року. Однак, зазначені
документи не можуть бути прийняті
господарським судом як належні докази
направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, оскільки доданий до
позовної заяви опис вкладення у цінний
лист від 05.09.2014 року не містить переліку
додатків до позовної заяви, що
направлялись відповідачу. Так, з
вказаного опису вбачається, що
відповідачу направлено лише копію
позовної заяви № 02-01/112 від 03.09.2014 року,
крім того, у описі вкладення зазначено,
що кількість предметів, які
направленні відповідачу складає 1
(один) предмет. Фактично докази на
підтвердження надсилання відповідачу
доданих до позовної заяви копій
документів відсутні.

Відповідно до абз. 7 п. 3.5. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у разі
коли до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, господарський
суд дійшов висновку, що позивачем не
надано до господарського суду належних
доказів направлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо до позову не додано доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України позовна заява
ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, арбітражного керуючого Дьорко
Андрія Мирославовича № 02-01/112 від 03.09.2014
року і додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку, після усунення допущеного
порушення (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

У зв'язку з поверненням судом позовної
заяви ліквідатора фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, арбітражного
керуючого Дьорко Андрія Мирославовича
№ 02-01/112 від 03.09.2014 року без розгляду
позивачу, заява щодо звільнення
останнього від сплати судового збору
господарським судом не розглядається.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

У Х В А Л И
В:

1.Позовну заяву ліквідатора фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, арбітражного
керуючого Дьорко Андрія Мирославовича
№ 02-01/112 від 03.09.2014 року і додані до неї
документи повернути позивачу без
розгляду.

2.Примірники ухвали надіслати
ліквідатору ФОП ОСОБА_1, арбітражному
керуючому Дьорко А.М. за адресою: 28000,
АДРЕСА_1; ФОП ОСОБА_3 за адресою: 28000,
АДРЕСА_2.

Ухвалу про повернення позовної заяви
може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області в порядку та у строки,
визначені Господарським процесуальним
кодексом України.

Суддя
М.С. Глушков