ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/5649/14

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до державного підприємства "Дослідне
господарство "РУНО" Національної
академії аграрних наук України", с.
Затишне, Криничанський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за
договором

Суддя Петренко І.В.

Представники:

від позивача: фізична
особа-підприємець ОСОБА_1;

від відповідача: представник Держирука
В.Г. - довіреність № б/н від 27.05.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (далі по тексту - позивач)
звернувся до господарського суду з
позовною заявою до державного
підприємства "Дослідне господарство
"Руно" НААН України, с.Затишне,
Криничанський район, Дніпропетровська
область (далі по тексту - відповідач)
про стягнення 161472,61грн. (з яких 81083,00грн.
- основна заборгованість; 34169,61грн. -
пеня; 36971,44грн. - інфляційні втрати;
9248,00грн. - три відсотки річних).

Судові витрати по справі позивач
просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної
заяви за вих. № б/н від 23.07.14р. ухвалою
суду від 31.07.14р. порушено провадження по
справі та призначено слухання на 19.08.14р.

Суд оголошував перерву з 19.08.14р. на
21.08.14р.

Суд розгляд справи відкладав з 21.08.14р.
на 09.09.14р.

09.09.14р. повноважний представник
позивача в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та наполягав на їх
задоволенні в повному обсязі.

Повноважний представник відповідача в
судовому засіданні проти позову
заперечував, провадження у справі
просив зупинити до розгляду справи
№904/6305/14, яка розглядається іншим судом.

Частиною 1 статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Господарський суд констатує, що
предметом розгляду справи №904/5649/14 є
стягнення заборгованості за договором
№1/07-11 про надання послуг по збиранню
врожаю.

Предметом розгляду справи №904/6305/14, яка
перебуває в провадженні судді
Рудовської І.А. є визнання недійсним
договору №1/07-11 про надання послуг по
збиранню врожаю.

Пунктом 2.17 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 29.05.13р.
за №11 "Про деякі питання визнання
правочинів (господарських договорів)
недійсними" визначено, що якщо спір про
визнання недійсним правочину
(господарського договору) вирішується
одночасно з розглядом іншим судом
іншої справи, позовні вимоги в якій
ґрунтуються на цьому ж правочині
(зокрема, про стягнення коштів,
витребування майна тощо), то наведене
згідно з частиною першою статті 79 ГПК з
урахуванням обставин конкретної
справи є підставою для зупинення
провадження у такій іншій справі до
закінчення розгляду справи про
визнання правочину (господарського
договору) недійсним.

Враховуючи вищевикладені обставини
господарський суд вважає, що справи
№904/5649/14 та №904/6305/14 є взаємопов'язаними,
у зв'язку з чим справу №904/5649/14
неможливо розглянути до розгляду
справи №904/6305/14, яка розглядається
іншим судом.

До відома сторін. Господарський суд
поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили його
зупинення (частина 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/5649/14 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з часу її
прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку
встановленому для оскарження судових
рішень.

Суддя І.В. Петренко