ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"29" серпня 2014 р.
Справа № 907/582/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Вайком-Тек", м.
Ужгород

до Міського відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою
відповідальністю багатопрофільного
виробничо - комерційного товариства
„БЕНЕФІТ" , м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Головного
управління Міністерства доходів і
зборів в Закарпатській області, м.
Ужгород та Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

про зняття арешту з рухомого майна, а
саме: напівпричепу-фургону
ізометричного-Е, марки Schmitz, модель SKO 24,
2002 року випуску, державний
реєстраційний номер АО 8782 ХХ, номер
шасі (кузов, рама) WSMS280 та
напівпричепу - фургону ізометричного-Е,
марки Schmitz, модель SKO 24, 2003 року випуску,
державний реєстраційний номер АО 4842 ХХ,
номер шасі (кузов, рама) WSMS856.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача МВ ДВС Ужгородського МРУЮ -
не з'явився

Відповідача ТОВ БВКТ „БЕНЕФІТ" - не
з'явився

Третьої особи ГУ Міністерства доходів
і зборів в Закарпатській області -
Михайлов А.А., довіреність № 23/-10/-10-03-27
від 25.12.2013 року

Третьої особи ДПІ у м. Ужгороді -
Михайлов А.А., довіреність № 719/8/07-01-10
від 16.09.2013 року

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою
відповідальністю „Вайком-Тек",
м. Ужгород заявлено позов до
Міського відділу державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області, м. Ужгород про зняття
арешту з рухомого майна, а саме:
напівпричепу-фургону ізометричного-Е,
марки Schmitz, модель SKO 24, 2002 року випуску,
державний реєстраційний номер АО 8782 ХХ,
номер шасі (кузов, рама) WSMS280 та
напівпричепу - фургону ізометричного-Е,
марки Schmitz, модель SKO 24, 2003 року випуску,
державний реєстраційний номер АО 4842 ХХ,
номер шасі (кузов, рама) WSMS856.
Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 16.06.2014 року
про порушення провадження у справі до
участі у справі в якості третіх осіб
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача залучено
Головне управління Міністерства
доходів і зборів в Закарпатській
області, м. Ужгород та товариство з
обмеженою відповідальністю
багатопрофільне виробничо - комерційне
товариство „БЕНЕФІТ", м. Ужгород.
Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 25.06.2014 року
змінено процесуальний статус
товариства з обмеженою
відповідальністю багатопрофільного
виробничо - комерційного товариства
„БЕНЕФІТ", м. Ужгород, яке залучено до
участі у справі в якості відповідача.
Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 19.08.2014 року
до участі у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача залучено
Державну податкову Інспекцію у м.
Ужгороді, м. Ужгород.

В судовому засіданні 19.08.2014 року за
участю представників позивача -
Михалків Б.С., довіреність № 2/с від
06.08.2014 року, відповідача МВ ДВС
Ужгородського РУЮ - Плиска А.С.,
довіреність від 09.07.2014 року,
відповідача ТОВ БВКТ „БЕНЕФІТ" -
Валігура Т.Ю., директор, третьої особи
ГУ Міністерства доходів і зборів в
Закарпатській області - Гайович В.М.,
довіреність № 14/10/10-03-27 від 23.12.2013 року
оголошувалась перерва до 29.08.2014 року.

Представник позивача в судове
засідання після оголошеної перерви не
з'явився, причин неявки в судове
засідання не повідомив.

Відповідач МВ ДВС Ужгородського МРУЮ
явку уповноваженого представника для
участі в судовому засіданні не
забезпечив. Поданим через канцелярію
суду клопотанням просить відкласти
розгляд справи на інший термін по
причині участі головного державного
виконавця Плиски А.С. у судовому
засіданні Ужгородського
міськрайонного суду по розгляду скарги
на постанову про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження, винесену державним
виконавцем Плиска А.С., що унеможливлює
його явку в судове засідання по
розгляду даної справи.

Представник відповідача ТОВ БВКТ
„БЕНЕФІТ" в судове засідання не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив.

Представник третіх осіб в судовому
засіданні, посилаючись на подані суду
письмові пояснення від 06.08.2014 року,
позовні вимоги підтримав. Проти
відкладення розгляду справи не
заперечив.

Враховуючи неявку представників
позивача і відповідачів, та з огляду на
заявлене клопотання, розгляд справи
належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05"
вересня 2014 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати відповідача МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області подати господарському суду до
дня судового засідання:

• матеріали виконавчого провадження
(оригінали для огляду в судовому
засіданні, належним чином завірені -
для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати третіх осіб подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• копії податкових повідомлень -
рішень від 28.09.202 року № ,
№ , прийнятих на підставі акта
документальної позапланової перевірки
№ 2292/15-02; податкового
повідомлення - рішення від 11.12.2012 року №
, прийнятого на підставі акта
документальної позапланової перевірки
від 04.12.2012 року № 3485/17-02 та податкового
повідомлення - рішення від 18.12.2012 року
№ , прийнятого на
підставі акта документальної
позапланової перевірки, на які є
посилання в тексті письмових пояснення
по суті заявлених позовних вимог від
06.08.2014 року.

Явку уповноважених представників
учасників спору у судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану