ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р.
Справа № 911/832/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Укркомплект Плюс»,
м. Київ,

до відповідача публічного
акціонерного товариства «Нікол», с.
Княжичі Броварського району,

про стягнення 235 214,00 грн.

Суддя О.В. Конюх;

без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської
області від 28.05.2014р. провадження у
справі №911/832/14 зупинено, у зв'язку із
призначенням судової
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої доручено судовому
експерту Вець Віктору Володимировичу
(свідоцтво НОМЕР_1 від 21.06.2013р., дійсне до
21.06.2016р.).

08.09.2014р. до господарського суду
Київської області надійшло клопотання
без номера та дати судового експерта
Вець В.В. про надання доступу до об'єкту
експертизи, в якому експерт повідомляє,
що дослідження відбудеться 17.09.2014р. о 11
год. 00 хв. та просить суд забезпечити
прибуття експерта, присутність сторін
та безперешкодний доступ до об'єкта
дослідження - озера з островом, яке
знаходиться по вул. Лісова, 13, 15 в с.
Кобці Васильківського району
Київської області.

Згідно з підпунктом 2.2.2 пункту 2.2
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу
Міністерства юстиції України від
30.12.2004р. №144/5) та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 03.11.1998р.
за №705/3145, експерт має право порушувати
клопотання відповідно до
процесуального законодавства про
надання додаткових та інших
матеріалів, необхідних для вирішення
поставлених питань.

Відповідно до частини четвертої ст. 31
Господарського процесуального кодексу
України судовий експерт, оскільки це
необхідно для дачі висновку, має право
знайомитися з матеріалами справи,
брати участь в огляді та дослідженні
доказів, просити господарський суд про
надання йому додаткових матеріалів.

За таких обставин, розглянувши
зазначене клопотання судового
експерта Вець В.В. для забезпечення
належного виконання ухвали
господарського суду Київської області
від 28.05.2014р., суд його задовольняє та
зобов'язує сторін у справі 17.09.2014р. о 11
год. 00 хв. забезпечити безперешкодний
доступ судового експерта до об'єкта
дослідження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
частиною четвертої ст. 31, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта
Вець В.В. задовольнити.

2. Повідомити сторін по справі, що
дослідження судовим експертом об'єкту
(озера з островом) відбудеться « 17»
вересня 2014р. о 11 год. 00 хв. за адресою:
Київська область, Васильківський
район, с. Кобці.

3. Зобов'язати позивача
забезпечити прибуття експерта Вець В.В.
до місцезнаходження об'єкта
дослідження на 17.09.2014р. на 11 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторін по справі
направити компетентних повноважних
представників за місцезнаходженням
об'єкту дослідження 17.09.2014р. на 11 год. 00
хв. для участі у дослідженні.

5. Для проведення експертного
дослідження, зобов'язати сторін по
справі забезпечити безперешкодний
доступ судового експерта Вець В.В. до
об'єкту дослідження.

Копію ухвали направити учасникам
провадження у справі та судовому
експерту Вець В.В.

Ухвала набирає законної сили в день її
прийняття і є обов'язковою для
виконання на всій території України.

Суддя
О.В. Конюх