ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" липня 2014 р.
Справа № 911/2489/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання
Вовченко А. В.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Грибук В. Ю. (довіреність
№ 14/20-166-14 № б/н від 03.07.2014 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг", м.
Київ

до Фермерського господарства
"Фермер-Філд", с. Ожегівка, Володарський
район, Київська область

про стягнення 18 173, 80 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДПАТ "Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг" звернулось в
господарський суд Київської області із
позовом до ФГ "Фермер-Філд" про
стягнення 16 316, 43 грн основної
заборгованості, 579, 79 грн пені, 1 179, 68 грн
інфляційних збитків, 97, 90 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
невиконанням відповідачем свого
обов'язку щодо сплати лізингових
платежів згідно договору фінансового
лізингу № 10-09-819 стб/1497 від 24.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.06.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/2489/14 за
позовом ДПАТ "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг" до ФГ
"Фермер-Філд" про стягнення 18 173, 80 грн і
призначено її розгляд у судовому
засіданні за участю представників
учасників процесу на 09.07.2014 р.

09.07.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 23.07.2014 р.

23.07.2014 р. перед судовим засіданням до
загальної канцелярії господарського
суду від позивача надійшла заява №
20Д/23/1 від 23.07.2014 р. про припинення
провадження в частині основного боргу
у сумі 30 498, 00 грн у зв'язку з сплатою
відповідачем основного боргу, що
підтверджується випискою з
банківського рахунку позивача за 11.07.2014
р.

23.07.2014 р. за наслідками судового
засідання судом оголошено перерву на
31.07.2014 р.

31.07.2014 р. перед судовим засіданням до
загальної канцелярії господарського
суду від позивача надійшла заява № 1/207
від 31.07.2014 р., в якій він повідомив суд
про сплату відповідачем 579, 79 грн пені, 1
179, 68 грн інфляційних збитків, 97, 90 грн 3 %
річних та 1 827, 00 грн., що підтверджується
випискою з банківського рахунку
позивача за 25.07.2014 р.

31.07.2014 р. у судовому засіданні
представник позивача просив суд
припинити провадження у справі, у
зв'язку із добровільним погашенням
відповідачем заборгованості після
порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представників
учасників процесу, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд дійшов
висновку про припинення провадження у
справі з наступних підстав.

Пунктом 1) ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Визнання боржником претензії
кредитора не є способом припинення
зобов'язання і не свідчить про
відсутність спору; особа, претензія
якої визнана боржником, вправі
звернутися до господарського суду з
позовом про стягнення визнаної суми
коштів.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи. Якщо ж він був відсутній і до
порушення провадження у справі, то
зазначена обставина тягне за собою
відмову в позові, а не припинення
провадження у справі.

Із наданих позивачем документів
вбачається, що після звернення
позивачем із даним позовом до
відповідача в господарський суд
Київської області і після порушення
судом провадження у даній справі за
таким позовом та станом на 25.07.2014 р.
відповідач виконав свій обов'язок по
сплаті лізингових платежів за
договором, пені, інфляційних збитків, 3 %
річних та судового збору у повному
обсязі та перерахував позивачу грошові
кошти у розмірі 34 182, 37 грн., що
підтверджується виписками з
банківського рахунку позивача станом
на 11.07.2014 р. та 25.07.2014 р., наявними у
матеріалах справи, тобто станом на час
розгляду справи відповідачем була
погашена основна заборгованість, пеня,
3 % річних, інфляційні збитки та судовий
збір, що є предметом спору, у повному
обсязі.

Отже, провадження у справі на підставі
п. 1-1) ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 22, 44, 49, 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

Суддя
Бацуца В.М.