ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

08.09.2014
Справа № 907/701/14

Господарський суд Закарпатської
області у складі головуючого судді
Ушак І.Г. у відкритому судовому
засіданні розглянув справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю „АВЕ Ужгород", м.
Ужгород до Ужгородського виробничого
підприємства "Синевір" Українського
товариства глухих, м. Ужгород про
стягнення заборгованості на суму 11011,28
грн.

представники:

позивача - Шимон Т.В., представник за
довіреністю;

відповідача - не з"явився

Позивач звернувся до суду із вказаними
вимогами, оскільки відповідач не не
сплатив вартість наданих йому послуг з
вивезення твердих побутових відходів,
у зв'язку з чим виникла заборгованість
на суму 11011,28 грн., що є предметом даного
позову. Представник позивача у ході
судового розгляду наполягає на
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на їх обґрунтованість
долученими до матеріалів справи
документами.

Відповідач участі уповноваженого
представника у засідання суду не
забезпечив та не надав суду письмового
відзиву на позов, адресована йому
кореспонденція суду повернута до суду
без вручення адресату з відміткою
установи зв'язку „за закінченням
терміну зберігання". За даними Єдиного
державного реєстру (витяг поданий
представником позивача - у матеріалах
справи) відповідач зареєстрований як
юридична особа за адресою м. Ужгород,
вул. Огарьова, 3, яка зазначена у
позовній заяві та за якою надсилається
кореспонденція суду по даній справі. За
таких обставин, оскільки відповідачеві
кореспонденція суду в даній справі
була надіслана за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві, і до
повноважень суду не віднесено
встановлення фактичного
місцезнаходження учасників судового
процессу - юридичних осіб або місця
проживання фізичних осіб - на час
вчинення процесуальних дій,
вважається, що відповідач повідомлений
про час і місце розгляду справи судом,
своїми правами на участь у судовому
розгляді справи не скористався.

За таких обставин справа вирішується в
порядку передбаченому ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України без участі представників
відповідачів за документами наявними
у матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача у ході
судового розгляду справи, керуючись
законом, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог повністю.

При цьому суд виходив з наступного.

Сторонами 22.04.13, 18.07.13, 07.03.14 було
укладено договори відповідно за
№№1193,1193/1,1193 (далі - договори) про
надання послуг з вивезення твердих
побутових відходів, за умовами яких
позивач зобов'язався надавати
відповідачу зазначені послуги, а
відповідач, у свою чергу, оплачувати
щомісяця до 10-го числа вартість
наданих послуг з розрахунку згідно
умов зазначених договорів -201,91 грн. за
4,77 кбм, 1283,87 грн. за 30,33 кбм, 201,91 грн. за 4,
77 кбм вивезених твердих побутових
відходів шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок позивача.

З матеріалів справи, зокрема,
договорів, актів надання послуг, акту
звірки взаєморозрахунків, претензії та
пояснень представника позивача у ході
судового розгляду вбачається, що
позивачем згідно договірних
зобов'язань за період з 20.05.13 по 16.06.14
було надано відповідачеві послуги,
вартість яких відповідачем не
оплачена, в результаті чого виникла
заборгованість відповідача перед
позивачем на суму 11 011,28 грн.

Наведе відповідачем у ході судового
розгляду справи не спростовано та не
заперечується.

За таких обставин вимоги позивача
щодо стягнення заявленої суми 11 011,28
грн. як боргу за надані послуги
правомірні та підлягають задоволенню
судом на підставі ст.ст. 173, 193
Господарського кодексу України,
оскільки суб'єкти господарювання,
якими є сторони спірних відносин,
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору.

Судові витрати сплачені
позивачем при поданні позову за
змістом ст. ст.44-49 ГПК України
належить відшкодувати за рахунок
відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
173, 193 Господарського кодексу України,
ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Ужгородського виробничого
підприємства "Синевір" Українського
товариства глухих (88000 м. Ужгород, вул.
Огарьова, 3, ) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю „АВЕ Ужгород" (88000 м.
Ужгород, вул. Льва Толстого, 33, код 38330105)
заборгованість на суму 11011,28 грн.
(одинадцять тисяч одинадцять грн. 28
коп.) та у відшкодування судових витрат
- 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім грн. 00 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України та може
бути оскаржено до Львівського
апеляційного господарського суду в
порядку передбаченому цим же кодексом.
Повний текст рішення складено 10.08.14.

Суддя
Ушак І.Г.