м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
О К Р Е М А У Х В А Л А
10.09.2014 р. справа № 910/5399/14
за скаргою Приватного
акціонерного товариства "Вищий
"Міжрегіональна академія
управління персоналом"
на дії головного державного
виконавця відділу примусового
управління державної
виконавчої служби Головного
у справі
за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до Приватного акціонерного
товариства "Вищий навчальний заклад
"Міжрегіональна академія управління
про стягнення
заборгованості у розмірі 5 042 240,30 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від відповідача (скаржника):
Від ВДВС: не
В провадженні судді Гулевець О.В.
перебувала справа №910/5399/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до Приватного
акціонерного товариства "Вищий
навчальний заклад "Міжрегіональна
академія управління персоналом" про
стягнення заборгованості у розмірі 5 042
11.08.2014р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Приватного акціонерного
товариства "Вищий навчальний заклад
"Міжрегіональна академія управління
персоналом" надійшла скарга на дії
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.08.2014р. призначено розгляд
скарги Приватного акціонерного
товариства Приватного акціонерного
товариства "Вищий навчальний заклад
"Міжрегіональна академія управління
персоналом" на дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві на 02.09.2014р., зобов'язано сторін
надати суду письмові пояснення, щодо
скарги та зобов'язано відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві надати суду письмовий відзив
на скаргу Приватного акціонерного
товариства Приватного акціонерного
товариства "Вищий навчальний заклад
"Міжрегіональна академія управління
персоналом" на дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, оригінали та належним чином
завірені копії матеріалів виконавчого
провадження ВП №44236355 щодо виконання
наказу Господарського суду міста Києва
від 28.07.2014р. у справі №910/5399/14.
Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві в судове
засідання 02.09.2014р. не з'явився,
витребуваних ухвалою суду від 14.08.2014р.
документів не надав.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.09.2014р. відкладено розгляд
скарги на дії головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві на 10.09.2014р.
Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві в судове
засідання 10.09.2014р. повторно не з'явився,
відзиву на скаргу, оригіналів та
належним чином завірених копій
матеріалів виконавчого провадження ВП
№44236355 щодо виконання наказу
Господарського суду міста Києва від
28.07.2014р. у справі №910/5399/14 не надав, про
причини неявки суд не повідомив.
При цьому, відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві не надано
суду обґрунтованих пояснень щодо
неможливості забезпечити явку
представника у судове засідання або
надання витребуваних судом документів.
З скарги Приватного акціонерного
товариства Приватного акціонерного
товариства "Вищий навчальний заклад
"Міжрегіональна академія управління
персоналом" вбачається, що постанову
про відкриття виконавчого провадження
та оскаржувані постанови про арешт
майна та коштів боржника винесено
головним державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві - Григорян О.Г.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.
Згідно із ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Господарського
процесуального кодексу України особи
зобов'язані з'явитись до
господарського суду на його виклик,
сповістити про знані ними відомості та
обставини справи, подати на вимогу суду
пояснення в письмовій формі.
Відповідні дії або бездіяльність з
урахуванням конкретних обставин
справи можуть тягти за собою, зокрема,
такі наслідки, як винесення у
встановленому порядку окремих ухвал
(ст. 90 Господарського процесуального
Пунктом 5.13. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 26.12.2011,
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у будь-яких випадках
зловживання сторонами та іншими
учасниками судового процесу своїми
процесуальними правами всупереч
обов'язкові добросовісно
користуватися ними господарським
судам належить реагувати на відповідні
порушення у спосіб, передбачений
статтею 90 ГПК, - шляхом винесення
окремих ухвал, а за наявності підстав -
також і надіслання повідомлень органам
внутрішніх справ чи прокуратури.
Таким чином, на зловживання
процесуальними правами господарським
судам належить реагувати на відповідні
порушення у спосіб, передбачений
статтею 90 Господарського
процесуального кодексу України, -
шляхом винесення окремих ухвал, а за
наявності підстав також і надіслання
повідомлень органам внутрішніх справ
За висновками суду, бездіяльність
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві порушує норми ст. 124
Конституції України, ст. 4-5
Господарського процесуального кодексу
України, та створює перешкоди суду у
здійсненні правосуддя.
Відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
За таких обставин, Господарський суд
міста Києва виносить на адресу
начальника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві окрему
ухвалу про необхідність усунення
порушень та недоліків в роботі відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві та налагодження його
діяльності в сфері вчасного, належного
та повного виконання вимог ухвал суду.
На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Начальнику управління
державної виконавчої служби Головного
Київ, вул. Виборзька, 32) усунути
порушення в діяльності відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві в частині виконання вимог
ухвал Господарського суду міста Києва.
2. Окрему ухвалу направити
начальнику управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві.
3. Вжити необхідні заходи,
спрямовані на вдосконалення
організації правової роботи щодо
неприпущення в майбутньому вказаних в
окремій ухвалі порушень та недоліків.
4. Зобов'язати начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві повідомити Господарський суд
міста Києва про результати розгляду
даної окремої ухвали до 07.10.2014 року.
Суддя