м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12197/14 28.08.14

За заявою Комунального
підприємства "Київтранспарксервіс";

про видачу наказу на виконання
рішення Постійно діючого Незалежного
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів" у справі №82/13 від 12.03.2014
року.

За позовом Комунального
підприємства "Київтранспарксервіс";

до Товариства з
обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант";

про стягнення
заборгованості за договорами та
звільнення паркувальних
майданчиків.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від заявника: Глущенко М.М.,
представник, довіреність № 11 від 31.12.2013
р.;

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постійно діючим Незалежним
Третейським судом при Всеукраїнській
громадській організації «Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів», у складі третейських
суддів: головуючого Лінкевича О.М.,
Перегуди О.В. та Соколова В.В., 12.03.2014р.
прийнято рішення по справі №82/13 за
позовом КП «Київтранспарксервіс» до
ТОВ «СЛ-Гарант», яким задоволено
наступні позовні вимоги:

- зобов'язано ТОВ «СЛ-Гарант» звільнити
паркувальні майданчики за адресами: м.
Київ, Дарницький р-н, вул.
Бориспільська, 12, вул. Григоренка, 13,
Бориспільська, З/З, Бориспільська, 19,
вул. Ревуцького, 19/1.; стягнуто з ТОВ
«СЛ-Гарант» на користь КП
«Київтранспарксервіс» суму у розмірі
102 213,82 грн.; стягнути з ТОВ «СЛ-Гарант»
на користь КП «Київтранспарксервіс»
витрати по оплаті третейського збору у
розмірі 2962,40 грн..

До господарського суду м. Києва
надійшла заява Комунального
підприємства "Київтранспарксервіс", в
якій заявник просить видати наказ на
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів" у справі №82/13 від 12.03.2014
року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 р. заяву Комунального
підприємства "Київтранспарксервіс"
призначено до розгляду на 15.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.07.2014 р. відкладено розгляд
заяви до 28.08.2014 р.

В судовому засіданні 28.08.2014 р.
представник заявника підтримав подану
заяву, просив її задовольнити та видати
наказ на примусове виконання рішення
третейського суду.

Представник відповідача в призначене
судове засідання не з'явився, про
поважні причини неявки суд не
повідомив. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило. Вимоги
ухвали суду відповідачем не виконано.

Судом були вчинені всі належні дії для
повідомлення відповідача про
призначення справи до розгляду в
засіданні суду, про час і місце його
проведення, оскільки ухвала суду
надсилалася на адресу
місцезнаходження відповідача згідно
відомостей з ЄДРЮО та ФОП, а відтак,
будь-які несприятливі наслідки неявки
повноважних представників сторін у
судове засідання покладаються на
відповідача.

Неявка сторін чи однієї із сторін,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви (ч. 1 ст. 122-9 ГПК
України).

Так, відповідно до ч 3 та 4 ст. 122-9 ГПК
України при розгляді справи в судовому
засіданні господарський суд
встановлює наявність чи відсутність
підстав для відмови у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачених статтею 122-10 цього
Кодексу.

Згідно зі ст. 122-10 ГПК України,
господарський суд відмовляє у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою
про видачу виконавчого документа
рішення третейського суду скасовано
судом;

2) справа, у якій прийнято рішення
третейського суду, не підвідомча
третейському суду відповідно до
закону;

3) пропущено встановлений строк для
звернення за видачею виконавчого
документа, а причини його пропуску не
визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у
спорі, не передбаченому третейською
угодою, або цим рішенням вирішені
питання, які виходять за межі
третейської угоди. Якщо рішенням
третейського суду вирішені питання,
які виходять за межі третейської угоди,
то скасовано може бути лише ту частину
рішення, що стосується питань, які
виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким
прийнято рішення, не відповідав
вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить
способи захисту прав та охоронюваних
інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не
надав на вимогу господарського суду
відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про
права і обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі
документів, рішення третейського суду
не скасовано компетентним судом; дана
справа була підвідомча вказаному
третейському суду відповідно до закону
та третейського застереження, що
міститься у п. 7.1. договорів від 21.12.2012
№ДНП-2012-12/06, №ДНП-2012-12/07, №ДНП-2012-12/08,
№ДНП-2012-12/09, №ДНП-2012-12/10 укладених між
КП «Київтранспарксервіс та ТОВ
«СЛ-Гарант»; строк для звернення за
видачею виконавчого документа не
пропущений; зазначене рішення
третейського суду прийнято у спорі,
передбаченому третейським
застереженням та не виходить за межі
третейського застереження; дане
третейське застереження не визнане
недійсним компетентним судом; склад
третейського суду відповідав вимогам
закону; рішення третейського суду не
містить способів захисту прав, які не
передбачені законами України;
третейський суд не вирішував питання
про права і обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

Розглянувши матеріали поданої заяви,
встановивши відсутність підстав для
відмови в її задоволенні, суд вважає, що
подана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 12211 господарський
процесуальний кодекс України за
результатами розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду
господарський суд виносить
(постановляє) ухвалу про видачу
виконавчого документа або про відмову
у видачі виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду за правилами,
передбаченими цим Кодексом для
прийняття (ухвалення) рішення.

Сплачена позивачем сума судового збору
відповідно до статті 49 ГПК України
покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 49, 122-7 - 122-11, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс" про видачу
виконавчого документу на виконання
рішення третейського суду
задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання
рішення постійно діючого Незалежного
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів» від 12.03.2014 р. у третейській
справі №82/13 наступного змісту:

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «СЛ-Гарант» (02099, м.
Київ, вул. Сормовська, 13, , р/р 5380 в ПАТ «Укрсоцбанк»,
МФО 300023) звільнити паркувальні
майданчики за адресами: м. Київ,
Дарницький р-н, вул. Бориспільська, 12, м.
Київ, Дарницький р-н, просп. Григоренка,
13, м. Київ, Дарницький р-н, вул.
Бориспільська, З/З, м. Київ, Дарницький
р-н, вул. Бориспільська, 19.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «СЛ-Гарант» (02099, м.
Київ, вул. Сормовська, 13, , р/р 5380 в ПАТ «Укрсоцбанк»,
МФО 300023) на користь Комунального
підприємства «Київтранспарксервіс»
(01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, , р/р 4552 у ВАТ КБ
«Хрещатик» м. Києва, МФО 300670) 102213 (сто
дві тисячі двісті тринадцять) грн. 82
коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «СЛ-Гарант» (02099, м.
Київ, вул. Сормовська, 13, , р/р 5380 в ПАТ «Укрсоцбанк»,
МФО 300023) на користь Комунального
підприємства «Київтранспарксервіс»
(01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, , р/р 4552 у ВАТ КБ
«Хрещатик» м. Києва, МФО 300670) витрати по
оплаті третейського збору у розмірі 2962
(дві тисячі дев'ятсот шістдесят дві)
грн. 40 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «СЛ-Гарант» (02099, м.
Київ, вул. Сормовська, 13, , р/р 5380 в ПАТ «Укрсоцбанк»,
МФО 300023) на користь Комунального
підприємства «Київтранспарксервіс»
(01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, , р/р 4552 у ВАТ КБ
«Хрещатик» м. Києва, МФО 300670) 1827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
судового збору.

Суддя
О.В. Мандриченко