ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

29.08.2014
Справа № 907/789/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Росток", м. Ужгород

до товариства з обмеженою
відповідальністю „Уж-Ойл", м. Ужгород

про стягнення суми 26704 грн. 36 коп., в т.ч.
25684 грн. 50 коп. заборгованості по оплаті
отриманого товару за договором
поставки нафтопродуктів № 013 від 15.01.2013
року, 763 грн. 02 коп. 3 % річних та 256 грн. 84
коп. неустойки (штрафу) (з врахуванням
заяви про збільшення позовних вимог).

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Шаранич Н.М., довіреність від
28.08.2014 року

Відповідача - Ігнатьо А.В., керівник

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою
відповідальністю „Росток", м. Ужгород
заявлено позов до товариства з
обмеженою відповідальністю „Уж-Ойл", м.
Ужгород про стягнення суми 26623 грн. 22
коп., в т.ч. 25684 грн. 50 коп. заборгованості
по оплаті отриманого товару за
договором поставки нафтопродуктів № 013
від 15.01.2013 року, 681 грн. 88 коп. 3 % річних та
256 грн. 84 коп. неустойки (штрафу). Заявою
від 20.08.2014 року позивач збільшив
позовні вимоги та просить стягнути з
відповідача суму 26704 грн. 36 коп., в т.ч.
25684 грн. 50 коп. заборгованості по оплаті
отриманого товару за договором
поставки нафтопродуктів № 013 від 15.01.2013
року, 763 грн. 02 коп. 3 % річних та 256 грн. 84
коп. неустойки (штрафу).

Поданою через канцелярію суду заявою
від 21.08.2014 року позивач надав для
долучення до матеріалів справи копії
розхідних накладних та акт звірки
взаєморозрахунків між сторонами від
22.08.2014 року, яким визначено
заборгованість відповідача за
отриманий товар у сумі 25684 грн. 50 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала з
врахуванням здійсненого збільшення
позовних вимог.

Відповідач поданим в судовому
засіданні поясненням від 28.08.2014 року
позовні вимоги визнав та зазначає, що
не має змоги погасити заборгованість
через велику дебіторську
заборгованість та збитковість
товариства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представників сторін, суд встановив:

Між товариством з обмеженою
відповідальністю „Росток"
(постачальником, позивачем) та
товариством з обмеженою
відповідальністю „Уж-Ойл" (покупцем,
відповідачем) 15.01.2013 року укладено
договір поставки нафтопродуктів за №
013.

На виконання умов договору
постачальник (позивач) по розхідних
накладних (копії долучено до
матеріалів справи) поставив покупцеві
(відповідачу) дизпаливо на загальну
суму 1145634 грн. 50 коп.

У відповідності до п. 5.2. договору
покупець здійснює оплату
нафтопродуктів шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
постачальника, відповідно до
представленого рахунку на протязі
трьох банківських днів, якщо інший
термін не обумовлений в додатку до
даного договору. Додатками до договору
(а. с. 10-22) надана відстрочка в оплаті - 5
днів з моменту поставки.

продовження рішення господарського
суду Закарпатської області від
29.08.2014 року у справі № 907/789/14

Вартість отриманого товару
відповідачем оплачена частково на суму
1119950 грн., внаслідок чого у нього
виникла заборгованість перед
позивачем у сумі 25684 грн. 50 коп.

Факт наявності заборгованості по
оплаті отриманих нафтопродуктів у сумі
25684 грн. 50 коп. підтверджено укладеним
сторонами актом звірки розрахунків,
відповідачем в судовому засіданні
визнано.

У відповідності до ст. 193
Господарського кодексу України, ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином. Порушене право позивача
підлягає захисту судом шляхом
стягнення з відповідача на його
користь суми 25684 грн. 50 коп.
заборгованості по оплаті отриманого
товару за договором поставки
нафтопродуктів № 013 від 15.01.2013 року.

За прострочку виконання зобов'язань по
оплаті отриманих нафтопродуктів
позивач, посилаючись на ст. 625
Цивільного кодексу України, просить
стягнути з відповідача суму 763 грн. 02
коп. 3% річних за період з 19.09.2013 року по
11.08.2014 року.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора повинен сплатити суму боргу
з врахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 % річних з простроченої суми,
якщо законом або договором не
встановлений інший розмір процентів.

Нарахування позивачем суми 3% річних на
підставі ст. 625 ЦК України за період
прострочення з 19.09.2013 року по 11.08.2014 року
судом перевірено, сума 763 грн. 02 коп. 3%
річних підлягає стягненню з
відповідача.

Разом з тим, посилаючись на п. 6.2.
договору поставки нафтопродуктів за
№ 013 позивач просить стягнути з
відповідача суму 256 грн. 84 коп.
неустойки (штрафу).

Пунктом 6.2. вказаного договору
передбачена відповідальність покупця
за порушення строків розрахунків за
товар, зокрема, встановлено, що за
несвоєчасне проведення оплати за товар
або за не оплату товару у відповідності
до умов даного договору або додатку до
нього покупець сплачує неустойку
(штраф) у розмірі 1% від суми
несвоєчасного виконаного грошового
зобов'язання.

Нарахована позивачем сума 256 грн. 84 коп.
неустойки (штрафу) у розмірі 1 % від суми
25684 грн. 50 коп. заборгованості за
отриманий товар підлягає стягненню з
відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню
на відповідача на підставі ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України в сумі 1827 грн. на відшкодування
витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 49, 78, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

продовження рішення господарського
суду Закарпатської області від
29.08.2014 року у справі № 907/789/14

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „Уж-Ойл" (88000, м.
Ужгород, вул. Станційна, 56 „А", код 37231242)
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю „Росток" (88000, м.
Ужгород, вул. Боженка, 2-4, код 32890880) суму
26704 (двадцять шість тисяч сімсот чотири)
грн. 36 коп., в т.ч. 25684 (двадцять п'ять
тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 50
коп. заборгованості по оплаті
отриманого товару за договором
поставки нафтопродуктів № 013 від 15.01.2013
року, 763 (сімсот шістдесят три) грн. 02
коп. 3 % річних та 256 (двісті п'ятдесят
шість) грн. 84 коп. неустойки (штрафу), а
також суму 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. на відшкодування
витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02.09.2014 року.

Суддя
В.В.Мокану