ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року
Справа № 925/59/14

Суддя господарського суду Черкаської
області Скиба Г.М., розглянувши
матеріали справи за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», м. Київ, вул.
Артема, 60

в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», м. Черкаси, вул.
Горького, 62/1

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма «Муза» ЛТД», м. Черкаси, вул.
Леніна, буд. 127

за участю в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: звернення стягнення на предмет
іпотеки;

визнання права на продаж предмета
іпотеки;

визнання права на підпис договору
продажу, одержання дублікатів
правовстановлюючих документів,
отримання Витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно, отримання
довідок та документів;

визнання права на здійснення оцінки
нерухомого майна,

без виклику представників сторін
та третьої особи.

Господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернулось в господарський суд
Черкаської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма «Муза» ЛТД» про:

- звернення стягнення на предмет
іпотеки: приміщення 1-го поверху з №40-1
по №40-9, №40-11, №40-12, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, власником якого є
товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма «Муза» ЛТД». За рахунок виручених
від реалізації предмета іпотеки коштів
задовольнити вимоги публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», а саме заборгованість в
розмірі 759 324,93 грн., а саме: 75 887,46 дол.
США, що складає по курсу НБУ на 01.02.2013р.
606 568,47 грн. заборгованості за кредитом,
19 111,28 дол. США. Що складає по курсу НБУ
на 01.02.2013р. 152 756,46 грн. заборгованості за
простроченим кредитом;

- визнання права за публічним
акціонерним товариством «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» від свого імені продати
предмет іпотеки, а саме: приміщення 1-го
поверху з №40-1 по №40-9, №40-11, №40-12, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
будь-якій особі на підставі договору
купівлі-продажу, за ціною відповідно до
грошової оцінки домоволодіння
проведеної на момент продажу;

- визнання за публічним акціонерним
товариством «Банк «Фінанси та Кредит»
в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» право підпису
договору купівлі-продажу в якості
продавця, одержання дублікатів
правовстановлюючих документів,
отримання Витягу з реєстру прав
власності на дане нерухоме майно,
отримання довідок та документів, що
будуть необхідні для укладення та
нотаріального посвідчення договору
купівлі-продажу, доступу до нежитлових
приміщень, а саме: приміщення 1-го
поверху з №40-1 по №40-9, №40-11, №40-12, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- визнання за публічним акціонерним
товариством «Банк «Фінанси та Кредит»
в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» право здійснення
оцінки нерухомого майна, а саме:
приміщення 1-го поверху з №40-1 по №40-9,
№40-11, №40-12, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2. За участю суб'єкта оціночної
діяльності за власним вибором з
виготовленням звіту незалежної оцінки,
бути замовником виготовлення та
одержання витягу з реєстру прав
власності на дане нерухоме майно від
БТІ, одержати копії технічного
паспорту та інших правовстановлюючих
документів на дані нежитлові
приміщення, які маються у наявності у
БТІ, по необхідності виготовити та
одержати новий технічний паспорт та
інші правовстановлюючі документи на
нежитлові приміщення за допомогою БТІ
здійснити продаж предмету іпотеки за
ціну відповідно до звіту незалежної
оцінки майна;

- відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 18.08.2014р. в задоволенні
позову відмовлено повністю.

При друкуванні рішення від 18.08.2014р. у
мотивувальній частині рішення
допущено описки, а саме: в абзацах 6, 8, 9
сторінки 6 рішення суду помилково
вказано -

- «Позивачем в серпні 2008р. було надано
Відповідачу…», замість «Позивачем в
серпні 2008р. було надано третій особі…»
далі по тексту.

- «Письмову вимогу відповідач…»,
замість «Письмову вимогу третя
особа…» далі по тексту.

- «Проте Відповідач …», замість «Проте
третя особа …» далі по тексту.

Решта рішення - без змін.

Суд вважає, що оскільки дані описки не
зачіпають суті рішення, то вони повинні
бути виправлені за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в мотивувальній
частині рішення господарського суду
Черкаської області від 18 серпня 2014 року
у справі № 925/59/14 за ініціативою суду,
виклавши її в наступній редакції:

В абзацах 6, 8, 9 сторінки 6 рішення суду
слід читати:

- «Позивачем в серпні 2008р. було надано
третій особі…» далі по тексту.

- «Письмову вимогу третя особа…» далі
по тексту.

- «Проте третя особа …» далі по тексту.

Решта рішення без змін.

Ухвала є невід'ємною частиною рішення
суду від 18.08.2014р.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.М. Скиба