м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/3784/14 04.09.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аргумент Принт»

До Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет»

Про стягнення 51 485,98 грн.

Суддя Сівакова
В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Перетятько В.Є. - по
дов. № б/н від 28.03.2014

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аргумент
Принт» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет» про
стягнення 51 485,98 грн., з яких: 48 007,33 грн.
основного боргу, 1 747,99 грн. пені, 286,49 грн.
збитків від зміни індексу інфляції та 1
444,17 грн. - 3% річних за неналежне
виконання взятих на себе останнім
зобов'язань згідно договору поставки
№ NFNon-Food від 06.07.2010.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 порушено провадження у
справі № 910/3784/14 та призначено справу до
розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.05.2014 на підставі п. 5 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
країни провадження у справі № 910/3784/14
припинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою
Господарського суду міста Києва №
910/3784/14 від 12.03.2014 позивач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду № 910/3784/14 від 23.06.2014
ухвалу Господарського суду міста Києва
№ 910/3784/14 від 12.03.2014 скасовано, а справу
передано на розгляд Господарському
суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/3784/14 були
отримані Господарським судом міста
Києва 02.07.2014 та згідно автоматизованої
системи документообігу суду передані
на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 910/3784/14 від 04.07.2014 справу
призначено до розгляду на 24.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 910/3784/14 від 24.07.2014, у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представників сторін та невиконанням
сторонами вимог ухвали від 04.07.2014,
розгляд справи був відкладений на
28.08.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 910/3784/14 від 28.08.2014, у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представника позивача та невиконанням
сторонами вимог ухвал від 04.07.2014 та від
24.07.2014, розгляд справи був відкладений
на 04.09.2014.

Позивач в судове засідання 04.09.2014 не
з'явився.

Позивачем 04.09.2014 до відділу діловодства
суду подано клопотання про розгляд
справи без участі представника
позивача.

Відповідачем в судовому засіданні
04.09.2014 подано спільну заяву сторін про
затвердження мирової угоди укладеної
між сторонами 29.08.2014. До заяви додано
підписану та скріплену печатками обох
сторін мирову угоду від 29.08.2014.

Розглянувши подану сторонами заяву суд
відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованій господарському суду
письмовій заяві, що долучається до
матеріалів справи. Ця заява
підписується обома сторонами.

Згідно із ч. 2 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Подана мирова угода від 29.08.2014 з боку
позивача підписана директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аргумент Принт»
Орловою Ю.Б. та з боку відповідача
генеральним директором Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фудмаркет» Душко І.М., які згідно
наявних в матеріалах справи документів
мають повноваження на вчинення таких
дій.

Судом роз'яснено стороні наслідки
затвердження мирової угоди.

Враховуючи те, що наданою мировою
угодою сторони узгодили строки та
порядок виконання зобов'язань, а також
те, що мирова угода не суперечить
чинному законодавству, фактичним
обставинам та матеріалам справи,
господарський суд вважає за можливе
затвердити укладену між сторонами
29.08.2014 мирову угоду.

Керуючись ст. 49, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену
29.08.2014 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Аргумент Принт» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет», яка
містить наступне:

МИРОВА УГОДА

29.08.2014

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Аргумент принт» в
особі директора Орлової Юлії Борисівни
, що діє на підставі Статуту (далі -
позивач), і

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет» в особі
генерального директора Душко І.М., що
діє на підставі Статуту (далі -
відповідач), разом іменовані сторони,
керуючись ст. 78, п.7 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), домовилися та уклали
мирову угоду при розгляді судової
справи № 910/3784/14 у Господарському суді
місті Києва, про наступне:

1. Сторони погодили, що у відповідача
перед позивачем по судовій справі №
910/3784/14. станом на 29.08.2014 року за
Договором поставки № NF від 06.07.2010,
сума боргу відсутня.

2. Позивач по справі відмовляється від
стягнення заявлених позовних вимог:
основного боргу, трьох процентів
річних, інфляційних втрат та пені.

3. Сплата судового збору у сумі 1827,00 грн.
по справі 910/3784/14 покладається на
відповідача з оплатою в строк до 28.09.2014
на поточний рахунок № 4561,
відкритий в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО
300528, отримувач - ТОВ «Аргумент Принт».

4. У разі невиконання умов даної мирової
угоди, в тому числі затримки
перерахування судового збору на
поточний рахунок позивача, у вказані у
п. 3 мирової угоди терміни та розмірах, у
відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження», ухвала
господарського суду про затвердження
мирової угоди буде виконавчим
документом та у розумінні п. 2ч. 2 ст. 17,
ст. 18, ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження» підлягатиме
виконанню державною виконавчою
службою по стягненню заборгованості з
відповідача в примусовому порядку.

5. Дана мирова угода вступає в силу
після підписання сторонами з моменту
затвердження Господарським судом
міста Києва.

6. Сторони розуміють і погоджуються з
наслідками затвердження господарським
судом цієї мирової угоди. Позивач і
відповідач заявляють, що ні в процесі
укладення цієї мирової угоди, ні в
процесі її виконання не порушені права
будь - яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова
угода укладена в добровільному
порядку. Умови мирової угоди
відповідають волевиявленню сторін, і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають волі та інтересам
сторін.

8. Дана мирова угода складена на двох
аркушах з підписами уповноважених осіб
на кожному з них.

8.1. Дана мирова угода складена
українською мовою в трьох примірниках,
які мають рівну юридичну силу, по
одному екземпляру позивачу та
відповідачу, а також один примірник для
Господарського суду міста Києва.

9. Уповноважені представники сторін,
підтверджують, що вони уповноважені та
мають право на підписання даної
мирової угод, усвідомлюють значення
своїх дій та їх наслідки.

10. У разі затвердження цієї мирової
угоди ухвалою Господарського суду м.
Кисва. ухвала відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження» є
виконавчим документом, набирає
чинності з моменту її прийняття, га
може бути пред'явлена до виконання
протягом року з моменту її
затвердження.

11. Реквізити і підписи сторін:»

2. Провадження у справі № 910/3784/14
припинити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з
04 вересня 2014 року.

4. Строк пред'явлення даної ухвали до
виконання до 04 вересня 2015 року.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні
за даною ухвалою є - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Аргумент
Принт» (м. Харків, вул. А.Павлова, 130, кв.
122, ).

6. Боржником у виконавчому провадженні
за даною ухвалою є - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Фудмаркет» (м. Київ, Залізничне шосе, 57,
).

Суддя
В.В.Сівакова