overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" вересня 2014 р.
Справа № 918/1278/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рембуд"

про стягнення заборгованості в сумі 6 180 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "06" жовтня 2014 р. о 09:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження
Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства
України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення
Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р.
Справа № 17/114

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк
І. Ю.

суддя
Демянчук Ю.Г. ,

суддя Дужич
С.П.

розглядаючи апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація", м.Рівне

на ухвалу господарського суду
Рівненської області

від 31.07.14 р. у справі № 17/114

за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація", м.Рівне на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління юстиції по винесенню постанови про накладення штрафу від 22.05.2014р.

за позовом ОСОБА_1, м.Рівне

до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація", м.Рівне

про зобов'язання провести оцінку та здійснити викуп 9050 простих іменних акцій ВАТ "Рівнефармація"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 05.09.2014р..

Згідно розпорядження в.о. голови
Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2014р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Гудак А.В., судді Миханюк М.В., визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Павлюк І. Ю., судді
Демянчук Ю.Г., Дужич С.П..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86,99 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Рівне на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 31.07.2014р. у справі №17/114 прийняти до провадження.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.14р. Справа № 38/5005/6854/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника - ліквідатор Вернигора В.П.

розглянувши справу

за заявою комунального підприємства "Зелене господарство", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до боржника комунального підприємства
"Зелене господарство",
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Орджонікідзе, буд.2 ()

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається клопотання ліквідатора про затвердження звіту щодо витрат арбітражного керуючого за період з сіяна 2014р. по липень 2014р. в розмірі 751,50грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 27.05.2011р.

Постановою суду від 09.06.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

12.07.2012р. ухвалою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вернигора Володимира
Петровича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 14.08.2007р. (АДРЕСА_1).

Ліквідатором банкрута подано звіт щодо витрат арбітражного керуючого.

За період з січня 2014р. по липень 2014р.
(включно) згідно звіту ліквідатора ним понесено витрати у розмірі 751,50грн.

Відповідно до п.п.10, 14 ст.3-1 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Згідно рішення комітету кредиторів
(протокол №8 від 11.08.2014р. ) затверджено звіт ліквідатора про відшкодування витрат арбітражного керуючого
Вернигори В.П. на проведення ліквідаційної процедури за період з січня по липень 2014р. на загальну суму 751,50грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора, затвердивши звіт ліквідатора про відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст.3-1
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про відшкодування витрат ліквідатора комунального підприємства "Зелене господарство",
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Орджонікідзе, буд.2 () арбітражного керуючого Вернигори
Володимира Петровича, свідоцтво №
НОМЕР_2 за період з січня по липень 2014р.
(включно) у розмірі - 751,50грн.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.14р. Справа № 38/5005/6854/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: ліквідатор Вернигора В.П.

розглянувши справу

за заявою комунального підприємства "Зелене господарство", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до боржника комунального підприємства
"Зелене господарство",
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Орджонікідзе, буд.2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 27.03.2011р.

Провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Зелене господарство", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.
Орджонікідзе, буд.2 () перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Вернигори В.П. про продовження строку ліквідаційної процедури строком на шість місяців. яке обґрунтоване тим, що на даний час ведеться робота щодо передачі майна, яке не підлягає включенню до ліквідаційної маси, до комунальної власності, здійснення заходів з оформлення технічної документації та оцінки майна з метою його подальшої реалізації тощо.

Звіт ліквідатора розглянуто на засідання комітету кредиторів та прийнято рішення (протокол №8 від 11.08.2014р.) про звернення до суду з клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 25.02.15р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити на шість місяців до 25.02.15р.

Зобов'язати ліквідатора комунального підприємства "Зелене господарство",
Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг арбітражного керуючого Вернигору В.П., свідоцтво НОМЕР_1 в строк до 25.02.15р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.14р. Справа № 38/5005/3313/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явились

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до боржника фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 10.04.2014р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 14.06.2012р. ліквідатора ініціюючого кредитора фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1

Ухвалою суду від 18.08.2014р. розгляд справи призначено через неподання ліквідатором у встановлений судом строк звіт та ліквідаційного балансу банкрута.

Ліквідатор та кредитор в судове засідання не з'явився.

Також, ліквідатором не подано, витребуваних судом, доказів.

Крім того під час ліквідаційної процедури виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 09.10.14р.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 09.10.14 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати розгорнути звіт про виконану роботу з доданням відповідних доказів, письмове пояснення з приводу порушення процесуальних строків по справі; пропозиції щодо подальшого руху справи.

5. Зобов'язати кредитора
Лівобережну ОДПІ додатково надати кандидатуру арбітражного керуючого на виконання обов'язків ліквідатора.

6. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити
Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська та ФОП ОСОБА_1

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.14р. Справа № Б29/208/04Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Бєлік С.П.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Української державної інноваційної компанії в особі
Дніпропетровського регіонального відділення, м.Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Компанія "Центр інноваційних технологій", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Аношкіна, 179

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 12.11.2004р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 21.11.2013р. припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучеренко Д.В., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марченко Є.В. та зобов'язано у строк до 06.02.2014р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута .

Розгляд справи призначено через неподання ліквідатором у встановлений судом строк звіту та ліквідаційного балансу.

В судове засідання ліквідатор не з'явився.

Також ліквідатором та комітетом кредиторів не подано, витребувані судом, документи.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури о судового засідання.

Керуючись ст.53, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87
ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 07.10.14р.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 07.10.14 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати розгорнути звіт про виконану роботу з доданням відповідних доказів.

5. Повторно зобов'язати комітет кредиторів надати кандидатуру ліквідатора в разі можливої його заміни.

6. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити
Українській державній інноваційній компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення,
Дніпродзержинському міському центру зайнятості, УПФУ в Баглійському районі м. Дніпродзержинська, ПП ОСОБА_5, ПП
ОСОБА_6 та арбітражному керуючому
Марченко Є.В.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.14р. Справа № 904/4022/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"ПРОМОСНАСТКА", м. Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул. Киснева, 3-а,

до боржника Приватного підприємства
"ПРОМОСНАСТКА", м. Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул. Киснева, 3-а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства
"ПРОМОСНАСТКА", м. Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул. Киснева, 3-а, порушено ухвалою господарського суду 19.06.14 р.

Постановою від 26.06.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Євгена
Олеговича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 24.07.2013 р.).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд реєстру в судовому засіданні на 09.09.2014р. о 10:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбищева, 1а, каб. 28.

3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ
"Укрспецмеханіка", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № Б-27/30-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Короткевича О.Є.(доповідач у справі), Куровського С.В.розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 року та ухвалуГосподарського суду Харківської області від 17.03.2011 рокуу справі№ Б-27/30-10за заявоюУправління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
ХарківдоПриватного підприємства
"Компанія Ладья"пробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 17.03.2011 року у справі № Б-27/30-10 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 вересня 2014 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Короткевич О. Є.

Куровський С. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року Справа № 904/2944/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій
В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального закладу
"Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10", м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.06.2014

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2014

зі справи № 904/2944/14

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Дніпропетровськ,

до комунального закладу
"Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №10", м.
Дніпропетровськ,

про стягнення 100 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального закладу
"Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя

В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року Справа № 917/2450/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга
О.М.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиСуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 рокуу справі№ 917/2450/13господарського судуПолтавської областіза позовомСуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5доСуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4пророзірвання договору оперативної оренди транспортного засобу

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року у справі № 917/2450/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.09.2014 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіГ.М.
Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 2/99-10-5589

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на ухвалу та на постанову господарського суду
Одеської області від 12.06.2014 року
Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року у справі господарського суду за заявою№2/99-10-5589
Одеської області Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

29.08.2014 року від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.06.2014 року та на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року у справі №2/99-10-5589.

Згідно супровідного листа
Одеського апеляційного господарського суду №1052 від 18.08.2014 року до Вищого господарського суду України надіслані матеріали оскарження ухвали у справі
№2/99-10-5589 на 195-ти аркушах.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд питання щодо прийняття або повернення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відкласти до надходження необхідних для перегляду у касаційному порядку всіх відсутніх томів матеріалів справи №2/9910-5589 на адресу Вищого господарського суду
України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 109, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.06.2014 року та на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року у справі №2/99-10-5589 на адресу Вищого господарського суду
України.

2. Про прийняття чи відмову в прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.06.2014 року та на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року у справі №2/99-10-5589
Вищим господарським судом України сторони будуть повідомлені ухвалою
Вищого господарського суду України.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук