ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14р. Справа № 38/5005/4634/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби, м.
Верхньодніпровськ Дніпропетровської
області

до боржника товариства з обмеженою
відповідальністю "Верхньодніпровський
сирзавод", Дніпропетровська область, м.
Верхньодніпровськ, вул. Титова, буд. 198
()

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.05.2014р. в задоволені
заяви ПАТ "Кредитпромбанк", яка
надійшла 20.12.12р. та заяви ПАТ
"Кредитпромбанк" від 28.03.13р. про
визнанням відкритих біржових торгів
(аукціону) та договорів купівлі-продажу
не дійсним - відмовлено. В задоволені
заяви ПАТ "Кредипромбанк" від 20.12.12р. про
забезпечення заяви останнього шляхом
заборони ліквідатору Сідоркіну А.М.,
товарній біржі "Альянс" та ФОП ОСОБА_2
вчиняти будь-які дії відмовлено.
Клопотання ПАТ "Кредитпромбанк" від
05.07.13р. залишено без задоволення. В
задоволені заяви від 04.07.13р. та скарги
від 28.10.13р. на неправомірні дії
ліквідатора від ПАТ "Кредитпромбанк"
про припинення повноважень
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Верхньодніпровський
сирзавод" Сідоркіна Андрія
Миколайовича та призначення новим
ліквідатором арбітражного керуючого
Черненченко Дениса Альбертовича, та
визнання протоколу комітету
кредиторів від 18.02.13р. не легітимним -
відмовлено. В задоволенні заяви
ліквідатора № 3л-14 від 24.01.14р., в якій
останній просить припинити
провадження у справі з розгляду заяви
ПАТ "Кредитпромбанк" від 03.07.13р.
відмовлено. Клопотання ліквідатора про
продовження строку ліквідаційної
процедури задоволено частково.
Продовжено строк ліквідаційної
процедури на чотири місяці. Відкладено
засідання суду з розгляду клопотання
ТБ "Альянс" від 03.02.14р. на 28.05.14р. об 11:45 хв.

Ухвалою суду від 28.05.2014р. клопотання
директора ТБ "Альянс" № 03/1303-2014 від
13.03.2014р. задоволено. Визнано
організатора аукціону Товарну Біржу
"Альянс" (, 49051, м.
Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького,
16) учасником провадження у справі №
38/5005/4634/2012 про банкрутство ТОВ
"Верхньодніпровський сирзавод".

18.07.2014р. до суду від ліквідатора
надійшло клопотання № 23л-14 від 17.07.2014р.
в якому останній просить суд надати
згоду на реалізацію майна ТОВ
"Верхньодніпровський сирзавод".

Ухвалою суду від 21.07.2014р. клопотання
ліквідатора № 23л-14 від 17.07.2014р. прийнято
до розгляду. Призначено засідання суду
з розгляду клопотання ліквідатора №
23л-14 від 17.07.2014р. на 05.08.14р. об 11:30 хв.
Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду
нормативне та документальне
обґрунтування заявленого клопотання.
Кредиторів - надати суду свої
заперечення стосовно заявленого
ліквідатором клопотання.

Ухвалою суду від 05.08.14р. клопотання ПАТ
"Кредитпромбанк" від 04.08.2014р. щодо
відкладення розгляду справи
задоволено. Відкладено розгляд
клопотання ліквідатора № 23л-14 від
17.07.2014р. на 20.08.2014р. о 09:50. Зобов'язано
ліквідатора надати доступ
повноваженим працівникам банку для
можливості перевірки заставного майна
з правом фотографування та складання
актів та скликати засідання комітету
кредиторів на якому буде вирішено
питання щодо реалізації майна ТОВ
"Верхньодніпровський сирзавод",
рішення комітету кредиторів надати
суду до 20.08.2014р. та надати суду
нормативне та документальне
обґрунтування заявленого клопотання;
кредиторів - надати суду свої
заперечення стосовно заявленого
ліквідатором клопотання.

Ухвалою суду від 20.08.14р. скаргу ПАТ
"Кредитпромбанк" від 19.08.2014р. прийнято
до розгляду. Уточнення ліквідатора №
26л-14 від 19.08.14р. до клопотання № 23л-14
від 17.07.2014р. про надання згоди на
реалізацію майна банкрута, що є
предметом забезпечення прийнято до
розгляду. Відкладено розгляд справи на
27.08.14р. о 12:30. Зобов'язано: ліквідатора та
кредиторів - надати суду свої
заперечення стосовно заявленої скарги
ПАТ "Кредитпромбанк"; ПАТ
"Кредитпромбанк" - надати суду
нормативне та документальне
обґрунтування заявленої скарги.

Ухвалою суду від 27.08.14р. відкладено
розгляд справи на 09.09.14р. об 11:30.
Зобов'язано: ПАТ "Кредитпромбанк" -
надати суду нормативне та
документальне обґрунтування заявленої
скарги.

02.09.14р. до суду, з адреси електронної
пошти від представника
ПАТ "Кредитпромбанк" надійшло
клопотання № б/н від 02.09.14р., в якому
останній просить суд провести судове
засідання призначене на 09.09.14р. об 11:30 в
режимі відеоконференції. Проведення
судового засідання доручити
Господарському суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - в).

Господарський суд розглянувши
клопотання представника ПАТ
"Кредитпромбанк" встановив наступне.

Відповідно п. 1, 2, 3 Наказу Державної
судової адміністрації України № 105 від
07.09.12р. запроваджено пілотний проект
щодо обміну електронними документами
між судами та учасниками судового
процесу.

Затверджено Тимчасовий регламент
обміну електронними документами між
судом та учасниками судового процесу.

Встановлено, що реалізація пілотного
проекту щодо обміну електронними
документами між судом та учасниками
судового процесу у Святошинському
районному суді міста Києва та
апеляційному суді Дніпропетровської
області розпочинається з 15.10.12р.
Реалізація пілотного проекту щодо
обміну електронними документами між
судом та учасниками судового процесу у
господарському суді Вінницької
області, Севастопольському
апеляційному господарському суді,
Харківському окружному
адміністративному суді, Харківському
адміністративному, апеляційному суді
розпочинається з 26.11.12р.

Відповідно до Тимчасового регламенту
обміну електронними документами між
судом та учасниками судового процесу
затвердженого наказом Державної
судової адміністрації України № 105 від
07.09.12р. документи можуть бути подані
Користувачем до суду і надіслані йому
судом у електронному вигляді лише
після реєстрації в Системі обміну
електронними документами між судом та
учасниками судового процесу (далі -
Система), розміщеної на офіційної
веб-порталі судової влади України.

В окремому полі форми реєстрації
Користувач надає зразок (сертифікат)
електронного цифрового підпису, який
буде застосовуватися під час
листування у Системі з використанням
електронної адреси.

У разі відповідності та повноти
внесення Користувачем інформації у
шаблон форми електронного цифрового
підпису Системою автоматично
генерується адреса електронної пошти
Користувача у форматі:
ідентифікаційний код юридичної особи
або ідентифікаційний номер платника
податків - фізичної особи "@mail.gov.ua"

Усі процесуальні документи, які
надсилають до суду електронною поштою
повинні бути скріплені електронним
цифровим підписом, відповідно до
Закону України "Про електронний
цифровий підпис".

Розглянувши клопотання представника
ПАТ "Кредитпромбанк" судом встановлено,
що кредитор не зареєстрований у
системі обміну електронними
документами між судом та учасниками
судового процесу, розміщеної на
офіційному веб-парталі судової влади
України, а клопотання надійшло із
звичайної електронної адреси.

Крім того Відповідно до абз. 1, 2 ст. 74-1
ГПК України господарський суд за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони, третьої особи, прокурора,
іншого учасника судового процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції. У клопотанні про
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції в обов'язковому
порядку зазначається суд, в якому
необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не
пізніш як за сім днів до дня проведення
судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Отже, оскільки господарський суд
Дніпропетровської області отримав
клопотання про проведення судового
засідання в режимі відеоконференції за
шість днів до дня проведення судового
засідання, яке надійшло з електронної
адреси не зареєстрованої у системі
обміну електронними документами між
судом та учасниками судового процесу,
господарський суд вирішив відмовити у
задоволенні клопотання представника
ПАТ "Кредитпромбанк" № б/н від 02.09.14р.

Керуючись п. п. 1-3 Наказу Державної
судової адміністрації України № 105 від
07.09.12р., розділами 2-4 Тимчасового
регламенту обміну електронними
документами між судом та учасниками
судового процесу, ст. ст., 74-1, 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ
"Кредипромбанк" № б/н від 02.09.2014р. про
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції залишити без
задоволення.

Копію ухвали направити: ПАТ
"Кредипромбанк".

Суддя І.В. Владимиренко