ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.09.14р. Справа № 904/5436/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА",
м. Київ, Київська область

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.
Дніпропетровськ, Дніпропетровська
область

про стягнення страхового
відшкодування у розмірі 4 891 грн. 15 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою про стягнення з
Відповідача страхового відшкодування
у розмірі 4 891 грн. 15 коп.

Позивач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, подав клопотання про
розгляд справи без участі представника
ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА".

Відповідач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, у відзиві на позов проти
позовних вимог заперечує, в
задоволенні позову просить відмовити.

В судовому засіданні 11.09.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення згідно зі ст.
85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши подані докази,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013 року у м. Києві на вул. Павлівська
- вул. Золотоустівська сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу "Порш Каєн" д.н.
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та
транспортного засобу "МАЗ" д.н. НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил
дорожнього руху України - завдано
пошкодження автомобілю “Порш Каєн”
д.н. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 23.10.2013 р. у справі №
761/26460/13-п визнано ОСОБА_2 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Вартість відновлювального ремонту
автомобіля "Порш Каєн" д.н. НОМЕР_1
пошкодженого внаслідок ДТП,
встановленого у висновку спеціаліста
(а.с. 25-28) з урахуванням коефіцієнту
фізичного зносу, склала 49 863 грн. 85 коп.

Зазначену ДТП згідно Договору
добровільного комплексного
страхування на транспорті №001338/4002/9011864
від 17.10.2012 р. укладеного між ОСОБА_4 та
Позивачем визнано страховим випадком,
про що складено Страховий акт №00127090/1
від 01.11.2013 р. згідно якого сума
страхового відшкодування склала 61 828
грн. 60 коп.

Дана сума була повністю відшкодована
Позивачем, шляхом перерахування на
рахунок особи, яка здійснює ремонт
автомобіля, що підтверджується
платіжним дорученням №039178 від 07.11.2014 р.

Згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/1569031
транспортний засіб "МАЗ" д.н. НОМЕР_2 на
момент вищевказаної ДТП був
забезпечений ПрАТ "Страхова компанія
Дніпроінмед" та відповідно до якого
сума франшизи складає 1 000 грн. 00 коп.

Таким чином, Позивач вважає, що до нього
перейшло право вимагати в порядку
регресу від Відповідача суми
виплаченого страхового відшкодування,
в межах ліміту відповідальності, яка
становить - 49 000 грн. 00 грн.

З метою досудового врегулювання даного
спору, 15.11.2013 року Позивач звертався до
відповідача з заявою-вимогою № 448 про
сплату страхового відшкодування.

25.12.2013 року Відповідач частково
перерахував на рахунок Позивача
страхове відшкодування, за даним
страховим випадком у розмірі 44 108 грн. 85
коп.

Позивач вимагає стягнення в судовому
порядку суми страхового відшкодування
в розмірі 4891 грн. 15 коп.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
страхування", яка узгоджується з
положеннями ст. 993 Цивільного кодексу
України, до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди і т.п.) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання чи
збереження якої створює підвищену
небезпеку (ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу
України).

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом (ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу
України).

Згідно з п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника.

Як встановлено вище,
дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини водія, цивільно-правова
відповідальність якого застрахованим
відповідачем.

Правила щодо відшкодування шкоди,
заподіяної третій особі встановлені,
зокрема, ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", пункт 22.1 якої передбачає, що
при настанні страхового випадку
страховик відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, відшкодування шкоди, що
заподіяна третій особі здійснюється у
порядку, що встановлений зазначеним
Законом.

Згідно вимог ст. 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому
законодавством.

Статтею 12 названого Закону
передбачено, що страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи.

Враховуючи викладене, обов'язок
Відповідача з відшкодування завданої
шкоди, має розраховуватися від суми
відповідної шкоди, визначеної з
урахуванням фізичного зносу, що
складає 49863 грн. 85. коп., та з
вирахуванням франшизи, яка згідно
полісу № АС/1569031 становить 1000 грн. 00 коп.

Тобто сума страхового відшкодування,
яка належить сплаті Відповідачем
становить 48863 грн. 85 коп. (49863,85-1000,00=48863,85).

Таким чином, з урахуванням фактично
плаченої відповідачем суми страхового
відшкодування в розмірі 44108 грн. 85 коп.,
обґрунтованими є вимоги в розмірі 4755
грн. 00 коп. в зв'язку з чим, заявлений
позов підлягає задоволенню частково.

Заперечення Відповідача щодо
неповідомлення його про ДТП, судом до
уваги не приймаються, адже зазначені
обставини не виключають право
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, звернутися до суду з
вимогою про стягнення суми виплаченого
страхового відшкодування.

Судові витрати у справі покладаються
на сторони пропорційно розміру
задоволених вимог.

Керуючись, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"ДНІПРОІНМЕД" (49005, м. Дніпропетровськ,
вул. Сімферопольська, 21, кім. 307 , ) на користь Приватного
акціонерного товариства "СТРАХОВА
КОМПАНІЯ "УНІКА" (01032, м. Київ, вул.
Саксаганська, 70-А, ) 4755
грн. 00 коп. страхового відшкодування, 1776
грн. 14 коп. витрати по сплаті судового
збору, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 16.09.2014

Суддя О.В. Ліпинський