ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.14р. Справа № 904/4192/14

За позовом Прокурор м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради в
особі фінансово-економічного
департаменту Дніпропетровської
міської ради

до Товариство з обмеженою
відповідальністю"КОДАК"

про стягнення 1 685 867 грн. 35 коп.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 22.07.14р.
по справі №904/4192/14 (суддя Манько Г.В.)
стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю „Кодак" на користь
Дніпропетровської міської ради, в
особі фінансово - економічного
департаменту Дніпропетровської
міської ради заборгованості 1510541грн.12
коп., пені 96302 грн. 17 коп., 3% річних 22223
грн. 58 коп., інфляційні втрати 55890 грн.02
коп. та стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю „Кодак" в
доход Державного бюджету України в
особі управління Державного
казначейства у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська судовий збір 33699 грн.
14 коп.

08.08.2014р. господарським судом
Дніпропетровської області на
примусове виконання зазначеного
рішення видані накази.

Ухвалою суду від 28.08.14р. прийнято до
розгляду заяву про виправлення помилки
в наказі господарського суду
Дніпропетровської області від 08.08.14р.
та призначено до розгляду в судовому
засіданні на 04.09.14р.

02.09.14р. на адресу господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
апеляційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю „Кодак" на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 22.07.14р. у
справі №904/4192/14.

Автоматизованою системою розподілу
справ справу №904/4192/14 передано для
зупинення провадження по розгляду
заяви №63/2-2184 вих-14 від 20.08.14р. про
виправлення помилки в наказі та
направлення матеріалів справи до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду судді Турчин С.О.

Згідно п.3.16. Постанови, Пленуму Вищого
господарського суду України, від 26.12.2011,
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої статтею 79 ГПК встановлено
вичерпний перелік підстав зупинення
провадження у справі. Зупинення
провадження у справі з інших підстав є
неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої
статті 79 ГПК України господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК, є будь-який орган,
що входить до складу судової системи
України згідно з статтею 3 та частиною
другою статті 17 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"; іншим
судом може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

Надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК України, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

На підставі викладеного суд прийшов до
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі по розгляду заяви
Прокурора м. Дніпропетровська про
№63/2-2184 вих-14 від 20.08.14р. про виправлення
помилки в наказі господарського суду
Дніпропетровської області від 08.08.14р.,
для подальшого скерування справи
№904/4192/14 на адресу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду для
розгляду апеляційної скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю „Кодак".

Господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч.1 ст. 79, 86
Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/4192/14
по розгляду заяви Прокурора м.
Дніпропетровська про №63/2-2184 вих-14 від
20.08.14р. про виправлення помилки в наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 08.08.14р. до повернення
справи до господарського суду
Дніпропетровської області.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин