Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "26" серпня 2014 р.
Справа № 20"б"

За заявою Державної податкової
інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

До боржника Акціонерного товариства
закритого типу "Відродження" (м.
Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: не з'явились

- від боржника: Довжаниця О.С.

Присутній в судовому засіданні
арбітражний керуючий Мельник В.О.

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа № 20"б" про визнання банкрутом
Акціонерного товариства закритого
типу "Відродження" (м. Житомир) (ухвала
господарського суду про порушення
провадження у справі від 05.02.1997 - том 1
а.с. 5).

Постановою господарського суду
Житомирської області від 02.09.97 вказане
підприємство визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 24.09.02
ліквідатором у справі про банкрутство
Акціонерного товариства закритого
типу "Відродження" (м. Житомир)
призначено арбітражного керуючого
Гудзя В. В.

Ухвалою господарського суду від 07.10.04
затверджено, укладену 06.10.04 мирову
угоду між Управлінням Пенсійного фонду
України в Богунському районі м.
Житомира та банкрутом щодо розстрочки
боргу та припинено провадження у
справі.

Ухвалою господарського суду від 20.09.05
розірвано укладену між вищевказаними
сторонами мирову угоду та поновлено
провадження у справі № 20"б" про
банкрутство Акціонерного товариства
закритого типу "Відродження" (м.
Житомир).

Ухвалою господарського суду від 27.06.07,
зокрема, припинено повноваження
ліквідатора АТЗТ "Відродження" Гудзя В.
В. у зв"язку із неналежним виконанням
своїх обов"язків, призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Мельника В. О.

Постановою Житомирського апеляційного
господарського суду від 27.09.07
апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Гудзя В.В. задоволено
частково, скасовано ухвалу
господарського суду від 27.06.07 в частині
припинення повноваження ліквідатора
Гудзя В.В., призначення ліквідатором
банкрута
Мельника В.О. та зобов'язання
арбітражного керуючого Гудзя В.В.
передати Мельнику В.О. печатку, штампи
та документи боржника, визнання вимог
кредитора УПФУ в Богунському районі м.
Житомира та зобов'язання кредитора
включити ці вимоги в реєстр вимог
кредиторів (а. с. 30-32 т. 3).

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.12.07 касаційна скарга АТЗТ
"Відродження" повернута без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2008 ,
серед іншого, було усунуто Гудзя
Володимира Васильовича від виконання
обов"язків арбітражного керуючого у
справі про банкрутство Акціонерного
товариства закритого типу
"Відродження" (м. Житомир); призначено
ліквідатором у справі про банкрутство
Акціонерного товариства закритого
типу "Відродження" (м. Житомир)
арбітражного керуючого Мельника В. О.,
ліцензія серії НОМЕР_2 від 26.05.05,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1; зобов'язано
арбітражного керуючого Мельника В. О.
забезпечити виконання повноважень
ліквідатора у справі про банкрутство
Акціонерного товариства закритого
типу "Відродження" (м. Житомир),
передбачених ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та належне виконання заходів,
передбачених ст. ст. 29 - 31 цього Закону,
спрямованих на задоволення вимог
кредиторів; зобов"язано Гудзя В. В.
передати ліквідатору банкрута
Мельнику В. О. бухгалтерську та іншу
документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута тощо.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2010
було, серед іншого, звільнено
арбітражного керуючого Мельника В.О.
від виконання повноважень ліквідатора
Акціонерного товариства закритого
типу "Відродження", м. Житомир та
призначено ліквідатором Акціонерного
товариства закритого типу
"Відродження", м. Житомир
(ідентифікаційний код 13560315)
арбітражного керуючого Довжаницю
Олега Степановича.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Житомирської
області від 16.01.2014р. призначено
повторний автоматичний розподіл
справи №20"б", яка перебувала у
провадженні судді Лозинської І.В.

Відповідно до реєстру
автоматизованого розподілу справ за
16.01.2014р. справу №20"б" про визнання
банкрутом Акціонерного товариства
закритого типу "Відродження" (м.
Житомир) розподілено для розгляду
судді Макаревичу В.А.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 16.01.2014р. було,
зокрема, прийнято справу №20"б" до свого
провадження, продовжено строк
ліквідаційної процедури та строк
повноважень ліквідатора Довжаниці О.С.
з 14.02.2014р. по 14.05.2014 року включно,
відкладено розгляд справи та заяви
арбітражного керуючого Мельника В.О. з
вимогами до боржника на суму 41600,00 грн.
з оплати послуг ліквідатора за
відповідний період виконання
повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 29.05.2014 було,
зокрема, продовжено строк
ліквідаційної процедури та строк
повноважень ліквідатора Довжаниці О.С.
з 30.05.2014р. до 29.08.2014 року включно;
відкладено розгляд справи та заяви
арбітражного керуючого Мельника В.О. з
вимогами до боржника на суму 41600,00 грн. з
оплати послуг ліквідатора до
наступного судового засідання.

До господарського суду надійшли
наступні матеріали:

17.06.2014 до господарського суду
Житомирської області повернулась
ухвала суду від 29.05.2014 року, направлена
ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2.

26.08.2014 до господарського суду
Житомирської області через діловодну
службу господарського суду від а/к
Мельника В.О. надійшло письмове
пояснення у справі.

В судовому засіданні ліквідатор
Довжаниця О.С. усно повідомив про
вчинені дії на виконання вимог суду у
ліквідаційній процедурі.

Також, ліквідатором було подано
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора до 29.12.2014.

Розглядається клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури АТЗТ "Відродження" і строку
повноважень ліквідатора Довжаниці О.С.
до 29.08.2014. Ліквідатор зазначив, що на
даний час не завершено формування
ліквідаційної маси банкрута, оскільки
органами ДВС здійснюється розшук
транспортних засобів. Також, не
отримано результатів розгляду
відповідним судом матеріалів, які були
направлені до суду правоохоронними
органами за повідомленням
господарського суду Житомирської
області.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343
зазначено, що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим законом та іншими
нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч. 2 ст.22 Закону № 2343
у взаємозв'язку, взаємозумовленості та
взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього
Закону чітко і недвозначно вказує на
те, що ліквідатор боржника здійснює
свої повноваження в межах строку
процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень
ліквідатора та строк процедури
ліквідації поняття взаємопов'язані,
взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, враховуючи наявність об'єктивних
обставин, що перешкоджають ухваленню
судом рішення про затвердження звіту
ліквідатора, ліквідації банкрута та
припинення провадження у даній справі,
з врахуванням конкретних обставин цієї
справи, враховуючи необхідність
розшуку транспортних засобів банкрута
для включення до ліквідаційної маси,
необхідності отримання ліквідатором
результатів розгляду відповідним
судом матеріалів, які були направлені
до суду правоохоронними органами за
повідомленням господарського суду
Житомирської області з метою
недопущення правової невизначеності
для учасників провадження у справі про
банкрутство, третіх осіб, на права та
обов'язки яких впливають чи можуть
вплинути судові рішення у справі у про
банкрутство чи інші обставини,
пов'язані з банкрутством боржника,
господарський суд прийшов до висновку
задовольнити подане клопотання та
продовжити строк ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
Довжаниці О.С. з 29.08.2014 до 29.12.2014., про що
зазначити у резолютивній частині
ухвали суду.

В судовому засіданні ліквідатор
Довжаниця О.С. усно повідомив про
вчинені дії на виконання вимог суду у
ліквідаційній процедурі. Зазначив, що
ним не подано проміжного звіту
ліквідатора, оскільки вимоги всіх
кредиторів у справі були погашені, а
тому, із складу комітету кредиторів на
даний час фактично вибули всі
кредитори, вимоги, яких були погашені
згідно ухвал господарського суду.

Ліквідатор повідомив, що від
реалізації активу надійшли кошти.
Разом з тим ліквідатор Довжаниця О.С.
письмового звіту у встановленому
законом порядку до суду не надав.

Також ліквідатор, на запитання суду
повідомив, що, як йому стало відомо, за
результатами розгляду відповідним
судом матеріалів, які були направлені
до суду правоохоронними органами за
повідомленням господарського суду
Житомирської області про не включення
ліквідатором до реєстру вимог
кредиторів вимог працівників із
заборгованості по заробітній платі,
стосовно арбітражного керуючого Гудзя
В.В. було винесено вирок суду.
Зазначений вирок місцевого суду буде
отримано ліквідатором Довжаницею
О.С.(за його запитом) та надано
ліквідатором в наступне судове
засідання до господарського суду.

Продовжується розгляд заяви
арбітражного керуючого Мельника В.О. з
вимогами до боржника на суму 41600,00 грн. з
оплати послуг ліквідатора за
відповідний період здійснення
повноважень ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні
арбітражний керуючий Мельник В.О. надав
усні пояснення та зазначив, що ним вся
необхідна інформація зазначена у
письмових поясненнях. Крім того, на
його думку, необхідно отримати
результати розгляду відповідним судом
матеріалів, які були направлені до суду
правоохоронними органами за
повідомленням господарського суду
Житомирської області для можливості
формування реєстру вимог кредиторів,
з'ясування наявності чи відсутності
заборгованості по заробітній платі
перед працівниками банкрута.

Крім того, на запитання суду повідомив,
що арбітражним керуючим Гудзем В.В.
йому не передавались активи та кошти,
передані йому документи відображено в
акті приймання - передачі.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою господарського суду від 24.03.2008 ,
серед іншого, було усунуто Гудзя
Володимира Васильовича від виконання
обов"язків арбітражного керуючого у
справі про банкрутство Акціонерного
товариства закритого типу
"Відродження" (м. Житомир); призначено
ліквідатором у справі про банкрутство
Акціонерного товариства закритого
типу "Відродження" (м. Житомир)
арбітражного керуючого Мельника В. О.
та зобов'язано арбітражного керуючого
Мельника В. О. забезпечити виконання
повноважень ліквідатора у справі про
банкрутство Акціонерного товариства
закритого типу "Відродження" (м.
Житомир), передбачених ст. 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та належне
виконання заходів, передбачених ст. ст.
29 - 31 цього Закону, спрямованих на
задоволення вимог кредиторів;
зобов"язано Гудзя В. В. передати
ліквідатору банкрута Мельнику В. О.
бухгалтерську та іншу документацію
банкрута, печатки і штампи,
матеріальні та інші цінності банкрута
тощо.

Враховуючи, що для з'ясування всіх
обставин передачі ліквідатору
банкрута Мельнику В.О. арбітражним
керуючим Гудзем В. В. бухгалтерської та
іншої документації банкрута, печатки і
штампів, матеріальних та інших
цінностей банкрута, виконання
арбітражним керуючим Мельником В.О.
обов'язків ліквідатора у даній справі,
необхідно ознайомитись з результатами
розгляду відповідним судом
матеріалів, які були направлені до суду
правоохоронними органами за
повідомленням господарського суду
Житомирської області, господарський
суд приходить до висновку про
необхідність відкласти розгляд заяви
арбітражного керуючого Мельника В.О. до
наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст.
22 - 32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
набрання чинності Закону України від
22.12.2011 р. № 4212-VI, розділом IV,
Прикінцевими та перехідними
положеннями Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
редакції Закону України від 22.12.2011 р. №
4212 - VI із змінами та доповненнями,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Інформацію ліквідатора прийняти до
відома.

2. Продовжити строк ліквідаційної
процедури та строк повноважень
ліквідатора Довжаниці О.С. з 29.08.2014 до
29.12.2014.

3. Відкласти до наступного судового
засідання розгляд заяви арбітражного
керуючого Мельника В.О. з вимогами до
боржника на суму 41600,00 грн. з оплати
послуг ліквідатора за відповідний
період здійснення повноважень
ліквідатора.

4. Призначити наступне засідання суду
на "18" жовтня 2014 р. о 16:20 в
приміщенні господарського суду
Житомирської області за адресою: м.
Житомир, майдан Путятинський 3/65, каб. №
409.

5. Ліквідатору Довжаниці О.С. до
наступного судового засідання надати
господарському суду:

- звіт ліквідатора, розглянутий у
встановленому Законом порядку
комітетом кредиторів;

- докази реалізації наявної у АТЗТ
"Відродження" частки в статутному фонді
ТОВ "ЗОЯ - Авто ЛТД", м. Житомир в сумі
30000,00грн. (в разі неможливості
реалізації обгрунтувати письмово);

- докази виконання ліквідатором
Довжаницею О.С. вимог суду стосовно
інформування суду про результати
розгляду правоохоронними органами
повідомлення господарського суду щодо
неправомірних дій колишнього
ліквідатора боржника Гудзя В.В.
(повідомити та надати до суду
результати розгляду Корольовським
районним судом відповідної справи);

- письмові пояснення щодо
наявності(відсутності) заборгованості
по заробітній платі перед колишніми
працівниками боржника : ОСОБА_5 - в
розмірі 1068 грн., ОСОБА_7 - в розмірі 780
грн., ОСОБА_8 - в розмірі 780 грн., ОСОБА_9 - в
розмірі 1400 грн., ОСОБА_6 - в розмірі 735
грн., ОСОБА_10 - в розмірі 1200 грн., ОСОБА_11 -
в розмірі 950 грн., ОСОБА_12 - в розмірі 1500
грн.

- докази розгляду комітетом кредиторів
у встановленому Законом порядку звітів
ліквідатора за період здійснення
ліквідатором Довжаницею О.С.
повноважень ліквідатора, результатів
розгляду комітетом кредиторів питань
про дії колишнього ліквідатора
боржника Гудзя В.В. та розгляду звіту
арбітражного керуючого Гудзя В.В. про
оплату праці та витрати арбітражного
керуючого, звіту про виконання
обов'язків арбітражним керуючим
Мельником В.О. за період здійснення ним
ліквідаційної процедури, а також, заяви
арбітражного керуючого Мельника В.О. з
вимогами до боржника на суму 41600,00 грн.

- надати до суду реєстр вимог
кредиторів АТЗТ "Відродження" , вимоги
яких були визнані господарським судом
(включаючи кредиторів, вимоги, яких
надалі були погашені);

- докази відкриття виконавчого
провадження органом ДВС на виконання
ухвали суду від 27.11.2013 про накладення
арешту на майно (транспортні засоби);

- докази отримання ліквідатором коштів
від реалізації майна банкрута на
підставі договору купівлі-продажу від
30.07.2013 Багатопрофільним виробничо -
торгівельним концерном "Зоя - Ескулап" з
іноземними інвестиціями (засновником
якого із часткою 30% є банкрут) - квартири
в с.Буки Житомирського району , вул.
Транзитна, 16; вартість продажу - 51190 грн.;

- розглянутий комітетом кредиторів та
підтверджений документально звіт про
проведену ліквідатором роботу, докази
реалізації майнових прав банкрута;
фінансовий звіт про витрачання коштів,
отриманих від їх реалізації (за
наявності);

- повний фінансовий звіт про отримання
та витрачання коштів, отриманих у
ліквідаційній процедурі від
реалізації майна АТЗТ "Відродження"
всіма арбітражними керуючими, які
виконували повноваження ліквідатора (
в разі неможливості надання
зазначеного звіту письмово повідомити
причину невиконання).

6. Викликати в засідання суду
ліквідатора Довжаницю О. С.,
представників кредиторів.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- в справу

2 - УПФУ в Богунскому .районі м. Житомира
(або під розписку в розносній книзі);

3 - ДПІ у м. Житомирі (або під розписку в
розносній книзі);

4 - Житомирський. МЦЗ (або під розписку в
розносній книзі);

5 - ліквідатору Довжаниці О. С. - реком.

6 - Житомирське ОВ ФССТВП - реком. (або
під розписку в розносній книзі);

7- арбітражному керуючому Мельнику В. О.
- реком. (або під розписку в розносній
книзі);

8 - ОСОБА_5, АДРЕСА_2 - реком.