КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"12" вересня 2014 р. Справа №910/20609/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука
Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Здорово» на ухвалу
господарського суду міста Києва від
02.07.2014 року

у справі № 910/20609/13 (суддя - Паламар
П.І.)

за скаргою приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія

«Здорово»

на дії відділу Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного

управління юстиції у м.
Києві

за позовом приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія

«Уніка»

до приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія

«Здорово»

про відшкодування шкоди, ціна
позову 32 961,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Уніка» звернулось
до господарського суду міста Києва з
позовом до приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Здорово» про стягнення в порядку
регресу страхового відшкодування у
сумі 32 961,86 грн., яке позивачем як
страховою організацією було виплачено
в зв'язку з пошкодженням автомобіля
«Фольцваген», державний номерний знак
НОМЕР_1, що належить ТОВ «Порше лізинг
Україна», внаслідок ДТП, що сталася з
вини ОСОБА_2 - водія автомобіля «Кіа
Соренто», державний номерний знак
НОМЕР_2, цивільно-правова
відповідальність якого застрахована у
відповідача за полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/3709142.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.11.2013 року позов приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Уніка» до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Здорово» про відшкодування
шкоди, ціна позову 32 961,86 грн. -
задоволено. 06.12.2013 року на виконання
зазначеного рішення суду
господарським судом міста Києва видано
наказ.

03.06.2014 року приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Здорово» звернулось до
господарського суду міста Києва зі
скаргою на дії відділу Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 02.07.2014 року у
задоволенні скарги приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Здорово» на дії відділу
Державної виконавчої служби
голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції від 02.07.2014 року, приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Здорово» звернулось до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить
ухвалу господарського суду міста Києва
від 02.07.2014 року по справі № 910/20609/13
скасувати, а скаргу приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Здорово» задовольнити в
повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 28.07.2014 року та
18.08.2014 року апеляційну скаргу
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Здорово»
повернуто скаржнику без розгляду.

Так, приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Здорово» втретє
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
міста Києва від 02.07.2014 року по справі №
910/20609/13.

Крім того, скаржник просить відновити
процесуальний строк на подання
апеляційної скарги. Клопотання
мотивоване тим, що скаржник вже двічі
звертався до суду апеляційної
інстанції з апеляційною скаргою, яка
була повернута на підставі п. 2,4 ч.1 ст. 97
ГПК України. За таких обставин,
скаржник вважає, що процесуальний
строк на подання апеляційної скарги
було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Розгляд заяви особи про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України
передбачено, що однією із основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Розглянувши клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
міста Києва від 02.07.2014 року та матеріали
справи № 910/20609/13, судова колегія вважає,
що причини пропуску строку подання
скарги є поважними. Так, як вбачається з
матеріалів справи, 02.07.2014 року судом
першої інстанції була оголошена
оскаржувана ухвала. З апеляційною
скаргою приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Здорово» вперше звернулось до суду
07.07.2014 року. Крім того, скаржник двічі
звертався до суду апеляційної
інстанції з вказаною апеляційною
скаргою, яка була повернута на підставі
п. 2,4 ч.1 ст. 97 ГПК України. Отже,
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали
справи, апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги, Київський
апеляційний господарський суд, визнав
клопотання поважним та подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку для
подання апеляційної скарги приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Здорово» на ухвалу
господарського суду міста Києва від
02.07.2014 року по справі № 910/20609/13 -
задовольнити.

2. Відновити строк для подання
апеляційної скарги приватному
акціонерному товариству «Страхова
компанія «Здорово» на ухвалу
господарського суду міста Києва від
02.07.2014 року по справі № 910/20609/13.

3. Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Здорово» на ухвалу
господарського суду міста Києва від
02.07.2014 року по справі № 910/20609/13 прийняти
до провадження.

4. Розгляд справи № 910/20609/13
призначити на 22.09.2014 року о 10-00 год.,
засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: (місто
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових
засідань № 7).

5. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду пояснення
щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового
процесу право надати суду відзив на
апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового
процесу, що в разі неявки у судове
засідання, справу може буде розглянуто
за відсутності їх представників та за
наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду
направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич