ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2014 р.
Справа № 914/1971/14

За позовом:Приватного підприємства
«Металеві конструкції», м. Львів;до
відповідача:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факро Львів», м.
Львів;про:стягнення 151214,88 грн. Суддя -
Крупник Р.В. Секретар -Яслик
Н.М.Представники сторін:від позивача:не
з'явився;від відповідача:Царик Ю.Б. -
представник (довіреність №161 від
18.10.2013р.).

Представникам сторін роз'яснено права
та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК
України. Заяв про відвід судді та
здійснення технічної фіксації
судового процесу не надходило.

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014р. на розгляд господарського суду
Львівської області поступила позовна
заява Приватного підприємства
«Металеві конструкції» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Факро
Львів» про стягнення 151214,88 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2014р. порушено
провадження у справі, її розгляд
призначено на 23.06.2014р. На підставі
клопотань представників сторін,
ухвалою від 04.08.2014р. суд продовжив строк
розгляду справи до 19.08.2014р. Розгляд
справи неодноразово відкладався, в
судовому засіданні оголошувалася
перерва, востаннє 08.08.2014р. розгляд
справи було відкладено на 11.08.2014р.

08.08.2014р. на адресу господарського суду
від представника позивача надійшла
заява про затвердження мирової угоди
та припинення провадження у справі з
долученим примірником мирової угоди.

Представник позивача в судове
засідання 11.08.2014р. не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час, дату та місце судового розгляду.

Представник відповідача в судове
засідання 11.08.2014р. з'явився, просив суд
затвердити укладену між сторонами
мирову угоду та припинити провадження
у справі.

Детально ознайомившись та
проаналізувавши подану заяву про
затвердження мирової угоди та зміст
мирової угоди, суд прийшов до висновку,
що дана заява підлягає задоволенню.

Суд роз'яснив представнику відповідача
процесуальні наслідки припинення
провадження у справі у зв'язку із
затвердженням мирової угоди, які
полягають у тому, що у випадках
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Повноваження представників сторін на
укладення мирової угоди перевірено.
Мирова угода укладена директором ПП
«Металеві конструкції» Сисоєвим Ю.Г. та
генеральним директором ТОВ «Факро
Львів» на наступних умовах:

1. Сторони, з метою мирного
врегулювання спору на основі взаємних
уступок, вирішили погодити
заборгованість Відповідача перед
Позивачем за виконані роботи згідно з
договором №14 від 09.09.2008 року у розмірі
90000,00 грн. (дев'яносто тисяч гривень 00
коп.).

2. Відповідач зобов'язується
оплатити заборгованість Позивачу у
розмірі 90 000,00 грн. (дев'яносто тисяч
гривень 00 коп.) на його розрахунковий
рахунок до 15 серпня 2014 року. У зв'язку із
вищевикладеним, Позивач відмовляється
від решти заявлених позовних вимог.

3. Оплата судового збору
здійснюється за рахунок Позивача.

4. Позивач, з метою мирного
врегулювання спору, зобов'язується, з
моменту підписання цієї Мирової угоди
та оплати сум, на умовах вказаних в п.2,
не пред'являти жодних претензій до
Відповідача з приводу заборгованості
за договором №14 від 09.09.2008 року,
погашення якої є предметом цієї
Мирової угоди.

5. Даною Мировою угодою Сторони
засвідчують припинення будь-яких
конфліктів між ними і свою добру волю
на мирне вирішення даної справи, а
також засвідчують відсутність на даний
час і в майбутньому будь-яких претензій
одна до одної та погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї Угоди вони
дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
претензій, не мають і не матимуть
ніяких інших вимог, за умови її повного
виконання, включно вимог про
відшкодування збитків, пені тощо.

6. Сторони мають належне уявлення
про сутність цієї Угоди і всіх її
елементів. Не існує ніяких факторів,
які могли б вплинути на їх уявлення про
мету цієї Угоди.

7. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

8. Ця Угода підписана у трьох
примірниках, по одному для кожної із
Сторін та один примірник передається
на затвердження Господарського суду
Львівської області при прийнятті ним
ухвали у справі №914/1971/14, і набуває
чинності після такого затвердження.

9. Сторони з даною Мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.
Наслідки припинення провадження у
справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України
сторони у справі мають право укласти
мирову угоду, умови якої викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Мирова угода може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін щодо
предмета позову.

Приписами п. 3.19 Постанови Пленуму ВГС
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011р. №18
встановлено, що мирова угода є одним зі
способів вирішення господарського
спору є мирова угода сторін, яка може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову.
Затвердження судом мирової угоди з
одночасним припиненням провадження у
справі є одноактною (нерозривною)
процесуальною дією і не може
розглядатися як два самостійних акти -
окремо щодо затвердження мирової угоди
і щодо припинення провадження.

Згідно ч. 7 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Положеннями ч. 4 ст. 78 ГПК України
передбачено, що про прийняття відмови
позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Оскільки, умови мирової угоди
стосуються лише прав і обов'язків
сторін, не виходять за межі предмета
позову, не суперечать вимогам закону і
не порушують прав, свобод чи інтересів
інших осіб, суд дійшов висновку про
затвердження мирової угоди від 07.08.2014р.
у справі №914/1971/14.

На підставі вищенаведеного та
керуючись, ст.ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між
Приватним підприємством «Металеві
конструкції» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Факро
Львів» мирову угоду від 07.08.2014 року
наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

« 07» серпня 2014р.
м. Львів

Приватне підприємство «Металеві
Конструкції», в особі директора
Сисоєва Ю.Г., який діє на підставі
Статуту, надалі - «Позивач», з однієї
сторони, та

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факро Львів», в
особі Генерального директора
Корончевського Є.В., який діє на
підставі Статуту, надалі -
«Відповідач», з іншого боку,

які разом надалі іменуються -
«Сторони», керуючись ст. 78 ГПК України,
уклали дану Мирову Угоду про
врегулювання спору по справі №914/1971/14
Господарського суду Львівської
області наступним чином:

1. Сторони, з метою мирного
врегулювання спору на основі взаємних
уступок, вирішили погодити
заборгованість Відповідача перед
Позивачем за виконані роботи згідно з
договором №14 від 09.09.2008 року у розмірі
90000,00 грн. (дев'яносто тисяч гривень 00
коп.).

2. Відповідач зобов'язується
оплатити заборгованість Позивачу у
розмірі 90000,00 грн. (дев'яносто тисяч
гривень 00 коп.) на його розрахунковий
рахунок до 15 серпня 2014 року. У зв'язку із
вищевикладеним, Позивач відмовляється
від решти заявлених позовних вимог.

3. Оплата судового збору
здійснюється за рахунок Позивача.

4. Позивач, з метою мирного
врегулювання спору, зобов'язується, з
моменту підписання цієї Мирової угоди
та оплати сум, на умовах вказаних в п.2,
не пред'являти жодних претензій до
Відповідача з приводу заборгованості
за договором №14 від 09.09.2008 року,
погашення якої є предметом цієї
Мирової угоди.

5. Даною Мировою угодою Сторони
засвідчують припинення будь-яких
конфліктів між ними і свою добру волю
на мирне вирішення даної справи, а
також засвідчують відсутність на даний
час і в майбутньому будь-яких претензій
одна до одної та погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї Угоди вони
дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
претензій, не мають і не матимуть
ніяких інших вимог, за умови її повного
виконання, включно вимог про
відшкодування збитків, пені тощо.

6. Сторони мають належне уявлення
про сутність цієї Угоди і всіх її
елементів. Не існує ніяких факторів,
які могли б вплинути на їх уявлення про
мету цієї Угоди.

7. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

8. Ця Угода підписана у трьох
примірниках, по одному для кожної із
Сторін та один примірник передається
на затвердження Господарського суду
Львівської області при прийнятті ним
ухвали у справі №914/1971/14, і набуває
чинності після такого затвердження.

9. Сторони з даною Мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.
Наслідки припинення провадження у
справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Позивач ПП «Металеві Конструкції»
79037, м. Львів, вул. Чигиринська, 11/71
п/р 1200 в
АТ «УкрСиббанк» м. Харків
Код , МФО 351005
Директор _________________ Сисоєв Ю.Г.

Відповідач ТзОВ «Факро
Львів» 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 355 б
, р/р 086 в
ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365
Генеральний Директор _________________
Корончевський Є.В.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала господарського суду
Львівської області у справі № 914/1971/14
від 11.08.2014р. вступила в законну силу
11.08.2014р.

Стягувач: Приватне підприємство
«Металеві Конструкції» (79037, м. Львів,
вул. Чигиринська, 11/71; ).

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факро Львів» (79040, м.
Львів, вул. Городоцька, 355Б; ).

4. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя
Крупник Р.В.