Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "08" вересня 2014 р.
Справа № 3/32-Б

За заявою: Малого приватного
підприємства "Атлант - Будсервіс"
(м.Коростень)

До боржника: Приватного підприємства
"ВАЛком-монтаж" (м.Коростень)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився

- від кредиторів: Лебєдєва Л.В. - дов. №4
від 13.01.2014 (Приватне підприємство
"ВАЛком-інвест"); ОСОБА_2 - фізична особа.

- від боржника: Кіналевський М.Є. -
ліквідатор.

У провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
за заявою Малого приватного
підприємства "Атлант - Будсервіс" про
визнання банкрутом Приватного
підприємства "ВАЛком-монтаж" на стадії
ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №
2343-XII (із змінами та доповненнями),
розгляд даної справи здійснюється
господарським судом з врахуванням
положень зазначеного Закону в редакції
від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від
04.11.2012 ).

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 17.07.2014
відмовлено Малому приватному
підприємству "Атлант-будсервіс" в
задоволенні клопотання про звернення
до прокуратури з окремою ухвалою для
перевірки дій колишніх працівників
боржника ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ліквідатора
Кіналевського М.Є., затверджено звіт
ліквідатора Приватного підприємства
"ВАЛком-монтаж" - Кіналевського М. Є. від
11.07.2014 про оплату послуг за виконання
повноважень ліквідатора ПП
"ВАЛком-монтаж" за період з 01.06.2014 по
30.06.2014 у сумі 2 436,00 грн., призначено до
розгляду клопотання ліквідатора від
16.07.2014 про затвердження звіту від 11.07.2014
про відшкодування витрат пов'язаних з
виконанням повноважень ліквідатора за
період серпень-грудень 2012 та
лютий-березень 2013 у сумі 2122,63 грн.,
прийнято звіт ліквідатора Приватного
підприємства "ВАЛком-монтаж" -
Кіналевського М. Є. до відома та
долучено його до матеріалів справи,
відкладено розгляд скарги Малого
приватного підприємства
"Атлант-Будсервіс" №1/11-13 від 07.11.2013 на
неправомірні дії ліквідатора
Приватного підприємства
"ВАЛком-монтаж" - Кіналевського М. Є.,
відкладено розгляд клопотання Малого
приватного підприємства
"Атлант-Будсервіс" №16/07-14 від 16.07.2014,
призначено наступне судове засідання
для з'ясування стану ліквідаційної
процедури Приватного підприємства
"ВАЛком-монтаж", розгляду зазначених
клопотань та скарги на 08.09.2014,
зобов'язано Мале приватне підприємство
"Атлант-Будсервіс" надіслати на адресу
ліквідатора Кіналевського М.Є.
клопотання №16/07-14 від 16.07.2014,
зобов'язано ліквідатора банкрута до
дати наступного судового засідання
виконати вимоги ухвали від 05.06.2014 в
повному обсязі, а також подати суду
необхідні докази по справі, зобов'язано
комітет кредиторів боржника виконати
вимоги ухвали від 05.06.2014 в повному
обсязі.

04.09.2014 через загальний відділ до суду
повернулась копія ухвали
господарського суду Житомирської
області від 17.07.2014, яка направлялась на
адресу ПП "Парфинат" з відміткою
поштового відділення: "за закінченням
терміну зберігання (неможливо
вручити)".

08.09.2014 через загальний відділ до
господарського суду Житомирської
області від Коростенської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області
надійшла факсограма №8431/10 від 08.09.2014
про розгляд справи без участі
представника Коростенської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області.

В засіданні суду 08.09.2014 ліквідатор
Кіналевський М.Є. звітував про хід
ліквідаційної процедури, вчинені та
заплановані дії при здійснення
повноважень ліквідатора ПП
"ВАЛком-монтаж", що підтвердив
документально, подавши суду наступні
документи:

- письмове пояснення №02-04/06-12 від 08.09.2014
на виконання вимог ухвали
господарського суду Житомирської
області від 17.07.2014;

- протокол засідання комітету
кредиторів боржника від 05.09.2014;

- відзив №02-04/05-12 від 08.09.2014 на
клопотання МПП "Атлант-будсервіс"
№16/07-14 від 16.07.2014;

- звіт ліквідатора про проведену роботу
за період з 11.07.2014 по 08.09.2014 №02-04/04-07 від
08.09.2014 з додатками;

- звіт про оплату послуг арбітражного
керуючого Кіналевського М.Є. при
здійсненні повноважень ліквідатора ПП
"ВАЛком-монтаж" за період з 01.07.2014 по
31.08.2014 з додатком.

Присутні учасники у справі про
банкрутство не заперечили проти звіту
ліквідатора банкрута - Кіналевського
М.Є.

В судовому засіданні розглядалося
клопотання МПП "Атлант-Будсервіс"
№16/07-14 від 16.07.2014, згідно якого останній
просить суд зобов'язати ліквідатора
боржника - Кіналевського М.Є. надати:
посвідчену копію інвентаризаційного
опису ліквідаційної маси станом на
11.07.2014; забезпечити доступ до первинних
та зведених документів
бухгалтерського обліку для здійснення
звірки відповідності фактичної
наявності майна, зазначеного в
інвентаризаційному описі даним
бухгалтерського обліку станом на дату
визнання боржника банкрутом; надати
посвідчену копію акту
приймання-передачі бухгалтерської
документації з контрольними цифрами.

МПП "Атлант-Будсервіс" свого
представника в засідання суду не
направило. Про причини неявки суд не
повідомило.

Ліквідатор зазначив, що усі докази, які
стосуються банкрута та ліквідаційної
процедури знаходяться в матеріалах
справи. Проти клопотання МПП
"Атлант-Будсервіс" заперечує.

Дослідивши клопотання МПП
"Атлант-Будсервіс", суд зазначає
наступне.

В засіданні суду 17.07.2014 ліквідатор
Кіналевський М.Є. подав клопотання про
долучення до матеріалів справи
додаткових доказів, а саме: звіряльні
відомості результатів інвентаризації
ТМЦ, з додатками; копія договору
генерального підряду №01/07 від 01.07.2011;
копія листа №20/10-11 від 03.11.2011 ФОП ОСОБА_5
про відмову від послуг ПП
"ВАЛком-монтаж"; копія журналу-ордеру
відомість по рахунку 20 "Виробничі
запаси" 2012; копія журналу-ордеру
відомість по рахунку 20 "Виробничі
запаси" 2011; копія журналу-ордеру
відомість по рахунку 20 "Виробничі
запаси" 2010; копія журналу-ордеру
відомість по рахунку 22 "Малоцінні та
швидкозношуванні предмети" 2010; копія
журналу-ордеру відомість по рахунку 22
"Малоцінні та швидкозношуванні
предмети" 2011; копія журналу-ордеру
відомість по рахунку 22 "Малоцінні та
швидкозношуванні предмети" 2012; копія
журналу-ордеру відомість по рахунку 281
"Товари на складі" 2012; копія
журналу-ордеру відомість по рахунку 281
"Товари на складі" 2011; копія
журналу-ордеру відомість по рахунку 281
"Товари на складі" 2010.

Крім того, в матеріалах справи
знаходиться ряд документів, які
стосуються ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони
користуються рівними процесуальними
правами. Сторони мають право
знайомитися з матеріалами справи,
робити з них витяги, знімати копії,
брати участь в господарських
засіданнях, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, заявляти
клопотання, давати усні та письмові
пояснення господарському суду,
наводити свої доводи і міркування з
усіх питань, що виникають у ході
судового процесу, заперечувати проти
клопотань і доводів інших учасників
судового процесу, оскаржувати судові
рішення господарського суду в
установленому цим Кодексом порядку, а
також користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм
цим Кодексом.

Тобто, МПП "Атлант-Будсервіс", як
учасник провадження у справі про
банкрутство, не позбавлене права на
ознайомлення з матеріалами справи
№3/32-Б та отримання відповідних копій, в
т.ч. і зазначених в клопотанні №16/07-14
від 16.07.2014.

Враховуючи викладене, заслухавши
пояснення ліквідатора Кіналевського
М.Є. та присутніх учасників у справі про
банкрутство, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про відмову
в задоволенні клопотання МПП
"Атлант-Будсервіс" №16/07-14 від 16.07.2014.

В судовому засіданні розглядалась
скарга МПП "Атлант-Будсервіс" №1/11-13 від
07.11.2013 на неправомірні дії ліквідатора
ПП "ВАЛком-монтаж" - Кіналевського М.Є.

Ліквідатор в засіданні суду 08.09.2014
проти скарги заперечив та просив
відмовити у її задоволенні.

Присутні учасники у справі про
банкрутство у судовому засіданні 08.09.2014
проти скарги заперечили. Вважають
роботу ліквідатора задовільною.

Щодо скарги МПП "Атлант-Будсервіс"
№1/11-13 від 07.11.2013 на неправомірні дії
ліквідатора ПП "ВАЛком-монтаж" -
Кіналевського М.Є., суд зазначає
наступне.

07.11.2013р. через загальний відділ до
господарського суду надійшла скарга
Малого приватного підприємства "Атлант
- Будсервіс" від 07.11.2013р. №1/11-13 на
неправомірні дії арбітражного
керуючого - ліквідатора Приватного
підприємства "Валком - монтаж"
Кіналевського М.Є.

У своїй скарзі МПП "Атлант-Будсервіс"
посилається на наступні підстави:

- відповідно до податкової та
фінансової статистичної звітності, а
саме - декларації з податку на додану
вартість за грудень 2012 та розділу 2
активу балансу (ф.1) за 2012, станом на
31.12.2012, за даними бухгалтерського
обліку, боржник має виробничі запаси в
сумі 4 637 341,00грн., тоді, як в
ліквідаційній масі дані виробничі
запаси відсутні, хоча ці дані внесені в
податкову звітність ліквідатором
Кіналевським М.Є. через півроку після
початку ліквідаційної процедури;

- ліквідатором не внесено до
ліквідаційної маси нежитлову будівлю
ангарного типу (600 кв.м.) та блок
складських приміщень, як розташовані
на території боржника та
використовуються з початку
ліквідаційної процедури та по даний
час Малим приватним підприємством
"Агатіс";

- ліквідатором та колишнім керівником
боржника ОСОБА_2 не було виконано
вимоги постанови господарського суду
Житомирської області від 12.06.2012 та не
припинено виробничу діяльність
банкрута;

- ліквідатор порушив строк
повідомлення працівників боржника про
звільнення у зв'язку з визнанням ПП
"ВАЛком-монтаж" банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури, що призвело
до додаткових витрат по заробітній
платі;

- передача активів боржника від
керівника ліквідатору відбулася
формально. До ліквідаційної маси було
включене переважно заставне майно, а
виробничі запаси, необоротні активи,
обладнання, МШП, деякі будівлі та
споруди, наявність яких на дату
здійснення ліквідаційної процедури
підтверджується податковою,
фінансовою та статистичною звітністю -
до ліквідаційної маси включені не були;

- включення ліквідатором до штату
зацікавленої особи - колишнього
керівника та засновника банкрута -
ОСОБА_2 та інших осіб, які є колишніми
працівниками ПП "ВАЛком-монтаж";

- використання рухомого та нерухомого
майна ПП "ВАЛком-монтаж", отримання
доходу з такого використання,
ненадходження коштів від такого доходу
на рахунок боржника та не здійснення
роботи щодо стягнення дебіторської
заборгованості;

- втрата рухомого майна (екскаватор
ЕО-2621), яке включено до ліквідаційної
маси та невжиття заходів по його
поверненню;

- ненадання ліквідатором необхідних
доказів по справі.

Згідно поданого суду відзиву № 02-04/11-12
від 05.12.2013, ліквідатор банкрута
Кіналевський М.Є. заперечує проти
скарги МПП "Атлант-Будсервіс" з
наступних підстав:

- сума 4637341,41 грн. зазначена лише в
декларації з ПДВ за грудень 2012, а не в
розділі 2 активу балансу (ф.1) за 2012 рік. У
зазначену суму включені активи при
придбанні яких ПДВ було включено до
податкового кредиту, у тому числі:
необоротні активи (основні засоби) за
залишковою вартістю 1 404 433,97 грн.;
вартість незавершеного виробництва (в
частині матеріалів) в сумі 3 232 907,18грн.
Всього за даними бухгалтерського
обліку (рахунок бухобліку 23
"Виробництво"), вартість незавершеного
будівництва складає 3 887 195,27 грн. Це
незавершені монтажні роботи, в частині
матеріалів по ТОВ "Баранівський
фарфоровий завод", інвентаризація яких
не проведена та які не включені до
ліквідаційної маси через не допуск
членів інвентаризаційної комісії на
територію заводу для проведення
інвентаризації;

- щодо не включення до ліквідаційної
маси нежитлової будівлі ангарного типу
(600 кв.м.) та блоку складських приміщень,
зазначає, що на території підприємства
відсутні будівлі ангарного типу
розміром 600 кв.м.. Щодо складських
приміщень, то до інвентаризаційного
опису станом на 12.06.2012 внесено "склад
літ.25а";

- доводи щодо здійснення боржником
виробничої діяльності в період
ліквідаційної процедури (будівельні
роботи) не відповідають дійсності.
Ліквідатором у даний період (з 12.06.2012)
договори про надання послуг або
виконання робіт - не укладались.
Робітники, які могли б виконувати
будівельні роботи, звільнені до
визнання боржника банкрутом ;

- порядку звільнення працівників не
порушував, оскільки про звільнення
працівники повідомляються протягом
здійснення ліквідаційної процедури
(ст. 25 Закону в редакції від 04.11.2012);

- інвентаризація активів, які на дату
визнання боржника банкрутом (12.06.2012),
обліковувались у боржника, проведена
комісією згідно акту прийому-передачі
прийняті ліквідатором від керівника
підприємства та включені до
ліквідаційної маси (окрім незавершених
монтажних робіт, в частині матеріалів
по ТОВ"Баранівський фарфоровий завод");

- усі працівники (6 осіб), які працювали
та рахувались на підприємстві на дату
визнання боржника банкрутом (12.06.2012)
були звільнені з підприємства;

- виробничу діяльність банкрут не
здійснює, окрім будівель, які належать
боржнику, на території також
знаходяться будівлі та споруди, які
належать іншим особам і які здійснюють
свою підприємницьку діяльність.
Екскаватор ЕО-2621 знаходиться на
території підприємства, не
використовується та нікому не
переданий;

- вимоги ухвал господарського суду
Житомирської області від 25.09.2013 та від
03.10.2013 виконано.

На підтвердження викладеного також, в
матеріалах справи (а.с.124,155, а.с. 233-234 т. 15)
наявні письмові пояснення ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників
провадження у справі про банкрутство,
дослідивши матеріали справи та подані
у судовому засіданні документи
господарський суд Житомирської
області, щодо скарги Малого приватного
підприємства "Атлант-будсервіс",
встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь - які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Особливістю судових доказів є
наявність процесуальних норм, які
виступають в якості гарантії
достовірності отриманої інформації.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування ( ст. 34 ГПК України).

Відповідно до п.4 ст.24 Закону в редакції
від 04.11.2012, у ліквідаційній процедурі
господарський суд, в тому числі,
розглядає скарги на дії учасників
ліквідаційної процедури.

За приписами ч.6 ст.3-1 Закону в редакції
від 04.11.2012, при реалізації своїх прав та
обов'язків арбітражний керуючий
зобов'язаний діяти сумлінно, з
урахуванням інтересів боржника та його
кредиторів.

Відповідно ст.3-1 Закону в редакції від
04.11.2012, невиконання або неналежне
виконання обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого згідно з цим
Законом, може бути підставою для
усунення арбітражного керуючого від
виконання ним своїх обов'язків.
Підставою для усунення арбітражного
керуючого від виконання ним своїх
обов'язків повинно бути доведення
факту невиконання або неналежного
виконання арбітражним керуючим
обов'язків, визначених Законом.

Відповідно до ст.1, 3-1 та 17 Закону в
редакції від 04.11.2012, господарський суд
здійснює нагляд за діяльністю
призначеного ним у справі арбітражного
керуючого (керуючого санацією), а
відтак, вправі самостійно надати
оцінку діяльності арбітражного
керуючого та наділений повноваженнями
за власною ініціативою усунути
арбітражного керуючого від виконання
ним своїх обов'язків, незважаючи на
наявність чи відсутність клопотання
комітету кредиторів, заявленого в
порядку ч.8 ст.17 Закону.

Стаття 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012
передбачає, зокрема, що арбітражний
керуючий зобов'язаний: здійснювати
заходи щодо захисту майна боржника;
вживати заходів щодо недопущення
будь-якої можливості виникнення
конфлікту інтересів та невідкладно
повідомляти суду про наявність
конфлікту інтересів; аналізувати
фінансову, господарську та
інвестиційну діяльність боржника, його
становище на ринках; в порядку,
установленому законодавством,
надавати державному органу з питань
банкрутства інформацію, необхідну для
ведення Єдиної бази даних про
підприємства, щодо яких порушено
провадження у справі про банкрутство;
повідомляти комітет кредиторів та
кредиторів, вимоги яких забезпечені
заставою, про час, місце та умови
продажу заставного майна окремим
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення; виконувати інші
повноваження, передбачені цим Законом.
Під час реалізації своїх прав та
обов'язків арбітражний керуючий
зобов'язаний додержуватися вимог
Закону України "Про засади запобігання
і протидії корупції" щодо обмеження
використання своїх повноважень з метою
одержання неправомірної вигоди або
прийняття обіцянки чи пропозиції такої
вигоди для себе чи інших осіб,
одержання дарунків (пожертв).

Постановою господарського суду
Житомирської області від 12.06.2012 визнано
банкрутом Приватне підприємство
"ВАЛком-монтаж", відкрито ліквідаційну
процедуру боржника, призначено
ліквідатором приватного підприємства
"ВАЛком-монтаж" арбітражного керуючого
Кіналевського М.Є.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону в
редакції від 04.11.2012, ліквідатор з дня
свого призначення здійснює такі
повноваження: приймає до свого відання
майно боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
аналізує фінансове становище банкрута;
виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту;
має право отримувати кредит для
виплати вихідної допомоги працівникам,
що звільняються внаслідок ліквідації
банкрута, який відшкодовується в
першу чергу згідно зі статтею 31 цього
Закону за рахунок коштів, одержаних від
продажу майна банкрута; з дня визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури повідомляє
працівників банкрута про звільнення та
здійснює його відповідно до
законодавства України про працю.
Виплата вихідної допомоги звільненим
працівникам банкрута провадиться
ліквідатором у першу чергу за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
банкрута або отриманого для цієї мети
кредиту; заявляє в установленому
порядку заперечення по заявлених до
боржника вимогах поточних кредиторів
за зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, і
є неоплаченими; з підстав, передбачених
частиною десятою статті 17 цього Закону,
подає до господарського суду заяви про
визнання недійсними угод боржника;
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
передає у встановленому порядку на
зберігання документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню; реалізує майно банкрута
для задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом; повідомляє
про своє призначення державний орган з
питань банкрутства в десятиденний
строк з дня прийняття рішення
господарським судом та надає
державному органу з питань банкрутства
інформацію для ведення єдиної бази
даних щодо підприємств-банкрутів;
здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 25 Закону в
редакції від 04.11.2012, з дня призначення
ліквідатора до нього переходять права
керівника (органів управління)
юридичної особи - банкрута.

З матеріалів справи №3/32-Б вбачається,
що з моменту винесення постанови
господарського суду Житомирської
області про визнання боржника
банкрутом, ліквідатор зокрема здійснив
на виконання вимог Закону в редакції
від 04.11.2012 наступні заходи.

Ліквідатором звільнено усіх
працівників ПП "ВАЛком-монтаж" (накази
ліквідатора від 13.07.2012, 19.07.2012, 02.08.2012,
20.09.2012 (2)), (а.с.7-11 т.13).

Згідно акту прийому-передачі від 27.06.2012
(а.с.12 т.13), ОСОБА_2 директор ПП
"ВАЛком-монтаж", передав, а
Кіналевський М.Є., ліквідатор ПП
"ВАЛком-монтаж"- прийняв круглу печатку
ПП "ВАЛком-монтаж", ідентифікаційний
код 31012215 - 1 шт., кутовий штамп ПП
"ВАЛком-монтаж" - 1 шт.

Відповідно до актів приймання-передачі
документів ПП "ВАЛком-монтаж" від 27.06.2012
(а.с.113-15 т.13), керівник ПП "ВАЛком-монтаж"
ОСОБА_2 передав, а ліквідатор
Кіналевський М.Є. прийняв документи
(згідно переліку).

Ліквідатором проведено інвентаризацію
майна ПП "ВАЛком-монтаж"
(інвентаризаційний опис (а.с.99-102 т.13),
акт контрольної перевірки
інвентаризації цінностей від 30.06.2012
(а.с. 103 т.13).

Як вбачається з акту
приймання-передачі від 05.07.2012 (а.с.104 т.13)
керівник підприємства ОСОБА_2 передав,
а ліквідатор Кіналевський М.Є. прийняв
майно підприємства (згідно переліку).

З переліку майна та з наданих
ліквідатором доказів вбачається, що до
ліквідаційної маси ПП "ВАЛком-монтаж",
зокрема щодо нерухомого майна,
включені: прохідна; приміщення
пилорами; гараж; окремі приміщення
адмінкорпусів та склад 25а.

Ліквідатором здійснено оцінку майна
банкрута (висновок про вартість майна
(а.с.8 т.14, а.с.158 т.15). Порядок продажу
майна погоджувався з комітетом
кредиторів (протокол №8 від 25.09.2012, №9
від 23.10.2012, №16 ві. 05.11.2013).

З оголошень, опублікованих в засобах
масової інформації щодо продажу майна
боржника, вбачається, що до переліку
майна ПП "ВАЛком-монтаж" входить
екскаватор ЕО-2621 (а.с. 9-11-12, 87 т.14 ).

Ліквідатором проводилась робота по
включенню кредиторських вимог ПП
"ВАЛком-монтаж" до ТОВ "Баранівський
фарфоровий завод" у справі №14/5007/5-Б/1,
внаслідок чого вимоги банкрута були
включені до реєстру вимог кредиторів у
сумі 1 035000,80 грн.

Також, ліквідатором здійснювались
заходи по приватизації нерухомого
майна та земельної ділянки банкрута
(а.с. 58-64 т.15).

Ліквідатором банкрута вирішувалось
питання щодо продажу майна ПП
"ВАЛком-монтаж" цілісним майновим
комплексом (а.с. 55, 65-66, 94, 158 т.15) та
проведення конкурсу з визначення
організатора аукціону з продажу майна
боржника.

Комітетом кредиторів (протокол №16 від
05.11.2013) вирішено виставити на продаж
через аукціон цілісний майновий
комплекс банкрута з початковою ціною 6
000 000,00грн. (а.с.158 т.15).

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 05.06.2014,
зокрема, визнано учасником у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"ВАЛком-монтаж" Товарну біржу
"Електронні торги України" (01011, м. Київ,
вул. Панаса Мирного, б.7, офіс 3,
ідентифікаційний код 25219107).

Ліквідатором проведено заходи щодо
проведення звірки відповідності
інвентаризаційного опису
ліквідаційної маси ПП "ВАЛком-монтаж".
Дане питання погоджене з комітетом
кредиторів ПП "ВАЛком-монтаж" (протокол
№20 від 11.07.2014, а.с.32-33 т.18).

З матеріалів справи вбачається, що
аукціон 15.07.2014, по продажу майна ПП
"ВАЛком-монтаж" не відбувся у зв'язку з
відсутністю учасників на участь в
електронних торгах. Тому, комітетом
кредиторів 17.07.2014 (протокол №21)
прийнято рішення про проведення
повторного аукціону з початковою
вартістю майна - 4 663 867,53 грн. (а.с.30-31 т.18).

Також, слід зазначити, що ухвалою
господарського суду Житомирської
області від 05.06.2014, зокрема, задоволено
клопотання МПП "Атлант-будсервіс" № 02/01
від 14.01.2014, а саме: на підставі ст. 38 ГПК
України, витребувано: а) у
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів: - посвідчені
копії податкових декларацій з податку
на прибуток (з додатками) Приватного
підприємства "Валком-монтаж" за 2010 рік
(річна), за 2011 рік (1 квартал, півріччя, 9
місяців, рік), за 2012 рік (1 квартал,
півріччя, 9 місяців, рік); - посвідчені
копії статистичної звітності баланс
(звіт про фінансові результати) за 2011-2012
роки. б) в управління статистики у
місті Коростені: посвідчені копії
статистичної звітності баланс (звіт
про фінансові результати, форми1) за
2010-2012 роки. в) у Земельно-кадастрового
бюро міста Коростеня: посвідчену копію
проекту землеустрою, щодо відведення
ПП "Валком-Монтаж" земельної ділянки
площею 1,3126 га по АДРЕСА_3. г) у
Коростенського міжміського бюро
технічної інвентаризації: - посвідчені
копії технічної документації
інвентаризаційних справ об'єктів
нерухомості, що належать на праві
власності ПП "Валком-монтаж": 1) будівля
пилорами, будівля прохідної, гараж,
заправка, окремі приміщення по АДРЕСА_3,
згідно договору від 18.12.2002 №8039; 2)
виробниче приміщення по АДРЕСА_3,
згідно дублікату свідоцтв на право
власності від 20.08.2008; 3) інформацію та
копію технічної документації щодо
інших об'єктів нерухомості, що за
даними Коростенського МБТІ рахується
за ПП "Валком-Монтаж"; 4) інформацію щодо
наявності зареєстрованої за даними
Коростенського МБТІ (АДРЕСА_3)
нерухомості, що належить на праві
власності іншим фізичним чи юридичним
особам (правочин, дата). д) у Приватного
підприємства "Валком - монтаж":
посвідчену копію договору та угоди про
розірвання цього договору
будівельного підряду, укладеного з
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5,
щодо реконструкції комплексу для
короткочасного відпочинку
"Дніпровська рів'єра" на о.Жуків у
Голосіївському районі м. Києва,
укладеного у жовтні 2011 року. е) у
фізичної особи - підприємця ОСОБА_5:
посвідчену копію договору та угоди про
розірвання цього договору
будівельного підряду, укладеного з
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5,
щодо реконструкції комплексу для
короткочасного відпочинку
"Дніпровська рів'єра" на о. Жуків у
Голосіївському районі м. Києва,
укладеного у жовтні 2011 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали
до суду надійшли:

- відповідь земельно-кадастрового бюро
м.Коростеня №222 від 18.06.2014 (а.с.113 т.17);

- відповідь з додатками Головного
управління статистики у Житомирській
області №04/2-24/54 від 24.06.2014 (а.с.115-123 т.17);

- відповідь з додатками Коростенської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Житомирській області №6467/10 від 16.07.2014
(а.с.77-145 т.18).

При цьому суд враховує, що на
засіданнях комітету кредиторів
постійно досліджуються та
погоджуються результати роботи
ліквідатора.

На виконання рішення комітету
кредиторів (протокол від 17.07.2014 №21 - Т. 18
а.с. 30) представником голови комітету
кредиторів ОСОБА_6 подано суду письмові
пояснення, відповідно до яких останній
підтримує рішення комітету кредиторів
від 04.06.2014, оформлене протоколом №19,
щодо недоведеності доводів зазначених
в скарзі, та просить суд, зокрема, в
задоволенні скарги відмовити.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
матеріали справи господарський суд
прийшов до висновку, що доводи,
наведені у скарзі, МПП
"Атлант-будвервіс" не доведені та
спростовуються доказами, наявними у
матеріалах справи, ліквідатор банкрута
Кіналевський М.Є. виконує покладені на
нього обов'язки з дотриманням вимог
Закону в редакції від 04.11.2012 р., дії
ліквідатора не порушують права та
обов'язки кредиторів банкрута, а тому в
задоволенні скарги Малого приватного
підприємства "Анлант-будсервіс" на
неправомірні дії ліквідатора банкрута
Кіналевського М.Є. слід відмовити.

Крім того, ліквідатор банкрута
Кіналевський М.Є. є обізнаним з
матеріалами справи № 3/32-Б, що
прискорить затвердження звіту та
ліквідаційного балансу банкрута.
Призначення нового ліквідатора
банкрута призведе до затягування
ліквідаційної процедури ПП
"ВАЛком-монтаж".

Також, судом встановлено, що 04.12.2013 на
адресу господарського суду
Житомирської області надійшла заява
арбітражного керуючого ОСОБА_7 від
04.12.2013 про участь у справі №3/32-Б.

Як вже встановлено судом, арбітражний
керуючий Кіналевський М.Є. виконує
покладені на нього обов'язки з
дотриманням вимог Закону в редакції
від 04.11.2012 р., дії ліквідатора не
порушують права та обов'язки
кредиторів банкрута.

Тому, підстави для призначення іншого
ліквідатора відсутні.

З огляду на викладене, суд прийшов до
висновку про відмову в задоволенні
заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7
про участь у справі № 3/32-Б про
банкрутство ПП "ВАЛком-монтаж" (м.
Коростень).

В судовому засіданні 08.09.2014
розглядалось клопотання ліквідатора
від 16.07.2014 про затвердження звіту від
11.07.2014 про відшкодування витрат
пов'язаних з виконанням повноважень
ліквідатора за серпень-грудень 2012 та за
лютий-березень 2013 у сумі 2122,63 грн.

Присутні учасники у справі про
банкрутство в засіданні суду не
заперечили щодо затвердження звіту від
11.07.2014 про відшкодування витрат
пов'язаних з виконанням повноважень
ліквідатора за серпень-грудень 2012 та за
лютий-березень 2013 у сумі 2122,63 грн.

Також, в судовому засіданні 08.09.2014
розглядався звіт ліквідатора про
оплату послуг арбітражного керуючого
Кіналевського М.Є. при здійсненні
повноважень ліквідатора ПП
"ВАЛком-монтаж" за період з 01.07.2014 по
31.08.2014 у сумі 4 872,00 грн.

Присутні учасники у справі про
банкрутство в засіданні суду не
заперечили щодо затвердження
ліквідатору оплати послуг при
здійсненні повноважень ліквідатора ПП
"ВАЛком-монтаж" за період з 01.07.2014 по
31.08.2014 у сумі 4 872,00 грн.

Дослідивши вищезазначені звіти
ліквідатора суд встановив, що
відповідно абз. 1 ч. 12 ст. 3-1 Закону в
редакції від 04.11.2012, оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство (ч. 14 ст. 3-1 Закону в
редакції від 04.11.2012).

Згідно з ч. 16 ст. 3-1 Закону в редакції від
04.11.2012, звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого затверджується рішенням
комітету кредиторів та ухвалою
господарського суду.

Рішенням комітету кредиторів від 11.07.2014
(протокол №20), по четвертому питанню
порядку денного, затверджено звіт про
відшкодування витрат, пов'язаних з
виконанням арбітражним керуючим
Кіналевським М.Є. повноважень
ліквідатора у період серпень-грудень
2012, лютий-березень 2013 у сумі 2122,63 грн.
Встановили, що джерелом відшкодування
витрат є кошти боржника.

Рішенням комітету кредиторів від 05.09.2014
(протокол №22), по третьому питанню
порядку денного, затверджено звіт про
оплату послуг за виконання арбітражним
керуючим Кіналевським М.Є. повноважень
ліквідатора за період з 01.07.2014 по 31.08.2014
у сумі 4872,00грн. Встановлено, що джерелом
відшкодування витрат є кошти боржника.

Рішення комітету кредиторів не може
визнаватися господарським судом
недійсним, оскільки за своєю правовою
природою не є актом юридичної особи,
державного чи іншого органу. Суд
повинен давати оцінку цим рішенням та
враховувати їх резолюції у прийнятті
судових актів у справі, якщо такі
рішення відповідають приписам чинного
законодавства (аналогічна позиція
викладена в п. 56, 57 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про банкрутство" від
18.12.2009 №15).

З врахуванням рішень комітету
кредиторів та усних пояснень
ліквідатора боржника в судовому
засіданні, здійснивши перерахунок, на
підставі поданих ліквідатором доказів,
господарський суд прийшов до висновку -
затвердити звіт ліквідатора
Приватного підприємства
"ВАЛком-монтаж" - Кіналевського М. Є. від
11.07.2014 про відшкодування витрат
пов'язаних з виконанням повноважень
ліквідатора за серпень-грудень 2012 та за
лютий-березень 2013 у сумі 2122,63 грн., звіт
про оплату послуг за виконання
арбітражним керуючим Кіналевським М.Є.
повноважень ліквідатора за період з
01.07.2014 по 31.08.2014 у сумі 4872,00грн., прийняти
звіт ліквідатора до відома та
призначити наступне засідання суду для
з'ясування стану здійснення
ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 34, 86 ГПК України,
ст.ст. 3-1, 5, 22-32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 04.11.2012 р., господарський
суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Малому приватному
підприємству "Атлант-Будсервіс"
(м.Коростень) в задоволенні клопотання
№16/07-14 від 16.07.2014.

2. Відмовити Малому приватному
підприємству "Атлант-Будсервіс"
(м.Коростень) в задоволенні скарги
№1/11-13 від 07.11.2013 на неправомірні дії
арбітражного керуючого - ліквідатора
Приватного підприємства
"ВАЛком-монтаж" (м.Коротень) -
Кіналевського М. Є.

3. Відмовити в задоволенні заяви
арбітражного керуючого ОСОБА_7 від
04.12.2013 про участь у справі № 3/32-Б про
банкрутство Приватного підприємства
"ВАЛком-монтаж" (м.Коростень).

4. Затвердити звіт ліквідатора
Приватного підприємства
"ВАЛком-монтаж" (м.Коростень) -
Кіналевського М. Є. від 11.07.2014 про
відшкодування витрат, пов'язаних з
виконанням повноважень ліквідатора за
серпень-грудень 2012 та за лютий-березень
2013 у сумі 2122,63 грн.

5. Затвердити звіт ліквідатора
Приватного підприємства
"ВАЛком-монтаж" (м.Коростень) -
Кіналевського М. Є. про оплату послуг за
виконання ним повноважень ліквідатора
за період з 01.07.2014 по 31.08.2014 у сумі
4872,00грн.

6. Прийняти звіт ліквідатора
Приватного підприємства
"ВАЛком-монтаж" (м.Коростень) -
Кіналевського М. Є. до відома та
долучити до матеріалів справи з
підтверджуючими документами.

7. Призначити наступне судове засідання
для з'ясування стану ліквідаційної
процедури Приватного підприємства
"ВАЛком-монтаж" (м.Коростень) на "19"
листопада 2014 р. о 15:30 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області, каб. №404.

8. Зобов'язати ліквідатора банкрута -
Кіналевського М.Є., до дати наступного
судового засідання надати суду
проміжний звіт з підтверджуючими
документами про хід ліквідаційної
процедури банкрута та інші матеріали,
що свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків.

9. Викликати у судове засідання
уповноважених представників учасників
у справі про банкрутство.

Суддя
Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - ініціюючому кредитору - 11509, м.
Коростень, вул. Сосновського, буд. 30/4-
рек. з повід.

3 - боржнику - 11500, АДРЕСА_3

4 - а/к Кіналевському М.Є. - 10003, АДРЕСА_4 -
рек. з повід.

5 - ВВД ФСС НВВ ПЗ у м. Коростені м.
Коростень, вул. Крупської, 7

6 - ПАТ Райффайзен Банк Аваль" -14017, м.
Чернігів, пр-т. Перемоги, 21

7- ЖОВ ФСС ТВП - 10014, м. Житомир, вул.
Перемоги, 7

8- УПФУ в Коростені та Коростенському
районі - 11501, м. Коростень, вул.
Грушевського, 16

9 - ТОВ "Світанок" (м. Коростень, вул. 1
Травня, 43-Б),

10 - ФОП ОСОБА_9 - (АДРЕСА_5)

11 - Фіз. особа ОСОБА_2 - (АДРЕСА_1)

12 - ФОП ОСОБА_10 - (АДРЕСА_2)

13 - ПП "ВАЛком-інвест" (АДРЕСА_3)

14 - Коростень. ОДПІ ГУМ - 11500, м.
Коростень, вул. Коротуна, 3

15 - Коростенський міський центр
зайнятості -11501, м. Коростень, вул.
Ольгинська,3

16 - УПФУ в м. Коростені та
Коростенському районі - 11501, м.
Коростень, вул. Грушевського, 16/1

17 - фізична особа ОСОБА_4 (адреса: ПП
"ВАЛком - інвест", 11500, АДРЕСА_3).

18 - Приватне підприємство "Парфинат"
(83059, м.Донецьк, Калінінський район, вул.
Гутченка, буд. 26-Б)

19- ТБ "Електронні торги України" (01011,
м.Київ, вул. Панаса Мирного, б.7, офіс 3)

20 - а/к ОСОБА_7 (01103, АДРЕСА_6) рек. з повід.