ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.09.14р. Справа № 904/6677/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши
матеріали

за позовом 19 окремого мостового загону
26 об'єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту, м.
Дніпропетровськ

до приватного підприємця фізичної
особи "ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 430,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного
загону Державної спеціальної служби
транспорту звернувся до
господарського суду з позовом до
приватного підприємця фізичної особи
"ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ про
стягнення 15 430, 83 грн. за договором
зберігання.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

Позивачем, в порушення приписів ч.1 ст.57
Господарського процесуального кодексу
України, не надано документів, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку, з огляду на
наступне.

Положеннями пункту 2.21 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.13р. №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" встановлено, що платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і має містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

До позовних матеріалів додано платіжне
доручення №255 від 27.08.14р. про сплату
судового збору у розмірі 1 827,00 грн. за
позовом №350 від 28.07.14р., в той час як
позивачем до господарського суду
надано позовну заяву №426 від 28.08.2014р.

За викладених обставин, суд дійшов
висновку, що позивачем сплачено
судовий збір за іншим позовом, а тому
докази сплати судового збору за даним
позовом відсутні.

Вказана обставина є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду згідно
приписів п.4 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 19
Конституції України та Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд не має права
порушити провадження у господарській
справі за наявності підстав для
застосування до позовної заяви
положень ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу
позивача на те, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява №426 від 28.08.14р. з
доданими до неї додатками на 25 арк., у
т.ч. платіжне доручення про сплату
судового збору №255 від 27.08.14р. на суму 1
827грн.

Суддя С.В. Мартинюк