overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2014 р.Справі № 916/3582/13

За позовом: Державного підприємства
"Морський торговельний порт "Южний";

до відповідачів: 1. Служби автомобільних доріг в Одеській області;

2. Міністерства інфраструктури України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна
України;

про визнання права господарського відання

Головуючий - Горячук Н.О.

Судді - Зайцев Ю.О.

Погребна К.Ф.

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Горячук Н.О., судді Оборотової О.Ю., судді Степанової
Л.В. знаходиться справа №916/3582/13 за позовом Державного підприємства
"Морський торговельний порт "Южний" до відповідачів Служби автомобільних доріг в Одеській області та
Міністерства інфраструктури України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду державного майна України про визнання права господарського відання.

У зв'язку із перебуванням судді
Оборотової О.Ю. у відпустці з 18.08.2014р. по 12.09.2014р. включно та судді Степанової Л.В. у відпустці з 18.08.2014р. по 05.09.2014р. включно згідно автоматичного розподілу справ господарського суду
Одеської області від 05.09.2014р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №660 від 05.09.2014р. справу
№916/3582/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя
Горячук Н.О., суддя Зайцев Ю.О., суддя
Погребна К.Ф.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3582/13 до провадження колегії у складі суддів: головуючого судді Горячук Н.О., судді
Зайцева Ю.О., судді Погребної К.Ф.

2. Призначити розгляд справи на "05" вересня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 4 тел. 0(482)307- 957 .

Головуючий -
Н.О. Горячук

Суддя
Ю.О. Зайцев

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.14р. Справа № 26/5005/8458/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Бразалук С.С. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Юніфест -
Консалтінг", м. Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бразалук
С.С.

04.08.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 04.11.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 04.11.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 04.11.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.14р. Справа № Б26/15/29/22/04 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Сінєльніков В.В. - ліквідатор

в засіданні приймали участь: Безручко
М.В. - представник Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, довіреність № 10-51/460 від 27.01.2014р.

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства
"Магніт", м. Дніпродзержинськ, пр.
Аношкіна, 179-В ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Магніт", м.
Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179-В () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Сінєльніков В.В.

05.08.14р. Дніпродзержинська об`єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області подала до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до банкрута на суму 510 707, 46 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.08.14р. прийнято заяву Дніпродзержинської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду, зобов'язано
Дніпродзержинську ОДПУ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області подати первинні докази (до справи) в підтвердження заявлених вимог.

04.09.14р. представник кредитора у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, що перешкоджає розгляду грошових вимог по суті в даному засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог, повторно зобов'язавши
Дніпродзержинську ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 06.08.14р.

Керуючись п.4 ст. 65, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог на 30.09.14р. на 10:50, каб. №3-201.

Повторно зобов'язати
Дніпродзержинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області подати первинні (до справи) докази в підтвердження заявлених вимог.

Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.14р. Справа № Б29/278-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явився

від боржника - ліквідатор Гальченко
Є.А.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до боржника Комунального - житлового підприємства № 5, вул. Шкапенка, 13а, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 19.08.2009р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Представники членів комітету кредиторів у судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором не подано витребуваних судом доказів.

Одночасно виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити останній до судового засідання.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 07.10.14р.

2. Відкласти розгляд клопотання у судовому засіданні на 07.10.14 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305 (каб. 28).

4. Вчетверте зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури із доданням відповідних доказів.
Додатково надати докази звітування перед комітетом кредиторів.

5. Явка представників членів комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ПАТ
"ДТЕК Дніпрообленерго", Криворізькій північній МДПІ, УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, Криворізьким міським електричним мережам та арбітражному керуючому Гальченко Є.А.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.14р. Справа № 5005/661/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг, вул.
Отто Брозовського, буд. 56 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Комунального житлового підприємства № 3, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Вернигора В.П.

02.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшли клопотання ліквідатора Вернигори В.П.:

- про продовження строку ліквідаційної процедури КЖП № 33 на 6 місяців;

- про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Враховуюче вищеозначене, клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

При цьому ліквідатора слід зобов'язати подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 23.09.14р.

Розгляд двох клопотань прихзначити на 23.09.14р. на 12:30 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Явку у судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.2014р.
Справа № 907/870/14

Суддя Ремецькі О.Ф.

розглянувши матеріали за позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Мукачево

ДО експлуатаційно виробничого підприємства „Учбово-спортивна база
„Закарпаття" Українського фізкультурно-спортивного товариства
„Колос" АПК України, м. Берегово

ПРО стягнення суми 904786,83грн., в тому числі 763415,45грн. заборгованості по
Договору ген підряду №010711/01 від 01.07.2011р., 41161,68грн. три відсотки річних та 100209,70грн. інфляційних втрат,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22 вересня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
номер провадження справи 8/109/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.2014
Справа № 908/3189/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035,м.Запоріжжя, вул.
Діагональна, 11)

до відповідача Публічного акціонерного товариства
«Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» (72301,
Запорізька область, м.Мелітополь, вул.
Профінтерна, 15)

про стягнення 25288 грн. 56 коп. штрафу

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/109/14.

3. Справу призначити до розгляду на 25.09.2014 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів доданих до позову, суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.14р. Справа № 904/2378/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСЕРВІС-ЛЮКС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда, буд.153-К,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСЕРВІС-ЛЮКС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда, буд.153-К,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСЕРВІС-ЛЮКС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда, буд.153-К, порушено ухвалою господарського суду 22.04.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

06.05.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю
"ПРОФСЕРВІС-ЛЮКС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда, буд.153-К, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 06.08.14р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПРОФСЕРВІС-ЛЮКС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда, буд.153-К, призначено голову ліквідаційної комісії Щоголєва
Максима Ігоровича, 49094, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

08.08.14 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Щоголєва М.І. продовжено до 01.10.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 01.10.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

05.09.14 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 11.09.14 р. на 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників ДПІ у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ТОВ "ТАЙ-ПАН", визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.14 Справа № 904/6783/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія
"ПРАЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 304,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.14 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-7/17750-2012 18.08.14

За заявою (стягувач) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Боржник Державне підприємство
"Управління відомчої воєнізованої охорони"

про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державного підприємства "Управління відомчої воєнізованої охорони"

про стягнення 6 441,36 грн.

суддя Якименко М.М.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

08.04.2013 року на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 06.02.2013 по справі №5011-7/17750-2012, яке залишено без змін постановою
Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2013 року та набрало законної сили з 28.03.2013 року, видано наказ про стягнення з
Державного підприємства "Управління відомчої воєнізованої охорони" (04080, м.
Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ ФРУНЗЕ , будинок 85, ) на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 28 979 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. - основного боргу, 985 (дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 60 коп. - пені, 197 (сто дев'яносто сім) грн. 66 коп. - 3% річних, 63 (шістдесят три) грн. 66 коп. - інфляційних втрат, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання від 08.04.2013 року.

Згідно з ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання .

Керуючись ст. 86, 119 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначив на 09.09.14 о 11:20.
Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання №12.

Суддя
Якименко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.14 Справа № 910/18061/14.

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву компанії САБРОЗА ТРЕЙДІНГ
КОМПАНІ СА (SABROSA TRADING COMPANY SA) до приватного акціонерного товариства
"УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА
ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" про стягнення 931.242,82 дол. США, що еквівалентно 12.720.218,18 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 22.09.14 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію статуту (положення), документ про реєстрацію юридичної особи з відповідного органу тієї держави де юридична особа зареєстрована.

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів.

5. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28
Господарського процесуального кодексу
України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя
С.В. Балац

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.