overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 904/2431/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 у справі № 904/2431/14 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до
Нікопольського комунального підприємства "НІКОПОЛЬТЕПЛОЕНЕРГО" простягнення 4 352 223, 04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 910/4434/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуПриватної підприємства фірми
"Вір'єм"на постанову від 22.07.2014
Київського апеляційного господарського судуу справі№910/4434/13 господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства
Печерського району міста Києва
"Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м.Києва"доПриватної підприємства фірми
"Вір'єм"простягнення 600 724,06грн.

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство фірма "Вір'єм" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 22.07.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/4434/13 господарського суду міста Києва .

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Належними доказами надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі визнаються лише оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ. Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, ксерокопії поштових квитанцій, чеків описових вкладень можуть прийматися у якості належних доказів лише в разі їх засвідчення належним чином, в даному випадку, установою зв'язку.

До касаційної скарги ППФ "Вір'єм" додано незавірену ксерокопію опису вкладення та чеку, що не є належним доказом направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі. Крім того, на ксерокопії чеку зазначено, що отримувачем кореспонденції є КП районний суд, тоді як стороною у справі є Комунального підприємства
Печерського району міста Києва
"Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м.Києва".

З огляду на викладене, касаційна скарга ППФ "Вір'єм" підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватної підприємства фірми "Вір'єм" на постанову 22.07.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/4434/13 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ходаківська І.П.

Судді
Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадженя

12 вересня 2014 року Справа № 910/4750/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Владимиренко С.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства
"Правниче агенство "Статус-КВО"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 р. у справі№910/4750/14 господарського суду міста Києваза позовомПриватного підприємства "Правниче агенство
"Статус-КВО"доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1.Приватне підприємство "СП-1208" 2.Приватне підприємство "СП-1108" 3.Приватне підприємство "СП-1505" 4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Статус-КВО"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю
"Електротех"простягнення 8 109 121 грн. 76 коп. збитків та 727 720 грн. 00 коп. боргуВизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Правниче агенство
"Статус-КВО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 р. у справі №910/4750/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2014 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
С.В. Владимиренко

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2014 року Справа № 5/314-09
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" та арбітражного керуючого Василюка І.М. на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.05.2014 по справі № 5/314-09 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське",-

в с т а н о в и в:

Подані касаційні скарги Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" та арбітражного керуючого Василюка І.М. відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" та арбітражного керуючого Василюка І.М. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.05.2014 по справі № 5/314-09.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду
України на 23 вересня 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 910/9786/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко О.В., касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця"на постанову від 05.08.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№910/9786/14 господарського суду міста Києваза позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця"до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр
Лізинг"проСтягнення 3 465 000,00грн.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову від 05.08.2014
Київського апеляційного господарського суду по справі №910/9786/14 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 09 жовтня 2014 року на 10год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Судді
Г.М.Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2014 року Справа № 927/1215/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги
О.М.,суддівГоголь Т.Г., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Кінотехпром", м.
Чернігівна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 рокуу справі господарського суду
Чернігівської областіза позовомУправління комунального майна
Чернігівської обласної ради, м.
ЧернігівдоПриватного акціонерного товариства "Кінотехпром", м.
Чернігівпростягнення боргу та неустойки

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду України від 02.09.2014 року частково скасовано постанову Вищого господарського суду
України від 12.02.2014 року і справу направлено на новий касаційний розгляд до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі 927/1215/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 24.09.2014 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Сибіга

Судді:
Т.Г. Гоголь

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 910/1834/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О., Мележик
Н.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р.у справі№ 910/1834/14 господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Ерде Банк" дотовариства з обмеженою відповідальністю "СВП
Плюс"простягнення 4 456,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно частини 1 статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України" визначено, що у застосуванні п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" до касаційної скарги на підтвердження доказів направлення скарги позивачу у справі надано ксерокопію чека № 3082 від 22.08.2014р. та копію опису поштового вкладення, про що Київським апеляційним господарським судом складено акт № 09-14/190 від 26.08.2014р.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р. у справі № 910/1834/14 повернути скаржнику.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 925/985/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Мележик Н.І.,перевіривши касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Сумгаїтська, 17/1"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р.у справі№ 925/985/13 господарського суду
Черкаської областіза позовомоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Сумгаїтська, 17/1"докомунального підприємства теплових мереж
"Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
ОСОБА_4проповернення безпідставно отриманих коштівКеруючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумгаїтська, 17/1" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2014 року Справа № 914/4187/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Данилової Т.Б., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Кооперативу "Добробут -АЗК"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2014

у справі №914/4187/13 Господарського суду
Львівської області

за позовом Кооперативу "Добробут -АЗК"

до Львівської міської ради

про поновлення договору оренди землі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Кооперативу "Добробут -АЗК"строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Кооперативу "Добробут -АЗК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі
№914/4187/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 25.09.2014 на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Данилова Т.Б.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 927/513/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р. у справі №927/513/14 господарського судуЧернігівської області за позовомУправління комунального майна
Чернігівської обласної ради доприватного акціонерного товариства
"Кінотехпром" про стягнення 2 892,81грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.09.2014р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 902/1570/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на рішеннягосподарського суду
Вінницької області від 28.03.2014р.та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2014р.у справі№ 902/1570/13 господарського суду
Вінницької областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доКомунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"провідшкодування збитків в сумі 294081,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Вінницької області від 28.03.2014р. та на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2014р. у справі № 902/1570/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 вересня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2014 року Справа № 923/694/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівШвеця В.О.,
Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Бумеранг-Тур ЛТД"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 31.07.14у справі№923/694/14 Господарського суду
Херсонської області за позовомПрокурора Генічеського району
Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації; Генічеської районної державної адміністрації в
Херсонській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Бумеранг-Тур ЛТД"за участюПрокурора м.
Херсонапророзірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бумеранг-Тур ЛТД" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бумеранг-Тур ЛТД" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг-Тур ЛТД" в засіданні Вищого господарського суду
України на 25 вересня 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В.Швець

Судді
Т.Гоголь

О.Сибіга