ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р.Справа № 915/432/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.,

(склад судової колегії сформовано
згідно з розпорядженням голови суду
від 14.07.2014 р. № 1553)

секретар судового засідання Бондар М.Ю.

за участю представників сторін:

від ПАТ "Чорноморський суднобудівний
завод" не з'явилися

від УПФУ в Заводському районі м.
Миколаєва не з'явилися

розглянув апеляційні скарги

Публічного акціонерного товариства
"Чорноморський суднобудівний завод"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 20.05.2014р.

зі справи № 915/432/14

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі
м. Миколаєва

до Публічного акціонерного товариства
"Чорноморський суднобудівний завод"

про стягнення 1 002 721 грн.
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 14.07.2014р.
прийнята до провадження та призначена
до розгляду на 10.09.2014р. апеляційна
скарга Публічного акціонерного
товариства "Чорноморський
суднобудівний завод" на рішення
господарського суду Миколаївської
області від 20.05.2014р. у справі № 915/432/14.

Учасники судового процесу належним
чином повідомлені про час і місце
судового засідання, що підтверджується
повідомленнями про вручення
рекомендованого поштового
відправлення та реєстром вихідної
кореспонденції Одеського апеляційного
Господарського суду за 15.07.2014 р.

Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Миколаєва звернулось до
господарського суду Миколаївської
області із позовом про стягнення з ПАТ
"Чорноморський суднобудівний завод 1
002 721 грн. заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 20.05.2014р. зі
справи № 915/432/14 (суддя Василяка К.Л.)
позов задоволено повністю.

Судове рішення вмотивовано
обґрунтованістю заявлених позовних
вимог, їх відповідністю нормам чинного
законодавства та підтвердженням
наявними в матеріалах справи доказами.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду ПАТ "Чорноморський суднобудівний
завод" звернулося до Одеського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення від 20.05.2014р. з даної
справи скасувати, у задоволенні позову
відмовити.

Зокрема, особа, яка подала апеляційну
скаргу зазначає, що приймаючи
оскаржене судове рішення суд першої
інстанції обмежився лише посиланням на
розрахунки фактичних витрат та
розрахунки заборгованості, в той час як
самих доказів понесення таких витрат
позивачем не надано.

У судове засідання представники сторін
не з'явились. Проте на адресу Одеського
апеляційного господарського суду від
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва
надійшли заперечення від 19.08.2014 р. за
вх.№ 3018/14/Д1 на апеляційну скаргу ПАТ
„Чорноморський суднобудівний завод".
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва
просить суд залишити судове рішення
без змін, а апеляційну скаргу без
задоволення та розглянути апеляційну
скаргу без участі представника УПФУ.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні докази, перевіривши
правильність застосування
господарським судом першої інстанції
норм процесуального та матеріального
права, повноту та об'єктивність
дослідження обставин справи, колегія
суддів зазначає:

Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Миколаєва просить
стягнути з відповідача фактичні
витрати на виплату та доставку пенсій
за період з 25.02.2014 р. по 25.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 04.02.2014р. зі
справи № 915/86/14 порушено провадження у
справі про банкрутство ПАТ
"Чорноморський суднобудівний завод".

Відповідно до ч.4 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд, в провадженні якого перебуває
справа про банкрутство, вирішує усі
майнові спори з вимогами до боржника, у
тому числі спори про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

За приписами п.9 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 N
4212-VI)", справи у відповідних спорах
відносяться до виключної підсудності
того господарського суду, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство (остання частина статті 16
ГПК), та розглядаються, як і справи у
спорах боржника з кредиторами, які
мають поточні вимоги до боржника
(частина восьма статті 23 Закону), у
позовному провадженні - на відміну від:
заяв про визнання недійсними
правочинів (договорів) або
спростування майнових дій боржника (ст.
20 Закону); заяв щодо відшкодування
збитків у зв'язку з відмовою керуючого
санацією від правочину (договору); заяв
щодо порушення сторонами умов
правочинів (договорів), вчинених згідно
з планом санації (ч. 10, 11 ст. 28 Закону);
спорів, які виникають при проведенні та
виконанні результатів аукціонів, у
тому числі про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу майна (ч. 8 ст.
44 Закону), які розглядаються у межах
провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, грошові вимоги позивача є
поточними, оскільки виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство та відповідно підлягають
розгляду в позовному провадженні, про
що обґрунтовано зроблено висновок
судом першої інстанції

ПАТ "Чорноморський суднобудівний
завод", перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Миколаєва та є
платником страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Згідно із п. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 №
1058-ІV, пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком №1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами цього Закону в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом України
"Про пенсійне забезпечення". У цьому
випадку розміри пенсій визначаються
відповідно до ст. 27 та з урахуванням
норм ст. 28 цього Закону. При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно із довідками наданими позивачем
колишнім працівникам ПАТ
"Чорноморський суднобудівний завод"
призначена пенсія за віком на
пільгових умовах відповідно до пунктів
„б" - „з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

За приписами п. 6.1. Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженою
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 09.12.2003р. № 21-1, відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до ч. 2 "Прикінцевих
положень" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в таких розмірах: для
платників, зазначених у підпункті 2.1.1
п.2.1 цієї Інструкції (крім тих, які є
платниками фіксованого
сільськогосподарського податку), -
також 100 відсотків фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
прикінцевих положень Закону
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком N 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах Розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 "Прикінцевих
положень" Закону, які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих) пенсій
(п. 6.4. вказаної Інструкції).
Підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах (пункт
6.8. вказаної Інструкції).

Отже, чинним законодавством
передбачено обов'язок ПАТ
"Чорноморський суднобудівний завод"
щодо повного відшкодування фактичних
витрат пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій своїм колишнім
працівникам.

Відповідно до відміток про отримання
на супровідних листах УПФУ в
Заводському районі м.Миколаєва (т.1,а.с.
62, 64, 72, 76, 79, 83, 92, 116, 118, 127, 132, 136, 138, 140, 157, 158,
163,) позивач надсилав на адресу
відповідача розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій.

Докази здійснення заводом погашень по
виставленим рахункам в матеріалах
справи відсутні та зі змісту
апеляційної скарги вбачається, що ПАТ
"Чорноморський суднобудівний завод"
цей факт не оспорює, а лише зазначає, що
в матеріалах справи відсутні інші
докази окрім розрахунків, які
підтверджують фактичну оплату та
доставку пенсій колишнім працівникам
товариства.

Проте, колегія суддів такі доводи до
уваги не приймає, як такі, що суперечать
наявним в матеріалах справи
документам, оскільки доводи позивача
підтверджуються належними доказами, а
саме належно оформленими копіями
довідок територіального органу ПФУ,
листів банківських установ про
зарахування пенсій та відділень
поштового зв'язку, копій відривних
талонів та витяги з відомостей на
виплату пенсій та допомог, а відтак
судом першої інстанції прийнято
правомірне та обґрунтоване судове
рішення про стягнення з відповідача
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
спірний період

З урахуванням викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що оскаржене
рішення господарського суду
Миколаївської області від 20.05.2014р. у
справі № 915/434/14, прийняте із правильним
застосуванням норм процесуального та
матеріального права та з повним
дослідженням всіх обставин справи, у
зв'язку із чим вказане рішення слід
залишити без змін, апеляційну скаргу
без задоволення.

Проте, суд І інстанції не вирішив
питання стягнення судових витрат.
Відповідно до п. 18 ст. 5 Закону України
„Про судовий збір" Пенсійний фонд та
його органи звільнені від сплати
судового збору.

Приписами ч.3 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що судовий збір, від
сплати якого позивач у встановленому
порядку звільнений, стягується з
відповідача в доход бюджету
пропорційно розміру задоволених вимог,
якщо відповідач не звільнений від
сплати судового збору.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Враховуючи викладене, судова колегія
дійшла висновку, що резолютивну
частину оскаржуваного рішення слід
доповнити пунктом про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
„Чорноморський суднобудівний завод"
судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77,85,99,101-105 ГПК України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду
Миколаївської області від 20.05.2014р. зі
справи № 915/432/14 залишити без змін,
апеляційну скаргу ПАТ "Чорноморський
суднобудівний завод" без задоволення.

Доповнити резолютивну частину рішення
суду Миколаївської області від 20.05.2014 р.
пунктом 3 наступного змісту: „Стягнути
з Публічного акціонерного товариства
„Чорноморський суднобудівний завод"
вул. Індустріальна, 1, м.Миколаїв, 54002 в
доход Державного бюджету України (р/р
3002 в ГУДКСУ в Миколаївській
області, УДКСУ у м.Миколаєві, код
платежу - 22030001, призначення платежу -
судовий збір, код 03499980): 20054,42 грн. -
судового збору".

Господарському суду Миколаївської
області видати відповідний наказ.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України
набирає законної сили з дня її
прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано
15.09.2014р.

Головуючий суддя
Пироговський В.Т.

Судді
Лавриненко Л.В.

Філінюк І.Г.