overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 25/5005/7045/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Банк Перший" (голова комітету кредиторів), м. Київ на ухвалувід 12.06.2014 господарського суду Дніпропетровської області та постановувід 24.07.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 25/5005/7045/2012 господарського суду
Дніпропетровської областіпро банкрутствоприватного підприємства
"Аліан", м. Кривий РігліквідаторЛукашук
М.В., м. Кривий Рігвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 51 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Банк Перший" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 у справі № 24/5005/7045/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 вересня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 5015/3437/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду
Львівської області від 22.05.14р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.14р.

у справі № 5015/3437/12

за позовом першого заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до першого відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

другого відповідача
Виробничо-торгівельної фірми "Надія" -
Дочірнього підприємства ВТФ "Львів", м.
Львів

третього відповідача малого приватного підприємства "МПМ", м. Львів

четвертого відповідача Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та витягів з реєстру прав власності, визнання права власності, вилучення майна з чужого незаконного володіння

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу першого заступника прокурора
Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 22.05.14р. та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.14р. у справі
№ 5015/3437/12 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30 вересня 2014 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 916/3184/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. - головуючий (доповідач),
Вовка І.В., Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка"на рішеннягосподарського суду Одеської області від 14.05.2014 р.та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р.у справі № 916/3184/13 господарського суду
Одеської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Поіск-Ніка"доУправління обласної ради з майнових питаньтреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Одеська обласна рада, 2. товариство з обмеженою відповідальністю
"Ексімер-Оптикс"провизнання недійсним аукціонуВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2014 р. та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р. у справі № 916/3184/13 та заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Поіск-Ніка" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 24.09.2014 р. об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Жукова Л.В.

Судді:
Вовк І.В.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 917/429/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого, Данилової
М.В. (доповідача) Данилової
Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 р. у справі№ 917/429/13-г господарського суду Полтавської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"доВідкритого акціонерного товариства "Нутрінвест" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"; 2. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"; 3. Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"; 4.
Міжнародної комерційної компанії
"Нутрітек Інтернешнл Корп"; 5.
Відкритого акціонерного товариства
"Нутрінвестхолдінг"; 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фондових досліджень"провизнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 17.09.2014 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 922/1871/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача),
Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської радина постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.14у справі№922/1871/14 господарського суду Харківської областіза позовомХарківської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Деталь"провнесення змін до договору оренди землівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Харківської міської ради на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.14 у справі
№922/1871/14 господарського суду
Харківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "25" вересня 2014 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року Справа № 910/14840/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик
Н.І.,Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АБС - Гарнат
Сервіс"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 17 грудня 2013 року Київського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2014 рокуу справі№ 910/14840/13господарського судуміста Києваза позовомВиконуючого обов'язки прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Київської міської ради, 2. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, 3. Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "АБС -
Гарнат Сервіс"пророзірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштівВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 04.09.2014 №08.03-04/1292 у зв'язку з відпусткою судді Алєєвої І.В. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №910/14840/13. За результатами повторного автоматичного розподілу доповідачем у справі визначено суддю Самусенко С.С.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АБС - Гарнат Сервіс" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС - Гарнат Сервіс" на рішення господарського суду міста
Києва від 17.12.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі
№ 910/14840/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 909/226/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Данилової Т.Б., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р.

у справі №909/226/14 Господарського суду
Івано-Франківської області

за позовом Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Сервіс"

про укладення додатку № 2 до Договору № 43 від 04.06.2008 року про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури м.
Івано-Франківська між ТзОВ
"Карпати-Сервіс" та Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради у редакції запропонованій позивачем,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та врахував ту обставину, що оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р. надіслана скаржнику 25.07.2014р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до розгляду та зважаючи на ту обставину, що оскаржена постанова надіслана судом апеляційної інстанції сторонам у справі 25.07.2014,

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Виконавчому комітету
Івано-Франківської міської ради строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р. у справі №909/226/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18.09.2014р. на 11:20 у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Данилова Т.Б. Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року Справа № 904/730/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик Н.І.,
Самусенко С.С. - доповідача,розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркранч"на рішення та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2013 року
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2013 рокуу справі№ 904/730/13-ггосподарського судуДніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства
Промінвестбанк в м.
Дніпропетровськ"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інжинірінгова компанія Ініціатива", 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг
Груп"провизнання недійсним договору порукиВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 29.08.2014 №08.03-04/1260 у зв'язку з відпусткою судді Алєєвої І.В. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 904/730/13-г. За результатами повторного автоматичного розподілу доповідачем у справі визначено суддю Самусенко С.С.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю
"Інтеркранч" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркранч" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.02.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі № 904/730/13-г до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 вересня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 904/2218/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІТОН"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 рокуу справі № 904/2218/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"НІКІТОН"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ПОЛСТАР"простягнення 161 671, 41 грн. за договором на виконання робітвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІТОН" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року у справі № 904/2218/14.

2. Розгляд справи призначити на 29 вересня 2014 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 922/987/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В., Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"на постанову та на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 року господарського суду Харківської області від 19.05.2014 рокуу справі№ 922/987/14 господарського суду Харківської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Пресс
Маш"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"простягнення 283 325, 64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 року та на рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2014 року у справі № 922/987/14.

2. Розгляд справи призначити на 29 вересня 2014 року о 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 910/4801/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Кролевець О.А.,

Попікової О.В.

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія
"Індіго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014

та на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014

у справі № 910/4801/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пель Сюрвей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія
"Індіго"

про стягнення 96640,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2014 року о 16 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: О.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 904/7056/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Кролевець О.А.,

Попікової О.В.

перевіривши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Віконт"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2014

у справі № 904/7056/13 господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом Приватного підприємства
"Віконт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп"

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2014.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Віконт" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2014 року о 16 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: О.
Кролевець О. Попікова