<TITLE>923/574/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5037_1068028.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1068028">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="105">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Одеський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5037">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="975">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="923/574/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="05.08.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="28.08.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4027">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="923/574/14">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="02.07.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Херсонської області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5024">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="923">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Поліщук Л.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Таран С.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Туренко В.Б.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ТОВ &quot;Агрохімсервіс- Каховка&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="36013564">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ТОВ &quot;Агрохімсервіс- Каховка&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="36013564">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="21292403">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="TRUE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="01.09.2014 12:05:36">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: super;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-bottom: 4 mm;
text-align: justify;
margin-bottom: 4 mm;
margin-bottom: 4 mm;
text-align: justify;
margin-bottom: 4 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-bottom: 4 mm;
text-align: justify;
margin-bottom: 4 mm;
margin-bottom: 4 mm;
text-align: justify;
margin-bottom: 2 mm;
text-align: justify;
margin-bottom: 2 mm;
margin-bottom: 4 mm;
margin-bottom: 4 mm;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps20"><FONT class="fs162"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs166"><IMG src="herb.gif" height=67 width=50></FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs90">ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs92">_____________________________________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs89">П О С Т А Н О В А</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs158">ІМЕНЕМ &nbsp;</FONT><FONT class="fs88">УКРАЇНИ</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="49 %" class="tds7"><P class="ps18"><FONT class="fs116"> "28" серпня 2014 р.</FONT></P></TD><TD width="51 %" class="tds7"><P class="ps19"><FONT class="fs115"> Справа № 923/574/14</FONT></P></TD></TR>
<P class="ps4"><FONT class="fs113">Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs112">головуючого судді</FONT><FONT class="fs157"> Л.В. Поліщук,</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs111">суддів </FONT><FONT class="fs156">С.В. Таран, В.Б. Туренко</FONT>,</P>
<P class="ps15"><FONT class="fs110">при секретарі судового засідання – </FONT><FONT class="fs155">І.М. Станковій,</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs154">представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином,</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs109">розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу</FONT><FONT class="fs153"> товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохімсервіс-Каховка”</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs108">на рішення </FONT><FONT class="fs152">господарського суду Херсонської області </FONT><FONT class="fs107">від</FONT><FONT class="fs151"> 02.07.2014 року</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs106">у справі</FONT><FONT class="fs150"> № 923/574/14</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs105">за позовом</FONT><FONT class="fs149"> Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs104">до</FONT><FONT class="fs148"> товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохімсервіс-Каховка”</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs103">про</FONT><FONT class="fs147"> стягнення 50 000 грн. штрафу та 50 000 грн. пені,          </FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs102">встановив:</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs146">Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохімсервіс-Каховка” про стягнення до Державного бюджету України 50 000 грн. штрафу та 50 000 грн. пені.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs145">Позовні вимоги мотивовані несплатою</FONT><FONT class="fs101"> </FONT><FONT class="fs144">ТОВ “Агрохімсервіс-Каховка” штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції , накладеного рішенням адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.11.2012р. № 157/П-2, яке в судовому порядку визнано чинним, та пені за прострочення сплати цього штрафу в розмірі 50 000, 00 грн.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs143">Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.07.2014р. у справі позов задоволено в повному обсязі.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs142">Додатковим рішенням господарського суду Херсонської області від 07.07.2014р. було стягнуто з ТОВ "Агрохімсервіс – Каховка" до Державного бюджету України 1 827, 00 грн. судового збору.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs141">Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Агрохімсервіс – Каховка" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просило рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог &nbsp;Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету в повному обсязі.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs140">Доводи скарги ґрунтуються на тому, що рішення господарського суду Херсонської області було винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: не було прийнято до уваги клопотання про відкладення розгляду справи; Херсонським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України не надано розрахунок штрафу та пені, та цей розрахунок, на думку скаржника, був проведений неправомірно і не був наданий відповідачу. Також апелянт послався на те, що &nbsp;не отримував лист позивача від 10.04.2014р. № 8-1/612 про сплату штрафу та пені.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs139">Відзив на апеляційну скаргу позивач не надав.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs100">Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs138">Адміністративна колегія Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, розглянувши подання з попередніми висновками від 16.11.2012р. № 137-27/2 у справі від 12.07.2012р. № 90/2-12 прийняла 29.11.2012р. рішення № 157/П-2 про порушення ТОВ "Агрохімсервіс –Каховка" законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджень дій, які стосуються спотворення результатів торгів.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs137">Згідно пункту 3 резолютивної частини рішення Адмінколегії № 157/ГТ-2 та відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" на ТОВ "Агрохімсервіс-Каховка" було накладено штраф у розмірі 50 000, 00 грн. Вищевказане рішення було отримано ТОВ "Агрохімсервіс-Каховка" 12.12.2012р. разом із реквізитами для сплати штрафу (а.с. 13).</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs136">Відповідно до ч. 2, 3 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання, та особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. В даному випадку строк добровільної сплати штрафу сплив 13.02.2013р. В межах цього строку , відповідно до ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" ТОВ "Амстор і К" звернулось із позовною заявою до господарського суду Херсонської області про визнання недійсним рішення Адмінколегії № 157/ГТ-2 про визнання ТОВ "Агрохімсервіс-Каховка" та ТОВ "Амстор і К" винними у вчиненні порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджень дій, які стосуються спотворення результатів торгів.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs135">Господарським судом Херсонської області 13.02.2013р. було порушено провадження у справі № 923/161/13-г за позовом ТОВ "Амстор і К" до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним Рішення Адмінколегії № 157/П-2 та залучено до участі у справі у якості третьої особи ТОВ "Агрохімсервіс-Каховка".</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs134">За результатами розгляду вказаної справи позов було задоволено, визнано недійсним рішення Адмінколегії від 29.11.2012р. № 157/П-2.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs133">Не погодившись із вказаним рішенням, відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, за результатами розгляду якої було прийнято постанову від 23.07.2013р. про задоволення скарги, скасування рішення господарського суду Херсонської області від 11.04.2013р. та відмовлено у позові. Постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2013р. постанову Одеського апеляційного господарського суду залишено без змін. </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs132">10.04.2014р. Херсонським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України відповідачу було направлено лист &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ 8-1/612 про сплату штрафу та пені за прострочення його сплати. Вказаний лист відповідач отримав 14.04.2014р. (а.с. 32).</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs131">Відповідно до ч. 8 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу. Але жодних документів не було надіслано.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs130">Згідно із ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу, або відповідного рішення (постанови) господарського суду. У п. 20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 15 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства" зазначено, що тривалість такого зупинення визначається виключно періодом часу, протягом якого фактично здійснювався зазначений розгляд чи перегляд, і в цей період не включається час знаходження матеріалів справи в суді, коли згадані розгляд чи перегляд не здійснювалися.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs129">Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії органу Антимонопольного комітету України. Тобто штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ "Агрохімсервіс-Каховка", складає 50 000, 00 грн., відповідно пеня за період прострочення добровільної сплати штрафу складає 50 000, 00 грн.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs128">Відповідно до ст. 25 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", ч. 7 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у разі несплати суб'єктом господарювання у добровільному порядку штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та пені за прострочення сплати цього штрафу стягнення цих сум штрафу та пені проводиться у судовому порядку. Суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs127">Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про задоволення позову, а твердження апелянта про те, що рішення господарського суду Херсонської області від 02.07.2014р. було винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права на є вірним з огляду на наступне.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs126">Скаржник зазначає про те, що він не отримував лист від 10.04.2014р. № 8-1/612 про сплату штрафу та пені за прострочення його сплати, але в матеріалах справи є копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.04.2013р.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs125">Апеляційна інстанція відхиляє твердження апелянта про те, що судом першої інстанції не було прийнято клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки розгляд справи в суді першої інстанції неодноразово відкладався за заявою відповідача, і строк розгляду справи був продовжений на 15 днів, втім скаржник не надав жодних доказів для спростування позовних вимог.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs124">Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за порушення , передбачені п. 1, 2, 4 ст. 50 цього Закону, накладаються штрафи у розмірі до десяти відсотків доходу (виручки) суб'єкта господарювання від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф. У разі наявності незаконно одержаного прибутку, який перевищує десять відсотків зазначеного доходу (виручки), штраф накладається у розмірі, що не перевищує потрійного розміру незаконно одержаного прибутку. Розмір незаконно одержаного прибутку може бути обчислено оціночним шляхом.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs123">Відповідно до вказаної статті рішенням адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.11.2012р. № 157/П-2 було накладено штраф на ТОВ "Агрохімсервіс-Каховка" в розмірі 50 000, 00 грн. Розрахунок штрафу викладений у вищевказаному рішенні Адмінколегії, яке відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" є обов'язковим до виконання. </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs122">Стосовно твердження апелянта про неправомірність проведення та ненадання відповідачу розрахунку пені апеляційна інстанція зазначає, що &nbsp;відповідно до ст. 56 ГПК України позивач при поданні позову надіслав відповідачу копії позову та доданих до нього документів листом з описом вкладення. В матеріалах справи міститься розрахунок пені за прострочення сплати штрафу у Додатку № 1 до позовної заяви, копія якого і була надіслана відповідачу, що підтверджується описом &nbsp;вкладення, доданим до позовної заяви.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs121">З викладеного вбачається, що доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують висновків, викладених у рішенні суду, у зв'язку з чим рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs99">Керуючись ст.ст. 99, 103, 105 Господарського процесуального кодексу </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs98">України, суд –</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs97">постановив:</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs120">Рішення господарського суду Херсонської області від 02.07.2014р. у справі №923/574/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs119">Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs118">Повний текст постанови підписано &nbsp;&nbsp;01.09.2014р.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs96">Головуючий суддя                                                            Л.В. Поліщук</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs95">          Суддя                                                                                С.В. Таран</FONT></P>
<P><FONT class="fs94">          Суддя                                                                                В.Б. Туренко </FONT></P>