ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

( про виправлення описки)

"09" липня 2014 р.Справа № 922/2214/14

Суддя господарського суду Харківської
області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши справу за позовом : КП
"Харківські теплові мережі", м. Харків

до ДП "Спеціальне
конструкторсько-технологічне бюро
Інстититу Проблем Машинобудування ім.
Підгорного" НАК України м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням у справі за
№ 922/2214/14 від 25.06.2014 року позовні вимоги
задовольнив частково. Припинив
провадження в частині стягнення суми
основного боргу в розмірі 14000 грн.

Стягнув з Державного підприємства
"Спеціалізоване конструкторсько -
технологічне бюро Інституту проблем
машинобудування ім. А.М. Підгорного "
Національної Академії Наук України ( м.
Харків, вул. Академіка Філіппова, б.9/17
, МФО 351351 р/р 141 УАК
ПІБ Орджонікідзевському районі ) на
користь Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" ( м. Харків,
вул. Доброхотова, 11 р/р 13 ВАТ
"Державний ощадний банк України" МФО
351823, ) суму основного
боргу 56299,91 грн., пені 4332,40 грн.,
інфляційні втрати - 6954,82 грн., 3 % річних -
1626,90 грн. та судовий збір 1827 грн.

В частині стягнення пені у сумі 3041,55
грн. відмовив.

Розстрочив виконання рішення суду
починаючи з 25.06.2014 року по 25.11.2014
рівними частками.

На виконання рішення суду 08.07.2014 року
судом було видано наказ на примусове
виконання рішення суду.

Як було встановлено судом , в описовій
частині рішення у справі за № 922/2214/14
від 25.06.2014 року була допущена писка , а
саме включений 9 абзац третьої сторінки
" Надаючи правову оцінку позовним
вимогам в частині стягнення з
відповідача 35086,28 грн. пені та 7% штрафу в
сумі 47327,69 грн., суд зазначає наступне."
який підлягає виключенню з тексту
рішення, оскільки був внесений
помилково.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою
забезпечення правильного і однакового
застосування господарськими судами
норм Господарського процесуального
кодексу України у прийнятті судових
рішень, роз'яснено, що вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішення (рішенні, постанові
або ухвалі), суд не вправі змінювати
зміст судового рішення, він лише усуває
неточності щодо встановлених
фактичних обставин справи (наприклад,
дати події, номера і дати документа,
найменування сторони, прізвища особи
тощо), або мають технічний характер.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до описової
частини рішення у справі за № 922/2214/14
від 25.06.2014 року, шляхом виключення 9
абзацу третьої сторінки " Надаючи
правову оцінку позовним вимогам в
частині стягнення з відповідача 35086,28
грн. пені та 7% штрафу в сумі 47327,69 грн.,
суд зазначає наступне."

Суддя Лаврова Л.С.