ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.
Справа № 911/1342/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
№ 911/1342/14

за заявою: голови ліквідаційної
комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕСТ ЗВІТ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
30860744, місцезнаходження: 08304, Київська
обл., м. Бориспіль, вул. Ушакова, буд. 23
(надалі "Заявник-боржник" / "Заявник"),

до боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕСТ ЗВІТ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
30860744, місцезнаходження: 08304, Київська
обл., м. Бориспіль, вул. Ушакова, буд. 23,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

Кредитор 1 - приватне підприємство
"ПОЛЛУКС", ідентифікаційний код: 30673482,
місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул.
Курська, буд. 10 (надалі за текстом:
"Кредитор 1");

за участю представників учасників у
справі про банкрутство:

від Кредитора 1, від Банкрута: не
з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської
області звернувся голова
ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕСТ ЗВІТ
("Заявник-Боржник" / "Заявник") з заявою №
4-10 від 25 березня 2014 року (вх. № 1438/14 від 14
квітня 2014 року) про порушення справи
про банкрутство боржника, - ТОВАРИСТВА
З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕСТ
ЗВІТ" (ідентифікаційний код: 30860744,
місцезнаходження: 08304, Київська обл., м.
Бориспіль, вул. Ушакова, буд. 23) (надалі
за текстом: "Боржник"), з підстав, як
вказує Заявник, наявності у Боржника
перед кредитором значної
заборгованості, зокрема у сумі 160 000,00
грн., що не оспорюється боржником, в той
час як вартості майна Боржника, щодо
якого прийнято рішення про ліквідацію,
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів та на підставі ст. 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство"). В
своїй заяві Заявник просить суд:
прийняти заяву та порушити провадження
у справі про банкрутство Боржника;
визнати Боржника банкрутом та відкрити
ліквідаційну процедуру; ліквідатором
банкрута призначити голову
ліквідаційної комісії Андріяш Ю.О.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17 квітня 2014 року прийнято
заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ
"БЕСТ ЗВІТ" до розгляду в судовому
засіданні та призначено її розгляд у
підготовчому засіданні на 28 квітня 2014
року; зобов'язано Заявника надати
документальні докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28 квітня 2014 року порушено
провадження за заявою голови
ліквідаційної комісії ТОВ "БЕСТ ЗВІТ" у
справі про банкрутство ТОВ "БЕСТ ЗВІТ";
визнано заборгованість ТОВ "БЕСТ ЗВІТ"
перед ПП "ПОЛЛУКС" у сумі 160 000,00 грн.;
вирішено оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
господарським судом Київської області
справи № 911/1342/14 про банкрутство
Боржника; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів
відповідно до ст. 19 Закону про
банкрутство; призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 12
травня 2014 року; вирішено інші
процедурні питання у справі.

29 квітня 2014 року оприлюднено на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
повідомлення про порушення
господарським судом Київської області
справи № 911/1342/14 про банкрутство ТОВ
"БЕСТ ЗВІТ".

Постановою господарського суду
Київської області від 12 травня 2014 року
визнано банкрутом товариство з
обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЗВІТ",
ідентифікаційний код: 30860744; відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором банкрута Андріяш Ю.О.;
скасовано арешти, накладені на майно
банкрута; припинено повноваження
засновників, власників (власника) майна
банкрута та припинено повноваження
всіх органів управління банкрута щодо
управління банкрутом та розпорядження
його майном; звільнено керівника
банкрута; вирішено оприлюднити на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури; призначено наступне судове
засідання для розгляду реєстру вимог
кредиторів банкрута на 21 липня 2014 року;
зобов'язано ліквідатора банкрута до 14
липня 2014 року розглянути вимоги
кредиторів з повним або частковим
визнанням їх або відхиленням з
письмовим обґрунтуванням підстав
визнання чи відхилення, про що письмово
повідомити заявників і господарський
суд; призначено судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на 28
липня 2014 року та зобов'язано
ліквідатора банкрута надати суду до 21
липня 2014 року звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс банкрута з
долученням доказів вжитих ним заходів
в ході проведення ліквідаційної
процедури; вирішено низку інших
процедурних питань у справі.

13 травня 2014 року оприлюднено на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
повідомлення про визнання ТОВ "БЕСТ
ЗВІТ" банкрутом і про відкриття
ліквідаційної процедури.

12 червня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від приватного
підприємства «Поллукс» (Кредитор)
надійшла заява про грошові вимоги № 08-28
від 11.06.2014 року (вх. № 11274/14 від 12.06.2014
року) з доданими документами, яка
ухвалою господарського суду Київської
області від 13 червня 2014 року призначена
до розгляду в судовому засіданні на 21
липня 2014 року.

15.07.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від ліквідатора банкрута надійшов звіт
ліквідатора.

Заяв від інших заявників / осіб у справі
до суду не надходили.

Провадження у справі № 911/1342/14
перебуває в ліквідаційній процедурі, в
якій на 21 липня 2014 року призначено
судове засідання для розгляду реєстру
вимог кредиторів Банкрута.

В судове засідання 21 липня 2014 року
жоден з учасників у справі про
банкрутство не з'явився, про причини
неявки суд не повідомили, хоча й були
належним чином повідомлені про час та
місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення приймається господарським
судом за результатами оцінки доказів,
поданих сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Згідно ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Детально дослідивши матеріали справи
судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про
банкрутство, кредитори мають право
заявити свої вимоги до боржника, який
ліквідується, у місячний строк з дня
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника, який
ліквідується, банкрутом, на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет. Зазначений
строк є граничним і поновленню не
підлягає. Особи, вимоги яких заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
не є конкурсними кредиторами, а їх
вимоги погашаються в шосту чергу.

Згідно матеріалів справи, оприлюднення
повідомлення про визнання ТОВ "БЕСТ
ЗВІТ" банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури здійснено на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України 13 травня
2014 року.

Відповідно до абз. 5 п.п. 36.7. п. 36
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28
березня 2013 року № 01-06/606/2013, заяви
кредиторів про грошові вимоги до
боржника, що ліквідується власником,
подаються безпосередньо до
господарського суду та оплачуються
судовим збором. Розгляд грошових вимог
кредиторів в ліквідаційній процедурі
здійснюється господарським судом в
тому ж порядку, що і грошових вимог,
заявлених на підставі статті 23 Закону.
За результатами розгляду грошових
вимог кредиторів господарським судом
затверджується реєстр вимог
кредиторів.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що після оприлюднення
повідомлення про визнання ТОВ "БЕСТ
ЗВІТ" банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури до
господарського суду Київської області
надійшла заява з вимогами до Банкрута
від ПП "Поллукс".

Судом встановлено, що заявлені вимоги
кредитора ПП "Поллукс" ґрунтуються
заявлені на підставі договору про
надання послуг № 37 від 24 вересня 2012
року. Дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що заявлені в заяві
про грошові вимоги № 08-28 від 11 червня 2014
року вимоги ПП "Поллукс" вже були
предметом судового дослідження на тих
саме підставах, в тому ж розмірі, та
судом було встановлено наявність
заборгованості Банкрута перед ПП
"Поллукс" на підставі договору про
надання послуг № 37 від 24 вересня 2012
року у сумі 160 000,00 грн.

15.07.2014 року від ліквідатора банкрута
надійшов звіт ліквідатора, в якому
ліквідатор Банкрута у справі № 911/1342/14
від 14.07.2014 року повідомляє суд про те, що
вимоги ПП «Поллукс» визнає у повному
обсязі та просить суд затвердити
реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 45, п. 4 ч. 1 ст. 45
Закону про банкрутство, кошти, одержані
від продажу майна банкрута,
спрямовуються на задоволення вимог
кредиторів у порядку, встановленому
цією статтею; у четверту чергу
задовольняються: вимоги кредиторів, не
забезпечені заставою, у тому числі і
вимоги кредиторів, що виникли із
зобов'язань у процедурі розпорядження
майном боржника чи в процедурі санації
боржника.

Жодних доказів того, що вимоги ПП
"Поллукс" забезпечені заставою,
останнім не надавались.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 45 Закону про
банкрутство, вимоги ПП "Поллукс" в сумі
160 000,00 грн. заборгованості за основним
зобов'язанням підлягають задоволенню у
четверту чергу задоволення вимог
кредиторів Банкрута.

Крім того судом встановлено, що
Кредитором за подання заяви про
грошові вимоги № 08-28 від 11 червня 2014
року сплачено судовий збір в сумі 1 218,00
грн., що підтверджено квитанцією № 314
від 11.06.2014 року.

Відповідно до абз.абз. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір покладається: у
спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, - на
сторону, яка безпідставно ухиляється
від прийняття пропозицій іншої
сторони, або на обидві сторони, якщо
господарським судом відхилено частину
пропозицій кожної із сторін; у спорах,
що виникають при виконанні договорів
та з інших підстав, - на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог. Суми, які підлягають
сплаті за проведення судової
експертизи, послуги перекладача,
адвоката та інші витрати, пов'язані з
розглядом справи, покладаються: при
задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача; при
частковому задоволенні позову - на
обидві сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Згідно абз.абз. 1, 5 п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону
про банкрутство, у першу чергу
задовольняються: витрати на оплату
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
49 ГПК України, витрати Кредитора по
сплаті судового збору в сумі 1 218,00 грн.
за подання заяви про грошові вимоги №
08-28 від 11.06.2014 року покладаються на
банкрута та підлягають задоволенню в
першу чергу задоволення вимог
кредиторів.

Як було встановлено судом, жодних інших
заяв з вимогами до Банкрута до
господарського суду Київської області
не надходило.

Розглянувши вимоги кредиторів
Банкрута, які підлягають включенню до
реєстру вимог кредиторів Банкрута, суд
приходить до висновку, що наявних в
справі доказів достатньо для прийняття
рішення у даному судовому засіданні
про затвердження реєстру вимог
кредиторів банкрута.

Керуючись ст.ст. 2, 25, 45, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 4-1, 49, 75, 82, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства
"Поллукс" про грошові вимоги № 08-28 від 11
червня 2014 року (вх. № 11274/14 від 12 червня
2014 року), задовольнити. Визнати ПП
"Поллукс" (ідентифікаційний код: 30673482,
місцезнаходження:03049, м. Київ, вул.
Курська, б. 10) конкурсним кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "БЕСТ ЗВІТ", конкурсна
заборгованість перед яким вже була
підтверджена ухвалою господарського
суду Київської області від 28 квітня 2014
року.

Судовий збір в сумі 1 218,00 грн. (одна
тисяча двісті вісімнадцять гривень 00
коп.), сплачений ПП "Поллукс" у справі №
911/1342/14 покласти на банкрута, які
підлягають задоволенню у першу чергу
задоволення вимог кредиторів.

2. Затвердити реєстр вимог
кредиторів товариства з обмеженою
відповідальністю "БЕСТ ЗВІТ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
30860744, місцезнаходження: 08304, Київська
обл., м. Бориспіль, вул. Ушакова, буд. 23, в
наступному складі та обсязі: приватне
підприємство "Поллукс"
(ідентифікаційний код: 30673482,
місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул.
Курська, буд. 10) в сумі 160 000,00 грн. (сто
шістдесят тисяч гривень 00 коп.), які
підлягають задоволенню в четверту
чергу задоволення вимог кредиторів; в
сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті
вісімнадцять гривень 00 коп.) судового
збору, сплаченого у справі № 911/1342/14, які
підлягають задоволенню у першу чергу
задоволення вимог кредиторів.

3. Копію ухвали надіслати
учасникам у справі про банкрутство.

Суддя
Скутельник П.Ф.