ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14р. Справа № 904/4666/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 19 642,56 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Овчинніков Б.С. - начальник
юридичного сектора відокремленого
структурного підрозділу за
довіреністю № 29 від 01.01.2014 року

Від відповідача Невмержицька О.М. -
юрисконсульт юридичного відділу за
довіреністю № 52-16/107 від 30.01.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська
залізниця" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Відкритого
акціонерного товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" про
стягнення плати за користування
вагонами в сумі 18498,84 грн., збору за
зберігання вантажу в сумі 1143,72 грн. та
судового збору в сумі 1827,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
згідно залізничних накладних порожні
вагони контрагентів відповідача - ВАТ
"Кривбасвибухпром", ВАТ "Регом",
ЗАТ "Кривбасіндубуд", ТОВ "Прадо", ЗАТ
"Криворіжаглобуд", Філії ТОВ "Леман
Україна", були прийняті залізницею до
перевезення на адресу одержувача -
відповідача, але на шляху прямування,
відповідно до вимог п. п. 9, 10 Правил
користування вагонами зазначені
вагони були затримані за наказами № 777
від 28.12.2013 року, № 779 від 28.12.2013 року
через зайнятість колій на станції
призначення Кривий Ріг у зв'язку з
неприйняттям вантажу відповідачем на
свою під'їзну колію, про що складено
акти про затримку вагонів форми ГУ-23а №
117 від 28.08.2013 року, № 95 від 05.08.2013 року та
акти загальної форми ГУ-23 № 117 від 28.12.2013
року, № 70 від 28.12.2013 року та станцією
призначення Кривий Ріг вчасно вручено
представникам комбінату повідомлення
про затримку цих вагонів, однак
відповідачем плата за користуваннями
вагонами та збір за зберігання вантажу
неоплачений.

Відповідач з позовними вимогами не
погоджується (відзив на позовну заяву
від 15.07.2014 року за № 52-16/893) посилаючись
на те, що:

- відповідно до п. 8 Правил користування
вагонами та контейнерами та п. 3 Правил
складання актів повинен складатись
один акт загальної форми, в якому
зазначається про початок та кінець
затримки, тобто засвідчують лише факт
закінчення затримки, а підписаних
актів, які б були складені на початок
затримки позивачем не надано;

- відповідно до довідок ПАТ "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат"
станом на дату видачі актів загальної
форми про затримку вагонів у
останнього були вільними частина
колій, тобто доводи позивача про
зайнятість колій не відповідають
дійсності.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи в зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.2014
року на 12:30 год., що відбудеться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу направити на електроному
носії чи на електронну адресу
текст позовної заяви,
пояснень, які надавались до суду, у
форматі Word та надати: письмові
пояснення щодо виконання п. 8 договору
№ ПР/М-08-2/11-2476а/НЮдч від 06.11.2008 року.

3. Відповідачу направити на електроному
носії чи на електронну адресу
текст відзиву на позов та
пояснень, які надавались до суду, у
форматі Word та надати: письмові докази
наявності випадків відмови позивача
надавати відповідачу локомотиви для
подавання порожніх вагонів на станцію
Допоміжна згідно повідомлення
останнього про готовність прийняти
порожні вагони зі станції призначення;
письмові пояснення з зазначенням
причин незабирання порожніх вагонів,
які надійшли на його адресу, зі станції
Кривий Ріг на власні вільні колії
станції Допоміжна; письмові докази
(витяг з книги вихідної реєстрації
дзвінків, телефонограм тощо)
надіслання телефонограм відповідачем
позивачу з інформацією про готовність
прийняти на власну під'їзну колію
вагонів зі станції призначення на ст.
Допоміжна із зазначенням осіб, які
передали та прийняли телефонограму;
письмові пояснення щодо виконання п. 8
договору № ПР/М-08-2/11-2476а/НЮдч від 06.11.2008
року; письмові докази причин порушення
п. 5 вищевказаного договору в частині
забирання порожніх вагонів на під'їзну
колію ст. Допоміжна з інтервалом 1,5
години після своєчасного повідомлення
робітника відповідача позивачем, що
підтверджується книгами ф. ГУ-2, про
готовність подачі вагонів зі станції
призначення на станцію Допоміжна.

4. Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове
засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час
розгляду справи можна отримати за
електронною адресою суду:
http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна