ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2014
Справа № 912/1161/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. -
доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Павловського П.П.

розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
рішення господарського суду
Кіровоградської області від 11.06.2014 р.
по справі № 912/1161/14 (суддя Балик В.М.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Гідросила", м. Кіровоград

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача - Приватне підприємство
"Фірма "Анатоль"

про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 11.06.2014 р.
позов Публічного акціонерного
товариства "Гідросила" задоволено
повністю. Усунуто перешкоди в
користуванні належною публічному
акціонерному товариству "Гідросила" на
праві власності земельною ділянкою в м.
Кіровограді шляхом зобов'язання
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в
строк до 31.12.2014 р. вивести з
експлуатації та демонтувати за власний
рахунок кабельні лінії (КЛ-10кВ) до межі
балансової належності та
експлуатаційної відповідальності, що
знаходяться на земельній ділянці по
АДРЕСА_1.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 1218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням відповідач
звернувся до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою та клопотанням про
відновлення пропущеного строку для
апеляційного оскарження рішення.

Подання апеляційної скарги з
простроченням строку, скаржник
пов'язує з усуненням недоліків
апеляційної скарги, визначених
ухвалами Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
27.06.2014 р. та від 21.07.2014 р., у зв'язку з
порушенням останнім вимог п. 2), 4) ч. 1 ст.
97 ГПК України.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою
сторони, прокурора чи за своєю
ініціативою, господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного,
суд вважає за можливе задовольнити
клопотання скаржника про відновлення
строку на подачу апеляційної скарги,
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною, а апеляційну скаргу
підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому
засіданні на 23.09.14р. о 10:30 год., зал
засідань № 511.

Засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

4. Сторонам учасникам судового процесу
виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного
представника у судове засідання.

Відповідачу (апелянту) та третій особі:

- забезпечити явку повноважного
представника у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визначається судом
обов'язковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення вказаних апеляційним
господарським судом дій стягується
штраф у порядку і розмірі,
передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий
Ю.Б. Парусніков

Судді
Л.М. Білецька

П.П. Павловський