ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

02 вересня 2014 рокуСправа №
14/44/08Ініціюючий кредитор: Відкрите
акціонерне товариство
"Первомайськавтотранс", 55200,
Миколаївська область, м. Первомайськ,
вул. Загородна, 48

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство
Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ
"ВіЕйБі Банк", адреса для листування:
відділення №45 18002, м. Черкаси, вул.
Леніна, 35).

2.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зоря-Сервіс", 54001, м.
Миколаїв, вул. В.Морська, 89.

3.Селянська спілка приватних паїв
"Сергіївка", 55440, Миколаївська область,
Братський район, с. Сергіївна, вул.
Леніна, 2.

4.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агротрейд", 18000, м.
Черкаси, вул. Паризької Комуни, 65-А.

5.Відкрите акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз", 54003, м. Миколаїв, вул.
Чигрина, 159.

6.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика", 01011, м. Київ, вул.
Московська, 41/8 нежитлове приміщення 66.

7.Філія Центрального музею Збройних Сил
України -Музей Ракетних військ
стратегічного призначення, 55200,
Миколаївська область, м. Первомайськ,
вул. Одеська, 121.

8.Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТД "Статус Агро", 01011,
м. Київ, вул. Московська, 41/8, нежитлове
приміщення 66.

9.Приватне сільськогосподарське
підприємство імені Партизанської
іскри, 55261, Миколаївська область,
Первомайський район, с. Кримка.

10.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альтернатива", 55247,
Миколаївська область, Первомайський
район, с. Степківка, вул. Головченка, 6.

11.Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Зоря", 26441,
Кіровоградська область, Ульяновський
район, с. Лозувата.

12.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Прімум верітас" (21036,
м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 82)

13.Товариство з обмеженою
відповідальністю "АТІС", 55114,
Миколаївська область, Кривоозерський
район, с. Берізки.

14.Приватне сільськогосподарське
підприємство "Кумари", 55260, Миколаївська
область, Первомайський район, с. Кумари,
вул. Молодіжна, 3.

15.Відкрите акціонерне товариство
"Золотоношам`ясо", 19700, м. Золотоноша,
вул. Гагаріна, 24.

16.Товариство з обмеженою
відповідальністю "АУЗ Факторинг", 03150, м.
Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6, офіс 1

17.Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, 54017,
м. Миколаїв, пр. Леніна, 93

18.Управління Пенсійного фонду України
в м. Первомайську та Первомайському
районі Миколаївської області, 55213, м.
Первомайськ, вул. Грушевського, 3,

19.ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (
01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46),

20.Державний комітет України з
державного матеріального резерву (01601,
м. Київ, вул. Пушкінська, 28).

21.Первомайський міськрайонний центр
зайнятості, 55200, Миколаївська область,
м. Первомайськ, вул. Шевченко, 18

22.Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів,
54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2

23.Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв,
вул. Громадянська, 40.

24.Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Первомайському
районі Миколаївської області, 55213, м.
Первомайськ, вул. Грушевського, 28

25.Первомайська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області, 55213, Миколаївська область, м.
Первомайськ, вул. Дзержинського, 18

26.Первомайська міська рада
Миколаївської області, 55200,
Миколаївська область, м. Первомайськ,
вул. Грушевського, 3

Банкрут: Акціонерне товариство
відкритого типу "Гілєя", 55204,
Миколаївська область, м. Первомайськ,
бульвар Миру, 4.

Головне управління юстиції в
Миколаївській області, м. Миколаїв, вул.
8-го Березня 107

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Миколаївській області , 54017, м. Миколаїв,
вул. Чкалова, 20.

Первомайська міська рада
Миколаївської області, 55213, м.
Первомайськ, вул. Грушевського, 3.

Прокуратура Миколаївської області, м.
Миколаїв, вул. Спаська, 28

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Козирицький Андрій Сергійович, поштова
адреса: АДРЕСА_1.

Суддя Ржепецький В.О.

представники:

від Первомайський РЦЗ: Орлова О.М.,
довіреність № 07-17 від 08.01.14;

від ПАТ "Миколаївобленерго":
Александрова В.О., довіреність № 01/53-96
від 25.06.14;

від Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Первомайському районі Миколаївської
області: Малійчик З.М., довіреність № 8
від 01.08.13;

від Головного управління юстиції у
Миколаївській області: Свєтликов Д.Ю.,
довіреність № 07/53 від 02.09.14;

від Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Миколаївській області: Драган О.І.,
довіреність № 37 від 01.09.14;

в судовому засіданні приймає участь
прокурор Кірієнко Р.В., посвідчення №
027155 від 02.07.14.

Суть справи: про банкрутство

встановив:

На адресу суду 02.09.2014 від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Статус Агро» надійшла заява від
30.08.2014 про відвід судді.

Заяву обґрунтовано тим, що скаргу
кредитора на дії ліквідатора судом
призначено 02.09.2014, в той час як
повноваження останнього як
ліквідатора у справі припинено 19.08.2014,
але не в зв'язку з неналежним
виконанням своїх обов'язків, а з
невідомих причин.

Враховуючи наведене, з посиланням на
ст. 6 Конституції України, кредитором
заявлено, про упередженість
головуючого у справі судді Ржепецький
В.О.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 20 ГПК України,
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо він є родичем осіб,
які беруть участь у судовому процесі,
якщо було порушено порядок визначення
судді для розгляду справи,
встановлений частиною третьою статті
2-1 цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь в розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, прийнятої
за його участю. При наявності
зазначених підстав суддя повинен
заявити самовідвід.

Господарський суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши думку
кредиторів та учасників провадження у
справі про банкрутство, які просять в
задоволенні заяви про відвід
відмовити, не знайшов обставин, які б
свідчили на підтвердження фактів
упередженості судді при розгляді цієї
справи, що витікає з наступного.

11.08.2014 рок на адресу господарського
суду від кредитора - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Статус Агро" надійшла скарга на дії
(бездіяльність) ліквідатора.

З метою належного повідомлення всіх
учасників провадження у справі про
банкрутство АТВТ "Гілєя", ухвалою суду
від 13.08.2014 розгляд скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Статус Агро" призначений на 02.09.2014.

Ухвалою суду від 22.07.2014 розгляд справи
призначений на 19.08.2014, зобов'язано
комітет кредиторів АТВТ "Гілєя" в строк
до 18.08.2014 року подати до господарського
суду кандидатуру нового арбітражного
керуючого для призначення ліквідатора
АТВТ "Гілєя", зобов'язано ліквідатора
Мегерю А.В. забезпечити проведення
зборів комітету кредиторів АТВТ "Гілєя"
у відповідності до положень Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та надати суду
докази повідомлення членів комітету
кредиторів про дату, час та місце
проведення зборів комітету кредиторів
АТВТ "Гілєя".

Кредитор - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Статус
Агро" правом участі в судовому
засіданні 19.08.2014 не скористався, про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Частиною четвертою статті 32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону, що діяла до 19.01.2013 встановлено,
що у разі якщо господарський суд
дійшов висновку, що ліквідатор не
виявив або не реалізував усі наявні
майнові активи ліквідаційної маси,
необхідні для повного задоволення
кредиторів, він виносить ухвалу про
призначення нового ліквідатора.
Новий ліквідатор очолює ліквідаційну
комісію і діє згідно з вимогами цього
Закону.

Ухвалою від 19.08.2014 судом вирішено
питання про припинення повноважень
арбітражного керуючого Мегері А.В. як
ліквідатора у справі на підставі ч. 4 ст.
32 Закону, оскільки з поданого
ліквідатором звіту встановлено, що ним
станом на момент закінчення строку
ліквідаційної процедури не вжито всіх
достатніх та необхідних дій для
завершення ліквідаційної процедури, не
реалізовано все майно банкрута, що є
підставою для застосування
вищевказаної норми Закону.

Враховуючи наведене, господарський суд
дійшов висновку про відхилення заяви
ТОВ "Торговий дім "Статус Агро".

Відповідно до ч. 5 ст. 20 ГПК України,
питання про відвід судді вирішується в
нарадчій кімнаті судом у тому складі,
який розглядає справу, про що
виноситься ухвала.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 20, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Торговий дім
"Статус Агро" від 30.08.2014р. про відвід
головуючого судді Ржепецького В.О. -
відмовити.

Ухвалу надіслати на адреси сторін та
учасників провадження у справі про
банкрутство.

Суддя
В.О. Ржепецький