ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.08.14р. Справа № 904/6578/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши
матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська
область

до об`єднання співвласників
багатоквартирних будинків
"ЛЕНІНГРАДСЬКА,20", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

про стягнення 19192 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду з
позовом до об`єднання співвласників
багатоквартирних будинків
"ЛЕНІНГРАДСЬКА,20" про стягнення 19192 грн.
27 коп.

Дослідивши позовні матеріали, суд
дійшов висновку, що подана позовна
заява не відповідає вимогам розділу
VІІІ ГПК України та підлягає поверненню
з наступних підстав.

По-перше, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила поєднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Як встановлено з поданої позовної
заяви, предметом позову є три окремі
майнові вимоги, щодо стягнення з
відповідача суми заборгованості за
договором підряду (на виконання
підрядних робіт) від 06.06.2012 року на суму
9300 грн., за договором підряду (на
виконання підрядних робіт) від 16.10.2012
року на суму 3836,24 грн. та за договором
підряду (на виконання підрядних робіт)
від 26.11.2012 року на суму 6056,03 грн.

Сумісний розгляд вказаних вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав та
обов'язків сторін і суттєво утруднить
вирішення спору.

Відповідно до п. 3.6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", якщо позивач порушив
правила об'єднання вимог або об'єднання
цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню
прав і взаємовідносин сторін чи
суттєво утруднить вирішення спору,
суддя має право повернути позовну
заяву (стаття 58 та пункт 5 частини
першої статті 63 ГПК). Наприклад,
господарський суд повинен повернути
позовну заяву без розгляду, якщо
об'єднано вимоги про стягнення сум
боргу, який виник з різних договорів
або інших правочинів, і т. п.

Вищенаведене є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду
згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

По друге: Відповідно до п.6 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем не надано
доказів направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, оскільки з доданого до
позовної заяви поштового опису
вкладення від 27.08.14р. вбачається, що
позивач направив позовну заяву з
додатками на ім'я ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),
проте відповідачем є об`єднання
співвласників багатоквартирних
будинків "ЛЕНІНГРАДСЬКА,20", а зазначена
адреса не відповідає адресі, за якою
зареєстровано місцезнаходження
відповідача, оскільки відповідно до
отриманого господарським судом 29.08.2014р.
Спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців та
зазначених відомостей самим позивачем
у позовній заяві, юридичною адресою
відповідача є: (51400, Дніпропетровська
область, м.Павлоград, вул.
Ленінградська, буд. 20).

Згідно з п. 3.1 Постанови ВГСУ № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.11р. місцезнаходження юридичної
особи або місце проживання фізичної
особи - підприємця визначається на
підставі відомостей, внесених до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
(стаття 17 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у випадках, передбачених
статтею 56 ГПК України,
місцезнаходження (місце проживання)
відповідача визначається за даними
його державної реєстрації як суб'єкта
господарювання.

Законодавством України передбачено
право відповідача на інформацію про
подану позовну заяву та ознайомлення з
її змістом і поданими документами, а
також передбачено механізм реалізації
такого права шляхом встановлення
обов'язку позивача надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів до порушення провадження у
справі.

Отже, позивач не надав належних доказів
направлення копії позовної заяви з
доданими до неї документами відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб листом з описом вкладення, що є
порушенням вимог 54-57, 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.5, 6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: - позовна заява з доданими до
неї матеріалами на 16-х аркушах, у тому
числі оригінал квитанції №35229.278.1 від
10.06.2014р. про сплату судового збору.

Суддя Л.П. Кармазіна