КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.
Справа №05/14/2617

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представників:

від ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (дов. від 25.06.14),
ОСОБА_4 (дов. від 25.06.14),

від боржника - Якшин С.О. (дов. від 01.08.13),

від Фонду державного майна України -
ОСОБА_6 (дов. від 13.12.2013),

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 03.07.2014

у справі № 05/14/2617 (суддя Чевгуз О.В.)

за заявою Виробничо-комерційної фірми
"Резон"

до Підприємства "Черкаський державний
завод хімічних реактивів"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 03.07.2014 у справі
№ 05/14/2617 клопотання представників
Виробничо-комерційної фірми "Резон" та
ОСОБА_2 про відкладення розгляду
клопотання керуючого санацією про
надання згоди на продаж майна
підприємства-боржника залишено без
задоволення; заяву керуючого санацією
Онищенка В.Д. про надання згоди на
реалізацію частини майна Підприємства
"Черкаський державний завод хімічних
реактивів" для задоволення вимог із
заробітної плати та поточних вимог
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах задоволено повністю; надано
згоду на продаж в процедурі санації
частини майна Підприємства "Черкаський
державний завод хімічних реактивів":
азотно-кисневої станції, інвентарний
№5001; незавершеного будівництва
азотно-кисневої станції, без номеру;
підстанції РП22, без номеру; резервуару
хімічних реактивів, без номеру;
підземних резервуарів, інвентарні
№№348001, 348002; їдальні на 300 місць,
інвентарний №122001; виробничого корпусу
№2, інвентарний №101001;
виробничо-побутового корпусу №202,
інвентарний №99001; будівлі котельної,
інвентарний №33001; бойлерної з
кондансатонасосною, інвентарний №10001;
виробничого корпусу КВПіА, інвентарний
№101001; підстанції РП31, інвентарний №
37001, у порядку, визначеному чинним
законодавством та зобов'язано
керуючого санацією спрямувати
отримані від продажу частини майна
банкрута, зазначеної у ч. 2 резолютивної
частини даної ухвали, виключно на
задоволення вимог із заробітної плати
та поточної заборгованості, пов'язаної
із виплатою заборгованості із
заробітної плати, податків,
обов'язкових платежів та зборів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
ОСОБА_2 звернулась до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 03.07.2014 у справі
№ 05/14/2617 та в задоволенні заяви
керуючого санацією Підприємства
"Черкаський державний завод хімічних
реактивів" Онищенко В.Д. про надання
згоди судом на реалізацію частини
майна підприємства для задоволення
вимог із заробітної плати та поточних
вимог Управління Пенсійного фонду
України в місті Черкасах відмовити
повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 17.07.2014
апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до
провадження.

30.07.2014 від представника боржника
надійшла заява про продовження строку
розгляду апеляційної скарги на судове
рішення у даній справі у зв'язку з його
закінченням.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 30.07.2014
продовжено строк розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_2 на п'ятнадцять днів,
розгляд справи № 05/14/2617 відкладено на
13.08.2014 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду
від 04.08.2014 призначено повторний
автоматичний розподіл справи № 05/14/2617.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 05.08.2014 заяву
про самовідвід судді Верховця А.А.
задоволено.

Розпорядженням керівника апарату суду
від 08.08.2014 призначено повторний
автоматичний розподіл справи № 05/14/2617,
згідно якого апеляційну скаргу ОСОБА_2
передано для розгляду судді Сотнікову
С.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 08.08.2014 прийнято
до провадження апеляційну скаргу
ОСОБА_2.

Ухвалою від 13.08.2014 продовжено строк
розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 у
справі № 05/14/2617 на п'ятнадцять днів.

Ухвалою від 13.08.2014 розгляд справи було
відкладено відповідно до ст. 77 ГПК
України.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014, у
зв'язку з перебуванням судді Копитової
О.С. у відпустці, доручено здійснити
розгляд даної справи колегії суддів у
складі: Сотніков С.В. - головуючий,
судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014 прийнято
до провадження апеляційну скаргу
ОСОБА_2.

26.08.2014 через відділ документального
забезпечення суду від ОСОБА_2 надійшла
заява про відмову від апеляційної
скарги на ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 03.07.2014 у справі
№ 05/14/2617.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови.

Частиною 2 статті 100 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що апеляційний
господарський суд має право не
приймати відмову від скарги з підстав,
визначених у частині шостій статті 22
цього Кодексу, згідно якої
господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Згідно ч. 3 ст. 100 ГПК України про
прийняття відмови від скарги
апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

В судовому засіданні представники
учасників провадження у даній справі
про банкрутство не заперечили проти
задоволення поданої заяви про відмову
від апеляційної скарги.

Враховуючи, що відмова ОСОБА_2 від
апеляційної скарги не суперечить
чинному законодавству, не порушує
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів, апеляційний
господарський суд вважає за можливе
прийняти дану відмову.

Згідно ст. 99 ГПК України в апеляційній
інстанції справи переглядаються за
правилами розгляду цих справ у першій
інстанції з урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

У зв'язку з відмовою від апеляційної
скарги, яка прийнята судом, апеляційне
провадження у даній справі підлягає
припиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 100
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Черкаської
області від 03.07.2014 у справі № 05/14/2617.

2. Апеляційне провадження у справі №
05/14/2617 припинити.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко