overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № Б24/63/00 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ

до боржника ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод", м.Дніпродзержинськ

про визнання грошових вимог 1 529, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ВАТ
"Дніпродзержинський механічний завод", м.Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, 17.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надходила заява № 08.08.11456 від 15.07.14р. від
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ, в якій просять визнати грошові вимоги на суму 1 529, 68 грн.

Ухвалою від 18.07.14р. господарський суд
Дніпропетровської області прийняв заяву до розгляду та зобов'язав ліквідатора Денисенко П.Г. у строк до 18.08.14р. розглянути вказані вище вимоги та про результати розгляду повідомити у письмовій формі суд.

Станом на 09.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора не надходило жодних документів щодо розгляду вказаних вище вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати, повторно, ліквідатора арбітражного керуючого
Денисенко Павла Григоровича, свідоцтво
НОМЕР_1 від 10.07.13р. (АДРЕСА_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати, повторно, ліквідатора ВАТ
"Дніпродзержинський механічний завод", м.Дніпродзержинськ - арбітражного керуючого Денисенко Павла Григоровича, свідоцтво НОМЕР_1 від 10.07.13р. (АДРЕСА_1) в строк до 19.09.14р. розглянути вимоги кредитора Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 Справа № 6/90-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши матеріали справи №6/90-09, за заявою кредитора Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромни та
Роменському районі Сумської області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька"
(42004, м. Ромни, вул. Полтавська, 145А код 32079417), про визнання банкрутом

В судовому засіданні присутні:

представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

арбітражний керуючий Савочка А.А.

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою господарського суду від 13.04.2010р. порушено провадження у справі
№ 6/90-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Федька", відповідно до ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 27.04.2009 р. у справі
№ 6/90-09 "Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2013р. у даній справі припинені повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Линова В.М., призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Агрофірма
Федька" арбітражного керуючого
Бірюліна В.О.

До господарського суду надійшла скарга гр. ОСОБА_2 на діяльність ліквідатора
Бірюліна В.О. та прохання усунути за ініціативою суду ліквідатора банкрута
ТОВ «Агрофірма Федька».

Вказана скарга ухвалою господарського суду від 26.08.2014р. призначена до розгляду в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу та враховуючи необхідність подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в т. ч. скарги гр. ОСОБА_2

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 6/90-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька", в т. ч. скарги гр. ОСОБА_2 на 22.09.2014р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1.

2. Запропонувати гр. ОСОБА_2 надати належні докази в обґрунтування своєї скарги, вказавши які саме порушення здійснені ліквідатором Бірюліним В.О.

3. Ухвалу надіслати ліквідатору, ОСОБА_2

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
Справа № 925/1333/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Замедянський Ю.В. - за довіреністю;

від відповідача: Хандюк Т.О. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ" Банк Форум" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт"

про стягнення 226 185 086,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав суду зустрічний позов, з яким позивач не ознайомлений та має право подати заперечення проти прийняття його судом до спільного розгляду зі первісним позовом. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00
"15" вересня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання позивачу подати заперечення щодо зустрічного позову
(за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.
Справа № 927/1386/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Таєрс Асістанс", вул. Печенізька, 8, м. Київ, 04107

Відповідач: Приватне підприємство
"Чернігівавтопартнер", пр. Перемоги, 151, корп.2, кв.46, м.Чернігів, 14013

Про виправлення описки в ухвалі

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

В ухвалі господарського суду
Чернігівської області від 04 вересня 2014 року про порушення провадження у справі №927/1386/14 допущено описку і помилково зазначено дату розгляду справи 16 липня 2014 року о 10год. 30хв. замість 16 вересня 2014 року о 10год. 30хв.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду
Чернігівської області від 04.09.2014 про порушення провадження у справі
№927/1386/14.

2. Замість дати розгляду справи „16 липня 2014 року о 10год. 30хв." необхідно читати „16 вересня 2014 року о 10год. 30хв."

Суддя
Ю.В.Федоренко
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.
Справа № 927/1028/14

За заявою голови ліквідаційної комісії боржникаБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР -
ОПТ - СЕРВІС» 14000, м. Чернігів, вул. Князя
Чорного, 4 АДРЕСА_1 (адреса голови ліквідаційної комісії) про порушення справи про банкрутство
Суддя
А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР - ОПТ - СЕРВІС»
(надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
(надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 08.07.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 17.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР - ОПТ - СЕРВІС» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 31.07.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР -
ОПТ - СЕРВІС» Стук Ірину Михайлівну, зобов'язано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ
«Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

08 вересня 2014 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду
Чернігівської області реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів, звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 15 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобов'язати ліквідатора Стук І.М.
(АДРЕСА_1) забезпечити особисту явку в судове засідання.

4. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя
А.С.Сидоренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.09.14
Справа № 5015/4799/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі головуючого судді
Желіка М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (вих. № б/н від 27.08.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 04.08.2014 року у справі № 5015/4799/12

за заявою Закритого акціонерного товариства "Карпатський дім", м.
Трускавець

до боржника Закритого акціонерного товариства "Карпатський дім", м.
Трускавець ()

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1, АДРЕСА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Львівської області від 04.08.2014 року у справі № 5015/4799/12.

Суддя
Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.09.14 Справа № 907/1287/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Желіка М.Б.

суддів
Марка Р.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівського району
Закарпатської області (вих. № 8195/11 від 08.08.2014 року)

на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 16.07.2014 року

у справі № 907/1287/13

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачево та Мукачівського району Закарпатської області, м.
Мукачево

до боржника Агроторгового підприємства радгосп-заводу
"Мукачівський", м. Мукачево, вул.
Духновича, 89 код ()

про визнання його банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.07.2014 року у справі № 907/1287/13 ініціюючий кредитор - Управління
Пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівського району Закарпатської області оскаржило її в апеляційному порядку.

05.09.2014 року автоматизованою системою КП
"Документообіг господарських судів", справу за № 907/1287/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 907/1287/13 введено суддів Марка
Р.І. та Якімець Г.Г.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається із відтиску штемпеля на зворотній стороні оскаржуваної ухвали повний її текст надісланий сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство 23.07.2014 року. Цього ж дня, як зазначає скаржник у апеляційній скарзі, ним отримано оскаржуваний процесуальний документ, проте апеляційна скарга подана лише 08.08.2014 року, тобто із пропуском встановленого ст. 93 ГПК України строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. Скаржник повторно клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду не подав.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівського району Закарпатської області (вих. № 8195/11 від 08.08.2014 року) всього на 12 (дванадцяти) аркушах в т.ч. поштовий конверт повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Марко Р.І.

суддя
Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа
№5011-44/1491-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка
О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від 05.07.2013р.

у справі №5011-44/1491-2012 (суддя
Омельченко Л.В.)

за заявою ОСОБА_3

до Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів

та сиріт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 05.07.2013р. по справі №5011-44/1491-2012 вжито заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Благодійній організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" розпоряджатися всім належним їй на праві власності нерухомим майном, у тому числі нежилим приміщенням площею 72,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без згоди господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство та отриманого у межах провадження у справі №5011-44/1491-2012.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2013 по справі №5011-44/1491-2012 в частині заборони Благодійній організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" розпоряджатися нежилим приміщенням площею 72,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2014р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р. розгляд справи відкладено на 09.09.2014р.

Згідно Розпорядження Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014р. У зв'язку з участю суддів
Доманської М.Л. та Верховця А.А. у конференції згідно наказу голови
Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 № 33-а, справу №5011-44/1491-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді -
Остапенко О.М., Шипко В.В., у зв'язку з чим справу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.

2.Розгляд справи №5011-44/1491-2012 призначити на 09.09.2014р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 3).

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
О.М. Остапенко

В.В. Шипко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.09.14 Справа № 926/117/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Гнатюк Г.М.

суддів
Кордюк Г.Т.

Якімець Г.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецька пересувна механізована колона № 76"
(надалі ТзДВ "Чернівецька пересувна механізована колона № 76") б/н від 05.08.2014р. (вх. №01-05/4168/14 від 05.09.2014р.)

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 22.07.2014р.

у справі № 926/117/14

за позовом: ТзДВ "Чернівецька пересувна механізована колона № 76", м.Чернівці

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП
ОСОБА_2), м.Чернівці

про стягнення 120613,00 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В
И В :

До Львівського апеляційного господарського суду вдруге поступила апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю
"Чернівецька пересувна механізована колона № 76" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.07.2014р. у справі № 926/117/14.

Згідно ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

У відповідності до п.4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги
Товариством з додатковою відповідальністю "Чернівецька пересувна механізована колона № 76" не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 86, п.4 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю
"Чернівецька пересувна механізована колона № 76" та додані до неї матеріали всього на 21 арк. та 2-а поштових конверти повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2014 р.Справа № 916/3368/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПІМЕД"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24422,1 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Лук'янова А.О., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" вересня 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: належним чином посвідчену копію технічного паспорту нежитлового приміщення, яке було передано в оренду за договором №33-А від 12 грудня 2011року та належним чином посвідчену копію провоустановчого документу (витягу про державну реєстрацію прав). Додатково: витяг з державного реєстру стосовно відповідача та його юридичної адреси.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору оренди №33-А від 12.12.2011р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди
№33-А від 12.12.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 вересня 2014 року
Справа № 925/1555/14

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 724 грн. 73 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 9:30 "18" вересня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: довідку територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету України, Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про місцезнаходження відповідача;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів позивачу - подати суду належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.

Суддя
Пащенко А.Д.