ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.08.14р. Справа № 904/5280/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД
ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь,
Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства
"КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО
ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення пені, 3% річних та
інфляційних за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Добровольський А.Т., дов.
від 11.10.11р.

від відповідача: Падучак Л.С., дов. від
04.06.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО
ОБЛАДНАННЯ" про стягнення пені у
розмірі 42 142,46грн., 3% річних у розмірі 7
977,81грн. та інфляційних у розмірі 68
678,83грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним
виконанням відповідачем умов договору
поставки №141509/1306431 від 14.01.2014р.,
укладеного між сторонами, в частині
повної та своєчасної оплати
поставленого товару.

Відповідач проти позову заперечує,
зазначає, що позивач, в порушення
договору, норм Господарського
процесуального кодексу України та
звичаїв ділового обороту, не звертався
до нього з претензією про несвоєчасну
оплату товару. Відповідач вважає, що,
оскільки він оплатив поставлений товар
у повному обсязі, предмет спору
відсутній.

28.08.2014 року по даній справі
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення відповідно до ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014р. між позивачем (постачальник) та
відповідачем (покупець) був укладений
договір поставки №141509/1306431, за умовами
якого постачальник зобов"язався
поставити та передати у власність
покупця, останній - прийняти та
оплатити відповідно до п.3.4. договору
феросплави (далі - товар), протягом
строку з 14.01.2014р. по 31.12.2014р., на умовах, у
кількості та в строки, вказані у
специфікаціях до договору, що є його
невід"ємною частиною.

Згідно п.2.1. договору поставка товару
здійснюється на умовах СРТ, залізнична
станція Кривий Ріг - сортувальний,
Придніпровської залізниці,
вантажовідправник - ПАТ "НІКОПОЛЬСЬКИЙ
ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ".

За п.2.3. договору датою поставки товару
за умови поставки залізничним
транспортом вважається дата штемпеля
на залізничній накладній станції
вантажовідправника відповідно до п.2.1.
договору постачальник приймає на себе
зобов"язання з організації та оплати
транспортування та супроводження
товару на шляху його прямування.

Пунктом 3.9. договору передбачено, що
загальна вартість за договором
визначається загальною вартістю всіх
специфікацій (додатків) до договору.

Згідно п.8.6. договору договір вступає в
силу з 14.01.2014р. та діє до 01.03.2015р.
Закінчення строку дії договору не
звільняє сторони від виконання взятих
на себе зобов"язань.

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного
кодексу України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов"язується передати у встановлений
строк товар у власність покупця для
використання його у підприємницькій
діяльності або в інших цілях, не
пов"язаних з особистими, сімейними,
домашніми або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов"язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

За ч.2 ст. 712 Цивільного кодексу України
до договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу
України покупець зобов"язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Згідно п.3.1. договору поставка товару
здійснюється за цінами, які визначені у
відповідності з умовами поставки,
вказані у специфікаціях, та включають у
себе всі збори та інші обов"язкові
платежі, а також вартість тари,
упаковки, маркування, інші витрати
постачальника. Ціна на товар може бути
змінена тільки за взаємною згодою
сторін шляхом внесення змін до
договору.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що
покупець здійснює оплату товару шляхом
перерахування грошових коштів на
рахунок постачальника протягом 30
банківських днів з дати поставки
товару. Постачальник повідомляє
покупця про дату поставки товару
шляхом передання електронним або
факсимільним зв"язком документів:
рахунку постачальника, копії
залізничної квитанції, сертифікат
якості.

Згідно п.3.8. договору, з урахуванням
додаткової угоди №1/1401707 від 28.02.2014р.,
постачальник шляхом факсимільного
та/або електронного зв"язку передає
покупцю протягом 3-х робочих днів з дати
поставки товару рахунок на товар, з
послідуючим наданням оригіналів
протягом 7 календарних днів з дати
поставки товару і за наявності
підписаної обома сторонами
специфікації, наступні документи -
рахунок постачальника; копію
залізничної квитанції та/або накладної
на відпуск товару; сертифікат якості;
податкову накладну; сертифікат
санітарно-гігієнічного висновку та
сертифікат радіологічної безпеки.

За ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до специфікації №1 до
договору у січні 2014р. була здійснена
поставка товару (феросилікомарганець
МнС17).

23.01.2014р. за залізничною накладною
№45187929 у вагоні №60346319 було поставлено
71,410 баз/тон феросилікомарганцю МнС17 на
суму 714 707,47 грн. (рахунок № 191591 від
23.01.2014р.) (а.с.25, 28).

Отже останнім днем для оплати було
06.03.2014р.

Відповідач 14.03.2014р. частково сплатив
132 724,47грн., 27.03.2014р. оплатив ще 97 017,68 грн.
та 03.04.2014р. сплатив 484 965,32 грн. (а.с.33).

24.01.2014р. за видатковою накладною
№002144 автомобільним транспортом Камаз
№ АЕ6196ЕР було відпущено 14,220 баз/тон
феросилікомарганцю МнС17 на суму 141
832,78 грн. (рахунок № 191593 від 24.01.2014р.)
(а.с.26, 31).

Кінцевим строком оплати за даний товар,
відповідно до умов договору, було
07.03.2014р.

Відповідач оплату товару за видатковою
накладною №002144 здійснив тільки 14.03.2014р.
(а.с.33).

Відповідно до специфікації №2 до
договору у січні 2014 року була здійснена
поставка (феромарганець ФМн78).

31.01.2014р. за залізничними накладними
№№45461027, 45461035 у вагонах №№66010869, 67671388
було поставлено 135,630 баз/тон
феромарганцю ФМн78 на суму 1 334 826,61 грн.
(рахунок № 191797 від 31.01.2014р.) (а.с.29-30).

Кінцевим строком оплати за даний товар,
відповідно до умов договору, було
17.03.2014р.

04.04.2014р. відповідач сплатив 289 871,30
грн., 15.05.2014р. сплатив 500 000,00 грн., 11.06.2014р.
- 544 955,31 грн. (а.с.32).

Отже, позивач свої зобов"язання за
договором виконав, поставивши
відповідачу товар та надавши йому
рахунки для оплати (а.с.35-42), а останній
несвоєчасно здійснив оплату
поставленого товару.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Відповідно до приписів статті 629
Цивільного кодексу України договір є
обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки (ст.
611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України
передбачено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися, зокрема,
неустойкою. Одним із видів неустойки є
пеня, яка обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу
України нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом п.7.6. договору передбачено, що у
випадку порушення покупцем строків
оплати за поставлений товар покупець
сплачує постачальнику пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла у відповідний період, за кожний
день прострочки оплати, включаючи день
оплати.

Згідно наданого позивачем розрахунку
сума пені за загальний період з 07.03.2014р.
по 10.06.2014р. (суми та періоди взяті
правильно) становить 42 142,46грн. та
підлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку
сума 3% річних за загальний період з
07.03.2014р. по 10.06.2014р. (суми та періоди
взяті правильно) становить 7 977,81грн. та
підлягає до стягнення.

Згідно наданого позивачем розрахунку
сума інфляційних за березень - травень
2014р. становить 68 678,83грн. та підлягає до
стягнення.

Доводи відповідача про те, що позивач
повинен був звернутись до нього у
досудовому порядку, суд вважає
безпідставними, оскільки досудове
врегулювання спору є правом позивача, а
не обов"язком (рішення Конституційного
Суду України від 09.07.2002р. № 15-рп/2002 "У
справі за конституційним зверненням
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "Кампус
Коттон клаб" щодо офіційного
тлумачення положення частини другої
статті 124 Конституції України (справа
про досудове врегулювання спорів)").

На підставі викладеного суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД
ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" (50057,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Заводська, 1, ,
п/р9765 у ПАТ "ПУМБ" м. Кривий Ріг, МФО
334851) на користь Публічного
акціонерного товариства
"НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (53200,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Електрометалургів, 310, ,
п/р9082 у ПАТ КБ "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ, МФО 305299) пеню у
розмірі 42 142,46грн. (сорок дві тисячі сто
сорок дві грн. 46коп.), 3% річних у розмірі
7 977,81грн. (сім тисяч дев"ятсот сімдесят
сім грн. 81коп.), інфляційні у розмірі 68
678,83грн. (шістдесят вісім тисяч шістсот
сімдесят вісім грн. 83коп.) та 2 375,98грн.
(дві тисячі триста сімдесят п"ять грн.
98коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 29.08.2014р.

Суддя В.І. Петрова