ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.08.14р. Справа № 904/5074/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "КЛІОН", м. Запоріжжя

до В.1: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

В.2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бумсіті", м. Донецьк

про стягнення заборгованості за
договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Краско Ю.М., дов. від 14.01.14р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "КЛІОН" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до відповідача 1:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
відповідача 2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бумсіті" про
стягнення з відповідача 2 частини
заборгованості за договором поставки у
розмірі 122 899,16грн., пені у розмірі 3
394,97грн., 3% річних у розмірі 538,04грн.,
інфляційних у розмірі 3 991,89грн.

Позовні вимоги обґрунтовує
неналежним виконанням відповідачем 2
умов договору поставки №646 від 18.02.2013р.
в частині повної та своєчасної оплати
поставленого товару та невиконанням
відповідачем 1 умов договору поруки від
18.02.2013р. в частині погашення
заборгованості відповідача 2.

14.08.2014р. позивач подав до суду заяву про
уточнення позовних вимог, в якій
просив:

- стягнути з відповідача 2 частину
заборгованості за договором поставки у
розмірі 122 898,98грн., пеню у розмірі 3
135,49грн., 3% річних у розмірі 495,07грн.,
інфляційні у розмірі 3 686,37грн.;

- стягнути солідарно з відповідача 1 та
відповідача 2 частину заборгованості
за договором поставки в розмірі 1
000,00грн.

Відповідач 1 - Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 явку
представника в судові засідання не
забезпечив, 29.07.2014р. подав до суду
відзив, в якому позовні вимоги щодо
нього визнає у повному обсязі, просив
розглянути справу без його участі.

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бумсіті" явку
представника в судові засідання не
забезпечило, відзив на позов та
витребувані судом документи не подало,
про час та місце розгляду справи
повідомлене належним чином, з
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не зверталось.

Суд розглянув справу за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

14.08.2014 року по даній справі оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "КЛІОН" (постачальник)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Бумсіті" (покупець)
був укладений договір поставки №646, за
умовами якого постачальник
зобов'язався протягом терміну дії
договору постачати у власність покупця
товар на підставі погодженої сторонами
специфікації (Додаток № 1), яка є
невід'ємною частиною договору, у
відповідності із поданим покупцем
замовленням, а покупець зобов'язався
прийняти та оплатити товар згідно з
умовами договору.

Згідно п.2.1. договору ціни та асортимент
товару визначаються у двосторонніх
специфікаціях, які є невід'ємною
частиною договору, погоджених
сторонами у письмовій формі. Загальна
сума договору визначається згідно
накладних. Ця сума є орієнтовною та
остаточно визначається виходячи з ціни
на товар та загальної кількості товару,
поставленого у відповідності з умовами
та протягом дії договору (п.2.8.
договору).

За п.3.1. договору асортимент та
кількість товару, що поставляється,
остаточно визначається у замовленні.
Постачальник поставляє покупцеві
товар виключно за замовленням.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що
датою приймання товару вважається дата
підписання товарно-транспортної
накладної уповноваженими особами
покупця.

Згідно п.п.6.7., 6.16. договору, з
урахуванням протоколу розбіжностей
від 18.02.2013р., постачальник має право
вимагати повернення залишку
нереалізованого товару та
неоплаченого товару, попередивши про
це покупця за 14 днів. Вивезення
залишків здійснюється засобами та за
рахунок постачальника. Покупець має
право повернути нереалізований товар у
випадках: якщо товар неналежної якості
(виключення - якщо причиною неналежної
якості стало порушення покупцем
температурного режиму зберігання
товару); якщо до закінчення терміну
використання товару залишилось менше
10% його загальної тривалості від дати
виготовлення; товар не користується
попитом; за домовленістю сторін.

За п. 12.8. договору, з урахуванням
додаткової угоди №2 від 30.12.2013р., термін
дії договору до 31.12.2014р.

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного
кодексу України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов"язується передати у встановлений
строк товар у власність покупця для
використання його у підприємницькій
діяльності або в інших цілях, не
пов"язаних з особистими, сімейними,
домашніми або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов"язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу
України до договору поставки
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено договором, законом або не
випливає з характеру відносин сторін.

Позивач на виконання умов договору
поставив відповідачу 2 товар за період
з 08.04.2014р. по 13.05.2014р. на загальну суму 131
182,06грн., що підтверджується
видатковими накладними №39416 від
08.04.2014р., №39417 від 08.04.2014р., №41797 від
15.04.2014р., №41799 від 15.04.2014р., №41803 від
15.04.2014р., №41805 від 15.04.2014р., №41810 від
15.04.2014р., №41865 від 15.04.2014р., №42238 від
15.04.2014р., №42240 від 15.04.2014р., №42243 від
15.04.2014р., №43419 від 18.04.2014р., №44313 від
22.04.2014р., №44318 від 22.04.2014р., №44328 від
22.04.2014р., №47709 від 29.04.2014р., №47785 від
29.04.2014р., №49449 від 06.05.2014р., №49454 від
06.05.2014р., №49457 від 06.05.2014р., №51833 від
13.05.2014р., №51894 від 13.05.2014р., №51898 від
13.05.2014р. (а.с.29-55).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу
України покупець зобов"язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Згідно п.5.1. договору днем розрахунку
вважається день, в який сума, що
підлягає оплаті, списується з
банківського рахунку покупця на
рахунок постачальника.

Відповідно до п.5.2. договору, з
урахуванням протоколу розбіжностей
від 18.02.2013р., покупець здійснює
розрахунки за поставлений товар
протягом 21 календарного дня з моменту
поставки.

За ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається із матеріалів справи та
зазначає позивач, відповідач 2 лише
частково оплатив поставлений товар у
розмірі 7 283,08грн.

Станом на момент розгляду справи
заборгованість відповідача 2 перед
позивачем за поставлений товар за
період з 08.04.2014р. по 13.05.2014р. становить 123
898,98грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Відповідно до приписів статті 629
Цивільного кодексу України договір є
обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки (ст.
611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України
передбачено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися, зокрема,
неустойкою. Одним із видів неустойки є
пеня, яка обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу
України нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.8.2. договору, з
урахуванням протоколу розбіжностей
від 18.02.2013р., у випадку затримки оплати
товару покупцем, він сплачує
постачальнику пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період
прострочення, за кожен день
прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку
сума пені за загальний період з 30.04.2014р.
по 30.06.2014р. (суми та періоди для
нарахування позивачем взяті правильно,
по кожній накладній окремо, з
дотриманням обмежень, встановлених ч.6
ст.232 Господарського кодексу України)
становить 3 135,49грн. та підлягає до
стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку
сума 3% річних за загальний період з
30.04.2014р. по 30.06.2014р. становить 495,07грн., а
інфляційні за період з травня по
червень 2014р. складають 3 686,37грн. та
підлягають до стягнення.

Крім того, 18.02.2013р. між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (поручитель)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "КЛІОН" (кредитор) був
укладений договір поруки, за умовами
якого поручитель поручився перед
кредитором за виконання обов"язку ТОВ
"Бумсіті" (боржник) за договором
поставки №646 від 18.02.2013р. (основний
договір).

Згідно п.1.2. договору поруки у разі
порушення боржником обов"язку за
основним договором боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

За п.3.1. договору поруки в період дії
основного договору поручитель
відповідає за своєчасну оплату
боржником заборгованості за
поставлені товари по основному
договору. Виконання зобов'язання за
основним договором забезпечується
порукою частково - у сумі 1000,00 грн.
Відповідальність поручителя
обмежується вказаною у даному пункті
сумою.

Пунктом 4.1. договору поруки
передбачено, що у разі порушення
(невиконання чи неналежного виконання)
боржником обов'язку за договором,
кредитор вправі звернутись із вимогою
про виконання умов основного договору
до боржника, так і до поручителя, які
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором (з урахуванням п.3.1.
даного договору).

Відповідно до п.6.1. договору поруки
договір набуває чинності з моменту
його підписання сторонами і діє до
моменту припинення поруки. Порука
припиняється з припиненням дії
основного договору за умови
відсутності фактів порушення
основного договору в період його дії
(п.6.2. договору).

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

За ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України
у разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Враховуючи умови договору поруки,
відповідач 1 солідарно з відповідачем 2
відповідає за сплату заборгованості за
поставлений товар у межах суми 1 000,00грн.

На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги позивача
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Враховуючи, що як відповідач 1, так і
відповідач 2 не виконали своїх
обов'язків за договорами по сплаті
боргу, судовий збір покладається на
відповідачів по 50 % судового збору на
кожного, що дорівнює 1 312,16грн.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бумсіті" (83092, м.
Донецьк, вул. 230-ої Стрілецької Дивізії,
1а, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "КЛІОН" (69106,
м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236, ) частину заборгованості за
договором поставки у розмірі 122 898,98грн.
(сто двадцять дві тисячі вісімсот
дев"яносто вісім грн. 98коп.), пеню у
розмірі 3 135,49грн. (три тисячі сто
тридцять п"ять грн. 49коп.), 3% річних у
розмірі 495,07грн. (чотириста дев"яносто
п"ять грн. 07коп.), інфляційні у розмірі 3
686,37грн. (три тисячі шістсот вісімдесят
шість грн. 37коп.) та 1 312,16грн. (одна
тисяча триста дванадцять грн. 16коп.)
судового збору.

Стягнути солідарно з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1,
ЄДРПОУ НОМЕР_1) та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бумсіті"
(83092, м. Донецьк, вул. 230-ої Стрілецької
Дивізії, 1а, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КЛІОН" (69106, м.
Запоріжжя, вул. Скворцова, 236, ) частину заборгованості за
договором поставки в розмірі 1 000,00грн.
(одна тисяча).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "КЛІОН" (69106, м.
Запоріжжя, вул. Скворцова, 236, ) 1 312,16грн. (одна тисяча триста
дванадцять грн. 16коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 19.08.2014р.

Суддя В.І. Петрова