м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/869/14 13.06.14
За скаргою ТОВ «Інвестиційна компанія
«ІФГ Капітал» на дії відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
у справі № 910/869/14
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Металагротрейд"
до 1) товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
2) товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал"
Про визнання припиненими
правовідносин за договором
Суддя Полякова К.В.
Представники сторін: без виклику
представників сторін.
До Господарського суду м. Києва
звернулося товариство з обмеженою
відповідальністю "Металагротрейд" з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" про визнання
припиненими правовідносин за
договором іпотеки № 31/2 від 11.04.2008 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що,
зобов'язання за кредитним договором №
31/КВ-08 від 11.04.2008, на забезпечення якого
укладений зазначений договір іпотеки,
припинилися, в зв'язку з чим мають
припинитися і правовідносини за
договором іпотеки, у зв'язку з чим
відповідач 1 має забезпечити державну
реєстрацію припинення іпотеки.
Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 25.01.2014 провадження у справі №
910/869/14 порушено суддею Шкурдовою Л.М.
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 01.04.2014 позов задоволено
повністю; визнано припиненими
правовідносини за кредитним договором
№ 31/КВ-08 на відкриття відновлювальної
мультивалютної кредитної лінії від
11.04.2008, укладеним між товариством з
обмеженою відповідальністю
"Металагротрейд" та товариством з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк"; визнано
припиненими правовідносини за
Іпотечним договором № 31/2-08 від 11.04.2008 р.,
укладеним між товариством з обмеженою
відповідальністю "Металагротрейд" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк"; зобов'язано
товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" подати заяву на
припинення іпотеки та здійснити дії по
припиненню державної реєстрації за
іпотечним договором № 31/2-08 від 11.04.2008 р.,
укладеним між товариством з обмеженою
відповідальністю "Металагротрейд" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк"; стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" до Державного
бюджету України 1218,00 грн. судового
збору; стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Металагротрейд" до Державного бюджету
України 1218,00 грн. судового збору за
розгляд заяви про забезпечення позову.

На виконання вказаного судового
рішення, яке набрало законної сили,
15.04.2014 Господарським судом міста Києва
виданий відповідний наказ № 910/869/13.

10.06.2014 ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ
Капітал» звернулось до Господарського
суду міста Києва у межах справи № 910/869/14
зі скаргою на дії відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві.

За резолюцією Заступника голови
Господарського суду міста Києва, у
звязку із перебуванням судді Шкурдової
Л.М. у відпустці передано для розгляду
судді Поляковій К.В.

Порядок оскарження дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби у процедурі
виконання рішення господарського суду
встановлено нормами ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України,
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9.8 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 року «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
встановлено, що за змістом частини
четвертої статті 82 Закону України "Про
виконавче провадження" і частини
першої статті 121-2 ГПК розгляду
господарським судом підлягають ті
скарги на рішення, дії чи бездіяльність
органу Державної виконавчої служби,
які подано прокурором або сторонами
виконавчого провадження (стягувачем чи
боржником), відкритого на підставі
виданого господарським судом
виконавчого документа; скарги ж, подані
іншими, крім зазначених, особами
розгляду в господарських судах не
підлягають.

Скарга має відповідати загальним
вимогам щодо змісту та форми позовної
заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з
доданням до неї документів, зазначених
у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті
і за необхідності - зазначених у
частинах другій і третій статті 57
названого Кодексу, а також містити
відомості, перелічені в пунктах 3 - 5
частини сьомої статті 82 Закону України
"Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо (п. 9.9.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 року «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»).

У відповідності до вимог статті 54 ГПК
України, заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою заявника або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Пунктом 2 частини 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України унормовано, що позовна заява
(скарга) повинна містити найменування
(для юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
ім'я та по батькові за його наявності
для фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Разом з тим, положеннями статті 121-2 ГПК
України передбачено здійснення
розгляду скарг за участі стягувача,
боржника та органу виконання судового
рішення.

Як вбачається зі скарги, поданої до
суду, ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ
Капітал» у якості відповідача
зазначило відділ Державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві та не
зазначило будь-якої інформації щодо
боржника, що не відповідає вимогам
статей 54 та 121-2 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 2. ст.. 54 ГПК України,
позовна заява (скарга) повинна містити
виклад обставин, на яких грунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обгрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Як вбачається із матеріалів скарги, що
надійшли на адресу суду, до скарги не
додано жодного документу у
підтвердження викладених у скарзі
обставин.

До того ж, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.
57 Господарського процесуального
кодексу України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної і доданих до неї документів.

Законодавцем передбачено, що належним
доказом надсилання відповідачеві
копії позовної заяви є розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку - касовий чек, розрахункова
квитанція тощо. Доданий до позовної
заяви реєстр поштових відправлень,
поданий в оригіналі або належним чином
засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
відповідачеві копії позовної заяви;
таким доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Фактично до скарги додано фіскальний
чек відділення поштового зв"язку та
опис вкладення у цінний лист,
адресований відділу Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Належних доказів надіслання скарги та
доданих до неї матеріалів на адресу
боржників, скаржником до скарги не
додано.

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом.
Судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обгрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Принцип рівності сторін у процесі
вимагає, щоб кожній стороні надавалася
розумна можливість представляти
справу в таких умовах, які не ставлять
цю сторону у суттєво невигідне
становище відносно другої сторони (п. 87
Рішення у справі "Салов проти України"
від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти
України" від 15.05.2008 року зазначено, що
принцип рівності сторін передбачає, що
кожна сторона повинна мати розумну
можливість представляти свою сторону в
умовах, які не ставлять її в суттєво
менш сприятливе становище в порівнянні
з опонентом.

Змагальність означає таку побудову
судового процесу, яка дозволяє всім
особам - учасникам певної справи
обстоювати свої права та законні
інтереси, свою позицію у справі.
принцип змагальності є процесуальною
гарантією всебічного, повного та
об"єктивного з"ясування судом обставин
справи, ухвалення законного,
обгрунтованого і справедливого
рішення у справі.

З огляду на вищенаведене, не надіславши
на адресу боржника скаргу та додані до
неї документи, позивач не дотримуючись
принципів господарського процесу,
порушив норми п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, що зобов'язує суд застосувати
положення статті 63 Господарського
процесуального кодексу України та
повернути скаргу ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» заявнику без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Інвестиційна компанія
«ІФГ Капітал» на дії відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
- повернути без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

СуддяК.В. Полякова