м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/18679/14 08.09.14За заявою
Державної податкової інспекції і
Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві

про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами

За позовом Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

До Державної податкової
інспекції у Оболонському районі міста
Києва

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет

спору, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Росичі"

про повернення вилученого
майна

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

Відповідач звернувся до
господарського суду міста Києва з
заявою про перегляд рішення
Господарського суду м. Києва 10.11.2011p.,
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 21.05.12 p.,
постанови Вищого господарського суду
України, від 01.08.12 p., ухвали
Господарського суду Києва від 22.04.14 p.,
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 22.04.2014р. по
справі № 6/152 за нововиявленими
обставинами.

Вказана заява підлягає поверненню
заявнику, з огляду на наступне.

Позивачем в порушення пункту третього
частини першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством, передбачено
справляння судового збору.

Відповідно до ст. 113 ГПК України до
заяви додається документ про сплату
судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного
Закону за подання заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами
встановлюється ставка судового збору -
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Доказів сплати судового збору за
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами суду не надано.

Відповідно до ст. 113 ГПК України заявник
зобов'язаний надіслати іншим сторонам
копії заяви та доданих до неї
документів.

Як встановлено судом, заявником на
підтвердження факту надіслання заяви
за нововиявленими обставинами з
доданими до неї документами
відповідачу та третьої особі надано
описи вкладення від 03.09.2014р. та чеки №0060
від 03.09.2014р., №0061 від 03.09.2014р.

Відповідно до наданих суду описів
вбачається, що заявником було
відправлено позовну заяву з додатками,
разом з тим, заявник звернувся до суду
із заявою про перегляд рішень за
нововиявленими обставинами.

Доказів надіслання відповідачу та
третій особі копії заяви за
нововиявленими обставинами з доданими
до неї документами суду не
представлено.

Згідно ст. 113 ГПК України заява про
перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі:

2) подання заяви без доказів надіслання
копії заяви і доданих до неї документів
іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового
збору у порядку і розмірі, встановлених
законодавством;

Враховуючи вищевикладене заява
Державної податкової інспекції і
Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами підлягає
поверненню заявникові.

Керуючись ст. 86 п. п. 2, 3 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами повернути
заявникові.

Суддя
І.І. Борисенко