ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" вересня 2014 р.Справа № 922/3672/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рент компані груп", м.
Харків до Харківської районної
державної адміністрації, м. Харків,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Радіал-агро", с.
Санжари про припинення договорів
оренди, права оренди земельних ділянок,
визнання права оренди земельних
ділянок.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рент компані груп"
звернулось до господарського суду
Харківської області з позовом до
Харківської районної державної
адміністрації, м. Харків, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Радіал-агро", с. Санжари, в якому
просить суд припинити договори оренди
земельних ділянок, укладених між
Харківською районною державною
адміністрацією та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Радіал-агро", с. Санжари, припинити
право оренди земельних ділянок та
визнати права оренди ТОВ "Васищевське"
на вказані земельні ділянки.

Дослідивши поданий позов, суд зазначає,
що вищезазначені матеріали подані з
порушенням п.3 ст. 57 та п.4 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки: до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду. До прийняття Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" мінімальна заробітна плата
визначена у розмірі 1218 грн., що був
встановлений станом на 01.12.2013 р. Законом
України "Про державний бюджет України
на 2013 рік". Відтак попередньо ставки
судового збору обраховуватимуться
виходячи від мінімальної заробітної
плати в розмірі 1218 грн., який діє станом
на 01.01.2014 р.

За подання позову до господарського
суду: майнового характеру: 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати - 1827 грн.;
немайнового характеру: 1 розмір
мінімальної заробітної плати - 1218 грн.

Документом, що підтверджує сплату
судового збору, є відповідний документ
фінансової установи, яка здійснила
перерахування суми судового збору до
бюджету, а саме - платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору має містити відомості про те, яка
саме позовна заява оплачується судовим
збором.

Проте, при зверненні з даним позовом до
господарського суду, позивачем
пред'явлено три позовні вимоги
немайнового характеру спору, тоді, як
до позовних матеріалів подано докази
сплати судового збору в розмірі 1218,00
грн. за квитанцією № 11915.265.1 від 29.08.2014
року - тобто лише за одну позовну
вимогу.

Приписами п.2.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 року, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву без розгляду
справи, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Окрім цього, суд також вважає за
необхідне зазначити наступне.

При зверненні з даною позовною заявою
до суду позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57
ГПК України, яка встановлює
необхідність надання суду доказів, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви з
доданими до неї документами.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, в
редакції Закону України "Про внесення
зміни до статті 56 Господарського
процесуального кодексу України щодо
порядку надсилання копії позовної
заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення".

Додані позивачем до позовної заяви
поштові чеки від 29.08.2014 року не містять
даних, що саме направив позивач на
адресу першого та другого
відповідачів, а також третій особі,
оскільки до позову позивачем не надано
опису вкладення до цінного листа, що не
може вважатись доказом направлення на
адресу відповідачів та третьої особи
позовної заяви з відповідними
додатками, як того вимогає
законодавець.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів статті 57 ГПК
України може бути витлумачено як
надання переваги заявникові, що є
неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі
п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись статтями 54 - 57, п. 4, 6 ч.1 ст. 63,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи Товариству з обмеженою
відповідальністю "Рент компані груп",
м. Харків - без розгляду.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/3672/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).