ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 8/348а-20/142
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Кролевець О.А., Попікової
О.В.,розглянувши заяву Приватного
акціонерного товариства "Ділові
партнери"про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вищого господарського суду України від
21.04.2010 р.у справі№ 8/348а-20/142
господарського суду Полтавської
областіза позовомКомпанії Gilson Investments
Limited, UK, в особі представництва в м.
Донецькудо1. Компанії Emsworth Assets Limited,
London,UK, в особі представництва в м.
Донецьку, 2. Компанії Calefort Developments Limited,
London, UK, 3. Компанії Trimcroft Services Limited, London, UK,
4. Компанії Eastcoast United Inc., Wilmington, USA, 5.
Компанії Statex Corp., Albany, USA, 6. Компанії Newport
Inc., Cheyenne, USA, 7. Компанії Sayers Holdings Limited,
Larnaca, Republic of Cyprus, 8. Акціонерного банку
"ІНГ Банк Україна" в м. Києві, 9.
Закритого акціонерного товариства
"Ділові партнери" в м. Києві,третя
особаВідкрите акціонерне товариство
"Полтавський гірничо-збагачувальний
комбінат",провизнання недійсними
договору блокування № 15б/бол від 18.11.2002
р. та договору купівлі-продажу цінних
паперів № К-1911/27 від 18.11.2002 р.,

в с т а н о в и в :

Постановою Вищого господарського суду
України від 21.04.2010 р. касаційну скаргу
Компанії Gilson Investments Limited на постанову
Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 11.01.2010 р. та
рішення господарського суду
Полтавської області від 18.08.2009 р. у
справі № 8/348а-20/142 задоволено; постанову
Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 11.01.2010 р. та
рішення господарського суду
Полтавської області від 18.08.2009 р. у
справі № 8/348а-20/142 скасовано частково - в
частині відмови в позові та прийнято у
цій частині нове рішення, яким позовні
вимоги компанії Gilson Investments Limited, UK, в
особі представництва в м. Донецьку,
задоволено, визнано недійсним з
моменту укладення договір
купівлі-продажу цінних паперів № К-1911/27
від 18.11.2002 р., який був підписаний між
Компанією Gilson Investments Limited, UK, Компанією
Emsworth, London, Assets Limited, UK, Компанією Calefort
Developments Limited, London, UK, Компанією Trimcroft Services
Limited, London, UK, Компанією Eastcoast United Inc.,
Wilmington, USA, Компанією Statex Corp., Albany, USA,
Компанією Newport Inc., Cheyenne, USA, Компанією
Sayers Holdings Limited, Larnaca, Republic of Cyprus,
Акціонерним банком "ІНГ Банк Україна" в
м. Києві та Закритим акціонерним
товариством "Ділові партнери" в м.
Києві; визнано недійсним з моменту
укладення договір про блокування
№15б/бол від 18.11.2002 р., який був
підписаний між Компанією Gilson Investments
Limited, UK, Компанією Emsworth, London, Assets Limited, UK,
Компанією Calefort Developments Limited, London, UK,
Компанією Trimcroft Services Limited, London, UK,
Компанією Eastcoast United Inc., Wilmington, USA,
Компанією Statex Corp., Albany, USA, Компанією Newport
Inc., Cheyenne, USA, Компанією Sayers Holdings Limited,
Larnaca, Republic of Cyprus, Акціонерним банком "ІНГ
Банк Україна" в м. Києві та Закритим
акціонерним товариством "Ділові
партнери" в м. Києві; в решті постанову
від 11.01.2010 р. та рішення від 18.08.2009 р. у
даній справі залишено без змін.

21.08.2014 р. Приватне акціонерне
товариство "Ділові партнери"
звернулось до Вищого господарського
суду України із заявою, в порядку ст. 112
ГПК України, про перегляд постанови
Вищого господарського суду України від
21.04.2010 р. у справі № 8/348а-20/142 за
нововиявленими обставинами, в якій
простить скасувати в повному обсязі
постанову Вищого господарського суду
України від 21.04.2010 р. у даній справі та
відмовити в задоволенні касаційної
скарги компанії Gilson Investments Limited та
залишити без змін рішення
господарського суду Полтавської
області від 18.08.2009 р та постанову
Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 11.01.2010 р. у
справі № 8/348а-20/142.

В якості підстав для перегляду
постанови Вищого господарського суду
України від 21.04.2010 р. у даній справі за
нововиявленими обставинами Приватне
акціонерне товариство "Ділові
партнери" посилається на той факт, що
19.08.2014 р. ним було отримано лист від
адвоката ОСОБА_4, з якого вбачається, що
в ході проведення юридичного аудиту
справи № 8/348а-20/142 ним було з'ясовано, що
один із підписантів оспорюваних
договорів ОСОБА_5, що діяв від імені
Компанії Statex Corp. на підставі
довіреності від 19.10.2000 р., насправді не
мав повноважень на підписання договору
купівлі-продажу цінних паперів № К-1911/27
від 18.11.2002 р., оскільки Компанія Statex Corp.
заявою від 11.11.2002 р. відповідну
довіреність частково скасувала
(відкликала). ОСОБА_5 було повідомлено,
що на підставі зазначеної довіреності
він не має права підписувати (укладати)
безпосередньо від імені Компанії
договори купівлі цінних паперів
емітентів України. В той же час
договори були підписані від імені
Компанії Statex Corp. ЗАТ "Ділові партнери",
яке діяло на підставі виданого
Державною комісією з цінних паперів та
фондового ринку дозволу від 29.04.2002 р.
серії АА № 318811 на здійснення
діяльності по випуску та обігу цінних
паперів та договорів доручення від
15.11.2002 р. № № К-15/1, К-15/2, К-15/3, К-15/4 в особі
його директора. Приватне акціонерне
товариство "Ділові партнери" вказує на
те, що при прийнятті постанови від
21.04.2010 р. Вищий господарський суд
України виходив з наявності у
представника Компанії Statex Corp. ОСОБА_5
повноважень на підписання договору
купівлі-продажу цінних паперів № К-1911/27
від 18.11.2002 р. Враховуючи документальне
підтвердження факту відсутності
зазначених повноважень у ОСОБА_5,
Приватне акціонерне товариство "Ділові
партнери" просить скасувати постанову
Вищого господарського суду України від
21.04.2010 р. у справі №
8/348а-20/142 та відмовити в задоволенні
касаційної скарги компанії Gilson Investments
Limited .

Статтею 112 ГПК України визначено, що
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами,
відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України,
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Порядок і строк подання заяви про
перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами унормовано
ст. 113 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України
судове рішення господарського суду
може бути переглянуто за
нововиявленими обставинами за заявою
сторони, прокурора, третіх осіб,
поданою протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112
цього Кодексу, може бути подана не
пізніше трьох років з дня набрання
судовим рішенням господарського суду
законної сили.

Постанова касаційної інстанції, згідно
з приписами ст. 11111 ГПК України, набирає
законної сили з дня її прийняття.

В той же час Приватне акціонерне
товариство "Ділові партнери"
звернулось до Вищого господарського
суду України із заявою про перегляд
постанови Вищого господарського суду
України від 21.04.2010 р. за нововиявленими
обставинами лише 21.08.2014 р.

Колегія суддів зазначає, що можливість
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України,
обмежена трирічним строком з дня
набрання відповідним рішенням
законної сили (з урахуванням, водночас,
наведеного в п. 4 розділу II "Прикінцеві
та перехідні положення" Закону України
від 20.12.2011 р. № 4176-VI "Про внесення змін до
деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства"). Подання заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами після
закінчення цього строку, який є
присічним, тягне за собою повернення
відповідної заяви без права на її
повторне подання (абзац 2 підпункту 8.1
пункту 8 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 17 "Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами"), що є
підставою для неприйняття заяви до
розгляду та повернення її відповідно
до п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

За таких обставин, подана Приватним
акціонерним товариством "Ділові
партнери" заява про перегляд постанови
Вищого господарського суду України від
21.04.2010 р. у справі № 8/348а-20/142 за
нововиявленими обставинами не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 112, п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК
України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного
товариства "Ділові партнери" про
перегляд постанови Вищого
господарського суду України від 21.04.2010
р. у справі № 8/348а-20/142
за нововиявленими обставинами
повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України Приватному акціонерному
товариству "Ділові партнери" судовий
збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00
коп., сплачений за квитанцією б/н від
19.08.2014 р.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова