ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
Справа №917/99/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн
О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

позивач - Редта Н.В.;

3-тя особа - не з'явився;

відповідач - Костяний О.С.;

3-тя особа - Костяний О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Державної
податкової служби (вх. №1307П/1-35) та
Державної податкової служби у
Полтавській області, м. Полтава
(вх.№1635П/1-35) на рішення господарського
суду Полтавської області від 28 березня
2013 року по справі №917/99/13-г

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Кременчукнафтопродукт Груп", м.
Кременчук

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Кременчукнафтопродуктсервіс", м.
Кременчук

до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Полтавської
області Державної податкової служби, м
. Кременчук

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Державна податкова
служба у Полтавській області, м.
Полтава

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області 28 березня 2013 року
(суддя Ківшик О.В.) позов задоволено
частково. Визнано за ТОВ
"Кременчукнафтопродукт Груп" право
власності на майно - бензин
автомобільний А-92 у кількості 3744,00
куб.дм. вартістю 39 686,40 грн., придбаний у
ТОВ "Ріаліз Оіл" відповідно до умов
Договору поставки нафтопродуктів № 31
від 01.06.2011 р. В частині позовних вимог
щодо визнання за ТОВ
"Кременчукнафтопродукт Груп" права
власності на бензин автомобільний А-92 у
кількості 7329,00 куб.дм., реалізований ТОВ
"Кременчукнафтопродукт Груп" кінцевому
споживачу з резервуару № 15 на АЗС ТОВ
"Кременчукнафтопродукт Груп" № 16, що
розташована за адресою: с. Супрунівка,
вул. Київська, 2ч, Полтавської області, в
період з 05.11.2012 р. по 16.11.2012 р.
відмовлено.

Державна податкова служба з рішенням
господарського суду не погодилась,
звернулась до апеляційного
господарського суду зі скаргою в якій,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
просить його скасувати та прийняти
нове, яким у задоволенні позову
відмовити.

Державна податкова служба у
Полтавській області з рішенням
господарського суду також не
погодилась, звернулась до апеляційного
господарського суду зі скаргою в якій,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
просить його скасувати та прийняти
нове, яким у задоволенні позову
позивача відмовити в повному обсязі.

Враховуючи те, що апеляційні скарги
Державної податкової служби та
Державної податкової служби у
Полтавській області подані на одне і те
саме рішення, колегія суддів дійшла
висновку про об'єднання апеляційних
скарг в одне апеляційне провадження.

У відзивах на апеляційну скаргу та
додаткових запереченнях ТОВ "Торговий
дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" та
ТОВ "Кременчукнафтопродукт Груп"
вважали рішення суду обґрунтованим,
прийняти м у відповідності до норм
чинного законодавства, у зв'язку з чим
просили рішення залишити без змін.

На підставі клопотання Міністерства
доходів і зборів України, на виконання
постанови КМУ "Про утворення
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів" від 20.03.2013 №229,
Державну податкову службу у
Полтавській області реорганізовано
шляхом приєднання до Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області та визнано останнє
правонаступником Державної податкової
служби у Полтавській області.

Тому, було здійснено заміну третьої
особи - Державної податкової служби у
Полтавській області правонаступником -
Головним управлінням Міндоходів у
Полтавській області.

Міністерство доходів і зборів України
надало пояснення, в яких просило
скасувати рішення господарського суду,
у задоволенні позовних вимог позивачу
відмовити повністю.

Будучи належним чином повідомленим про
дату і місце судового розгляду, ТОВ
"Торговий дім
"Кременчукнафтопродуктсервіс" своїми
правами, передбаченими ст. 22 ГПК
України не скористалось, у засідання
суду не з'явилось, повноважних
представників до суду не направило, про
причини неявки суд не повідомило.

Враховуючи належне повідомлення
учасників процесу про дату, час та
місце розгляду справи, судова колегія
вважає за можливе розглядати справу за
відсутності позивача і відповідача, за
наявними у справі матеріалами.

Перевіривши повноту встановлення
судом обставин справи та докази на їх
підтвердження, їх юридичну оцінку та
доводи апеляційних скарг в межах вимог,
передбачених статтею 101 Господарського
процесуального Кодексу України,
вислухавши присутніх у судовому
засіданні учасників процесу, колегія
суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ
"Кременчукнафтопродукт Груп"
звернулось до суду з вимогою до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Полтавської
області Державної податкової служби
про визнання права власності на майно -
бензин автомобільний А-92 ДСТУ 4063-2001 у
кількості 11073 куб. дм. вартістю 117373,80
грн., придбаний у ТОВ «Реаліз Оіл»
відповідно до умов Договору поставки
нафтопродуктів №31 від 01.06.2011 р., який
зберігався (обліковувався) у
резервуарі №15 (ПРК 01-02) на АЗС ТОВ "КНП
ГРУП" №16, що розташована за адресою: с.
Супрунівка, вул. Київська, 2ч,
Полтавської області, а саме на :

- бензин автомобільний А-92 (ДСТУ 4063-2001) у
кількості 3744,00 куб.дм., вилучений
Кременчуцькою ОДПІ з резервуару № 15
(ПРК 01-02) на АЗС ТОВ "КНП ГРУП" № 16, що
розташована за адресою: с. Супрунівка,
вул. Київська, 2ч, Полтавської області,
згідно протоколу № 1 про тимчасове
затримання майна від 16.11.2012 р. та
переданий на відповідальне зберігання
ТОВ "ТД "КНПС" (договір №95 від 16.11.2012 р.);

- бензин автомобільний А-92 (ДСТУ 4063-2001) у
кількості 7 329,00 куб.дм., реалізований
ТОВ "КНП ГРУП" кінцевому споживачу з
резервуару № 15 (ПРК 01-02) на АЗС ТОВ "КНП
ГРУП" № 16, що розташована за адресою : с.
Супрунівка, вул.. Київська, 2ч,
Полтавської області, в період з 05.11.2012 р.
по 16.11.2012 р.

Судом попередньої інстанції
встановлено, що 01.07.2011 р. між ТОВ "Ріаліз
Оіл" (постачальник) та ТОВ
"Кременчукнафтопродукт Груп" (покупець)
було укладено Договір поставки
нафтопродуктів №31 від 01.07.2011 р. (з
урахуванням Додаткових угод, том
справи 1), відповідно до умов якого
постачальник зобов'язувався поставити
і передати у власність покупця товар
(нафтопродукти), а покупець сплатити
вартість товару протягом 120 днів з
моменту підписання кожної видаткової
накладної (п. 1.1 та п. 5.1 Договору
поставки).

Крім того, сторонами укладались
додаткові угоди від 01.07.11р., 22.10.12 р., 01.11.12
р. до договору поставки.

Факт виконання постачальником
договірних зобов'язань з поставки
товару покупцю та факт отримання
останнім товару (бензину
автомобільного А-92 ДСТУ 4063-2001 у
кількості 11 073,00 куб.дм.) на загальну
суму 117 373,80 грн. підтверджується
наявними у матеріалах справи копіями
належно оформлених видаткових
накладних та товарно-транспортних
накладних, а саме :

- видаткової накладної № 00011 від
22.10.2012 року, товарно-транспортної
накладної № 3562 від 22.10.2012 року на суму 5
111 729,41 грн.;

- видаткової накладної № 00001 від
01.11.2012 року, товарно-транспортної
накладної № 3733 від 02.11.2012 року на суму 1
258 798,55 грн.

Приймання позивачем товару, зокрема,
бензину автомобільного А-92 ДСТУ 4063-2001 у
кількості 11 073,00 куб.дм.,
підтверджується журналом обліку
надходження нафтопродуктів на АЗС №
16, с. Супрунівка. Оригінал журналу
обліку надходження нафтопродуктів на
АЗС № 16, с. Супрунівка був оглянутий
судом, про що зазначено в протоколі
судового засідання 28.03.2013 р. (копія
витягу з вищезазначеного журналу
наявна у матеріалах справи).

Як зазначено у рішенні господарського
суду, на підставі п. 20.1.4, ст. 20, п. 75.1. ст.
75, п.п. 80.2.3. п. 80.2. ст. 80 Податкового
Кодексу України, наказу голови ДПС у
Полтавській області № 413 від 05.11.12 р. і
направлень на перевірку № 172, № 173, № 174,
№ 175, № 176 від 05.11.2012 р., було розпочато
фактичну перевірку господарського
об'єкту - АЗС №16, що розташований за
адресою: Полтавський район, с.
Супрунівка, вул. Київська, 2ч та
належить ТОВ "Кременчукнафтопродукт
Груп".

Наказом голови ДПС у Полтавській
області від 14.11.2012 р. № 435 на підставі
п.п. 82.3, п. 82.3 ст. 82 Податкового Кодексу
України продовжено термін фактичної
перевірки ТОВ "Кременчукнафтопродукт
Груп".

За результатами перевірки складено акт
про результати фактичної перевірки
щодо порядку здійснення платниками
податків розрахункових операцій,
ведення касових операцій, наявності
ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому
числі про державну реєстрацію,
виробництва та обігу підакцизних
товарів, дотримання роботодавцем
законодавства щодо укладення
трудового договору, оформлення
трудовим відносин з працівниками
(найманими особами) від 16.11.2012 р.
№76/16/31/22/37074083 (бланк № 0000079).

Установлено невідповідність
готівкових коштів в сумі 5,21 грн., чим
порушено п.12, п. 13 ст. 3, ст. 6 Закону
України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг".

На підставі п.п. 20.1.5 ст. 20 Податкового
кодексу України проведено
інвентаризацію товарно-матеріальних
цінностей, коштів на АЗС № 16, в тому
числі здійснено зняття залишків
товарно-матеріальних цінностей
(палива). Даний факт зафіксований актом
інвентаризації від 05.11.2012, яким
зазначені наступні залишки
паливно-мастильних матеріалів: бензин
автомобільний А-95-Євро виду І ДСТУ 4839:2007
- 3419,0 куб.дм. по ціні 11,10 грн.; бензин
автомобільний А-95 ДСТУ 4063-2001 - 10727,0
куб.дм. по ціні 10,90 грн.; бензин
автомобільний А-92 ДСТУ 4063-2001 - 11 073,0
куб.дм. по ціні 10,60 грн.; паливо дизельне
підвищеної якості (Євро) марки В виду II,
ДСТУ 4840:2007 - 9598,0 куб.дм. по ціні 9,80 грн..
До зазначених товарів було надано
наступні документи : журнал обліку
надходження нафтопродуктів АЗС № 16;
товарно-транспортна накладна на
відпуск нафтопродуктів на відпуск
нафтопродуктів (нафти) № 2047 від 04.11.2012
р. на бензин автомобільний А-95-євро виду
І, бензин автомобільний А-92 та паливо
дизельне підвищеної якості (Євро) марки
В виду II; товарно-транспортна накладна
на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 3443
від 13.10.2012 на бензин автомобільний А-95
та паливо дизельне підвищеної якості
(євро) марки В виду II;
товарно-транспортна накладна на
відпуск нафтопродуктів (нафти) № 3562 від
22.10.2012 р. на бензин автомобільний А-92;
товарно- транспортна накладна на
відпуск нафтопродуктів (нафти) №3733 від
02.11.2012 р. на бензин автомобільний А-95,
бензин автомобільний А-92 та паливо
дизельне підвищеної якості (Євро) марки
В виду II; сертифікат відповідності та
паспорт № 1621 від 22.10.2012 р. на бензин
автомобільний А-92, виданий "Торговий
дім "Кременчукнафтопродуктсервіс"
сертифікат відповідності та паспорт №
1693 від 02.11.2012 р. на бензин автомобільний
А-92, виданий "Торговий дім
"Кременчукнафтопродуктсервіс"
сертифікат відповідності та паспорт №
1694 від 02.11.2012 р. на бензин автомобільний
А-95, виданий "Торговий дім
"Кременчукнафтопродуктсервіс"
сертифікат відповідності та паспорт №
986 від 04.07.2012 р. на бензин автомобільний
А-95 євро виду І, виданий "Торговий дім
"Кременчукнафтопродуктсервіс"
сертифікат відповідності та паспорт №
1695 від 02.11.2012 р. на паливо дизельне
підвищеної якості (Євро) марки В виду
II, виданий ТОВ "Торговий дім
"Кременчукнафтопродуктсервіс".

ДПС у Полтавській області 05.11.2012 р. було
прийнято рішення № 2811/10/22-335 про
проведення експертизи вищезазначених
бензинів та пального, проведено
відбирання проб нафтопродуктів, про що
складено відповідний акт від 05.11.2012 р.

Господарським судом зазначено, що у
відповідності до результатів,
проведених Центральним митним
управлінням лабораторних досліджень
та експертної роботи Державної митної
служби України досліджень встановлено,
що бензин автомобільний А-92 ДСТУ 4063-2001
не відповідає вимогам ДС1 4063-2001 "Бензини
автомобільні. Технічні умови" за
показниками: "концентрація фактичних
смол", "детонаційна стійкість: октанове
число за дослідним методом" та
"сумарний вміст ароматичних
вуглеводнів".

У зв'язку з чим, Кременчуцькою ОДПІ було
зроблено висновки про те, що бензин
автомобільний А-92 ДСТУ 4063-2001 в
кількості 11 073,0 куб.дм. не відповідає
вимогам ДСТУ 4063-2001 та наявним
прибутковим документам, документів
щодо його походження не представлено,
власника не встановлено, товари не
обліковані у встановленому
законодавством порядку, чим порушено п.
12 ст. 3 та ст. 6 Закону України від 01.06.2000
р. № 1776-ІП "Про застосування реєстратор
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" (із змінами доповненнями).
Загальна вартість необлікованих
товарів на АЗС складає 117 373,80 грн.

За результатами вищезазначених
висновків податковою службою 16.11.2012 р.
було складено протокол №1 про
тимчасове затримання частини майна, що
є безхазяйним, а саме: рідини
невстановленого походження із запахом
бензину А-92 у кількості 3 744,00 куб.дм. по
ціні 10,60 грн. за літр.

На підставі укладеного між
Кременчуцькою ОДПІ та ТОВ "Торговий дім
"Кременчукнафтопродуктсервіс"
Договору відповідального зберігання №
95 від 16.11.2012 р., на відповідальне
зберігання останньому було передано
бензин А-92 у кількості 3 744,00 куб.дм. Дана
обставина підтверджується належним
чином оформленим актом
приймання-передачі майна № 1 від 16.11.2012
р. та визнається відповідачем та
третьою особою на стороні відповідача.

Кременчуцькою ОДПІ 19.11.2012 р. винесено
рішення №1 про накладення
адміністративного арешту майна на
загальну суму 39 686,40 грн. та складено акт
опису та попередньої оцінки майна
№4/19-041, згідно якого ТОВ "Торговий дім
"Кременчукнафтопродуктсервіс"
відповідно до умов Договору
відповідального зберігання № 95 від
16.11.2012 р. прийняло на відповідальне
зберігання рідину невстановленого
походження із запахом бензину А-92 у
кількості 3 744,0 куб.дм. по ціні 10,60 грн.
за літр, на загальну суму 39 686,40 грн.

Вважаючи свої права порушеними,
позивач звернувся до суду з даним
позовом (в редакції уточнення позовних
вимог № 245 від 13.03.2013 р. (вх. № 3559д від
13.03.2013 р.), з вимогою щодо визнання за ним
права власності на майно - бензин
автомобільний А-92 (ДСТУ 4063-2001) у
кількості 11 073,00 куб.дм. вартістю 117 373,80
грн., придбаний у ТОВ "Ріаліз Оіл"
відповідно до умов Договору поставки
нафтопродуктів № 31 від 01.06.2011 р., який
зберігався (обліковувався) у
резервуарі № 15 (ПРК 01-02) на АЗС ТОВ "КНП
ГРУП" № 16, що розташована за адресою:
с. Супрунівка, вул. Київська,
2ч, Полтавської області.

Задовольняючи позов в частині визнання
за ТОВ "Кременчукнафтопродукт Груп"
право власності на майно - бензин
автомобільний А-92 (ДСТУ 4063-2001) у
кількості 3744,00 куб.дм. вартістю 39 686,40
грн., придбаний у ТОВ "Ріаліз Оіл"
відповідно до умов Договору поставки
нафтопродуктів № 31 від 01.06.2011 р.,
вилучений Кременчуцькою ОДПІ з
резервуару № 15 (ПРК 01-02) на АЗС ТОВ
"Кременчукнафтопродукт Груп" № 16, що
розташована за адресою: с. Супрунівка,
вул. Київська, 2ч, Полтавської області,
згідно протоколу № 1 про тимчасове
затримання майна від 16.11.2012 р. та
переданий на відповідальне зберігання
ТОВ "Торговий дім
"Кременчукнафтопродуктсервіс" (Договір
№ 95 від 16.11.2012 р.), місцевий
господарський суд виходив з
наступного.

Відповідно до ст. 16 названого Кодексу
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути, зокрема,
визнання права.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу
України правом власності є право особи
на майно, яке воно здійснює відповідно
до закону по своїй волі, незалежно від
волі інших осіб. Право розпорядження є
одним зі складових права власності та
полягає у можливості власника
самостійно вирішувати фактичну та
юридичну долю майна (ст. 317 Цивільного
кодексу України). Відповідно до ст. 319
Цивільного кодексу України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 Цивільного кодексу
України передбачено, що право
власності є непорушним. Ніхто не може
буті протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 Цивільного кодексу України
унормовано, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Момент набуття права власності за
приписами ст. 334 Цивільного кодексу
України визначається наступним чином:
право власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом. Переданням
майна вважається вручення його
набувачеві або перевізникові,
організації зв'язку тощо для
відправлення, пересилання набувачеві
майна, відчуженого без зобов'язання
доставки. До передання майна
прирівнюється вручення коносамента
або іншого товарно-розпорядчого
документа на майно.

Договір поставки був фактично
реалізований, оскільки факт поставки
та факт прийняття товару на загальну
суму 117 373,80 грн. підтверджується
наявними у матеріалах справи копіями
належно оформлених видаткових
накладних та товарно-транспортних
накладних, а саме : видаткової
накладної № 00011 від 22.10.2012 року та
товарно-транспортної накладної № 3562
від 22.10.2012 року; видаткової накладної №
00001 від 01.11.2012 року та
товарно-транспортної накладної № 3733
від 02.11.2012 року.

Приймання позивачем товару, зокрема,
бензину автомобільного А-92 ДСТУ 4063-2001 у
кількості 11 073,00 куб.дм.,
підтверджується журналом обліку
надходження нафтопродуктів на АЗС № 16,
с. Супрунівка.

У пункті 4.6 Договору поставки сторони
узгодили, зокрема, що право власності
на товар, переходить від постачальника
до покупця в момент підписання
документів зазначених у п. 4.5 даного
Договору (видаткової накладної або
акту приймання-передачі).

За приписами ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до акту Кременчуцької ОДПІ
від 16.11.12 р. № 76/16/31/22/37074083 про результати
проведеної фактичної перевірки
господарського об'єкту - АЗС № 16, що
розташований за адресою: Полтавський
район, с. Супрунівка, вул. Київська, 2ч та
належить позивачу, контролюючим
органом встановлено, що бензин
автомобільний А-92 ДСТУ 4063-2001 в
кількості 11 073,0 куб.дм. на суму 117
373,80 грн. не відповідає вимогам ДСТУ
4063-2001 та є безхазяйним. В подальшому
податковою службою було накладено
арешт на майно на суму 39 686,40 грн. та
передано бензин А-92 у кількості 3744
куб.дм. на відповідальне зберігання ТОВ
"ТД "Кременчукнафтопродуктсервіс".

З аналізу матеріалів справи та на
підставі зазначених правових норм, суд
першої інстанції дійшов висновку, що
позивач правомірно набув право
власності на бензин автомобільний А-92
ДСТУ 4063-2001 у кількості 11 073,00 куб.дм.
вартістю 117 373,80 грн.

Судом зазначено, що Кременчуцькою ОДПІ
правомірно встановлено факт
безхазяйності майна, право власності
на яке є предметом спору у даній справі,
зважаючи на те, що Договір поставки
нафтопродуктів № 31 від 01.07.2011 р., на
підставі якого позивачем було придбано
вищезазначене майно, судом недійсним
не визнавався, його недійсність прямо
не встановлена законом, останній є
правомірним правочином в силу
презумпції правомірності правочину,
встановленої ст. 204 Цивільного кодексу
України, та обов'язковим для виконання
сторонами в силу ст. 629 Цивільного
кодексу України.

Окрім того, з матеріалів справи
вбачається фактична реалізація
Договору поставки нафтопродуктів № 31
від 01.07.2011 р. та факт переходу права
власності на спірне майно до ТОВ
"Кременчукнафтопродукт Груп" згідно
Договору поставки нафтопродуктів № 31
від 01.07.2011 р. в момент підписання
видаткових накладних № 00011 від
22.10.2012 року та №00001 від 01.11.2012 року.

Проте, бензин автомобільний А-92 (ДСТУ
4063-2001) у кількості 7 329,00 куб.дм. на суму 77
687,40 грн. був реалізований ТОВ
"Кременчукнафтопродукт Груп" кінцевому
споживачу з резервуару № 15 (ПРК 01-02) на
АЗС № 16, що розташована за адресою: с.
Супрунівка, вул. Київська, 2ч,
Полтавської області, в період з 05.11.2012 р.
по 16.11.2012 р. Реалізація вищевказаного
майна підтверджується наявними у
матеріалах справи копіями фіскальних
чеків, що надані позивачем, та
визнається останнім.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу
України, цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Враховуючи приписи ст. 334, ст. 655
Цивільного кодексу України та факт
реалізації ТОВ "Кременчукнафтопродукт
Груп" споживачам бензин автомобільний
А-92 (ДСТУ 4063-2001) у кількості 7 329,00 куб.дм.
на суму 77 687,40 грн., на момент
пред'явлення позову право власності на
вказане майно припинено відповідно до
п.п. 1 п. 1 ст. 346 Цивільного кодексу
України (Право власності припиняється
у разі відчуження власником свого
майна), а тому суд першої інстанції
позовні вимоги в цій частині вважав
необґрунтованими та залишив без
задоволення.

На думку місцевого господарського
суду, позовні вимоги в частині визнання
за позивачем права власності на майно у
кількості 3744,00 куб.дм. на суму 39 686,40 грн.,
вилучений Кременчуцькою ОДПІ з
резервуару № 15 (ПРК 01-02) на АЗС ТОВ
"Кременчукнафтопродукт Груп" № 16, що
розташована за адресою: с. Супрунівка,
вул. Київська, 2ч, Полтавської області,
згідно протоколу № 1 про тимчасове
затримання майна від 16.11.2012 р. та
переданий на відповідальне зберігання
ТОВ "Торговий дім
"Кременчукнафтопродуктсервіс" (Договір
№ 95 від 16.11.2012 р.) підлягають
задоволенню.

В іншій частині позову суд відмовив.

Втім, колегія суддів вважає рішення
суду попередньої інстанції в частині
задоволення позову про визнання за ТОВ
"Кременчукнафтопродукт Груп" права
власності на майно - бензин
автомобільний А-92 у кількості 3744,00
куб.дм. вартістю 39 686,40 грн., придбаний у
ТОВ "Ріаліз Оіл" відповідно до умов
Договору поставки нафтопродуктів № 31
від 01.06.2011 р. таким, що не відповідає
дійсним обставинам справи.

Колегія суддів звертає увагу на те, що
при прийнятті рішення судом першої
інстанції не враховано те, що 05.11.12 було
розпочато фактичну перевірку
господарського об'єкту - АЗС №16, що
розташований за адресою: Полтавський
район, с. Супрунівка, вул. Київська, 2ч та
належить ТОВ «Кременчукнафтопродукт
Груп». Результати фактичної перевірки
оформлені актом від 16.11.12 №76/16/31/22/37074083
(бланк №0000079).

Під час перевірки проведено
інвентаризацію товарно-матеріальних
цінностей, коштів на АЗС №16, в тому
числі здійснено зняття залишків
товарно-матеріальних цінностей
(палива). Даний факт зафіксований актом
інвентаризації від 05.11.12.

Згідно Інструкції з контролювання
якості нафти і нафтопродуктів на
підприємствах і організаціях України,
затвердженої наказом Міністерства
палива та енергетики України
Державного комітету України з питань
технічного регулювання та споживчої
політики від 04.06.07 №271/121, паспорт якості
- це документ, що містить дані для
ідентифікації та фактичні значення
показників якості нафти та/або
нафтопродуктів, отримані в результаті
лабораторних випробувань, і їх
відповідність вимогам нормативних
документів.

Пунктом 5.6. цієї Інструкції
передбачено, що згідно з результатами
випробувань проб нафти та/або
нафтопродуктів випробувальна
лабораторія оформлює паспорт якості за
формою N11-НК. Паспорт, що видається
випробувальною лабораторією на
нафтопродукт, який відпускається,
заповнюється у повному обсязі
показників, обумовлених нормативним
документом на нафтопродукт. У паспорті
якості зазначаються номер та дата його
видачі. Паспорт якості підписується
лаборантом, що заповнював паспорт
якості та начальником лабораторії,
підписи завіряються печаткою.

Пунктом 6.5.1 цієї Інструкції, приймання
нафтопродуктів, що надійшли на АЗС в
автоцистернах і розфасованих до
дрібної тари, здійснюється лише у разі
наявності супровідних документів
(товарно-транспортної накладної,
рахунку-фактури, і витратної накладної,
паспорта якості тощо).

Пункт 6.5.8 Інструкції встановлює, що не
допускається приймання нафтопродуктів
до резервуарів АЗС у випадку -
неправильного оформлення паспорта
якості на нафтопродукти (відсутність
номера або паспорт заповнений не за
всіма показниками якості).

Перевіркою відповідності наданих до
фактичної перевірки документів вимог
вищезазначеної інструкції, було
встановлено, що представлені паспорти
на даний товар відповідають
«Інструкції з контролювання якості
нафти і нафтопродуктів на
підприємствах і в організаціях
України», затвердженої наказом
Міністерства палива та енергетики
України Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики в 04.06.07 №271/121,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 04.07.07 за №762/14029, саме в
паспортах якості відсутні дати та
номера актів відбирання проб, паспорта
якої завірені штампом ТОВ «ТД
«Кременчукнафтопродуктсервіс»,
відсутні підписі начальника
лабораторії.

Проте, викладене судом першої
інстанції не було взято до уваги.

На підставі ст.84 ПК України ДПС у
Полтавській області прийнято рішення
05.11.12 №2811/10/22-335 про проведення
експертизи вищезазначених бензинів та
пального.

З акту від 05.11.12 вбачається, що було
проведено відбирання проб
нафтопродуктів, претензій щодо відбору
проб від ТОВ „Кременчукнафтопродукт
Груп» не надходило.

Так, бензин автомобільний А-92, є
специфічним видом майна, який повинен
відповідати визначеним законодавством
вимогам. Відповідно розділу 4 ДСТУ4063-2001
бензини повинні відповідати вимогам
цього стандарту і бути виготовлені за
технологічною документацією,
затвердженою в установленому порядку.
Дія ДСТУ 4063-2001 поширюється на бензини
автомобільні неетильовані, що
застосовують як паливо для
карбюраторів автомобільних і
мотоциклетних двигунів, а також
двигунів іншого призначення.

Згідно результатів досліджень
паливно - мастильних матеріалів,
проведених Центральним митним
управлінням лабораторних досліджень
та експертної Державної митної
служби України встановлено, що надана
на дослідження проба (рідина
світло-жовтого кольору з характерним
запахом нафтопродуктів) не відповідає
вимогам ДСТУ 4063-2001 „Бензини
автомобільні. Технічні умови" А-92, ТОВ
«КНПГ» резервуар 15, ПРК-01-02 від 05.11.12 за
показниками: „концентрація фактичних
смол", „детонаційна стійкість:
октанове число за дослідним методом" та
„сумарний вміст ароматичних
вуглеводнів". При цьому претензій щодо
результатів проведеної експертизи не
надходило.

Однак, господарським судом не
враховано того факту, що спірне майно
не відповідає представленим
прибутковим документам. ТОВ
„Кременчукнафтопродукт Груп"
документів щодо майна, яке б
відповідало родовим ознакам бензину,
виявленого на АЗС №16 під час
проведення фактичної перевірки та
відповідали б критеріям, встановленим
в результаті експертизи не надано,
будь-яких документів щодо походження
спірного майна та які б підтверджували
право власності позивача на дане майно
не представлено.

Таким чином, про неможливість
встановлення власника свідчать
результати проведеної експертизи,
згідно якої надана на дослідження
проба (рідина світло-жовтого кольору з
характерним запахом нафтопродуктів) не
відповідає вимогам ДСТУ 4063-2001 „Бензини
автомобільні. Технічні умови" А-92 та
відсутність документів які б
підтверджували право власності на
зазначене майно.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що надані суду позивачем
документи не можуть бути доказом права
власності на спірне майно, оскільки
нафтопродукти в кількості 11073,0 дм3 не
відповідають вимогам ДСТУ 4063-2001 та
відповідно не відповідають
представленим прибутковим документам,
документів щодо їх походження не
представлено, власника не встановлено,
товари не обліковані у встановленому
законодавством порядку. Загальна сума
не облікованих товарів на АЗС склала 117
373,80 грн.

Тому, колегія суддів погоджується з
твердженнями, викладеними у скаргах
про те, що на час розгляду справи існує
рішення, яким підтверджено законність
підстав проведення перевірки позивача,
виявлення факту зберігання та
реалізації товарів з порушенням
порядку, визначеного законодавством,
якщо їх власника не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку про достатність
підстав для часткового задоволення
скарг Державної податкової служби та
Державної податкової служби у
Полтавській області та скасування
рішення господарського суду
Полтавської області від 28 березня 2013
року по справі №917/99/13-г в частині
задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 99, 101, пунктом 3 статті 103, п. 1 ч. 1
ст. 104, ст. 105 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги Державної
податкової служби та Державної
податкової служби у Полтавській
області задовольнити частково.

Рішення господарського суду
Полтавської області від 28 березня 2013
року по справі №917/99/13-г скасувати в
частині задоволення позову.

Прийняти в цій частині нове рішення,
яким у позові відмовити повністю.

Повний текст постанови підписаний
01.09.2014 року.

Головуючий суддя
Тихий П.В.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Россолов В.В.