overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 5005/4627/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби, м.Кривий
Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс - Пром" м. Кривий
Ріг, 50051, вул. Орджонікідзе,4 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області державної податкової служби, м.Кривий Ріг про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс -
Пром" м. Кривий Ріг, 50051, вул.
Орджонікідзе,4 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону
України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "Сведбанк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (04080, м. Київ, вул.
Новокостянтинівська, 18 В) у строк до 16.10.14р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а) інформацію щодо наявності залишку на поточних рахунках
№№8401 (українська гривня), 8401
(українська гривня), які належать
Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс - Пром" м. Кривий
Ріг, 50051, вул. Орджонікідзе,4 () перед банком, станом на 16.09.14 р.

Суддя Л.М. Калиниченко
номер провадження справи 10/45/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.2014
Справа № 908/2991/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ал'янс» (69057, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 57 кв. 40)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 154 548 грн. 31 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 10/45/14.

2. Справу призначити до розгляду на 08.09.2014 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінал договору № 15РБА від 15.02.2013 р.; докладний розрахунок стягуваної суми; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства; акт звірки взаєморозрахунків; в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; оригінал договору № 15РБА від 15.02.2013 р.; акт звірки взаєморозрахунків; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи); в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа № №5004/814/11 за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Старовижівському районі, смт.
Стара Вижівка

до відкритого акціонерного товариства
"Дубечненський керамічний завод", с.
Дубечне Старовижівського району

про визнання банкрутом

Суть спору: постановою господарського суду Волинської області від 13.11.2012 року відкрите акціонерне товариство
"Дубечненський керамічний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Темчишина В.П.

Ліквідатор банкрута Темчишин В. П. через канцелярію суду подав клопотання від 08.09.2014 року №207 та просить суд зняти обтяження щодо нерухомого майна, яке належить банкруту.

Керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст. 86 ГПК
України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання призначити на 23.09.2014 року о 11 год. 00 хв.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.14р. Справа № 904/585/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Каукалова І.А. - представник ПАТ "АКБ "Конкорд", довіреність № 47 від 14.10.2013р.

Шипіленко Р.О. - представник ТОВ
"Райффайзен Лізинг Аваль", довіреність
№ 08-09/14 від 08.09.2014р.

від боржника: Пайос О.О.- представник ліквідатора, довіреність № 2466 від 20.05.2013р.

розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул.
Володарського, буд. 1, кв. 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул.
Володарського, буд. 1, кв. 1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Остапенко Є.С.

Розглядаються клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та про видачу судових наказів з відшкодування оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

Ухвалою від 30.07.14р. судове засідання призначено на 11.09.14р., строк ліквідаційної процедури продовжено до дати судового засідання, зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо розшуку документів, майна, посадових осіб банкрута шляхом звернення до правоохоронних органів. Докази щодо проведеної роботи подати для долучення до матеріалів справи про банкрутство.

10.09.14р. до господарського суду від ліквідатора ТОВ ВКФ "Стальмонтаж" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії заяви про порушення кримінальної справи у відношенні керівника ТОВ ВКФ
"Стальмонтаж" - ОСОБА_6

Заслухавши у судовому засіданні представників ліквідатора та кредиторів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 23.10.14р., продовживши строк ліквідаційної процедури до наступного судового засідання, зобов'язавши ліквідатора банкрута Остапенка Є.С. надати для долучення до справи про банкрутство інформацію з правоохоронних органів про результати розгляду заяви ліквідатора про порушення кримінальної справи відносно засновника та керівника банкрута.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 23.10.14р.

Відкласти розгляд справи на 23.10.14р. на 10:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута
Остапенка Є.С. надати для долучення до справи про банкрутство інформацію з правоохоронних органів про результати розгляду заяви ліквідатора про порушення кримінальної справи відносно засновника та керівника банкрута.

Явку у судове засідання ліквідатора, представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.14р. Справа № 904/6377/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог:
Індустріальний технікум Криворізького
Технічного Університету, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про зобов'язання укласти додаткову угоду про внесення змін до договору
№12/02-4177-ОД від 12.10.2010 р.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 25.06.2001р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Царьова О.В., довіреність №01-11/493 від 12.09.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Регіонального відділення
Фонду державного майна України в
Дніпропетровській області про зобов'язання укласти додаткову угоду про внесення змін до договору
№12/02-4177-ОД від 12.10.2010р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.08.14р. по справі № 904/6377/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.09.14р.

В судовому засіданні 03.09.14р. розгляд справи ухвалою відкладено на 15.09.14р.

В судове засідання з'явився представник позивача та третьої особи.
Представник третьої особи надав заперечення на позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 27.08.14р. суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2014 р. о 11:00 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.14р. Справа № 904/585/13-гСуддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Пайос О.О.- представник ліквідатора, довіреність № 2466 від 20.05.2013р.

розглянувши заяву ОСОБА_6, м.
Дніпропетровськ < Позивач в особі >

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул.
Володарського, буд. 1, кв. 1 ()

про визнання грошових вимог на суму 110 796, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул.
Володарського, буд. 1, кв. 1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Остапенко Є.С.

13.03.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_6 про визнання кредиторських вимог на суму 110 796, 40 грн.

Ухвалою від 16.07.14р. заяву ОСОБА_6, м.
Дніпропетровськ прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 30.07.14р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

Ліквідатор грошові вимоги кредитора відхилив з посиланням на неоплату судового збору та порушенням порядку надіслання кредитором копії заяви ліквідатору.

Ухвалою від 30.07.14р. розгляд грошових вимог відкладено на 11.09.14р., зобов'язано кредитора подати для долучення до справи про банкрутство засвідчену копію рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання 30.07.14р. представник кредитора не з'явився, витребуваних судом доказів та доказів сплати судового збору за подачу заяви про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство не подав, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд грошових вимог відкласти, повторно зобов'язавши кредитора виконати ухвалу господарського суду від 30.07.14р., подати докази оплати судового збору.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог на 09.10.14 р. на 10:10 год., каб. № 3-201.

Повторно зобов'язати кредитора виконати ухвалу господарського суду від 30.07.14р., подати докази оплати судового збору.

Явку ліквідатора, кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.14р. Справа № 904/7018/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"Оріон", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 78 073,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.14 р. о 09:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.14р. Справа № 904/4756/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"МАРЛЕНАС", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кім. 16,

до боржника Приватного підприємства
"МАРЛЕНАС", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кімната 16,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ПП "МАРЛЕНАС" порушено ухвалою господарського суду 15.07.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 22.07.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Лютого Т.М.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 02.10.2014 р. о 10:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК", ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.
Справа № 907/821/14

За позовом Ужанського національного природного парку, смт. Великий Березний
Великоберезнянський район

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.
Великий Березний Великоберезнянський район

про стягнення 65 828,85 грн.,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

Представники:

Позивача - не з'явився;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Ужанським національним природнім парком, смт. Великий Березний
Великоберезнянський район заявлено позов до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, смт. Великий Березний
Великоберезнянський район про стягнення 65 828,85 грн.,

Позивач та відповідач явку своїх уповноважених представників у судове засідання повторно не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи не подали, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомили.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема, положення ст.81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2014 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

• довідку про стан розрахунків щодо заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів
(належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

• належним чином засвідчену копію угоди від 14.11 2013 року (оригінал для огляду),

- долучена до матеріалів справи світлокопія неякісна та нечитабельна.

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДРПОУ, в.т.ч. відповідача;

• розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованостей згідно

укладених угод, на які заявник покликається як на підставу заявлених вимог;

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми (засвідчені копії платіжних

документів, виписки банку, тощо).

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати сторони:

• у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.Кривка
номер провадження справи 10/46/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.2014
Справа № 908/2993/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької області (смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 12 500 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 10/46/14.

2. Справу призначити до розгляду на 08.09.2014 р. о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус; оригінал договору № 107/ПУ від 21.12.2012 р.; докладний розрахунок стягуваної суми; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства; в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; оригінал договору 107/ПУ від 21.12.2012 р.; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи); в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Алейникова