м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15867/14 08.09.14

За позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "ЗДОРОВО"

до відкритого акціонерного товариства
національна акціонерна страхова
компанія "ОРАНТА"

про стягнення суми страхового
відшкодування в розмірі 41.694,72 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Ніколенко Є.А. - за
довіреністю від 26.03.2014 № 015/14;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "ЗДОРОВО" звернулося
до Господарського суду міста Києва із
позовом до відкритого акціонерного
товариства національна акціонерна
страхова компанія "ОРАНТА" про
стягнення суми страхового
відшкодування в розмірі 41.694,72 грн.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди було заподіяно пошкодження
транспортному засобу, який є предметом
договору добровільного страхування,
укладеного між позивачем і
страхувальником. Позивачем на підставі
вказаного договору було виплачено
страхувальникові страхове
відшкодування в сумі 42.204,72 грн у зв'язку
із настанням страхового випадку -
дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач на підставі правил,
встановлених ст. 27 ЗУ "Про страхування"
та ст. 993 ЦК України, звернувся до
відповідача, як до особи, у якої
застраховано цивільно-правову
відповідальність винної у скоєнні ДТП
особи, із вимогою про виплату
страхового відшкодування. Проте,
вказана вимога залишена відповідачем
без виконання, що й призвело до
звернення позивача до господарського
суду за захистом свого порушеного
права та охоронюваного законом
інтересу шляхом стягнення з
відповідача суми страхового
відшкодування в сумі 41.694,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.08.2014 прийнято позовну заяву
приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ЗДОРОВО" до
розгляду та порушено провадження у
справі № 910/15867/14.

Розгляд справи ухвалою від 05.08.2014
призначено судом на 08 вересня 2014 року,
про що відповідач повідомлений
належним чином, підтвердженням чого
слугує наявне в матеріалах справи
повідомлення поштового зв'язку про
вручення особі відповідача за
довіреністю поштового відправлення
суду.

Відповідач свого повноважного
представника в судове засідання,
призначене на 08 вересня 2014 року, не
направив, від відповідача
обґрунтованих письмових пояснень з
цього приводу до суду не надходило.

Також, відповідач відзиву на позов, в
порядку передбаченого ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, до початку судового засідання
до суду не подав, тому відповідно до
положень статті 75 ГПК справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В судовому засіданні 08 вересня 2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача по суті даного спору та
дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В :

Між приватним акціонерним товариством
"Страхова компанія "ЗДОРОВО", як
страховиком, (далі - позивач) та гр.
ОСОБА_2 (далі - страхувальник) укладено
договір добровільного комплексного
страхування наземного транспорту від
23.05.2012 № 103446 (далі - Договір
добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору
добровільного страхування позивач
застрахував майнові інтереси
страхувальника, які пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме "Hyundai Accent" із державним
номерним знаком НОМЕР_1 (далі -
застрахований ТЗ).

21 липня 2012 року на перехресті вул.
Куйбишева та А/Д М-04 у місті Александрія
Кіровоградської області відбулася
дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДТП) за участю застрахованого ТЗ та
транспортно засобу "ВАЗ 2108" із
державним номерним знаком НОМЕР_2, яким
керував гр. ОСОБА_3.

Факт ДТП підтверджується довідкою №
9040763, виданої Управлінням ДАІ ГУМВС
України.

Постановою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області у справі № 3/1118/1520/12
(провадження № 1118/6104/12) встановлено, що
ДТП трапилось внаслідок порушень
Правил подорожнього руху України
водієм гр. ОСОБА_3 (далі - винна особа) у
зв'язку з чим, вказану фізичну особу
притягнуто до адміністративної
відповідальності, на підставі ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, шляхом стягнення
штрафу в сумі 340,00 грн.

Внаслідок зазначеного вище ДТП
застрахований ТЗ отримав механічні
пошкодження.

03 серпня 2012 року страхувальник
звернувся до позивача із заявою на
виплату страхового відшкодування.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону
України "Про страхування" страховик
зобов'язаний при настанні страхового
випадку здійснити страхову виплату або
виплату страхового відшкодування у
передбачений договором строк, а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору (ст. 979
Цивільного кодексу України).

Згідно рахунку-фактури від 14.08.2012 №
АТ-0002009, виставленого позивачеві
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5,
загальна вартість відновлюваного
ремонту застрахованого ТЗ складає
42.754,72 грн.

За замовленням позивача, фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_6, якій має
вищу освіту, кваліфікацію оцінювача
(Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача
від 10.12.2011 НОМЕР_3) та діє на підставі
Сертифіката суб'єкта оціночної
діяльності № 12900/12, виданого Фондом
державного майна України від 30.01.2012,
складено Звіт від 06.08.2012 № 100/12, згідно з
яким вартість відновлювального
ремонту застрахованого ТЗ з
урахуванням його фізичного зносу
складає 38.366,00 грн.

Позивач на підставі Договору
добровільного страхування, заяви
страхувальника, Страхового акту від
21.08.2012 № 494/014/АТ та розрахунку
страхового відшкодування від 21.08.2012 №
522 здійснив виплату страхового
відшкодування в сумі 42.204,72 грн, що
підтверджується платіжними
дорученнями від 03.09.2012 № 363406 на суму
12.204,72 грн та від 04.09.2012 № 4106 на суму 30.000,00
грн, засвідчені копії яких наявна в
матеріалах справи.

За правилами, встановленими ст. 27
Закону України "Про страхування" та ст.
993 ЦК України, позивач є саме тією
особою, до якої перейшло право вимоги
страхового відшкодування, виплаченого
страхувальникові на підставі Договору
добровільного страхування.

Згідно інформації, наданої Моторним
(транспортним) страховим бюро України,
транспортний засіб - "ВАЗ 2108" із
державним номерним знаком НОМЕР_2, яким
керувала винна особа, станом на момент
настання ДТП, забезпечено відкритим
акціонерним товариством національна
акціонерна страхова компанія "ОРАНТА",
як страховиком обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, (далі - відповідач),
що підтверджується Страховим полісом
серії АА № 7650959 (далі - Договір
обов'язкового страхування). Відповідно
до Договору обов'язкового страхування,
ліміт за шкоду заподіяну майну
становить 50.000,00 грн., а франшиза - 510,00
грн.

Так, позивач, з метою реалізації свого
права, забезпеченого ст. 27 ЗУ "Про
страхування" та ст. 993 ЦК України,
надіслав 27 листопада 2013 року претензію
від 26.11.2013 із вихідним № 426-001/13, в якій
виклав вимогу про відшкодування
виплаченого страхового відшкодування
в сумі 42.204,72 грн.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом ст. 36 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (в редакції з 09.01.2012) строк
виконання грошового зобов'язання
страховика за полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів по виплаті особі,
яка має право на отримання страхового
відшкодування, такого відшкодування
становить 90 днів з моменту отримання
відповідної заяви.

Претензію від 26.11.2013 із вихідним №
426-001/13 відповідач отримав 28 листопада
2013 року, про що свідчить засвідчена
копія повідомлення поштового зв'язку
про вручення уповноваженій особі
відповідача поштового відправлення
позивача, а тому відповідач в термін до
26 лютого 2014 року, включно, був
зобов'язаний або здійснити на користь
позивача страхове відшкодування або
прийняти вмотивоване рішення про
відмову у виплаті, про що повідомити
позивача.

Спір між сторонами судового процесу
виник внаслідок порушення
відповідачем його грошового
зобов'язання за Договором
обов'язкового страхування, відповідач
на вказану вище претензію позивача
відповіді не надав, вимоги викладені в
ній не задовольнив. Наведена обставина
призвела до звернення позивача до
господарського суду за захистом свого
порушеного права та охоронюваного
законом інтересу шляхом стягнення з
відповідача страхового відшкодування
в сумі 41.694,72 грн.

Обов'язок доказування відповідно до
пункту 4 частини третьої статті 129
Конституції України та статті 33
Господарського процесуального кодексу
України розподіляється між сторонами
виходячи з того, хто посилається на
певні юридичні факти, які
обґрунтовують його вимоги та
заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

За результатами оцінки доказів,
наявних в матеріалах справи, та
виходячи з викладених вище фактичних
обставин, суд дійшов висновку, що позов
приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ЗДОРОВО" підлягає
задоволенню частково, з урахуванням
такого.

За приписом п. 22.1. ст. 22 та ст. 29 "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи. У зв'язку
з пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.

Таким чином, виходячи з наведених вище
норм права, положення Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачають відшкодування
страховиком цивільно-правової
відповідальності лише оціненої шкоди,
тобто вартості відновлювального
ремонту пошкодженого транспортного
засобу з урахуванням його зносу,
визначеної за результатами проведеної
суб'єктом оціночної діяльності оцінки.

Так, як встановлено вище, відповідно до
Звіту від 06.08.2012 № 100/12 вартість
матеріального збитку, завданого
власнику вказаного транспортного
засобу внаслідок його пошкодження у
ДТП, з урахуванням фізичного зносу
автомобіля, складає 38.366,00 грн, тому,
підсумовуючи сукупність фактичних
обставин даної справи, суд дійшов
висновку, що позовна вимога про
стягнення з відповідача суми
страхового відшкодування, виплаченої
позивачем страхувальникові за
Договором добровільного страхування,
підлягає задоволенню в розмірі 37.856,00
грн, з урахуванням зменшення на розмір
франшизи, встановленої у Полісі серії
АА № 7650959, тобто частково.

Враховуючи, що спір виник в результаті
неправильних дій відповідача, тому суд,
керуючись ч. 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
покладає витрати по сплаті судового
збору на відкрите акціонерне
товариство національна акціонерна
страхова компанія "ОРАНТА".

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія "ОРАНТА" (02081, м. Київ,
вул. Здолбунівська, буд. 7-Д;
ідентифікаційний код 00034186, з будь-якого
рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання рішення
суду) на користь приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ЗДОРОВО" (03680, м. Київ, вул.
Казимира Малевича, буд. 86-Н;
ідентифікаційний код 33637321, на будь-який
його рахунок, виявлений державним
виконавцем під час виконання рішення
суду) страхове відшкодування в сумі
37.856,00 (тридцять сім тисяч вісімсот
п'ятдесят шість) грн 00 коп.; витрати по
сплаті судового збору в сумі 1.827,00 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) 00 коп.

3. В іншій частині позовних вимог
відмовити.

4. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 11 вересня 2014
року.

Cуддя
С.В. Балац