номер провадження справи 7/60/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

03.09.2014
справа № 908/2922/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева - Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача Суберляк Д.В., до. № № 4007-О
выд 31.10.2012р.

Від відповідача не з'явився.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
звернувся до господарського суду з
позовом до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення 25042 грн. 97коп.

Ухвалою суду від 14.08.2014р. позовну
заяву прийнято до розгляду, судове
засідання призначено на 03.09.2014р.

Ухвали суду на адресу сторін були
відправлені в установленому законом
порядку на адреси, зазначені позивачем
в позовній заяві.

За клопотанням представника позивача
судовий процес здійснюється без
застосування засобів технічної
фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився.

02 вересня 2014р. від відповідача на
адресу суду надійшло клопотання про
припинення провадження по справі, на
підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку
з проведеною державною реєстрацією
припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1.

В обґрунтування заявленого клопотання,
відповідачем надано повідомлення про
проведення державної реєстрації
припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (НОМЕР_1) 20 серпня 2014р. внесено
запис за №4062488. Представником
позивача наданий витяг з ЄДР від
01.09.2014р. №19220296, згідно з яким дата
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, а також підстава її
внесення: 20.08.2014, припинено, власне
бажання.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК
України, судом прийнято до розгляду та
задоволено.

Суд встановлено, згідно повідомлення
про проведення державної реєстрації
припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (НОМЕР_1) 20 серпня 2014р. внесено
запис за №4062488. В витязі з ЄДР
вказано , що підприємницька діяльність
ОСОБА_1 припинена за власним бажанням,
дата реєстрації 20.08.2014р.

Згідно ст.1 ГПК України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених
законодавчими актами України, до
господарського суду мають право також
звертатися державні та інші органи,
фізичні особи, що не є суб'єктами
підприємницької діяльності і не є
суб'єктом (стороною) в господарському
процесі.

Згідно ч. 1 ст. 21 ГПК України, сторонами
в судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути
підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, спір
не підлягає вирішенню в господарських
судах України, згідно п. 1 ст. 80 ГПК
України, провадження по справі слід
припинити, поскільки відповідач на
даний час не має статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.

Законодавець визначає три
категорії чи групи сторін по справах в
господарському процесі: перша -
підприємства і організації, які мають
статус юридичної особи, друга -
громадяни, що здійснюють
підприємницьку діяльність, третя -
державні та інші органи, що не є
суб'єктами господарювання і
звертаються до суду за захистом не
власних прав, а державних інтересів.
Відмінність сторін від інших учасників
полягає в тому, що господарський суд до
прийняття рішення вважає їх суб'єктами
спірних матеріальних правовідносин.
Саме зв'язок з процесуальними
відносинами і надає сторонам ознак
позивача чи відповідача.

Оцінивши вищевикладене, суд
дійшов висновку, що вказаний позивачем,
як відповідач суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1,
станом на 20 серпня 2014р., тобто вже
після порушення провадження по справі,
не має статусу приватного підприємця і
не може бути на даний момент стороною
по справі в господарському процесі.

Провадження по справі слід
припинити на підставі п. 1 ст. 80 ГПК
України.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір», судовий збір підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 28, 34, 49, 75, п. 1
ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Винести ухвалу на повернення з
Державного бюджету 1827 грн. 00 коп. на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ
судового збору, сплаченого за
платіжних дорученням № ІНМ 95ВОК6Q від
25.07.2014р.

Суддя
Н.С. Кутіщева - Арнет