ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.14р. Справа № 5005/4264/2011За позовом
Заступника прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у м.Дніпродзержинську,
м.Дніпродзержинськ

до В-1: Відкритого акціонерного
товариства "Дніпродзержинський
автомобільний завод"
м.Дніпродзержинськ,

В-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПП Рассвет",
м.Дніпропетровськ,

Третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Видавничий будинок
"Керамист", м.Запоріжжя,

Третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Товарна біржа "Катеринославська"
м.Дніпропетровськ,

Третя особа-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровська
паперова фабрика", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсними протоколу
результатів проведення аукціону,
договорів купівлі-продажу майна та
купівлі-продажу нерухомого майна,
зобов'язання повернути майно

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.08.13р.
(суддею Бондарєв Е.М.) визнано наказ
господарського суду Дніпропетровської
області від 08.07.11р. по справі 5005/4264/2011 в
частині зобов'язання відкрите
акціонерне товариство
"Дніпродзержинський автомобільний
завод" повернути товариству з
обмеженою відповідальністю "ПП
Рассвет" все що було одрежано на
підставі договору купівлі-продажу
нерухомого майна ВАТ
"Дніпродзержинський автомобільний
завод" від 27.12.10р., додаткової угоди до
нього від 28.12.10р., та договору купівлі -
продажу нерухомого майна ВАТ
"Дніпродзержинський автомобільний
завод", що укладені на підставі
протоколу №1 від 24.12.10р., таким, що не
підлягає виконанню.

29.08.14р. до суду від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПП Рассвет" надійшла
заява про перегляд ухвали
господарського суду від 06.08.14р. за
нововиявленими обставинами.

Господарський суд вважає за необхідне
прийняти заяву про перегляд ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 06.08.14р. за нововиявленими
обставинами та призначити її розгляду
у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 113-1 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про перегляд ухвали
від 06.08.13р. за нововиявленими
обставинами та призначити її розгляду
в засіданні на 29.09.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-310(27) за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(тел: 377-38-82).

2. Зобов'язати відповідача-2 повідомити
позивача, відповідача-1 та третю особу
1,2,3, про день, час та місце розгляду
заяви, докази належного (поштове
повідомлення про вручення) та вчасного
повідомлення надати суду.

3. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- оригінали документів, які
підтверджують викладені в заяві
обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази щодо власної
правової позиції;

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення по суті
заяви, письмові докази в підтвердження
своїх доводів або заперечень.

- усі наявні докази щодо власної
правової позиції;

5. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- письмові пояснення по суті заяви,
письмові докази в підтвердження своїх
доводів або заперечень.

- усі наявні докази щодо власної
правової позиції;

6. Зобов'язати третю особу-1,2,3 надати
суду:

- письмові пояснення по суті заяви,
письмові докази в підтвердження своїх
доводів або заперечень.

- усі наявні докази щодо власної
правової позиції;

7. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

8. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

9. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

10. Попередити сторін, що відповідно до
п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України суд має право
стягувати в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

11. Нагадати, що сторони відповідно до
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явку в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Е. Петренко