ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 5015/2466/12 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівІванової Л.Б. Саранюка В.І. -
доповідача у справірозглянувши
матеріали касаційної скарги суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_4на постанову від
Львівського апеляційного
господарського суду 13.06.2013у справі
господарського суду№ 5015/2466/12
Львівської областіза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Лізингова компанія
"Універсальна"до1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бетоль" 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Бетоль"
3. Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_4 4. Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_5простягнення
заборгованості за прострочення по
лізингових платежах, пені, інфляційних
втрат та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 27.03.2013 у справі
№ 5015/2466/12 позов ТОВ "Лізингова
компанія Універсальна" задоволено
частково, стягнуто солідарно з ТОВ
"Бетоль" та ТОВ "Торговий дім "Бетоль" на
користь ТОВ "Лізингова компанія
"Універсальна" 4 872 037 грн. 22 коп. -
прострочених лізингових платежів (в
т.ч. 2 838 554 грн. 16 коп. - відшкодування
вартості предмету лізингу; 495 300 грн. 82
коп. - компенсація відсотків за
кредитом; 1 402 022 грн. 32 коп. - винагорода
лізингодавця; 43 719 грн. 94 коп. - інші
витрати лізингодавця; 92 440 грн. 00 коп. -
додаткові лізингові платежі); 358 299 грн.
62 коп. - пені; 98 000 грн. 96 коп. -
інфляційних втрат; 202 978 грн. 02 коп. - 3 %
річних та 46 218 грн. 64 коп. - судового
збору. В задоволення позовних вимог в
частині стягнення пені на суму 673 499,82
грн. та стягненні солідарно з СПД - ФО
ОСОБА_4 та СПД - ФО ОСОБА_5
заборгованості в сумі 1 500 000,00 грн. -
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 13.06.2013 рішення
Господарського суду Львівської
області від 27.03.2013 року у справі №
5015/2466/12 в частині відмови в задоволенні
позовних вимог про стягнення солідарно
з ТзОВ "Бетоль" та ТОВ "Торговий дім
"Бетоль" пені в сумі 312 757,25 грн. та в
частині відмови в стягненні
заборгованості з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_4 та Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_5 скасовано та прийнято в
цій частині нове рішення, яким стягнуто
солідарно з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бетоль" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Бетоль"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лізингова компанія
"Універсальна" - 312 757,25 грн. пені за
прострочення сплати лізингових
платежів, 6 255,15 грн. судового збору за
позовом та 3 127,58 грн. судового збору за
розгляд апеляційної скарги; стягнуто
солідарно з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бетоль" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лізингова компанія
"Універсальна" прострочені лізингові
платежі на суму 1 500 000,00 грн., 3 831,78 грн.
судового збору за позовом та 15 641,21 грн.
судового збору за розгляд апеляційної
скарги, стягнуто солідарно з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бетоль" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лізингова компанія
"Універсальна" прострочені лізингові
платежі на суму 1 500 000,00 грн., 3 831,78 грн.
судового збору за позовом та 15 641,21 грн.
судового збору за розгляд апеляційної
скарги; достягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лізингова
компанія "Універсальна" на користь
Державного бюджету України 12 786,00 грн.
судового збору за розгляд апеляційної
скарги.

24.07.2014 ФОП ОСОБА_4 звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 13.06.2013,
одночасно заявивши клопотання про
відновлення пропущеного строку для
подання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.07.2014 у справі № 5015/2466/12
відмовлено суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 у
задоволенні клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження
постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 13.06.2013 у даній
справі та касаційну скаргу повернуто
скаржнику на підставі пункту 5
частини 1 статті 1113 ГПК України.

28.08.2014 ФОП ОСОБА_4 вдруге звернувся до
суду касаційної інстанції з касаційною
скаргою на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
13.06.2013 у даній справі.

Як передбачено п. 5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
24 жовтня 2011 року № 11 "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII1 Господарського процесуального
кодексу України", якщо касаційну скаргу
подано повторно після повернення
первісної касаційної скарги на
підставі пункту 5 частини першої статті
111-3 ГПК, якщо клопотання про
відновлення строку подання касаційної
скарги було відхилено, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський
суд України відмовляє у прийнятті
касаційної скарги і виносить з цього
приводу відповідну ухвалу з посиланням
на статті 107, 111-13 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 86, 107 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 у
прийнятті касаційної скарги на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 13.06.2013 у справі
№ 5015/2466/12. Касаційну скаргу із
доданими матеріалами повернути
скаржнику.

Повернути суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 (79011,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 95
(дев'яносто п'ять) грн., сплачений за
квитанцією № НОМЕР_2 від 15.08.2014.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Іванова Л.Б.

Саранюк В.І.