ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

02.09.2014р.
Справа № 907/806/14

За позовом фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.
Ужгород

ДО Арданівської сільської ради, с.
Арданово Іршавського району

ПРО стягнення суми 46585,50грн., в тому
числі 39000грн. заборгованості по оплаті
за виконані роботи, 6415,50грн.
інфляційних втрат та 1170грн. три
відсотки річних.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Ужгород звернувся
до Господарського суду Закарпатської
області з позовом до Арданівської
сільської ради, с. Арданово Іршавського
району про стягнення суми 46585,50грн., в
тому числі 39000грн. заборгованості по
оплаті за виконані роботи, 6415,50грн.
інфляційних втрат та 1170грн. три
відсотки річних.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 18.08.2014р.
порушено провадження у справі №907/806/14
та призначено справу до розгляду на
02.09.2014р.

На день судового засідання від
позивача надійшло клопотання про
залишення позову без розгляду та без
вирішення питання відшкодування
судових витрат.

Відповідач вимог ухвали суду від
18.08.2014р. не виконав, витребуваних судом
матеріалів не подав, свого
уповноваженого представника в судове
засідання не направив.

Відтак, суд приходить до висновку, що
спір не може бути розглянутий по суті
та відповідно позов підлягає залишенню
без розгляду з таких підстав:

Позивачем подано суду клопотання про
залишення позову без розгляду та
повноважного представника на
виконання вимог суду в судове
засідання не направлено.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребуванні
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач без поважних
причин свого представника в судове
засідання не направив, що перешкоджає
вирішенню спору по суті, суд вважає, що
позов (заява) підлягає залишенню без
розгляду.

При залишенні позову без розгляду, суд
приймає до уваги і те, що :

Відповідно до частини другої статті 22
Господарського процесуального кодексу
України сторони мають право, зокрема,
подавати докази та брати участь в їх
дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33
Господарського процесуального кодексу
України передбачено обов'язок
доказування кожною стороною тих
обставин, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, а
статті 38 і 65 названого Кодексу
уповноважують господарський суд в разі
недостатності доказів витребувати їх,
у тому числі в порядку підготовки
справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою
статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
інтересів другої сторони, вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутись з позовною
заявою до господарського суду в
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч.1 статті 81, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Головуючий суддя
Ремецькі О.Ф.