ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

02 вересня 2014 р. Справа № 5010/145/2011-2/3

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Грици Ю.І., секретар судового
засідання Ковальчук Р.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за заявою про поновлення пропущеного
стороку для пред"явлення наказу для
виконання : товариства з обмеженою
відповідальностю "Агріматко-Вест", вул.
Підлісна, 27,с. Великі Гаї,
Тернопільський район, Тернопільська
область, поштова адреса:
вул.Ю.Шумського 1-Б, офіс №121, м.Київ, 02098,
47722, код 34401968

до відповідача: фермерського
господарства "Діброва-2" вул.
Зелена,11,смт. Богородчани,
Богородчанський район,
Івано-Франківська область,77700, код 33419382

про стягнення 62103,74 грн. заборгованості.

встановив, що рішенням суду від 09.03.11
позов задоволено частково - стягнуто з
фермерського господарства "Діброва-2"на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Агріматко-Вест", - 44845
грн. 43 коп. основного боргу, 8886 грн. 78
коп. інфляційних, 3157грн. 19 коп - 3% річних,
568 грн. 89 коп. державного мита та 216
грн. 18 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання рішення господарського
суду видано наказ №1161 від 29.06.11

11.08.14 ( вх. № 11021/14) суду надійшла заява
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агріматко-Вест", про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Ухвалою від 12.08.14 розгляд заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
призначено в судове засідання на 02.09.14

Представники сторін в судове
засідання не з"явилися, проте,
представник позивача надіслав до суду
клопотання (вх. №13404/14) про розгляд
заяви про поновлення строку для
пред"явлення виконавчого документу до
виконання за відсутності представника
заявника (позивача).

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає що дана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України
"Про виконавче провадження" сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач та
боржник.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України "Про
виконавче провадження" стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 ст. 119
Господарського процесуального кодексу
України, у разі пропуску строку для
пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

Доказом поважності причини пропуску
строку пред"явлення наказу до
виконання по даній справі є повернення
ВДВС наказу без виконання у зв"язку з
винесенням ухвали господарським судом
Івано-Франківської області про
визнання боржника банкрутом та
припинено провадження (по справі
№5010/1660/2012 за заявою УПФ України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області про
банкрутство фермерського господарства
"Діброва-2")за відсутності у Відповідача
(боржника) ознак платоспроможності.

Відповідно до ст. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Статтею 33 зазначеного Кодексу
передбачено, що кожна сторона має
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Враховуючи, вищевикладене,
розглянувши подані заявником докази по
справі, суд вважає, що заяву про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
слід задоволити.

Керуючись ст. 8, 24 Закону України "Про
виконавче провадження" ст. 86 ч.1-2, ч. 3 ст.
119 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Агріматко-Вест" про
поновлення пропущеного стороку для
пред"явлення наказу №1161 від 29.06.2011 року
для виконання задоволити.

Поновити пропущений строк для
пред"явлення наказу господарського
суду Івано-Франківської області №1161
від 29.06.11 по справі 5010/145/2011-2/3 про
стягнення фермерського господарства
"Діброва-2" на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агріматко-Вест", - 44845 грн. 43 коп.
основного боргу, 8886 грн. 78 коп.
інфляційних, 3157грн. 19 коп - 3% річних, 568
грн. 89 коп. державного мита та 216
грн. 18 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Cтрок пред"явлення наказу
господарського суду
Івано-Франківської області №1161 від
29.06.11р. до виконання: з 02.09.14 по 02.09.15.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 02.09.14