ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/7754/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.
Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Павлоградбуд", м.
Павлоград, Дніпропетровська
область

про зобов"язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Горбатко В.В., дов. від
01.01.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Павлоградвугілля" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Павлоградбуд", в якій
просило: зобов"язати відповідача
безоплатно провести заміну 168
залізобетонних плит на нові, у
відповідності до ГОСТ 25912.0-31, ДБН В.23-4-2007
на автодорозі від шахти "Тернівська"
ВСП "ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПАВЛОГРАДСЬКЕ"
ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до дільниці
рекультивації шахти "Тернівська" та
виконати роботи по герметизації стиків
між плитами бітумною мастикою (ряд
дороги 34-48); роботи по відновленню шести
просівших плит ПАГ (ряд № 104
плита № 1, ряд № 111 плита № 3, ряд № 114
плити № 1-2, ряд 171 плити 1-2), демонтувати
ряди дороги №№ 111-135, 193-196, 211-217 та
улаштувати новий дорожній одяг на
автодорозі від шахти "Тернівська" ВСП
"ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПАВЛОГРАДСЬКЕ" ПАТ
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до дільниці
рекультивації шахти "Тернівська",
згідно проекту РП 5345.

Ухвалою суду від 27.03.2014р. провадження у
справі було зупинене у зв"язку з
призначенням судової експертизи до
повернення її з висновком експерта до
господарського суду Дніпропетровської
області.

18.07.2014р. до господарського суду
надійшла справа № 904/7754/13 разом з листом
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз, в якому
було зазначено, що відповідно до ухвали
суду витрати за проведення експертизи
покладені на ТОВ "Павлоградбуд", проте
станом на 09.07.2014р. кошти на рахунок
інституту не надійшли. У зв"язку із чим
Дніпропетровський науково-дослідний
інститут судових експертиз повернув
матеріали справи без виконання
експертизи.

Ухвалою суду від 08.08.2014р. провадження у
справі було поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках: призначення
господарським судом судової
експертизи.

Враховуючи те, що для вирішення спору
по суті необхідні спеціальні знання,
суд вважає за необхідне призначити
судову експертизу, зупинивши
провадження у справі.

Оскільки Харківський
науково-дослідний інститут судових
експертиз ім. Н.С. Бокаріуса окрім
дослідження об"єктів нерухомості,
будівельних матеріалів, конструкцій та
відповідних документів, проводить ще й
дорожньо-технічні дослідження на
відміну від Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, суд вважає за необхідне
доручити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. Н.С. Бокаріуса проведення
даної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову
експертизу, проведення якої доручити
фахівцям Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Н.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

- чи відповідає складений до договору
№11-01/4213-ПД/и від 18.11.2011р. кошторис
проекту РП 5345-1-ПЗ-5, кресленню Р
5345-370100-АД?;

- чи відповідають виконані
відповідачем роботи за договором
№11-01/4213-ПД/и від 18.11.2011р. вимогам проекту
та кошторису?;

- чим викликані деформації у вигляді
посадки та руйнування залізобетонних
плит на автодорозі, де виконувались
роботи відповідачем за договором
№11-01/4213-ПД/и від 18.11.2011р. від ВСП "ШАХТА
"ТЕРНІВСЬКА" до дільниці реконструкції
на ВСП "ШАХТА "ТЕРНІВСЬКА" Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля"?

2. Оплату за проведення судової
експертизи покласти на Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Павлоградвугілля".

3. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385
Кримінального кодексу України та
направити йому копію ухвали та
матеріали справи №904/7754/13.

4. Зупинити провадження у справі №
904/7754/13 у зв"язку з призначенням судової
експертизи до повернення її з
висновком експерта до господарського
суду Дніпропетровської області.

Суддя В.І. Петрова