overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.14р. Справа № 904/6870/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ-ТРЕЙД 2011", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 10746,30грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 (каб.46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.Справі № 916/2489/14

Колегія суддів господарського суду
Одеської області у складі: головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді - Малярчук И.А. та Погребна К.Ф., розглянувши матеріали справи № 916/2489/14 за позовом Заступника прокурора Суворовського району м.
Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства "Одеського автоскладального заводу" 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та повернення державного майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2489/14 за позовом Заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідачів: 1.Закритого акціонерного товариства "Одеського автоскладального заводу" 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та повернення державного майна

Ухвалою суду від 08.09.2014р. справу №916/2489/14 у зв'язку зі складністю, призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справу
№916/2489/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -
Брагіна Я.В., судді - Малярчук И.А. та
Погребна К.Ф..

Враховуючи викладене, справу №916/2489/14 слід прийняти до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді -
Малярчук И.А. та Погребна К.Ф.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2489/14 до провадження колегією суддів, головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді -
Малярчук И.А. та Погребна К.Ф.

2. Призначити розгляд справи на "20" жовтня 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: (м. Одеса, проспект
Шевченка,29), каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача, прокурора:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- приватизаційну справу Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод";

- письмові спростування на відзиви відповідачів, при наявності заперечень обґрунтувати доказами.

відповідачів:

- докази, що підтверджують обставини викладені у відзивах ;

5. Явка представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

6. Копію ухвали надіслати:

1. Прокуратурі Суворовського району м.
Одеси (65003, м. Одеса, вул. От. Головатого, буд. 89);

2. Фонду державного майна України (01601, м.
Київ. вул. Кутузова, 18/9);

3. ЗАТ "Одеський автоскладальний завод"
(65003, м. Одеса, вул. Атамана Чепіги, буд. 29);

4. ФОП ОСОБА_1 (65041, АДРЕСА_1).

Головуючий -
Я.В. Брагіна

Суддя
І.А. Малярчук

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.
Справа № 907/754/14

за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м.
Ужгород

до відповідача Ужанського національного природного парку, м.
Великий Березний

про стягнення суми 107686,87 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від прокурора - Губаль О.В. - прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода

від позивача - не з'явився

від відповідача - Ярош О.А. - провідний інженер парку (дов. №02/14 від 05.08.14)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 107686,87 грн. за порушення лісового законодавства.

Позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Представник відповідача у судовому засіданні подав супровідний лист з додатковими доказами та клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку з надісланням
Ужанським національним природним парком звернення до прокуратури
Великоберезнянського району
Закарпатської області щодо проведення розслідування, для об'єктивного вирішення справи.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "18" вересня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

10.09.2014 року
Справа № 907/850/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вест-Ост-Інвест", с.
Луг Рахівський район

до ДП „Об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів
Закарпатської області", м. Ужгород

про стягнення 234 360 грн.,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Максимюк І.М., директор ТОВ;

Відповідача - Яковюк К.О., довіреність
№3-08/40 від 09.09.2014р.;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Вест-Ост-Інвест", с.
Луг Рахівський район заявлено позов до
ДП „Об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів
Закарпатської області", м. Ужгород про стягнення 234 360 грн.

У ході судового засідання уповноваженим представником позивача подано письмову заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, відповідно до п. 4 ст.80 ГПК України, з підстав врегулювання спору в позасудовому порядку, внаслідок добровільного погашення відповідачем суми основного боргу (квитанції про повну оплату заявленого до стягнення боргу долучено до матеріалів справи), при цьому, від решти позовних вимог, в тому числі відшкодування судових витрат, також відмовився.

Присутній уповноважений представник відповідача вказані обставини підтвердила.

За даних обставин, та виходячи з суті спору, наявних матеріалів справи, відмову від позову судом прийнято як таку, що не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню в порядку ч. 1 п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя
В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.Справа №916/3052/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м.
Одеса);

до відповідача: Одеського міського благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці
"Порятунок" (м. Одеса);

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 49950,08грн. та за зустрічним позовом Одеського міського благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці
"Порятунок" (м. Одеса);

до відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м. Одеса);

про визнання додаткового договору недійсним.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Клименко Б.В. за довіреністю №01-36/29 від 09.01.2014р.;

від відповідача: Гудков С.О. згідно довіреності від 28.08.2014р.

Ухвалою суду від 04 серпня 2014р. порушено провадження у справі № 916/3052/14 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Одеського міського благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці
"Порятунок" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 49950,08грн.

28.08.2014р. за вх. № 3534/14 до господарського суду Одеської області надійшов зустрічний позов від Одеського міського благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок" до відповідача
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради про визнання додаткового договору частково недійсним, який ухвалою суду 28.08.14. був прийнятий для спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача за первісним позовом не заперечував проти клопотання представника позивача про продовження розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, керуючись ст.69
ГПК України задовольняє клопотання представника позивача за первісним позовом про продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження розгляду справи №3052/14 на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду справи
№916/3052/14 на 15 днів.

Суддя
Я.В. Брагіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р. Справа №911/2462/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів:
Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари»

на рішення господарського суду
Київської області від 15.08.2014 року

у справі №911/2462/14 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари»

до Броварської міської ради Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ Державного агентства земельних ресурсів у місті
Бровари Київської області

про визнання недійсним положення додаткової угоди, внесення змін до договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вжити заходи, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» на рішення господарського суду
Київської області від 15.08.2014 року у справі №911/2462/14 до провадження.

2. Розгляд справи №911/2462/14 призначити на 13.10.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
номер провадження справи 19/87/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.2014
Справа № 908/3247/14

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення 9394,94 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3247/14. Присвоїти справі номер провадження 19/87/14.

2. Справу призначити до розгляду на 25.09.14. о/об 10-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;

- оригінал фіскального чеку № 2788 від 02.09.14. про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (для залучення до матеріалів справи).

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя
І.В.
Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
Справа № 908/2032/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2014р. по справі № 908/2032/14, яке підписано 21.07.2014р. та набрало законної сили 01.08.2014 р.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера поставлений товар в сумі 6494 (шість тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн. 32 коп., пеню в сумі 177 (сто сімдесят сім) грн. 80 коп., штраф в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 60 коп. двадцять процентів річних в сумі 197 (сто дев'яносто сім) грн. 70 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 01.08.2015 р.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 922/2670/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А.
Гольцової Л.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємствана ухвалу господарського суду Харківської області від 04.07.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р. у справі № 922/2670/14 господарського суду Харківської областіза позовомІзюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємствадоВиконавчого комітету
Ізюмської міської ради Харківської областіпро стягнення 14 692 606,78 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.07.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р. у справі № 922/2670/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 22 вересня 2014 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Кролевець СуддіЛ.
Гольцова О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 914/4593/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А.
Гольцової Л.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішення господарського суду
Львівської області від 09.04.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 р. у справі № 914/4593/13 господарського суду
Львівської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Айпіє-Л"про відшкодування збитків та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Львівської області від 09.04.2014 р. та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 р. у справі № 914/4593/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 22 вересня 2014 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. КролевецьСуддіЛ.
Гольцова О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 910/18026/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А.
Гольцової Л.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційні скарги 1.
Публічного акціонерного товариства
"Мостобуд", 2. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р. у справі № 910/18026/13 господарського суду міста
Києваза позовомОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства
"Мостобуд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"про визнання недійсними рішень наглядової ради

в с т а н о в и в :

Подані касаційні скарги відповідають вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягають прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" та
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р. у справі № 910/18026/13.

Призначити розгляд скарг у засіданні
Вищого господарського суду України на 29 вересня 2014 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддяО. Кролевець СуддіЛ.
Гольцова О. Попікова