overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. справа № 5027/805-б/2012

За заявою управління Пенсійного фонду
України в м.Чернівцях

до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства
Карпатського регіону Національної
Академії аграрних наук України, м.Чернівці

про визнання банкрутом

Судя - Дутка В.В.

Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.11.12р. за заявою управління Пенсійного фонду
України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» за ст.ст. 6,7,11
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвалою від 12.12.13р. введено процедуру санації боржника, керуючим санації призначено арбітражного керуючого Мацьоцького
О.І.

Ухвалою від 16.06.2014р. затверджено план санації державного підприємства
«Дослідне господарство «Центральне»
Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства
Карпатського регіону Національної
Академії аграрних наук України, схвалений зборами кредиторів 11.06.2014р.

17.07.2014р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 16.06.2014р., матеріали справи №5027/805-б/2012 направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

14.08.2014р. до господарського суду
Чернівецької області надійшло клопотання арбітражного керуючого
Мацьоцького О.І. про затвердження звіту про оплату послуг за період виконання ним обов'язків керуючого санацією.

Ухвалою від 14.08.2014р. клопотання арбітражного керуючого Мацьоцького
О.І. про затвердження звіту про оплату послуг відкладено до повернення матеріалів справи №5027/805-б/2012 до господарського суду Чернівецької області.

15.08.2014р. Львівський апеляційний господарський суд скерував матеріали справи №5027/805-б/2012 до господарського суду Чернівецької області.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду, ознайомившись із клопотанням арбітражного керуючого Мацьоцького
О.І. про затвердження звіту про оплату послуг за період виконання ним обов'язків керуючого санацією та доданими до нього матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого
Мацьоцького О.І. про затвердження звіту про оплату послуг призначити до розгляду на 18 вересня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О. Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5).

2. Копію ухвали надіслати керуючому санацією, органу з питань банкрутства та комітету кредиторів.

Суддя
В.В. Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р. Справа №910/13745/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня Вольф»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 17.07.2014

у справі № 910/13745/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня Вольф», м.
Київ,

про стягнення 204 303,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія
«Укрбуд» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня
Вольф» про стягнення 204 303,95 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/13745/14 від 17.07.2014 позов задоволено частково, стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня Вольф» на користь Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» 142 216,42 грн. основного боргу, 876,26 грн. пені, 40 554,12 грн. штрафу, 9 232,03 збитків від інфляції, 3 857,57 витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Друкарня Вольф» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду м. Києва від 17.07.2014 у справі № 910/13745/14 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня Вольф» на рішення Господарського суду м. Києва від 17.07.2014 у справі №910/13745/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.10.2014 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
Г.А. Жук

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р. Справа №910/9584/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 21.07.2014

у справі № 910/9584/14 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавушка ВП", м.Вишневе,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т", м.
Київ,

про стягнення 109 263,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Журавушка ВП" звернулось до Господарського суду м.
Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т" про стягнення 109 263,79 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/9584/14 від 21.07.2014 позов задоволено частково, стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Т" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавушка ВП" 87500 грн. 00 коп. основного боргу, 1750 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення
Господарського суду м. Києва від 21.07.2014 у справі № 910/9584/14 в частині відмови у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення та відстрочити його виконання строком на шість місяців.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.07.2014 у справі №910/9584/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2014 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
Г.А. Жук

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2014 р. Справа №910/9343/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 14.07.2014

у справі № 910/9343/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом Державного підприємства
"УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР
РАДІОЧАСТОТ", м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства
"ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ", м.Київ

про стягнення 1 328 663,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "УКРАЇНСЬКИЙ
ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР РАДІОЧАСТОТ" звернулося до Господарського суду м.
Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕСИСТЕМИ
УКРАЇНИ" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 1 328 663,73 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/9343/14 від 14.07.2014 позов задоволено повністю, стягнуто з
Приватного акціонерного товариства
"ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ" на користь
Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ
ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР РАДІОЧАСТОТ" основну заборгованість в сумі 1 286 508,48 грн; пеню в сумі 35 282,06 грн; три відсотки річних в сумі 6 873,13 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 26 573,27 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду,
Приватне акціонерне товариство
"ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ" звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 у справі № 910/9343/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ" на рішення
Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 у справі №910/9343/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.10.2014 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
Г.А. Жук

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2014 р. Справа №911/2691/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробниче підприємство
"Будтехносервіс"

на рішення

господарського суду Київської області

від 01.08.2014 р. (суддя
Ейвазова А.Р.)

по справі № 911/2691/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Нові пожежні технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробниче підприємство
"Будтехносервіс"

про стягнення 57 520, 53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Будтехносервіс" до провадження.

Розгляд справи № 911/2691/14 призначити на 30.09.2014 р. о 10:30 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2014 р. Справа №911/2454/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги
Васильківської міської ради

на рішення

господарського суду Київської області

від 30.05.2014 р.
(суддя Бацуца В.М.)

по справі № 911/2454/13

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю

"Пересувна механізована колона 19"

до Регіонального відділення Фонду державного майна

України по
Київській області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,- Васильківської міської ради

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Васильківської міської ради до провадження.

Розгляд справи № 911/2454/13 призначити на 30.09.2014 р. о 10:15 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2014 р. Справа №925/871/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на рішення

господарського суду Черкаської області

від 29.07.2014 р. (суддя
Боровик С.С.)

по справі № 925/871/14

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення 23 565 грн. штрафу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству
"Придніпровська залізниця" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до провадження.

Розгляд справи № 925/871/14 призначити на 16.09.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Г.А. Жук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2014 р.Справа № 923/908/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Чорнобаївське"

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 05 серпня 2014 року

у справі №923/908/14

за позовом приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства
"Газкотлоспецмонтажналадка"

до публічного акціонерного товариства
"Чорнобаївське"

про стягнення 11682 грн. 77 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 вересня 2014 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/3206/14

За позовом Національного банку
України, м. Київ, в особі Управління
Національного банку України в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД", м.
Дніпропетровськ

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецбуд", м.
Дніпропетровськ

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство фірма
"Почин", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 55 381,44 грн.

Головуючий колегії Золотарьова Я.С.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Національний банк України в особі
Управління Національного банку
України в Дніпропетровській області звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСПЕЦБУД" про відшкодування збитків у розмірі 55 381,44 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.07.2014 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням № 546 від 08.07.2014 в.о голови суду колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - Золотарьова Я.С., суддя
Мартинюк С.В., суддя Ніколенко М.О.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.07.2014 справу № 904/3206/14 прийнято до розгляду колегіально у складі трьох суддів та призначено розгляд справи на 06.08.2014.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.08.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство фірма "Почин" та відкладено розгляд справи на 26.08.2014.

Розпорядженням № 655 від 26.08.2014 голови суду у зв'язку з відпусткою судді
Ніколенко М.О. колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - Золотарьова Я.С., суддя
Мартинюк С.В., суддя Соловйова А.Є.

Колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості проведення судового засідання 26.08.2014 о 12:00 год.

Керуючись ст. ст. 4-6, 22, 27, 33, 60, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/3206/14 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Золотарьова Я.С., судді: Мартинюк
С.В., Соловйова А.Є.

2. Провести судове засідання 26.08.2014 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Головуючий колегії Я.С. Золотарьова

Суддя
С.В. Мартинюк

Суддя
А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/5061/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА", м.
Вишгород, Київська обл.

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості у сумі 102 828,80 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Савельїчев О.В., дов. № б/н від 05.12.2013 р.;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Нік-Електроніка" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 81 900 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 220-13 від 05.12.2013 р., 81, 90 грн. - пені, 5 733 грн. - штрафу, 12 083, 60 грн. - річних, 3 030, 30 грн. - інфляції.

26.08.2014 р. від позивача надійшла заява про уточнення, відповідно до якої останній збільшив суму пені до 14 823, 90 грн., суму інфляційних втрат до 9 655, 73 грн. та зменшив суму річних до 1 218 грн.

Вказана заява не прийнята господарським судом до розгляду, оскільки позивачем не надано доказів направлення зазначеної заяви відповідачу, а також не надано доказів доплати суми судового збору відповідно до збільшеної ціни позову.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого визнає свою заборгованість перед позивачем в сумі 81 900 грн., посилаючись на погашення зазначеного боргу. Проте, відповідач заперечує проти вимог щодо стягнення пені та штрафних санкцій, оскільки останній є бюджетною установою та його кошторисом такі витрати не передбачені.

Позивачем в засіданні було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 02.09.2014 року о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (згідно попередньої нумерації каб. 24) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази направлення відповідачу заяви про уточнення б/н від 22.08.2014 р.;

- докази доплати суми судового збору, у зв'язку зі збільшенням суми загальної заборгованості.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко