ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2014
Справа № 904/4580/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Верхогляд
Т.А. (доповідач),

суддів: Білецької
Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.08.2014
року у справі № 904/4580/14

за позовом Товарної біржі
"НОВОМОСКОВСЬКА", м. Новомосковськ
Дніпропетровської області

до Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 77 426, 49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 19.08.2014
року (суддя Новікова Р.Г.) у справі №
904/4580/14 позовні вимоги задоволено
частково.

Відмовлено в задоволенні позовних
вимог про стягнення пені в розмірі 1586,29
грн.

Зменшено розмір штрафних санкцій,
які підлягають стягненню, а саме - пені
з 4050, 20 грн. до 50,00 грн.

Стягнуто з Головного управління
юстиції в Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ на користь Товарної
біржі "Новомосковська" суму
заборгованості з орендної плати в
розмірі 7 1790,00 грн., пені в розмірі 50,00
грн. та витрат по сплати судового збору
в розмірі 1827,00грн.

Не погоджуючись з даним рішенням,
Головне управління юстиції у
Дніпропетровській області, звернулось
до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою про скасування рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.08.2014 року у справі №
904/4580/14 в частині задоволення позовних
вимог Товарної біржі "Новомосковська".

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами
апеляційної скарги, вважає за
необхідне повернути її без розгляду з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Стаття 5 Закону України "Про судовий
збір" містить вичерпний перелік
випадків, передбачених законодавством
та осіб, які звільняються від сплати
судового збору. Між тим, Міністерство
юстиції України не входить до даного
переліку за винятком пункту 13 цієї
статті, а тому повинне здійснювати
сплату судового збору на загальних
підставах.

Скаржник направив до суду апеляційну
скаргу, не додавши до апеляційної
скарги докази про сплату судового
збору.

Враховуючи вищевикладене,
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає поверненню
заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до апеляційного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.08.2014 року у справі №
904/4580/14 повернути заявникові без
розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга з додатками на 7
арк.

Головуючий суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Л.М. Білецька

Суддя
Ю.Б. Парусніков