ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.09.14
Справа № 5015/1322/12

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів:
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

отримавши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго" від 14.08.2014р. б/н

на рішення Господарського суду
Львівської області від 20.06.2012р.

у справі №5015/1322/12

за позовом публічного акціонерного
товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

за участю третьої особи,яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Львівського
комунального підприємства "Граніт",
м.Львів

про врегулювання розбіжностей, що
виникли при укладенні договору про
постачання електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення господарського
суду Львівської області від 20.06.2012р. у
справі № 5015/1132/11 (суддя Матвіїв Р.), яким
частково задоволив позовні вимоги та
виклав та виключив в новій редакції
низку пунктів договору №60214 від 04.01.2012р.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги судова колегія встановила, що
така не відповідає вимогам ч.1 ст.93 ГПК
України, згідно з якою апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом.

Апеляційна скарга надіслана
скаржником на адресу Львівського
апеляційного господарського суду
21.08.2014р., тобто станом на 21.08.2014р. строк
на апеляційне оскарження ухвали
скаржником був пропущений, оскільки
почав свій перебіг з моменту
оголошення судом ухвали.

Суд наголошує на тій обставині, що в
апеляційній скарзі публічного
акціонерного товариства
"Львівобленерго" відсутнє клопотання
про поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого на її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Судова колегія також встановила, що
така не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК
України, відповідно до якої до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч положенням вказаної норми,
скаржником не додано до апеляційної
скарги доказів направлення копії
скарги позивачу та відповідачу у
справі, що, зокрема, підтверджується
переліком додатків до апеляційної
скарги, в якому не зазначено
відповідних документів.

Колегія суддів також звертає увагу на
те, що скаржником не зазначено причин
несплати ним судового збору, не подано
клопотання про відстрочку чи
розстрочку сплати судового збору.

Згідно п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом скаржнику якщо до
неї не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні (сторонам); не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п.
2, 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
"Львівобленерго" від 14.08.2014р. б/н на
рішення Господарського суду
Львівської області від 20.06.2012р. у справі
№5015/1322/12, додані до неї матеріали та
поштовий конверт (всього на 4 аркушах),
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

cудді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.