ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа № 903/343/13

Суддя господарського суду Волинської
області Слободян П. Р., розглянувши
матеріали за заявою фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про перегляд рішення в зв'язку з
нововиявленими обставинами

у справі № 903/343/13 за позовом прокурора
міста Луцька, м. Луцьк

до відповідача 1: Луцької міської ради,
м. Луцьк

до відповідача 2: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про визнання недійсним договору оренди

Представники сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача 1: н/з.

від відповідача 2: ОСОБА_2. - представник
(довіреність у справі)

Суть спору: заявник - фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, м. Луцьк звернувся
до господарського суду із заявою про
перегляд рішення від 18.06.2013р. у справі №
903/343/13 за позовом прокурора міста
Луцька, м. Луцьк до відповідача 1:
Луцької міської ради, м. Луцьк до
відповідача 2: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк про
визнання недійсним договору оренди, за
нововиявленими обставинами.

Заявник, як на підставу перегляду
рішення, посилається на те, що 12.06.2014р.
Вищим адміністративним судом України
винесена постанова, де позовні вимоги
фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до
Луцької міської ради задоволено,
визнано не чинним та скасовано рішення
Луцької міської ради від 27.10.2011р. № 15/70 в
частині підтримання протесту
прокурора м. Луцька і скасування
рішення Луцької міської ради від
10.02.2010р. № 52/227 "Про надання підприємцю
ОСОБА_1 земельної ділянки на умовах
оренди для будівництва та
обслуговування критої зупинки
громадського транспорту з торговим
павільйоном за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача та відповідача 1 в
судове засідання не з'явилися.

До початку розгляду справи по сутті від
Луцької міської ради надійшло
клопотання № 3-29/227 від 01.09.2014р. про
відкладення розгляду, в зв'язку з
перебуванням представника у відпустці
з 02.09.2014р по 12.09.2014р. та враховуючи
високу зайнятість інших працівників
юридичного відділу.

Прокурор міста Луцька подав клопотання
№ 05/1-6358вих14 від 05.09.2014р. про відкладення
розгляду справи, в зв'язку з участю
прокурорів відділу представництва
інтересів громадян і держави в судах
прокуратури міста Луцька в інших
судових засіданнях та перебуванням у
відпустці, прокуратура не може
забезпечити участь прокурора у
судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та
необхідність витребування додаткових
доказів, забезпечення явки
представника позивача, відповідача 1,
суд приходить до висновку, що для
повного та об'єктивного вирішення
спору по суті, розгляд справи необхідно
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.09.2014р.
на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових
засідань № 209.

2. Зобов'язати сторони представити в
господарський суд в 5-ти денний термін з
дня отримання ухвали письмові
пояснення та докази, в підтвердження
своїх вимог /заперечень/ і довідки
органу статистики про включення до
Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій.

3. Явка компетентних представників
сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про те, що у разі
повторної неявки в судове засідання
повноважних представників та
неподання витребуваних доказів, справа
може бути розглянута на підставі ст. 75
ГПК України за наявними в ній
матеріалами.

Суддя
П. Р. Слободян