overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.09.14
Справа № 914/1650/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка холістичної медицини "Холімед" за № 16 від 03.07.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 18.06.2014 року

у справі № 914/1650/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка холістичної медицини "Холімед", м. Львів

до відповідача: Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, м. Львів

за участю третьої особи: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення судових витрат

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Іванішин Г.Р. - довіреність № 01-06-вих-2698 від 09.10.2013 року;

Косих І.С. - довіреність № 01-06-вих-2699 від 09ю10ю2013 року;

від третьої особи: Литовченко Л.Л. - довіреність № 2302-вих-2371 від 19.08.2014 року;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка холістичної медицини "Холімед" за № 16 від 03.07.2014 року на рішення Господарського суду
Львівської області від 18.06.2014 року у справі № 914/1650/13.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2014 року було прийнято апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка холістичної медицини "Холімед" за № 16 від 03.07.2014 року до провадження та призначено розгляд справи на 10.09.2014 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року було змінено склад колегії суддів.

Позивач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Відповідачем та третьою особою подано до суду відзиви за 14-06 вих 2911 від 05.09.2014 року (вх. № 01-04/5055/14 від 08.09.2014 року) та б/н і дати (вх. № 01-04/5092/14 від 09.09.2014 року) на апеляційну скаргу, в яких просять останню залишити без задоволення.

Позивач подав клопотання б/н від 10.09.2014 року (вх. № 01-04/5112/14 від 10.09.2014 року), в якому просить долучити до матеріалів справи копію витягу з ЄДР щодо ТзОВ
"Клініка холістичної медицини
"Холімед".

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 01.10.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" вересня 2014 р.
Справа № 911/3862/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5857,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" жовтня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (заяви про відкриття поточного рахунку б/н від 12.10.2011); виписки з рахунку відповідача НОМЕР_1 за період з 12.10.2011 та на день розгляду справи; постанови правління банку щодо затвердження Умов та правил надання банківських послуг та тарифів банку, а також відповідні умови та тарифи, що діяли у весь період з 12.10.2011 та до 13.08.2014.

ВІДПОВІДАЧУ: довідку про найменування та номери рахунків; докази повернення кредитних коштів за договором б/н від 12.10.2011 (якщо такі факти мали місце).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.09.14
Справа № 914/1030/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 б/н від 23.06.2014 року (вх. № 01-05/2986/14 від 01.07.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 10.06.2014 року

у справі № 914/1030/14

за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3, м. Стрий

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю
"Стрийагромаш", с. Слобідка Стрийського району Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Публічного акціонерного товариства
"БрокбізнесБанк" в особі Львівського головного регіонального відділення АТ
"БрокбізнесБанк", м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотех", с.
Слобідка Стрийського району
Львівської області

про визнання недійсними рішень зборів учасників ТзДВ "Стрийагромаш", оформленого протоколом № 5 від 29.10.2012 року.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 - довіреності № 1082 від 12.04.2014 року,

№ 1084 від 12.04.2014 року;

від відповідача: Голяна О.В. - довіреність б/н від 22.11.2013 року;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 б/н від 23.06.2014 року (вх. № 01-05/2986/14 від 01.07.2014 року) на рішення
Господарського суду Львівської області від 10.06.2014 року у справі № 914/1030/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 року розгляд даної справи було відкладено на 10.09.2014 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року було змінено склад колегії суддів.

Третя особа-1 та третя особа-2 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2014 р. о 11 год. 00 хв.

2. ПАТ "БрокбізнесБанк" надати суду оригінал протоколу № 5 зборів учасників ТДВ "Стрийагромаш" від 29.10.2012 року.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.09.14
Справа № 909/617/14

Головуючий суддя
Желік. М.Б.

Суддів
Марко Р.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» № 30-5/768 від27.08.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області

від 18.08.2014 року у справі № 909/617/14

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авінс", м.
Івано-Франківськ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Авінс, м.
Івано-Франківськ

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду
Івано-Франківської області від 18.08.2014 року у справі № 909/617/14 Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк»оскаржило її в апеляційному порядку.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 08.09.2014 року справу за № 909/617/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 909/617/14 введено суддів Марка Р.І. та
Якімець Г.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» № 30-5/768 від27.08.2014 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 01.10.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати боржнику подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

судді
Марко Р.І.

судді
Якімець Г.Г.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р.
Справа № 922/3360/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя
Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_1 (вх. №2365 Х/1-42) на ухвалу
Господарського суду Харківської області від 12.08.14 у справі № 922/3360/14

за матеріалами позовної заяви ФОП
ОСОБА_1, м. Харків,

до ТОВ "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" , м.
Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 12.08.2014 року по справі №922/3360/14 (суддя Ємельянова О.О.), було повернету позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

ФОП ОСОБА_1, з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при винесенні ухвали, просить іі скасувати.

Одночасно ФОП ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ФОП ОСОБА_1 задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2014 р. о 09:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4. Запропонувати ТОВ "Харківське монтаєно-виробниче підприємство
"Електропівденмонтаж" не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р.
Справа № 922/2636/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя
Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача- СТОВ "Ніка" (вх. №2407 Х/1-42) на рішення Господарського суду
Харківської області від 11.08.14 у справі
№ 922/2636/14

за позовом Сільськогосподарського
ТОВ "НІКА"

до ТОВ "Агро Капітал Інвест"

про стягнення 62 175,24 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 11.08.2014 року у справі №922/2636/14 (суддя Доленчук Д.О.) в задоволенні позову було відмовлено.

Позивач, з вказаним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті даного рішення, просить його скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" вересня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2014 р.
Справа № 920/608/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Спільного підприємства «БІК», м. Ромни
(вх. № 2479С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 25.07.2014р. по справі № 920/608/14

за позовом Спільного підприємства
«БІК», м. Ромни,

до відповідача Роменської міської ради, м. Ромни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Підприємство
Облспоживспілки «Роменський ринок», м.
Ромни,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.07.2014р. (суддя Заєць С.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Спільне підприємство «БІК» не погодившись з зазначеним рішенням, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 25.07.2014р. скасувати і прийняти нове, яким позовні вимоги
Спільного підприємства «БІК» задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" жовтня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Зобов'язати апелянта надати докази надання повноваження на підписання апеляційної скарги станом на дату подання апеляційної скарги та оригінал для огляду в судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
О.В. Плахов

Суддя
І.А. Шутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2014 Справа № 920/1562/14

Суддя господарського суду Сумської області Н.П. Лугова, розглянувши матеріали (вх. № 2401)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання

Техна», м.
Новгород-Волинський Житомирської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат Маяк»

село Верхня Сироватка,
Сумський район, Сумська область,

про стягнення 101 017 грн. 47 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.09.2014р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 304-305.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву; витяг з ЄДРПОУ на час винесення ухвали.

4. Представникам сторін надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. В разі неподання відзиву на позов, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Всі документи, які долучаються до матеріалів справи необхідно подавати через канцелярію суду (каб. 117) із супровідним листом.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Суддя Н.П. Лугова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.09.14
Справа № 914/2149/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 05.09.2014р.,б/н

на рішення господарського суду
Львівської області від 21.08.2014р.

у справі № 914/2149/14

за позовом ОСОБА_3,м.Миколаїв, Львівська обл.

до відповідача приватної агрофірми
"Дністер", Львівська обл.

за участю третьої особи-1, без самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_2,м.Львів

третьої особи-2, без самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_4, м.Львів

третьої особи-3, без самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_5, с.Сокільники, Львівська обл.

третьої особи-4, без самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_6, м.Миколаїв, Львівська обл.

третьої особи-5, без самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_7,м.Львів

третьої особи-6, без самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_8, м.Київ

про визнання недійсними та скасування рішень зборів учасників приватної агрофірми "Дністер",

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу №914/2149/14 до розгляду в судовому засіданні 09.10.2014р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Третім особам-2,-3,-4,-5,-6 - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.09.14
Справа № 909/19/14

Головуючий суддя
Желік. М.Б.

Суддів
Марко Р.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Міністерства доходів та зборів України, м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20
(вих. № 12378/10/10-039/908 від 24.07.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області

від 14.07.2014 року у справі № 909/19/14

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс-ІФ", м.
Івано-Франківськ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс-ІФ", м.
Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 2А

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду
Івано-Франківської області від 14.07.2014 року у справі № 909/19/14 Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Міністерства доходів та зборів України оскаржила її в апеляційному порядку.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 08.09.2014 року справу за № 909/19/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 909/19/14 введено суддів Марка Р.І. та
Якімець Г.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Міністерства доходів та зборів України, м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 01.10.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати подати боржнику та ліквідатору відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

судді
Марко Р.І.

судді
Якімець Г.Г.