overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2014
Справа № 917/1166/13

Суддя Киричук О. А., розглянувши скаргу
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк "Експрес - Банк" на дії
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області у виконавчому провадженні № 40377380 по справі 917/1166/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес -
Банк", пр-т Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049

до Приватного акціонерного товариства
"Укртранснафтабезпека", вул. Леонова, 26, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

третя особа: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 04070

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для надання скарги.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Призначити розгляд скарги в судове засідання на 25.09.2014р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

4. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області надати матеріали виконавчого провадження, обґрунтований відзив по суті скарги та забезпечити явку в судове засідання свого повноважного представника.

5. Копію ухвали направити сторонам та
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області.

Суддя
О. А.
Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.2014 Справа № 920/1506/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 2298 від 28.08.2014)

за позовом: Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в

особі Міністерства оборони України

до відповідача: Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод

«Авіакон», м. Конотоп

про стягнення 45 290 446 грн. 77 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 16 вересня 2014 р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, кабінет. № 316 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

9. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2014 р. Справа № 921/880/14-г/9УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства
"Науково-виробниче об`єднання "Мрія", вул.Незалежності, 68А, с. Васильківці,
Гусятинського району, Тернопільської до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці", с.
Вербів, Підгаєцький район, про cтягнення заборгованості в сумі 401 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "02" вересня 2014 р. о 14:50 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням їх місцезнаходження;

- докази погашення заборгованості (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя
В.Л. Гевко

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК
України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"29" серпня 2014 р.
Справа № 923/1276/14

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, Каховський район

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сфєра", м.Берислав

про стягнення 35640грн. 55коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "16" вересня 2014 р. о 10:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.

3.Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

4. Зобов'язати учасників процесу до 12.09.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

відповідачу: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі, витяг зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і.
Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту
"Підпис".

Суддя
В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2014 р. Справа № 921/890/14-г/9УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Синевір", проспект
С.Бандери, 58, м. Тернопіль, про спонукання до виконання дії. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "16" вересня 2014 р. о 15:10 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням усіх записів, що здійснювались протягом періоду діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Синевір".

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням усіх записів, що здійснювались протягом періоду діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Синевір";

- Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Синевір" (повний текст).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя
В.Л. Гевко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 -0352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2014 року
Справа №925/1268/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В. за участю представників сторін: позивача -
Остапенко В.М., за довіреністю, відповідача - Ганнисик О.Ю. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до
Канівського комунального підприємства теплових мереж, м. Канів
Черкаська область про стягнення 6 581 312,43 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до
Канівського комунального підприємства теплових мереж (далі за текстом - відповідач), у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 6 581 312,43 грн., заборгованості за договором № 13/3181-ТЕ-36 від 28.12.2012 за спожитий природний газ, яких:6 026 043,46 грн. - боргу за отриманий природний газ, 356183,31 грн. - пені, 68 695,74 грн. - інфляційних, 13 0389,92 грн. - 3 % річних.

Перед початком судового засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить суд: відмовити позивачу в стягненні з відповідача основної заборгованості за спожитий газ в розмірі 734 644,62 грн. та зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню із відповідача, відповідно до пункту 3 статті 83 ГПК
України.

У судовому засіданні:

- представник позивача вказав, що йому необхідний час для того, щоб дізнатися інформацію про те чи надійшли позивачу кошти від відповідача, про сплату яких ним повідомлено у відзиві на позов;

- представник відповідача подала суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, вважає необхідним розгляд справи відкласти, витребувати від сторін нові докази, клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору вважає обґрунтованим, підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 22, ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Продовжити строк розгляд спору на 15 днів, по 08 жовтня 2014 року.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 07 жовтня 2014року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 320, тел. канцелярії суду: 45-24-38, 37-20-49, e-mail:

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони завчасно до 30 вересня 2014 року надати суду акт звірки взаєморозрахунків, зобов'язати позивача подати суду довідку про стан заборгованості.

Суддя
І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 серпня 2014 року
Справа № 925/1483/14

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до державного підприємства
"Іваньківський цукровий завод"

про стягнення 287767, 79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "09" вересня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: товаро - транспортні накладні, в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, витяг з ЄДР чи копію довідки з
ЄДРПОУ.

Суддя
Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" серпня 2014 р.№ 916/3394/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№3458/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛАД";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС ПІВДЕНЬ-ТРАНС";

про стягнення 4337,67грн.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Транслад" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю „АС Південь-Транс" про стягнення 4337,67грн.

Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами від 19.05.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів повинні надсилатися до подання позовної заяви до суду, виходячи з того, що відповідно до п.п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додана до позовної заяви копія експрес накладної №4568 не є належними доказами надсилання копії позову та доданих до нього документів відповідачу в розумінні положень ч.1 ст.56 ГПК України, за умови відсутності відповідного опису вкладення відправленої кореспонденції.

Згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При цьому, сплачена сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України
„Про судовий збір" повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

1.Позовну матеріали повернути позивачу без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Транслад" (68001,
Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Карла Маркса, буд. 6, кв. 157, ) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплаченого за подання позовної заяви на підставі квитанції № 3314від 05.05.2014р.

Додаток: позовна заява на 2 арк. з доданими матеріалами на 32 арк. в т.ч. квитанція № 3314від 05.05.2014р.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2014 р.
Справа № 916/756/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА"

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"ОДЕСАВТОТРАНС"

про стягнення 20258грн.

Суддя Гут
С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.89, 117 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.05.2014р. по справі №916/756/14 позов задоволено, стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"ОДЕСАВТОТРАНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" заборгованість по орендній платі у розмірі 20258 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 1827грн.

08.07.2014р. постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2014р. по справі №916/756/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ОДЕСАВТОТРАНС" - без задоволення.

21.07.2014р. по справі було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК
України.

28.08.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-3606/14 від 28.08.14р.) в порядку ст.89,117 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в рішенні суду та наказі.

Керуючись ст.ст. 89, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА"
(вх.№2-3606/14 від 28.08.14р.) про виправлення описки в рішенні суду та наказі - до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 05.09.2014р. о 11год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.2014р.
Справа № 917/1750/14

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", вул.
Батумська, буд. 11, м. Дніпропетровськ, 49074 (адреса для листування: а/с 1800, м.
Дніпропетровськ, 49094)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 36002

про стягнення 29683,81 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2014р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 Справа № 920/1104/14

За позовом: Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шостинське

підприємство
"Харківенергоремонт", м. Шостка
Сумської області

про стягнення 24 402 грн. 84 коп.

Суддя Зражевський
Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 23683,73 грн., інфляційні нарахування за несвоєчасні розрахунки стосовно пені у розмірі 148,99 грн., 3% річних за несвоєчасні розрахунки стосовно пені у розмірі 570,12 грн., а також судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, не подання ними витребуваних документів, а також враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та повторно зобов'язати сторін подати письмові пояснення в обґрунтування їх позиції по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2014р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 312.

2. Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог

3. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. У разі неявки представників сторін і неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Витребувані судом документи
(крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

Суддя Ю.О. Зражевський