ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.14р. Справа № Б15/29/40/41/04Суддя
господарського суду Дніпропетровської
області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Надточій Н.М. -
представник ТОВ "Гербера", довіреність
від 04.06.10р.

Басова О.Б. - представник
Західно-Донбаської ОДПІ, довіреність №
4716/9/10-80 від 21.02.2014р.

Солдатов Є.Г. - представник Державного
агенства резерву України, довіреність
№ 481/0/4-14 від 06.02.2014р.

від боржника: Кондус Л.І. - довіреність
від 12.05.14р.

від розпорядника майна: Левченко В.В. -
представник розпорядника майна
Новікова О.В., довіреність від 19.04.11р.

в засіданні приймали участь: Матісова
О.В. - посвідчення № 001453 від 27.08.12р.,
прокурор прокуратури м.
Дніпропетровська

Пивоварова Н.С. - представник
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області,
довіреність № 10-51/4201 від 16.07.14р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гербера", м.
Дніпропетровськ

до боржника Дочірнього підприємства
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" "Павлоградський комбінат
хлібопродуктів", м. Павлоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства Державної
акціонерної компанії "Хліб України"
"Павлоградський комбінат
хлібопродуктів", м. Павлоград перебуває
на стадії розпорядження майном,
повноваження розпорядника майна
виконує арбітражний керуючий Новіков
О. В.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.09.13р.
продовжено строк процедури
розпорядження майном до 17.03.14р.;
зобов'язано комітет кредиторів
боржника до закінчення цього строку
подати до господарського суду рішення
про застосування подальшої судової
процедури до боржника.

Ухвалою від 18.03.14р. продовжено строк
процедури розпорядження майном та
повноваження розпорядника майна
боржника до 03.04.14р., судове засідання
призначено на 03.04.14р.; зобов'язано
комітет кредиторів подати протокольне
рішення про застосування подальшої
судової процедури відносно боржника.
Цією ж ухвалою зобов'язано боржника,
Державну акціонерну компанію "Хліб
України", м. Київ, Головне управління
юстиції у Дніпропетровській області
подати письмові відзиви на заяву
розпорядника майна щодо забезпечення
вимог кредиторів.

Представником розпорядника майна
подано для долучення до матеріалів
справи протокол №16 засідання комітету
кредиторів, яке відбулось 01.04.14р., на
якому одноголосно прийнято рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про продовження строку
процедури розпорядження майном на 6
місяців.

Ухвалою від 03.04.14р. продовжено строк
процедури розпорядження майном до
03.10.14р., зобов'язано комітет кредиторів
боржника у строк до 03.10.14р. подати для
долучення до справи протокольне
рішення про застосування подальшої
судової процедури відносно боржника,
розгляд клопотання розпорядника майна
відкладено на 13.05.14р., повторно
зобов'язано боржника, Державну
акціонерну компанію "Хліб України", м.
Київ, подати письмові відзиви на заяву
розпорядника майна щодо забезпечення
вимог кредиторів.

Судове засідання 13.05.14р. не відбулось
через направлення справи до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
14.05.14р. скасовано ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від
18.03.14р., провадження у справі про
банкрутство - припинено.

Однак, постановою Вищого
господарського суду України від 09.07.14р.
за результатами розгляду касаційної
скарги Державного агентства резерву
України скасовано постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.05.14р., ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.03.14р. залишено без змін.

Враховуючи вищеозначене, провадження у
справі про банкрутство має
продовжуватись, тому ухвалою
господарського суду від 04.08.14р. на
11.09.14р. призначено судове засідання для
розгляду клопотання розпорядника
майна про забезпечення вимог
кредиторів, зобов'язано Державну
акціонерну компанію "Хліб України", м.
Київ подати відзив на заяву
розпорядника майна щодо забезпечення
вимог кредиторів, визнано обов'язковою
явку представників сторін та учасників
провадження у справі про банкрутство.

Представники ДАК "Хліб України",
Міністерства аграрної політики та
продовольства України у судове
засідання 11.09.14р. не з'явились, відзиву
чи заперечень на заяву розпорядника
майна до господарського суду не
направили, про дату судового засідання
11.09.14р. повідомлені належним чином, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с. 29, 33, т. 11).

Заслухавши у судовому засіданні 11.09.14р.
представників розпорядника майна,
членів комітету кредиторів, окремих
кредиторів, боржника, Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, прокурора,
суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення заяви
розпорядника майна від 17.03.14р. про
вжиття заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, що чинна до 19.01.2013р.),
господарський суд має право за
клопотанням сторін або учасників
провадження у справі про банкрутство
чи за своєю ініціативою вживати
заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів.

Господарський суд за клопотанням
розпорядника майна, кредиторів або з
власної ініціативи може заборонити
укладати без згоди арбітражного
керуючого угоди, а також зобов'язати
боржника передати цінні папери,
валютні цінності, інше майно на
зберігання третім особам або вжити
інших заходів для збереження майна, про
що виноситься ухвала.

Розпорядник майна у своїй заяві
зазначив, що невжиття заходів
забезпечення вимог кредиторів у даній
справі про банкрутство в майбутньому
фактично унеможливить здійснення
розрахунку боржника з кредиторами в
порядку та на підставах, передбачених
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Необхідність
вжиття заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів, у спосіб передбачений ч. 1
ст. 12 Закону, обґрунтовується
наступним.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до компетенції комітету кредиторів
належить, зокрема, прийняття рішення
про внесення пропозицій
господарському суду щодо продовження
або скорочення строку процедур
розпорядження майном чи санації
боржника, звернення до суду із
клопотанням про відкриття
ліквідаційної процедури, припинення
повноважень арбітражного керуючого, а
також прийняття рішень з інших питань,
передбачених Законом.

13.03.2014р. відбулось засідання комітету
кредиторів у справі № Б15/29/40/41/04 про
банкрутство Дочірнього підприємства
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" "Павлоградський комбінат
хлібопродуктів", на якому було прийняті
відповідні рішення, оформлені
протоколом № 2 від 13.03.2013р.

За результатами обговорення питань
порядку денного, кредиторами вирішено,
зокрема, зобов'язати арбітражного
керуючого Новікова О.В. подати до
господарського суду заяву про вжиття
заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання
практики застосування заходів до
забезпечення позову" у вирішенні
питання про забезпечення позову
господарський суд має здійснити оцінку
обґрунтованості доводів заявника щодо
необхідності вжиття відповідних
заходів з урахуванням розумності,
обґрунтованості і адекватності вимог
заявника щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу; наявності
зв'язку між конкретним заходом до
забезпечення позову і предметом
позовної вимоги, зокрема, чи спроможний
такий захід забезпечити фактичне
виконання судового рішення в разі
задоволення позову; імовірності
утруднення виконання або невиконання
рішення; господарського суду в разі
невжиття таких заходів; запобігання
порушенню у зв'язку із вжиттям таких
заходів прав та охоронюваних законом
інтересів осіб, що не є учасниками
даного судового процесу.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 16 "Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову" умовою застосування заходів до
забезпечення позову за вимогами
майнового характеру є достатньо
обґрунтоване припущення, що майно (в
тому числі грошові суми, цінні папери
тощо), яке є у відповідача на момент
пред'явлення позову до нього, може
зникнути, зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю на момент
виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для
забезпечення позову є підтверджена
доказами наявність фактичних обставин,
з якими пов'язується застосування
певного виду забезпечення позову. Про
такі обставини може свідчити вчинення
відповідачем дій, спрямованих на
ухилення від виконання зобов'язання
після пред'явлення вимоги чи подання
позову до суду (реалізація майна чи
підготовчі дії до його реалізації,
витрачання коштів не для здійснення
розрахунків з позивачем, укладення
договорів поруки чи застави за
наявності невиконаного спірного
зобов'язання тощо).

Такими обставинами розпорядник майна
вважає наступне.

На адресу розпорядника майна боржника
надійшов лист Дочірнього підприємства
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" "Павлоградський комбінат
хлібопродуктів" № 247 від 30.09.2013р., згідно
з яким було повідомлено, що на адресу
підприємства - боржника надійшов Наказ
ДАК "Хліб України" № 77 від 23 вересня 2013
року "Про утворення комісії з
ліквідації дочірнього підприємства
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" "Павлоградський комбінат
хлібопродуктів" та передачі цілісного
майнового комплексу.

Згідно з вищевказаним наказом утворено
комісію з ліквідації Дочірнього
підприємства та затверджено її склад.
Зобов'язано голову комісії підготувати
та підписати акти приймання - передачі
цілісного майнового комплексу
Дочірнього підприємства до Публічного
акціонерного товариства "Державна
продовольчо - зернова корпорація
України" та протягом п'яти днів
передати його ДАК "Хліб України" для
підписання Публічним акціонерним
товариством "Державна продовольчо -
зернова корпорація України".

На зазначений лист боржника,
розпорядник майна Новіков О.В.
повідомив директора Дочірнього
підприємства Державної акціонерної
компанії "Хліб України" "Павлоградський
комбінат хлібопродуктів" листом від
07.10.2013р., що боржник перебуває в
процедурі розпорядження майном, а отже,
в силу приписів ст.13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
органи управління боржника не мають
права без згоди розпорядника приймати
рішення про реорганізацію і ліквідацію
боржника.

Також, листом № 1-2-22/954 від 18.11.2013р.
Державна акціонерна компанія "Хліб
України" повідомила керівника боржника
про те, що з метою сприяння прискоренню
передачі до статутного капіталу
Публічного акціонерного товариства
"Державна продовольчо - зернова
корпорація України" цілісних майнових
комплексів дочірніх підприємств
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" зобов'язано в строк до 18
листопада 2013 року надати необхідну
інформацію для оцінки цілісного
майнового комплексу.

З вищенаведеного вбачається, що наявні
фактичні обставини, що майно боржника,
в обхід процедури банкрутства, може
буде передано іншим особам, чим буде
завдано значні збитки кредиторам
боржника.

Тому наявні підстави вважати, що є
загроза передачі активів підприємства
до статутного фонду ПАТ
"Продовольчо-зернова корпорація
України", є порушенням положень Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Невжиття заходів забезпечення вимог
кредиторів в подальшому фактично
унеможливить проведення розрахунку з
ними в порядку на підставах,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Присутні у судовому засіданні
представники сторін та учасники
провадження у справі про банкрутство
підтримали заяву розпорядника майна
про забезпечення вимог кредиторів.

Процедура розпорядження майном по
даній справі продовжена господарським
судом до 03.10.14р.

Кредитори, члени комітету кредиторів,
присутні у судовому засіданні 11.09.14р.,
просили суд визначити дату засідання
комітету кредиторів, на якому буде
розглядатись питання про застосування
подальшої судової процедури відносно
боржника, господарський суд вважає за
можливе визначити цю дату - 02.10.14р.
Враховуючи те, що строк процедури
розпорядження майном закінчується
03.10.14р., строк процедури розпорядження
майном слід продовжити до наступного
судового засідання, зобов'язавши
комітет кредиторів подати у судове
засідання рішення про застосування
подальшої судової процедури відносно
боржника, боржника - подати баланс
боржника а останню звітну дату.

Керуючись ст.ст. 67, 86 ГПК України, ст.ст.
12, 13, 16 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк процедури
розпорядження майном Дочірнього
підприємства Державної акціонерної
компанії "Хліб України" "Павлоградський
комбінат хлібопродуктів", м.
Павлоград до 21.10.14р.

Призначити судове засідання у справі
на 21.10.14р. на 12:00 год., каб. № 3-201.

Заяву розпорядника мана про вжиття
заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів - задовольнити.

Заборонити посадовим особам
Дочірнього підприємства Державної
акціонерної компанії "Хліб України"
"Павлоградський комбінат
хлібопродуктів" (51400, Дніпропетровська
область, м. Павлоград, вул. Заводська, 1,
), без згоди
розпорядника майна Новікова
Олександра Васильовича (АДРЕСА_1,
свідоцтво НОМЕР_1 від 01.02.2013р., а також
будь-яким іншим особам (у тому числі
органам управління боржника), вчиняти
будь-які дії, пов'язані з відчуженням,
стягненням, переданням або обтяженням
у будь-якій формі майна, що
обліковується на балансовому рахунку
боржника "Основні засоби", (у тому числі,
але не обмежуючись) цілісного
майнового комплексу боржника.

Зобов'язати комітет кредиторів
боржника на засіданні комітету 02.10.14р.
розглянути питання про застосування
подальшої судової процедури відносно
боржника, протокол засідання комітету
кредиторів подати для долучення до
справи про банкрутство.

Визнати явку розпорядника майна
боржника Новікова О.В., представників
боржника, членів комітету кредиторів,
представника ДАК "Хліб України",
Міністерства аграрної політики та
продовольства України, прокуратури
Дніпропетровської області, Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, у судове
засідання обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша