overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 916/1452/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.

суддів
Данилової Т.Б., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖМЕТ, ЛТД"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2014р.

у справі №916/1452/14 Господарського суду
Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖМЕТ, ЛТД"

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"

про стягнення 51 740,00 грн,

УХВАЛИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖМЕТ, ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського від 30.07.2014р. у справі № 916/1452/14 не відповідає вимогам розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Обов'язок особи, що подає касаційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію касаційної скарги встановлений і нормами ст. 111-1 цього
Кодексу.

В порушення наведених норм
Господарського процесуального кодексу
України, до скарги не додано належного доказу надіслання копії скарги відповідачеві - Державному підприємству "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень".

Додана до касаційної скарги копія чека
Укрпошти від 15.08.2014 № 2285 не приймається касаційною інстанцією як доказ надіслання копії скарги іншій стороні у справі, оскільки належним та допустимим доказом надіслання копії скарги у розумінні статті 36 ГПК України є оригінал чека, або в належним чином засвідчена копія (Закон України "Про нотаріат"). Зазначена копія чека
Укрпошти не засвідчена належним чином.

Вказана обставина є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖМЕТ, ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського від 30.07.2014р. у справі № 916/1452/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Данилова Т.Б.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 916/1317/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуФізичної-особи підприємця ОСОБА_4 на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 у справі№ 916/1317/14 господарського суду
Одеської області за позовомФізичної-особи підприємця
ОСОБА_4 доФізичної-особи підприємця
ОСОБА_5 простягнення 21 967,41 грн В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 вих. № 64 від 15.08.2014 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 у справі
№ 916/1317/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 у справі
№ 916/1317/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 вересня 2014 року об 11 год. 55 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 209.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 5024/948/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й.
(головуючого-доповідача), Куровського
С.В., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 року господарського суду
Херсонської області від 27.08.2013 року у справі господарського суду № 5024/948/2012
Херсонської області за заявою ПАТ
"Херсонгаз"до ПАТ "Індустріальна скляна компанія"про визнання банкрутомкеруючий санацієюГлуховський О.Ю.ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду України від 26.08.2014 року постанову Вищого господарського суду України від 18.03.2014 року у справі №5024/948/2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції, стягнено з
ПАТ "Індустріальна скляна компанія" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 852, 60 грн. судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним
Судом України у даній справі, видачу наказу доручено господарському суду
Херсонської області (том 6, а.с. 199-200).

Вищий господарський суд України визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5024/948/2012 з касаційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" у судовому засіданні, яке відбудеться 23.09.2014 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Л.Й. Катеринчук

Судді
С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 5028/2/97(12/4)/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В.,суддівКочерової
Н.О., (доповідач) Саранюка
В.І.,перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Полікомбанк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р.у справі№ 5028/2/97(12/4)/2012 господарського суду Чернігівської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери -КФТП"допублічного акціонерного товариства
"Полікомбанк"третя особатовариство з обмеженою відповідальністю
"Ельбрус"провизнання недійсним договору поруки та повернення отриманих коштів у сумі 1 397 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Полікомбанк" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду
України, в якій просило скасувати рішення господарського суду
Чернігівської області від 11.11.2013р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. у справі № 5028/2/97(12/4)/2012 і прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 27.05.2014р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Полікомбанк" задоволено. Рішення господарського суду Чернігівської області від 11.11.2013р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. у справі № 5028/2/97(12/4)/2012 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери -КФТП" відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду України від 26.08.2014р. заяву публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери -КФТП" задоволено частково. Постанову Вищого господарського суду України від 27.05.2014р. у справі № 5028/2/97(12/4)/2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 911/4536/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Т. Гогольрозглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного агропромислового підприємства "Ювілейне"на постановувід 16.04.2014 року Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/4536/13 господарського суду Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
Приватного агропромислового підприємства "Ювілейне" стягнення 33435,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Приватного агропромислового підприємства
"Ювілейне" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі № 911/4536/13.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 08.07.2014 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою
Приватного агропромислового підприємства "Ювілейне" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року до вирішення Верховним судом України заяви про перегляд судового рішення у справі № 911/2009/13.

02.09.2014 року Верховним судом України винесено постанову у справі № 911/2009/13.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 911/4536/13 за касаційною скаргою
Приватного агропромислового підприємства "Ювілейне" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16.09.2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 904/243/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого, Данилової
М.В. (доповідача) Данилової
Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 р.у справі№ 904/243/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомКомунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської радидоДержавного підприємства
"Науково-виробниче об'єднання"Павлоградський хімічний завод" третя особаВиконавчий комітет
Павлоградської міської радиза участюДніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону
Українипровизнання недійсним договору на послуги із прийому стічних вод від 02.07.2012 р. № 02312В С Т А Н О В И В :

05.09.2014 р. Заступник прокурора
Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 р. у справі № 904/243/14 господарського суду Дніпропетровської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 цього ж
Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги однією із сторін є
Виконавчий комітет Павлоградської міської ради.

Проте, заявником до матеріалів касаційної скарги не додано належних доказів направлення копії касаційної скарги Виконавчому комітету
Павлоградської міської ради за адресою його місцезнаходження: 51400, вул. Леніна, 95, м. Павлоград, Дніпропетровська область за якою надсилались всі процесуальні документи у справі, адже в описі вкладення у цінний лист від 13.08.2014 р. зазначено адресу: 51400, вул. Леніна, м.
Павлоград, Дніпропетровська область, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Заступника прокурора
Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 р. у справі № 904/243/14 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 38/5005/10390/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогуна постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 року та ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2014 рокуу справі№ 38/5005/10390/2012за заявоюКриворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області доМалого приватного підприємства
"Вікам"пробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2014 року у справі № 38/5005/10390/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 вересня 2014 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 916/770/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого, Данилової
М.В. (доповідача) Данилової
Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія"НІКО-ТАЙС"на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 р.у справі№ 916/770/14 господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія"НІКО-ТАЙС"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАРГО"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі"простягнення 94 598, 93 грн.В С Т А Н О В
И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія"НІКО-ТАЙС" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія"НІКО-ТАЙС" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 17.09.2014 р. об 11 год. 05 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 916/1425/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.07.2014р. у справі господарського суду№916/1425/14 Одеської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Молочко" додержавного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт" простягнення 49 392,73грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.09.2014р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 910/5301/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.(доповідач)суддів:Попікової О.В.,
Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України" на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 05.06.2014та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014у справі№ 910/5301/14господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Далгакиран компресор
Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми
України"простягнення 21 818,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Екосистеми України" подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 109
Господарського процесуального кодексу
України.

Відомості про знаходження даної справи у Вищому господарському суді України відсутні.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 109, п.2 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Екосистеми України" на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 у справі № 910/5301/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
О.В. Попікова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 920/758/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумахна постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року та ухвалуГосподарського суду Сумської області від 05.06.2014 рокуу справі№ 920/758/14за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. СумахдоПублічного акціонерного товариства
"Сумихімпром"проСтягнення 3 713 406,97 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 05.06.2014 року у справі № 920/758/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 вересня 2014 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 925/440/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 рокуу справі№ 925/440/14господарського судуЧеркаської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення 250 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року у справі № 925/440/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.10.2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова ОВ. Яценко