overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 Справа № 5021/470/12Суддя
Господарського суду Сумської області
Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/470/12 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Ополонівська» ( 42223, Сумська область,
Лебединський район, с. Гринцево, вул.
Леніна, 12; код 34583995) ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2012 року порушено провадження у справі № 5021/470/12 за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та
Лебединському районі до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Ополонівська" (42223, Сумська область,
Лебединський район, с. Гринцево, вул.
Леніна, 12, код 34583995).

Постановою господарського суду
Сумської області від 14.05.2012 року (суддя
Костенко Л.А.) боржника - товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірму
"Ополонівська" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Діденко Є.С.

До суду надійшов уточнений звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Ополонівська».

У зв'язку з тим, що суддя Лугова Н.П. заявила самовідвід по розгляду даної справи, на підставі розпорядженням керівника апарату Руденка М.І. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 04.09.2014 р., справу № 5021/470/12 було передано на розгляд судді
Соп'яненко О.Ю.

Враховуючи вищевказане вбачається необхідним призначити розгляд уточненого звіту ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд уточненого звіту ліквідатора по справі № 5021/470/12 про банкрутство ТОВ «Агрофірма
«Ополонська» в засідання суду на 25.09.2014 р. о 11-10 год.

2. Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.14р. Справа № Б24/11-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Континенталь-Енерго", м.
Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17 ()

про визнання грошових вимог на суму 23 041,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Континенталь-Енерго", м.
Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує Шевцов Євген Вікторович.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Шевцова Євгена
Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 04.02.13р., адреса:
АДРЕСА_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Континенталь-Енерго", м.
Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17 () - арбітражного керуючого
Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 04.02.13р., адреса: АДРЕСА_1) в строк до 10.10.14р. розглянути вимоги кредитора
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області надіслати заяву про наявність кредиторських вимоги належному ліквідатору - Шевцову
Євгену Вікторовичу (докази надсилання надати суду).

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.2014 Справа № 920/1555/14

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 2390)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

про стягнення 61 231 грн. 55 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.09.2014 року на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку
Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
Справа № 5016/1635/2012(5/62)

Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 54029,
АДРЕСА_1

2. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/2

3. Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "НАДРА", 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування:
Філія ПАТ "Комерційний банк "НАДРА"
Одеське регіональне управління, 65078, м.
Одеса, вул. Жуковського, 33

Ліквідатор: Дубровний М.О., 54058, АДРЕСА_2

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Враховуючи, що ліквідатором до суду подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 24.09.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № Б38/129-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Реарді", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"Реарді", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, проспект Калініна, 62 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Реарді", м.Дніпропетровськ, Ленінський район, проспект Калініна, 62 () перебуває на стадії ліквідації.

04.02.14 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Яковлєвої
А.В. продовжено до 04.08.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 04.08.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

08.08.14 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено до 15.09.14 р. Призначено судове засідання на 09.09.14 р. на 11:50. Зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання звіт про хід ліквідаційної процедури.
Зобов'язано комітет кредиторів надати до суду пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства (мирова угода, санація, продовження ліквідаційної процедури).

18.08.14 р. голова комітету кредиторів подав до господарського суду клопотання про продовження ліквідаційної процедури ПП "Реарді" на 6 місяців.

20.08.14 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання голови комітету кредиторів на 09.09.14 р. на 11:50.

08.09.14 р. ліквідатор Яковлєва А.В. подала до господарського суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання голови комітету кредиторів та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 09.03.15 р.

Керуючись ст.ст.53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Яковлєвої А.В. на 6 місяців до 09.03.15 р.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 09.03.15 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
Справа № 5016/1635/2012(5/62)

Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 54029,
АДРЕСА_1

2. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/2

3. Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "НАДРА", 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування:
Філія ПАТ "Комерційний банк "НАДРА"
Одеське регіональне управління, 65078, м.
Одеса, вул. Жуковського, 33

Ліквідатор: Дубровний М.О., 54058, АДРЕСА_2

Суддя
Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від банкрута: ліквідатор Дубровний М.О.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та заслухавши ліквідатора банкрута, суд встановив:

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 18.09.2012 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дубровного М.О.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 23.07.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 18.09.2014 р.

На адресу господарського суду
Миколаївської області 09.09.2014 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 09.09.2014 р. № 01-33/360 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство боржника закінчується 18.09.2014 р., але для закінчення процедури банкрутства потрібен додатковий час, тому клопотання ліквідатора від 09.09.2014 р. 01-33/360 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд продовжує строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 18.03.2015 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 16, розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Дубровного М.О. від 09.09.2014 р. № 01-33/360 - задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на два місяці до 18.03.2015 р.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/3762/14

За позовом Прокурора
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮР СЕВЕН", м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області
Державної податкової служби м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про зміну умов договору оренди земельної ділянки

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від прокурора - Матісова О.В., посв.№001453 від 27.08.2012р.

від позивача - Лазуренко К.О., представник, дов. № 4/10-637 від 18.12.2013 р.

від відповідача - Омельницкая О.Н., наказ № 07-к від 21.09.2009р.

від третьої особи - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮР СЕВЕН" за участю третьої особи: Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області
Державної податкової служби м.
Дніпропетровська про зміну умов договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву про відкладення розгляду справи. Заява вмотивована тим, що відповідач 22 серпня 2014 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою на предмет визнання протиправних дій Управління
Держземагентства у м.Дніпропетровську щодо складання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по вул.
Тернова, 1 у м. Дніпропетровську та скасування цього витягу, що підтверджується копією адміністративного позову (а.с. 76-78), проте на момент призначення судового засідання господарським судом, відповідачем не отримано ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі, у зв'язку з чим представник відповідача просив розгляд справи відкласти.

В призначене судове засідання представник третьої особи не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про відкладення розгляду справи такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.09.14р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Прокурору, позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

Третій особі - надати письмові пояснення з приводу позовних вимог прокурора.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" вересня 2014 р.Справа № 916/3659/14

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 3730/14

За позовом: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси;

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору, повернення орендованого майна та стягнення 14598,67 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" жовтня 2014 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); оригінал та належним чином завірену копію статуту; акт звірки вхаєморозрахунків на теперішній час.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; акт звірки вхаєморозрахунків на теперішній час.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/5622/14

За позовом Дочірньої компанії "ГАЗ
УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 2 141 690,04 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ"
Національної акціонерної компанії
"НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" про стягнення 2 141 690,04 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до канцелярії
Господарського суду Дніпропетровської області надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2014р. о 14:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет № 1-301, корпус № 1.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2014 р.Справа № 5017/2833/2012

За заявою: Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси

про банкрутство Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут"
(65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, 55, ).

За участю:

Відділу з питань банкрутства головного управління юстиції в Одеській області

Міністерства промислової політики
України

Прокуратури м. Одеси

Суддя
Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від кредиторів:

УПФУ у Київському р-ні- Басюк
О.М.(довіреність);

Керуючий санацією: Дунаєвський В.І.;

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Костіна С. О. (ухвала);

Від Відділу з питань банкрутства головного управління юстиції в
Одеській області: Арцимович А. О.
(довіреність);

У судовому засіданні присутн:

працівники Державного підприємства
"Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" кредитори по заробітній платі: ОСОБА_4,
ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2013 р. відкрито процедуру санації Державного підприємства
"Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", керуючим санацією Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" призначено Дунаєвського В. І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2014 р. призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Костіна С. О.

В судовому засіданні керуючий санацією та розпорядник майна повідомили суд що для погодження плану санації
Міністерством промислової політики
України необхідний додатковий час

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що для погодження плану санації з Міністерством промислової політики України необхідний додатковий час розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 16.09.2014р. об 10:20.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати надати:

Керуючого санацією: відомості щодо погодження плану санації з органом, уповноваженим управляти державним майном; докази виконання обов'язків в порядку п.6 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати відомості щодо заборгованості по заробітній платі з зазначенням П.І.П. та суми заборгованості.

Розпорядника майна: звіт про проведену роботу; відомості щодо погодження плану санації з органом, уповноваженим управляти державним майном.

Явка представників сторін та участників провадження обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам провадження у справі.

Суддя
Б.О. Бахарєв