ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.14р. Справа № 904/617/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання:
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Рудич Г.В., дов. від
13.05.14р., представник ТОВ "Рояр Люві
Фінанс"

від боржника - Шевцов Є.В., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕРГА-2012",
м.
Дніпродзержинськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Мост", м.
Дніпропетровськ, Самарський район, вул.
Курсантська, буд. 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи
здійснюється за допомогою технічних
засобів, а саме: автоматизованої
системи "Документообіг господарських
судів".

Для архівного оригіналу звукозапису
надано диск CD-R, серійний номер
HR107JS9.

За заявою кредитора ухвалою від
18.01.13р. господарським судом
Дніпропетровської області порушена
справа про визнання боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Мост", м.Дніпропетровськ, Самарський
район, вул. Курсантська, буд. 7 () банкрутом.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.01.13р.
боржника визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура у справі,
ліквідатором у справі призначено
арбітражного керуючого Шевцова Євгена
Вікторовича ліцензія серія НОМЕР_2 від
07.09.2010р. (АДРЕСА_1), ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст.4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом".

05.06.13р. на затвердження до
господарського суду Дніпропетровської
області надійшов звіт про проведену
роботу з додатками та ліквідаційний
баланс ліквідатора (том 1, а/с 59).

Ухвалою від 18.06.13р. господарський суд
Дніпропетровської області призначив
підсумкове засідання на 04.07.13р. для
розгляду вказаних вище документів.

Ухвалою від 04.07.13р. відкладено
підсумкове засідання відкладено на
24.09.13р., продовжено строк ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
Шевцова Є.В. до 24.10.13р.

Ухвалами від 24.09.13р., 03.10.13р., 05.11.13р.,
26.11.13р. відкладено підсумкові
засідання, для надання необхідних
документів до справи.

Ухвалою від 24.12.13р. суддею Калиниченко
Л.М. прийнята справа № 904/617/13-г про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Мост", м.
Дніпропетровськ, Самарський район, вул.
Курсантська, буд. 7 () до
свого провадження, відкладено
підсумкове засідання на 20.02.14р. та
зобов'язано ліквідатора надати
довідки від ПАТ "АктаБанк" та ПАТ КБ
"Південкомбанк", ПАТ "ІнтерКредитБанк"
про наявність грошових коштів, що
належать банкруту.

Ухвалою від 20.02.14р. господарський суд
Дніпропетровської області відклав
підсумкове засідання на 13.03.14р. для
розгляду звіту та ліквідаційного
балансу та скарги ТОВ "Рояр Люві Фінанс"
на дії ліквідатора Шевцова Є.В., яка
надійшла до суду 20.02.14р.

Ухвалою від 13.03.14р. відкладено
підсумкове засідання на 22.04.14р.

Ухвалою від 22.04.14р. господарський суд
відмовив в задоволенні скарги ТОВ "Рояр
Люві Фінанс" та призначив підсумкове
засідання на 01.07.14р.

Як вбачається з матеріалів справи,
01.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рояр Люві Фінанс"
надходили наступні документи:

- клопотання, в якому просить припинити
повноваження ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Шевцова Є.В. та
призначити іншого ліквідатора по даній
справі - арбітражного керуючого
Нікітенко М.О. (том 2, а/с 156);

- скарга на дії ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Шевцова Є.В.
(том 2, а/с 162).

В судовому засіданні, яке відбулось
01.07.14р. представник скаржника просив
суд не розглядати подані вказані вище
ним документи, а просив направити до
банківських установ (ПАТ "Актабанк", ПАТ
КБ "Південкомбанк") інформацію щодо
наявності або відсутності грошових
коштів. За результатами отриманих
відповідей буде прийнято рішення щодо
розгляду скарги, клопотання, які
надійшли до суду 01.07.14р.

У зв'язку з чим, ухвалою від 01.07.14р.
задоволено усне клопотання скаржника
ТОВ "Рояр Люві Фінанс", відкладено
підсумкове засідання на 05.08.14р.,
зобов'язано ПАТ "Актабанк" та ПАТ
"Південкомбанк" надати відповідну
інформацію.

25.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ПАТ
"АктаБанк" надійшла довідка № 184/БТ від
14.07.14р., відповідно до якої грошові
кошти, які належать банкруту (гривня,
долар, євро, російський рубль) відсутні
(том 2, а/с 201).

Ухвалою від 05.08.14р. господарський суд
Дніпропетровської області відклав
розгляд підсумкового засідання на
28.08.14р. та зобов'язав, повторно, ПАТ КБ
"Промінвестбанк" надати інформацію
щодо наявності або відсутності
грошових коштів на рахунках банкрута.

11.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ПАТ КБ
"Промінвестбанк" надійшла довідка №
40/2955 від 05.08.14р., відповідно до якої
залишок грошових коштів, який належить
банкруту складає 0, 00 грн.

В судовому засіданні, яке відбулось
28.08.14р., представник Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рояр Люві
Фінанс" просить суд не розглядати
подані ним 01.07.14р. клопотання щодо
припинення повноважень ліквідатора
Шевцова Є.В. та скарги на дії
ліквідатора, оскільки відсутні
підстави для їх розгляду.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст.52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" У разі, якщо
громадянин-підприємець - боржник або
керівні органи боржника - юридичної
особи відсутні за її
місцезнаходженням, або у разі
ненадання боржником протягом року до
органів державної податкової служби
згідно із законодавством податкових
декларацій, документів
бухгалтерської звітності, а також за
наявності інших ознак, що свідчать
про відсутність підприємницької
діяльності боржника, заява про
порушення справи про банкрутство
відсутнього боржника може бути подана
кредитором незалежно від розміру його
вимог до боржника та строку виконання
зобов'язань. Ліквідатор письмово
повідомляє про визнання господарським
судом відсутнього боржника банкрутом
усіх відомих йому кредиторів
відсутнього боржника, які в місячний
строк з дня одержання повідомлення
можуть направити ліквідатору заяви з
вимогами до банкрута.

Отже, законодавством передбачено
особливу процедуру встановлення всіх
відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52
Закону, яка є спеціальною по відношенню
до загальних процедур банкрутства. До
таких потенційних кредиторів належать
органи податкової служби, фонди
соціального страхування та їх
повідомлення ліквідатором
здійснюється шляхом надіслання
письмових повідомлень таким
кредиторам.

Ст.52 Закону не передбачає
публікації в офіційних друкованих
органах оголошення про визнання
боржника банкрутом, у зв'язку з чим,
ліквідатором не здійснювалось таке
оголошення.

В результаті ліквідаційної
процедури ліквідатором встановлена та
підтверджена кредиторська
заборгованість:

- ТОВ "Терга-2012", м. Дніпродзержинськ на
суму 36 474,96грн.;

- Лівобережна об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на суму 251
528,00грн.;

- ТОВ "Рояр Люві Фінанс", м.Київ на суму 37
383 708,77грн.

Згідно довідок Самарського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, м.Дніпропетровськ
№ 1066 від 06.03.13р., Відділу РЕР ДАІ з
обслуговування м.Дніпропетровськ та
Дніпропетровського району № 2
підпорядкованого ГУ МВС України в
області, м.Дніпропетровськ № 14/2РЕР-854
від 28.02.2013р., Державної інспекції
сільського господарства в
Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ № 07/13-26/1551 від 04.03.13р.,
Відділення "Регіональне управління у
м.Дніпропетровську" № 25/65 від 12.03.2013р.,
Дніпропетровського РУ ПАТ "КБ
"Південкомбанк", м.Дніпропетровськ
№ 426 від 19.04.2013р., № 720 від 13.06.13р.,
Відділення № 19 ПТ "Актабанк" ДРУ № 561
від 03.04.2013р., ПАТ "АБ "Експрес-Банк",
м.Київ № 17.2-01/422 від 12.08.2013р., Відділення
"Регіональне управління у
м.Дніпропетровську" ПАТ
"ІнтерКредитБанк", м.Дніпропетровськ №
10/531 від 09.07.2013р., Комунального
підприємства "Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Дніпропетровської
обласної ради, м.Дніпропетровськ № 9612
від 29.08.13р., Управління
Держземагентства у Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області,
м.Дніпропетровськ № 4911 від 05.08.13р.,
Державної інспекції України з безпеки
на морському та річковому транспорті
Департаменту адміністративних послуг
та інформатизації, м.Київ № 526-06/1/2-13 від
04.09.2013р., Державної авіаційної служби
України Департаменту льотної
придатності, м.Київ № 20.19-10402 від
05.09.2013р., за боржником нерухомого майна,
автотранспортних засобів,
сільськогосподарської техніки,
земельних ділянок не зареєстровано,
виконавчі провадження відсутні,
розрахункові рахунки закриті,
повітряні судна не зареєстровані.

На запити ліквідатора отримані
відповіді Лівобережного районного
центру зайнятості м.Дніпропетровська,
Самарської районної виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності Дніпропетровського
обласного відділення,
м.Дніпропетровськ, Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпропетровську, Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м.Дніпропетровська, про
відсутність заборгованості банкрута.

Ліквідатором були направлені листи
керівникам ТОВ "Стальний дім",
м.Дніпропетровськ, ПАТ "Луганський
трубний завод", м.Луганськ, ТОВ
"Трубопрокатний завод "Лівобережний",
м.Дніпропетровськ, ТОВ "Укрметалоторг",
м.Дніпропетровськ, ТОВ "Маркет стіл",
с.Сабівка Луганської області.

Як вбачається з матеріалів справи, до
господарського суду Дніпропетровської
області від ліквідатора Шевцова Є.В.
надходили наступні документи:

* 18.02.14р. клопотання № 24-14 від 13.02.14р., з
додатками, а саме:

- копії запитів ліквідатора до
банківських установ щодо надання
інформації з копіями поштових чеків;

- відповідь № 81 від 31.01.14р. Публічного
акціонерного товариства
"Південкомбанк" про відсутність
відкритих рахунків, що належать
банкруту;

- відповідь № 001/01/2014-БТ від 27.01.14р.
Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРКРЕДИТБАНК" про відсутність
кредиторської заборгованості станом
на 29.01.13р.;

- відповідь № 15-03 від 30.01.14р.
Дніпропетровського Регіонального
відділення АБ "Експрес - Банк " про
відсутність відкритих рахунків, що
належать банкруту;

- копія відповіді Публічного
акціонерного товариства "АктаБанк" про
закриття поточних рахунків, що
належать Товариству з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Мост", м. Дніпропетровськ, Самарський
район, вул. Курсантська, буд. 7 ();

- копія ухвали господарського суду
Луганської області по справі № 913/2741/13
від 14.01.14р. про залишення позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія"
Мост" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маркет Стіл" про
стягнення 493300 грн. 00 коп. без розгляду;

* 20.02.14р. клопотання № 25-14 від 13.02.14р. з
додатками, а саме лист з поштовим чеком
на адресу директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія" Мост" щодо
передачі бухгалтерської та іншої
документації банкрута, печаток,
штампів, матеріальних та інших
цінностей банкрута ліквідатору.

Згідно відповіді розрахункового
центру з обслуговування договорів на
фінансових ринках від 07.11.2013р. за № 13163
останній не володіє і не може володіти
жодною інформацією щодо відкриття
рахунків у цінних паперах банкрута
особами, зазначеними у ст.5 Закону
України "Про депозитарну систему
України".

Ст.16 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" передбачено, що з
метою забезпечення органів державної
влади та учасників цивільного обороту
достовірною інформацією про юридичних
осіб та фізичних осіб (підприємців)
створюється ЄДР, який містить
відомості щодо місцезнаходження
юридичної особи, дати та номеру записів
про внесення змін до нього, дати видачі
або зміни свідоцтва про державну
реєстрацію, дані про установчі
документи, дати та № записів про
внесення змін до них, про відсутність
юридичної особи за її
місцезнаходженням, тощо.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців",
який набув чинності з 01.07.04р., в ЄДР
містяться відомості про відсутність
юридичної особи за її
місцезнаходженням, про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу, а також відомості про
зарезервовані найменування юридичних
осіб.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.18 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", якщо відомості, які
підлягають внесенню до ЄДР були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін. Якщо відомості, які підлягають
внесенню до ЄДР, не були до нього
внесені, вони не можуть бути
використані в спорі з третьою особою.
Вказаний Закон, також, визначає порядок
внесення до ЄДР записів про
відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням, які здійснюються
державним реєстратором (п.7 ст.19
вищевказаного Закону).

Згідно з ч.8 ст.19 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців", до ЄДР
внесено запис про відсутність
юридичної особи за її
місцезнаходженням.

Боржник за юридичною адресою
відсутній, фактична адреса не відома. В
підтвердження відсутності керівних
органів боржника-юридичної особи за
місцезнаходженням кредитором поданий
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії станом на
02.10.13р.

У зв'язку з чим виявити майно, провести
інвентаризацію активів боржника,
витребувати бухгалтерську
документацію у посадових осіб,
неможливо та не дозволяє здійснити дії
з розшуку дебіторів та зі стягнення
дебіторської заборгованості.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського
процесуального кодексу України та
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", суд вважає, що
ліквідатор надав суду достатньо
доказів про відсутність боржника за
адресою місцезнаходження, повно
відобразив обставини справи, додав
відповідні документи до звіту.

Наданий реєстр вимог кредиторів, який
підтверджує визнані грошові вимоги
ліквідатором у справі.

Майна, грошових коштів та інших
активів, що належить банкруту, не
виявлено. У зв'язку з тим, що активів
банкрута не виявлено, задоволення
вимог кредиторів не відбувалось.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якщо за результатами ліквідаційного
балансу після задоволення вимог
кредиторів не залишилося майна,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс, заслухавши у
судовому засіданні представника
кредитора, ліквідатора Шевцова Є.В., суд
знаходить достатньо підстав щодо
затвердження ліквідаційного балансу
та ліквідації юридичної
особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного
балансу у банкрута відсутнє майно, тому
слід прийняти рішення про ліквідацію
юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справі про банкрутство
підлягає припиненню, якщо затверджено
звіт ліквідатора у порядку,
передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32,
п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника
Товариства з обмеженої
відповідальності "Рояр Люві Фінанс"
щодо не розглядати подані ним 01.07.14р. до
суду клопотання стосовно припинення
повноважень ліквідатора Шевцова Є.В.
та скарги на дії (бездіяльність)
ліквідатора - задовольнити.

Клопотання щодо припинення
повноважень ліквідатора Шевцова Є.В. та
скарги на дії (бездіяльність)
ліквідатора, які надійшли до
господарського суду Дніпропетровської
області від Товариства з обмеженої
відповідальності "Рояр Люві Фінанс" -
відхилити.

Затвердити ліквідаційний баланс
та звіт ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Мост", м.
Дніпропетровськ, Самарський район, вул.
Курсантська, буд. 7 ().

Ліквідувати юридичну особу
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Мост", м. Дніпропетровськ, Самарський
район, вул. Курсантська, буд. 7 ().

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вважати погашеними вимоги:

- ТОВ "Терга-2012", м.Дніпродзержинськ на
суму 36 474,96грн.;

- Лівобережна об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на суму 251
528,00грн.;

- ТОВ "Рояр Люві Фінанс", м.Київ на суму
37 383 708,77грн.

Припинити повноваження ліквідатора у
справі № 904/617/13-г про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Мост", м.
Дніпропетровськ арбітражного
керуючого Шевцова Євгена Вікторовича,
свідоцтво НОМЕР_3 від 04.02.2013р. (АДРЕСА_1),
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
копію цієї ухвали направити органу,
який здійснив державну реєстрацію
юридичної особи - банкрута, та
органам державної статистики для
виключення юридичної особи з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, а також
власнику (органу, уповноваженому
управляти майном), органам державної
податкової служби за
місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко