ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.14 № 910/18632/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дефо"

до Публічного акціонерного товариства
"Український науково-дослідницький і
конструкторський інститут по розробці
машин і устаткування для переробки
пластичних мас, гуми і штучної шкіри"

про застосування реституції у зв'язку
з визнанням договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява заява № 2704 від 03.09.2014 р. і
додані до неї документи повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення
відповідачеві позовної заяви та
доданих до неї документів є опис
вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), надані в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії.

Як встановлено судом, до позовної заяви
№ 2704 від 03.09.2014 р. не додані докази на
підтвердження направлення
відповідачев її копії і доданих до неї
документів (не вказані такі докази і в
"додатках" до позовної заяви).

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку, що позивачем не дотримано
вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, що, в свою чергу, є підставою
для повернення позовної заяви без
розгляду.

При цьому суд взяв до уваги правову
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, позовна заява № 2704
від 04.09.2014 р. не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню для
усунення допущеного порушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Крім того, при можливому повторному
зверненні до господарського суду з
відповідною позовною заявою слід також
звернути увагу на наступне.

Як зазначено у позовній заяві, остання
подана ТОВ "Дефо" в осоібі ліквідатора
ОСОБА_1, діючого на підставі Ухвали
Господарського суду м. Києва від 12.07.2013
р. у справі № 46/508-б. Проте наведена
ухвала в якості додатку до позовної
заяви не додана, тоді як додатком № 5 до
позовної заяви є Ухвала Господарського
суду м. Києва від 21.06.2013 р. у справі №
46/508-б.

Крім того, у якості доказу на
підтвердження сплати судового збору за
подання до Господарського суду міста
Києва позовної заяви № 2704 від 03.09.2014 р.,
додано квитанцію № 12 від 03.09.2014 р. Однак
у "Призначенні платежу" наведеної
квитанції зазначено про сплату
судового збору за позовом ОСОБА_1, а не
за позовом ТОВ "Дефо", визначеного у
якості позивача за позовною заявою №
2704 від 03.09.2014 р.

Також, слід врахувати, що відповідно ч. 2
ст. 36 ГПК України письмові докази
подаються в оригіналі, або в належним
чином засвідченій копії. Згідно з
пунктом 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затв. Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії і проставляють нижче
реквізиту "підпис". Така відмітка
проставляється на кожному аркуші
засвідченої копії документа. Проте
додані до позовної заяви № 2704 від 04.09.2014
р. копії документів не відповідають
зазначеним вище вимогам.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачам
без розгляду.

Суддя
О.В. Гумега