Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2014 р. Справа №
927/1462/14

Суддя Фесюра М.В., розглянувши
матеріали позовної заяви № б/н від 11.09.14

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтермолпром ЛТД",

, вул.
Родімцева, 3/21, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне
товариство "Ніжинський механічний
завод",

, вул.
Б.Хмельницького, 37, м. Ніжин, 16600

про стягнення 119 205,24 грн.

Подано позов про стягнення з
публічного акціонерного товариства
"Ніжинський механічний завод"
заборгованості за договором поставки в
розмірі 119 205,24 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 22.08.2014 року
порушено провадження у справі №927/1282/14
про банкрутство публічного
акціонерного товариства "Ніжинський
механічний завод", введено процедуру
розпорядження майном на строк 115 днів,
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, розпорядником майна
боржника призначено арбітражного
керуючого Стук Ірину Михайлівну.

У відповідності до ч.10 ст. 16 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" 25.08.2014 року
оприлюднено на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство ПАТ "Ніжинський механічний
завод" за №7980.

Згідно ч. 1 статті 17 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі якщо до боржника, щодо якого
порушена справа про банкрутство,
пред'явлений позов, який ґрунтується на
грошових зобов'язаннях боржника, що
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним законом
порядку приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.

Абзацом 2 частини 2 статті 17 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачено,
що суд (суди) після офіційного
оприлюднення відповідного оголошення
має зупинити позовне провадження та
роз'яснити позивачу зміст частини
четвертої статті 23 цього Закону,
зазначивши про це в ухвалі або в
протоколі судового засідання.

Згідно ч. 3 статті 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо позивач не звернувся у
тридцятиденний строк з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство, суд,
який розглядає позовну заяву, після
закінчення тридцятиденного строку з
моменту офіційного оприлюднення
поновлює позовне провадження та
відмовляє у задоволенні позову.

признав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і керуючись
ст. ст. 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 17
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі.

2. Провадження у справі зупинити.

3. Роз"яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 23
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

4. Зобов"язати позивача надати докази
звернення із заявою з кредиторськими
вимогами до боржника та копію ухвали у
справі про банкрутство, винесену за
результатами розгляду кредиторських
вимог.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягувати
в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону.

Суддя
Фесюра М.В.