ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 вересня 2014 р.
Справа № 902/173/13-г

Провадження № 17/902/9/13

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання
Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву № б/н від 25.07.2014 р.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Управління
комерційної нерухомості" (21000, вул.
Соборна, 72, м. Вінниця, код 36548182) про
заміну кредитора (ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль") та внесення відповідних змін до
реєстру вимог кредиторів у справі про
банкрутство №902/173/13-г

за заявою: Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль",

01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне
Українсько-чеське

підприємство - компанія
Торг Сервіс",

м. Вінниця, Хмельницьке шосе,
11

про банкрутство

за участю представників :

кредитора, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" -
Горобець Д. Г., за довіреністю;

кредитора, ТзОВ "Вікторія транспорт" -
Македон Ю. М., за довіреністю;

боржника, - Нагорна М. І., за довіреністю;

арбітражний керуючий, Болховітін В. М.,
за посвідченням

заявник ТзОВ "Управління комерційної
нерухомості" - Лисенко Л. В., директор

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду
Вінницької області перебуває справа
№902/173/13-г (суддя Стефанів Т. В.) за заявою
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне
Українсько-Чеське підприємство
"Компанія ТоргСервіс", триває процедура
розпорядження майном.

Ухвалою від 29.10.2013 р. затверджено реєстр
вимог кредиторів боржника ТзОВ
"Спільне Українсько-Чеське
підприємство "Компанія ТоргСервіс"
(код ЄДРЮОФОП 20119890) у такому вигляді:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з сумою
основних вимог у розмірі 23 705 000, 00 грн
(четверта черга задоволення) та
додаткових грошових вимог, з яких: 7 361,00
грн. судових витрат (перша черга
задоволення); 13 694 994, 68 грн. відсотки
(четверта черга задоволення); 2 361 531, 29
грн. пеня (шоста черга задоволення); 25
736,00 грн. судових витрат (шоста черга
задоволення); ТзОВ "Вікторія транспорт"
з сумою грошових вимог у розмірі 44 034 962,
58 грн., з яких: 27 908 233, 98 грн. основного
боргу (четверта черга задоволення); 16 126
728,60 грн. штрафних санкцій (шоста черга
задоволення); ТзОВ "АТ Промсервіс" з
сумою грошових вимог у розмірі 57 715 405, 639
грн., з яких: 33 373 705, 60 грн. основного
боргу (четверта черга задоволення); 24 316
200,05 грн. штрафних санкцій (шоста черга
задоволення); 25 500,00 грн. інших витрат
(шоста черга задоволення).

Кредиторські вимоги ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" в розмірі 2 025 356,31 грн
забезпечені іпотекою майна боржника
ТзОВ "Спільне Українсько-Чеське
підприємство "Компанія ТоргСервіс".

Відомості про майно банкрута, яке
обтяжене іпотекою (згідно витягу з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна №30667918):
нежитлове приміщення магазину,
приміщення в підвалі з №58-1 по №58-23,
приміщення на першому поверсі з №58-24 по
№58-41, загальною площею 930,3 м2 за адресою
м. Вінниця, вул. Стеценка, 24.

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Управління
комерційної нерухомості" 25.07.2014 р.
надійшла заява б/н від 25.07.2014 року про
заміну кредитора ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Вінницької обласної
дирекції на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Управління
комерційної нерухомості".

По виходу судді з відпустки поновлено
провадження у справі, вищезазначену
заяву призначено до розгляду в
судовому засіданні на 12.09.2014 р.

11.09.2014 р. від арбітражного керуючого
(розпорядника майна) Болховітіна В. М.
до суду надійшло пояснення, де
зазначено про те, що розпорядник майна
СУЧП "Компанія Торг Сервіс" не
заперечує проти заміни кредитора ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" на ТзОВ
"Управління комерційної нерухомості" у
зв'язку з тим, що ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" передав всі свої права вимоги до
боржника ПАТ "Артем-Банку", який у свою
чергу передав всі свої права вимоги до
боржника ТзОВ "Управління комерційної
нерухомості", що підтверджується
договорами факторингу та договорами
про відступлення прав за договором
поруки та за договором іпотеки. Станом
на 11.09.2014 р. вимоги ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" не погашені.

В судове засіданн 12.09.2014 р. з'явились
представник заявника, який викладене у
заяві підтримав у повному об'ємі,
представники ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", представник боржника, кредитор
ТзОВ "Вікторія транспорт" і арбітражний
керуючий (розпорядник майна), які проти
задоволення заяви також не заперечили.

Розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Управління комерційної нерухомості"
про заміну кредитора - ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Управління
комерційної нерухомості", дослідивши
наявні письмові докази, заслухавши
учасників процесу, судом встановлено
наступне.

Як вже було зазначено 29.10.2013 року
затверджено реєстр вимог кредиторів
СУЧП "Компанія Торг Сервіс", в тому
числі визнано вимоги ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" з сумою основних вимог у
розмірі 23 705 000, 00 грн (четверта черга
задоволення) та додаткових грошових
вимог, з яких: 7 361,00 грн. судових витрат
(перша черга задоволення); 13 694 994, 68 грн.
відсотки (четверта черга задоволення);
2 361 531, 29 грн.; пеня (шоста черга
задоволення); 25 736,00 грн. судових витрат
(шоста черга задоволення); кредиторські
вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
розмірі 2 025 356,31 грн забезпечені
іпотекою майна боржника ТзОВ "Спільне
Українсько-Чеське підприємство
"Компанія ТоргСервіс".

10.07.2014 року, відповідно до договору
факторингу та акту приймання-передачі
та договору про відступлення прав за
договором поруки, ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" передало всі свої права вимоги
до боржника Публічному акціонерному
товариству «АРТЕМ-БАНК» (04050, м. Київ,
вул. Артема, 103, ).

На виконання договору факторингу від
10.07.2014 року, відповідно до договору
відступлення прав за договором іпотеки
від 10.07.2014 року, ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" також передало Публічному
акціонерному товариству «АРТЕМ-БАНК»
свої права іпотекодержателя за
договором іпотеки від 8 червня 2006 року.

В подальшому, на підставі договору
комісії від 10.07.2014 року, договору про
відступлення прав за договором поруки
та відповідних актів
приймання-передачі, Публічне
акціонерне товариство «АРТЕМ-БАНК»
передало всі свої права вимоги до
боржника Товариству з обмеженою
відповідальністю «Управління
комерційної нерухомості» (21000, м.
Вінниця, вул. Соборна, 72).

На виконання договору комісії від
10.07.2014 року, відповідно до договору
відступлення прав за договором іпотеки
від 10.07.2014 року, Публічне акціонерне
товариство «АРТЕМ-БАНК» також передало
Товариству з обмеженою «Управління
комерційної нерухомості» свої права
іпотекодержателя за договором іпотеки
від 08.06.2006р.

Як зазначалось, акти прийому-передачі
документів за договорами сторонами
підписано 10.07.2014 р.

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі- Закон про банкрутство)
передбачено, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Статтею 1 Закону про банкрутство
передбачено, що кредитор - юридична або
фізична особа, а також органи доходів і
зборів та інші державні органи, які
мають підтверджені у встановленому
порядку документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника;
конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство і виконання яких не
забезпечено заставою майна боржника;
поточні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство; забезпечені кредитори -
кредитори, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника (майнового
поручителя).

Статтею 21 Закону про банкрутство
визначено, що у разі вибуття чи заміни
кредитора у справі про банкрутство
господарський суд за заявою
правонаступника або іншої особи, яка
бере участь у справі, здійснює заміну
такої сторони на будь-якій стадії
провадження у справі її
правонаступником. Усі дії, вчинені у
справі про банкрутство до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст.1011 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) за договором
комісії одна сторона (комісіонер)
зобов'язується за дорученням другої
сторони (комітента) за плату вчинити
один або кілька правочинів від свого
імені, але за рахунок комітента.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором
факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника). Клієнт може відступити
факторові свою грошову вимогу до
боржника з метою забезпечення
виконання зобов'язання клієнта перед
фактором. Зобов'язання фактора за
договором факторингу може передбачати
надання клієнтові послуг, пов'язаних із
грошовою вимогою, право якої він
відступає.

Частиною 1 ст. 509 та ч. 1 ст. 510 ЦК України
встановлено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Сторонами у зобов'язанні є боржник і
кредитор.

Підставами заміни кредитора у
зобов'язані згідно зі ст. 512 ЦК України,
зокрема, є передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові (ч.
1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України передбачений
обсяг прав і обов'язків, що переходять
до нового кредитора, а саме: до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Ст. ст. 516, 517 ЦК України визначено, що
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Якщо боржник не був письмово
повідомлений про заміну кредитора у
зобов'язанні, новий кредитор несе ризик
настання несприятливих для нього
наслідків. У цьому разі виконання
боржником свого обов'язку первісному
кредиторові є належним виконанням.
Первісний кредитор у зобов'язанні
повинен передати новому кредиторові
документи, які засвідчують права, що
передаються, та інформацію, яка є
важливою для їх здійснення. Боржник має
право не виконувати свого обов'язку
новому кредиторові до надання
боржникові доказів переходу до нового
кредитора прав у зобов'язанні.

Таким чином, з огляду на викладене,
наявні всі правові підстави для
задоволення заяви товариство з
обмеженою відповідальністю
«Управління комерційної нерухомості»
про заміну кредитора та здійснення
такої заміни у даній справі.

Також, суд звертає увагу на п. 51
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18 грудня 2009 № 15 "Про судову
практику в справах про банкрутство", в
якому зазначено, що статтею 512 ЦК
України встановлено підстави заміни
кредитора у зобов'язанні, в тому числі й
грошовому. Законом не передбачено
заборони на перехід прав кредиторів за
грошовими зобов'язаннями до іншої
особи у провадженні у справі про
банкрутство. Тому арбітражні керуючі
мають вносити до реєстру відомості про
заміну кредиторів за грошовими
зобов'язаннями у разі переходу їх права
вимоги відповідно до правил ЦК, а
господарські суди - зобов'язувати
арбітражних керуючих вносити
відповідні зміни до реєстру в разі
оскарження необґрунтованої відмови
арбітражних керуючих у внесенні
відомостей про заміну кредитора. Особа,
до якої перейшли права кредитора під
час провадження у справі про
банкрутство, отримує статус учасника
провадження відповідно до абзацу
двадцять другого статті 1 Закону.
Заміна кредитора у зобов'язанні не
впливає на права та обов'язки боржника
і не потребує його згоди, якщо така
згода не передбачена договором або
законом.

Оскільки ухвалою від 29.10.2013 року
затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне
Українсько-Чеське підприємство
"Компанія ТоргСервіс", в тому числі
визнано вимоги ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" з сумою основних вимог у розмірі
23 705 000, 00 грн (четверта черга
задоволення) та додаткових грошових
вимог, з яких: 7 361,00 грн. судових витрат
(перша черга задоволення), 13 694 994, 68 грн.
відсотки (четверта черга задоволення),
2 361 531, 29 грн. пеня (шоста черга
задоволення), 25 736,00 грн. судових витрат
(шоста черга задоволення); кредиторські
вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
розмірі 2 025 356,31 грн забезпечені
іпотекою майна боржника ТзОВ "Спільне
Українсько-Чеське підприємство
"Компанія ТоргСервіс", суд вважає за
доцільне зобов'язати арбітражного
керуючого (розпорядника майна)
Болховітіна В. М. внести відповідні
зміни до реєстру вимог кредиторів ТзОВ
"Спільне Українсько-Чеське
підприємство "Компанія ТоргСервіс".

Керуючись ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517, 1077
Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 21,
22 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну кредитора у
справі № 902/173/13-г про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне
Українсько-Чеське підприємство
"Компанія ТоргСервіс" (21000, м. Вінниця,
Хмельницьке шосе, 11, код ЄДРЮОФОП 20119890),
замінивши публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011,
м. Київ, вул. Лєскова, 9) на Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Управління комерційної нерухомості»
(21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 72, код
НОМЕР_1).

Арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) Болховітіну В. М. внести
відповідні зміни до реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне
Українсько-Чеське підприємство
"Компанія ТоргСервіс" (21000, м. Вінниця,
Хмельницьке шосе, 11, код ЄДРЮОФОП 20119890).

Ухвалу надіслати рекомендованим
листом згідно переліку.

Суддя
Стефанів Т.В.

1 - до справи;

2 - боржнику ТзОВ "Спільне
Українсько-чеське підприємство -
компанія Торг Сервіс", (м. Вінниця,
Хмельницьке шосе, 11);

3 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.
Київ, вул. Лєскова, 9);

4 - ТОВ "Вікторія Транспорт" (04074, м. Київ,
вул. Автозаводська, 18);

5 - ТОВ "АТ Промсервіс" (03110, м. Київ, вул.
Соломянська, 3, пов. 1, оф. 1);

6 -ТзОВ "Управління комерційної
нерухомості" (21000, вул. Соборна, 72, м.
Вінниця);

7- арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) Болховітіну Віталію Михайловичу
(АДРЕСА_1.