ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

27 серпня 2014 року
Справа № 915/836/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складi головуючого суддi
Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової
А.О.,

представника позивача: Резніченко Г.Г -
керівник,

представника відповідача: Мантуленко
О.В. - дов. від 15.01.2014,

представника ІІІ осіб: Панфілової О.В. -
дов. №04/990 від 30.12.2013 (у судовому
засіданні 26.08.2014),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сонячний ЖЕК»
(54015, м.Миколаїв,
вул.Мостобудівників, 17)

до відповідача: Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Сонячний 2010»

(54015, м.Миколаїв,
вул.Мостобудівників, 17),

ІІІ особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача:

1) ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» та Управління
експлуатації газового господарства
Миколаєва ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» (54001,
м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159)

2) Управління експлуатації газового
господарства Миколаєва ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» (54001, м.Миколаїв,
вул.Чигрина, 159).

про: стягнення 6046,25 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
6046,25 грн. частки ОСББ «Сонячний-2010» у
витратах на підготовку котельні до
опалювального сезону 2013-2014 років та її
обслуговування.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається, зокрема, на те, що загальна
площа житлових приміщень житлового
будинку по вул.Мостобудівників, 17
складає 11524,60 кв.м., загальна
опалювальна площа - 9546,17 кв.м., з яких
5387,39 кв.м знаходиться в обслуговуванні
ОСББ «Сонячний-2010». Згідно розрахунку
позивача частка відповідача у витратах
складає 56,4%, згідно якої позивачем
визначено суму позовних вимог.

При цьому, позивачем не надано суду
доказів узгодження сторонами у
договорі або іншим чином, розподілу
витрат саме таким чином та у таких
обсягах.

Враховуючи викладене, з метою
правильного та всебічного розгляду
справи, суд, ухвалою від 26.08.2014
зобов'язав позивача докази узгодження
сторонами у договорі або іншим чином,
розподілу витрат на підготовку
котельні до опалювального сезону 2013-2014
років та її обслуговування, у порядку
та розмірах, на які міститься посилання
у позовній заяві.

Станом на 27.08.2014 позивач не надав суду
витребувані докази.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.81 ГПК
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Позивачем не надано суду доказів
наявності поважних причин, по яких ним
не надано витребувані матеріали.

Через відсутність витребуваних судом
доказів, суд не в змозі визначитись із
дійсним розміром заборгованості
відповідача, тобто прийняти правильне
рішення, яке ґрунтувалось би на повному
та всебічному з'ясуванні обставин
справи, що не призвело б до порушення
прав та інтересів відповідача.

За таких обставин позов слід залишити
без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається в
повному обсязі за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду.

Таким чином, враховуючи
приписи ст.7 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір, сплачений
позивачем за платіжним дорученням №1127
від 12.06.2014 в сумі 1827,0 грн., підлягає
поверненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», ст.33, п.5
ст.81,ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Сонячний ЖЕК»,
54015, м.Миколаїв,
вул.Мостобудівників, 17 (р/р 3597 в
МРУ ПАТ «Приватбанк», МФО 326610, ) з Державного бюджету
України 1827,0 грн. судового збору,
сплачені за платіжним дорученням №109
від 08.06.2014.

Ухвала може бути оскаржена в порядку,
передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя
М.В.Мавродієва