ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
Справа № 5016/2070/2012(11/31)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДенКар", 56500,
Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.
Малиновського, 13, .

2. ОСОБА_1, АДРЕСА_5.

3. ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

4. ОСОБА_3, АДРЕСА_6.

5. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів,
54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під.2,
.

6. ОСОБА_4, АДРЕСА_2.

7. Управління Пенсійного фонду України
в м.Первомайську та Первомайському
районі Миколаївської області, 55200,
Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.
Революції, 36.

8. Первомайський міськрайонний центр
зайнятості Миколаївської області, 55200,
Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.
Шевченко, 18.

9. Державне підприємство "Одеська
залізниця", 65012, м.Одеса, вул.
Пантелеймонівська, 19.

10. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, 54017,
м.Миколаїв, пр. Леніна, 93.

11. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Первомайському районі Миколаївської
області, 55213, Миколаївська обл.,
м.Первомайськ, вул. Грушевського, 28.

12. ОСОБА_5, АДРЕСА_7.

13. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будкар", 56541,
Миколаївська обл., Вознесенський р-н,
с.Бугское, вул. Леніна, 30.

14. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВКФ Південні
ресурси", 65082, м.Одеса, вул.
Преображенська, 5, кв.1.

15. Первомайська об'єднана державна
податкова інспекція Миколаївської
області Державної податкової служби,
55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ,
вул.Дзержинського, 18.

16. ОСОБА_6, АДРЕСА_4.

Боржник: Первомайський
гранітно-щебеневий кар'єр, 55230,
Миколаївська обл., Первомайський район,
с.Кінецьпіль, вул. Радянської Армії, 27,
.

Розпорядник майна: арбітражний
керуючий Поярков В.О., адреса для
листування: АДРЕСА_8.

Фонд державного майна України, 01601,
м.Київ 133, вул. Кутузова, 18/9.

(РВ ФДМУ по Миколаївській області - 54017,
м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20).

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв,
вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 8) Орлова О.М., дов. №07-17
від 08.01.2014р., Дудченко В.Л. - директор, 10)
Астахова О.С., дов. №07-08-1 від 08.01.2014р., 11)
Сало П.І., дов. №6 від 01.08.2013р.

від боржника:

розпорядник майна: арбітражний
керуючий Поярков В.О.

в судовому засіданні приймає участь:
представник ФДМУ - Стасюк О.Д., дов. №491
від 27.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство
Первомайського гранітно-щебеневого
кар'єру, Миколаївська обл.,
м.Первомайськ.

01.07.2014р. від ТОВ «Лайсан» до суду
надійшла заява про участь у справі як
інвестора. До вказаного клопотання
додано копію довідки ПАТ «Фінбанк» про
рух коштів по рахунку ТОВ «Лайсан» за
період з 25.09.2013р. по 06.06.2014р., копію
довідки вказаної банківської установи
про відкриття товариству «Лайсан»
поточного рахунку, а також копії
договорів купівлі-продажу, укладених
ТОВ «Лайсан» з контрагентами.

В подальшому, товариство «Лайсан»
надало суду клопотання про залучення
до матеріалів справи копій балансу
підприємства, довідки про рух коштів,
копії господарських договорів та
переліку техніки.

Представник ТОВ «Лайсан» в судове
засідання не з'явився.

Розпорядник майна пояснив суду, що
вказане підприємство займається
реалізацією будівельних матеріалів, в
тому числі щебеню, має кошти на
здійснення процедури санації
підприємства-боржника та виявило
бажання взяти участь у даній процедурі.
При цьому розпорядник майна зазначив,
що товариство «Лайсан» здійснює свою
господарську діяльність саме у
Первомайському районі, тому прямо
зацікавлено у санації Первомайського
гранітно-щебеневого кар'єру.

З метою з'ясування
фінансово-господарського стану ТОВ
«Лайсан», господарський суд направив
відповідні запити до органів, які
здійснюють нарахування податків,
зборів, єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, страхових
коштів до Пенсійного фонду України,
фондів соціального страхування.

При цьому суд вважає за необхідне
звернути увагу, що у заяві ТОВ «Лайсан»
від 01.07.2014р. про участь у санації
зазначено адресу товариства -
Миколаївська обл, м.Первомайськ,
провул. Робочий, 13, тоді як зі
спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
03.07.2014р. вбачається, що
місцезнаходженням юридичної особи є
м.Одеса, Малиновський район, вул.
Богдана Хмельницього, буд 24. Таку саму
адресу зазначено і в копіях договорів
купівлі-продажу. Окрім цього, код
ЄДРПОУ Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лайсан», зазначений
на бланку підприємства, на яких
надруковано заяву про участь у санації
(а.с.42 т.6) не співпадає з кодом,
зазначеним на відбитку печатки ТОВ
«Лайсан», та є кодом ПП «Явір».

На вказані запити судом отримано
відповіді, з яких, в свою чергу,
вбачається наступне.

Відповідно до відомостей ДПІ у
Малиновському районі м.Одеси (а.с.191 т.6)
ТОВ «Лайсан» відкритий лише один
розрахунковий рахунок - у ПАТ
«ФІНБАНК».

Станом на 03.07.2014р. залишок коштів на
даному рахунку склав 205173,14 грн., про що
свідчить довідка банківської установи
від 16.07.2014р. №01-26/3657-2655.

З листа Головного управління
Міндоходів в Оеській області від
17.07.2014р. №4424/9/15-32-17-04-06 вбачається, що
згідно з наданими звітами, у
лютому-березні 2014 року у товариства
«Лайсан» були взагалі відсутні
працівники та, відповідно, нарахування
та сплати єдиного внеску. В подальшому
підприємство надавало звіти, згідно з
якими, у квітні 2014 року на підприємстві
були 2 особи по яких нарахування
єдиного внеску становило 1130,36 грн. (вся
сума сплачена); у травні 2014 року на
підприємстві були 3 особи по яких
нарахування єдиного внеску склало 1376,21
грн. та у червні 2014 року чисельність
працівників підприємства становила 4
особи із визначеною сумою єдиного
внеску - 1465,45 грн. Заборгованості зі
сплати єдиного внеску ТОВ «Лайсан» не
має.

Податковий борг у ТОВ «Лайсан» станом
на 16.07.2014р. відсутній, перевірки
управлінням податкового аудиту не
проводилось, товариство є платником
ПДВ з 01.01.2014 року, що підтверджується
листом ДПІ у Малиновському районі
м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області від 18.07.2014р. №4319/9/15-52-18-05-19.

Приписами ч.7 статті 14 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції, що діяла до 18.01.2013р.
передбачено, що фізичні особи та (або)
юридичні особи, які бажають взяти
участь у санації боржника (далі -
інвестори), можуть подати розпоряднику
майна заяву про участь у санації
боржника та свої пропозиції щодо
санації (план санації).

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лайсан» виявило
бажання взяти участь у санації
боржника.

Розпорядником майна 09.09.2014р. було
надано суду перелік заходів санації
Первомайського гранітно-щебеневого
кар'єру, згідно з якими пропонується:
підприємству-боржнику спільно з ТОВ
«Лайсан» створити нову юридичну особу -
ТОВ «Чаусівський гранітно-щебеневий
кар'єр», переоформити на новостворену
юридичну особу спеціальний дозвіл на
користування надрами, який є у
Первомайського гранітно-щебеневого
кар'єру, одразу внести до статутного
капіталу новоствореного підприємства
усі основні засоби та майно
підприємства-боржника та поступово
впродовж року внести до статутного
капіталу ТОВ «Чаусівський
гранітно-щебеневий кар'єр» кошти та
майно ТОВ «Лайсан» у сумі не менш ніж 9
192 259,37 грн., переоформити спецдозвіл
підприємства-боржника на новостворену
юридичну особу та переоформити
документи щодо користування
земельними ділянками, після цього
розпочати видобування новоствореною
юридичною особою корисних копалин та
прийняти рішення про виплату
дивідендів за результатами 2014 та 9
місяців 2015 року за рахунок яких
здійснити погашення кредиторської
заборгованості Первомайського
гранітно-щебеневого кар'єру.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
фактично, цей план санації передбачає
повне позбавлення
підприємства-боржника власного майна
та будь-яких активів, що унеможливить
його подальшу роботу після погашення
кредиторської заборгованості. Тобто, у
випадку належного виконання такого
плану санації підприємство-боржник
хоча і розрахується з наявною
кредиторською заборгованістю, однак
підприємницьку діяльність не
відновить та в подальшому не
здійснюватиме. Вказане суперечить
нормам Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», оскільки
норми вказаного Закону спрямовані
насамперед не тільки на погашення
кредиторських вимог
підприємства-боржника, а і на
відновлення його підприємницької
діяльності, яка забезпечить його
подальшу платоспроможність.

Додані до заяви ТОВ «Лайсан» документи
не свідчать про наявність у товариства
реальної можливості відновити
платоспроможність
підприємства-боржника, натомість вони
викликають у суду сумніви щодо
платоспроможності самого товариства
«Лайсан».

Запропоновані розпорядником майна
заходи санації Первомайського
гранітно-щебеневого за участю ТОВ
«Лайсан» не свідчать про наміри
заявника відновити платоспроможність
боржника та забезпечити його подальшу
підприємницьку діяльність.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на
сумнівність наявних відомостей щодо
фінансового та майнового стану ТОВ
«Лайсан», господарський суд вважає за
доцільне відмовити у задоволенні заяви
ТОВ «Лайсан» про участь у санації
підприємства-боржника, оскільки на
думку суду виходячи з матеріалів
справи, така заява має на меті
затягування розгляду справи та
фактичне привласнення всіх активів
підприємства-боржника (в тому числі
спецдозволу, оформлення якого у
загальному порядку потребує значних
витрат), а не відновлення
платоспроможності банкрута.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції, що діяла до 18.01.2013р., ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Лайсан» б/н
від 05.06.2014р. про участь санації
Первомайського гранітно-щебеневого
кар'єру відмовити.

Суддя
К.Л. Василяка