ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.09.2014 Справа № 920/1421/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТАКТ», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Сумського державного
університету, м. Суми

про стягнення 28 315 грн. 68 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - А.О.Світайло
(довіреність № 05.03/01-05/516)

За участю секретаря судового засідання
- І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
відповідно до якої просить стягнути з
відповідача 26899 грн. 60 коп.
заборгованості за договором № 1195 від
28.11.2013, 1011 грн. 48 коп. пені, 404 грн. 60 коп. -
суму 3% річних; а також стягнути з
відповідача на свою користь витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1827 грн.
00 коп.

04.09.2014 до суду надійшла заява позивача
про зменшення суми позовних вимог
(вхідний реєстраційний № 11394), у якій
він, посилаючись на сплату
відповідачем суми основного боргу,
просить суд стягнути з останнього на
свою користь 1011 грн. 48 коп. пені, 404 грн. 60
коп. - суму 3% річних, а також витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1827 грн.
00 коп. Також у поданій заяві позивач
просить розглядати справу без участі
його представника в судовому
засіданні.

Відповідач письмового відзиву на
позовну заяву не подав, присутній в
судовому засіданні представник
відповідача підтвердив факт сплати
суми основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ТАКТ» (позивачем у
справі) та Сумським державним
університетом (відповідачем у справі)
був укладений договір № 1195, за умовами
якого позивач зобов'язався у порядку
та на умовах, визначених договором,
передати у власність, а відповідач -
прийняти та оплатити прокат сортовий,
згідно асортименту та за цінами,
вказаними у додатку № 1 до договору (п.
1.1.).

Відповідно до п.п. 1.2.-1.4. укладеного
договору ціна товару включає витрати
на доставку, сплату мита, податків,
зборів та інших обов'язкових платежів.
Загальна сума договору склала 27800 грн. 00
коп., у тому числі ПДВ 20% - 4633 грн. 33 коп.
Обсяг закупівлі товару може
зменшуватись залежно від реального
фінансування видатків.

Згідно з розділом 3 договору № 1195
оплата товару здійснюється покупцем
(відповідачем) протягом 10 робочих днів
з дня отримання товару, відповідно до
накладних. Продавець передає покупцеві
товар протягом трьох календарних днів
з моменту отримання замовлення від
покупця.

Матеріалами справи підтверджується, що
на виконання умов договору №1195
позивачем 29.11.2013 згідно видаткових
накладних РН-015969, РН-015970, РН-015988, РН-015990,
РН-015992 було поставлено відповідачу
товару (прокат сортовий) на загальну
суму 26899 грн. 60 коп., тобто у межах суми
договору.

Відповідач же в порушення зобов'язань,
взятих на себе, за дану партію товару
кошти позивачу не сплатив, чим порушив
його права та законні інтереси, за
захистом яких позивач був змушений
звернутись до господарського суду з
даним позовом.

Стаття 629 вищевказаного Кодексу
наголошує, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до статті 655 Цивільного
кодексу України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується

прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Згідно із частиною 1 статті 193
Господарського кодексу України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 вищезазначеного
Кодексу передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Протягом строку, визначеного
законодавством та договором,
відповідач свої зобов'язання не
виконав.

Протягом судового розгляду даної
справи позивачем були надані докази
того, що 13.08.2014 платіжними дорученнями
№№ 356, 358, 360, 362, 363 відповідачем було
сплачено суму основного боргу в
розмірі 26899 грн. 00 коп. (копії
відповідних платіжних доручень
містяться в матеріалах справи).

Крім суми основного боргу, позивач
просив стягнути з відповідача 1011 грн. 48
коп. пені, 404 грн. 60 коп. - суму 3% річних.

Умовами укладеного договору (пунктом
4.1) № 1195 від 28.11.2013 сторонами узгоджено,
що при порушенні термінів оплати
покупець виплачує продавцю пеню у
розмірі облікової ставки НБУ від
несплаченої суми, що діяла у період, за
кожен день прострочення.

За порушення у сфері господарювання
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність шляхом застосування
до правопорушників господарських
санкцій на підставах і в порядку,
передбачених ГК України, іншими
законами та договором (частина друга
статті 193, частина перша статті 216 та
частина перша статті 218 ГК України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема у вигляді сплати
винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 Цивільного кодексу
України, під пенею розуміється грошова
сума, яка встановлюється у
відсотковому відношенні до
простроченої суми за кожен день
прострочення виконання грошового
зобов'язання.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлено договором, або законом.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін, а
згідно із статтею 3 зазначеного Закону
розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Враховуючи наведене та заяву позивача
про зменшення суми позовних вимог, суд
визнає правомірними вимоги позивача
щодо заявлених ним до стягнення з
відповідача 1011 грн. 48 коп. пені за
несвоєчасні розрахунки, 3% річних в сумі
404 грн. 60 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору,
понесені позивачем, підлягають
відшкодуванню йому за рахунок
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сумського державного
університету (40007, м. Суми, вул.
Р.Корсакова, 2; ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТАКТ» (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 16-А;
) 1011 грн. 48 коп. пені, 404
грн. 60 коп. - суму 3% річних, 1827 грн. 00
коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 15.09.2014.

Суддя

В.Л.Котельницька