ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 вересня 2014 року
Справа № 14/60

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Деревінської
Л.В. розглянув справу № 14/60 від 25.04.2003
року

за заявою кредитора - Світловодського
підприємства теплових мереж,
Кіровоградська обл., м. Світловодськ,
вул. Крупської, 2-А,

до боржника - відкритого акціонерного
товариства "Чисті метали" (далі - ВАТ
"Чисті метали"), Кіровоградська обл., м.
Світловодськ, вул. Заводська, 3,

про банкрутство.

Господарський суд ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 12.05.2009 року
господарський суд визнав ВАТ "Чисті
метали" банкрутом, відкрив
ліквідаційну процедуру щодо банкрута
ВАТ "Чисті метали".

Ухвалою від 01.03.2011 року господарський
суд припинив повноваження
арбітражного керуючого Мартинка В.І. в
якості ліквідатора ВАТ "Чисті метали".
Призначив ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Кириченка Є.О.

Господарський суд ухвалою від 17.03.14 р.
продовжив строк ліквідаційної
процедури банкрута на три місяці та
зобов'язав ліквідатора не пізніше 27.05.14
р. подати господарському суду звіт та
ліквідаційний баланс банкрута, що
відповідають вимогам статті 32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.11 року №4212-VI.

Ліквідатор арбітражний керуючий
Кириченко Є.О. подав суду клопотання №
02-01/01-031 від 03.07.2014 р. про продовження
строку ліквідаційної процедури
банкрута на три місяці, мотивуючи
необхідністю реалізації активів
банкрута та проведення розрахунків з
кредиторами.

Господарський суд ухвалою від 11.07.14 р.
задовольнив клопотання № 02-01/01-031 від
03.07.2014 р. ліквідатора арбітражного
керуючого Кириченко Є.О., продовжив
строк ліквідаційної процедури
банкрута та зобов'язав ліквідатора не
пізніше 25.11.14 р. подати господарському
суду звіт та ліквідаційний баланс
банкрута, що відповідають вимогам
статті 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до набрання чинності Законом
України від 22.12.11 року №4212-VI.

Зазначена ухвала мотивована тим, що
відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до набрання чинності Законом
України від 22.12.2011 року № 4212-VI, строк
ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Зважаючи на викладене та враховуючи
необхідність реалізації активів
банкрута та проведення розрахунків з
кредиторами, господарський суд
задовольняє клопотання ліквідатора
банкрута та вважає за необхідне,
продовжити строк ліквідаційної
процедури банкрута на три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при
друкуванні ухвали суду від 11.07.14 р. в
шостому абзаці мотивувальної частини
ухвали суду допущено описку,
зазначивши висновок суду про
необхідність продовжити строк
ліквідпроцедури на три місяці, в той
час як правильним строком продовження
ліквідпроцедури суд визначив шість
місяців, про що зазначено в
резолютивній частині ухвали.

Суд, за власною ініціативою, не
зачіпаючи суті ухвали господарського
суду Кіровоградської області від 11.07.2014
р., виправляє допущену описку в шостому
абзаці мотивувальної частини ухвали
суду .

Керуючись ст.ст. 4-1, 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в шостому
абзаці мотивувальної частини ухвали
суду від 11.07.14 р.

2. Викласти абзац шостий мотивувальної
частини ухвали суду від 11.07.14 р. в
наступній редакції:

"Зважаючи на викладене та враховуючи
необхідність реалізації активів
банкрута та проведення розрахунків з
кредиторами, господарський суд
задовольняє клопотання ліквідатора
банкрута та вважає за необхідне,
продовжити строк ліквідаційної
процедури банкрута на шість місяців."

3..Ухвалу суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в установленому
законом порядку.

4. Примірники ухвали направити
кредиторам, грошові вимоги яких
включені до реєстру вимог кредиторів
(ухвала суду від 10.02.2004 року); банкруту
(Кіровоградська область, м.
Світловодськ, вул. Заводська, 3);
ліквідатору арбітражному керуючому
Кириченку Є.О. (51900, АДРЕСА_2.); Фонду
державного майна України (вул.
Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133); прокурору
Кіровоградської області (вул. В.
Пермська, 4, м. Кіровоград, 25006);
первинній профспілковій організації
"Завод чистих металів" (27500,
Кіровоградська обл., м. Світловодськ,
вул. Заводська, 3), голові профспілки ЗЧМ
Таран Л.М. ( 27502, АДРЕСА_1).

Суддя Л. В. Деревінська