ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.14р. Справа № 904/5699/14

За позовом Приватного акціонерного
товариствоа "Страхова компанія "АХА
Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", м.
Дніпропетровськ

про про відшкодування матеріальної
шкоди завданої в результаті ДТП в
порядку регресу у сумі 18 560,01 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом,
стягнути в порядку регресу з
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед"
матеріальну шкоду завдану в результаті
ДТП у сумі 18 560, 01 грн., а також судовий
збір у сумі 1 827 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем на регресну вимогу не
сплачено страхове відшкодування на
користь позивача.

Представники позивача та відповідача у
судове засідання не з'явились, причини
неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача,
необхідністю витребувати додаткові
докази, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 23.09.2014 року об 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36
згідно попередньої нумерації
кабінетів суду) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Додатково надати:

Позивачу:

- пояснення щодо наявності двох актів
огляду;

- копії актів огляду належної якості,
щоб можна було прочитати зміст;

- пояснення щодо невідповідності
вартості ремонту калькуляцій і
рахунку;

- пояснення щодо складання калькуляцій
після рахунку;

- розшифровку вартості ремонту;

- пояснення щодо пошкоджень, не
повязаних з розглядуваною ДТП
(відсутність заднього бамперу тощо);

- зазначити вартість ремонту
автомобіля, пов'язану виключно з
пошкодженнями у розглядуваній ДТП;

- пояснення щодо неврахування франшизи;

- платіжне доручення № 37648 від 11.06. 2013
року, завірене банком належним чином;

- договір добровільного страхування
наземного транспорту №229531405АВ від
12.09.2012 року;

- поліс серії АС № 2640321, діючий на 25.05.2013,
засвідченний належним чином;

- акт звірки взаєморозрахунків станом
на дату подання позову (позивачу
з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду у судовому
засіданні);

- документи на підтвердження
процесуальних повноважень
представника;

- в день отримання даної ухвали
направити на електронну адресу
текст позовної заяви, договору(ів) з
додатками у форматі Word, розрахунки, що
містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- поліс серії АС № 2640321, діючий на 25.05.2013,
завірений належним чином;

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати
контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження
процесуальних повноважень
представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання
даної ухвали направити на електронну
адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші
документи, що містять формули - у
форматі Excel.

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний