м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22901/13 26.08.14

За заявою товариства з
обмеженою відповідальністю
"Золочівська аграрна
компанія"

про зміну способу та
порядку виконання рішення

У справі № 910/22901/13

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Золочівська аграрна
компанія"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Адамс-Трейд"

про витребування майна

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Коваленко Я.О.
(за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Золочівська аграрна
компанія" звернулося до Господарського
суду міста Києва з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Адамс-Трейд" про
витребування майна (платформа
підбирач).

Рішенням Господарського суду м.
Києва від 27.03.2014 р. у справ 910/22901/13 позов
задоволено повністю, зобов'язано
товариство з обмеженою
відповідальністю "Адамс-Трейд"
передати товариству з обмеженою
відповідальністю "Золочівська аграрна
компанія" платформу-підбирач до
комбайну зернозбирального "Acros-530"
відповідно до специфікації до договору
купівлі-продажу № 027/ХФ від 07.12.2010 р.,
стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Адамс-Трейд" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Золочівська аграрна
компанія" витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1 720,50 грн.

29.04.2014 р. на виконання
рішення Господарського суду м. Києва
від 27.03.2014 р. було видано наказ.

12.08.2014 р. через канцелярію
суду від позивача (стягувача) надійшла
заява про зміну способу виконання
рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 18.08.2014 р. розгляд заяви
було призначено на 26.08.2014 р.

У судовому засіданні представник
заявника підтримав подану заяву, надав
усні пояснення по суті скарги.

Представник боржника у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Розглянувши в судовому засіданні
подану заяву про зміну способу та
порядку виконання судового рішення,
суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 115 Господарського
процесуального кодексу (далі - ГПК)
України рішення, що набрали законної
сили, є обов'язковими на всій території
України і виконуються у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими; наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом відозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості
(пункт 7.1.3. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" від 17.10. 2012 р. № 9 (далі -
Постанова).

Відповідно до п. 7.2 Постанови підставою
для відстрочки, розстрочки, зміни
способу та порядку виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, необхідною умовою для
зміни способу та порядку виконання
рішення суду є наявність обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим.

Аналогічна позиція викладена у п. 10
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження", яким визначено, що при
вирішенні заяв державного виконавця чи
сторони про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, встановлення або
зміну способу й порядку його виконання
суду потрібно мати на увазі, що
відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність у нього майна,
яке за рішенням суду має бути передане
стягувачу, тощо).

У наданій суду заяві заявник просить
змінити спосіб та порядок виконання
рішення Господарського суду міста
Києва у справі № 910/22901/13, стягнувши з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Адамс-Трейд"
вартість платформи-підбирача до
комбайну зернозбирального "ACROS-530"
відповідно до специфікації до договору
купівлі-продажу № 027/ХФ від 07.12.2010 р. в
розмірі 64800,00 грн.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" під
зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання
судового рішення, суд не може змінювати
останнє по суті.

Позивач не навів жодних обставин, які б
ускладнювали виконання рішення або
робили б його неможливим у спосіб,
встановлений у ньому, не навів
виняткових підстав для зміни способу
та порядку виконання рішення суду. Крім
того, заявник не зазначає існування
виняткового випадку, виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення.

З огляду на зазначене, суд не вбачає
правових підстав для задоволення
поданої заяви про зміну способу та
порядку виконання рішення суду у даній
справі, оскільки заявником не
підтверджено належними та допустимими
доказами в розумінні статті 34 ГПК
України існування обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю
"Золочівська аграрна компанія" про
зміну способу та порядку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва № 910/22901/13 від 27.03.2014 р. відмовити.

Суддя
О.Г. Удалова