ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" вересня 2014 р.Справа № 921/946/14-г/13
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стопник С.Г., розглянувши позовну
заяву №638 від 29.08.2014р. (вх. №975 від
03.09.2014р.) Шумської міської ради, вул.
Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільська
область, до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про
визнання укладеною додаткової угоди до
договору оренди землі від 05 грудня 2005
року та стягнення 10796 грн. 88 коп.,

встановив:

- в порушення ч.1 п.2 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви не додано належних
доказів відправлення відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Як передбачено п.19 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою КМ України від 05.03.2009р. № 270,
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю можуть прийматися
для пересилання з описом вкладення
та/або з післяплатою. Відповідно до п.61
Правил, у разі приймання внутрішніх
поштових відправлень з оголошеною
цінністю з описом вкладення, бланк
опису заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом
направлення саме копії позовної заяви
та доданих до неї документів
відповідачеві у справі може бути бланк
опису вкладення, завірений відповідним
відділенням зв'язку, разом з касовим
чеком /квитанцією про відправлення.

В даному випадку, в підтвердження
направлення копії позовної заяви з
доданими до неї документами
відповідачу, заявником долучено лише
фіскальний чек №2136 від 29.08.2014р., однак
не долучено опису вкладення поштової
кореспонденції, що не може
підтверджувати дотримання останнім
вимог ч.1 ст.56 ГПК України.

- всупереч п.3 ст.57 ГПК України до
позовної заяви не додано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Як роз'яснено у п.2.10. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
21.02.2013р., у випадках об'єднання в одній
заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру, судовий збір
згідно з пунктом 3 статті 6 Закону
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Розміри ставок судового збору, що
підлягає до сплати заявником при
поданні до господарського суду
позовної заяви, визначені у п.2 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" і
становлять для позовної заяви
майнового характеру - 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом станом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду (1827 грн.) та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (73080 грн.); для позовної
заяви немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору (п.2.21
Постанови).

В даному випадку позивачем об'єднано у
позовній заяві дві вимоги: немайнового
та майнового характеру. Разом з тим, до
позовних матеріалів додано копію
платіжного доручення № 308 від 27.08.2014р.
про перерахування 1827 грн. судового
збору, тобто як за вимогу майнового
характеру, що не може бути визнано
судом належним доказом сплати судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку із наведеним, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі
п.п. 4, 6 частини 1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.57,
п.п.4, 6 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 638 від
29.08.2014р. (вх. №975 від 03.09.2014р.) та додані до
неї документи з поштовим конвертом,
всього на 27 арк., Шумській міській раді
(вул. Українська, 59, м. Шумськ,
Тернопільська область, 47100) - без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
С.Г. Стопник