overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. за позовомУправління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві до Київського центру спортивної медицини простягнення
Суддя Смирнова Ю.М. від позивача Одинець
Л.П.-представниквід відповідача не
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського центру спортивної медицини про стягнення 686,06 грн за Договором
№829-доб/2013/Печ.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014 за вказаним позовом та призначено розгляд справи на 23.07.2014.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.07.2014 розгляд справи відкладено на 20.08.2014.
В судовому засіданні 20.08.2014 представник позивача повідомив суд про повне погашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості.
Сплата Київського центру спортивної медицини на користь позивача суми коштів у розмірі 686,06 грн. за договором
№816-Доб/2013/Печ від 01.04.2013 підтверджується банківською випискою
№ 230 від 25.06.2014.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній
Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, предмет підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до
Господарського суду міста Києва 23.06.2014.
Оскільки відповідачем перерахована сума заборгованості на рахунок позивача після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь
Керуючись ст.ст. 80, 86Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Припинити провадження у справі № 2. Стягнути з Київського центру
Тарасівська, 6-6А, ідентифікаційний код 23169972) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в
Студентська, 9, ідентифікаційний код 08596920) судовий збір у розмірі 1827,00 (одина тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.14р. Справа № 904/5897/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГАЛ ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГАЛ ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50, оф. 5,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГАЛ ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50, оф. 5, порушено ухвалою господарського суду 26.08.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

28.08.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГАЛ ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50, оф. 5, - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 28.11.14 р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГАЛ ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50, оф. 5, призначено голову ліквідаційної комісії Терех
Віталія Анатолійовича.

28.08.14 р. ліквідатор Терех В.А. подав до господарського суду клопотання про витребування в Реєстраційної служби
ДМУЮ інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно,
Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та
Державного реєстру іпотек у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за ТОВ "ЛІГАЛ ПЛЮС" () на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу ДМУЮ надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно,
Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та
Державного реєстру іпотек у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за ТОВ "ЛІГАЛ ПЛЮС" () на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень.

Уповноважити на одержання інформаційної довідки щодо ТОВ "ЛІГАЛ
ПЛЮС" ліквідатора Тереха Віталія
Анатолійовича (паспорт НОМЕР_1, виданий
Марганецьким МВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 25.09.1997 р.).

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.14р. Справа № 904/6617/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРГЕЙН", м.
Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ВП
ПРОФМЕТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 396 662,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.09.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

З метою з'ясування місцезнаходження
Відповідача, суд пропонує Позивачу отримати Витяг (за реєстраційним номером Відповідача) з ЄДРПОУ (м.
Дніпропетровськ, пр. Правди, 42) станом на час звернення до суду із визначенням місцезнаходження Відповідача та стану діяльності.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"28" серпня 2014 р.
Справа № 911/2874/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Київській області, м. Киї

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Київська обл., м. Українка

третя особа Державний навчальний заклад «Професійний ліцей м. Українка»,
Київська обл., м. Українка

про стягнення 8 293,11 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - не з'явилися;

третьої особи - не з'явилися;

прокуратури - Сазонова С.В., посвідчення № 007176;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача, відповідача, третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.09.2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 15.07.2014 року у справі № 911/2874/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.14р. Справа № 904/6649/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР-ДНІПРО", м.
Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 55961 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.10.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2014 р.
Справа№ 914/3477/13

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс", м.Уфа,
Республіка Башкортостан Російська
Федерація

про стягнення 354 588,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс" про стягнення 354 588,07 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2014р. провадження у справі №914/3477/13 було зупинено, у зв"язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Водночас, цією ж ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 03.09.2014р. о 14:20 год.

При оформленні судового доручення суд повідомив відповідача про дату судового засідання на 03.09.2014р. о 14:20 год.

Станом на 01.09.2014р. на адресу суду не надійшли докази вручення відповідачу:
Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс" документів згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993р.

Водночас, враховуючи те, що судом було визначено дату судового засідання на 03.09.2014р. провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 03.09.14 р. на 14:20год.

3. Позивачу - у випадку часткової або повної сплати відповідачем суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу- надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази правосуб'єктності юридичної особи, правовстановлюючі документи, докази сплати позивачу 3 882 663,52 російських рублів; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); явка повноважного представника.

Суддя
Сухович Ю.О.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. за позовомУправління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві до Управління з питань надзвичайних ситуацій Печерської районної в місті
Києві державної адміністрації простягнення 4 033,31 грн
Суддя Смирнова Ю.М. від позивача Одинець
Л.П.-представниквід відповідача
Дерев`янко О.Г.-керівник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління з питань надзвичайних ситуацій
Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 4033,31 грн за договором №816-Доб/2013/Печ від
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014 порушено провадження у справи на 23.07.2014.
В судовому засіданні 23.07.2014 оголошено перерву до 20.08.2014.
В судовому засіданні 20.08.2014 представник позивача повідомив суд про повне погашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості.
Сплата Управління з питань надзвичайних ситуацій Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на користь позивача суми коштів у розмірі 4033,31 грн. за договором
№816-Доб/2013/Печ від 01.01.2013 підтверджується банківською випискою
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній
Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, предмет підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до
Господарського суду міста Києва 24.06.2014.
Оскільки відповідачем перерахована сума заборгованості на рахунок позивача після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь
Керуючись ст.ст. 80, 86Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Припинити провадження у справі № 2. Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій Печерської районної в місті Києві державної
Суворова, 15, ідентифікаційний код 37451519) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві ідентифікаційний код 08596920) судовий збір у розмірі 1827,00 (одина тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" вересня 2014 р.№ 916/3543/14

Суддя Н.О. Горячук, розглянувши матеріали вх.№3609/14 від 01.09.2014р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „DECERPO LIMITED";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „СК ПЕТРОЛІУМ";

про стягнення 33147946,82дол. США

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „DECERPO LIMITED" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „СК ПЕТРОЛІУМ" про стягнення заборгованості за кредитною угодою №11/02 від 15.11.2002р. у сумі 33147946,82дол. США з яких 25714101,92дол.США - заборгованість по кредиту, 7433844,90дол.
США - відсотки за користування кредитом.

Разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю „DECERPO LIMITED" звернулося до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову у формі накладання арешту на майно боржника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п.2.21
Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. ,,Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Надані позивачем до позовної заяви копії квитанцій №51270798 від 29.08.2014р. на суму 73080,00грн. та №51270724 від 29.08.2014р. на суму 1827,00грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток на 142 аркушах.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справа №916/2599/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Регнум Оріс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Южгазсервіс"

про стягнення 636430,38грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Клепацький М.М., довіреність №01/09-14-1 від 01.09.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 636430,38грн.

Ухвалою суду від 03.07.2014р. порушено провадження у справі №916/2599/14.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням від 04.08.2014р. за вх.№2-3188/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 01.09.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання відповідача, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 16.09.2014р.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи
№916/2599/14 до 16.09.2014р.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"02" вересня 2014 р.
Справа № 911/633/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу від 11.08.2014р. товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" на дії державного виконавця щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження від 05.08.2014р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1",
Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 41602543,75 грн.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від стягувача: не з'явився;

від боржника: Горкуша В.В. (дов. № 354/14 від 14.01.2014р.), Лавріненко Т.М. (дов. № 433/14 від 23.07.2014р.);

від відділу примусового виконання рішень ДВС України: Гопцій Р.О. (дов. № 4.4-03/4.4/1815 від 26.12.2013р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга від 11.08.2014р. товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" на дії державного виконавця щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження від 05.08.2014р.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, проте 27.08.2014р. до господарського суду Київської області від представника стягувача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 30 вересня 2014р. на 11 год. 00 хв.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України.

Суддя
Рябцева
О.О.