ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2014
Справа № 912/2383/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б.
(доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Павловського П.П.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дор-Строй" на
ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 24.07.2014 р. по
справі № 912/2383/13 (суддя Глушков М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергобуд-СПМ",
м. Кіровоград

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дор-Строй",
смт. Новоархангельськ, Кіровоградської
області

про стягнення 177283,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 24.07.2014 р. по
справі № 912/2383/13 відмовлено відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області у задоволенні
заяви № 10099 від 07.07.2014 р. про
відстрочення виконання рішення
господарського суду від 22.01.2014 р. у
справі № 912/2383/13.

Не погоджуючись з прийнятим
рішеннямвідповідач звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить апеляційний
господарський суд поновити йому строк
на апеляційне оскарження, скасувати
ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 24.07.2014 р. по
справі № 912/2383/13 та ухвалити судове
рішення про задоволення заяви
державного виконавця про відстрочку
виконання рішення.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами
апеляційної скарги, вважає за
необхідне повернути її без розгляду з
огляду на наступне.

По-перше: відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга підписана
особою, яка не має права її підписувати,
або особою, посадове становище якої не
зазначено.

В порушення вказаної процесуальної
норми, апеляційна скарга від імені
відповідача підписана представником
ОСОБА_2, посадове становище якого не
зазначено, а право на підпис не
підтверджено відповідними
документами.

По-друге: відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
заявникові якщо до апеляційної скарги
не додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) по справі.

Апелянт в порушення п. 2) ч. 1 ст. 97 ГПК
України не долучив до апеляційної
скарги доказів надсилання її копії
іншій стороні.

По-третє: згідно п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Апелянт взагалі не додав до
апеляційної скарги документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

За вище вказаних обставин, апеляційну
скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 1), 2), 3) ч. 1 ст. 97, ГПК
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Дор-Строй",
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 24.07.2014 р. по справі № 912/2383/13.

Справу № 912/2383/13 повернути до
господарського суду Кіровоградської
області.

Додаток: - апеляційна скарга на 1
аркуші.

Головуючий суддя
Ю.Б. Парусніков

Судді
Л.М. Білецька

П.П. Павловський