overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про виправлення описки

19 серпня 2014 року Справа № 910/21647/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 28.07.2014р. (головуючий суддя Євсіков О.О., судді Кролевець О.А., Попікова О.В.)у справі№ 910/21647/13 Господарського суду міста Києваза позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі", 2.
Приватного акціонерного товариства
"Сільпо Рітейл"до1. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Експансія"провизнання недійсним підпункту 4.3.13.1 пункту 4.3.13 статті 4.3 розділу 4 Договору про внесення змін до
Кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.07.2014 р. задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі" та
Приватного акціонерного товариства
"Сільпо Рітейл", постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 р. скасовано, а рішення
Господарського суду міста Києва від 12.03.2014 р. у справі № 910/21647/13 залишено в силі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія" звернулось до Вищого господарського суду України зі заявою про виправлення описки, в якій просило внести виправлення у постанову шляхом зазначення прізвища представника вказаного товариства "ОСОБА_4" замість
"ОСОБА_5".

Як встановлено колегією суддів, під час роздрукування тексту постанови у її вступній частині помилково вказано прізвище представника відповідача-2 -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" "ОСОБА_5" замість "ОСОБА_4". З огляду на викладене та з урахуванням положень ст. 89 ГПК
України, клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" про виправлення описки в постанові задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові
Вищого господарського суду України від 28.07.2014 р. у справі № 910/21647/13, а саме: у вступній частині постанови замість прізвища представника відповідача-2
"ОСОБА_5" читати "ОСОБА_4".

Головуючий суддя О.О. Євсіков СуддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2014 року Справа № 34-12-27/176-10-5557

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.07.2014р. (головуючий суддя Величко Т.А., судді Бойко Л.І., Лавриненко Л.В.)у справі№ 34-12-27/176-10-5557 Господарського суду Одеської областіза позовом1.
ОСОБА_4, 2. Малого приватного підприємства "Юридичне бюро "Лексус", 3.
ОСОБА_5, 4. ОСОБА_6до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс", 2. Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету
Іллічівської міської ради Одеської області,за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_7, 2. ОСОБА_8, 3. ОСОБА_9,провизнання учасниками товариства, визнання недійсними рішення товариства та внесення змін до статуту товариства та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 вересня 2014 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Зобов'язати скаржника надати суду докази надіслання копії касаційної скарги третій особі-3 у справі - ОСОБА_9.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2014 року Справа № 15/167-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Р.В.

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.07.2014

у справі№ 15/167-б господарського суду міста Києва про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"СПК Меридіан"за заявою до ліквідатора
Публічного акціонерного товариства
"СПК Меридіан" арбітражного керуючого
Шаргала Р.В. 1. товариства з обмеженою відповідальністю "СК
Меридіан" 2. товариства з обмеженою відповідальністю "СПК БК
Космос"провизнання недійсним договору та витребування майна боржникавизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В :

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Р.В.на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі
№ 15/167-б до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 вересня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Погребняк В.Я.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2014 року Справа № 18-10-14-01/2759

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.07.2014

у справі№ 18-10-14-01/2759 господарського суду Черкаської областіза заявою до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області
Відкритого акціонерного товариства
"Черкаський завод телеграфної апаратури"пробанкрутствовизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 у справі
№ 18-10-14-01/2759 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 вересня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Погребняк В.Я.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 925/97/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат"на постанову від 23.06.2014
Київського апеляційного господарського суду у справі№925/97/14 господарського суду Черкаської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 50 515,24 грн.

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство
"Черкаський шовковий комбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 23.06.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №925/97/14 господарського суду
Черкаської області.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі не зазначено жодної норми права, яка на думку касатора була порушена судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" на постанову від 23.06.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №925/97/14 господарського суду Черкаської області повернути без розгляду.

Судді
Ходаківська І.П.

Костенко Т.Ф.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 911/1584/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант" та Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтер-Прінт 1"на рішеннягосподарського суду Київської області від 28.05.2014р.та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014р.у справі№ 911/1584/14 господарського суду
Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Грант"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Прінт 1"простягнення 55844,10 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Прінт 1" на рішення господарського суду Київської області від 28.05.2014р. та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014р. у справі № 911/1584/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 вересня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 910/4882/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на рішеннягосподарського суду міста Києва від 19.05.2014р.та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від10.07.2014р.у справі№ 910/4882/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аванті
Груп"доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення грошових коштіввизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від10.07.2014р. у справі № 910/4882/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 вересня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 922/4189/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗакритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібзавод"на рішеннягосподарського суду Харківської області від 19.11.2013р.та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р.у справі№ 922/4189/13 господарського суду
Харківської областіза позовомЗакритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібзавод"доПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Авена" 2.Відділ державної виконавчої служби
Старокостянтинівського районного управління юстиціїпроприпинення іпотеки на майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Закритому акціонерному товариству "Старокостянтинівський хлібзавод" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства
"Старокостянтинівський хлібзавод" на рішення Господарського суду
Харківської області від 19.11.2013р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. у справі № 922/4189/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 вересня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 927/614/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука
Г.А.суддівГоголь Т.Г., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України"
НАК "Нафтогаз України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.07.14у справі№ 927/614/14 господарського суду
Чернігівської областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" НАК "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго"простягнення 395 532,96 грн.керуючись ст.ст. 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.14 у цій справі до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 18 вересня 2014 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Г.Кравчук

Судді
Т.Гоголь

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 18/5005/3006/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука
Г.А.суддівГоголь Т.Г., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.14у справі№ 18/5005/3006/2012 господарського Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат"до1. Приватного підприємця ОСОБА_4 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Компаніятреті особи1. Державна інспекція сільського господарства в
Дніпропетровській області 2. Інспекція
Державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській областіпрозобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянкувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.14 у справі
№ 18/5005/3006/2012 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 вересня 2014 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Г.Кравчук

Судді
Т.Гоголь

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2014 року Справа № 1/72/5022-691/2012
(3/70/5022-961/2011)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши заявуДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" у справі№ 1/72/5022-691/2012
(3/70/5022-961/2011) Господарського суду
Тернопільської областіза позовомДК
"Газ України" НАК "Нафтогаз
України"доТернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж
"Тернопільтеплокомуненерго"простягнен ня пені, інфляційних та річних,

ВстановиВ:

Ухвалою Вищого господарського суду від 14.07.2014 касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 у справі № 1/72/5022-691/2012 (3/70/5022-961/2011) повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулася до Вищого господарського суду України із заявою
№ 31/10-5411 від 14.08.2014 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в сумі 609,00 грн. - платіжними дорученнями № 789 від 18.11.2013 та № 53 від 28.01.2014.

Відповідно до частини 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" про повернення судового збору у справі № 1/72/5022-691/2012
(3/70/5022-961/2011) - задовольнити.

Повернути дочірній компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з
Державного бюджету України судовий збір у сумі 573,50 грн, сплачений за платіжним дорученням № 789 від 18 листопада 2013 року та 35,50 грн, сплачений за платіжним дорученням № 53 від 28 січня 2014 року.

Оригінали платіжних доручень № 789 від 18 листопада 2013 року та № 53 від 28 січня 2014 року повернути дочірній компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Головуючий:
Сибіга О.М.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 922/2852/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука
Г.А.суддівГоголь Т.Г., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 20.06.14у справі№ 922/2852/13 господарського суду Харківської областіза позовомМалого колективного підприємства "Метал"доПублічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління
"Укрбургаз"простягнення 3 107 182,92грн.керуючись ст.ст. 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз" на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.14 у цій справі до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 04 вересня 2014 року об 11 годині 35 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
Г.Кравчук

Судді
Т.Гоголь

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 917/2294/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука
Г.А.суддівГоголь Т.Г., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора
Харківської області на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.07.14у справі№ 917/2294/13 господарського суду Полтавської областіза позовомЗаступника прокурора
Полтавської області в інтересах держави в особі Національного авіаційного Університету в особі
Кременчуцького льотного коледжудо третя особаВиконавчого комітету
Глобинської міської ради Міністерство освіти і науки Українипровизнання недійсним рішеннякеруючись ст.ст. 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.14 у цій справі до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 11 вересня 2014 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
Г.Кравчук

Судді
Т.Гоголь

О.Сибіга