ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р.
Справа № 907/159/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ
«Компанія «БВ»

на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 23.07.2014 року.

у справі № 907/159/14

за заявою: ТзОВ «Компанія «БВ»

до : ТзОВ «Лігніт»

про: банкрутство

За участю представників :

від заявника - Міхал М.А. - представник
(довіреність №б/н від 17.07.2013р.)

від боржника - Кісельова Л.В. -
представник (довіреність №11 від
11.02.2014р.)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 20.02.2014р.,
суддя Ушак І.Г., було зупинено
провадження у даній справі до
завершення розгляду заяви ТОВ
„Едельвейс-2003" про перегляд Верховним
судом України постанови Вищого
господарського суду України від
25.06.2014р. по справі № 907/159/14.

З даною ухвалою не погодилося ТзОВ
«Компанія «БВ» і оскаржило її в
апеляційному порядку, оскільки вважає,
що судом порушено норми процесуального
права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
докази, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційну скаргу слід
задовольнити, а ухвалу господарського
суду Закарпатської області від 23.07.2014р.
у справі №907/159/14 скасувати, враховуючи
наступне.

Відповідно до ст.. 104 ГПК України,
підставами для скасування рішення
місцевого господарського суду є
невідповідність висновків, викладених
в рішенні, обставинам справи та
неправильне застосування норм
матеріального чи процесуального права.
Порушення або неправильне
застосування норм процесуального
права може бути підставою для
скасування або зміни рішення лише за
умови, якщо це порушення призвело до
прийняття неправильного рішення.

Сторони були повідомлені належним
чином про час та місце судового
розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ
«Компанія «БВ» звернулося до
господарського суду з заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника - товариства з
обмеженою відповідальністю „Лігніт",
с. Ільниця Іршавського району (), оскільки останнє має
кредиторську заборгованість у сумі
1445400грн. і неспроможне її погасити.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 06.03.2014 р.
№907/159/14 заяву товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія „БВ", с.
Ільниця Іршавського району було
прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 19.03.2014р.,
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого Руденко О.В.
зобов'язано подати заяву про участь у
справі.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 19.03.2014р.
порушено провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця
Іршавського району ().
Визнано грошові вимоги ініціюючого
кредитора - товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія „БВ" на
суму 1445400грн. Введено процедуру
розпорядження майном товариства з
обмеженою відповідальністю „Лігніт",
с. Ільниця Іршавського району (). Призначено розпорядником
майна товариства з обмеженою
відповідальністю „Лігніт"
арбітражного керуючого Руденко Ольгу
Василівну (свідоцтво на право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_1 від 17.07.2013р.).
Визначено дату проведення
попереднього судового засідання на
06.05.2014р. Оприлюднено на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Лігніт" (90130,
Закарпатська область, Іршавський
район, с. Ільниця, вул. Радянська,
будинок 75; ).

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 14.04.2014р. ухвалу
господарського суду від 19.03.2014р. у
справі №907/159/14 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.06.2014р. було скасовано
ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 19.03.2014р. про
порушення провадження у справі про
банкрутство та постанову Львівського
апеляційного господарського суду
14.04.2014р. та скеровано справу до
господарського суду Закарпатської
області на новий розгляд на стадію
підготовчого засідання в іншому складі
суду.

Справу за результатами авторозподілу
було передано для розгляду судді Ушак
І.Г. Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 10.07.14р.
справу прийнято до провадження та
призначено підготовче засідання суду.

Представник боржника звернувся до суду
першої інстанції з клопотанням
зупинити провадження у справі,
оскільки до Верховного Суду України
звернувся один з кредиторів у даній
справі ТОВ "Едельвейс-2003" із заявою про
перегляд постанови Вищого
господарського суду України від 25.06.14
(яка прийнята Вищим господарським
судом України 18.07.14 за вхідним № 5598) і
за наслідками перегляду може виникнути
ситуація одночасного існування або
двох судових рішень у даній справі про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника або двох
протилежних за змістом судових рішень
з цього питання.

Судом першої інстанції клопотання
боржника було задоволено та зупинено
провадження у справі, але з таким
висновокм суду першої інстанції
колегія суддів апеляційного суду
погодитися не може з наступних підстав.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом
судової експертизи;

2) надсилання господарським судом
матеріалів прокурору або органу
досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її
правонаступником.

Вказаний перелік підстав для зупинення
провадження є вичерпним та розширеному
тлумаченню не підлягає.

Згідно до ст. 111-12 ГПК України вказівки,
що містяться у постанові касаційної
інстанції, є обов'язковими для суду
першої інстанції під час нового
розгляду справи.

Таким чином суд першої інстанції
довільно, на свій розсуд, розтлумачив
норму статті 79 ГПК України та ухилився
від виконання вимог постанови
касаційної інстанції по даній справі,
що є грубим порушенням норми ст. 111-12 ГПК
України.

З огляду на викладене, колегія
Львівського апеляційного
господарського суду вважає, що ухвала
господарського суду Закарпатської
області від 23.07.2014р. у справі №907/159/14
винесена з порушенням вказаних норм
процесуального права, а тому підлягає
скасуванню.

Відповідно до ч. 7 ст. 106 ГПК України у
випадках скасування апеляційною
інстанцією ухвал про відмову у
прийнятті позовної заяви або заяви про
порушення справи про банкрутство, про
повернення позовної заяви або заяви
про порушення справи про банкрутство,
зупинення провадження у справі,
припинення провадження у справі, про
залишення позову без розгляду або
залишення заяви у провадженні справи
про банкрутство без розгляду справа
передається на розгляд місцевого
господарського суду.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК
України Львівський апеляційний
господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Компанія «БВ»
задовольнити повністю.

Ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 23.07.2014 року у
справі №907/159/14 скасувати.

Судові витрати покласти на боржника.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лігніт» (90130,
Закарпатська область, Іршавський
район, с. Ільниця, вул.. Радянська, 75, Код
) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«БВ» (90130, Закарпатська область,
Іршавський район, с. Ільниця, вул..
Радянська, 75, Код ) 609 грн. в
повернення сплаченого судового збору
за подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати на розгляд
в господарський суд Закарпатської
області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

«Повний текст ухвали виготовлено
29.08.2014р.»