Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
РІШЕННЯ

11 вересня 2014 року
справа № 927/1394/14

Прилуцький міжрайонний прокурор

вул. 1 Травня, 50-а, м. Прилуки, 17500 в
інтересах держави

в особі: Управління Державної служби
охорони при УМВС України в

Чернігівській області,

вул. Івана Франка, 4а, м. Чернігів, 14021

відповідач: комунальний
лікувально-профілактичний заклад
"Прилуцька центральна міська лікарня",

вул. Київська, 58, м. Прилуки,
Чернігівська область, 17500

предмет спору: про стягнення 6731,13 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Лутченко К.К., довіреність
№16/1-2-80 від 15.01.2014 року, представник

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Гамор Н.В., посвідчення
№024936 від 18.03.2014 року, начальник відділу
прокуратури м. Чернігова

СУТЬ СПОРУ:

Прилуцьким міжрайонним прокурором
подано позов в інтересах держави, в
особі: Управління Державної служби
охорони при УМВС України в
Чернігівській області до комунального
лікувально-профілактичного закладу
"Прилуцька центральна міська лікарня"
про стягнення 6731,13 грн. боргу, згідно
договору № 111/420 від 08.04.2008 року на
централізоване спостереження за
станом сигналізації з реагуванням
групи затримання на відповідні вигнали
з об»єкту - кімната зберігання
наркотиків; додаткової угоди від 01.01.2010
року до договору №111/420 від 08.04.2008 року.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 00147083 від 03.09.2014 року, але
повноважного представника в судове
засідання 11.09.2014 року не направив,
документів, витребуваних ухвалою суду
від 03.09.2014 року суду не надав.

До початку розгляду справи від
відповідача надійшло письмове
клопотання №01-14/912 від 09.09.2014 року про
розгляд справи без участі повноважного
представника. В поданому клопотанні
відповідач вказує на те, що проти
позовних вимог не заперечує.

Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні надали письмові
клопотання про відмову здійснення
технічної фіксації судового процесу,
які задоволено судом.

Представник позивача надала письмове
клопотання про залучення до матеріалів
справи додаткових документів, яке
задоволено судом. Подані документи суд
залучив до матеріалів справи.

Прокурор та представник позивача проти
розгляду справи без участі
повноважного представника відповідача
не заперечували.

Суд задовольнив клопотання
відповідача про розгляд справи без
його участі, оскільки участь в судовому
засіданні є процесуальним правом
сторони, відповідно до ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України.

Інших заяв та клопотань від сторін на
час слухання справи до суду не
надходило.

Ухвалою суду від 03.09.2014 року сторони
були повідомлені, що не з'явлення в
судове засідання повноважного
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 03.09.2014 року суд
перейшов до розгляду справи по суті.

Прокурор виклав позовні вимоги, які
були підтримані представником
позивача.

Рішення приймається за наявними у
справі документами на підставі ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, вислухавши пояснення
прокурора та повноважного
представника позивача, дослідивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, господарський суд встановив:

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Цивільного
кодексу України правочин є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу
України визначено, що правочин може
вчинятися усно або в письмовій формі.
Сторони мають право обирати форму
правочину, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до ст. 173 Господарського
кодексу України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управлена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу
України, господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського
кодексу України,
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управлена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України.

Відповідно до статті 11 Цивільного
кодексу України, цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій, що не
передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Так, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу
України передбачає, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

08.04.2008 року між сторонами було укладено
договір №111/420 на централізоване
спостереження за станом сигналізації з
реагуванням групи затримання на
відповідні вигнали з об»єкту - кімната
зберігання наркотиків.

Згідно п. 2.1. договору №111/420 від 08.04.2008
року замовник (відповідач) на умовах
даного договору доручає, а виконавець
(позивач) приймає на себе зобов'язання
по спостереженню за системою
сигналізації та її обслуговуванню на
об'єкті, який входить до Дислокації
(додаток №1), що є невід'ємною частиною
договору та зобов'язується терміново
направляти ГЗ в разі спрацювання
сигналізації на такому об'єкті для
відповідного реагування в дні та
години, зазначені в дислокації. Межі
такого об'єкту вказуються у плані
(схемі) - додаток №5 до договору. За цим
договором виконавець не приймає майно
замовника на зберігання і не вступає у
володіння ним.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу
України, за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Таким чином, укладений між сторонами
договір по своїй правовій природі є
договором про надання послуг.

Пунктом 2.2. договору №111/420 від 08.04.2008
року також передбачено, що
спостереження за станом сигналізації,
встановленої на об»єкті, здійснюється
на протязі дії даного договору у дні і
години, вказані у Дислокації. Здача
сигналізації під спостереження та
зняття її зі спостереження замовником
здійснюється у відповідності з
Інструкцією, затвердженою сторонами
(додаток №6 до договору №111/420 від 08.04.2008
року). Особливими умовами договору
можуть бути передбачені обставини або
умови, за яких період спостереження
вважається припиненим.

Так, додатком № 1 до договору №111/420 від
08.04.2008 року визначено об'єкт охорони:
кімната зберігання наркотиків КЛПЗ
"Прилуцька центральна міська лікарня",
адреса об'єкту: м. Прилуки, вул.
Київська, 56.

Статтею 905 Цивільного кодексу України
визначено, що строк договору про
надання послуг встановлюється за
домовленістю сторін, якщо інше не
встановлено законом або іншими
нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 13.1. договору №111/420 від
08.04.2008 року, договір укладається
сторонами строком на 1 рік і починає
свою дію з 01.04.2008 року. Якщо за два
місяці до закінчення строку дії
договору жодна із сторін не повідомить
іншу сторону про припинення дії
договору, дія договору вважається
продовженою за згодою обох сторін на
кожний наступний рік.

Доказів розірвання чи припинення дії
договору №111/420 від 08.04.2008 року
сторонами суду не надано.

Згідно п. 3.1. договору №111/420 від 08.04.2008
року, ціна охоронних послуг за цим
договором є договірною і визначається
сторонами в розрахунку та протоколі
узгодження договірної ціни (додатки
№№2,3 до договору), які є невід'ємною
частиною цього договору.

У разі зміни норм витрат виконавця на
виконання заходів охорони по договору,
у тому числі при проведенні державної
індексації доходів населення, інших
заходів, що викликають зміну суми
витрат на утримання виконавця,
договірна ціна та вартість охоронних
послуг по договору змінюється
сторонами на основі наданого
виконавцем письмового подання
замовнику без переоформлення договору,
шляхом підписання сторонами нових
додатків №№2,3 до договору.

Підписання замовником нових додатків
№№2,3 до договору за новими тарифами є
достатньою підставою для залишення
договору в силі. Замовник проводить
оплату послуг виконавця за новими
тарифами з дня їх затвердження
сторонами. Відмова замовника від
підписання нових додатків №№2,3 до
договору про підвищення договірної
ціни та вартості охоронних послуг по
договору, є достатньою підставою для
розірвання цього договору в
односторонньому порядку за
ініціативою виконавця. До офіційної
відмови замовника про переукладання
договору за новими тарифами, що дає
право виконавцю розірвати в
односторонньому порядку цей договір,
прирівнюється і не надання письмової
відповіді на відповідне письмове
звернення виконавця протягом 20 днів
від дати його одержання замовником.

Пунктом 3.2. договору №111/420 від 08.04.2008
року визначено, що вартість охоронних
послуг по договору на кожний окремий
місяць розраховується сторонами на
підставі дислокації та розрахунку
(додатки №№1,2 до договору), відповідно
до кількості годин надання цих послуг
в кожному окремому місяці та їх
вартості. Оплата за послуги виконавця
здійснюється замовником на умовах
попередньої оплати шляхом
перерахування грошових коштів на
банківський рахунок виконавця. Перший
платіж по договору у сумі вартості
послуг виконавця за перший місяць
охорони об»єкта (квітень 2008 року)
здійснюється замовником впродовж 2-х
банківських днів після підписання
сторонами договору. Усі наступні
платежі по договору здійснюються
замовником не пізніше 5 числа кожного
місяця за цей місяць. Датою оплати
вважається дата зарахування коштів
замовника на банківський рахунок
виконавця.

Додатковою угодою від 01.01.2010 року до
договору №111/420 від 08.04.2008 року,
сторонами затверджено в новій редакції
розрахунок ціни за послуги охорони
(додаток №2), протокол узгодження ціни
(додаток №3) до договору №111/420 від 08.04.2008
року. Продовжено термін дії договору до
31.12.2010 року (а.с.37).

Відповідно до Протоколу узгодження
ціни, в новій редакції (додаток №3 до
договору №111/420 від 08.04.2008 року), який
вступає в силу з 01.01.2010 року, сторонами
досягнута домовленість про ціни за
надання послуг, які становлять: 00 грн. 52
коп. за 1 годину спостереження ПЦС за
кожне приміщення вказане в дислокації;
00 грн. 84 коп. за 1 годину утримання ГЗ ПЦО
(реагування); 224 грн. 30 коп. в рік за
технічне обслуговування однієї
умовної установки сигналізації.

Згідно наказу №130 від 16.03.2010 року Про
перерахунок за послуги охорони,
централізована бухгалтерія УДСО при
УМВС України в Чернігівській області
зобов»язана здійснювати розрахунки за
послуги охорони за договором №111/420 від
08.04.2008 року, згідно з додатком від 01.01.2010
року до договору та цим наказом з 01.04.2010
року (середньомісячне нарахування 749,72
грн.).

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 193 Господарського
кодексу України кожна сторона має
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського
кодексу України до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обігу
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України
передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання по договору №111/420 від
08.04.2008 року та надав послуги охорони
об'єкта за період з вересня 2013 року по
травень 2014 року включно на загальну
суму 6731,13 грн., що підтверджується
актами прийому-здачі виконаних
робіт/послуг: № 111-00007384 за вересень 2013
року на суму 740,65 грн.; №111-00008311 за
жовтень 2013 року на суму 762,41 грн.;
№111-00009200 за листопад 2013 року на суму 740,65
грн.; №111-00009697 за грудень 2013 року на суму
762,41 грн.; №111-00000401 за січень 2014 року на
суму 762,41 грн.; №111-00001316 за лютий 2014 року
на суму 697,13 грн.; №111-00002256 за березень 2014
року на суму 762,41 грн.; №111-00003200 за
квітень 2014 року на суму 740,65 грн.;
№111-00004133 за травень 2014 року на суму 762,41
грн., які підписані сторонами,
скріплені печатками, копії яких додано
до матеріалів справи.

Відповідно до п.3.3. договору №111/420 від
08.04.2008 року, Замовник своєчасно
надсилає до виконавця свого
уповноваженого представника для
отримання рахунків на оплату, актів
виконаних робіт та інших необхідних
йому фінансових документів. Будь-яке
недотримання замовником своїх
зобов»язань за цим договором щодо
передачі об»єктів під охорону, не є
підставою для зміни ним розміру та
строків оплати за цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем, на виконання п. 3.3. договору
№111/420 від 08.04.2008 року, були виставлені
відповідачу рахунки-фактури на оплату
послуг охорони, на загальну суму 6731,13
грн., а саме: №111-003633 за вересень 2013 року
на суму 740,65 грн.; №111-004111 за жовтень 2013
року на суму 762,41 грн.; №111-004534 за
листопад 2013 року на суму 740,65 грн.;
№111-004880 за грудень 2013 року на суму 762,41
грн.; №111-000102 за січень 2014 року на суму
762,41 грн.; №111-000555 за лютий 2014 року на
суму 697,13 грн.; №111-001016 за березень 2014
року на суму 762,41 грн.; №111-001484 за квітень
2014 року на суму 740,65 грн.; №111-001966 за
травень 2014 року на суму 762,41 грн., які
були отримані відповідачем, що
підтверджується підписом
уповноваженого представника
відповідача, скріпленого печаткою.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню
у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку , що встановлені договором.

Відповідно до бухгалтерської довідки
позивача та обґрунтованого розрахунку
заборгованості, станом на 07.07.2014 року за
надані послуги охорони, за період з
вересня 2013 року по травень 2014 року, за
відповідачем рахувалась
заборгованість в сумі 6731,13 грн.

Відповідач за надані послуги охорони
за період з вересня 2013 року по травень
2014 року включно взяті на себе
зобов'язання стосовно оплати не
виконав та заборгованість на загальну
суму 6731,13 грн. не сплатив. Проти
вказаної суми, заявленої позивачем у
позовній заяві, не заперечував.

Враховуючи, що відповідач в порушення
ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України, ст. 193 Господарського кодексу
України та умов договору, взяті на себе
зобов'язання не виконав,
заборгованість за отримані послуги
охорони не сплатив, і позовні вимоги не
оспорив, господарський суд доходить
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтовані і підлягають задоволенню
в частині стягнення 6731,13 грн. боргу.

Оскільки спір виник у зв'язку з
неправомірними діями відповідача, то
відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України та ст.4
Закону України „Про судовий збір" від
08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача
підлягає стягненню в доход державного
бюджету судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629,
901, 903, 905 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 173, 174, 175, 193 Господарського
кодексу України ст.ст. 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 4 Закону України „Про
судовий збір", господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Комунального
лікувально-профілактичного закладу
"Прилуцька центральна міська лікарня",
вул. Київська, 58, м. Прилуки,
Чернігівська область, 17500 (р/р 8579 в
Прилуцькому УДКСУ Чернігівської
області, МФО 853592, ) на
користь Управління Державної служби
охорони при УМВС України в
Чернігівській області, вул. Івана
Франка, 4а, м. Чернігів, 14021 (р/р 4001 в
Київській філії АБ «Брокбізнесбанк», м.
Київ, МФО 300249, ) 6731,13 грн.
боргу.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

3. Стягнути з Комунального
лікувально-профілактичного закладу
"Прилуцька центральна міська лікарня",
вул. Київська, 58, м. Прилуки,
Чернігівська область, 17500 (р/р 8579 в
Прилуцькому УДКСУ Чернігівської
області, МФО 853592, ) в
доход державного бюджету (рахунок
3002, Отримувач: УК у м. Чернігові/м.
Чернігів/22030001, , Банк:
ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО
853592) судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання
судовим рішенням законної сили.

Повне рішення підписано 11.09.2014 року.

Суддя
Л.М. Лавриненко