ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні

"04" вересня 2014 р.Справа № 923/1143/13Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

при секретарі судового засідання
Селиверстовій М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Каховка
"Маркет" про роз'яснення постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 12.05.2014 р.

по справі № 923/1143/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів №1"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каховка "Маркет"

відповідача-2 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бархан"

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 20.01.2014 року
(суддя Людоговська В.В.), залишеною без
змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
04.03.2014 року, залишено позов без
розгляду, повернуто Товариству з
обмеженою відповідальністю "Завод
будівельних матеріалів № 1" зі
спеціального рахунку державного
бюджету 14 690 грн. 59 коп. судового збору,
сплачений квитанціями № 7526.132.8 від
14.08.2013р. та 7526.132.9 від 14.08.2013р.

Вказаною ухвалою скасовано заходи
забезпечення позову, застосовані на
підставі ухвали господарського суду
Херсонської області від 28.08.2013 р. у
справі №923/1143/13 щодо накладення арешту
на майно, що знаходиться за адресою: 74900,
Херсонська область, м. Нова Каховка,
вул. Першотравнева, 79, а саме:
обладнання котельні - 1 шт., в межах
якого оголошено заборону
розпоряджатися майном, здійснити його
опис та вилучено у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Каховка
Маркет" (74900, м. Нова Каховка, вул.
Ентузіастів, 1, ) з
передачею на відповідальне зберігання
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Завод Будівельних
Матеріалів № 1" (ідентифікаційний код
35115625, Юридична адреса: 01001, м. Київ,
Шевченківський район, вул. Софіївська,
будинок 10, приміщення 4,
Місцезнаходження: 74900, Херсонська обл.,
місто Нова Каховка, вул. Першотравнева,
будинок 79) в особі керівника - Шияна
Миколи Миколайовича.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 20 січня 2014 року
позовні вимоги ТОВ "Завод Будівельних
Матеріалів № 1" до ТОВ "Каховка "Маркет",
ТОВ "Бархан" про визнання недійсним
договору купівлі-продажу та
витребування майна, залишені без
розгляду на підставі пункту 5 частини 1
статті 81 ГПК України. Скасовані заходи
забезпечення позову, застосовані на
підставі ухвали господарського суду
Херсонської області від 28.08.2013 р. у
справі № 923/1143/13 щодо накладення арешту
на майно.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 04 березня 2014
року ухвалу господарського суду
Херсонської області від 20.01.2014 року
залишено без змін.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 10.04.2014 року
задоволено заяву відділу державної
виконавчої служби Новокаховського
міського управління юстиції у
роз'ясненні пункту 3 ухвали
господарського суду Херсонської
області від 20.01.2014 р. у справі № 923/1143/13
та викладено його у такій редакції:
«Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані на підставі ухвали
господарського суду Херсонської
області від 28.08.2013 р. у справі №923/1143/13
щодо накладення арешту на майно, що
знаходиться за адресою: 74900, Херсонська
область, м.Нова Каховка,
вул.Першотравнева, 79, а саме: обладнання
котельні - 1 шт., вилучити вищевказане
майно з відповідального зберігання у
товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів № 1" та за описом повернути
товариству з обмеженою
відповідальністю "Каховка Маркет"».

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
будівельних матеріалів №1" залишено
без задоволення, ухвалу господарського
суду Херсонської області від 10.04.2014р.
залишено без змін.

10.06.2014 року до Одеського апеляційного
господарського суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каховка "Маркет" про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
12.05.2014 р. по справі №923/1143/13, в якій
просить роз'яснити мотивувальну
частину постанови щодо порядку
повернення майна по справі №923/1143/13 з
урахуванням ухвали господарського
суду Херсонської області від 10.04.2014 р. в
частині скасування заходів
забезпечення позову, застосованих
судом ухвалою від 21.08.2013р., а саме, чи
мають право від імені ТОВ "Каховка
"Маркет" прийняти майно його працівники
або представники цієї юридичної особи
за довіреністю з повноваженнями на
отримання матеріальних цінностей та
чи є будь - яке обмеження у кількості
цих осіб при здійсненні приймання
майна.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.07.2014 року по даній справі
в задоволенні касаційної скарги ТОВ
«Завод будівельних матеріалів №1»
відмовлено, ухвалу господарського суду
Херсонської області від 10.04.2014 року та
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014 року
залишено без змін.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення
рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 34 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі якщо
викладена у виконавчому документі
резолютивна частина рішення є
незрозумілою, державний виконавець або
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення відповідного рішення.

Роз'яснення рішення є засобом
виправлення недоліків судового акта,
який полягає в усуненні неясності
судового рішення суду.

Здійснюючи роз'яснення судового
рішення, суд викладає більш повно і
зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення.

При цьому у вирішенні питання про межі,
в яких суд вправі діяти, надаючи
роз'яснення судового рішення, слід
виходити з приписів ст.ст. 84, 89
Господарського процесуального кодексу
України щодо змісту рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у
поданій заяві ТОВ «Каховка «Маркет»
просив роз'яснити, чи мають право від
імені ТОВ "Каховка "Маркет" прийняти
майно його працівники або представники
цієї юридичної особи за довіреністю з
повноваженнями на отримання
матеріальних цінностей та чи є будь -
яке обмеження у кількості цих осіб
при здійсненні приймання майна.

Разом з тим, у п.п. 7.1.4., 10 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" від 17.10.2012
№ 9 роз'яснено, що в ухвалі про
роз'яснення судових рішень
господарський суд не може визначати
порядок та умови здійснення
виконавчого провадження. Спосіб і
порядок виконання рішення
визначаються державним виконавцем на
підставі Закону України "Про виконавче
провадження" та виходячи зі змісту
резолютивної частини рішення
господарського суду.

Відтак, поставлені ТОВ «Каховка
«Маркет» питання виходять за межі
правового регулювання ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, а тому не підлягають вирішенню
у порядку роз'яснення судового рішення.

З огляду на наведене, колегія суддів не
вбачає підстав для роз'яснення
судового рішення у справі № 923/1143/13 та
дійшла висновку про відмову в
задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Каховка
"Маркет" про роз'яснення постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 12.05.2014 р. по справі № 923/1143/13.

Керуючись ст.89 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каховка "Маркет" про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
12.05.2014 р. по справі № 923/1143/13.

Головуючий суддя
А.І. Ярош

Суддя
О.О. Журавльов

Суддя
В.А. Лисенко