КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"12" вересня 2014 р. Справа №30/380

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Шаптали
Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Валентин»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 30.12.2009р. у справі № 30/380 (суддя
Ващенко Т.М.)

за позовом Дочірнього підприємства
«Ардал»

до 1. Державного
підприємства «Центральна
учбово-тренувальна

база по ковзанярському
спорту «Льодовий стадіон»

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нерум»

третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрсоцбудінвест»

про усунення перешкод,
звільнення земельної ділянки,
приведення

ділянки у придатний до
використання стан

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 30.12.2009р. у справі № 30/380
задоволено позов Дочірнього
підприємства «Ардал», вирішено:

- зобов'язати Державне підприємство
Центральна учбово-тренувальна база по
ковзанярському спорту «Льодовий
стадіон» та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нерум» усунути
перешкоди у здійсненні Дочірнім
підприємством «Ардал» права
користування та розпорядження
земельною ділянкою, розташованою за
адресою: місто Київ, проспект Академіка
Глушкова, 9, кадастровий номер
земельної ділянки :79:392:0130;

- зобов'язано Державне підприємство
Центральна учбово-тренувальна база по
ковзанярському спорту «Льодовий
стадіон» та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нерум» звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку,
розташовану за адресою: місто Київ,
проспект Академіка Глушкова, 9,
кадастровий номер земельної ділянки
:79:392:0130;

- зобов'язано Державне підприємство
Центральна учбово-тренувальна база по
ковзанярському спорту «Льодовий
стадіон» та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нерум» привести
земельну ділянку, розташовану за
адресою: місто Київ, проспект Академіка
Глушкова, 9, кадастровий номер
земельної ділянки :79:392:0130, у
придатний для її цільового
використання стан, шляхом знесення
самовільно збудованих на ній будівель,
споруд, та інших об'єктів нерухомості,
демонтажу об'єктів рухомого майна і їх
вивезення, позовні вимоги задоволено
повністю.

Рішення суду набрало законної сили,
ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 04.03.2010р.
прийнято відмову ТОВ
«Укрсоцбудінвест» від апеляційної
скарги на рішення Господарського суду
міста Києва від 30.12.2009р..

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Валентин»,
стверджуючи що воно є особою, яка не
брала участі у справі про права та
обов'язки якої суд вирішив питання,
подано апеляційну скаргу.

У скарзі скаржник просить:

- поновити ТОВ «Валентин»строк на
подання апеляційної скарги;

- скасувати рішення Господарського
суду м. Києва від 30 грудня 2009р. по даній
справі та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову ДП «Ардал»
відмовити у повному обсязі.

Разом із скаргою подано заяву про
відновлення строків на апеляційне
оскарження рішення з посиланням на
отримане повідомлення від ТОВ «Нерум»
про зазначене судове рішення лише
27.07.2014р., та повторне звернення з
апеляційною скаргою після усунення
недоліків згідно ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
12.08.2014р..

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

За розглядом заявленого клопотання,
головуючим суддею відзначено про
поважність причин пропуску строку на
подання скарги, що є підставою для
відновлення пропущеного
процесуального строку.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Валентин» строк на
подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
30.12.2009р. у справі 30/380.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Валентин» на
рішення Господарського суду міста
Києва від 30.12.2009 року у справі № 30/380 до
розгляду та порушити апеляційне
провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 22.10.2014 року о 10:20, який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників сторін, про
розгляд скарг повідомити Товариство з
обмеженою відповідальністю «Валентин»
та третю особу (ТОВ «Укрсоцбудінвест»).

5. Зобов'язати заявника апеляційної
скарги на рішення суду у справі (ТОВ
«Валентин»):

- на підтвердження юридичного статусу
ТОВ «Валентин» надати суду у належним
чином засвідченій копії витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців;
копію статуту товариства;

- на підтвердження доводів стосовно
договірних відносин з ТОВ «Нерум»

надати до матеріалів справи в
оригіналі договір купівлі-продажу №
01/09-09 від 01.09.2009р. та акт
прийому-передачі майна,

у належним чином засвідчених копіях
надати документи бухгалтерського
обліку товариства підтверджуючі
взяття на облік збірно-розбірного
металевого каркасу будівлі, що
придбаний згідно договору від 01.09.2009р.,
документи підтверджуючі сплату
податку на додану вартість при
отриманні у власність будівлі (баланс з
розшифровкою сальдо по рахунку,
декларацію з ПДВ; та інші);

надати податкові декларації на
прибуток товариства за четвертий
квартал, рік 2009р. з додатком К 1/1
(«Розрахунок амортизаційних
відрахувань») з посиланням на
відображення в декларації здійснення
відповідних амортизаційних
відрахувань по об'єкту; надати вказані
декларації з додатками К 1/1 за період
2011-2014р., документи податкової звітності
надати з відміткою про їх реєстрацію в
податкових органах;

письмово зазначити про проведення на
підприємстві аудиторських перевірок
податковою інспекцією, в разі якщо таке
мало місце надати відповідний
акт/довідку складені за результатами
перевірки по періоду з 01.09.2009р.;

В разі невиконання вимог суду в частині
надання витребуваних документів та
оригіналу договору письмово зазначити
причини неможливості представлення
суду відповідних документів
підприємства.

- документально підтвердити перехід
прав наймодавця згідно договору № 15/7
від 15.07.2009р. найму (оренди) майна, надати
платіжні документи (виписку з рахунку
та інші) про отримання орендних
платежів за вказаним договором від
наймача.

- на підтвердження заявленої вимоги
щодо скасування рішення суду
прийнятого за позовом власника
земельної ділянки на якій розташований
збірно-розбірний металевий каркас
будівлі, що придбаний згідно договору
від 01.09.2009р. надати суду документи
підтверджуючі право розміщення на
земельній ділянці за адресою м. Київ,
вул. Академіка Глушкова 9 мобільного
дельфінарію (договір оренди з
власником, чи інші), надати відповідні
дозвільні документи по експлуатації
будівлі на зазначеній земельній
ділянці.

6. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

7. Поштова кореспонденція приймається
за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров