ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 902/785/14
Господарський суд Вінницької
області у складі: головуючого судді -
Матвійчука Василя Васильовича, суддів:
Грабика Віталія Володимировича, Маслія
Ігора Володимировича розглянувши
справу
за позовом:Вінницького міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері (м.
інтересах держави в особі Державної
інспекції сільського господарства у
Вінницькій області (м. Вінниця, вул.
до: господарського товариства з
додатковою відповідальністю "Іскра"
(Черкаська область, м. Умань, вул.
Під час судового засідання 27.08.2018 року
судом виявлено недоліки в діяльності
та порушення законності Вінницьким
міжрайонним прокурором з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері, що полягають
у недотриманні останнім норм
процесуального права.
Так, при порушенні провадження у справі
суд ухвалою від 10.06.2014 року зобов'язав
прокурора надати докази, зокрема:
оригінали документів доданих до
позовної заяви № 68-468 вих-14 від 05.06.2013
року та на які є посилання в позові;
постанову про проведення перевірки
від 29.10.2013 року № 24-51 вих -13; акт
обстеження земельної ділянки № 64 від
12.11.2013 року; протокол про
адміністративне правопорушення №
000835 від 12.11.2013 року; припис № 001392 від
12.11.2013 року; постанову про накладення
адміністративного стягнення № 175 від
21.11.2013 року; акт перевірки дотримання
суб'єктами господарювання вимог
законодавства № 87 від 02.11.2013 року;
протокол про адміністративне
правопорушення № 000835 від 12.11.2013 року;
припис № 001392 від 12.11.2013 року.
Ухвалою суду від 15.07.2014 року прокурора
повторно зобов'язано надати докази
необхідні для вирішення спору в даній
справі.
В судовому засіданні 27.08.2014 року судом
встановлено, що прокурором не виконані
вимоги суду в частині надання доказів.
Натомість, останнім подано заяву про
залишення позову без розгляду з
підстав неможливості надання повного
переліку доказів у справі.
З наведеного слідує, що прокурором в
порушення приписів ст. 115 ГПК України не
виконано вимог ухвал суду в частині
надання доказів необхідних для
розгляду даної справи.
Зазначені ухвали в силу приписів
частини другої статті 13 Закону України
"Про судоустрій та статус суддів" та
статті 115 ГПК є обов'язковими на всій
території України, їх невиконання
тягне за собою загальні наслідки
невиконання судових рішень згідно із
законодавством України.
Неподання прокурором визначених
ухвалами суду доказів позбавляє суд у
відповідності до ст. 43 ГПК України
оцінити докази на засадах всебічного,
повного і об'єктивного розгляді в
судовому процесі всіх обставин справи
в їх сукупності та призводить до
затягування розгляду справи.

З метою недопущення наведених в ухвалі
порушень в майбутньому та у
відповідності до статті 90
Господарського процесуального кодексу
України, згідно якої господарський суд,
виявивши при вирішенні господарського
спору порушення законності або
недоліки в діяльності підприємства,
установи, організації, державного чи
іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 90,ст. 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Вінницькому міжрайонному прокурору з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері Півнюку Сергію
Михайловичу, вжити заходів щодо
недопущення наведених в даній ухвалі
порушень в майбутньому.

2. Про вжиті заходи повідомити
господарський суд Вінницької області у
місячний термін з дня отримання
окремої ухвали.

3. Окрему ухвалу направити Вінницькому
міжрайонному прокурору з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері рекомендованим
листом з поштовим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

У випадку залишення посадовою особою
без розгляду окремої ухвали суду чи
окремої постанови судді або невжиття
заходів до усунення зазначених в них
порушень закону, а так само несвоєчасна
відповідь на окрему ухвалу суду чи
окрему постанову судді у відповідності
до ст. 185 - 6 Кодексу про адміністративне
правопорушення тягнуть за собою
накладення штрафу від п'яти до восьми
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Головуючий суддя
Матвійчук В.В.

Судді
Грабик В.В.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - прокурору (м. Вінниця, вул.
Островського, 10, 21001)