ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" серпня 2014 р.
Справа № 923/850/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Чернявського В.В. при
секретарі Борхаленко О.А., за участю
представників учасників процесу:

від позивача: Курінного С.Ю.

від відповідача: Балюри О.Д.

у справі

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", м.Київ

до: Відкритого акціонерного
товариства "Херсонський суднобудівний
завод", м.Херсон

про стягнення 750 618 034грн. 33коп.

розглянув клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в
ухвалах суду від 01.07.2014р. та 14.07.2014р.,
якими розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за
позовом про стягнення 750618034,33грн. у
кредитних відносинах.

До ціни позову позивач включив
561829278,63грн. як еквівалент суми кредиту в
44526376,63 доларів США, 153847073,94грн. як
еквівалент суми 12192765,70 доларів США
нарахованих відповідачу - позичальнику
відсотків за користування кредитними
коштами, 18863877,61грн. нарахованих
відсотків у національній грошовій
одиниці, 6009867,22грн. як еквівалент суми
476297,02 доларів США нарахованої пені за
порушення строку повернення кредиту (в
розрахунку - додатку до позовної заяви
зазначено про нарахування цієї пені за
порушення строків повернення кредиту,
а в таблиці у позовній заяві - за
порушення строків сплати відсотків),
8838425,57грн. як еквівалент суми 700467,35
доларів США нарахованої пені за
порушення строків сплати відсотків, що
нараховувались у доларах США, 1229511,36грн.
пені, що нараховувалась за несвоєчасну
сплату відсотків у національній
грошовій одиниці України.

В обґрунтуваннях вимог позивач
зазначив, що кредитні відносини
виникли між ПАТ "Кредитпромбанк" та ВАТ
"Херсонський суднобудівний завод" за
договором № 04.1/23/07-КЛТ від 31.02.2007р.

За договором від 28.02.2012р. ПАТ
"Кредитпромбанк" відступило право
вимоги до ВАТ "Херсонський
суднобудівний завод" Публічному
акціонерному товариству "Банк 3/4", а
останнє іншим договором від цієї ж дати
відступило право вимоги на користь ПАТ
"Дельта Банк".

Сторони не надали суду витребуваних за
ухвалою від 14.07.2014р. документів.

До суду надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з провадженням у іншій судовій
справі - № 923/1062/14 про банкрутство ПАТ
"Херсонський суднобудівний завод", код
ЄДР 14308500.

У судовому засіданні 28.08.2014р.
представник відповідача підтримала
клопотання про зупинення провадження у
справі, представник позивача у
вирішенні цього клопотання поклався на
розсуд суду.

С у д в с т а н о в и в:

Відповідачем у справі № 923/850/14 позивач
визначив Відкрите акціонерне
товариство "Херсонський суднобудівний
завод", код ЄДР 14308500, м.Херсон,
Карантинний острів, 1.

У іншій справі № 923/1062/14, як слідує із
залучених до справи № 923/850/14 копій
процесуальних документів, ухвалою
господарського суду Херсонської
області від 04.08.2014р. порушено справу про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Херсонський суднобудівний
завод", код ЄДР 14308500, м.Херсон,
Карантинний острів, 1, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, призначено попереднє
судове засідання на 15.10.2014р.,
постановлено здійснити офіційне
оприлюднення оголошення (повідомлення)
про порушення справи про банкрутство
на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України з метою
виявлення всіх кредиторів та осіб, які
виявлять бажання взяти участь у
санації боржника. Таке оголошення
(повідомлення) вчинено 06.08.2014р. за
номером 7128.

Відповідачем у справі № 923/850/14 та
боржником у справі № 923/1062/14 є одна й та
сама особа, що ідентифікується за кодом
ЄДР.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі, якщо до боржника, щодо якого
порушена справа про банкрутство,
пред'явлений позов, який ґрунтується на
грошових зобов'язаннях боржника, що
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним порядком
приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення,
про порушення справи про банкрутство.
Після офіційного оприлюднення
відповідного оголошення суд, що
розглядає позовні вимоги, має зупинити
позовне провадження та роз'яснити
позивачу зміст ч.4 ст.23 цього Закону,
зазначивши про це в ухвалі або в
протоколі судового засідання.

Відтак, суд має зупинити провадження у
справі на підставі ч.2 ст.17 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Суд роз'ясняє позивачеві право за
процесуальним змістом на вимоги як
конкурсного кредитора у справі №
923/1062/14 про банкрутство ПАТ "Херсонський
суднобудівний завод" та зміст ч.4 ст.23
Закону "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а саме: особи,
вимоги яких будуть заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання у справі про банкрутство,
або не будуть заявлені взагалі, не
вважаються конкурсними кредиторами, а
їх вимоги погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі.

Суддя
В.В. Чернявський