ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.08.14 Справа № 904/6485/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши
матеріали

за позовом Рівненського
навчально-виробничого підприємствп
Українського товариства глухих, м.
Рівне

до товариства з обмеженою
відповідальністю "КЛОРУС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 7 686,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське навчально-виробниче
підприємство Українське товариство
глухих звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до ТОВ "КЛОРУС" про
стягнення грошових коштів в сумі 7 686,00
грн.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.п.2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес, не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Позивачем при звернені до
господарського суду з позовною заявою
порушено вимоги п.2 ч.2 ст.54 ГПК України,
відповідно до якого позовна заява
повинна містити найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Відповідно до інформації з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців,
відображеної на веб-сайті Єдиного
державного реєстру (irc.gov.ua), технічним
адміністратором якого є Державне
підприємство "Інформаційно-ресурсний
центр", повне найменування Відповідача
- товариство з обмеженою
відповідальністю "КЛОРУС".

В той же час, як вбачається з позовної
заяви, Позивач зазначив не повне, а
скорочене найменування Відповідача -
ТОВ "Клорус".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України,
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

До позовної заяви не додано належних
доказів направлення Відповідачу копії
позовної заяви та додатків до неї,
оскільки як вбачається з опису
вкладення до цінного листа та
квитанції №4868, відправлення позовної
заяви мало місце 20.08.2014. В той же час,
позовна заява вих. №222, яка надійшла до
суду, датована 21.08.2014. Отже наданий опис
вкладення до цінного листа та
квитанція №4868 від 20.08.2014 не можуть бути
належним доказом направлення
Відповідачу позовної заяви вих. №222 від
21.08.2014.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справ в
господарських судах України обмежений
двохмісячним строком, враховуючи, що
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштових адрес,
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, прямо
передбачено господарським
процесуальним кодексом України,
господарський суд повертає позов без
розгляду.

Керуючись п.п.2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на
12-ти аркушах, конверт..

Суддя А.Є. Соловйова