ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.08.2014 Справа № 911/1112/14

за позовом: Публічного
акціонерного товариства
"Техмашремонт",

м. Біла Церква,Київська
область

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 9 890 грн. 29 коп.

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

При секретарі судового засідання
Лєпковій О.О.

Суть спору: позивач просить суд, з
урахуванням заяви про зменшення
розміру позовних вимог № 105/4 від 26.05.2014
року, яка прийнята до розгляду ухвалою
від 10.06.2014 року, стягнути з відповідача
9134 грн. 13 коп. боргу, 536 грн. 71 коп. пені, 219
грн. 45 коп. 3% річних, 1827 грн. судового
збору, 61 грн. 20 за довідку з ЄДР, 42 грн. 54
коп. поштові витрати.

Представник позивача в дане судове
засідання не з'явився, позивачем
надіслано лист, в якому зазначено про
розгляд справи без участі
представника, а також надана копія акту
прийому-передачі приміщення № 1 від
11.02.2013 р. Даний документ судом оглянутий
та приєднаний до матеріалів справи.

Відповідач в дане судове засідання не
з'явився, письмовий відзив на позов не
подав, повноважного представника в
судове засідання не направив, про час і
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого
позивачу та відповідачу для підготовки
до судового засідання та подання
витребуваних судом документів,
приймаючи до уваги принципи
змагальності та диспозитивності
господарського процесу, закріплені п. 4
ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 43 та
ст. 33 Господарського процесуального
кодексу України, суд вважає, що
господарським судом, в межах наданих
йому повноважень, сторонам створені
усі належні умови для надання доказів у
справі та є підстави для розгляду
справи.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши та дослідивши наявні в справі
докази, суд встановив:

11.02.2013 р. між сторонами було укладено
договір оренди приміщень № 4/13.

Згідно предмету цього договору,
відповідач взяв в строкове платне
користування приміщення загальною
площею 48,0 кв.м, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно п. 4.1 вищевказаного
договору, строк орендного користування
до 31.12.2013 р. Орендна плата визначена
сторонами у розмірі 858 грн. 24 коп. в т.ч.
ПДВ 143 грн. 04 коп. щомісячно. Форма
оплати орендної плати: готівкою в касу
або на поточний рахунок позивача.

Позивач в своїй позовній заяві
зазначає, що в порушення умов договору,
починаючи з лютого 2013 року відповідач
не сплачує послуги оренди. Вказана сума
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, а саме, розрахунком
суми боргу.

Частиною 3 ст. 285 Господарського кодексу
України передбачено, що орендар
зобов'язаний своєчасно і в повному
обсязі сплачувати орендну плату, а ч. 1
ст. 286 Господарського кодексу України
визначено, що орендна плата - це
фіксований платіж, який орендар
сплачує орендодавцю незалежно від
наслідків своєї господарської
діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і відповідно до умов
договору. Не виконуючи належним чином
свої зобов'язання, відповідач порушив
вимоги ст. 526 ЦК України - допустив
прострочення грошового зобов'язання.

Відповідачем не подано доказів сплати
боргу, не подано й обґрунтованих
заперечень проти вимог позивача, тому
суд позовні вимоги по стягненню 9 134
грн. 13 коп. заборгованості по орендній
платі, вважає обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню на підставі
ст. 193 Господарського кодексу України
та ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу
України.

Також позивачем заявлені вимоги по
стягненню пені в розмірі 536 грн. 71 коп.
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань відповідно п. 9.2 договору (у
випадку прострочення орендної плати,
орендар сплачує орендодавцю пеню у
розмірі 1% від суми прострочення за
кожний день, що підлягає сплаті за цим
договором).

Оскільки, права позивача щодо
стягнення з відповідача пені в сумі 536
грн. 71 коп., передбачені умовами
договору, пеня нарахована в межах
строку позовної давності, з
урахуванням вимог Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань", тому
позовні вимоги в зазначеній частині
також є обґрунтованими та підлягають
задоволенню на підставі ст. ст. 549-552
Цивільного Кодексу України.

Крім того, за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань по зазначеному
вище договору, позивач просить
стягнути з відповідача 219 грн. 45 коп. 3%
річних.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимоги кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлено договором, або законом.

Враховуючи вищевикладене позовні
вимоги стосовно стягнення 219 грн. 45 коп.
3% річних є обґрунтованими та
підлягають задоволенню на підставі ст.
625 Цивільного кодексу України.

Окрім цього, позивачем заявлені
господарські витрати, які складаються
з: 61 грн. 20 коп. довідка з ЄДР та 42 грн. 54
коп. поштові витрати. Відповідно ст. 44
Господарського процесуального кодексу
України дані витрати не відносяться до
судових витрат, а тому не підлягають
задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору, понесені
позивачем, покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Техмашремонт"
(09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Леваневського, 87-А, код 05495590) 9 134 грн. 13
коп. основного боргу, 219 грн. 45 коп. 3%
річних, 536 грн. 71 коп. пені, 1 827 грн. 00 коп.
відшкодування витрат зі сплати
судового збору.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.08.2014 р.

СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА