ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.07.14
Справа № 914/335/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Желік М.Б.

Марко Р.І.

при секретарі Зошій М.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з додатковою
відповідальністю ,,Будівельні
матеріали'', с.Ступки, Тернопільська
область, № 7-05/14 від 08.05.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 11.03.2014 р..

у справі № 914/335/14

за позовом: Приватного підприємства
"Укрінвесткапітал", м. Львів

до відповідача-1: Товариства з
додатковою відповідальністю
"Будівельні матеріали", с.
Ступки, Тернопільська область

до відповідача-2: Приватного
підприємства "Укрбудіндустрія", м.
Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 56
188,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Цукорник С.Г. -
представник на підставі довіреності
б/н від 03.07.14 року;

від відповідача 1: В.Снігур -директор;

від відповідача 2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Львівської області від 11.03.2014 р. у
справі № 914/335/14 позовні
вимоги Приватного підприємства
"Укрінвесткапітал" до відповідачів:
Товариства з додатковою
відповідальністю "Будівельні
матеріали" та Приватного підприємства
"Укрбудіндустрія", про стягнення
заборгованості в сумі 56 188,00 грн.
задоволено частково. Вирішено стягнути
з Товариства з додатковою
відповідальністю "Будівельні
матеріали" на користь Приватного
підприємства "Укрінвесткапітал"
56188,00грн. основного боргу та 1827,00грн.
судового збору. В решті позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Львівської
області від 11.03.2014 р. у справі № 914/335/14,
відповідач 1 - Товариство з додатковою
відповідальністю "Будівельні
матеріали"- подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 16.05.2014 року
прийнято апеляційну скаргу Товариства
з додатковою відповідальністю
,,Будівельні матеріали'' на рішення
господарського суду Львівської
області від 11.03.2014 р. у справі №914/335/14 та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні 27.05.14 р. на 11 год. 10
хв.

Ухвалою суду від 27.05.14 року
розгляд справи відкладався, з підстав
викладених у ній.

08.07.14 року через канцелярію суду
апелянтом було подано клопотання
(вх.02-07/14 від 07.07.2014 року) про зупинення
провадження у справі № 914/335/14. На думку
скаржника договір поруки № 30/06/13-1 від
30.06.14 року укладений між Приватним
підприємством "Укрінвесткапітал" та
Приватним підприємством
"Укрбудіндустрія" є таким, що
суперечить вимогам законодавства, у
зв'язку з чим останнім подано позовну
заяву про визнання вищезазначеного
договору недійсним. Через неможливість
розгляду справи № 914/335/14 до вирішення
пов'язаної з нею справи, відповідач
просив суд зупинити провадження у
даній справі.

Ухвалою суду від 08.07.14 року
розгляд справи відкладався з підстав,
викладених у ній.

В судове засідання 22.07.14 року
представник скаржника з'явився, подане
клопотання (вх.02-07/14 від 07.07.2014 року) про
зупинення провадження у справі
№ 914/335/14 підтримав в повному обсязі, з
підстав викладених у ньому.

Розглянувши вищезазначене
клопотання скаржника, колегія суддів
зазначає наступне:

пунктом 3.16 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 № 18 ,,Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції '', зазначено, що
статтею 79 ГПК України встановлено
вичерпний перелік зупинення
провадження у справі. Зупинення
провадження з інших підстав є
неправомірним. Зокрема, відповідно до
частини першої статті 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом. При цьому пов'язаною
з даною справою є така інша справа, у
якій інший суд встановлює обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі; в тому числі йдеться про факти,
які мають преюдиційне значення.

Беручи до уваги вищевикладене,
заслухавши пояснення скаржника в
обґрунтування заявленого клопотання,
колегія суддів дійшла висновку про
відмову у задоволенні останнього.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И
В :

1. В задоволенні клопотання (вх.02-07/14 від
07.07.2014 року) Товариства з додатковою
відповідальністю "Будівельні
матеріали" про зупинення провадження у
справі № 914/335/14- відмовити.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Марко Р.І.