КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"12" вересня 2014 р.
Справа №910/25509/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Шевченка
Е.О.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Казенного підприємства
спеціального приладобудування
«Арсенал» на рішення Господарського
суду м. Києва від 12.05.2014 року
(головуючий суддя: Цюкало Ю.В., судді:
Нечай О.В., Привалов А.І.)

за позовом Казенного підприємства
спеціального приладобудування
«Арсенал»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Істейт Девелопмент»

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача Державного підприємства
завод «Арсенал»

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нафтова компанія»

про витребування майна з чужого
незаконного володіння -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 12.05.2014 року у позові відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду,
позивач звернувся до Київського
апеляційного Господарського суду із
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
м. Києва від 12.05.2014 року у справі №
910/25509/13 та прийняти нове, яким
задовольнити позовні вимоги позивача у
повному об'ємі.

Крім того, позивачем було подано
клопотання про відновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги, мотивоване тим, що
первісно подані апеляційні скарги були
повернуті ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від
14.07.2014 року на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України, та ухвалою від 11.08.2014 року на
підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року апеляційну
скаргу було повернуто в зв'язку з тим,
що судовий збір за подання апеляційної
скарги був сплачений в розмірі 900 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2014 року апеляційну
скаргу було повернуто, оскільки
судовий збір сплачено не встановленому
розмірі, а саме не з ринкової вартості
об'єкта, що становить 59 086 581,00 грн., а
менше 915 грн.

Проте як вбачається з матеріалів
справи та додатку до апеляційної
скарги, предметом спору є не весь
майновий комплекс, а лише його частина
і відповідно до довідки вартості
житлових засобів вартість спірного
майна -16 207,88 грн., а тому судовий збір,
сплачений апелянтом і достатнім для
прийняття апеляційної скарги.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст.
93 ГПК України, розглянувши клопотання
про відновлення строку на подання
апеляційної скарги, дійшов висновку, що
причини пропуску строку подання
скарги, зазначені в клопотанні, є
поважними, а відтак заявлене
клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали апеляційної
скарги, визнав подані матеріали
достатніми для порушення апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Казенному підприємству
спеціального призначення «Арсенал»
строк подання апеляційної скарги у
справі № 910/25509/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну
скаргу Казенного підприємства
спеціального призначення «Арсенал» у
справі № 910/25509/13.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 30.09.2014 року об 11 год. 45 хв.
у приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12 (ІІ поверх).

4. Зобов'язати апелянта надати суду
доказ підтвердження знаходження
спірного майна у відповідача.

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
Е.О. Шевченко

С.І. Буравльов