ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. № 903/587/14

Суддя господарського суду
Волинської області Бондарєв С.В.,
розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства
"Луцьккомундорпроект", м. Луцьк

до відповідача Відкритого
акціонерного товариства "Кульчинський
силікатний завод", с. Кульчин
Ківерцівського району Волинської
області

про стягнення 70 222,82грн.

Представники сторін:

від позивача: Мороз І.С., дов. від 23.06.2014р.
№б/н

від відповідача: Мірач І.П., дов. від
20.06.2014р. №б/н

Суть спору: Позивач- Приватне
підприємство "Луцьккомундорпроект"
-звернувся до суду з позовом до
відповідача- Відкритого акціонерного
товариства "Кульчинський силікатний
завод"-про стягнення 70 328,75грн., в т.ч. 45
000,00грн. заборгованості за виконані
проектно-вишукувальні роботи згідно
договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
05.02.2009р. №б/н, 16 052,23грн.-суми інфляційних
втрат за період з січня 2010р. по травень
2014р. та 9 276,52грн.-3% річних за період з
11.01.2010р. по 23.06.2014р. згідно ст. 625 ЦК
України.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилався на неналежне
виконання відповідачем умов договору
на виконання проектно-вишукувальних
робіт від 05.02.2009р. №б/н по оплаті
наданих йому проектно-вишукувальних
робіт, а саме: розробки робочого
проекту: "Реконструкція цеху
формування силікатної цегли з
одноповерховою добудовою в с. Кульчин
Ківерцівського району Волинської
області".

Ухвалою суду від 24.06.2014р. порушено
провадження по справі та призначено її
до розгляду на 08.07.2014р. на 14:30год.

08.07.2014р. через канцелярію до суду
від відповідача надійшло клопотання
№135 від 07.07.2014р. (вх. №01-29/6582/14) про
відкладення розгляду справи, в зв'язку
з неможливістю забезпечення явки
уповноваженого представника в судове
засідання 08.07.2014р. та для надання
можливості надати відзив на позовну
заяву.

В судовому засіданні 08.07.2014р.
представник позивача звернувся до суду
з заявою №б/н від 08.07.2014р. (вх. №01-123/123/14)
про зменшення розміру позовних вимог
та просив стягнути з відповідача 70
222,82грн., в т.ч. 45 000,00грн. основного боргу,
15 924,23грн. суми інфляційних втрат за
період з січня 2010р. по червень 2014р. та 9
298,59грн.-3% річних за період з 11.01.2010р. по
23.06.2014р. згідно ст. 625 ЦК України.

В судовому засіданні 08.07.2014р. судом
прийнято заяву позивача про зменшення
розміру позовних вимог згідно ст. 22 ГПК
України, оскільки вона не суперечить
законодавству і не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Отже, мала місце нова ціна позову-70
222,82грн.

Ухвалою суду від 08.07.2014р. розгляд
спору відкладався згідно ст. 77 ГПК
України, з метою повного та всебічного
з'ясування всіх обставин по справі,
зважаючи на нез'явлення відповідача в
судове засідання, неподання ним
витребуваних судом доказів та
необхідністю витребування додаткових
доказів по справі та перебування судді
Бондарєва С.В. у відпустці.

Крім того, зобов'язано сторін
представити суду: позивача- направити
відповідачу заяву про зменшення
розміру позовних вимог, докази
надіслання надати суду; відповідача-
пояснення (обгрунтовані доводи та
заперечення) по суті позовних вимог;
докази часткової оплати; статут;
сторін-провести звірку
взаєморозрахунків. Скласти та
підписати акт звірки, який представити
в судове засідання 26.08.2014р.

В судовому засіданні 26.08.2014р.
представник позивача звернувся до суду
з заявою №б/н від 26.08.2014р. (вх. №01-125/47/14)
про відмову від позовних вимог, в якій
він вказав, що в зв'язку зі сплатою
відповідачем суми основного боргу в
розмірі 45 000,00грн. та суми сплаченого
ним судового збору, відмовляється від
даного позову, зокрема від стягнення 45
000,00грн.-основного боргу, 9 298,59грн-3%
річних та 15 924,23грн.-суми індексу
інфляції. Вказав, що ознайомлений та
усвідомлює правові наслідки відмови
від позовних вимог.

Крім того, клопотанням від 26.08.2014р. №б/н
(вх. №01-29/8029/14) як доказ сплати
відповідачем суми основного боргу,
долучив до матеріалів справи платіжні
доручення №№3929, 3970, 4035, 4039, 4048 за період
з 16.07.2014р. по 18.08.2014р. на загальну суму 45
000,00грн. з призначенням платежу "за
проектно-вишукувальні роботи по
договору №б/н від 05.02.2009р. у т.ч. ПДВ"

Представник відповідача в судовому
засіданні 26.08.2014р. заяву позивача про
відмову від позовних вимог підтримав.

Розглянувши в судовому засіданні
заяву позивача про відмову від
позовних вимог, підписану
представником позивача за довіреністю
№б/н від 23.06.2014р. Морозом І.С. (в межах
повноважень, наданих йому цією
довіреністю), суд розцінює відповідну
заяву як відмову позивача від позову.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач
вправі до прийняття рішення по справі,
зокрема, відмовитись від позову.

Відмова від позову - процесуальне
право, передбачене ст.22 ГПК України.

Відповідно до ст. 78 ГПК України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4.6 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

Заява від 26.08.2014 року, яка
підписана представником позивача за
довіреністю №б/н від 23.06.2014р. Морозом
І.С. (в межах повноважень, наданих йому
цією довіреністю) не суперечить
чинному законодавству, не порушує прав
і охоронюваних законом інтересів інших
осіб, а тому на підставі ст. 78 ГПК
України вона приймається судом.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову.

Враховуючи наведене, провадження
у справі за позовом Приватного
підприємства "Луцьккомундорпроект" до
Відкритого акціонерного товариства
"Кульчинський силікатний завод" про
стягнення 70 222,82грн. слід припинити.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом
Приватного підприємства
"Луцьккомундорпроект" до Відкритого
акціонерного товариства "Кульчинський
силікатний завод" про стягнення 70
222,82грн. припинити.

Суддя
С. В. Бондарєв