ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.08.14р. Справа № 904/6581/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши
матеріали

за позовом прокурора
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області,
м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровська
область в інтересах держави в особі
головного управління держземагентства
у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1 державного
професійно-технічного навчального
закладу "Дніпродзержинський центр
підготовки та перепідготовки
робітничих кадрів будівництва та
автотранспорту", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

відповідача-2 фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

про визнання недійсним договорів та
повернення земельної ділянки вартістю
938858,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі головного управління
держземагентства у Дніпропетровській
області звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до відповідача-1 державного
професійно-технічного навчального
закладу "Дніпродзержинський центр
підготовки та перепідготовки
робітничих кадрів будівництва та
автотранспорту" та відповідача-2
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
визнання недійсним договорів та
повернення земельної ділянки вартістю
938858,75 грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд
дійшов висновку, що подана позовна
заява не відповідає вимогам розділу
VІІІ ГПК України та підлягає поверненню
з наступних підстав.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно ч.1 ст.56 Господарського кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.2009 р. №270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Згідно п.п.59,61 Постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.2009р. №270, внутрішні
поштові відправлення з оголошеною
цінністю з описом вкладення подаються
для пересилання відкритими для
перевірки їх вкладення. У разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Отже, належним доказом відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів є в
сукупності опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Проте, як вбачається з матеріалів
доданих до позовної заяви, прокурором
надано лише опис вкладень в поштовий
конверт та не надано розрахунковий
документ, що підтверджує факт надання
послуг поштового зв'язку, таким чином
позивачем не дотримано вимог
Господарського процесуального кодексу
України щодо направлення відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Зазначені обставини свідчать про
порушення позивачем вимог ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України та тягнуть за собою наслідки
передбачені ст.63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додатки:- позовна заява з доданими до
неї матеріалами на 35-ти аркушах.

Суддя Л.П. Кармазіна