ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" вересня 2014 р.
Справа № 911/3599/14

Суддя господарського суду Київської
області Саванчук С.О., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
компанія "Інтерфармбіотек",

03680, м. Київ, Голосіївський р-н, вул.
Заболотного, 150

до Приватного акціонерного
товариства "Альба Україна",

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул.
Шевченка, 100

про стягнення 566 334,57 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився.;

відповідача - не з'явився.

встановила:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява від
28.07.2014 № 4 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
компанія "Інтерфармбіотек" до
Приватного акціонерного товариства
"Альба Україна" про стягнення 566 334,57
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем грошових
зобов'язань за договором
купівлі-продажу від 01.12.2009 № 3.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.08.2014 порушено провадження
у справі та прийнято позовну заяву до
розгляду, розгляд справи призначено на
11.09.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 18993/14
від 10.09.2014) відповідачем подано
клопотання про зупинення провадження у
справі, у зв'язку із оголошенням
порушення провадження у справі про
банкрутство відповідача.

У судовому засіданні 11.09.2014 відповідно
до відомостей системи діловодства
господарського суду Київської області
та інформації з Єдиного державного
реєстру судових рішень встановлено, що
ухвалою господарського суду Київської
області від 20.08.2014 у справі № 911/3268/14
стосовно відповідача порушено справу
про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у разі якщо до
боржника, щодо якого порушена справа
про банкрутство, пред'явлений позов,
який ґрунтується на грошових
зобов'язаннях боржника, що виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним законом
порядку приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.

Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" і
Господарський процесуальний кодекс
України не містять приписів стосовно
заборони прийняття судом позовної
заяви до боржника, щодо якого вже
порушено справу про банкрутство, а
також стосовно вирішення спору за цим
позовом по суті. Порушення справи про
банкрутство не віднесено статтею 62
Господарського процесуального кодексу
України до підстав для відмови судом у
прийнятті позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 17 вказаного
Закону про офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство розпорядник майна
повідомляє суд, який розглядає позовні
вимоги конкурсних кредиторів до
боржника. Цей суд після офіційного
оприлюднення відповідного оголошення
має зупинити позовне провадження та
роз'яснити позивачу зміст частини 4
статті 23 цього Закону, зазначивши про
це в ухвалі або в протоколі судового
засідання.

Судом встановлено, що офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі № 911/3268/14 про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства "Альба Україна" розміщено на
веб-сайті Вищого господарського суду
України 25.08.2014 за № 7961.

Відповідно до частин 1, 4 статті 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Відлік строку на
заявлення грошових вимог кредиторів до
боржника починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.
Особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Враховуючи вищевикладені обставини
справи та той факт, що позов
ґрунтується на грошових зобов'язаннях
боржника, що виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство
відповідача, суд дійшов висновку про
зупинення провадження у справі
№ 911/3599/14 до затвердження
господарським судом Київської області
у справі № 911/3268/14
реєстру вимог кредиторів Приватного
акціонерного товариства "Альба
Україна".

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
статтею 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд -

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №
911/3599/14 до затвердження реєстру вимог
кредиторів у справі № 911/3268/14.

2. Роз'яснити позивачу, що відповідно до
частини 4 статті 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

3. Зобов'язати позивача повідомити
господарський суд про затвердження
реєстру вимог кредиторів у справі №
911/3268/14, надати відповідні докази та
письмово повідомити, чи заявлялися
вимоги, які є предметом розгляду даної
справи, до відповідача у справі
№ 911/3268/14, чи включені вони до
реєстру вимог кредиторів, а якщо ні -
вказати підстави відмови.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
С.О. Саванчук