ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" вересня 2014 р.
справа №
911/3878/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Яреми В.А. перевіривши
матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримоптторг»

про визнання рішення недійсним

Встановив:

09.09.2014 ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду Київської області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримоптторг» про
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ «Крімоптторг» від
09.09.2011.

Разом з позовною заявою позивачем було
подано заяву про відстрочення сплати
судового збору в порядку ст. 8 Закону
України «Про судовий збір» з огляду на
скрутне фінансове становище
останнього.

Перевіривши матеріали вказаного
позову суд дійшов висновку, що подані
матеріали не є достатніми для
задоволення заяви про відстрочення
сплати судового збору та прийняття
позовної заяви до розгляду виходячи за
наступного.

Приписами статей 1, 3, 8 Закону України
«Про судовий збір» встановлено, що
судовий збір - збір, що справляється на
всій території України за подання заяв,
скарг до суду, за видачу судами
документів, а також у разі ухвалення
окремих судових рішень, передбачених
цим Законом. Судовий збір включається
до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством.

Враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
визначено, що у розгляді питань,
пов'язаних з відстроченням та
розстроченням сплати судового збору,
зменшенням його розміру або
звільненням від його сплати (стаття 8
Закону) і застосуванням приписів
Закону щодо пільг зі сплати судового
збору (стаття 5 Закону) господарським
судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Статтями 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України
унормовано, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Натомість, в порушення наведених
законодавчих положень, доказів на
підтвердження того, що майновий стан
позивача перешкоджав (перешкоджає)
сплаті ним судового збору у
встановленому порядку і розмірі, як-то:
довідки з банківських установ, в яких
відкриті поточні рахунки позивача про
відсутність в останнього грошових
коштів необхідних для сплати судового
збору, тощо, суду не надано.

За таких обставин, оскільки позивачем
не доведено належними та допустимими
доказами факту відсутності в нього
можливості сплатити судовий збір у
встановленому порядку і розмірі, у той
час, як відстрочення або розстрочення
сплати судового збору є правом
господарського суду, яким суд
користується за певних обставин,
наявність яких, у даному випадку,
позивачем не доведена, суд дійшов
висновку, що заява останнього про
відстрочення сплати судового збору є
необґрунтованою, а тому задоволенню не
підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
встановлено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Відтак, беручи до уваги наведені
нормативні приписи, враховуючи відмову
у задоволенні заяви позивача про
відстрочення сплати судового збору, а
також не надання до позовної заяви
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі, суд
дійшов висновку про повернення
позовної заяви без розгляду в порядку
п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4
ч. 1 ст. 63, ст. ст. 33, 34, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про відстрочення сплати судового
збору.

2. Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачу без
розгляду.

Суддя
В.А. Ярема