РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"10" вересня 2014 р.
Справа № 918/1179/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуюча
суддя Коломис В.В., суддя Бригинець Л.М. ,
суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу
боржника - Приватного акціонерного
товариства агрофірма "Зоря імені
Плютинського" на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 26.08.14 року у справі № 918/1179/14

за заявою Приватного підприємства
"Айслаг"

до Приватного акціонерного товариства
агрофірма "Зоря імені Плютинського"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 26.08.2014 року
порушено провадження у справі про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства "Зоря імені Плютинського".
Визнано грошові вимоги Приватного
підприємства "Айслаг" до боржника на
суму 1 952 856 грн. 49 коп., з яких: 1 944 175 грн. 34
коп. - безспірні грошові вимоги та 8 681
грн. 15 коп. - пеня. Введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів. Введено
процедуру розпорядженння майном на сто
п'ятнадцять календарних днів до 19.12.2014
року. Розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Ткачука Дмитра
Володимировича.

Не погоджуючись з прийнятою судом
першої інстанції ухвалою, боржник -
Приватне акціонерне товариство
агрофірма "Зоря імені Плютинського"
звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу господарського суду
Рівненської області про порушення
справи про банкрутство скасувати.

Одночасно апелянтом подано клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 26.08.2014 року у справі №
918/1179/14 суд задовольняє клопотання,
визнавши поважною причину пропуску
встановленого строку на подання
апеляційної скарги, а тому, відповідно
до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "23"
вересня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 4.

4.Кредитору, арбітражному керуючому
надати суду протягом трьох днів з дня
отримання копії даної ухвали
документально обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

5.Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням, а тому неявка
представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам
провадження у справі.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Тимошенко О.М.