overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р.
Справа № 907/554/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

до Приватного підприємства „ТІМ ЕНД
ІТ", м. Київ

про стягнення 53 945 грн. 08 коп.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород та до Приватного підприємства „ТІМ ЕНД
ІТ", м. Київ про стягнення 53 945 грн. 08 коп.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 30.07.2014 року та 14.08.2014 року документи не подав, однак 28.08.2014 року представник позивача подав через канцелярію суду письмову заяву б/н від 28.08.2014 року про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку.

Відповідачі явку уповноважених представників в судові засідання 14.08.2014 року та 28.08.2014 року не забезпечили, витребувані ухвалами суду від 30.07.2014 року та 14.08.2014 року документи не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи клопотання представника позивача, неявку відповідачів та неподання сторонами витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• оригінал міжнародної товаротранспортної накладної СМR № 019292 - для огляду в судовому засіданні;

• належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви
(згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки);

• документальні докази надіслання відповідачу 2 пакету акту виконаних робіт;

• розрахунок суми пені з врахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України та облікової ставки
НБУ;

• підтвердження факту реєстрації відповідача 2 в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з
ЄДРЮОФОП).

3. Зобов'язати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.14р. Справа № 904/6551/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМОСТ-ЛС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.09.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.2014
Справа № 907/851/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом Краснокутської дослідної станції садівництва інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, с. Основинці
Краснокутського району

до відповідача Благодійного фонду
"Нове покоління" м. Ужгород

про стягнення 10 000,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 вересня 2014 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.14р. Справа № 904/6472/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 524,71 грн. та розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.09.14 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача
Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, б. 6, )

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.14р. Справа № 904/6508/14Суддя Кармазіна
Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства
"ПРОМРЕМСЕРВІС", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровська область

до департамента житлово-комунального господарства та будівництва
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про стягнення 46 884,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.09.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Відстрочити приватному підприємству
"ПРОМРЕМСЕРВІС" сплату судового збору за подання позовної заяви до прийняття господарським судом рішення по даній справі.

4. До засідання подати:

- Позивачу - докази сплати судового збору;

-оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 916/2517/14

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 65728,60 грн.

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя Погребна
К.Ф.

Суддя Шаратов
Ю.А.

Суть спору: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з Одеської міської ради безпідставно набуті кошти у розмірі 65728,60 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.08.2014р. справу № 916/2517/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням № 618 від 26.08.2014р. керівника апарату господарського суду
Одеської області Вінцевської О.О. відповідно до п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено автоматичний розподіл справи № 916/2517/14 та визначено склад колегії суддів господарського суду
Одеської області для колегіального розгляду справи № 916/2517/14: головуючий суддя - Панченко О.Л., судді - Погребна
К.Ф., Шаратов Ю.А.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2517/14 до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Панченко О.Л., судді
Погребної К.Ф., судді Шаратова Ю.А.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "13" жовтня 2014р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надіслати третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду;

відповідача надати відзив на позов;

3-ю особу надати письмові пояснення на позовну заяву.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Панченко О.Л.

Суддя
Погребна К.Ф.

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" серпня 2014 р. Справа № 921/784/14-г/4УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали за позовом Прокурора Тернопільського району в інтересах держави вул. За
Рудкою, 35, м. Тернопіль в особі
Байковецької сільської ради вул.
Січових Стрільців, 43, с. Байківці,
Тернопільського району,
Тернопільської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про внесення змін у договір оренди землі від 29.10.2009р. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "28" серпня 2014 р. о 10:40 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати відповідача подати до - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.2014
Справа № 907/841/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Максібуд", м. Свалява

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вонігово
Тячівського району

про стягнення 11 767,90 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 16 вересня 2014 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: опис вкладення в цінний лист до фіскального чеку від 22.08.2014 року; нормативне обґрунтування заявленої до стягнення пені (штрафних санкцій).

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

22.08.2014
Справа № 907/690/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Енергооснова", м.
Луцьк

до відповідача Управління освіти, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Тячів

про зобов'язання внести зміни до документації конкурсних торгів на закупівлю вугілля кам'яного, затвердженої рішенням комітету з конкурсних

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання внести відповідні зміни до Документації конкурсних торгів на закупівлю вугілля кам'яного (код ДКПП 05.10.1), що затверджені рішенням комітету з конкурсних торгів
Управління освіти, молоді та спорту
Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області та оформлені протоколом №45 від 14.05.14 із змінами згідно з протоколом №50 від 16.06.14 по процедурі закупівлі згідно з оголошенням про заплановану закупівлю
№119799, опублікованого у інформаційному бюлетні „Вісник державних закупівель"
№40 (886) від 19.05.14.

ВСТАНОВИВ:

Позивач станом на день судового засідання подав заяву про відмову позивача від позову, у зв'язку з врегулюванням спору.

За результатами розгляду заяви, суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом, беручи до уваги наявні матеріали справи, не встановлено, що така відмова позивача від позову суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права або охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Беручи до уваги вищенаведене, у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову слід відмовити.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 66, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Припинити провадження у справі.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2014 Справа № 920/1038/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудмайстер-М», м.
Охтирка, Сумська область

до відповідачів: 1.Виконавчого комітету
Охтирської міської ради, м. Охтирка,
Сумська область

2. Охтирського управління Державної казначейської служби України, м.
Охтирка

про стягнення 19 675 грн. 38 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Левада Є.Л.

Секретар судового засідання Шаповал
С.М.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду № 69 від 02.09.2013 року у розмірі 14 914,87 грн., штраф у розмірі 2833,83 грн., збитки від інфляції в розмірі 1670,47 грн., 3% річних в розмірі 256,21 грн., а також судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідач подав клопотання про залучення до матеріалів справи платіжного доручення № 1 від 08.08.2014 року з відміткою про проведення платежу банком від 26.08.2014 року. Суд задовольнив клопотання відповідача та долучив до матеріалів справи подані докази.

Крім того, в минулому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Охтирське управління Державної казначейської служби України.

Розглянувши дане клопотання, суд вирішив, керуючись ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, залучити до справи іншого відповідача -
Охтирське управління Державної казначейської служби України.

Крім того, відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи залучення до справи іншого відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Охтирське управління Державної казначейської служби України.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 04.09.2014 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 313, поверх 3.

4. Зобов'язати другого відповідача надати відзив на позовну заяву.

Суддя
С.О.
Миропольський