м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 15.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
30.10.2009р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 4 187 869 грн. 48 коп., з яких: 2 756 148 грн. 18
коп. - основний борг, 1 431 721 грн. 30 коп. -
передбачена договором винагорода та 125
грн. 00 коп. - судові витрати.
Вимоги ОСОБА_5 визнані розпорядником
майна частково та включені до реєстру
вимог кредиторів на суму 237 601 грн. 18 коп.
- до четвертої черги.
Розглянувши заяву ОСОБА_5, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договорів
комісійної винагороди № 770-КС від
01.06.2007р., № 2473-КС від 01.11.2007р., № 4028-КС від
01.04.2008р., № 98-БКС від 12.06.2008р., № 251-БКС/ПК
від 01.09.2008р., укладених між кредитором
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»,
договорів цільового внеску № 721 від
01.06.2007р., № 2353 від 01.11.2007р., № 120408 від
01.04.2008р., укладених між кредитором та
Кредитною спілкою «Тринадцята
зарплатня» та договору додаткового
пайового внеску № 655 від 01.09.2008р.,
укладеного між кредитором та Кредитною
спілкою «Бізнеспартнерство» та
інвестиційних договорів № 4561 від
12.07.2007р., № 4562 від 12.07.2007р., № 6011 від
21.12.2007р., № 6039 від 21.12.2007р., укладених між
кредитором та Компанією «JC&AA King's Capital
Відповідно до п. 1.1 договорів
комісійної винагороди винагороди ., №
98-БКС від 12.06.2008р., № 251-БКС/ПК від
01.09.2008р., ОСОБА_5 (клієнт) здійснює
додатковий пайовий внесок до Кредитної
спілки «Бізнеспартнерство» (кредитна
спілка) та отримує від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (компанія) винагороду у
вигляді бонусів в порядку, на умовах та
в розмірі, передбаченому договором.
Пунктом 1.1 договору додаткового
пайового визначено, що додатковий
пайовий внесок - необов'язковий
(добровільний) або обов'язковий (із
обов'язковою сплатою) зворотній внесок
члена спілки, що вноситься з метою
збільшення пайового капіталу та
забезпечення фінансової стабільності
Розділом 3 договору додаткового
пайового внеску встановлений порядок
повернення додаткового пайового
внеску. Так, підставою для повернення
додаткового пайового внеску є
припинення членства в Кредитній
спілці. Додатковий пайовий внесок
повертається членові спілки в повному
обсязі в місячний термін з дня
отримання письмової заяви члена
Разом з тим, п.п.4.2.9 договорів
комісійної винагороди встановлено, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал» несе
майнову відповідальність перед
клієнтом - ОСОБА_5 за дії кредитної
спілки стосовно повернення
додаткового пайового внеску.
Щодо договорів комісійної винагороди
№ 770-КС від 01.06.2007р., № 2473-КС від 01.11.2007р.,
№ 4028-КС від 01.04.2008р., то відповідно до п.
1.1 договорів комісійної винагороди,
ОСОБА_5 (клієнт) здійснює цільовий вклад
у фінансовій установі (Кредитній
спілці «Тринадцята зарплатня») та
отримує від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(консультант) комісійну винагороду в
порядку на умовах та в розмірі,
передбачених цими договорами.
Пунктом 1.1 договорів цільового внеску
визначено, що цільовий внесок у
додатковий капітал - необов'язковий або
обов'язковий зворотній внесок
цільового призначення члена кредитної
спілки, який формує додатковий капітал
Відповідно до п.п. 3.2.2 договорів
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також те,
що відповідальність за виконання
Кредитною спілкою «Бізнеспартнерство»
та Кредитною спілкою «Тринадцята
зарплатня» своїх зобов'язань перед
кредитором, відповідно до умов
договорів додаткового пайового внеску,
цільового внеску та комісійної
винагороди, несе саме Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал», суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог на загальну суму 872 001 грн. 18 коп.
Щодо інвестиційних договорів № 4561 від
12.07.2007р., № 4562 від 12.07.2007р., № 6011 від
21.12.2007р., № 6039 від 21.12.2007р., укладених між
кредитором та Компанією «JC&AA King's Capital
Limited», то відповідно до п. 1 предметом
вказаних договорів є надання Компанією
«JC&AA King's Capital Limited» (компанія) ОСОБА_5
(інвестор) послуг по розміщенню
(інвестуванню) і управлінню належних їй
грошових коштів в інструменти
міжнародних фінансових ринків в
порядку та на умовах визначених
З аналізу положень вказаного договору
вбачається, що боржник - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" не був стороною даних
договорів та не був наділений жодними
правами чи обов'язками за вказаними
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_5 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені
частково, боржником не спростовані,
заява надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги частково, на загальну суму 872 126
грн. 18 коп., у тому числі на судові
витрати на суму 125 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Визнати ОСОБА_5 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 872 126 грн. 18 коп. (125 грн. 00
коп. - перша черга, 634 400 грн. 00 коп. -
четверта черга, 237 601 грн. 18 коп. - шоста
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя