overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 910/9580/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача),
Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.08.14у справі№910/9580/14 господарського суду міста Києваза позовомДержавного підприємства "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Унітех
Трейдінг"простягнення 1079430,75 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.14 у справі
№910/9580/14 господарського суду міста
Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" вересня 2014 року об 11 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 921/67/14-г/4
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача),
Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиТернопільської міської радина постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.14у справі№921/67/14-г/4 господарського суду Тернопільської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Терномед"доТернопільської міської радитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_4
ОСОБА_5проприпинення дії договору оренди землі від 07.01.2011визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Тернопільської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.14 у справі
№921/67/14-г/4 господарського суду
Тернопільської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "25" вересня 2014 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 904/9624/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській областіна ухвалувід 29.04.2014 господарського суду Дніпропетровської областіта постановувід 30.07.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/9624/13 господарського суду Дніпропетровської області про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Таволга
Плюс", м. Дніпропетровськ ліквідаторЧерненченко Д.А., м.
Дніпропетровськ кредитори1. товариство з обмеженою відповідальністю "Рента", м. Дніпропетровськ 2. гр.
ОСОБА_5, м. Дніпропетровськвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) , ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 29.04.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі № 904/9624/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 вересня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 5017/952/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової
Т.Б.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиКомінтернівської районної державної адміністрації Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 31.07.14 у справі№ 5017/952/2012 господарського суду Одеської областіза позовомКомінтернівської районної державної адміністрації Одеської областідоБерезанської районної державної адміністрації Миколаївської області Коблівської сільської ради
Березанського району Миколаївської областітреті особи Сичавська сільська рада Одеської області Товариство з обмеженою відповідальністю "БОСКО"за участюПрокуратури Миколаївської областіпроприпинення дій, які порушують право на земельну ділянку керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.14 у справі
№ 5017/952/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 вересня 2014 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

Судді
Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 917/77/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Владимиренко С.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Смолепереробний завод"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р. у справі№ 917/77/14 господарського суду
Полтавської областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Смолепереробний завод"до1.Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій"провизнання правочину недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Смолепереробний завод" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р. у справі № 917/77/14 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 16.09.2014 р. об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
С.В. Владимиренко

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 922/1443/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кіноцентр Україна"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.07.14у справі№922/1443/14 господарського суду
Харківської областіза позовомХарківської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Кіноцентр
Україна"провнесення змін до договорувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кіноцентр Україна" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.14 у справі
№922/1443/14 господарського суду
Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "25" вересня 2014 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 917/266/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової
Т.Б.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.06.14 у справі№ 917/266/14 господарського суду Полтавської областіза позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Прогрес"простягнення 65765,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи.

Скаржником заявлено клопотання, в порядку статті 121№ Господарського процесуального кодексу України, про зупинення виконання судового рішення у даній справі.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 121№
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.14 у справі № 917/266/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 вересня 2014 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" задовольнити. Зупинити виконання постанови від 10.06.2014р. Харківського апеляційного господарського суду у справі № 917/266/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

Судді
Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 910/24933/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ВАТ
Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.07.14р.

у справі № 910/24933/13 (господарського суду міста Києва)

за позовом ПАТ "Просто-Страхування", м.
Київ

до першого відповідача ВАТ
Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м. Київ

другого відповідача ТОВ "Шляхбуд", с.
Лука-Мелешківська Вінницької області

про стягнення 59128,20 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про зупинення виконання постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ВАТ
Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.07.14р. у справі
№ 910/24933/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23 вересня 2014 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 21.07.14р. у справі
№ 910/24933/13 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 916/507/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ПП приватна аудиторська фірма
"Ескорт-Аудит" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.14р.

у справі № 916/507/14 (господарського суду
Одеської області)

за позовом підприємства у вигляді ТОВ
"Джерело", м. Одеса

до ТОВ "Юніпродукт", смт. Тарутине
Одеської області

про стягнення 96474 грн. боргу

та за зустрічним позовом ТОВ
"Юніпродукт", смт. Тарутине Одеської області

до підприємства у вигляді ТОВ "Джерело", м. Одеса

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.07.14р. у справі № 916/507/14 первісний позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 91128,99 грн заборгованості, 892,57 грн - 3% річних, 3873,43 грн пені, в іншій частині позову - відмовлено; в задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.14р. апеляційну скаргу ПП приватна аудиторська фірма "Ескорт-Аудит" повернуто без розгляду на підставі п.п. 1-3 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПП приватна аудиторська фірма
"Ескорт-Аудит" 06.08.14р. подало касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить ухвалу від 04.08.12р. скасувати.

Згідно п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга підписана представником ПП приватна аудиторська фірма "Ескорт-Аудит" - Мартиновою О.В.
Разом з тим, довіреність, видана даній особі, до скарги не додана, в матеріалах справи також не міститься.

У відповідності з пунктами 3 і 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До поданої касаційної скарги не додано доказів направлення її копії сторонам у справі та сплати судового збору.

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПП приватна аудиторська фірма "Ескорт-Аудит" касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.14р. у справі
№ 916/507/14.

2. Справу № 916/507/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 904/4751/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача),
Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Трансмаш"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.14у справі№904/4751/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Металургтранс"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Трансмаш"простягнення 9 451 668,49 грн.В С Т
А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно зі статтею 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Згідно з частиною 3 цієї статті представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" підписана ОСОБА_4 В підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу, до касаційної скарги надано копію довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_4, строк дії якої закінчився 28.05.14.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 28, 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.14 у справі №904/4751/13 господарського суду Дніпропетровської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 914/1440/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 рокуу справі№ 914/1440/14господарського судуЛьвівської областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доПідприємства теплових мереж
"Самбіртеплокомуненерго"простягнення 162 431, 77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року у справі № 914/1440/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.10.2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 910/22525/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Владимиренко С.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу "5-й
Радянський"на рішеннягосподарського суду міста Києва від 24.12.2013 р. та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 р. у справі№ 910/22525/13 господарського суду міста Києваза позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ
"Укрпошта"доЖитлово-будівельного кооперативу "5-й Радянський"провизнання недійсним договору оренди нерухомого майна та стягнення 30 106 грн. 19 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу "5-й
Радянський" на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2013 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 р. у справі № 910/22525/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.2014 р. об 11 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
С.В. Владимиренко

А.С. Ємельянов