ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.14р. Справа № 904/6722/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "НЬЮ-ТРЕЙД 2011", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТИЛЬ Д", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 10746,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "НЬЮ-ТРЕЙД 2011"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТИЛЬ Д" про
стягнення заборгованості у розмірі
10746,30 грн.

Розглянувши позовну заяву
господарський суд прийшов до висновку
про повернення позову без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У зв'язку з вищевикладеним, при поданні
позову необхідно надсилати копію
позовної заяви та доданих матеріалів
за місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно даних з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних осіб -
підприємців місцезнаходженням
відповідача є: 49100, м. Дніпропетровськ,
бул. Слави, буд.7К.

Між тим, як вбачається з опису
вкладення у цінний лист позивачем
направлено відповідачу позовну заяву з
додатками за адресою: 49100,
м.Дніпропетровськ, вул. Артема,92. Таким
чином, позивачем направлено позовну
заяву з додатками на іншу адресу, а не
за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, подані до суду
опис вкладення від 03.09.2014 року та
фіскальний чек № 3363 від 03.09.2014 року не
можуть бути прийняті судом у якості
належних доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, належним доказом
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви та доданих до неї
документів є розрахунковий документ
(касовий чек, розрахункова квитанція)
та опис вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

За змістом п. 61 "Правил надання послуг
поштового зв'язку", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270 у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові.

Тобто для здіснення перевірки
працівниками поштового відділення
відповідності вкладення опису
останній має містити докладний перелік
предметів.

У той же час у описі вкладення від 03.09.2014
року, поданого до суду у якості доказу
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви з доданими
документами зазначено: "Позовна заява з
додатками з додатками", кількість
предметів - 25 арк., при цьому перелік
додатків відсутній, що унеможливлює
перевірити, які саме додатки
направлялися на адресу відповідача.
Таким чином, опис вкладення від 03.09.2014
року не може бути прийнятий судом, у
якості належного доказу в
підтвердження направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Згідно з ч.3 ст.63 ГПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин