ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" вересня 2014 р.
Справа № 911/3769/14

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.
Київ

до Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська
область, Бориспільський район, с. Гора

про стягнення 69709235,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
№140-0-0-00/8/1716 від 1 вересня 2014 року (вх.
№3905/14 від 3 вересня 2014 року) Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до Приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»
про стягнення 69709235,39 грн.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких грунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачем заявлено вимогу
майнового характеру - звернути
стягнення на заставне майно в рахунок
погашення кредитної заборгованості
Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Аеросвіт» в розмірі
4967073,41 дол. США, що в еквіваленті за
курсом НБУ становить 69261416,10 грн. та
447819,29 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України
«Про заставу» звернення стягнення на
заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачене законом або
договором застави.

Згідно п. 8.9. роз'яснення Вищого
Арбітражного суду України №02-5/602 від 24
грудня 1999 року «Про деякі питання
практики вирішення спорів, пов'язаних
із застосуванням Закону України «Про
заставу» задовольняючи позов про
звернення стягнення на заставлене
майно, господарський суд приймає
відповідне рішення і надсилає чи видає
наказ позивачеві відповідно до ст. 116
Господарського процесуального кодексу
України.

У резолютивній частині рішення в разі
задоволення позову слід зазначати суму
вимоги, що задовольняється за рахунок
заставленого майна на момент прийняття
судового рішення.

Частиною 7 ст. 20 Закону України «Про
заставу» визначено, реалізація
заставленого майна, на яке звернено
стягнення, провадиться державним
виконавцем на підставі виконавчого
листа суду або наказу господарського
суду, або виконавчого напису
нотаріусів у встановленому порядку,
якщо інше не передбачено цим Законом чи
договором.

Оскільки, Публічним акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль» в
прохальній частині позовної заяви не
вказано переліку заставного майна, на
яке має бути звернено стягнення в
рахунок погашення існуючої
заборгованості Приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт» та не зазначено вартості
цього заставного майна станом на
момент звернення до суду для його
подальшої реалізації, суд дійшов
висновку, що в позовній заяві відсутні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та відсутній обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються.

Згідно абз. 5 п. 3.5. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» підставою для
повернення позовної заяви є
відсутність викладу обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, та
незазначення доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких грунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обгрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

За таких обставин, вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3
ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №140-0-0-00/8/1716 від 1 вересня
2014 року (вх. №3905/14 від 3 вересня 2014 року)
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до Приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт» про стягнення 69709235,39 грн.
разом з доданими до неї матеріалами
повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Заєць Д.Г.