overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар конект"
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Діденко І.В.
(дов. № 2326 - К-О від 11.07.14)
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 14 795,12 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.08.2014 порушено провадження у розгляду на 09.09.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 09.09.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 09.09.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2014 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 3. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2014 р.
Справа № 911/3841/14

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 676,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.10.2014 о 11-40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал
№3).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до
ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
В.М.
Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.Справі № 916/2448/14

Колегія суддів господарського суду
Одеської області у складі: головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді - Никифорчук
М.І. та Степанова Л.В. розглянувши матеріали справи № 916/2448/14 за позовом
Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" до відповідача Приватного підприємства
"Сервісна фірма "АСТА" про стягнення 10554,67грн.-

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2448/14 за позовом Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" до відповідача Приватного підприємства
"Сервісна фірма "АСТА" про стягнення 10554,67грн.

Ухвалою суду від 05.09.2014р. справу №916/2448/14 у зв'язку зі складністю, призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справу
№916/2448/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -
Брагіна Я.В., судді - Никифорчук М.І. та
Степанова Л.В.

Враховуючи викладене, справу №916/2448/14 слід прийняти до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді -
Никифорчук М.І. та Степанова Л.В.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2448/14 до провадження колегією суддів, головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді -
Никифорчук М.І. та Степанова Л.В.

2. Призначити розгляд справи на "09" жовтня 2014 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: (м. Одеса, проспект
Шевченка,29), каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

- акт звірки взаємних розрахунків;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- докази сплати боргу;

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати:

1.КП "Теплопостачання міста Одеси" (65000, м. Одеса, вул. Варненська,27)

2. ПП "Сервісна фірма "АСТА" (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 21, корпус А, а/я 24).

Головуючий -
Я.В. Брагіна

Суддя
М.І. Никифорчук

Суддя
Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.14№ 910/ 18317/14

Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю"Комфорт Маркет Люкс"

до Департаменту економіки та інвестицій Виконавчого органу
Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 26.08.2014 і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2. 1), ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем у позовній заяві заявлено вимоги немайнового характеру - визнати укладеним договір.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем взагалі не подано доказів сплати судового збору.

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м.
Києва з позовом.

Суддя
Л.Д. Головатюк
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" до Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус" про про відшкодування шкоди в порядку регресу 15 341,00 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Скоповська Х.М.
(дов. № 507 від 20.05.14)
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 15 341,00 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.08.2014 порушено провадження у розгляду на 09.09.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 09.09.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 09.09.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 23.09.2014 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Повторно зобов'язати Моторне
(транспортне) страхове бюро України строк до 23.09.2014р. надати суду відомості щодо реквізитів полісу №АС/0238098 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип, страховик, страхувальник, ліміт відповідальності, період дії, розмір франшизи, тощо). 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам,
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.09.14 № 910/18828/14. Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" м. Києва до Компанії
"Maxipexus Sp.zo.o", Республіка Польща про стягнення боргу, ціна позову 68540 євро,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

З наявних матеріалів слідує, що місцезнаходження відповідача визначене позивачем 61-757, Польща, м.
Познань, вул. Гарбарі, 95/b87.

Проте, згідно поданої до матеріалів митної декларації № UA010508852UA копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано за адресою 61-757,
Польща, м. Познань, вул. Гарбарі без зазначення номеру будинку місцезнаходження відповідача.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадлекс"
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Діденко І.В.
(дов. № 2326 - К-О від 11.07.14)
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 39 515, 68 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.08.2014 порушено провадження у розгляду на 09.09.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 09.09.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 09.09.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2014 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 3. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" вересня 2014 р.
Справа № 918/1272/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка
В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс
Україна"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 10 240 грн. 29 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 3 вересня 2014 року порушено провадження у справі № 918/1272/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс
Україна" до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення в сумі 10 240 грн. 29 коп.

У пункті 2 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата слухання "16" вересня 2014 року, тоді як вірною датою, на яку призначено розгляд справи, є "7" жовтня 2014 року.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 3 вересня 2014 року у справі № 918/1272/14 виклавши пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в засіданні на "7" жовтня 2014 р. о 11:20 год.".

Суддя
Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2014 Справа № 5021/760/2011Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/760/2011, порушеної за заявою кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі до боржника -
Відкритого акціонерного товариства
"Сумсько-Степанівський цукрокомбінат"
(42304, Сумський район, с. Степанівна, вул.
Кооперативна, 1; код 00372865) про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И
В:

Постановою господарського суду
Сумської області від 07.07.2011 року по справі № 5021/760/2011 визнано банкрутом
Відкрите акціонерне товариство
"Сумсько -Степанівський цукрокомбінат", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кривенко Б.Г.

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор Відділення
ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Суми з заявою № 05-336 від 05.09.2014 року про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів в сумі 13183 грн. 75 коп.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву від кредитора, вважає за необхідне призначити її в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви кредитора
Відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів в сумі 13183 грн. 75 коп. в судове засідання на 15.09.2014 року о 11-50 яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.Справі № 916/2787/14

Колегія суддів господарського суду
Одеської області у складі: головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді - Д'яченко Т.Г. та Зайцев Ю.О., розглянувши матеріали справи № 916/2787/14 за позовом
Комунального підприємства "Одесфарм" до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виселення та стягнення 2580,88грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2787/14 за позовом Комунального підприємства
"Одесфарм" до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виселення та стягнення 2580,88грн.

Ухвалою суду від 08.09.2014р. справу №916/2787/14 у зв'язку зі складністю, призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справу
№916/2787/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -
Брагіна Я.В., судді - Д'яченко Т.Г. та
Зайцев Ю.О. Враховуючи викладене, справу №916/2787/14 слід прийняти до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя -
Брагіна Я.В., судді - Д'яченко Т.Г. та
Зайцев Ю.О.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2787/14 до провадження колегією суддів: головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді -
Д'яченко Т.Г. та Зайцев Ю.О.

2. Призначити розгляд справи на "20" жовтня 2014 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: (м. Одеса, проспект
Шевченка,29), каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3.Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінали для огляду, а копії в справу);

- акт звірки взаємних розрахунків (для проведення звірки взаємних розрахунків представнику позивача з'явитись до відповідача);

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- статутні документи (оригінали для огляду, а копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків;

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. Комунальному підприємству "Одесфарм"
(65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 3/5);

2. - 3. ФОП ОСОБА_1 (65088, АДРЕСА_1 та 65072,
АДРЕСА_2).

Головуючий -
Я.В. Брагіна

Суддя
Т.Г. Д'яченко

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року
Справа № 925/1297/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання
Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Назаренко С.М. - по довіреності,

від відповідача: не з'явився,

розглянув справу №925/1297/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 59 603,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви, проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 24 вересня 2014 року о 0900 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2.Зобов'язати:

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.С. Боровик