м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-75/10221-2012 08.08.14

За заявоюПублічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"провідстрочку
виконання рішення судуу
справі№5011-75/10221-2012за позовомПублічного
акціонерного товариства
"Київенерго"доПублічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"простягнення 52159854,26
грн.Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача: Голубенко В.В.,
довіреність №91/2013/12/31-20 від 31.12.2013;

від відповідача (заявника): Рудик Д.С.,
за довіреністю №11 від 13.06.2014.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва
від 10.12.2012 у справі №5011-75/10221-2012,
залишеного без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 14.02.2013 та
постановою Вищого господарського суду
України від 23.04.2013 позов задоволено
частково, стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
Компанія "Київводоканал" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" 49067293,63 грн. основного
боргу, 2392072,03 грн. пені, 16917,74 грн.
інфляційної складової боргу, 537500,15 грн.
3% річних та 64199,71 грн. судового збору, в
решті позовних вимог відмовлено.

26.12.2012 на примусове виконання рішення
господарського суду міста Києва від
10.12.2012 у справі №5011-75/10221-2012 видано
наказ.

28.07.2014 Публічне акціонерне товариство
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
звернулося до господарського суду
міста Києва із заявою про відстрочку
виконання судового рішення,
відповідно до якої просить відстрочити
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 10.12.2012 у справі
№5011-75/10221-2012 строком на 5 років.

08.08.2014 позивач подав відзив на заяву про
відстрочку виконання рішення суду, в
якій не заперечує щодо відстрочки
виконання рішення суду до 01.01.2015 року.

В судовому засіданні 08.08.2014 представник
заявника просив задовольнити заяву про
відстрочку виконання рішення.

В свою чергу, представник позивача не
заперечував проти відстрочки рішення
суду до 01.01.2015.

Відповідно статті 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згідно з п. 7.1.1. Постанови пленуму
Вищого Господарського Суду України № 9
від 17.10.2012 року "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Наприклад, відстрочка може
надаватись за рішенням, у якому
господарським судом визначено певний
строк звільнення приміщення,
повернення майна тощо.

У пункті 7.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
зазначено, що підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому, згоди сторін на
вжиття заходів, передбачених статтею 121
ГПК України, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Обґрунтовуючи подану до суду заяву,
відповідач вказує на те, що Публічне
акціонерне товариство "Акціонерна
компанія "Київводоканал" знаходиться в
скрутному фінансовому становищі, що
пов'язано з несвоєчасним та неповним
відшкодуванням з державного та
місцевого бюджетів коштів з різниці в
тарифах. Так, заборгованість бюджету
міста Києва перед ПАТ "Акціонерна
компанія "Київводоканал" в 2012 році
становила понад один млрд. грн. та була
погашена лише наприкінці 2012 року. Крім
того, надання субвенцій з державного
бюджету місцевим бюджетам на погашення
заборгованості з різниці в тарифах на
зазначені послуги здійснюється без
урахування пені, штрафних та
фінансових санкцій.

Крім того, заявник зазначає, що
діяльність боржника є збитковою,
зокрема, за результатами фінансової
діяльності ПАТ "АК "Київводоканал" за 2010
рік збитки підприємства складають 76
млн. 697 тис. грн., за 2011 рік - 151 млн. 010 тис.
грн., що підтверджується відповідними
звітами про фінансові результати за
відповідні роки, завірені копії яких
додані до матеріалів справи.

Також заявник вкуазує, що високий
показник зношеності водопровідних
мереж, що перебувають на балансі
боржника, та термін експлуатації яких
вичерпався, призводить до аварій та
надзвичайних ситуацій техногенного
характеру, зокрема, на каналізаційних
колекторах, обов'язки з ліквідації
наслідків яких покладені на боржника,
що підтверджується, зокрема, рішеннями
Постійної комісії з питань
техногенно-екологічної безпеки та
надзвичайних ситуацій Виконавчого
органу Київської міської ради, які
оформлені відповідними протоколами
завірені копії яких залучені до
матеріалів справи. Проведення
боржником зазначених заходів з
ліквідації наслідків надзвичайних
ситуацій техногенного характеру тягне
за собою значні фінансові витрати.

З огляду на викладене, заявник
зазначає, що негайне виконання
судового рішення у даній справі є
складним для боржника через
відсутність в необхідній та достатній
кількості обігових коштів, а
накладення арешту на грошові кошти
боржника під час негайного примусового
виконання рішення суду може призвести
до екологічної катастрофи в місті
Києві.

В підтвердження вказаних обставин
відповідачем надана фінансова
звітність за 2010 та 2011 роки.

Оцінюючи зазначені обставини,
враховуючи матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини боржника у виникненні спору,
дослідивши наявні докази, а також
враховуючи те, що стягувач не заперечує
проти відстрочки виконання рішення
суду, суд дійшов висновку про часткове
задоволення заяви Публічного
акціонерного товариства Акціонерна
компанія "Київводоканал" про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
10.12.2012 року у справі № 5011-75/10221-2012,
відстрочивши його виконання до 01.01.2015
року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" про відстрочку
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 10.12.2012 року у справі
№5011-75/10221-2012 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення
господарського суду міста Києві від
10.12.2012 року у справі №5011-75/10221-2012 до
01.01.2015 року.

Суддя
Т.В.Васильченко