м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13750/14 04.09.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відкритий лист"

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фудмаркет"

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кріптекс"

про стягнення 203 378,85 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Ляшенко А.В.

від відповідача 1: не з'явилися

від відповідача 2: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Відкритий лист"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до 1) Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фудмаркет", 2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кріптекс" про
стягнення з відповідача-1 суму у
розмірі 203 128,85 грн., з яких: - 203 112,14 грн.
основного боргу, - 16,71 грн. 3% річних, а
також стягнути з відповідача-2 суму у
розмірі 250,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем-1
своїх зобов'язань щодо оплати
поставленого товару згідно договору
поставки №NF від 25.01.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.07.2014 р. порушено провадження
у даній справі, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 29.07.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи.

У судовому засіданні 29.07.2014 р.
представник позивача подав заяву про
збільшення розміру позовних вимог, в
якій просить суд стягнути відповідача-1
суму у розмірі 203 378,85 грн., з яких: 203 362,14
грн. - основного боргу, 16,71 грн. - 3%
річних, а також стягнути з відповідача-2
суму у розмірі 250,00 грн.

Розглянувши подане позивачем
клопотання про збільшення розміру
позовних вимог, суд відзначає наступне.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України
передбачено, що позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог.

Враховуючи наведене, суд визнає подане
клопотання таким, що відповідає
вимогам ст. 22 ГПК України у зв'язку з чим
приймає його до розгляду.

У процесі провадження у справі
представник відповідача-1 подав
клопотання про призначення судової
експертизи щодо взаєморозрахунків між
позивачем та відповідачем-1 по
договорам поставки.

Суд відхилив подане клопотання з
підстав необґрунтованості.

Також представник відповідача-1 подав
клопотання про розгляд справи
колегіально у складі трьох суддів,
оскільки справа має складний характер.

Суд відмовив у задоволенні поданого
клопотання, оскільки за переконанням
суду дана справа не відноситься до
категорії складних.

Крім того, представник відповідача-1
подав клопотання про припинення
провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1
ст. 80 ГПК України.

Суд відмовив у задоволенні поданого
клопотання з підстав
необґрунтованості.

У судовому засіданні 29.07.2014 р. судом
оголошувалася перерва до 04.09.2014 р. на
підставі ст. 77 ГПК України.

22.08.2014 р. через загальний відділ
діловодства суду представник позивача
подав заяву про відмову від частини
позовних вимог стосовно Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кріптекс»
у сумі 250,00 грн. та просив припинити
провадження у цій частині.

Так, розглянувши заяву представника
позивача про відмову від позову, суд
відзначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач вправі до прийняття рішення
по справі змінити підставу або предмет
позову, збільшити розмір позовних
вимог, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що відмова позивача від
позову викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. Ця заява
підписується позивачем. До прийняття
відмови позивача від позову суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Як вбачається із поданої заяви, яка
підписана представником Товариства з
обмеженою відповідальністю "Відкритий
лист", позивач відмовився від позовних
вимог стосовно Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кріптекс» щодо
стягнення 250,00 грн., відмова позивача
від позову викладена в адресованій
господарському суду письмовій заяві;
позивачу відомі наслідки відмови від
позову; за висновком суду, відмова від
позовних вимог не суперечить чинному
законодавству і не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
суд приймає відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Відкритий
лист" від позову, у зв'язку з чим
припиняє провадження у справі №910/13750/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відкритий лист" до 1)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фудмаркет", 2)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кріптекс" про
стягнення 203 378,85 грн. в частині позовних
вимог до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кріптекс» щодо
стягнення 250,00 грн.

Також 22.08.2014 р. через загальний відділ
діловодства представники позивача та
відповідача-1 подали заяву про
затвердження мирової угоди та
примірник мирової угоди від 18.08.2014 р.,
укладеної між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Відкритий лист" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фудмаркет",
підписану представниками сторін, яка
містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

18.08.2014 року
м. Київ

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Відкритий лист» в
особі директора Ненашева Андрія
Олексійовича, який діє на підставі
Статуту (далі - Позивач),

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет» в особі
Генерального директора Душка Ігоря
Михайловича, який діє на підставі
Статуту (надалі - Відповідач), разом
Іменовані Сторони, керуючись ст. 78, п.7
ст. 80 Господарсько - процесуального
Кодексу України (далі - ГПК України),
домовилися та уклали мирову угоду при
розгляді судової справи № 910/13750/14 у
Господарському суді м. Києва, про
наступне:

1. Відповідач отримував від
Позивача товар на підставі договору
поставки. Відповідач не оплатив
отриманий Товар на загальну суму 203 112,14
грн.

2. Позивач та Відповідач узгодили,
що Відповідач зобов'язаний сплатити на
користь Позивача грошову суму в
розмірі 191 940,97 (борг). Дана сума є
вартістю реалізованого та не
оплаченого Товару станом на 18.08.2014 року
за Договором поставки № NF від
25.01.2011 року. Суму боргу Відповідач
зобов'язується сплатити на поточний
рахунок Позивача за наступними
реквізитами (п/р 421 в ГУ «ОЩАДБАНК»
по м. Києву і обл., МФО 322669) в наступні
строки:

2.1. 15 995,08 грн. - в строк до 06.09.2014
року;

2.2. 15 995,08 грн. - в строк до 13.09.2014
року;

2.3. 15 995,08 грн. - в строк до 20.09.2014
року;

2.4. 15 995,08 грн. - в строк до 27.09.2014
року;

2.5. 15 995,08 грн. - в строк до 04.10.2014
року;

2.6. 15 995,08 грн. - в строк до 11.10.2014
року;

2.7. 15 995,08 грн. - в строк до 18.10.2014
року;

2.8. 15 995,08 грн. - в строк до 25.10.2014
року;

2.9. 15 995,08 грн. - в строк до 01.11.2014
року;

2.10. 15 995,08 грн. - в строк до 08.11.2014
року;

2.11. 15 995,08 грн. - в строк до 15.11.2014
року;

2.12. 15 995,08 грн. - в строк до 22.11.2014
року.

3. Позивач та Відповідач дійшли
згоди стосовно розподілу судових
витрат і погодили, що судові витрати у
справі № 910/13750/14 в розмірі 4 067,35 грн.
покладаються на Відповідача.
Відповідач повинен перерахувати суму
судового збору на поточний рахунок
Позивача (п/р 421 в ГУ «ОЩАДБАНК» по
м. Києву: обл., МФО 322669) не пізніше 06.09.2014
року.

4. Позивач по справі відмовляється
від стягнення з Відповідача заявлених
трьох процентів річних. Позивач не
вимагатиме і приймає належне виконання
від Відповідача сплати боргу без
урахування встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення.

5. Оскільки згідно умов договору
поставки № від 25.01.2011 року
Позивач зобов'язаний сплачувати
Відповідачу грошові кошти за надані
послуги. Позивач припиняє зобов'язання
Відповідача на суму 11 171,17 грн. шляхом
зарахування зустрічних однорідних
вимог в строк до 22.11.2014 р.

6. У разі невиконання даної мирової
угоди, в тому числі затримки
перерахування грошових коштів згідно
затвердженого графіку погашення
заборгованості, визначених п. 2 Мирової
угоди терміни та розмірах, у
відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження», ухвала
Господарського суду про затвердження
Мирової угоди буде виконавчим
документом та у розумінні п.2.ч.2. ст.17,
ст. 18, ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження» підлягатиме
виконанню державною виконавчою
службою по стягненню заборгованості з
Відповідача в примусовому порядку.

6.1. Стягувачем по ухвалі про
затвердження мирової згоди є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Відкритий лист» (код
ЄДРПОУ 3053093, 04073. м. Київ, проспект
Московський, буд. 6).

6.2. Боржником по ухвалі про
затвердження мирової угоди є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет» (; 01103, м. Київ, вул.
Залізничне шосе, 57).

6.3. Строк пред'явлення ухвали про
затвердження мирової угоди до
виконання - 1 (один) рік з дня, наступного
після набрання ухвалою законної сили
(дня затвердження мирової угоди судом).

7. Дана мирова угода вступає в силу
після підписання Сторонами з моменту
затвердження Господарським судом м.
Києва.

8. Сторони розуміють і
погоджуються з наслідками
затвердження Господарським судом цієї
мирової угоди. Позивач і Відповідач
заявляють, що ні в процесі укладення
цієї мирової угоди, ні в процесі її
виконання не порушені права будь - яких
третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що дана
мирова угода укладена в добровільному
порядку. Умови мирової угоди
відповідають волевиявленню Сторін і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають волі та інтересам
Сторін.

10. Дана мирова угода складена на
трьох аркушах з підписами
уповноважених осіб на кожному з них.

10.1. Дана мирова угода складена
українською мовою в трьох примірниках,
які мають рівну юридичну силу, по
одному екземпляру Позивачу та
Відповідачу, а також один примірник для
Господарського суду м. Києва.

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Відкритий лист» 04073,
м. Київ, пр-т. Московський, буд. 6, код
ЄДРПОУ - 30530934 Директор ___________ А.О.
НенашевВідповідач: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Фудмаркет» 01103, м. Київ, вул. Залізничне
шосе, буд. 57, код ЄДРПОУ - 36387233
Генеральний Директор ___ І.М. Душко

Отже, положеннями ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. До
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідної процесуальної
дії, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цієї дії у представників
сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Розглянувши подане сторонами
клопотання про затвердження мирової
угоди та редакцію мирової угоди,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд дійшов висновку, що
мирова угода підписана уповноваженими
на це особами, не зачіпає інтересів
інших осіб, сторонам відомі наслідки
затвердження судом мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 78, п. 4, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
?

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відкритий лист" про
часткову відмову від позову
задовольнити.

2. Провадження у справі №910/13750/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відкритий лист" до 1)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фудмаркет", 2)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кріптекс" про
стягнення 203 378,85 грн. в частині позовних
вимог до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кріптекс» щодо
стягнення 250,00 грн. - припинити.

3. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Відкритий лист» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет» про
затвердження мирової угоди у справі
№910/13750/14 задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду, укладену між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Відкритий лист" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фудмаркет" у
наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

18.08.2014 року
м. Київ

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Відкритий лист» в
особі директора Ненашева Андрія
Олексійовича, який діє на підставі
Статуту (далі - Позивач),

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет» в особі
Генерального директора Душка Ігоря
Михайловича, який діє на підставі
Статуту (надалі - Відповідач), разом
Іменовані Сторони, керуючись ст. 78, п.7
ст. 80 Господарсько - процесуального
Кодексу України (далі - ГПК України),
домовилися та уклали мирову угоду при
розгляді судової справи № 910/13750/14 у
Господарському суді м. Києва, про
наступне:

1. Відповідач отримував від
Позивача товар на підставі договору
поставки. Відповідач не оплатив
отриманий Товар на загальну суму 203 112,14
грн.

2. Позивач та Відповідач узгодили,
що Відповідач зобов'язаний сплатити на
користь Позивача грошову суму в
розмірі 191 940,97 (борг). Дана сума є
вартістю реалізованого та не
оплаченого Товару станом на 18.08.2014 року
за Договором поставки № NF від
25.01.2011 року. Суму боргу Відповідач
зобов'язується сплатити на поточний
рахунок Позивача за наступними
реквізитами (п/р 421 в ГУ «ОЩАДБАНК»
по м. Києву і обл., МФО 322669) в наступні
строки:

2.1. 15 995,08 грн. - в строк до 06.09.2014
року;

2.2. 15 995,08 грн. - в строк до 13.09.2014
року;

2.3. 15 995,08 грн. - в строк до 20.09.2014
року;

2.4. 15 995,08 грн. - в строк до 27.09.2014
року;

2.5. 15 995,08 грн. - в строк до 04.10.2014
року;

2.6. 15 995,08 грн. - в строк до 11.10.2014
року;

2.7. 15 995,08 грн. - в строк до 18.10.2014
року;

2.8. 15 995,08 грн. - в строк до 25.10.2014
року;

2.9. 15 995,08 грн. - в строк до 01.11.2014
року;

2.10. 15 995,08 грн. - в строк до 08.11.2014
року;

2.11. 15 995,08 грн. - в строк до 15.11.2014
року;

2.12. 15 995,08 грн. - в строк до 22.11.2014
року.

3. Позивач та Відповідач дійшли
згоди стосовно розподілу судових
витрат і погодили, що судові витрати у
справі № 910/13750/14 в розмірі 4 067,35 грн.
покладаються на Відповідача.
Відповідач повинен перерахувати суму
судового збору на поточний рахунок
Позивача (п/р 421 в ГУ «ОЩАДБАНК» по
м. Києву: обл., МФО 322669) не пізніше 06.09.2014
року.

4. Позивач по справі відмовляється
від стягнення з Відповідача заявлених
трьох процентів річних. Позивач не
вимагатиме і приймає належне виконання
віл Відповідача уплати боргу без
урахування встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення.

5. Оскільки згідно умов договору
поставки № від 25.01.2011 року
Позивач зобов'язаний сплачувати
Відповідачу грошові кошти за надані
послуги. Позивач припиняє зобов'язання
Відповідача на суму 11 171,17 грн. шляхом
зарахування зустрічних однорідних
вимог в строк до 22.11.2014 р.

6. У разі невиконання даної мирової
угоди, в тому числі затримки
перерахування грошових коштів згідно
затвердженого графіку погашення
заборгованості, визначених п. 2 Мирової
угоди терміни та розмірах, у
відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження», ухвала
Господарського суду про затвердження
Мирової угоди буде виконавчим
документом та у розумінні п.2.ч.2. ст.17,
ст. 18, ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження» підлягатиме
виконанню державною виконавчою
службою по стягненню заборгованості з
Відповідача в примусовому порядку.

6.1. Стягувачем по ухвалі про
затвердження мирової згоди є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Відкритий лист» (код
ЄДРПОУ 3053093, 04073. м. Київ, проспект
Московський, буд. 6).

6.2. Боржником по ухвалі про
затвердження мирової угоди є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет» (; 01103, м. Київ, вул.
Залізничне шосе, 57).

6.3. Строк пред'явлення ухвали про
затвердження мирової угоди до
виконання - 1 (один) рік з дня, наступного
після набрання ухвалою законної сили
(дня затвердження мирової угоди судом).

7. Дана мирова угода вступає в силу
після підписання Сторонами з моменту
затвердження Господарським судом м.
Києва.

8. Сторони розуміють і
погоджуються з наслідками
затвердження Господарським судом цієї
мирової угоди. Позивач і Відповідач
заявляють, що ні в процесі укладення
цієї мирової угоди, ні в процесі її
виконання не порушені права будь - яких
третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що дана
мирова угода укладена в добровільному
порядку. Умови мирової угоди
відповідають волевиявленню Сторін і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають волі та інтересам
Сторін.

10. Дана мирова угода складена на
трьох аркушах з підписами
уповноважених осіб на кожному з них.

10.1. Дана мирова угода складена
українською мовою в трьох примірниках,
які мають рівну юридичну силу, по
одному екземпляру Позивачу та
Відповідачу, а також один примірник для
Господарського суду м. Києва.

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Відкритий лист» 04073,
м. Київ, пр-т. Московський, буд. 6, код
ЄДРПОУ - 30530934 Директор ___________ А.О.
НенашевВідповідач: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Фудмаркет» 01103, м. Київ, вул. Залізничне
шосе, буд. 57, код ЄДРПОУ - 36387233
Генеральний Директор ___ І.М. Душко

5. Провадження у справі № 910/13750/14
припинити.

Ухвала набирає законної сили з 04.09.2014 р.
і дійсна для пред'явлення до виконання
до 04.09.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена у
порядку, встановленому чинним
законодавством України.

Суддя
Бондарчук
В.В.