м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
О К Р Е М А У Х В А Л А
За скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю "САП
На бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві
У справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "САП
До відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю "КОНІМ
Про стягнення 3033355
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
Від скаржника Грищенко О.М. - за
Від інших учасників процесу - не
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "САП УКРАЇНА"
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "КОНІМ
ГРУП" про стягнення 6218071,54 грн., з яких:
грн. трьох процентів річних.
Ухвалою суду від 28.12.2012 р. порушено
Під час розгляду справи позивача
змінював розмір позовних вимог.
Остаточна заява ним подана 18.03.2013 р.,
відповідно до якої розмір позовних
вимог становить 3033355 грн.. Зокрема,
позивач зменшив розмір позовних вимог
в частині стягнення основного боргу до
2842089,23 грн. та збільшив розмір позовних
Рішенням суду від 18.03.2013 р. позов
задоволено повністю.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "САП УКРАЇНА"
звернулося до суду зі скаргою на
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у місті
Києві.

Ухвалою суду від 24.07.2014 призначено
розгляд скарги на 31.07.2014.

Ухвалою суду від 31.07.2014 розгляд скарги
відкладено на 07.08.2014 та зобов'язано
відділ державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві надати матеріали
виконавчого провадження № 41413714.

Представники учасників процесу не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили.

Станом на 07.08.2014 витребувані матеріали
до суду не надходили.

Ухвалою суду від 07.08.2014 відкладено
розгляд скарги на 08.09.2014 та повторно
зобов'язано відділ державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
надати матеріали виконавчого
провадження № 41413714.

Станом на 08.09.2014 витребувані матеріали
на адресу суду не надходили.

Згідно зі ст. 4-5 ГПК України, ухвали є
одним з видів судових рішень, які
приймаються судами при здійсненні
правосуддя. Невиконання ухвал тягне
відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України.

Обов`язок відділу Державної виконавчої
служби Подільського районного
управління юстиції у місті Києві щодо
виконання вимог ухвали 07.08.2014 про
надання документів ґрунтується на
приписах ст.115 ГПК України, якою
передбачено, що рішення, ухвали,
постанови господарського суду, що
набрали законної сили, є обов`язковими
на всі території України.

У той же час, відділом Державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у місті
Києві витребувані судом документи
надані не були, що є порушенням вимог
ст. 4-5 Господарського процесуального
кодексу України.

Указом Президента України "Про
оптимізацію системи центральних
органів виконавчої влади" від 09.12.2010 р.
№ 1085 утворено центральний орган
виконавчої влади - Державну виконавчу
службу України, на яку покладено
функції з реалізації державної
політики у сфері організації виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб) відповідно до законів.

Державна виконавча служба України
забезпечує представництво своїх
інтересів у судових та інших органах і
здійснює свої повноваження
безпосередньо та через структурні
підрозділи головних управлінь юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі, районних,
міських (міст обласного значення),
районних у містах, міжрайонних та
міськрайонних управлінь юстиції, що
забезпечують реалізацію повноважень
ДВС України (підпункт 6 пункту 5 та пункт
7 Положення про Держану виконавчу
службу України, затвердженого Указом
Президента України від 06.04.2011 р. № 385).

В даному випадку, орган, що здійснює
виконання судових рішень (відділ
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві) входить до
складу органів державної виконавчої
служби та підпорядковується Державній
виконавчій службі України.

Відповідно до п. 3 інформаційного листа
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання запобігання
зловживанню процесуальними правами у
господарському судочинстві" від 15.03.2010
р. № 01-08/140 неподання або несвоєчасне
подання стороною у справі, іншим
учасником судового процесу доказів з
неповажних причин, спрямоване на
затягування судового процесу, може
розцінюватися господарським судом як
зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з
урахуванням конкретних обставин
справи може тягти за собою, зокрема,
такі наслідки як винесення у
встановленому порядку окремих ухвал
(статті 90 ГПК).

Нормами статті 90 ГПК України
передбачено, що господарський суд,
виявивши при вирішенні господарського
спору порушення законності або
недоліки в діяльності підприємства,
установи, організації, державного чи
іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі .

Враховуючи, що до компетенції
Державної виконавчої служби України
входить реалізація державної політики
у сфері організації виконання рішень
судів та інших органів (посадових осіб)
відповідно до законів, дана ухвала
підлягає розгляду головою Державної
виконавчої служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 90 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути голові Державної
виконавчої служби України (04053, м. Київ,
вул. Артема, 73) дану окрему ухвалу щодо
порушення відділом Державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у місті
Києві вимог ст. ст. 4-5, 115 Господарського
процесуального кодексу України.

2. Про результати розгляду та вжиті
заходи повідомити господарський суд
міста Києва у місячний строк.

Суддя
С. А.
Ковтун