ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.08.2014
Справа № 907/824/14

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши
матеріали

За позовом ОСОБА_1, с. Солочин
Свалявського району

До відповідача 1 товариства з обмеженою
відповідальністю «Алеф», м. Свалява

До відповідача 2 ОСОБА_2, с. Чинадієво
Мукачівського району

До відповідача 3 Реєстраційної служби
Свалявського районного управління
юстиції, м. Свалява

про визнання права власності на частку
у статутному капіталі та зобов"язання
зареєструвати зміни до установчих
документів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додається,
зокрема, документ, який підтверджує
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, а згідно з ч. 1 ст. 56 цього ж
Кодексу, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення, однак, при поданні
позовної заяви (вх. №02.5.1-17/874/14 від 20.08.14)
позивачем не подано доказів
відправлення відповідачам таких
документів.

Не подано позивачем належних доказів
сплати судового збору. Відповідно до п.
2.21 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору. Таким
чином, долучена до матеріалів позовної
заяви копія квитанції №9300244 від 15.08.14 не
є належним доказом сплати судового
збору. Окрім того, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог (пункт 2.11).

Зазначені обставини є підставами для
повернення позовної заяви (вх.
№02.5.1-17/874/14 від 20.08.14) без розгляду
відповідно до пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

При повторному зверненні з даним
позовом до суду позивачу слід звернути
уваги на положення пункту 5.6
Рекомендацій президії Вищого
господарського суду України "Про
практику застосування законодавства у
розгляді справ, що виникають з
корпоративних відносин " від 28.12.2007 р. N
04-5/14 (5.6. Учасниками судового процесу у
спорах про визнання недійсними рішень
загальних зборів господарських
товариств з підстав недотримання вимог
закону та/або установчих документів
під час їх скликання та проведення є
учасник (учасники) або акціонер
(акціонери), права яких на участь у
загальних зборах було порушено, та
господарське товариство).

Керуючись викладеним і ст. 54, ч. 1 ст. 56, п.
п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками на 28 аркушах
повернути позивачу без розгляду.

Суддя
Журавчак Л.С.