ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"26" серпня 2014 р.
Справа № 922/2073/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя
Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.
№ 2323 Х/1-6) на рішення господарського
суду Харківської області від 28 липня 2014
року у справі № 922/2073/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Чернігів

до Приватного підприємства
«ВВС-Транссервіс», смт. Васищеве
Харківської області

про стягнення 6500,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
Приватного підприємства
"ВВС-Транссервіс" про стягнення 6500,00
грн.

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 28 липня 2014 року
по справі № 922/2073/14 (суддя Добреля Н.С.) в
задоволенні позову відмовлено.

Позивач - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, не погодившись із рішенням суду
першої інстанції, подав до
Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій просить рішення місцевого
господарського суду скасувати,
стягнути з відповідача на його користь
6500,00 грн., у зв'язку із неналежним
виконанням відповідачем умов договору
про організацію перевезення вантажів
автомобільним транспортом № Д-12112013-1
від 12 листопада 2013 року щодо оплати
наданих послуг та судові витрати.

Як убачається із матеріалів справи, до
апеляційної скарги додано клопотання
позивача про поновлення строку на
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду Харківської
області від 28 липня 2014 року.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження, позивач посилається на те,
що оскаржуване рішення ФОП ОСОБА_1
отримав поштовою кореспонденцією 05
серпня 2014 року.

Згідно зі статтею 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків передбачених цим
кодексом.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
цією статтею і суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача
щодо вищевказаного клопотання, колегія
суддів вважає, що пропущений строк
апеляційного оскарження підлягає
відновленню, а подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження задовольнити.

2. Строк на подачу апеляційної скарги
відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "23"
вересня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 132.

5. Запропонувати відповідачу надати
суду апеляційної інстанції відзив на
апеляційну скаргу позивача, документи
в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання сторони
з належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників обов'язково
письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Камишева Л.М.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Шепітько І.І.