КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" серпня 2014 р. Справа №910/334/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної
Л.В.

Сітайло Л.Г.

при секретарі Громак В.О.

за участю представників сторін: від
позивача - Іващенко О.В. (представник за
довіреністю);

від відповідача - Коломийченко І.В.
(представник за довіреністю);

розглянувши апеляційну скаргу
комунального підприємства "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району"

на рішення господарського суду міста
Києва від 05.03.2013 року

по справі № 910/334/13 (суддя - Котков О.В.)

за позовом публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

до комунального підприємства "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 05.03.2013 року позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" задоволені повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
комунальне підприємство "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 05.03.2013 року у справі № 910/334/13 і
прийняти нове рішення, яким відмовити
позивачу у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 08.04.2013 р.
апеляційну скаргу комунального
підприємства "Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району"
прийнято до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 22.05.2013 р.
зупинено провадження у справі та
призначено судову економічну
експертизу, матеріали справи
направлено до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

22.10.2013 р. на адресу Київського
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання про направлення
додаткових матеріалів та пояснень
експерту, які, на думку заявника, мають
бути враховані.

З Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
повернулись матеріали справи № 910/334/13
після проведення судової економічної
експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.11.2013 р.
апеляційне провадження у справі №
910/334/13 поновлено.

За клопотанням комунального
підприємства "Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району"
провадження у справі № 910/334/13 зупинено
ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 04.12.2013 р.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 24.01.2014р.,
враховуючи перебування судді Тищенко
О.В. у відпустці, змінено судову
колегію.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 24.01.2014р.
апеляційне провадження у справі №
910/334/13 поновлено.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 05.03.2014р.,
враховуючи перебування судді
Гончарова С.А. у відпустці, змінено
судову колегію.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 05.03.2014 р.
апеляційне провадження у справі №
910/334/13 зупинено у зв'язку з призначенням
додаткової комплексної судової
екпертизи.

21.03.2014 року на адресу суду надійшов лист
від Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз
ім.проф.М.С. Бокаріуса.

У зазначеному листі інститут повідомив
суд про те, що питання ухвали суду в
частині встановлення обсягу теплової
енергії (в Гкал) передбачає
застосування спеціальних знань в
галузі теплопостачання, однак,
відповідні фахівці у експертної
установи відсутні. З огляду на це,
інститут просить суд залучити до
проведення комплексної судової
експертизи у справі №
910/334/13 спеціаліста в галузі
теплопостачання.

25.06.2014 року Харківським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз матеріали справи було
повернуто на адресу суду.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.06.2014
зобов'язано відповідача подати до
Київського апеляційного
господарського суду перелік
експертних установ в яких наявні
спеціалісти в галузі теплоенергетики.

05.08.2014 р. через відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду від представника
відповідача надійшло клопотання про
залучення до проведення додаткової
комплексної судової експертизи у
справі № 910/334/13 ОСОБА_1, спеціаліста в
галузі теплоенергетики, який працює
доцентом кафедри теплотехніки та
енергозбереження Національного
технічного університету України
"Київський політехнічний інститут"
(АДРЕСА_1).

У судовому засіданні 06.08.2014р.
представник відповідача підтримав
вищезазначене клопотання, представник
позивача заперечив проти клопотання
відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ГПК України,
проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 цього
Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судову експертизу" судово-експертну
діяльність здійснюють державні
спеціалізовані установи, а також у
випадках і на умовах, визначених цим
Законом, судові експерти, які не є
працівниками зазначених установ.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України
"Про судову експертизу" для проведення
деяких видів експертиз, які не
здійснюються виключно державними
спеціалізованими установами, за
рішенням особи або органу, що
призначили судову експертизу, можуть
залучатися крім судових експертів
також інші фахівці з відповідних
галузей знань.

Згідно п 4.7. Інструкції про призначення
та проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
Наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998, № 53/5, якщо проведення
комплексної експертизи не може бути
здійснене силами експертів даної
установи, її керівник повідомляє про це
особу або орган, яка призначила
експертизу, та просить залучити до
проведення експертизи експерта
відповідної спеціалізації. Залучення
такого експерта провадиться з
дотриманням вимог процесуального
законодавства України.

В абзаці 6 п. 1.2.10 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998, № 53/5
зазначено, що комплексною є експертиза,
що проводиться із застосуванням
спеціальних знань різних галузей
науки, техніки або інших спеціальних
знань (різних напрямів у межах однієї
галузі знань) для вирішення одного
спільного (інтеграційного) завдання
(питання). До проведення таких
експертиз у разі потреби залучаються
як експерти експертних установ, так і
фахівці установ та служб (підрозділів)
інших центральних органів виконавчої
влади або інші фахівці, що не працюють у
державних спеціалізованих експертних
установах.

За таких обставин, суд вважає за
доцільне призначити додаткову
комплексну судову експертизу у справі
№ 910/334/13, проведення якої доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз імені
заслуженого професора М.С. Бокаріуса
(61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8-А) із
залученням спеціаліста в галузі
теплоенергетики - ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою, зокрема, у разі
призначення судової експертизи.

За таких обставин суд дійшов висновку
про необхідність зупинення
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 99 Господарсько
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/334/13
додаткову комплексну судову
експертизу, проведення якої доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз імені
залуженого професора М.С. Бокаріуса
(61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) із
залученням спеціаліста в галузі
теплоенергетики - ОСОБА_1, який працює
доцентом кафедри теплотехніки та
енергозбереження Національного
технічного університету України
"Київський політехнічний інститут"
(АДРЕСА_1, тел. (НОМЕР_1).

2. На вирішення додаткової комплексної
судової експертизи поставити наступні
питання:

1) Чи є документально обґрунтованим
об'єм та розмір спожитої КП "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" за період з
01.09.2011 року по 01.12.2012 року теплової
енергії на потреби гарячого
водопостачання та централізованого
опалення, які позивач повинен був
розрахувати у відповідності до п.8
додатку №2 договору №710001 від 01.11.2003
року?;

2) В яких первісних бухгалтерських
документах позивача зазначена
середньомісячна фактична температура
теплоносія, з урахуванням якої ПАТ
"Київенерго" повинно визначати
кількість теплової енергії за спірний
період "розрахунковим способом", як це
передбачено п.8 додатку №2 відповідно
до договору №710001 від 01.11.2003 року?;

3) Чи вірно розраховані обсяг і вартість
теплової енергії в табуляграмах за
період з 01.09.2011 року по 01.12.2012 року,
враховуючи умови договору №320074 від
14.11.2003 року та враховуючи положення
КТМ-204?

4) Скільки фактично спожито
відповідачем теплової енергії на
потреби гарячого водопостачання та
централізованого опалення за період з
01.09.2011 року по 01.12.2012 року та яка
вартість теплової енергії?

3. Витрати по проведенню експертизи
покласти на Комунальне підприємство
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" з наступним
віднесенням витрат на винну сторону
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.

4. Повідомити експерта про те, що у разі
встановлення фактів під час проведення
експертизи, що мають значення для
справи, але щодо яких не було
поставлено запитань, експерт,
відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України, може
висловити свою думку з цих питань в
експертному висновку.

5. Попередити експерта (експертів), які
будуть проводити експертизу, про
кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправдивого висновку, також
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків відповідно до статей 384, 385
Кримінального кодексу України.

6. Зобов'язати сторін у разі
необхідності подати на вимогу
експертів всі документи, необхідні для
проведення експертизи.

7. Для проведення експертизи надіслати
до Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз імені
заслуженого професора М.С.
Бокаріуса 7 (матеріали справи № 910/334/13).

8. У зв'язку з призначенням судової
експертизи зупинити провадження у
справі № 910/334/13 до отримання
результатів експертизи.

9. Копію ухвали надіслати учасникам
судового процесу, Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
М.С. Бокаріуса та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.В. Кропивна

Л.Г. Сітайло