overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" серпня 2014 р. № 906/1163/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Маркомі
Лімітед" (м.Житомир)

до Приватного акціонерного товариства
"Житомирське шляхо-будівельне управління №19" ( м.Житомир)

про стягнення 81433,33 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "30" вересня 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 201 .

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази відправлення відповідачу доданих до позовної заяви документів;

- надати Статут (належним чином завірену копію - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноваженому представнику позивача прибути до відповідача;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати оригінали видаткових накладних на поставку нафтопродуктів
№№РН-0001783 від 01.11.13р., РН-0001831 від 11.11.13р.,
РН-0001865 від 18.11.13р., РН-0001909 від 25.11.13р.,
РН-0001955 від 02.12.13р., РН-0002006 від 11.12.13р.,
РН-0002050 від 19.12.13 р.

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59
ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України.

Суддя Давидюк В.К. Відпр. рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"29" серпня 2014 р.
Справа № 907/777/14

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

до відповідача державного підприємства "Закарпатський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", м.Ужгород

про стягнення суми 12327,33 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - Бочкор А.П., представник за довіреністю №07/77д від 21.11.13

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород звернулося з позовом до державного підприємства "Закарпатський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", м.Ужгород про стягнення суми 12327,33 грн. заборгованості за спожитий природний газ.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача подав витребуваний згідно ухвали суду від 08.08.14 детальний розрахунок заборгованості відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (ухвала господарського суду від 08.08.14 по справі
№907/777/14 надсилалась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на якому зроблено відмітку про отримання відповідачем 13.08.14 поштового відправлення з ухвалою суду від 08.08.14), письмового відзиву на позов не надіслав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Враховуючи неявку уповноваженого представника відповідача у судове засідання та невиконання вимог суду згідно з ухвалою від 08.08.2014 р., з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "11" вересня 2014 р. о 11:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду).

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.
Справа № 907/809/14

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня

про стягнення суми 26387,33 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Урумбаєва Л.В., довіреність №1429-О від 29.04.2014 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство Комерційний банк
"Приватбанк", м.Дніпропетровськ звернулось з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня про стягнення суми 26387,33 грн., в т.ч. 18000,00 грн. заборгованості за кредитом, 5435,58 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1891,02 грн. пені, 1060,73 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивачем вимоги суду згідно з ухвалою суду від 18.08.2014 р. не виконано, уповноваженим представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення можливості підготувати та подати суду витребувані документи.

Відповідач, якого було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі (ухвала господарського суду від 18.08.2014р. надсилалася відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення та була отримана ним 22.08.2014 р., тобто до початку судового засідання, про що свідчить наявне в справі повідомлення про вручення поштового відправлення), письмового відзиву на позов з доказами в обґрунтування своїх доводів не подав, для участі в судовому засіданні не з'явився.

Враховуючи невиконання сторонами вимог суду згідно з ухвалою від 18.08.2014 р., з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "15" вересня 2014 р. о 11:30 год. в Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к.506.

2. Зобов'язати подати господарському суду :

Позивача: документальне підтвердження розміру встановленого відповідачеві кредитного ліміту; документальне обґрунтування та детальний розрахунок розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом, пенею та комісією; оригінал для огляду в судовому засіданні заяви ФОП ОСОБА_1 від 18.04.13 про відкриття поточного рахунку; обґрунтування підстав встановлення кредитних лімітів відповідачу з періодичністю, про яку вказано у довідці про розміри встановлених кредитних лімітів вих.
№08.7.0.0.0/01 від 04.08.2014р..

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
І.В.Івашкович
номер провадження справи 23/36/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2014
Справа 12/5009/7594/11

Господарський суд у складі судді
Шевченко Тетяни Миколаївни,

розглянувши матеріали справи № 12/5009/7594/11

за заявою кредитора - Приватного підприємства «Віза» (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 8, кв. 34)

до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідент. номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий
Кущик А.А.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 20.12.2011 у справі
№ 12/5009/7594/11 (суддя
Владимиренко І.В.) визнано банкрутом
ФОП ОСОБА_1, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Кущика А.А. тощо.

Ухвалою суду від 05.12.2012 у справі № 12/5009/7594/11 (суддя Владимиренко І.В.) вилучено обтяження майна банкрута з
Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна та з
Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна тощо.

В порядку статті 21 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) справу № 12/5009/7594/11 передано судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 19.03.2013 справу
№ 12/5009/7594/11 прийнято до свого провадження суддею Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 18.07.2013 у справі
№ 12/5009/7594/11 змінено спосіб та порядок виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 05.12.2012 у справі № 12/5009/7594/11, скасовано обтяження рухомого майна банкрута згідно резолютивної частини ухвали.

01.09.2014 ліквідатором подано клопотання про продовження троку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013 (далі -
Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим
Законом.

Оскільки до теперішнього часу ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатор здійснює продаж майна банкрута, суд вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.12.2012 по 18.01.2013, ст.ст. 41, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Копії ухвали надіслати: ліквідатору; банкруту; кредиторам (ПП «Віза»; АТ
«Райффайзен Банк Аваль»; ТОВ «ОТП
Факторинг Україна»).

Суддя
Т.М. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.14 Справа № 909/961/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул.Сахарова,78,м. Львів,79026; адреса для листування: м.Київ, Залізничне шосе,57

до відповідача: Селянсько-фермерське господарство ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 43724,15грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.09.14 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду докази сплати судового збору у належному порядку та розмірі ; докази надання відповідачу овердрафту згідно договору №21-05/2012 від 26.12.12; оригінал або належним чином завірені копії довіреності №7252 від 22.04.14 та додатків до позовної заяви; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи;

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

6. Попередити позивача, що у випадку неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Легінь О. В. 02.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.14 Справа № 909/951/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ ДАК

"Автомобільні дороги
України",

вул. Петрушевича,1, м.
Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: ТзОВ "Будівельна компанія " Станіславів" вул. Довбуша, 2, смт. Обертин,

Тлумацький район,
Івано-Франківська область,78060

про стягнення боргу в сумі 97044,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.09.14 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал додатків до позовної заяви.

- уточнений розрахунок суми позову;

4. Відповідачу надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Довести до відома позивача, що в разі невиконання вимог суду позов буде залишено без розгляду в порядку ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України. Крім того, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя
Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 02.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.
Справа № 907/808/14

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, м.Мукачево

про стягнення суми 12421,56 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Баблюк О.Б., довіреність
№5209-О від 15.11.2013 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство Комерційний банк
"Приватбанк", м.Дніпропетровськ звернулось з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
Закарпатська область, м.Мукачево про стягнення суми 12421,56 грн., в т.ч. 7000,00 грн. заборгованості за кредитом, 3263,55 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1219,74 грн. пені, 938,27 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивачем вимоги суду згідно з ухвалою суду від 18.08.2014 р. не виконано, уповноваженим представником заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення можливості підготувати та подати суду витребувані документи.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Разом з тим, до початку судового засідання до господарського суду не повернуто повідомленням про вручення відповідачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 поштової кореспонденції з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 18.08.14, яка надсилалася за його адресою, вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1.

Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01.09.2014 р. підтверджено відомості про місце проживання фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "15" вересня 2014 р. о 10:30 год. в Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к.506.

2. Зобов'язати подати господарському суду :

Позивача: документальне підтвердження розміру встановленого відповідачеві кредитного ліміту; документальне обґрунтування та детальний розрахунок розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом, пенею та комісією; оригінал для огляду в судовому засіданні заяви ФОП ОСОБА_1 від 21.05.13 про відкриття поточного рахунку; обґрунтування підстав встановлення кредитних лімітів відповідачу з періодичністю, про яку вказано у довідці про розміри встановлених кредитних лімітів вих.№08.7.0.0.0/41 від 24.07.2014р.

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
І.В.Івашкович
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 910/14162/14 02.09.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Борисфен»до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Інвест Груп» 2.
ОСОБА_2за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачаВідділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києвіпро визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та змін до статутуСуддя Босий
В.П.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Борисфен» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Інвест Груп» та
ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та змін до статуту.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 13.08.2014 р. у справі №910/14162/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Борисфен» задоволено повністю.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2014 р. допущено технічну описку, а саме: в пункті третьому резолютивної частини рішення замість дати протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква
Інвест Груп» « 26.05.2014 р.» вказано « 26.06.2014 р.».

При цьому, із мотивувальної частини рішення вбачається, що позивачем оскаржувались, а судом визнано неправомірними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква
Інвест Груп», оформлені саме протоколом від 26.05.2014 р.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, допущена в рішенні господарського суду міста Києва від 13.08.2014 р. технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні господарського суду міста Києва від 13.08.2014 р. у справі
№910/14162/14 допущену технічну описку в пункті третьому резолютивної частини рішення та вважати правильною дату протоколу загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Інвест Груп» « 26.05.2014 р.».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста
Києва від 13.08.2014 р. у справі №910/14162/14.

Суддя
В.П. Босий