overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 5/039-11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ" на ухвалугосподарського суду Київської області від 17.04.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.06.2014у справі№ 5/039-11господарського суду
Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн
ЛТД"прозвернення стягнення на предмет іпотеки

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ" на ухвалу господарського суду Київської області від 17.04.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі
№ 5/039-11 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ" на ухвалу господарського суду Київської області від 17.04.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі
№ 5/039-11 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 10.09.2014 о 11 год. 10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 910/19483/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2014у справі№ 910/19483/13господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-ДС 1" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1.Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС" 2.Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" 3.Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Хрещатик"простягнення 26 621 438,03 грн. та звернення стягнення на майно

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на рішення господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 у справі
№910/19483/13 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на рішення господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 у справі
№910/19483/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 17.09.2014 о 11 год. 15 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 910/3741/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПП "Укргазпром" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22 липня 2014 року у справі господарського суду міста
Києва за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" до
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та
ПП "Укргазпром" про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПП "Укргазпром".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 17 вересня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 25/143

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівВладимиренко С.В.,
Прокопанич Г.К. перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Аркада" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі№ 25/143 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" доПублічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Аркада" простягнення 5 522 283,50 грн В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Аркада" вих. № 2549/12 від 30.07.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі № 25/143 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 та рішення господарського суду міста
Києва від 27.05.2014 у справі № 25/143.

Розглянувши клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, колегія суддів Вищого господарського суду
України вважає необхідним його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Акціонерного комерційного банку
"Аркада" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі № 25/143 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 вересня 2014 року об 11 год. 15 хв.

3. Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 та рішення господарського суду міста
Києва від 27.05.2014 у справі № 25/143 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 209.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
С.В. Владимиренко

С у д д я
Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 910/13775/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій
В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АТАК", с. Великі
Береги Берегівського району
Закарпатської області (далі - СГ
ТОВ"АТАК"),

на рішення господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2014

зі справи № 910/13775/13

за позовом СГ ТОВ"АТАК"

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АТАК" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 вересня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення 01 вересня 2014 р. Справа
№ 925/401/14
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.05.2014:
Стягнути з приватного підприємства
«Сфера-Пласт» (м. Черкаси, вул. Пушкіна,
Департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради (м. Черкаси, 38715770) - 31 561,20 грн. (тридцять одну тисячу п'ятсот шістдесят одну гривню 20 коп.) суми завищених робіт, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень).
Боржник знаходиться за адресою: м.
Рішення набрало законної сили: 23.07.2014

Дата видачі наказу: 01.09.2014

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 01.09.2015

Суддя
Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2014
Справа № 917/189/13-г

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" (вул.
Будівельників, буд. 16, м. Комосомольськ,
Полтавська область, 39802)

про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення від 10.12.2013 року по справі № 917/189/13-г, порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" (вул.
Будівельників, буд. 16, м. Комосомольськ,
Полтавська область, 39802)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 39800)

про стягнення 74086,38 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2014 р. на 11 год.

30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

2. Явка сторін не обов'язкова.
Витребувані докази засвоєчасно надіслати поштою на адресу суду.

3. Стягувачеві надати суду довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про те, що наказ втрачено і до виконання не пред"явлено.

Суддя
Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2014 р.
Справа№ 914/3566/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріуспроект Львів" м. Сокільники, Львівська область

про стягнення боргу та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Cеньків А.І. - ген. директор ТзОВ "Сіріуспроект Львів"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріуспроект Львів" про стягнення боргу та штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 18.07.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 06.08.2014р. У судовому засіданні 06.08.2014р. розгляд справи відкладено на 27.08.2014р.

Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву (вх. №33993/14) та доповненні до відзиву на позовну заяву
(вх. № 36107/14).

Крім того, представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання
(вх. №4163/14 від 27.08.2014р.) про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, вважає його підставним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 02.10.2014р..

2. Розгляд справи відкласти на: 01.10.14 на 11:00

3. Позивачу, Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2014р. в повному обсязі, явка повноважних представників обов'язкова.

Суддя
Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2014
Справа № 917/306/14

Суддя Безрук Т. М., розглянувши

заяву (вхід. № 8673 від 07.07.2014р.)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад"

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу № 917/306/14 від 03.06.2014р у справі № 917/306/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекотек" (вул.
Карантинний острів, буд. 1, м. Херсон, 73021)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад"
(АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 428192,13 грн.

встановив:

Господарським судом Полтавської області 12.06.2014р. на підставі ст. 91 ГПК
України матеріали справи № 917/306/14 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду в зв"язку з надходженням апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" на рішення суду від 28.04.2014р. по даній справі.

На час надходження заяви (вхід № 8673 від 07.07.2014р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу № 917/306/14 від 03.06.2014р у справі № 917/306/14 матеріали справи до місцевого господарського суду не повернулися.

В абзаці восьмому пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз"яснено, що у разі якщо відповідна заява (про визнання таким, що не підлягає виконанню наказа) надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття цієї заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, господарським судом Полтавської області винесено ухвалу від 09.07.2014р. про відкладення вирішення питання про прийняття заяви (вхід № 8673 від 07.07.2014р.)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу № 917/306/14 від 03.06.2014р у справі № 917/306/14 до повернення матеріалів справи № 917/306/14 з
Харківського апеляційного господарського суду.

В зв"язку з поверненням матеріалів справи до господасрського суду, вказану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2014р. на 10год. 45хв.

3. Явка представників сторін - не обов"язкова. Наявні докази надіслати на адресу суду поштою (чи засвоєчасно здати до канцелярії суду).

4. Стягувачеві надати суду письмовий відзив на заяву.

5. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі та ВДВС Полтавського РУЮ.

Суддя
Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2014 р.
Справа№ 914/2575/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол", м.Березне
Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Гурт", м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 40 144,91 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Кінда Н.М. - представник
(довіреність №382 від 01.08.2014р.);

від відповідача Рупінський О.Б. . - представник (довіреність б/н від 26.08.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта
Гурт" про стягнення 40 144,91 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.08.2014р. Ухвалою суду від 06.08.2014р. розгляд справи відкладено на 27.08.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві, через канцелярію суду подав клопотання
(вх. №36307/14).

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив.

В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання (вх. №4165/14 від 27.08.2014р.) про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, вважає його підставним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, враховуючи подане клопотання про продовження строку розгляду спору, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 01.10.2014р..

2. Розгляд справи відкласти на 30.09.14 на 11:00 год.

3. Позивачу, Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2014 в повному обсязі, явка повноважних представників обов'язкова.

Суддя
Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року
Справа № 16/206

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом
Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління
Центрального регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 694 643,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2009 року прийнято рішення про повне задоволення позовних вимог і стягнення на користь позивача із відповідача 134 597,30 грн. заборгованості по кредиту, 63 375,63 грн. заборгованості по відсоткам, 388 717,00 грн. заборгованості по пені по кредиту, 107 454,02 грн. пені по процентах, 500,00 грн. неустойки за порушення договірних зобов'язань, 6 946,44 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.05.2009 року постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду рішення було скасовано із прийняттям нового рішення про стягнення 134 597,30 грн. заборгованості по кредиту, 63 375,63 грн. заборгованості по відсоткам, 10863,35 грн. заборгованості по пені по кредиту, 3106,5 грн. пені по процентах, 500,00 грн. неустойки за порушення договірних зобов'язань, 2 124,22 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання нового судового рішення суд видав наказ від 17.06.2009 року, витребувавши у позивача попередньо виданий наказ від 14.02.2009 року.

01.09.2014 року до суду звернулося
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансові перспективи" в інтересах публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Дану заяву слід розглядати у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст. 25 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження до свого провадження.

2. Засідання по розгляду заяви призначити на 14:30 год. 09 вересня 2014 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

3. Зобов'язати заявника забезпечити вручення копії заяви всім зацікавленим особам, оскільки розсилка судом копій цих заяв, які ви приклали, чинним ГПК України не передбачена.
Надайте суду для огляду оригінали всіх первинних документів щодо переданої заборгованості відповідача по справі
(кредитний договір, договір забезпечення, первинні документи про видачу кредиту та проведені розрахунки). На підставі якої норми
ГПК України вами подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження?

Викликати в засідання заявника, ПАТ
"Дельта Банк" та відповідача по справі.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.2014
Справа № 907/856/14

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства
„Закарпаттяобленерго", с. Оноківці,
Ужгородський район

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Обава,

Мукачівський район

про стягнення 7 631,18 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 вересня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів
(належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення відповідача до ЄДР, як суб'єкта господарювання станом на момент

пред'явлення позову.

• належним чином засвідчені належні і допустимі докази в підтвердження викладених (зазначених) в позові усіх обставин.

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДРПОУ;

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кривка В.П.