ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.14р. Справа № 904/2166/14

За заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВ - КОНСАЛТИНГ"

Про відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 15.07.14 р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інформаційне
мереживо", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВ - КОНСАЛТИНГ", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 306 499,36 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявника): Лозицький
О.П., довіреність б/н від 13.05.2014р.

Суть спору:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 15.07.2014 р.
у справі № 904/2166/14
було задоволено позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інформаційне мереживо" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "АВ -
КОНСАЛТИНГ" та вирішено стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВ - КОНСАЛТИНГ" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інформаційне
мереживо" 1 280 194,00 грн. - основного боргу,
13 676,79 грн. - пені, 12 626,57 грн. - 12% річних, 26
129,99 грн. - судового збору.

28.07.2014 р. на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 15.07.14р. видано наказ.

20.08.2014 р. від відповідача надійшла до
господарського суду заява (№145/1 від
15.08.2014 р.) про відстрочку виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 15.07.2014
року, в якій просить суд відстрочити
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 15.07.2014 р.
по справі № 904/2166/14 до 01.11.2014 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що
відсутність обігових коштів виключає
можливість перерахувати всю зазначену
в рішенні суду суму, а продаж активів з
метою виконання рішення суду призведе
до банкрутства підприємства.

Розпорядженням заступника керівника
апарату суду № 454 від 20.08.14р. відповідно
до пункту 3.1.13 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду призначено повторний
автоматичний розподіл заяви про
відстрочку рішення у справі № 904/2166/14 та
вказану справу передано на розгляд
судді Рудовській І.А.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.08.2014 р.
заяву про відстрочку прийнято до
розгляду та призначено в судове
засідання 01.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.09.2014 р.
розгляд заяви відкладено на 15.09.2014 р.

В судове засідання 15.09.2014 р. з'явився
представник відповідача (заявника),
який підтримав свою заяву та просить
задовольнити її у повному обсязі.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, до суду надав
пояснення в якому просить відмовити
відповідачу у задоволенні заяви про
відстрочення виконання рішення з
підстав викладених у поясненні.

Розглянувши заяву про відстрочку
виконання рішення, з'ясувавши всі
обставини справи та оцінивши докази,
які мають значення для справи, суд
дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання. При відстрочці або
розстрочці виконання рішення, ухвали,
постанови господарський суд на
загальних підставах може вжити заходів
до забезпечення позову. Про відстрочку
або розстрочку виконання рішення,
ухвали, постанови, зміну способу та
порядку їх виконання виноситься
ухвала, яка може бути оскаржена у
встановленому порядку. В необхідних
випадках ухвала надсилається установі
банку за місцезнаходженням боржника
або державному виконавцю.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо (п.7.2
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України").

Виходячи з наданих позивачем доказів,
враховуючи фінансовий стан обох сторін
та їх інтереси, суд вважає за можливе
задовольнити заяву відповідача та
відстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 15.07.2014 р. по справі
№ 904/2166/14 до 01.11.2014 р.

Керуючись ст.ст. 32-34, 36, ст.ст. 43, 86, ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВ - КОНСАЛТИНГ" про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 15.07.2014 р. у справі № 904/2166/14 -
задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 15.07.2014 р. по справі № 904/2166/14
до 01.11.2014 р.

Ухвала набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя І.А. Рудовська