ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року
Справа № 925/1468/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого судді Чевгуза О.В.,
при секретарі судового засідання
Олійник І.С., за участю представників:

від позивача: Хомік С.Г. - представник за
довіреністю,

від відповідача: Житнікова Т.А. -
представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Черкаської області у м. Черкаси
справу за позовом приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»,
м. Київ

до Департаменту організаційного
забезпечення Черкаської міської ради,
м. Черкаси

про стягнення 3876 грн. 14 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «МТС
Україна» звернулось до суду з позовною
заявою, у якій просить суд стягнути з
Департаменту організаційного
забезпечення Черкаської міської ради
3876 грн. 14 коп. заборгованості з оплати
стільникового зв'язку.

До початку судового засідання
відповідач направив суду повідомлення
про сплату позивачу боргу на суму 3876
грн. 14 коп. До повідомлення додані копії
платіжних доручень від 11.06.2014 №482 на
суму 3625 грн. 04 коп. та від 02.06.2014 №456 на
суму 251 грн. 10 коп. Згідно з відмітками
банку платежі були проведені 26.08.2014.

В судовому засіданні представник
позивача надав суду письмове
клопотання про припинення провадження
у справі у зв'язку зі сплатою
відповідачем боргу в сумі 3876 грн. 14 коп.,
у якому також просить суд стягнути з
відповідача судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача підтвердив факт сплати
відповідачем боргу просить суд
припинити провадження у справі та
стягнути на користь позивача з
відповідача судовій збір, оскільки
платіж був вчинений після звернення
позивача до суду.

Представник відповідача проти
припинення провадження у справі не
заперечила, проти стягнення судового
збору з відповідача на користь
позивача заперечує, мотивуючи тим, що
платіж був вчинений із запізненням з
вини установи Державного казначейства
України.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне провадження у
справі припинити з таких правових
підстав та мотивів.

Приватне акціонерне товариство «МТС
Україна» звернулось до суду з позовною
заявою, у якій просить суд стягнути з
Департаменту організаційного
забезпечення Черкаської міської ради
3876 грн. 14 коп. заборгованості з оплати
стільникового зв'язку.

Відповідно до відмітки суду, позовна
заява з додатками була направлена до
господарського суду Черкаської
області у день її складання позивачем
22.08.2014р.

Провадження у справі було порушене
господарським судом 26.08.2014р.

Як встановлено судом, відповідач
26.08.2014р. платіжними дорученнями від
11.06.2014 №482 на суму 3625 грн. 04 коп. та від
02.06.2014 №456 на суму 251 грн. 10 коп. повністю
сплатив борг за користування
стільниковим зв'язком.

Відповідно до ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Таким чином, суд вважає, що оскільки
відповідач повністю розрахувався з
позивачем, тому предмет спору
відсутній і провадження у справі
підлягає до припинення.

Згідно з платіжним дорученням №
від 18.08.2014 позивачем до державного
бюджету сплачено 1827 грн. судового
збору.

Статтею 49 ГПК України встановлено, що
судовий збір покладається:

у спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, - на
сторону, яка безпідставно ухиляється
від прийняття пропозицій іншої
сторони, або на обидві сторони, якщо
господарським судом відхилено частину
пропозицій кожної із сторін;

у спорах, що виникають при виконанні
договорів та з інших підстав, - на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставки судового
збору встановлені розмірі 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Оскільки борг відповідачем
фактично був сплачений позивачеві
після подання позовної заяви до суду,
судовий збір підлягає до стягнення на
користь позивача з відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
ст. 49, 80, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити за
відсутністю предмету спору.

Стягнути з Департаменту
організаційного забезпечення
Черкаської міської ради (вул. Б.
Вишневецького, 36, м. Черкаси, ) на користь приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
(вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, ) 1827,00 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області.

СУДДЯ
О.В. Чевгуз