ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року Справа № 911/1448/13

Вищий господарський суд України,
розглянувши клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
підприємство - ВТС", на постанову Вищого
господарського суду України від 12.08.2014
у справі № 911/1448/13 за позовом Київської
обласної спілки споживчих товариств до
Білоцерківської міської ради,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство - ВТС", Приватного
виробничого підприємства "Сіріус", за
участю третіх осіб Білоцерківської
торгово-закупівельної бази,
Білоцерківського міського відділу
земельних ресурсів про визнання
недійсним рішення міської ради,
договору, державних актів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.08.2014 у справі № 911/1448/13
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
підприємство - ВТС" задоволено
частково; постанову Київського
апеляційного господарського суду від
04.06.2014 та рішення Господарського суду
Київської області від 01.10.2013 у справі
№911/1448/13 скасовано; справу № 911/1448/13
направлено на новий розгляд до
Господарського суду Київської області.

Через канцелярію Вищого
господарського суду України надійшло
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство - ВТС" про виправлення
описок, які не зачіпають суті рішення, в
постанові Вищого господарського суду
України від 12.08.2014 у справі №911/1448/13:

- на сторінці 5 в останньому абзаці
"Відмовляючи в задоволенні клопотання
про застосування позовної давності,
суд не зазначив яке право позивача щодо
предмету спору, яким є земельна
ділянка, порушено спірними рішенням
органу місцевого самоврядування та
державними актами, враховуючи, що ТОВ
"ВП ВТС" ніколи не мало на будь-якому
праві цю земельну ділянку, з матеріалів
справи не вбачається, що товариство
претендувало на неї в будь-який спосіб,
і не набуло право власності на об'єкт
нерухомого майна, який знаходиться на
цій земельній ділянці, від
Білоцерківська ТЗБ за угодою, що
потягло б за собою припинення права
користування земельною ділянкою, на
якій розташовані ці об'єкти, в порядку
п.1 ст.120 Земельного кодексу України.",
вказавши замість "ТОВ "ВП ВТС" -
"Київська обласна спілка споживчих
товариств", "не мало" - "не мала",
"товариство претендувало" - "спілка
претендувала", "набуло" - "набула",
посилаючись на те, що позивачем у
справі є Київська обласна спілка
споживчих товариств, а ТОВ "ВП ВТС" є
відповідачем-2 у цій справі;

- на сторінці 6 в першому абзаці
постанови " З клопотання ТОВ "ВП-ВТС" (т.1
а.с.113) вбачається, що позивач просив
застосувати позовну давність до
пред'явлених позовних вимог.", вказавши
замість "позивач" - "відповідач-2 - "ТОВ
"ВП ВТС", посилаючись на те, що про
застосування позовної давності до
пред'явлених позовних вимог просив не
позивач, а відповідач-2 ТОВ "ВП ВТС".

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки по тексту постанови
Вищого господарського суду України від
12.08.2014 у справі №911/1448/13: на сторінці 5 в
останньому абзаці, зазначивши замість:
"ТОВ "ВП ВТС" - "Київська обласна спілка
споживчих товариств", "не мало" - "не
мала", "товариство претендувало" -
"спілка претендувала", "набуло" -
"набула"; на сторінці 6 в першому абзаці
(другому фрагменті тексту), зазначивши
замість "позивач" - "відповідач-2 - "ТОВ
"ВП ВТС".

Головуючий суддя
Бакуліна С.В.

Судді
О.Глос

Г.Коробенко