ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2014 р.Справа № 916/2391/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на
підставі розпорядження голови суду від
20.08.2014 р. № 1978)

при секретарі судового засідання: І.М.
Станковій

за участю представників сторін:

від позивача - М.І. Лазарчук

від відповідача - А.О. Чернишева

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алді»

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 05.08.2014 року

у справі № 916/2391/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алді»

до Державного підприємства
«Іллічівський морський торговельний
порт»

про стягнення 84720 грн.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Алді» звернулось до
місцевого господарського суду з
позовом до Державного підприємства
«Іллічівський морський торговельний
порт» про стягнення частки доходів від
використання спільного майна (СВК-1) в
розмірі 84720,00грн. (а.с. 2- 5).

Позовні вимоги обґрунтовані
використанням відповідачем одноосібно
спільного з позивачем нерухомого майна
без розподілу доходів, отриманих від
такого використання.

Відповідачем в порядку ст. 79 ГПК
України заявлені клопотання про
зупинення провадження у справі, у
зв'язку із розглядом місцевим
господарським судом справи № 5017/3800/2012,
предметом якої є визнання за ТОВ «Алді»
права часткової власності в розмірі
353/625 частки, за державою в особі
Міністерства інфраструктури України
право часткової власності в розмірі
272/625 частки на майно, яке знаходилось у
сумісній діяльності ДП «Іллічівський
морський торговельний порт» та ТОВ
«Алді» (а.с. 93-94, 147-148).

Ухвалою суду першої інстанції від 05.08.14
р. задоволено клопотання відповідача
та на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України
зупинено провадження по справі до
розгляду місцевим господарським судом
справи № 5017/3800/2012 (а.с. 162-164).

Не погодившись з вищезазначеною
ухвалою, ТОВ «Алді» 11.08.14 р. звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просило її
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права (а.с.
153-154).

У відзиві на апеляційну скаргу
відповідач просив ухвалу залишити без
змін, скаргу без задоволення.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
процесуального права, судова колегія
зазначає наступне.

Внаслідок виконання умов укладеного
між сторонами договору про спільну
діяльність № 97-0 від 17.04.02 р., був
створений митно-складський комплекс за
адресою: м. Іллічівськ, вул.
Транспортна, 30, на який на підставі
рішення виконкому Іллічівської
міської ради від 29.01.09 р. № 119 видано
свідоцтво про право спільної
власності, згідно якого частка держави
в особі Міністерства транспорту та
зв'язку складала 272/625, а ТОВ «Алді» - 353/625
(а.с. 8-31).

Рішенням господарського суду Одеської
області від 23.01.12 р. у справі № 11/17-5110-2011
за позовом ДП «Іллічівський морський
торговельний порт» до ТОВ «Алді» за
участю третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Міністерства
інфраструктури України про розірвання
договору про спільну діяльність та
припинення права власності на частку у
спільному майні та за зустрічним
позовом ТОВ «Алді» до ДП «Іллічівський
морський торговельний порт» про
визнання недійсною додаткової угоди до
договору спільної діяльності,
залишеним без змін постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 17.07.12 р. та постановою Вищого
господарського суду України від 25.09.12 р.
договір про спільну діяльність від
17.04.02 р. № 97-0 розірвано (а.с. 44-57).

Рішенням господарського суду Одеської
області від 06.06.13 р. у справі № 916/1108/13 за
позовом Міністерства інфраструктури
України до Виконавчого комітету
Іллічівської міської ради Одеської
області за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача - ДП
«Іллічівський морський торговельний
порт», за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача: ТОВ
«Алді», Іллічівської міської ради
Одеської області та за участю
прокурора Одеської області про
визнання недійсним рішення, залишеним
без змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
01.08.13 р. та постановою Вищого
господарського суду України від 16.10.13р.
визнано недійсним рішення виконкому
Іллічівської міської ради від 29.01.09р. №
119 (а.с. 184-201).

За твердженням позивача, з 18.07.12 р. порт
одноосібно користується майном
комплексу (СВК-1) та усі пропозиції ТОВ
«Алді» стосовного подальшого
спільного використання майна
комплексу та викупу частки в
нерухомому майні залишились поза
увагою, у зв'язку з чим останнє для
захисту своїх майнових прав звернулось
до господарського суду з позовом до ДП
«Іллічівський морський торговельний
порт» про стягнення грошових коштів у
розмірі - 7573857,00 грн., що дорівнює
вартості частки ТОВ «Алді» у спільному
майні (справа № 5017/3800/2012).

Рішенням господарського суду Одеської
області від 07.10.13 р. у справі № 5017/3800/2012,
залишеним без змін постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 24.12.13 р. у задоволенні позову
відмовлено (а.с. 58-74).

Постановою Вищого господарського суду
від 16.04.14 р. у справі № 5017/3800/2012
вищезазначені рішення та постанову
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції (а.с.
75-85).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 05.05.14 р. справу №5017/3800/2012
прийнято до провадження (а.с. 149).

Ухвалою суду першої інстанції від 10.07.14
р. у справі № 5017/3800/2012
прийнято заяву ТОВ «Алді» від 16.06.14р.
про зміну предмету позову, а саме:
визнання за ТОВ «Алді» права часткової
власності в розмірі 353/625 частки, а за
державою в особі Міністерства
інфраструктури України в розмірі 272/625
частки на майно, яке знаходиться в
сумісній діяльності ДП «Іллічівський
морський торговельний порт» та ТОВ
«Алді» (а.с. 150).

За приписами ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.11 р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» статтею 79 ГПК
встановлено вичерпний перелік підстав
зупинення провадження у справі.
Зупинення провадження у справі з інших
підстав є неправомірним. Зокрема,
відповідно до частини першої статті 79
ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК). Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Предметом розгляду даної справи (№
916/2391/14) є стягнення коштів від
одноосібного використання портом
митно-складського комплексу, який
перебуває у спільній власності сторін,
при чому розмір коштів, пред'явлених до
стягнення визначений позивачем,
виходячи з частки 353/625.

Предметом спору у справі № 5017/3800/2012 є
визнання права часткової власності на
митно-складський комплекс, зокрема, за
ТОВ «Алді» у розмірі 353/625.

Тобто, зазначені справи є пов'язаними
між собою, рішення зі справи №
5017/3800/2012 може вплинути на оцінку
доказів у даній справі, тому місцевий
господарський суд цілком правомірно
зупинив провадження у даній справі на
підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

З урахуванням наведеного, судова
колегія не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 99, 105, 106 ГПК України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Одеської
області від 05.08.2014 р. у справі №
916/2391/14 залишити без змін, а апеляційну
скаргу - без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції
набирає законної сили з дня її
прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня набрання постанови
законної сили.

Повний текст постанови складено 09.09.2014
р.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран