ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р.Справа № 14/461-08Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.

суддів Журавльова О.О., Таран С.В.,

(склад колегії суддів згідно
розпорядження голови суду від 08.09.2014
року)

при секретарі судового засідання
Селиверстовій М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Перейма Д.О., за
довіреністю;

від відповідача: Астаф'єв С.В., за
довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Державного підприємства "Іллічівський
морський торговельний порт"

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 06 вересня 2013
року про заміну сторони
правонаступником

по справі № 14/461-08

за позовом Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний
порт"

до Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

про стягнення 114 215,30 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 09.12.2008 року у
даній справі позов Державного
підприємства "Іллічівський морський
торговельний порт" до державного
підприємства «Скадовський морський
торговельний порт» задоволено,
стягнуто з державного підприємства
«Скадовський морський торговельний
порт» на користь державного
підприємства "Іллічівський морський
торговельний порт" 114 215,30 грн. боргу,
1142,15 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 19.08.2013 року
замінено відповідача - ДП «Скадовський
морський торговельний порт» на ДП
«Адміністрація морських торговельних
портів».

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 16.09.2013 року
здійснено заміну позивача ДП
«Іллічівський морський торговельний
порт» на його правонаступника - ДП
«Адміністрація морських торговельних
портів».

При винесенні ухвали суд виходив з
того, що наказом Міністерства
інфраструктури України № 163 від 19.03.2013
р. „Про заходи щодо реорганізації
державних підприємств морського
транспорту та утворення державного
підприємства «Адміністрація морських
портів України» реорганізовано
державні підприємства морського
транспорту за переліком згідно з
додатком 1 шляхом виділу стратегічних
об'єктів портової інфраструктури,
іншого майна, прав та обов'язків
стосовно них (далі - реорганізація)
відповідно до розподільчих балансів та
утворено внаслідок виділу державне
підприємство "Адміністрація морських
портів України". Установлено, що
Адміністрація морських портів України
є правонаступником державних
підприємств морського транспорту,
зазначених у пункті 1 цього наказу, у
частині майна, прав та обов'язків
відповідно до розподільчих балансів

Не погодившись із зазначеною ухвалою
місцевого суду, Державне підприємство
"Іллічівський морський торговельний
порт" звернулось до Одеського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу господарського суду
Херсонської області скасувати.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу,
апелянт зазначав, що відповідно до акту
приймання-передачі майна, майнових
прав та зобов'язань від 13.06.2013 №482/19
дебіторська заборгованість ДП
«Скадовський морський торговельний
порт» не передавалась до ДП «АМПУ».

Тому, на думку апелянта, ДП «АМПУ» не
стало правонаступником ДП
«Іллічівський морський торговельний
порт» по справі №14/461-08.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частину постанови.

Розглянувши матеріали оскарження та
доводи апеляційної скарги, заслухавши
представників сторін скаржника,
перевіривши правильність юридичної
оцінки встановлених фактичних
обставин справи, застосування
господарським судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права при прийнятті ухвали, колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського дійшла висновку про
відсутність підстав для скасування
оскаржуваної ухвали, з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
та вже зазначалось вище, ухвалою
господарського суду Херсонської
області від 16.09.2013 року здійснено
заміну позивача ДП «Іллічівський
морський торговельний порт» на його
правонаступника - ДП «Адміністрація
морських торговельних портів».

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
на будь-якій стадії судового процесу.
Про заміну або про відмову заміни
сторони її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

У п.1.4. постанови Пленуму Вищого
Господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", із змінами та
доповненнями, вказано про можливість
процесуального правонаступництва у
зв'язку з реорганізацією суб'єкта
господарювання та в інших передбачених
законом випадках, у тому числі при
заміні кредитора або боржника у
зобов'язанні.

Згідно з ч.1 ст.59 Господарського кодексу
України, що кореспондується з
приписами ст.104 ЦК України, припинення
діяльності суб'єкта господарювання
здійснюється шляхом його
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або ліквідації. У
разі реорганізації юридичних осіб
майно, права та обов'язки переходять до
правонаступників.

Судова колегія погоджується з
висновками суду першої інстанції про
заміну відповідача ДП «Іллічівський
морський торговельний порт» на його
правонаступника - Державне
підприємство „Адміністрація морських
портів України" у відповідності до ст.25
ГПК України, та зазначає, що зазначеною
статтею передбачена можливість
здійснення процесуального
правонаступництва у зв'язку з виділом
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що
відповідно до акту приймання-передачі
майна, майнових прав та зобов'язань від
13.06.2013 року №482/19, комісія з
реорганізації ДП «Іллічівський
морський торговельний порт» передала
майно. майнові права та зобов'язання,
які належать ДП «Іллічівський морський
торговельний порт» згідно переліку.

До складу об'єктів передачі належать,
зокрема, заборгованість ДП
«Скадовський морський торговельний
порт» згідно контракту б/н від 02.01.2003
року у розмірі 107 105,30 грн.

При цьому, судова колегія зазначає, що з
ухвали господарського суду
Херсонської області від 11.06.2007 року
(а.с.65-66) вбачається, що між сторонами
укладена та затверджена судом мирова
угода, за якою відповідач зобов'язався
повернути позивачу кошти за договором
б/н від 02.01.2003 року.

Тобто, матеріалами справи
підтверджено, що рішення у даній справі
№14/461-08 та дебіторська заборгованість,
передана від ДП «Іллічівський морський
торговельний порт» за актом від 13.06.2013
року стосуються одного правочину -
контракту б/н від 02.01.2003 року.

Таким чином, судова колегія встановила,
що заміну ДП «Іллічівський морський
торговельний порт» на ДП «АМПУ»
здійснено правомірно та обґрунтовано,
а доводи апеляційної скарги про те, що
дебіторська заборгованість ДП
«Іллічівський морський торговельний
порт» по даній справі не передавалась,
спростовуються вищенаведеними
висновками та матеріалами справи.

Ті обставини, що предметом даного спору
є стягнення боргу в розмірі 114 215,30 грн.,
а за актом передана заборгованість в
сумі 107 105,30 грн. не спростовують
висновків суду першої інстанції,
оскільки, як вбачається з пояснень
представника відповідача, частина
заборгованості була погашена в процесі
здійснення виконавчого провадження.

Підсумовуючи вищевикладене, оскільки
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а суд першої інстанції
цілком правомірно та обґрунтовано
застосував норми матеріального та
процесуального права при винесенні
оскаржуваної ухвали, судова колегія
дійшла висновку про відсутність
підстав, передбачених ст..104 ГПК
України, для скасування або зміни
оскаржуваної ухвали суду.

За таких обставин, в задоволенні
апеляційної скарги Державного
підприємства "Іллічівський морський
торговельний порт" слід відмовити, а
ухвалу господарського суду
Херсонської області від 06 вересня 2013
року по справі №14/461-08 слід залишити
без змін.

Керуючись ст.ст. 99, п.1 ст.103
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства "Іллічівський морський
торговельний порт" залишити без
задоволення.

Ухвалу господарського суду
Херсонської області від 06 вересня 2013
року про заміну сторони
правонаступником по справі № 14/461-08
залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний
15.09.2014 року.

Головуючий суддя Судді А.І. Ярош О.О.
Журавльов С.В. Таран