ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.Справа № 922/2485/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання
Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного
товариства "Проектний та
науково-дослідний інститут
"Харківський ПРОМБУДНДІПРОЕКТ", м.
Харків, до товариства з обмеженою
відповідальністю "Інститут
Харківпроект", м. Харків, про
стягнення 32208,04грн. за участю
представників:

позивача - Литвиненко І.В. (дов.),

відповідача - Прокопченко С.В. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПрАТ "Проектний та
науково-дослідний інститут
"Харківський ПРОМБУДНДІПРОЕКТ",
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до відповідача, ТОВ "Інститут
Харківпроект", про стягнення
заборгованості за договором № 437-027Д
від 15.08.2008р. у загальній сумі 32208,04 грн., в
т.ч. основна заборгованість у сумі 26544,00
грн., 3% річних у сумі 2-85,70 грн.,
інфляційні втрати в сумі 3578,34 грн.
Позивач просить також покласти на
відповідача судові витрати.

В слуханні справи оголошувались
перерви до 24.07.2014р. об 11:00 год., 07.08.2014р.

05.08.2014р. через канцелярію суду подана
заява про затвердження мирової угоди
по справі, яка підписана
представниками сторін, а також наданий
текст мирової угоди.

У судовому засіданні представники
сторін підтримали подану заяву та
просять затвердити наданий суду текст
мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та надану
мирову угоду, судом встановлено, що
предметом позову є стягнення
заборгованості за договором № 437-027Д
від 15.08.2008р., яка виникла внаслідок
неналежного виконання відповідачем
своїх зобов'язань щодо здійснення
оплати за виконані позивачем роботи.

Відповідач не заперечував проти факту
виконання позивачем своєчасно ат
належним чином робіт за договором №
437-027Д від 15.08.2008р. та не здійснення ним
оплати за виконані позивачем роботи,
однак заперечував щодо строку оплати. В
подальшому відповідач визнав
наявність заборгованості.

Суд зазначає, що виконання позивачем
робіт на загальну суму 26544,00 грн.
підтверджується актом № ОУ-0000129 від
2912.2008р. прийому-передачі
науково-технічної продукції по
договору № 437-027д.

Сторонами наданий текст мирової угоди,
який з боку позивача - ПрАТ "Проектний
та науково-дослідний інститут
"Харківський ПРОМБУДНДІПРОЕКТ"
підписаний директором Удовиченком О.С.,
з боку відповідача - ТОВ "Інститут
Харківпроект" - директором Спасовим
Ю.А., які діють відповідно до Статуту
підприємств, тобто мирова угода
підписана повноважними особами, а
також текст мирової угоди скріплений
печатками підприємств.

За умовами мирової угоди сторони
погодили, що відповідач визнає
наявність заборгованості в загальній
сумі 34035,04 грн., що складається з суми
основного боргу в розмірі 26544,00 грн.,
суми 3% річних у розмірі 2085,70 грн., суми
інфляційних втрат у сумі 3578,34 грн., суми
понесених позивачем судових витрат у
розмірі 1 827,00 грн., та зобов'язується
погасити заборгованість з
розстроченням платежів на період з
10.08.2014р. по 10.01.2015р.

Суд зазначає, що умови мирової угоди не
суперечать нормам діючого
законодавства та стосуються
врегулювання предмету спору по даній
справі.

Мирова угода надана для затвердження
суду відповідає вимогам статті 78
Господарського кодексу України, тобто
стосується лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету спору, підписана
уповноваженими на це представниками
сторін.

Суд роз'яснив сторонам наслідки
підписання мирової угоди, а саме: в разі
затвердження мирової угоди між
сторонами по справі суд припиняє
провадження по справі на підставі
статті 78 Господарського
процесуального кодексу України і
повторне звернення до суду у випадках
припинення провадження по справ між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав відповідно до статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, не допускається.

Представники сторін наполягають на
затвердженні мирової угоди по даній
справі, наслідки затвердження судом
мирової угоди сторонам зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку затвердити мирову угоду по
справі № 922/2485/14, укладену між
сторонами, відповідно до статті 78
Господарського процесуального кодексу
України та припинити провадження по
справі на підставі п. 7 ч.1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтею 78, п. 7 ч.1 статті 80,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №
922/2485/14 укладену 23.07.2014 року між
приватним акціонерним товариством
"Проектний та науково-дослідний
інститут "Харківський
ПРОМБУДНДІПРОЕКТ" (позивач) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Інститут
Харківпроект" (відповідач), такого
змісту:

"1.Сторони домовились врегулювати спір
по справі № 922/2485/14 шляхом підписання та
виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає своє зобов'язання
по сплаті суми боргу перед позивачем,
яке становить 26544,00 грн. (двадцять шість
тисяч п'ятсот сорок чотири гривні 00
копійки), в повному обсязі. Також,
відповідач зобов'язується сплатити
позивачу 3% річних, нарахованих на суму
основного боргу, в розмірі 2085,70 грн. (дві
тисячі вісімдесят п'ять гривень 70
копійок), інфляційні втрати в сумі 3578,34
грн. (три тисячі п'ятсот сімдесят вісім
гривень 34 копійки) та суму понесених
позивачем судових витрат у розмірі 1827,00
грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень 00 копійок), всього на загальну
суму 34035,04 грн. (тридцять чотири тисячі
тридцять п'ять гривень 04 копійки).

3. Відповідач зобов'язується та
гарантує сплатити позивачу суму боргу
в розмірі 34035,04 грн. (тридцять чотири
тисячі тридцять п'ять гривень 04
копійки), яка зазначена в пункті 2 даної
мирової угоди шляхом розстрочення
платежів за графіком сплати платежів у
розмірах і в строки, встановлені в
пункті 4 цієї угоди на п/р № 8800 в
ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений
у п. 2 мирової угоди, на умовах
розстрочки за наступним графіком :

- 5672,50 грн. сплата до 10.08.2014 р.;

- 5672,50 грн. сплата до 10.09.2014 р.;

- 5672,50 грн. сплата до 10.10.2014 р.;

- 5672,50 грн. сплата до 10.11.2014р.;

- 5672,50 грн. сплата до 10.12.2014 р.;

- 5672,50 грн. сплата до 10.01.2015 р.

5. Відповідач має право достроково
погасити борг в повному обсязі або
частково.

6. Дана мирова угода набирає чинності з
моменту її затвердження судом і діє до
повного виконання зобов'язання,
передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала господарського суду
Харківської області про затвердження
даної мирової угоди є виконавчим
документом згідно з пунктом 2 частини
другої статті 17 Закону України "Про
виконавче провадження".

8. У разі порушення відповідачем
строків погашення боргу, дія цієї угоди
у частині надання відповідачу
розстрочки припиняється.

9. У разі несплати відповідачем сум
боргу в порядку, встановленому
пунктом 4 цієї мирової угоди, позивач
має право направити ухвалу
господарського суду Харківської
області про затвердження цієї мирової
угоди до органів державної виконавчої
служби для виконання шляхом стягнення
з відповідача суми боргу в розмірі,
вказаному у пункті 2 цієї мирової угоди
за вирахуванням здійснених
відповідачем платежів за цією мировою
угодою, про що позивач вказує у заяві
про відкриття виконавчого провадження.

10. У разі припинення дії цієї угоди в
частині надання відповідачу
розстрочки та відстрочки (п.4 цієї
мирової угоди), останній зобов'язаний
сплатити суми боргу у розмірі,
вказаному у п.2 цієї мирової угоди за
вирахуванням здійснених відповідачем
платежів за цією мировою угодою,
протягом 15 днів з дня порушення строків
погашення боргу.

11. Якщо в процесі виконання цієї
мирової угоди відбудуться
реорганізація, зміни
підпорядкованості чи форми власності
однієї з сторін або обох сторін, то ця
угода зберігає силу для
правонаступника такої сторони.

12. Дана мирова угода підписана у трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, перший - для позивача,
другий - для відповідача, третій - для
господарського суду Харківської
області."

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону
України "Про виконавче провадження" є
виконавчим документом, яка набирає
чинності з моменту її прийняття, тобто
з 07.08.2014 року, та може бути пред'явлена
до виконання протягом року, тобто до
08.08.2015 року.

Стягувачем за цією ухвалою є приватне
акціонерне товариство "Проектний та
науково-дослідний інститут
"Харківський ПРОМБУДНДІПРОЕКТ", 61022, м.
Харків, майдан Свободи, 8, , боржником є товариство з
обмеженою відповідальністю "Інститут
Харківпроект", 61166, м. Харків, пр. Леніна
38, .

4. Провадження у справі № 922/2485/14
припинити.

Наслідки припинення провадження по
справі, передбачені ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, сторонам відомі.

Суддя В.О. Яризько