ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.14р. Справа № 904/5597/14

За позовом державного вищого
навчального закладу "Національний
гірничий університет", м.
Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 9 992,93 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кулик Т.О., довіреність
№01/13-2013 від 10.01.2013 р., провідний
юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державний вищий навчальний заклад
"Національний гірничий університет"
звернувся до господарського суду із
позовом, яким просить стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість по комунальним
послугам за договором про
відшкодування затрат на комунальні
послуги №12/02-982-ОД у розмірі 9 992, 93 коп.
та витрати на оплату судового збору в
сумі 1 824, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору №12/02-982-ОД від 01.05.2004 року
про відшкодування затрат на комунальні
послуги орендарями нежитлових
приміщень Державного ВНЗ "НГУ" в
частині своєчасної та повної оплати за
надані послуги.

Відповідачем заявлено клопотання про
зупинення провадження у даній справі.

Клопотання відповідача вмотивовано
тим, що Дніпропетровським апеляційним
господарським судом розглядається
апеляційна скарга на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області по справі №904/2460/14 за позовом
Державного вищого навчального закладу
"Національний гірничий університет" до
ФОП ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити
орендоване приміщення. Розгляд справи
господарським судом Дніпропетровської
області не можливий до розгляду
апеляційної скарги, так як у даному
процесі встановлюються факти, що
необхідні для правильного та законного
винесення рішення по справі. А саме,
рішенням апеляційної інстанції буде
встановлена дата, з якої ФОП ОСОБА_1
звільнив та передав приміщення ДВНЗ
"НГУ". В зв'язку з чим, стягнення
заборгованості по комунальним
послугам у розмірі 9 992, 93 грн. з ФОП
ОСОБА_1 за період, в якому він
приміщенням не користувався, буде
безпідставним.

Позивач проти заявленого клопотання
не заперечує.

Розглянувши подане клопотання та
додані на його підтвердження докази,
заслухавши пояснення позивача, суд
вважає клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі таким,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Відповідно до п.3.16 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України"
відповідно до частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 Господарського
процесуального кодексу України).

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Оскільки предметом розгляду у справі
№904/5597/14 є стягнення заборгованості за
договором про відшкодування витрат на
комунальні послуги №12/02-982-ОД від
01.05.2004р., а предметом позову у справі
№904/2460/14 є зобов'язання звільнити
орендоване приміщення, тобто при
розгляді даної справи буде встановлено
дата, з якої відповідач звільнив та
передав орендоване приміщення
позивачу, справи є взаємопов'язаними.

З урахуванням вищевикладеного,
провадження у справі №904/5597/14 підлягає
зупиненню на період до розгляду
Дніпропетровським апеляційним
господарським судом справи №904/2460/14 за
позовом Державного вищого навчального
закладу "Національний гірничий
університет" до ФОП ОСОБА_1 про
зобов'язання звільнити орендоване
приміщення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №904/5597/14
на період до розгляду
Дніпропетровським апеляційним
господарським судом справи №904/2460/14 за
позовом Державного вищого навчального
закладу "Національний гірничий
університет" до ФОП ОСОБА_1 про
зобов'язання звільнити орендоване
приміщення.

Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд про результати
розгляду Дніпропетровським
апеляційним господарським судом
справи №904/2460/14.

Суддя Н.М. Євстигнеєва