м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/7307/14 03.09.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Іноземного підприємства
"ГФК Юкрейн"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Індустріальний
Телевізійний Комітет"простягнення
заборгованості в розмірі 6 681 017
гривень 84 копійки

Представники сторін:

від позивача:не з'явились.від
відповідача:Громовий О.В. - представник
за довіреністю; Левченко О.В. -
представник за довіреністю; Мієнко В.К.
- представник за довіреністю; вільний
слухач:ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Іноземне підприємство "ГФК Юкрейн"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Індустріальний Телевізійний Комітет"
про стягнення заборгованості в розмірі
6 681 017 гривень 84 копійки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.04.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/7307/14, судове засідання
призначено на 15.05.2014 р.

15.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали про порушення
провадження у справі від 22.04.2014 року та
докази на підтвердження виконання ІП
"ГФК Юкрейн" протягом лютого-березня 2014
року умов Договору про надання послуг
по дослідженню "ТВ панелі" на 2012-2014 № 0412
від 23.12.2011 року.

15.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі та
письмовий відзив з додатками.

15.05.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін. Представники
позивача позовні вимоги підтримали в
повному обсязі та просили їх
задовольнити. Представники
відповідача проти позову заперечили,
вважаючи його необґрунтованим та
таким, що не підлягає задоволенню,
оскільки в 2014 році ТОВ "Індустріальний
Телевізійний Комітет" не отримувало
послуги, передбачені Договором. Крім
того, станом на 2014 рік щомісячна
вартість послуг та графік оплати
сторонами не погоджений, а Позивач не
звертався до Відповідача з пропозицією
укласти відповідну Додаткову угоду.

Ухвалою Господарського суду м .Києва
від 15.05.2014 року відкладено розгляд
справи на 11.06.2014 рік у зв'язку з
витребуванням додаткових доказів по
справі.

11.06.2014 року через загальний відділ
діловодства суду( канцелярію) від
Позивача надійшли додаткові пояснення
по суті спору з посиланням на
відповідні докази.

11.06.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі №
910/7307/14 до вирішення пов'язаної з нею
іншої господарської справи № 910/22007/13 в
апеляційній інстанції.

11.06.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін. Представники
відповідача в судовому засіданні
надали письмові заперечення та
підтримали клопотання про зупинення
провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.06.2014 року зупинено провадження у
справі № 910/7307/14 до набрання законної
сили рішення Господарського суду м.
Києва від 20.05.2014 року у справі № 910/22007/13
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Індустріальний
Телевізійний Комітет" до Іноземного
підприємства "ГФК Юкрейн" про
розірвання Договору.

Не погодившись із Ухвалою
Господарського суду м. Києва від 11.06.2014
року, Іноземне підприємство "ГФК
Юкрейн" подало до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, в якій просило скасувати ухвалу
Господарського суду міста Києва від
11.06.2014 року у справі №910/7307/14 та передати
справу на розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 16 липня 2014 року
припинено апеляційне провадження з
перегляду за апеляційною скаргою
Іноземного підприємства "ГФК Юкрейн"
ухвали Господарського суду міста Києва
від 11.06.2014 року у справі №910/7307/14 у
зв'язку із прийняттям відмови
Іноземного підприємства "ГФК Юкрейн"
від апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
11.06.2014 року у справі №910/7307/14.

22.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду отримано від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Індустріальний
Телевізійний Комітет" Клопотання про
поновлення провадження у справі, а
якому зазначено, що Київський
апеляційний господарський суд
припинив провадження по справі 910/22007/13
у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку із
усуненням обставин, що зумовили
зупинення розгляду даної справи,
провадження у справі № 910/7307/14 підлягає
поновленню.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.07.2014 року поновлено
провадження по справі № 910/7307/14, судове
засідання призначено на 06.08.2014 року.

У зв'язку з перебуванням судді
Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням
Голови Господарського суду м. Києва від
06.08.2014 року справу № 910/7307/14 передано для
розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.08.2014 року справу № 910/7307/14 прийнято
до провадження суддею Любченко М.О.,
розгляд справи призначено на 03.09.2014 рік.

06.08.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли додаткові докази по
справі, які долучені до матеріалів
справи.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
01.09.2014 року справу № 910/7307/14 передано для
розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.09.2014 року справу № 910/7307/14 прийнято
до провадження суддею Чинчин О.В.,
розгляд справи призначено на 03.09.2014 рік.

02.09.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
із неможливістю уповноважених
представників бути присутніми в
судовому засіданні.

03.09.2014 року в судове засідання з'явились
представники відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Суд на місці ухвалив - задовольнити
клопотання Позивача про відкладення
розгляду справи та зобовязати Позивача
забезпечити присутність представника
в наступному судовому засіданні, з
огляду на те, що у пункті 3.9.2. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 року N 18
зазначено, що господарський суд з
урахуванням обставин конкретної
справи може відхилити доводи учасника
судового процесу - підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи, державного чи іншого органу щодо
відкладення розгляду справи у зв'язку з
відсутністю його представника (з
причин, пов'язаних з відпусткою,
хворобою, службовим відрядженням,
участю в іншому судовому засіданні і т.
п.). При цьому господарський суд
виходить з того, що у відповідних
випадках такий учасник судового
процесу не позбавлений права і
можливості забезпечити за
необхідності участь у судовому
засіданні іншого представника згідно з
частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з
числа як своїх працівників, так і осіб,
не пов'язаних з ним трудовими
відносинами. Неможливість такої заміни
представника і неможливість розгляду
справи без участі представника
підлягає доведенню учасником судового
процесу на загальних підставах (статті
32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів
для оплати послуг представника не може
свідчити про поважність причини його
відсутності в судовому засіданні.

Суд звертає увагу на те, що позивач як
юридична особа не був позбавлений
права та можливості на направлення
іншого представника в судове
засідання. Крім того, позивача було
завчасно повідомлено про розгляд
справи (11.08.14 року), що свідчить про
достатність часу для підготовки до
судового засідання та можливість
відрядити уповноважену довіреністю
особу до Господарського суду міста
Києва для участі в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із
неявкою представника позивача в судове
засідання, клопотанням позивача про
відкладення розгляду справи,
керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.2014 о
12:20. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 9 (корпус Б).

2. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

3. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин