Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "22" серпня 2014 р.
Справа № 19/5007/6-Б/12

За заявою Спільного
Українсько-Російсько-Югославського
підприємства "Інтеравтомат" у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю (м.Житомир)

До боржника Спільного
Українсько-Російсько-Югославського
підприємства "Інтеравтомат" у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Бучинська І.В., дов.
№6635/9/06-25 від 11.03.2014р. (представник
Житомирської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області) - була присутня у судовому
засіданні 22.08.2014р.; Кирилова Н.В., дов.
№13288/07 від 21.07.2014р. (представник УПФУ в м.
Житомирі Житомирської області)

- від боржника: Крутоус О.В. - ліквідатор

У судовому засіданні 21.08.2014р.
оголошувалась перерва до 22.08.2014р. у
відповідності до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від
23.03.2012р. порушено провадження у справі
№19/5007/6-Б/12 про банкрутство Спільного
Українсько -Російсько - Югославського
підприємства "Інтеравтомат" у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю (м. Житомир) згідно п.
5 ст. 7 Закону України "Про відновлення
платоспроможності або визнання його
банкрутом" (в редакції чинній по
18.01.2013р.).

Ухвалою суду від 29.05.2012р. введено
процедуру розпорядження майном
боржника, розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Крутоус О.В.

Ухвалою суду від 24.09.2012р. був
затверджений реєстр вимог кредиторів
Спільного Українсько-Російсько-
Югославського підприємства
"Інтеравтомат" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю (м.
Житомир).

Постановою господарського суду 07.11.2012
року визнано банкрутом Спільне
українсько-російсько-югославське
підприємство "Інтеравтомат" у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю; відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Крутоус Оксану
Володимирівну.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14
травня 1992 року за № 2343-XII.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону № 2343-XII від
14 травня 1992 року із змінами та
доповненнями, положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених
положень передбачено, що положення
цього закону, які регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

З огляду на те, що на момент набрання
чинності Законом України від 22 грудня
2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року за № 2343-XII господарським судом
було прийнято постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, судом
застосовуються положення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року за № 2343-XII із змінами та
доповненнями в редакції , чинній по
18.01.2013 року.

При цьому, положення цього Закону (в
редакції, чинній з 19.01.2013), що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 22.05.2014р.,
зокрема, продовжено строк
ліквідаційної процедури та строк
повноважень ліквідатора
Крутоус О.В. з 09.05.2014р. по 09.08.2014р. та
зобов"язано ліквідатора вчинити певні
дії у справі.

До господарського суду Житомирської
області від ліквідатора Крутоус О.В.
надійшли наступні матеріали:

- 21.08.2014р. - клопотання про долучення до
матеріалів справи звіту про проведення
ліквідаційної процедури СУРЮП
"Інтеравтомат" з додатками;

- 21.08.2014р. - клопотання про продовження
строку ліквідаційної процедури та
продовження строку повноважень
ліквідатора на три місяці, у зв"язку із
необхідністю проведення продажу майна
банкрута на аукціоні;

- 22.08.2014р. - клопотання про долучення до
матеріалів справи протоколу засідання
комітету кредиторів №12 від 21.08.2014р.;

- 22.08.2014р. - клопотання про встановлення
ліквідатору СУРЮП "Інтеравтомат"
Крутоус О.В. оплати послуг у розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
період здійснення нею своїх
повноважень ліквідатора, починаючи з
07.11.2012р.;

- 22.08.2014р. - заява, у якій ліквідатор
Крутоус О.В. просить достроково
припинити повноваження ліквідатора у
справі №19/5007/6-Б/12.

22.08.2014р. до господарського суду
надійшла заява арбітражного керуючого
Шведюк Л.П. про участь у справі в якості
ліквідатора з доданими матеріалами.

У судовому засіданні 21.08.2014р.
ліквідатор Крутоус О.В. повідомила про
вчинені дії у ліквідаційній процедурі
та заявила усне клопотання про
оголошення перерви у судовому
засіданні для надання додаткових
доказів у справі.

У своєму звіті ліквідатор повідомила
про наступне:

- організатору аукціону Філії ТБ
"Електронні торги Укоаїни" в м. Житомирі
ліквідатором надана необхідна
інформація та документи для проведення
відкритих торгів та публікації
оголошення на відповідних сайтах
Вищого господарського суду України та
Міністерства юстиції України. 13.08.2014р.
організатором аукціону було
повідомлено ліквідатора про
визначення аукціону (відкритих
електронних торгів) таким, що не
відбувся, у зв"язку з відсутністю
заявок на участь в електронних торгах;

- продано майна без проведення аукціону
- металобрухт на суму 3130,20 грн. згідно
договору №1001/190-ЖФ ПМ від 19.08.2013р. Кошти
витрачені на проведення ліквідаційної
процедури СУРЮП "Інтеравтомат" в сумі
3130 грн. згідно додатку №1. Продаж майна
та витрати погоджено комітетом
кредиторів (протокол №9 від 15.04.2014р.);

- з метою виявлення майна банкрута
ліквідатором були зроблені відповідні
запити до реєструючих органів. Згідно
отриманих відповідей у банкрута
відсутні нерухоме майно, транспортні
засоби, сільськогосподарська техніка,
земельні ділянки, механізми та
устаткування підвищеної небезпеки,
інші майнові та немайнові активи;

- продаж майна банкрута у 2014р.
ліквідатором не здійснювався.

Як вбачається з протоколу засідання
комітету кредиторів №12 від 21.08.2014р.
комітет кредиторів вирішив погодити
звіт ліквідатора Крутоус О.В. про
проведення ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні 22.08.2014р.
розглядалось клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури та продовження строку
повноважень ліквідатора на три місяці,
у зв"язку із необхідністю проведення
продажу майна банкрута на аукціоні.

Ліквідатор підтримала подане до суду
клопотання.

Заперечень від представників
кредиторів не надійшло.

Заслухавши пояснення ліквідатора,
представників кредиторів, оцінивши всі
подані докази, господарський суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
загальний строк ліквідаційної
процедури боржника не може
перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що
гранично допустимі строки здійснення
процедури ліквідації банкрута
закінчились 09.08.2014р.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р.
"Про судову практику в справах про
банкрутство" (далі - Постанова № 15)
зазначено, що ліквідатор зобов'язаний
вчинити ліквідаційні заходи і передати
на затвердження господарському суду
звіт та ліквідаційний баланс у
встановлений строк, проте, невиконання
ліквідатором цих дій у граничні
строки, визначені Законом, не є
підставою для припинення провадження у
справі.

Наслідків перевищення строку
ліквідаційної процедури, як зазначає
Верховний Суд України у Постанові
Пленуму № 15, Закон № 2343 не містить.

В свою чергу, у ч.3 статті 24 Закону № 2343
зазначено, що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим Законом та іншими
нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні
заходи, що є обов'язковими для
здійснення в ліквідаційній процедурі
банкрута ліквідатором в межах строку
ліквідпроцедури в повному обсязі не
виконано, а відтак, не подано
господарському суду на розгляд та
затвердження звіт ліквідатора з
додатками та ліквідаційний баланс
банкрута у відповідності до ст. 32
Закону № 2343, господарський суд із
врахуванням особливостей розгляду
даної справи, які полягають у
необхідності проведення аукціону для
реалізації згідно чинного
законодавства залишків майнових
активів, які станом на 01.05.2014р.
складають 62,3 тис. грн. (згідно звіту про
проведення оцінки) та направлення
отриманих коштів кредиторам, визнає
клопотання ліквідатора обґрунтованими
та продовжує строк ліквідаційної
процедури з 10.08.2014р. по 09.11.2014р. та строк
повноважень ліквідатора Крутоус О.В. з
10.08.2014р. по 22.08.2014р. згідно резолютивної
частини ухвали суду.

Також, ліквідатор Крутоус О.В.
підтримала подане до суду клопотання
про встановлення їй оплати послуг у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць здійснення
повноважень ліквідатора, починаючи з
07.11.2012р.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону №2343,
оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та
не більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

За таких обставин, господарський суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання ліквідатора Крутоус О.В. про
встановлення їй оплати послуг в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць здійснення нею
своїх повноважень ліквідатора,
починаючи з 07.11.2014р.

Крім того, ліквідатор підтримала
подану до суду заяву про дострокове
припинення повноважень ліквідатора у
справі №19/5007/6-Б/12.

Відповідно до п.4 ст. 3-1 Закону
України"Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
чинній до 19.01.2013р.), арбітражний
керуючий має право подавати до
господарського суду заяву про
дострокове припинення своїх
обов"язків.

Як вбачається з протоколу засідання
комітету кредиторів №12 від 21.08.2014р.,
комітет кредиторів вирішив клопотати
перед господарським судом
Житомирської області про призначення
ліквідатора у справі на розсуд суду.

До суду надійшли матеріали заяви
арбітражного керуючого Шведюк Л.П. про
участь у справі в якості ліквідатора,
інших заяв не надійшло.

Враховуючи надходження до суду заяви
(та доданих матеріалів з інформацією
про діяльність арбітражного керуючого)
арбітражного керуючого Шведюк Л.П. про
участь у справі в якості ліквідатора,
суд приходить до висновку припинити
обов"язки ліквідатора Крутоус Оксани
Володимирівни та призначити
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Шведюк Людмилу Петрівну
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від
16.07.2013р. ).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне проміжний звіт
ліквідатора прийняти до відома та
призначити наступне засідання суду для
з"ясування стану здійснення
ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №
2343-XII в редакції, чинній до 18.01.2013
включно, розділом IV ст.ст. 49 - 76, п.1-1
розділу 10 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України №2343-XII від
14.05.1992р. "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" із змінами та
доповненнями (в новій редакції з 19.01.2013),
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проміжний звіт ліквідатора прийняти
до відома та долучити до матеріалів
справи.

2. Продовжити строк ліквідаційної
процедури з 10.08.2014р. по 09.11.2014р. та строк
повноважень ліквідатора Крутоус О.В. з
10.08.2014р. по 22.08.2014р. включно.

3. Встановити арбітражному керуючому
Крутоус О.В. оплату послуг в розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожен місяць здійснення нею своїх
повноважень ліквідатора, починаючи з
07.11.2014р.

4. Арбітражному керуючому Крутоус О.В.
надати детальний звіт про розподіл
коштів, які надійшли від реалізації
майна, звіт про оплату праці та витрати
при здійсненні повноважень
ліквідатора.

5. Припинити обов"язки ліквідатора
Крутоус Оксани Володимирівни у справі
№19/5007/6-Б/12 та призначити ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Шведюк Людмилу Петрівну (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 16.07.2013р.,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
10030, АДРЕСА_1).

6. Призначити наступне засідання суду
для з"ясування стану здійснення
ліквідаційної процедури на "30" жовтня
2014 р. о 11:00 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський 3/65, кім.№ 409.

7. Зобов"язати арбітражного керуючого
Крутоус О.В. передати арбітражному
керуючому Шведюк Л.П. за актом
приймання - передачі всю документацію,
печатку штампи, активи Спільного
українсько-російсько-югославського
підприємства "Інтеравтомат".

8. Зобов'язати ліквідатора Шведюк Л.П.:

- ознайомитись з матеріалами справи
№19/5007/6-Б/12;

- ознайомитись у державного
реєстратора з матеріалами
реєстраційної справи Спільного
українсько-російсько-югославського
підприємства "Інтеравтомат" ;

- надати до суду звіт про виконану
роботу у ліквідаційній процедурі,
розглянутий комітетом кредиторів за
даний та наступний періоди (протокол
комітету кредиторів надати суду);

- надати докази виявлення
ліквідаційної маси банкрута;

- надати докази виявлення документів
банкрута, які відповідно до
нормативно-правових документів
підлягають обов'язковому зберіганню;

- надати докази приймання - передачі
виконавчих документів від органу
виконавчої служби;

- надати докази вжиття заходів для
задоволення вимог по заробітній платі
перед колишніми найманими
працівниками банкрута;

- за результатами проведеної роботи,
згідно зі ст.32 зазначеного Закону,
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимоги
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення; пояснювальну
записку ліквідатора до ліквідаційного
балансу.

9. Дану ухвалу направити арбітражному
керуючому Крутоус О.В., арбітражному
керуючому Шведюк Л.П., представникам
кредиторів, відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Житомирській області,
Державному реєстратору Житомирської
міської ради.

10. Викликати у судове засідання
ліквідатора та представників
кредиторів.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- у справу

2- арбітражному керуючому Крутоус О.В. -
реком. (або під розписку в розносній
книзі)

3- боржнику

4 - ФСС від НВНВ та ПЗУ (рек. або під
розписку в розносній книзі)

5- УПФУ в м. Житомирі (рек. або під
розписку в розносній книзі)

6- Житомирській ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області (рек. або під розписку в
розносній книзі)

7- ліквідатору Шведюк Л.П. (рек. або під
розпис)

8 - ВАТ "Верстатуніверсалмаш" - реком..

9- Державному реєстратору Житомирської
міської ради (рек. разом із запитом)

10- відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції У
Житомирській області