ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 925/31/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фєрта
Україна"на постановуКиївського
апеляційного господарського
судувід03.06.2014р.у
справі№925/31/14Господарського
судуЧеркаської області за
позовомШевченківського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах держави
в особі Черкаської обласної державної
адміністраціїдо1. Смілянської
міської ради 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фєрта
Україна"третя особаДержавне
підприємство "Одеська
залізниця"провизнання недійсними
рішень, визнання недійсним договору
оренди землі та зобов'язання повернути
земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фєрта
Україна" не може бути прийнята до
розгляду з таких підстав.

Відповідач-2 вже звертався з касаційною
скаргою на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
03.06.2014р., однак ухвалою Вищого
господарського суду України від
17.07.2014р., касаційну скаргу повернуто на
підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України, у
зв'язку не доданням до неї доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

У вказаній касаційній скарзі
відповідач-2 просив скасувати рішення
господарського суду першої інстанції в
частині задоволення позовних вимог, а
постанову господарського суду
апеляційної інстанції повністю.

Вказана особа знову звернулась до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою але з іншими
вимогами та просить скасувати рішення
господарських судів попередніх
інстанцій в частині задоволення
позовних вимог.

У клопотанні про відновлення строку на
подання касаційної скарги Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фєрта
Україна" просить відновити пропущений
строк.

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фєрта Україна" не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Згідно цієї норми суд касаційної
інстанції, у кожному конкретному
випадку, повинен, з урахуванням
конкретних обставин пропуску строку,
оцінки доводів щодо причин їх пропуску,
зробити мотивований висновок щодо
поважності чи неповажності причин
пропуску такого строку.

Відтак причини пропуску строку мають
бути поважними, що відповідно, дає
підстави для його поновлення.

Згідно приписів частині першої п.4
статті 111 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга подається у письмовій
формі і повинна містити вимоги особи,
що подала скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Частиною 3 ст.1113 цього кодексу
передбачено, що після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6
частини першої цієї статті, касаційна
скарга може бути подана повторно.

Наведена норма процесуального права
передбачає необхідність усунення
обставин, які були підставою для
повернення касаційної скарги, та
послідуючу можливість повторного
звернення з касаційною скаргою, тобто
із касаційною скаргою, яка повинна
містити ті ж самі вимоги, однак не
допускає при цьому подання нової
касаційної скарги з новими вимогами.

Із доводів, наведених у клопотанні, не
вбачається, що касаційна скарга із
вказаними новими вимогами не могла
бути подана у встановлені строки з
поважних причин.

Таким чином клопотання про відновлення
цього строку належить відхилити,
відповідно до п.5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фєрта Україна" про
поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 р. у
справі №925/31/14 Господарського суду
Черкаської області відхилити,
касаційну скаргу повернути особі, що її
подала, а справу - до місцевого
господарського суду.

Повернути із спеціального фонду
Державного бюджету України Товариству
з обмеженою відповідальністю "Фєрта
Україна" судовий збір у розмірі 2557,80
грн., сплачений платіжним дорученням
№121 від 23.06.2014р.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський