ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.14 № 910/18843/14. Суддя Спичак О.М.,
розглянувши

позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідач 1: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримська водочна
копанія»

відповідач 2: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Істерн беверідж
трейдінг»

відповідач 3: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Об'єднана
факторингова група»

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Господарського суду м.
Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кримська
водочна копанія», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Істерн
беверідж трейдінг» та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Об'єднана
факторингова група» про визнання
договорів недійсними.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачем на вирішення суду ставляться
дві вимоги немайнового характеру,
зокрема:

- визнати недійсним договір № 03/03/14
від 25.03.2014 року про відступлення права
вимоги укладений, між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кримська
водочна компанія та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Істерн
беверідж трейдінг»;

- визнати недійсним договір № 17/7-14 від
25.03.2014 року про відступлення права
грошової вимоги, укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Істерн беверідж
трейдінг» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Об'єднана
факторингова група».

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з нормами Бюджетного кодексу
України, у випадку не набрання чинності
законом про Державний бюджет на
поточний період, мінімальна заробітна
плата застосовується у розмірах та на
умовах, що діяли у грудні попереднього
бюджетного періоду.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» станом на 01.12.2013 мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі
1218,00 гривень.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за
розгляд позовних заяв немайнового
характеру становить 1 218,00 грн.

Абзацом 1 п. 2.11 постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 р. «Про деякі питання
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
зазначено, що якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Таким чином, розмір судового збору за
розгляд позовних заяв немайнового
характеру становить 1 218,00 грн. за кожну
вимогу немайнового характеру.

Позивачем додано до позовної заяви
квитанцію від 03.09.2014 р. про сплату
судового збору в розмірі 1 218,00 грн.
Проте зазначена квитанція не є
належним доказом сплати судового збору
в установленому розмірі, оскільки
заявником заявлено дві вимоги
немайнового за які він повинен
сплатити 2 436,00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 з доданими до
неї документами повернути позивачу без
розгляду.

Суддя
Спичак О.М.