РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
Справа № 906/1054/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк
І. Ю.

судді
Крейбух О.Г. ,

судді
Мамченко Ю.А.

при секретарі
Ільчук Н.О.

за участю представників:

від позивача: Дятел В.І. - представник за
довіреністю від 02.09.2014р. №1

від відповідачів:

- Житомирської міської ради: не з'явився

- Приватної виробничо-комерційної
фірми "Нафтекс": не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Приватної
виробничо-комерційної фірми "Цезар",
м.Житомир

на рішення господарського суду
Житомирської області

від 15.04.14 р. у справі № 906/1054/13

за позовом Приватної
виробничо-комерційної фірми "Цезар",
м.Житомир

до - Житомирської міської ради,
м.Житомир,

- Приватної виробничо-комерційної
фірми "Нафтекс", м.Житомир

про визнання незаконним та скасування
рішення сесії Житомирської міської
ради від 11.07.2013р. в частині, визнання
права користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Житомирської ради від 15.04.2014р. у справі
№906/1054/13 у задоволенні позову Приватної
виробничо-комерційної фірми "Цезар" до
Житомирської міської ради, Приватної
виробничо-комерційної фірми "Нафтекс"
про визнання незаконним та скасування
рішення сесії Житомирської міської
ради від 11.07.2013р. в частині, визнання
права користування земельною ділянкою
відмовлено.

Скасовано заходи до забезпечення
позову, вжиті ухвалою господарського
суду Житомирської області від 19.08.2013р. у
справі №906/1054/13.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Приватна виробничо-комерційна фірма
"Цезар" звернулася до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржене рішення скасувати та
прийняти нове, яким позовні вимоги
задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 18.08.2014р.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження та призначено її розгляд
на 02.09.2014р.

Згідно розпорядження в.о. голови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.09.2014р., у
зв'язку з перебуванням у відпустці
судді Миханюк М.В., визначено колегію у
складі суддів: головуючий суддя -
Павлюк І. Ю., суддя Крейбух О.Г. , суддя
Мамченко Ю.А..

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.09.2014р.
апеляційну скаргу у даній справі
прийнято до провадження колегією
суддів у новому складі.

29.08.2014р. до суду від Приватної
виробничо-комерційної фірми "Нафтекс"
надійшли письмові пояснення щодо
апеляційної скарги.

02.09.2014р. до суду від позивача надійшло
клопотання про призначення у справі
судової експертизи.

02.09.2014р. від позивача надійшло
клопотання про долучення до матеріалів
справи додаткових документів, а саме:
передпроектний розрахунок площі
користування земельною ділянкою в
м.Житомирі по вул.Велика Бердичівська,
73.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явилися, про причину
неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 02.09.2014р.
представник позивача Дятел В.І.
підтримав доводи апеляційної скарги та
надав пояснення в обґрунтування своєї
позиції. Вважає рішення місцевого суду
незаконним та необґрунтованим. Просить
суд рішення господарського суду
Житомирської ради від 15.04.2014р. у справі
№906/1054/13 скасувати повністю та прийняти
нове, яким позовні вимоги задоволити.
Також, підтримав клопотання про
призначення у справі судової
експертизи та надав відповідні
пояснення на її проведення.

В судовому засіданні 02.09.2014р. колегія
суддів прийшла до висновку про
необхідність призначення судової
експертизи у даній справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014р. у
справі №906/1054/13 призначено судову
експертизу.

Згідно ч.2 п.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

Отже, з урахуванням наведеного, колегія
суддів прийшла до висновку, що
провадження у даній справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст.79, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №906/1054/13
до закінчення проведення судової
експертизи та отримання висновку
судового експерта.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Мамченко Ю.А.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2,3,4 - позивачу (10008, м.Житомир,
вул.В.Бердичівська, буд.36, оф.1,

10014, м.Житомир,
вул.Котовського, буд.25, кв.36,

10002, м.Житомир,
вул.Велика Бердичівська, 73),

5,6 - відповідачам:

Житомирській міській раді (10014,
м.Житомир, майдан С.П.Корольова, 4/2),

Приватній виробничо-комерційній
фірмі "Нафтекс" (10002, м. Житомир,

вул.В.Бердичівська,73).