м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 5011-9/17398-2012 03.09.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до 1) Міністерства оборони
України
2) Концерну "
Військторгсервіс" про визнання
права власності на перероблену річ,
ціна позову 171680,00 грн. Представники
сторін:

від позивача:не з'явились;від
відповідача 1: від відповідача 2: не
з'явились; Києнко Я.Д. - представник за
довіреністю;ОБСТАВИНИ СПРАВИ

У жовтні 2012 року позивач звернувся до
господарського суду Закарпатської
області з позовною заявою до
відповідачів про визнання права
власності на 9/10 частин приміщення
площею 52,70 кв.м за адресою: площа Мира
№12/14, місто Мукачеве Закарпатської
областіу зв'язку із здійсненням
невід'ємного поліпшення орендованого
майна на підставі ч. 4 ст. 778 ЦК України,
та зобов'язати комунальне підприємство
"Мукачівське міське бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки
зареєструвати право власності
позивача на вказану частину
приміщення.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 21.11.2012 року
справу передано за підсудністю до
господарського суду міста Києва.

До початку розгляду справи в суді
першої інстанції позивач уточнив
позовні вимоги та просив визнати право
власності на 9/10 частин приміщення
площею 52,70 кв.м за адресою: площа Мира
№12/14, місто Мукачеве Закарпатської
області.

У травні 2013 року позивач зменшив
позовні вимоги та просив визнати право
власності на 1/2 частину приміщення
площею 52,70 кв.м за адресою: площа Мира
№12/14, місто Мукачеве Закарпатської
області.

У жовтні 2013 року позивач змінив предмет
позову та просив стягнути з концерну
"Військторгсервіс" 181314,90 грн.
відшкодування вартості понесених
витрат на здійснення поліпшення
орендованого майна.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.12.2013 року (судді Бондаренко
Г.П., Ломака В.С., Чеберяк П.П.)
провадження у справі за позовом до
Міністерства оборони України
припинено, позовні вимоги до концерну
"Військторгсервіс" задоволено та
стягнуто на користь позивача 181 314,90 грн.
відшкодування вартості витрат на
здійснення поліпшення орендованого
майна.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 року
(судді Тарасенко К.В., Гончаров С.А.,
Сулім В.В.) зазначене рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 10 липня 2014 року скасовано
Постанову Київського апеляційного
господарського суду від
15.04.2014 року та рішення господарського
суду міста Києва від 03.12.2013 року, а
справу № 5011-9/17398-2012 передано до
господарського суду міста Києва на
новий розгляд в іншому складі суду.

Розпорядженням Керівника апарату
Господарського суду міста Києва від
15.07.2014 року призначено автоматичний
розподіл справи № 5011-9/17398-2012.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ Господарського суду міста Києва,
справу № 5011-9/17398-2012 передано до
розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.07.2014 року справу № 5011-9/17398-2012
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В, судове засідання призначено на
06.08.2014 року.

05.08.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача 2 надійшла заява про
відкладення розгляду справи.

У зв'язку з перебуванням судді
Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням
Голови Господарського суду м. Києва від
06.08.2014 року справу № 5011-9/17398-2012 передано
для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.08.2014 року справу № 5011-9/17398-2012
прийнято до провадження суддею
Любченко М.О., розгляд справи
призначено на 03.09.2014 рік.

20.08.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача 2 надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду від 06.08.2014
року, які долучені до матеріалів
справи.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
01.09.2014 року справу № 5011-9/17398-2012 передано
для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.09.2014 року справу № 5011-9/17398-2012
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В., розгляд справи призначено на 03.09.2014
рік.

02.09.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшла телеграма з
проханням відкласти розгляд справи.

03.09.2014 року в судове засідання з'явився
представник відповідача 1.

Представник позивача, представник
відповідача 2 в судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
засідання були повідомлені належним
чином, представник відповідача 2 про
поважні причини неявки Суд не
повідомив.

Позивача та Відповідач 1 вимоги ухвали
суду від 06.08.2014 року не виконали.

Суд на місці ухвалив - задовольнити
клопотання Позивача про відкладення
розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із
неявкою представника позивача,
представника відповідача 2 в судове
засідання, невиконанням Позивачем,
Відповідачем 1 вимог ухвали суду від
06.08.2014 року, клопотанням Позивача про
відкладення розгляду справи,
керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2014 о
11:40. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати (повторно) Позивача,
Відповідача 1 надати суду письмові
пояснення з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від
10 липня 2014 року у справі № 5011-9/17398-2012

3. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

6. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин