overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2014 р.
Справа № 916/2914/14

За позовом Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології сучасного будівництва»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 40076,40 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Динту В.А. (довіреність
№132/исх-гс від 16.06.2014р.);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№916/2914/14 за позовом Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Технології сучасного будівництва» про стягнення 40076,40 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

26.08.2014р. за вх. ГСОО № 2-3539/14 надійшло клопотання позивача відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, в якому позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.
Артилерійська, 1).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №916/2914/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.
Артилерійська, 1).

Керуючись ст.27, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні позивача -
Департамент комунальної власності
Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.
Артилерійська, 1).

Суддя
Ю.О. Зайцев
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 904/2437/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Кролевець О.А.,

Попікової О.В.

перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2014

та на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.05.2014

у справі № 904/2437/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго"

про стягнення 3793381,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2014 року о 16 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: О.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 910/6716/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,

перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014р.та рішеннягосподарського суду міста Києва від 16.06.2014р.у справі№ 910/6716/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс"

доПублічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз"простягнення 32377, 34 грн.,ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014р. та рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15 вересня 2014р. о 12год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка 6, каб. 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Судді:С.Шевчук Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 912/1707/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової
Т.Б.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Єлисаветбудтехніка"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.14у справі№ 912/1707/13 господарського суду Кіровоградської областіза позовомПрокурора міста Кіровограда в інтересах держави в особі
Кіровоградської міської радидоПриватного підприємства
"Єлисаветбудтехніка"провизнання недійсним договору оренди землікеруючись ст.ст. 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Єлисаветбудтехніка" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.14 у цій справі до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 18 вересня 2014 року об 11 годині 40 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

3. Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

Судді
Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 918/253/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В., Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М"на постанову та на рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року господарського суду
Рівненської області від 06.05.2014 рокуу справі№ 918/253/14 господарського суду
Рівненської областіза позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Полнет-Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Агрокор-М"простягнення в сумі 315 658 грн. 54 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М" звернулося з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року та на рішення господарського суду
Рівненської області від 06.05.2014 року у справі № 918/253/14.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою в порядку ст. 1211
Господарського процесуального кодексу
України про зупинення виконання рішення господарського суду
Рівненської області від 06.05.2014 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М" про зупинення виконання судового рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для її задоволення.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114,1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року та на рішення господарського суду
Рівненської області від 06.05.2014 року у справі № 918/253/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29 вересня 2014 року о 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М" у задоволенні заяви про зупинення виконання судового рішення.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 910/20330/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача),
Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 06.08.14у справі№910/20330/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"СМАКІНКОМ"доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській областіпровизнання недійсними постанов про накладення штрафу визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 06.08.14 у справі
№910/20330/13 господарського суду міста
Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" вересня 2014 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 918/285/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової
Т.Б.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.06.14 у справі№ 918/285/14 господарського суду Рівненської областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго"доПублічного акціонерного товариства
"Рівневтормет"простягнення 15 345,99 грн. плати за перевищення договірного обсягу споживання електроенергіївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.14 у справі
№ 918/285/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 вересня 2014 року об 11 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

Судді
Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 5/089-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової
Т.Б.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний ринок"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.06.14 у справі№ 5/089-12 господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний ринок"доБерезанської міської ради
Київської областіпровизнання права оренди та викупу земельної ділянки, визнання відсутнім права, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Привокзальний ринок" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.06.14 у справі
№ 5/089-12 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 вересня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

Судді
Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 910/16252/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиФірми "Т.М.Т." - Товариства з обмеженою відповідальністюна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 рокуу справі№ 910/16252/13господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю"Ласка
Лізинг"доФірми "Т.М.Т." - Товариства з обмеженою відповідальністюпростягнення 854 785, 26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фірми "Т.М.Т." -
Товариства з обмеженою відповідальністю відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Фірми "Т.М.Т." - Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку на подання касаційної скарги та зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року підлягають задоволенню, виходячи з їх обґрунтованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити фірми "Т.М.Т." -
Товариства з обмеженою відповідальністю процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фірми
"Т.М.Т." - Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року у справі № 910/16252/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.09.2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Клопотання фірми "Т.М.Т." -
Товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року у справі № 910/16252/13 задовольнити.

5. Зупинити виконання постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року у справі № 910/16252/13 до закінчення касаційного провадження.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 926/586/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 рокуу справі№ 926/586/14господарського судуЧернівецької областіза позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця"до1. Чернівецької міської ради, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4провизнання частково недійсним рішення міської рада та договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному територіально-галузевому об'єднанню
"Львівська залізниця" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року у справі № 926/586/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.09.2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 910/8881/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Украгропром"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 рокуу справі№ 910/8881/14господарського судуміста
Києваза позовомДержавного підприємства "Дослідне господарство
"Руно" Національної академії аграрних наук УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Украгропром"провизнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Украгропром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року у справі № 910/8881/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.09.2014 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко