м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 5011-31/17682-2012 09.09.14

За позовом Прокурора Менського району
в особі Менської міської ради

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Природа-2"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - 1) Товариства з
обмеженою відповідальністю

"Агробуд Мена"

2) Закритого акціонерного
товариства "Менський Комунальник"

про зобов'язання вчинити певні
дії та стягнення збитків в сумі 480 046,40
грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від прокуратури Левицька Н.В.

Від позивача Стародуб Л.О., за дов.

від відповідача Хасін І.Б. - за дов.

від третьої особи 1 не з'явились

від третьої особи 2 Неженець О.І.
директор за наказом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор Менського району в особі
Менської міської ради звернувся до
Господарського суду з позовною заявою
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Природа-2" про
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення збитків в сумі 480 046,40 грн.

У даній справі судом встановлено, що
між сторонами існує спір стосовно
існування недоліків в будівництві
водопровідної очисної споруди 1500 м.
куб. на добу в м. Мена (станція
знезалізнення) та якість наданих
підрядних робіт відповідачем умовам
Договору №1/19-П-2009 від 29.10.2009 р.

Ухвалою суду від 22.04.2014р. задоволено
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Судова незалежна
експертиза України" від 13.03.2014р.
№СЕ-1-1-220/14 про залучення фахівця.
Надано дозвіл Товариству з обмеженою
відповідальністю "Судова незалежна
експертиза України" на самостійний
пошук та залучення відповідного
фахівця для проведення дорученої
експертизи у межах справи №5011-31/17682-2012.
Матеріали справи №5011-31/17682-2012 передано
до Судової незалежної експертизи
України. Провадження у справі
№5011-31/17682-2012 зупинено до надходження до
Господарського суду міста Києва
висновку судової експертизи та
повернення матеріалів справи
№5011-31/17682-2012 до Господарського суду
міста Києва.

12.08.2014р. від Судової незалежної
експертизи України супровідним листом
надійшла справа №5011-31/17682-2012 разом з
повідомленням №СЕ-1-1-220/14 від 05.08.2014р.
про неможливість надання висновку
судової будівельно-технічної
експертизи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 р. провадження у справі
№5011-31/17682-2012 поновлено та призначено до
розгляду в судовому засіданні на 09.09.2014
р.

08.09.2014 р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва від Менської міської ради
надійшли письмові пояснення по справі.

08.09.2014 від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Менський
комунальник" надійшло клопотання про
розгляд справи розглядати без
представника.

09.09.2014 р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва від Менської міської ради
надійшли письмові пояснення по справі.

Присутній в судовому засіданні 09.09.2014 р.
представник відповідача заявив усне
клопотання про відкладення розгляду
справи, для надання часу врегулювати
спір мирним шляхом.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги та заявив, що не
заперечує проти клопотання
відповідача.

Представник прокуратури підтримав
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі та не заперечував проти
відкладення розгляду справи.

В судове засідання представник третьої
особи 1 не з'явився. Про причини неявки
суд не повідомив.

Представник третьої особи 2 надав
додаткові докази по справі та не
заперечував проти відкладення
розгляду справи.

За таких обставин розглянути спір в
даному судовому засіданні неможливо,
тому розгляд справи належить
відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2014 о
12:00. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва в залі
судових засідань № 20.

3. Зобов'язати сторони направити в
судове засідання своїх повноважних
представників, надавши їм відповідні
довіреності, які будуть залучені до
матеріалів справи.

Суддя
І.І.
Борисенко