ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
12 вересня 2014 року
Справа № 912/2321/14
Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Змеула О.А.
розглянув матеріали справи
за позовом: Дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії";
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіровоград Мед-Фарм";
Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"
звернулося до господарського суду з
позовною заявою з урахуванням заяви
про зменшення розміру позовних вимог,
яка містить вимоги до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кіровоград Мед-Фарм" про стягнення
заборгованість за спожиту теплову
енергію за період з 01.10.2013 по 27.08.2014
включно; 8911,69 грн - пеня за прострочення
платежу; 1782,34 грн штрафу, 147,52 грн три
проценти річних та 977,48 грн інфляційних
Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 04.09.2014
позовні вимоги задоволено повністю.

При прийнятті рішення, господарським
судом не було вирішено питання про
розподіл господарських витрат.

Відповідно до ст. 88 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не
вирішено питання про розподіл
господарських витрат.

Необхідно виходити з того, що рішенням
Господарського суду Кіровоградської
області від 09.09.2014 у цій справі позовні
вимоги Дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"
задоволенні в повному обсязі.
Господарський суд виходить з того, що
позивачем зменшено розмір позовних
вимог щодо суми основної
заборгованості внаслідок того, що
частину боргу в сумі 2300 грн відповідач
сплатив 04.08.14 - після подання позову.

Також господарським судом
враховується, що спір виник внаслідок
неправильних дій відповідача, який не
виконував своє грошове зобов'язання
протягом тривалого періоду з листопада
2013 року по липень 2014 року, що і стало
причиною подання позивачем позову до
господарського суду.

Отже, витрати позивача на судовий збір
у сумі 1827,00 грн в порядку ч. 2 ст. 49 ГПК
України покладаються на відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд за своєю
ініціативою виносить додаткове
рішення про стягнення із відповідача
на користь позивача 1827,00 грн судового
збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44,
ст. 49, ст. 88 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

В И Р І Ш
И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіровоград Мед-Фарм"
(25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 58,
кв. 146, ідентифікаційний код 32892652) на
користь Дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"
(25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16,
ідентифікаційний код 33142568) суму 1827,00
гривень витрат на судовий збір.

Наказ видати після набрання додатковим
рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржено
до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку
визначеному Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя О.А. Змеул