ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 р.
Справа № 914/2156/14

За позовом: Державного підприємства
«Придніпровська залізниця», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Радехівський
цукор», с. Павлів, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЗАСС», м. Запоріжжя

про стягнення 37 140 грн. 00 коп.

Суддя Мазовіта А.Б.

Секретар Залицайло М.С.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Боровець М.С.,
представник (довіреність від 01.04.2014 р.);

від третьої особи: не з'явився

Державне підприємство «Придніпровська
залізниця», м. Дніпропетровськ
звернулося до Господарського суду
Львівської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Радехівський
цукор», с. Павлів, Львівська область про
стягнення 37 140 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд
визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду і ухвалою від 19.06.2014 р.
призначив розгляд справи на 24.07.2014 р.
Розгляд справи відкладався з підстав,
викладених в ухвалах суду. За
клопотанням представника позивача
ухвалою суду від 11.08.2014 р. строк
вирішення спору було продовжено на 15
днів до 01.09.2014 р.

Ухвалою від 11.08.2014 р. суд залучив
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЗАСС» як третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив задоволити. З приводу
заявленого позову пояснив, що
відповідач при здійсненні
залізничного перевезення у накладній
№35585306 неправильно зазначив адресу
вантажоодержувача - Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЗАСС», а
саме: м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1-Б,
натомість мала бути зазначена адреса:
м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 8.
Відповідно до положень статей 118, 122
Статуту залізниць України за невірно
зазначену адресу вантажоодержувача з
відправника стягується штраф у розмірі
п'ятикратної провізної плати за всю
відстань перевезення. Враховуючи
викладене, позивач просив стягнути з
відповідача штраф за невірно зазначену
адресу вантажоодержувача у
залізничній накладній №35585306 в розмірі
37 140 грн. 00 коп.

В судових засіданнях представник
відповідача проти позову заперечив,
просив відмовити в задоволенні
позовних вимог з підстав, викладених у
відзиві на позов. У відзиві на позов
зазначив, що відповідно до Правил
оформлення перевізних документів
відправник при заповненні перевізних
документів може вказувати поштову
адресу вантажоодержувача. При
заповненні накладної №35585306 була
зазначена поштова адреса
вантажоодержувача: м. Запоріжжя, вул.
Стартова, 1-Б. Також зазначив, що
протягом 2011-2013 років відповідач
неодноразово відправляв вантажі ТзОВ
«ЗАСС», зазначаючи одну й ту ж поштову
адресу одержувача: м. Запоріжжя, вул.
Стартова, 1-Б, що підтверджується
накладними зі штампами ДП
«Придніпровська залізниця», прохань
щодо уточнення адреси одержувача зі
сторони перевізника не виникало.
Адреса одержувача: м. Запоріжжя, вул.
Стартова, 1-Б, яка зазначена у накладній,
відповідає дійсній поштовій адресі
ТзОВ «ЗАСС», що підтверджується також
листами ТзОВ «ЗАСС», укладеним з ТзОВ
«ЗАСС» договором купівлі-продажу. З
огляду на викладене, позовні вимоги є
безпідставними та до задоволення не
підлягають.

Третя особа явку представника в судове
засідання не забезпечила, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Представникам сторін роз'яснено права
та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК
України, заяв про відвід суду не
поступало.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив наступне.

19.12.2013 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Радехівський цукор»
у вагоні №24260580 за залізничною
накладною №35585306 зі станції Радехів
відправило вантаж та станцію Запоріжжя
Придніпровської залізниці. У накладній
на перевезення вантажу
вантажовідправником у графі
«Одержувач» вказано Товариство з
обмеженою відповідальністю «ЗАСС», м.
Запоріжжя, вул. Стартова, 1-б, код
одержувача 3992.

25.12.2013 р. станцією призначення складено
акт загальної форми №3961, в якому
зазначено про затримку вагонів на
станції призначення в очікуванні
подачі під вантажні операції з вини
клієнта, зокрема вказано адресу: м.
Запоріжжя, вул. Стартова, 1-Б, за
фактично наявної: м. Запоріжжя, вул.
Нижньодніпровська, 8.

Станцією призначення було відправлено
відповідачу телеграму №114 від 25.12.2013 р.
про зазначення неправильної поштової
адреси вантажоодержувача з проханням
її термінового уточнення.

Телеграмою №НР 244 від 26.12.2013 р.
відповідач повідомив станцію
призначення, що правильним рахувати
юридичну адресу одержувача 69061, м.
Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 8.

З врахуванням наведеної телеграми
станцією призначення було внесено у
накладну №35585306 виправлення адреси
одержувача: м. Запоріжжя, вул. Стартова,
1-б на адресу: м. Запоріжжя, вул.
Нижньодніпровська, 8, про що 26.12.2013 р.
складено акт загальної форми №3962.

За невірне зазначення адреси
вантажоодержувача позивачем
нараховано та заявлено до стягнення
штраф у розмірі п'ятикратної провізної
плати відповідно до ст.ст. 118, 122 Статуту
залізниць України, що становить 37 140
грн. 00 коп.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Частиною 2 статті 908 Цивільного кодексу
України передбачено, що умови
перевезення вантажу, пасажирів і
багажу окремими видами транспорту, а
також відповідальність сторін щодо цих
перевезень встановлюються договором,
якщо інше не встановлено цим Кодексом,
іншими законами, транспортними
кодексами (статутами), іншими
нормативно-правовими актами та
правилами, що видаються відповідно до
них.

Статтею 6 Статуту залізниць України
визначено, що накладна є основним
перевізним документ встановленої
форми, оформлений відповідно до цього
Статуту та Правил і наданий залізниці
відправником разом з вантажем.
Накладна є обов'язковою двосторонньою
письмовою формою угоди на перевезення
вантажу, яка укладається між
відправником та залізницею на користь
третьої сторони - одержувача.

Згідно з положенням ст. 37 Статуту
залізниць України відправники повинні
надати станції навантаження на кожне
відправлення вантажу заповнену
накладну (комплект перевізних
документів).

Оформлення накладної здійснюється у
відповідності до Правил оформлення
перевізних документів, що затверджені
наказом Міністерства транспорту
України від 21.11.2000 р. №644.

Пунктом 2.1. Правил оформлення
перевізних документів передбачено, що
відправник заповнює відповідні графи
накладної згідно з додатком 3 до цих
Правил.

В п. 4.1. Правил оформлення перевізних
документів також зазначено, що
заповнення накладної під час
перевезення здійснюється згідно з
додатком 3 до цих Правил.

Відповідно до додатку 3 Правил, графа
накладної №4 «Одержувач» заповнюється
у порядку, передбаченому для графи № 1
«Відправник».

У графі № 1 «Відправник» зазначено,
відправником може бути одна юридична
або фізична особа. Відомості щодо
відправника: найменування (прізвище,
ім'я та по батькові), код за Єдиним
державним реєстром підприємств та
організацій України (ЄДРПОУ), або
реєстраційний номер облікової картки
платника податків, або серія та номер
паспорта (для фізичних осіб, які через
свої релігійні переконання
відмовляються від прийняття
реєстраційного номера облікової
картки платника податків та офіційно
повідомили про це відповідний орган
державної податкової служби і мають
відмітку у паспорті), поштова адреса
(назва міста або населеного пункту,
району, вулиці та номер будинку,
замість повної адреси може бути
вказано номер абонентської поштової
скриньки). За можливості вказуються
номер телефону, факсу, адреса
електронної пошти.

Представник відправника засвідчує
правильність відомостей, указаних у
перевізному документі.

Згідно п. 5.5 Правил оформлення
перевізних документів, якщо під час
перевезення вантажу або на станції
його призначення буде виявлено
неправильне зазначення у накладній
маси, кількості місць вантажу, його
назви, коду та адреси одержувача з
відправника, порта стягується штраф у
розмірі згідно зі статтею 118 Статуту
залізниць України. При цьому
відправник несе перед залізницею
відповідальність за наслідки, які
виникли. Цей факт засвідчується актом
загальної форми, якщо за цим фактом не
складався комерційний акт.

Крім того статтею 129 Статуту залізниць
України встановлено, що обставини, які
можуть бути підставою для матеріальної
відповідальності залізниці,
вантажовідправника,
вантажоодержувача, пасажирів під час
залізничного перевезення,
засвідчуються комерційними актами або
актами загальної форми, складеними
станціями залізниць.

В силу приписів ст. 24 Статуту залізниць
України, вантажовідправники несуть
відповідальність за всі наслідки
неправильності, неточності або
неповноти відомостей, зазначених ними
у накладній.

Відповідно до статті 122 Статуту
залізниць України, за неправильно
зазначені у накладній масу, кількість
місць вантажу, його назву, код та адресу
одержувача з відправника, порта
стягується штраф у розмірі згідно із
статтею 118 цього Статуту.

Статтею 118 Статуту залізниць України
встановлено, що за пред'явлення
вантажу, який заборонено до перевезень
або який потребує під час перевезення
особливих заходів безпеки, та з
неправильним зазначенням його
найменування або властивостей з
відправника, крім заподіяних залізниці
збитків і витрат, стягується штраф у
розмірі п'ятикратної провізної плати
за всю відстань перевезення.

20 листопада 2013 р. між ТзОВ «Радехівcький
цукор» (продавець) та ТзОВ «ЗАСС»
(покупець) було укладено договір
№141КПЦ/13 купівлі-продажу, відповідно до
якого продавець зобов'язувався
передати у власність покупця цукор
білий кристалічний, а покупець
зобов'язувався прийняти товар та
оплатити його вартість відповідно до
умов даного договору. В розділі
«Місцезнаходження та реквізити
сторін» щодо ТзОВ «ЗАСС» зазначено
адресу: м. Запоріжжя, вул.
Нижньодніпровська, 8 та поштову адресу:
Запоріжжя, вул. Стартова, 1-б. Як
стверджує відповідач, вантаж, який
перевозився залізницею згідно
накладною №35585306, поставлявся ТзОВ
«ЗАСС» згідно вказаного договору.

Крім того, з доданих відповідачем
залізничних накладних за період з 2011 р.
по 2013 р. вбачається, що відповідач
здійснював відправлення вантажу ТзОВ
«ЗАСС» у вказаному періоді за адресою
м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1-Б. Жодних
зауважень у позивача щодо адреси
вантажоодержувача в цей період не
виникало.

Як вбачається із матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЗАСС» листом за вих.
№50 від 01.04.2014 р. повідомило, що поштовою
адресою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗАСС» з 01.04.2010 р. є м.
Запоріжжя, вул. Стартова, 1-б.

Слід також зазначити, що відповідач у
телеграмі №244 від 26.12.2013 р. не зазначив
про виправлення адреси, а лише
підтвердив, що адреса
вантажоодержувача ТзОВ «ЗАСС», м.
Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 8, є
юридичною адресою.

Таким чином, відповідач у залізничній
накладній №35585306 вірно вказав поштову
адресу вантажоодержувача, що не
суперечить порядку оформлення
накладної згідно Правил оформлення
перевізних документів (п. 2.1., 4.1.,
додатку 3), а тому вказаний факт не може
бути підставою для нарахування штрафу.

Аналогічної правової позиції
дотримується Вищий господарський суд
України, що відображено, зокрема, у
постанові від 21.08.2014 р. по справі
№914/723/14.

Також суд звертає увагу на те, що вагон
видано під розвантаження зазначеному у
накладній одержувачу - ТзОВ «ЗАСС», код
3992 на станції призначення Запоріжжя
Придніпровської залізниці,
переадрасації вантажу на одержувача із
іншим найменуванням чи кодом, або ж на
іншу станцію призначення не
відбувалось.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи. Ніякі
докази не мають для суду заздалегідь
встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
необґрунтовані та безпідставні, а тому
в позові слід відмовити.

Оскільки спір виник з вини позивача, то
судові витрати по розгляду справи
необхідно покласти на позивача
відповідно до ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 908
ЦК України, ст.ст. 24, 188, 122 Статуту
залізниць України та ст.ст. 4, 43, 33, 34, 35, 44,
49, 75, 80, 82, 83, 84, 85 України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
відмовити.

В судовому засіданні 27.08.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення. Повне рішення підписано 29.08.2014
р.

Суддя
Мазовіта А.Б.