ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р.Справа № 916/1220/14За
позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія
„Ніко-Тайс"

до відповідачів: 1) Товариства з
обмеженою відповідальністю „Совагро"

2) Товариства з
обмеженою відповідальністю агрофірма
„Рассвет"

про стягнення 56448,90грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 56448,90грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 30.07.2014р. позовну заяву ТОВ
„Компанія „Ніко-Тайс" залишено без
розгляду.

Постановою ОАГС від 02.09.2014р. ухвалу
господарського суду Одеської області
від 30.07.2014р. скасовано, справу
направлено на розгляд до
господарського суду Одеської області.

За результатами повторного
автоматичного розподілу справи, справу
№916/1220/14 передано на розгляд судді
Малячук І.А., у зв'язку з чим справа
приймається до провадження та
призначається до розгляду у засіданні
суду.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України
передбачено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора або
ініціативи господарського суду.
Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи те, що в основу позовних
вимог позивача покладено угоду №40/02-13
від 25.01.2013р., за якою ФОП ОСОБА_1
відступив ТОВ „Компанії „Ніко-Тайс"
право вимоги виконання ТОВ Агрофірма
„Рассвет" зобов'язань за договором
купівлі-продажу №05/02-х-8 від 25.01.2013р., та
з огляду на позицію ТОВ Агрофірма
„Рассвет" щодо відсутності його
заборгованості за отриманий товар, суд
дійшов висновку, що для встановлення
всіх суттєвих обставин справи, та
оскільки рішення у справі може
вплинути на права та обов'язки ФОП
ОСОБА_1, слід залучити останнього до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.4-6, 27, 65, 86 ГПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/1220/14 до свого
провадження.

2. Залучити до участі у справі Фізичну
особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача.

3. Призначити справу до розгляду у
засіданні суду на „24" вересня 2014 р. о
15год.00хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29,
каб. №6, тел.(0482) 307-967.

5. Зобов'язати надати:

позивача надати: пояснення,
обґрунтування з врахуванням постанови
ОАГС від 02.09.2014р.; оригінали доданих до
позову документів (у разі неможливості
прибуття до господарського суду
Одеської області представника
позивача - оригінали надіслати поштою);
банківську виписку щодо оплати
вартості адвокатських послуг у сумі
5000грн.; пояснення, обґрунтування
заявлення вимоги про стягнення 5000грн.
адвокатських послуг з огляду на
додаткову угоду №1 від 02.12.2013р., акт
приймання-передачі документів від
26.02.2014р., акт здачі-приймання виконаних
робіт від 18.03.2014р.; докази, що
підтверджують погашення основної
заборгованості за поставлений ТОВ
Агрофірма „Рассвет" товар; копію
паспорту громадянина ОСОБА_1;
пояснення, обґрунтування заявлених
позовних вимог з огляду на відзив на
позов ТОВ Агрофірма „Рассвет" щодо
відсутності заборгованості останнього
за договором купівлі-продажу №05/02-Х-8
від 05.02.2008р.; докази, що підтверджують
наявність боргу відповідача за
поставлений товар; докази існування
передпозовного врегулювання спору та у
судовому провадженні у відношенні
основної заборгованості та по
непоставленому товару на суму 354510грн.;

відповідача - ТОВ „Совагро" надати:
пояснення, обґрунтування з врахуванням
постанови ОАГС від 02.09.2014р.; відзив на
позов в порядку ст. 59 ГПК України;
установчі документи; оригінали та
належним чином засвідчені копії
договору №03-02-2014-13 від 03.02.2014р., вимоги
№17-13/02 від 17.02.2014р., відповіді на вимогу
№13 від 24.02.2014р.;

відповідача - ТОВ Агрофірма „Рассвет":
пояснення, обґрунтування з врахуванням
постанови ОАГС від 02.09.2014р.; установчі
документи; оригінали та належним чином
засвідчені копії договору
купівлі-продажу від 05.02.2008р., додатку до
нього; оригінали та належним чином
засвідчені копії довіреностей ЯОА
№429528 від 08.04.2008р., ЯОА №429514 від 19.03.2008р.
на отримання ТОВ Агрофірма „Рассвет"
товарно-матеріальних цінностей;
рахунок №СФ-ХР00012 від 25.01.2008р.,
зазначений в банківській виписці від
11.02.2008р.; довідка банку щодо
перерахування 886109,14грн. ТОВ „Тридента
Агро"; докази існування передпозовного
врегулювання спору та судового
провадження у відношенні основної
заборгованості та по непоставленому
товару на 354510грн.;

третю особу надати: пояснення по суті
спору; оригінали та належним чином
засвідчені копії угоди №181-ТА від
23.12.2010р., акту прийому-передачі від
23.12.2010р., повідомлення про заміну
кредитора у зобов'язанні від 23.12.2010р.,
описів вкладення у цінний лист від
30.11.2013р., угоди №40/02-13 від 25.01.2013р., акту
прийому-передачі від 25.01.2013р.,
повідомлення про заміну кредитора у
зобов'язанні від 25.01.2013р.

6. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22
ГПК України до початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви; відповідач має право
визнати позов повністю або частково, а
також має право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК
України).

7. Явка представників сторін
обов'язкова.

8. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Суддя
І.А. Малярчук