ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
Справа № 925/1394/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого судді Пащенко А.Д.,
із секретарем судового засідання
Ковбою І.М., за участю прокурора відділу
прокуратури м. Черкаси Хабло О.М. - за
посвідченням, представників: позивача:
Шульженко О.В. - за довіреністю,
відповідача: не з'явився, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду
Черкаської області справу

за позовом Золотоніського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Кабінету Міністрів
України в особі державного публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг" в
особі Черкаської філії Національної
акціонерної компанії "Украгролізинг"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Колос-Т"

про стягнення 11 116 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніським міжрайонним прокурором
подано позов в інтересах держави в
особі Кабінету Міністрів України в
особі державного публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг" в
особі Черкаської філії Національної
акціонерної компанії "Украгролізинг"
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Колос-Т" про
стягнення 11 116 грн. 41 коп., зокрема 11 043
грн. 20 коп. боргу зі сплати лізингових
платежів відповідно до договору
фінансового лізингу від 20.03.2013 № 23-13-46
ств-пл/121, 63 грн. 23 коп. пені за
прострочення сплати лізингового
платежу в період з 28.06.2014 по 08.07.2014 та 9
грн. 98 коп. три проценти річних за цей
же період.

Відповідач не подав суду письмовий на
позов.

Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи за фактичною та юридичною
адресами, вказаними у позовній заяві та
за якими отримано ухвалу уповноваженим
представником відповідача; надіслання
ухвал суду оформлено згідно з вимогами
Інструкції з діловодства в
господарських судах України (з
подальшими змінами). Адресою
місцезнаходження відповідача є
юридична адреса, вказана у позовній
заяві: м. Золотоноша Черкаської
області, вул. Урицького, 12, у зв'язку з
чим позов розглядається господарським
судом Черкаської області.

Суду не надіслано заперечень проти
позову, не повідомлено поважних причин
нез'явлення представника у судове
засідання, не подано заяву про розгляд
справи за участі представника
відповідача. Суд вважає можливим
розглядати справу за відсутності
представника відповідача, за наявними
у справі матеріалами, виходячи із того,
що стороною у даному спорі є товариство
- юридична особа, представником якого
може бути будь-яка особа, визначена
керівником підприємства, чи керівник
особисто, неявка представника
відповідача у судове засідання не
перешкоджає розгляду справи, а
направляти свого представника у судове
засідання чи заперечувати проти позову
є правом сторони, а не обов'язком.

У судовому засіданні:

прокурор підтримав позов у заявленій
сумі з підстав, викладених у ньому,
просив позов задовольнити та прийняти
рішення у даному судовому засіданні;

представник позивача, підтримуючи
позов, посилалася на доводи, викладені
у позовній заяві, та просила
задовольнити позов в сумі 11 116 грн. 41
коп. і прийняти рішення у даному
судовому засіданні.

У судовому засіданні 11.09.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до статті 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Оцінивши докази у справі в їх
сукупності, заслухавши пояснення і
доводи прокурора та представника
позивача, суд встановив таке.

Державне публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг"
(Лізингодавець за договором, позивач у
справі) в особі першого заступника
голови правління Равлюка Віталія
Васильовича, що діє на підставі
довіреності № 14/20-91-13 від 20.02.2013, та
товариство з обмеженою
відповідальністю "Колос-Т"
(Лізингоодержувач за договором,
відповідач у справі) в особі директора
Клюєва Олександра Сергійовича, що діє
на підставі Статуту, уклали Договір
фінансового лізингу № 23-13-46 ств-пл/121
від 20 березня 2013 року, далі - Договір, за
умовами якого Лізингодавець передає
Лізингоодержувачу у користування на
визначений Договором строк предмет
лізингу, який набувається ним у
власність у постачальника, самостійно
обраного Лізингоодержувачем, та
визначений у додатку до Договору
"Найменування, кількість, ціна і
вартість предмета лізингу", що є
специфікацією предмета лізингу, а
останній сплачує за це лізингові
платежі на умовах Договору.

Умовами Договору сторони
передбачили таке:

- Лізингоодержувач зобов'язується
згідно погодженого з позивачем
графіком своєчасно та в повному обсязі
сплачувати лізингові платежі
відповідно до умов Договору (п. 3.4.3);

- за користування предметом лізингу
Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю
лізингові платежі, що включають:
попередній лізинговий платіж в частині
відшкодування вартості предмета
лізингу в розмірі 15 відсотків його
вартості (включаючи ПДВ), на який не
нараховується лізинговий платіж в
частині комісії за організацію
поставки предмета лізингу (п. 4.1.);

- комісію за організацію поставки
предмета лізингу в розмірі 7 відсотків
(без ПДВ) від невідшкодованої
попереднім лізинговим платежем
вартості предмету лізингу, відповідно
до законодавства України щодо
оподаткування податком на додану
вартість;

- відшкодування вартості предмета
лізингу рівними частками за весь
термін лізингу від суми
невідшкодованої попереднім платежем
вартості предмета лізингу;

- комісію за супроводження
Договору в розмірі 7 відсотків річних
(без ПДВ) від невідшкодованої
попереднім лізинговим платежем та
черговими платежами вартості предмета
лізингу, відповідно до законодавства
України щодо оподаткування податком на
додану вартість;

- Лізингоодержувач після укладення
договору, на підставі виставленого
Лізингодавцем рахунку, який діє
протягом трьох днів, перераховує на
рахунок Лізингодавця: попередній
лізинговий платіж у розмірі,
визначеному пунктом 4.1 даного Договору.
Датою сплати попереднього платежу є
дата надходження коштів на рахунок
Лізингодавця (п. 4.2);

- черговість сплати лізингових
платежів у частині відшкодування
вартості предмету лізингу та сплати
комісії за супроводження Договору
кратна 3 місцям. Термін сплати кожного
лізингового платежу встановлюється
числом дати підписання акта. Перший
лізинговий платіж сплачується через 3
місяці з дати підписання акта, подальші
платежі - через кожні три місяці (п. 4.3);

- розмір лізингових платежів, їх
складових частин встановлюються
додатком до Договору "Графік сплати
лізингових платежів" (п. 4.4.).

- За порушення строків сплати
лізингових платежів Лізингоодержувач
за кожний календарний день
прострочення від несплаченої суми
сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період за який нараховується
пеня (п. 7.1).

На виконання умов Договору НАК
"Украгролізинг" передало ТОВ "Колос-Т"
трактор МТЗ-82.1.26 зав. № 014562 у кількості
одна одиниця вартістю 203 000 грн., що
вказано у додатку № 1 до Договору (а. с.
27), яке сторони прийняли згідно акту
приймання - передачі
сільськогосподарської техніки № 39 від
27.03.2013.

Відповідно до Договору та Додатку № 2
до нього (графік сплати лізингових
платежів) Лізингоодержувач за період
користування вказаною технікою
зобов'язаний був 27.06.2014 сплатити
черговий лізинговий платіж в сумі 11 043,20
грн., однак, вказану суму не сплатив, у
зв'язку з чим створився борг
відповідача перед позивачем в сумі 11
043,20 грн.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги
підлягаючими до задоволення, з огляду
на таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону
України "Про фінансовий лізинг"
відносини, що виникають у зв'язку з
договором фінансового лізингу,
регулюються положеннями Цивільного
кодексу України про лізинг, найм
(оренду), купівлю-продаж, поставку з
урахуванням особливостей, що
встановлюються цим Законом.

Згідно частини 2 статті 1 Закону
України "Про фінансовий лізинг" за
договором фінансового лізингу
лізингодавець зобов'язується набути у
власність річ у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов і передати її у
користування лізингоодержувачу на
визначений строк не менше одного року
за встановлену плату (лізингові
платежі).

В пункті 3 частини 2 статті 11
Закону України "Про фінансовий лізинг"
вказано, що лізингоодержувач
зобов'язаний своєчасно сплачувати
лізингові платежі.

За приписом частини 1 статті 16
Закону України "Про фінансовий лізинг"
сплата лізингових платежів
здійснюється в порядку, встановленому
договором.

Відповідно до статті 174 Господарського
кодексу України договір є підставою
для виникнення господарських
зобов'язань, які згідно зі статтями 193,
202 ГК України повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства; одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не передбачено
договором або законом. Відповідно до
статті 202 ГК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до пунктів 4.1 - 4.3 Договору з
моменту підписання акту
Лізингоодержувач за користування
останнім сплачує Лізингодавцю чергові
платежі, що включають: відшкодування
вартості предмета лізингу рівними
частками за весь термін лізингу від
суми невідшкодованої попереднім
платежем вартості предмета лізингу;
винагороду в розмірі 7 відсотків річних
від залишкової невідшкодованої
вартості предмета лізингу. Черговість
сплати лізингових платежів кратна
трьом місяцям. Термін сплати кожного
лізингового платежу встановлюється
числом дати підписання акту. Перший
лізинговий платіж сплачується через
три місяці з дати підписання акту,
подальші платежі -через кожні три
місяці.

Відповідно до п. 7.1 Договору за
порушення строків сплати лізингових
платежів Лізингоодержувач за кожний
календарний день прострочення від
несплаченої суми сплачує Лізингодавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період за який
нараховується пеня.

Пунктом 3.4.3 Договору встановлено,
що Лізингоодержувач зобов'язаний
своєчасно та у повному обсязі
сплачувати Лізингодавцю лізингові
платежі відповідно до умов договору.

Із умов Договору та додатку до нього
вбачається, що 27.06.2014 відповідач
зобов'язаний був сплатити позивачу
лізинговий платіж в сумі 11 043,20 грн.,
однак він порушив встановлений
договором від 20.03.2013 № 23-13-46 ств-пл/121
строк сплати чергового лізингового
платежу, вказану суму не сплатив.

Відповідач в установленому законом
порядку обставини, які повідомлені у
позовній заяві, не спростував, розміру
позовних вимог не оспорив та не довів
суду належними і допустимими доказами
належного виконання ним своїх
зобов'язань за Договором.

Оскільки борг у заявленій позивачем
сумі підтверджений матеріалами справи
та не спростований відповідачем, тому
вимога про стягнення з відповідача 11
043,20 грн. боргу по лізингових платежах
за отриманий трактор є законною і
обґрунтованою, отже підлягає
задоволенню.

Згідно статті 216 ГК України учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договором. Одним із видів
господарських санкцій, які можуть
застосовуватися у сфері
господарювання, є штрафні санкції, що
можуть застосовуватися у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня)
відповідно до умов договору між
сторонами.

За умовами п. 7.1. договору за порушення
строків сплати лізингових платежів
Лізингоодержувач за кожний
календарний день прострочення від
несплаченої суми сплачує Лізингодавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період за який
нараховується пеня.

Оскільки відповідач не провів
розрахунок із позивачем за отриману
сільськогосподарську техніку в
установлений строк, не заперечив
доводи прокурора та позивача, не
спростував встановлені судом факти,
тому вимога про стягнення пені
підлягає до задоволення і з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача пеня в сумі 63 грн. 23
коп. за період з 28.06.2014 по 08.07.2014.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення та трьох процентів
річних.

Суд приходить до висновку, що вимога
про стягнення трьох процентів річних
на прострочену суму боргу є
обґрунтованою та законною, тому з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача три проценти річних в
сумі 9 грн. 98 коп. за прострочення
розрахунку з 28.06.2014 по 08.07.2014.

Згідно статті 49 Господарського
процесуального кодексу України та
відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 9
Закону України "Про судовий збір" з
відповідача підлягає стягненню в доход
спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в мінімальній
сумі 1 827 грн., встановленій Законом
України "Про судовий збір".

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути товариства з обмеженою
відповідальністю "Колос-Т" (юридична
адреса: 19700, Черкаська область, м.
Золотоноша, вул. Урицького, 12; фактична
адреса: 37525, Полтавська область,
Лубенський район, с. Калайдинці, вул.
Рубцова, 63/3, ідентифікаційний код 35579120)
на користь Державного публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг"
(01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а,
ідентифікаційний код 30401456) - 11 043 грн. 20
коп. (одинадцять тисяч сорок три гривні
20 копійок) боргу, 63 грн. 23 коп. (шістдесят
три гривні 23 копійки) пені, 9 грн. 98 коп.
(дев'ять гривень 98 копійок ) три
проценти річних.

Стягнути товариства з обмеженою
відповідальністю "Колос-Т" (юридична
адреса: 19700, Черкаська область, м.
Золотоноша, вул. Урицького, 12; фактична
адреса: 37525, Полтавська область,
Лубенський район, с. Калайдинці, вул.
Рубцова, 63/3, ідентифікаційний код 35579120)
в доход Державного бюджету України - 1 827
грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім
гривень) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом десяти днів з дня складення
повного рішення.

Повне рішення складено 15.09.2014

Суддя
А.Д.Пащенко