ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.
Справа № 907/790/14

За позовом Хустського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
державного підприємства
„Закарпатське обласне управління
лісових агропромислових господарств",
м. Ужгород в особі філії „Хустське
лісове агропромислове господарство", м.
Хуст

до приватного підприємства „Авіцена",
с. Рокосово Хустського району

до Рокосівської сільської ради, с.
Рокосово Хустського району

з участю у справі в якості третіх осіб
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача Державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області, м. Ужгород та
Управління Держземагенства у
Хустському районі, м. Хуст

про скасування договору оренди
земельної ділянки від 15.12.2004 року та
повернення земельної ділянки в урочищі
„Біля Феєра" в с. Вертеп Хустського
району площею 5 га, вартістю 752000 грн.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача ПП „Авіцена" - Дубчак Н.С.,
довіреність № 59 від 27.08.2014 року

Відповідача Рокосівської сільської
ради - Лалакулич В.Л., довіреність №
415/02-6

від 26.08.2011 року

Третьої особи Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області - не з'явився

Третьої особи Управління
Держземагенства у Хустському районі -
не з'явився

В судовому засіданні взяв участь
Губаль О.В., прокурор відділу
прокуратури м. Ужгорода.

СУТЬ СПОРУ: Хустським міжрайонним
прокурором заявлено позов в інтересах
держави в особі державного
підприємства „Закарпатське обласне
управління лісових агропромислових
господарств", м. Ужгород в особі філії
„Хустське лісове агропромислове
господарство", м. Хуст до приватного
підприємства „Авіцена", с.
Рокосово Хустського району та до
Рокосівської сільської ради, с.
Рокосово Хустського району про
скасування договору оренди земельної
ділянки від 15.12.2004 року та повернення
земельної ділянки в урочищі „Біля
Феєра" в с. Вертеп Хустського району
площею 5 га, вартістю 752000 грн. Ухвалою
господарського суду Закарпатської
області від 14.08.2014 року про порушення
провадження у справі до участі у справі
в якості третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача залучено Державну інспекцію
сільського господарства в
Закарпатській області, м. Ужгород та
Управління Держземагенства у
Хустському районі, м. Хуст.

Прокурор витребуваних ухвалою суду
документів не надав.

Позивач явку уповноваженого
представника для участі в судовому
засіданні не забезпечив, витребуваних
документів не подав, причин
невиконання вимог суду не повідомив.

Представник відповідача ПП „Авіцена"
подала відзив на позовну заяву, яким
заперечила по суті заявлених позовних
вимог та наполягає на застосування
строку позовної давності до заявлених
позовних вимог.

Представник відповідача Рокосівської
сільської ради в судовому засіданні
письмових пояснень по суті позову з
підтверджуючими документами не надав.

Третя особа Державна інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області явку
уповноваженого представника для
участі в судовому засіданні не
забезпечила, витребуваних документів
не подала, причин невиконання вимог
суду не повідомила.

Третя особа Управління
Держземагенства у Хустському районі
факсограмою надіслала на адресу суду
клопотання, яким просить відкласти
розгляд справи на інший термін у
зв'язку з неотриманням копії позовної
заяви, що унеможливлює висловлення
письмової позиції у справі.

Враховуючи неявку представників
позивача та третіх осіб, неподання
витребуваних документів та з огляду на
заявлене клопотання, розгляд справи
належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19"
вересня 2014 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати прокурора подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• нормативне обґрунтування вимоги про
скасування договору;

• проект землеустою щодо зміни
цільового призначення земельної
ділянки;

• докази оформлення права постійного
користування позивача на спірну
земельну ділянку;

• інформацію, чи здійснено реєстрацію
спірного договору оренди у ДП „Центр
державного земельного кадастру";

• докази надіслання третій особі
Управлінню Держземагенства у
Хустському районі копії позовної заяви
та доданих до неї документів;

• підтвердження факту реєстрації
відповідача ПП „Авіцена" в ЄДРЮОФОП
станом на час розгляду справи (витяг з
ЄДРЮОФОП).

3. Зобов'язати позивача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• докази оформлення права постійного
користування на спірну земельну
ділянку.

4. Зобов'язати відповідача ПП „Авіцена"
подати господарському суду до дня
судового засідання:

• оригінал договору оренди;

• інформацію, чи здійснено реєстрацію
спірного договору оренди у ДП „Центр
державного земельного кадастру";

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(витяг з ЄДРЮОФОП).

5. Зобов'язати відповідача Рокосівську
сільську раду подати господарському
суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з
підтверджуючими документами;

• оригінал договору оренди.

6. Зобов'язати третю особу
Держсільгоспінспекцію в Закарпатській
області подати господарському суду до
дня судового засідання:

• письмово висловлену позицію по суті
заявлених позовних вимог.

7. Зобов'язати третю особу Управління
Держземагенства у Хустському районі
подати господарському суду до дня
судового засідання:

• письмово висловлену позицію по суті
заявлених позовних вимог.

• інформацію, чи здійснено реєстрацію
спірного договору оренди у ДП „Центр
державного земельного кадастру".

Явку уповноважених представників
учасників спору у судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану