ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.14 № 910/19167/14. Суддя Сівакова В.В.,
розглянувши зустрічну

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Чорнобильавтосервіс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про про стягнення 86 342,84 грн. (зустрічна
позовна заява по справі № 910/17696/14)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані первісні позовні вимоги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Чорнобильавтосервіс" про

- зобов"язання не чинити перешкод в
користуванні орендованим майном
(павільйоном) загальною площею 306,4 кв. м.
за адресою: АДРЕСА_1, а саме не
відключати електроенергію та не
втручатися в господарську дільяність;

- стягнення 172 148,09 грн. збитків,
понесених у вигляді втрат на
здійснення в липні 2011 року ремонту
орендованих приміщень після пожежі та
втрат на паливо для генератора, у
зв"язку з відключенням приміщень від
електроенергії;

- стягнення 30 000,00 грн. моральної шкоди.

10.09.2014 відповідачем - Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Чорнобильавтосервіс" для сумісного
розгляду у справі № 910/17696/14 подано
зустрічний позов, в якому заявлені
вимоги про стягнення 76 000,00 грн. боргу по
орендній платі за період з 01.09.2012 по
березень 2014 року, 9 127,60 грн. збитків від
зміни індексу інфляції та 1 215,24 грн. - 3%
річних за неналежне виконання
зобов"язань згідно догвоору оренди № 3
від 01.09.2012.

Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Взаємна пов'язаність зустрічного та
первісного позовів може виявлятись у
такому:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх
спільний розгляд сприятиме
оперативному і правильному вирішенню
спору. Взаємна пов'язаність первісного
і зустрічного позову може виражатись у
підставах цих позовів або поданих
доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним
позовами можуть зараховуватись.

в) задоволення зустрічного позову
виключатиме повністю або частково
задоволення первісного позову. Подання
такого зустрічного позову має на меті
довести відсутність у позивача
матеріально-правової підстави на
задоволення первісного позову через
відсутність матеріальних
правовідносин, з яких випливає
суб'єктивне право позивача за
первісним позовом. У таких випадках
задоволення зустрічного позову тягне
за собою відмову у первісному позові
повністю чи частково.

Відсутність однієї з перелічених
підстав прийняття зустрічного позову
тягне за собою повернення зустрічної
позовної заяви з посиланням на ст. 60
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи те, що підстави та предмет
позову за первісним позовом та за
зустрічним позовом є різними, первісні
та зустрічні позовні вимоги
ґрунтуються на абсолютно різних
правових підставах (нормах
матеріального права), вони не є
взаємопов'язаними.

Додатково суд звертає увагу на те, що
задоволення зустрічного позову не
виключатиме повністю або частково
задоволення первісного позову. Подання
такого зустрічного позову не доводить
відсутності у позивача
матеріально-правової підстави для
задоволення первісного позову, з яких
випливає суб'єктивне право позивача за
первісним позовом. Задоволення
зустрічного позову не тягне за собою
відмову у первісному позові повністю
чи частково.

Якщо позовну заяву за зустрічним
позовом подано з порушенням вимог,
викладених у статтях 54-58 ГПК України
господарський суд повертає позовну
заяву на підставі статті 63 ГПК України.
У випадку відсутності підстав
прийняття зустрічного позову для
сумісного розгляду з первісним
позовом, установлених частиною 1 статті
60 ГПК України, позовна заява підлягає
поверненню відповідно до цієї статті.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України
передбачено, що суддя повертає позовну
заяву та додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

При цьому, відповідно до п. 3.15 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
визначено, що обставини, які свідчать
про взаємну пов'язаність зустрічного
позову з первісним (зокрема, за
підставами цих позовів та/або поданими
доказами; у зв'язку з тим, що
задоволення зустрічного позову
виключатиме частково чи повністю
задоволення первісного позову тощо), а
так само докази, що підтверджують саме
ці обставини, повинні зазначатися у
зустрічній позовній заяві (пункт 5
частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній
не вказано відповідних обставин, на
яких, зокрема, ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують ці
обставини, то зустрічна позовна заява
повертається без розгляду з посиланням
на пункт 3 частини першої статті 63 та
статтю 60 ГПК.

Суд прийшов до висновку, що зустрічна
позовна заява не пов'язана з розглядом
первісного позову, що свідчить про
відсутність підстав для розгляду її
спільно з первісним позовом у справі №
910/17696/14, в зв'язку з чим зустрічна
позовна заява підлягає поверненню
заявнику без розгляду.

Разом з тим, заявник не позбавлений
права у встановленому законодавством
порядку передати спір на вирішення
суду в окремому позовному провадженні
за загальними правилами подання
позовів.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя

В.В.Сівакова