м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом: ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
до відповідача: Селянського
(фермерського) господарства «Гермес»,
за участю третьої особи 1 без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_2,
за участю третьої особи 2 без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Київ
за участю третьої особи 3 без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_4,
про визнання недійсними рішень
Суддя Любченко М.О.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_5 - по дов.
від відповідача: Руднєва О.М. - по дов.
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2: не з'явився
від третьої особи 3: не з'явився
вільний слухач: ОСОБА_7
Позивач, ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
звернувся до господарського суду міста
Києва із позовом до відповідача,
Селянського (фермерського)
господарства «Гермес», м.Київ про
визнання недійсними рішень загальних
зборів членів Селянського
(фермерського) господарства «Гермес»,
які оформлені протоколом від 11.03.2014р.
Ухвалою від 22.07.2014р. господарського
суду міста Києва залучено до участі у
справі в якості третіх осіб 1, 2, 3, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, ОСОБА_2,
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на той факт, що 11.03.2014р. на
загальних зборах членів Селянського
(фермерського) господарства «Гермес»
прийнято рішення про припинення
членства у господарстві його голови,
ОСОБА_2, та члена господарства ОСОБА_1 з
прийняттям в члени осіб, які не
відповідають положенням, закріпленим у
ст.3 Закону України «Про фермерське
господарства», оскільки не відносяться
до членів сім'ї та родичів ОСОБА_2 та
члена господарства, ОСОБА_1. При цьому,
за твердженнями позивача, реалізація
його права, як члена селянського
(фермерського) господарства на
отримання вартості своєї частки у
майні такого господарства,
унеможливлюється через неналежне
функціонування та діяльність такого
Відповідач проти позову заперечив з
тих підстав, що позивач перебував у
родинних стосунках із ОСОБА_3 та її
сином, ОСОБА_4 на час прийняття
загальними зборами Селянського
(фермерського) господарства «Гермес»
оспорюваного рішення від 11.03.2014р., а
отже, на думку відповідача, твердження
позивача є надуманими,
необґрунтованими та такими, що
спростовуюся наявними доказами.
Посилання позивача на не отримання
вартості своєї частки у майні такого
господарства, за поясненнями вказаного
учасника судового процесу, також не
відповідають дійсності, оскільки
позивач власноруч та з власної волі
відмовився від реалізації права на
отримання вартості своєї частки у
майні фермерського господарства при
виході з останнього.
27.08.2014р. позивачем подано клопотання б/н
від 27.08.2014р. про зупинення провадження у
сили рішенням Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська по
справі №204/4133/2014-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.
Наразі, 28.08.2014р. з аналогічним
клопотанням б/н від 13.08.2014р. звернувся
На підтвердження зазначених обставин,
учасниками процесу було надано копію
ухвали від 05.06.2014р. Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська про
відкриття провадження по справі
№204/4133/2014-ц та повістки про виклик до
суду на 16.09.2014р.
Так, судом встановлено, що в
провадженні Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська
знаходиться цивільна справа №204/4133/2014-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Красногвардійського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання шлюбу
Як вбачається з наявних в матеріалах
справи доказів, пояснень представника
позивача та відповідача, станом на
даний час розгляд справи №204/4133/2014-ц
Красногвардійським районним судом
м.Дніпропетровська не завершений.
За приписами ч.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
по справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.
Зупинення провадження у справі - це
тимчасове й повне припинення всіх
процесуальних дій у справі, що
викликане настанням зазначених у
законі причин, що перешкоджають
подальшому руху процесу, і щодо яких
невідомо, коли вони можуть бути
Зупинення провадження у справі,
здійснюється без зазначення строку, до
усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у справі, тобто
закінчення строку визначається
вказівкою на подію. Крім того, перелік
підстав відкладення розгляду справи не
є вичерпним, а зупинити провадження у
справі господарський суд може лише з
підстав, установлених законом.
Господарський суд повинен зупинити
провадження у справі за наявності
інформації про розгляд іншої справи,
незалежно від заяв учасників судового
процесу. Така інформація
підтверджується тільки судовими
документами: ухвалами, рішеннями,
постановами судів, позовними заявами,
скаргами.

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарському
суду слід у кожному конкретному
випадку з'ясовувати як пов'язана
справа, яка розглядається
господарським судом, зі справою, що
розглядається іншим судом та чим
обумовлюється неможливість розгляду
справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до
вирішення справи іншим судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно у даній
справі. Йдеться про те, що
господарський суд не може розглянути
певну справу через обмеженість своєї
юрисдикції щодо конкретної справи
внаслідок: непідвідомчості;
обмеженості предметом позову;
неможливості розгляду тотожної справи;
певної черговості розгляду вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
виходячи з того, що предметом розгляду
даної справи є визнання недійсними
рішень загальних зборів членів
Селянського (фермерського)
господарства «Гермес», які оформлені
протоколом від 11.03.2014р., зокрема, на
підставі того, що в члени господарства
були прийняті особи, які не є членами
сім'ї або родичами голови господарства,
ОСОБА_2, та члена господарства, ОСОБА_1,
результати розгляду справи №204/4133/2014-ц,
предметом розгляду якої є визнання
шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
недійсним, за висновками суду
безпосередньо впливають на вирішення
справи №910/14977/14. Тобто, справи №910/14977/14
і №204/4133/2014-ц є пов'язаними між собою.

Судом враховано, що згідно з ч.2 ст.40
Сімейного кодексу України шлюб
визнається недійсним за рішенням суду
у разі його фіктивності. Відтак,
встановлення фіктивного
сімейно-правого стану віднесено до
компетенції судів загальної
юрисдикції, які здійснюють розгляд
справ в порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України, а тому обставини стосовно
визнання шлюбу недійсним не можуть
бути встановлені в рамках судового
розгляду по справі №910/14977/14.

За таких обставин, з огляду на предмет
та підстави розглядуваних позовних
вимог, враховуючи, що з представлених
суду документів вбачається, що на
теперішній час розгляд цивільної
справи №204/4133/2014-ц Красногвардійським
районним судом м.Дніпропетровська не
завершений, суд дійшов висновку, що
зазначені вище клопотання учасників
судового процесу підлягають
задоволенню, а провадження у справі
№910/14977/14 - зупиненню до набрання
рішенням по справі №204/4133/2014-ц
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська законної сили.

Таким чином, керуючись ст.ст.79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання б/н від 13.08.2014р.
та б/н від 27.08.2014р. ОСОБА_1, Селянського
(фермерського) господарства «Гермес»
про зупинення провадження по справі
№910/14977/14.

Зупинити провадження по справі
№910/14977/14 за позовом ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ до Селянського
(фермерського) господарства «Гермес»,
м.Київ про визнання недійсними рішень
загальних зборів членів Селянського
(фермерського) господарства «Гермес»,
які оформлені протоколом від 11.03.2014р.,
до розгляду справи №204/4133/2014-ц
Красногвардійським районним судом
м.Дніпропетровська та набранням
рішення по вказаній справі законної
сили.

Зобов'язати учасників судового процесу
повідомити суд про результати розгляду
справи №910/14977/14 Красногвардійським
районним судом м.Дніпропетровська.

Суддя
Любченко М.О.