ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

"08" вересня 2014 р.
Справа № 911/4611/13

за позовом громадської
організації Яхт-клубу "Борей", смт.
Козин Обухівського району

до відповідача Обухівської
районної державної адміністрації, м.
Обухів

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -
1) Козинської селищної ради
Обухівського району Київської області,
м. Обухів;

2) ОСОБА_2, с.
Герасимівна Сумської області;

3) ОСОБА_3, м. Київ;

4) ОСОБА_4, м. Київ

5)ОСОБА_5, м. Київ;

6) ОСОБА_6, м. Київ

7) ОСОБА_7, м. Ромни
Сумської області;

8) ОСОБА_8, с. Кропивник
Івано-Франківської області;

9) Головного
управління Держземагентства у
Київській області, м. Київ

10) ОСОБА_9, м. Київ;

11) ОСОБА_10, м. Київ

про визнання недійсним
та скасування розпорядження
Обухівської

державної
адміністрації Київської області від
16.01.2009р. № 36.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Сич Є.Ю.,
представник, довіреність від 27.02.2013р.
б/н;

від відповідача не з'явився;
від третіх осіб: не
з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21.07.2014р., прийнято до
провадження справу № 911/4611/13 та
здійснено заміну третьої особи
Головного управління Держкомзему у
Київській області на правонаступника -
Головне управління Держземагентства у
Київській області, розгляд справи
призначено на 06.08.2014р. В судовому
засіданні 06.08.2014р. оголошено перерву до
08.09.2014р. та витребувано ухвалою суду у
Козинської селищної ради, Головного
управління Держземагентва у Київській
області та Реєстраційної служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції ряд документів та
доказів.

29.08.2014р. від Реєстраційної служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції надійшов
лист-відповідь від 22.08.2014р. №1171,
підписаний начальником Реєстраційної
служби, із відмовою надавати відомості
витребувані ухвалою суду від 06.08.2014р.
відомості, з причини необхідності
заповнити запит встановленого зразка
та подати документ що посвідчує особу,
яка подає запит. Зазначені дії
начальника Реєстраційної служби не
відповідають чинному законодавству.

Так, розглядаючи справу, суд діє як
орган державної влади, рішенням якого,
викладеним у формі рішень, ухвал,
постанов, після набрання ними законної
сили, надано силу закону. Зазначенні
рішення (ухвали, постанови) підлягають
виконанню на всій території України, в
тому числі і у примусовому порядку, а за
їх невиконання передбачено
відповідальність, в тому числі
кримінальну.

За таких обставин, ухвала, якою суд
витребовує у будь-яких підприємств,
установ, організацій, державних
органів, органів місцевого
самоврядування документи необхідні
для розгляду справи в порядку ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України, і яка набрала законної сили, є
обов'язковою для виконання.

За таких обставин суд вдруге
витребовує у Реєстраційної служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
письмові документально підтверджені
відомості про те, за ким зареєстровано
право на земельні ділянки на території
Козинської селищної ради (кадастрові
номери № :03:031:0310, № :03:031:0311; №
:03:031:0312), та попереджає, що
повторне невиконання законних вимог
суду буде підставою для звернення
судді в порядку ст. 90 ГПК України до
правоохоронних органів для
притягнення до кримінальної
відповідальності осіб, винних у
перешкоджанні здійсненню правосуддя.

До господарського суду Київської
області 05.09.2014р. управлінням
Держземагенства в Обухівському районі
Київської області надано викопіювання
з чергового кадастрового плану із
супровідним листом від 01.09.2014р. №1.1-22/525.

До господарського суду Київської
області 08.09.2014р. від третьої особи
ОСОБА_9 надійшло клопотання про
продовження строку розгляду спору у
справі та відкладення розгляду справи.

В судове засідання 08.09.2014р. з'явився
представник позивача. Відповідач та
треті особи в судове засідання не
з'явились. Представник позивача в
судовому засіданні подав додаткові
письмові пояснення.

Розглянувши клопотання третьої особи
ОСОБА_9, суд зазначає, що згідно з
частинами першою та третьою ст. 69 ГПК
України, спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання
позовної заяви. У виняткових випадках
за клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи складність справи,
необхідність отримати витребувані та
не подані суду документи, суд вважає за
можливе клопотання задовольнити та в
порядку ст. 69 ГПК України продовжити
строк розгляду справи на п'ятнадцять
днів.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини
першої ст. 77 ГПК України господарський
суд відкладає розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу; неподання учасниками судового
процесу витребуваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги,
керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у
справі №911/4611/13 на п'ятнадцять днів до
07.10.2014р.

2. Розгляд справи №911/4611/13 відкласти на
"24" вересня 2014 р. о 14:30.

3. Вдруге витребувати у
Реєстраційної служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області (08700, Київська обл., м.
Обухів, вул. Київська, 14) письмові
документально підтверджені відомості
про те, за ким зареєстровано право на
земельні ділянки на території
Козинської селищної ради кадастрові
номери № :03:031:0310, № :03:031:0311; №
:03:031:0312 (подати письмові пояснення
та витяги з Реєстру прав). З огляду на
обмежений процесуальним законом строк
розгляду справи витребувані документи
надати невідкладно до 20.09.2014р.

4. Попередити посадових осіб
Реєстраційної служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст. 382 Кримінального
кодексу України, за невиконання рішень,
ухвал суду, що набрали законної сили.

5. Запропонувати учасникам
провадження подати суду: письмові
документально та нормативно
обґрунтовані пояснення щодо позовних
вимог з врахуванням позиції постанови
ВГСУ від 26.06.2014р.;

- інші документи та докази, що мають
значення для правильного вирішення
спору у справі, наявні в учасників
провадження та раніше не подані.

Ухвалу направити учасникам
провадження та Реєстраційній службі
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
(08700, Київська обл., м. Обухів, вул.
Київська, 14)

Викликати в судове засідання
повноважних компетентних
представників учасників провадження.

Суддя
Конюх О.В.