ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа №910/23177/13 01.09.14

За заявою Приватного підприємства
"Отаман Груп" та Автогаражного
кооперативу по експлуатації гаражів та
зберіганню транспортних засобів
"ПІВНІЧ"

про затвердження мирової
угоди на стадії виконання

За позовом Приватного підприємства
"Отаман Груп"

до Автогаражного кооперативу по
експлуатації гаражів та зберіганню
транспортних засобів "ПІВНІЧ"

про стягнення 227 741,20 грн.

Суддя Митрохіна
А.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне підприємство "Отаман
Груп" звернулося до Господарського
суду міста Києва з позовною заявою до
Автогаражного кооперативу по
експлуатації гаражів та зберіганню
транспортних засобів "ПІВНІЧ" про
стягнення з останнього заборгованості
за договорами про надання послуг щодо
охорони об'єкту №19 від 08.06.2012р., №27 від
08.06.2013р. у розмірі 227 741,20 грн., крім того
просив судові витрати у розмірі 4 554,85
грн., також покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 позов задоволено
повністю, стягнуто з Автогаражного
кооперативу по експлуатації гаражів та
зберіганню транспортних засобів
"ПІВНІЧ" з будь-якого рахунку
виявленого державним виконавцем під
час виконання рішення суду на користь
Приватного підприємства "ОТАМАН ГРУП"
заборгованості за договором про
надання послуг щодо охорони об'єкту №19
від 08.06.2012р. у розмірі 1 455,33 грн.;
заборгованості за договором про
надання послуг щодо охорони об'єкту №27
від 08.06.2013р. у розмірі 226 285,87 грн. та 4
554,82 грн. судового збору.

25.02.2014 на виконання вищезгаданого
рішення Господарського суду міста
Києва було видано відповідні накази по
справі №910/23177/13.

Через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва від позивача (стягувача) -
Приватного підприємства "ОТАМАН ГРУП"
та відповідача (боржника) -
Автогаражного кооперативу по
експлуатації гаражів та зберіганню
транспортних засобів "ПІВНІЧ" надійшла
мирова угода, відповідно до якої
сторони просять суд затвердити мирову
угоду по примусовому виконанню рішення
Господарського суду міста Києва від
10.02.2014 у справі №910/23177/13.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України
мирова угода, укладена сторонами у
процесі виконання судового рішення,
подається на затвердження
господарського суду, який прийняв
відповідне судове рішення. Про
затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу.

У п. 9 роз'яснення Вищого арбітражного
суду України №02-5/333 від 12.09.1996 "Про деякі
питання практики застосування статті
121 Господарського процесуального
кодексу України"(із змінами, внесеними
рекомендаціями президії Вищого
господарського суду України від 22.10.2007
року N04-5/198) зазначається, що відповідно
до частини четвертої статті 121 ГПК
України мирова угода, укладена
сторонами у процесі виконання судового
рішення, подається на затвердження
господарського суду, який прийняв
відповідне судове рішення. Про
затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу.

Ця ухвала є виконавчим документом
згідно з пунктом другим частини другої
статті 3 Закону України "Про виконавче
провадження" і як виконавчий документ
повинна містити у своїй резолютивній
частині не лише вказівку про
затвердження мирової угоди, а й інші
передбачені законодавством (статтею 86
ГПК та статтею 19 названого Закону)
ознаки та відомості, зокрема, щодо умов,
розміру і строків виконання
зобов'язань сторін тощо. За
недодержання відповідних вимог ухвала
про затвердження мирової угоди не може
вважатися виконавчим документом, що
підлягає виконанню державною
виконавчою службою.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України
"Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної)
сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін
встановив, що умови складеної
сторонами мирової угоди стосуються
прав та обов'язків сторін щодо предмета
позову не суперечать чинному
законодавству, а тому зазначена мирова
угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст.ст 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства
"Отаман Груп" та Автогаражного
кооперативу по експлуатації гаражів та
зберіганню транспортних засобів
"ПІВНІЧ" про затвердження мирової угоди
задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін по
справі №910/23177/13 наступного змісту:

Мирова угода

м. Київ « 31» липня 2014 р.

Приватне підприємство "Отаман Груп", в
особі директора Білобородого Михайла
Івановича, який діє на підставі Статуту
(надалі - "Стягувач"), з однієї сторони,
та, Автогаражний кооператив по
експлуатації гаражів та зберіганню
транспортних засобів «Північ», в особі
голови Воронова Володимира Борисовича,
який діє на підставі Статуту (надалі -
"Боржник"), з другої сторони (надалі -
«Сторони»), у виконавчих провадженнях
№43021514, №43021577, №43021674, по примусове
виконання рішення Господарського суду
м. Києва від 10.02.14 року у справі №910/23177/13
уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Боржник зобов'язується та
гарантує сплатити на користь
Стягувана, залишок суми заборгованості
за виконавчими провадженнями №43021514,
№43021577, №43021674 (по примусовому виконанню
рішення Господарського суду м. Києва
від 10.02.14 року у справі №910/23177/13) у
розмірі 127 167 (сто двадцять сім тисяч сто
шістдесят сім) грн. 93 коп. шляхом
розстрочення платежів за графіком
сплати платежів в розмірах і в строки
встановлені в п. 2 цієї угоди на р/р
501 в АБ «Мета Банк» МФО 313582,
отримувач платежу: ПП «Отаман Груп»,
.

2. Боржник сплачує борг, зазначений
у п. 1 мирової угоди на умовах наступної
розстрочки:

Сума заборгованості, що підлягає
сплатіДата погашення заборгованості
(останній день оплати)17 167,93 грн.28.08.2014
р.10 000,00 грн.28.09.2014 р.10 000,00 грн.28.10.2014 р.10
000,00 грн.28.11.2014 р.10 000,00 грн.28.12.2014 р.10 000,00
грн.28.01.2015 р.10 000,00 грн.28.02.2015 р.10 000,00
грн.28.03.2015 р.10 000,00 грн.28.04.2015 р.10 000,00
грн.28.05.2015 р.10 000,00 грн.28.06.2015 р.10 000,00
грн.28.07.2015 р.

3. Боржник має право достроково
погасити борг в повному обсязі або
частково.

4. У випадку якщо Боржник порушить
строки виплати зазначені у п. 2 даної
мирової угоди, у такому випадку Боржник
зобов'язується сплатити Стягувачу пеню
у розмірі подвійної облікової ставку
НБУ від суми несвоєчасно виконаного
зобов'язання зазначеного у п.2 даної
угоди.

5. Дана мирова угода направляється
сторонами до суду для її затвердження.

6. Дана мирова угода набирає
чинності з моменту її затвердження
судом і діє до повного виконання
зобов'язання, передбаченого цією
мировою угодою.

7. Ухвала Господарського суду
міста Києва про затвердження даної
мирової угоди є виконавчим документом
згідно з пунктом 2 частини другої
статті 17 Закону України «Про виконавче
провадження».

8. У разі порушення Боржником
строків погашення боргу, дія цієї угоди
у частині надання Боржнику розстрочки
припиняється.

9. У разі несплати Боржником сум
боргу у порядку п.2 цієї мирової угоди
Стягувач має право направити ухвалу
Господарського суду міста Києва про
затвердження цієї мирової угоди до
виконавчої служби для виконання шляхом
стягнення з Боржника суми боргу у
розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової
угоди за вирахуванням здійснених
Боржником платежів за цією мировою
угодою, про що Стягувач вказує у заяві
про відкриття виконавчого провадження.

У разі припинення дії цієї угоди в
частині надання Боржнику розстрочки та
відстрочки (п. 2 цієї мирової угоди)
останній зобов'язаний сплатити суми
боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї
мирової угоди за вирахуванням
здійснених Боржником платежів за цією
мировою угодою, протягом 15 днів з дня
порушення строків погашення боргу.

10. Якщо в процесі виконання цієї
мирової угоди відбудуться
реорганізація, зміни
підпорядкованості чи форми власності
однієї з сторін або обох сторін, то ця
угода зберігає силу для
правонаступника такої сторони.

11. Дана мирова угода підписана у
трьох примірниках, які мають однакову
юридичну силу, перший - для Стягувача,
другий - для Боржника, третій - для суду.

12. Підписи сторін:

Стягувач: ПП «Отаман Груп» Код ЄДРПОУ
232, м. Київ, вул. М. Цветаєвої, буд.
16-А, кім. 113 Директор Білобородий М.І.
__________________ М.п. Боржник: АГК «Північ»
Код ЄДРПОУ 232, м. Київ, вул..
Закревського, 93, Голова Воронов В.Б.
_______________ М.п.

3. Стягувачем у справі №910/23177/13 є - ПП
«Отаман Груп» (02232, м. Київ, вул. М.
Цветаєвої, буд. 16-А, кім. 113; ); Боржником у справі №910/23177/13 є -
АГК «Північ» (02232, м. Київ, вул.
Закревського, 93; ).

4. Дата набрання ухвалою чинності:
01.09.2014. Строк пред'явлення даної ухвали
до виконання до 01.09.2015.

Суддя
А.В.Митрохіна