ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 вересня 2014 року
№ 912/1826/14

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Кабакової В.Г.,
розглянувши клопотання головного
судового експерта Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України від 16.07.2014 у справі № 912/1826/14

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, Миколаївська область, м.
Первомайськ

до відповідача: приватного
підприємства "Торгівельний дім
"Каскад", Кіровоградська область,
Світловодський район, с. Свердловка

про стягнення 26114,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(надалі - ФОП "Лемешев") звернувся до
господарського суду Кіровоградської
області з позовною заявою про
стягнення з приватного підприємства
торгівельний дім "Каскад"
заборгованості за договором поставки
№ 22/2 від 12.03.2014 року в сумі 26114,00 грн., з
яких 25650,00 грн. сума основного боргу, 62,00
грн. річні, 402,00 грн. сума пені, з
покладенням на відповідача витрат по
сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 10.07.2014 призначено
комплексну судову почеркознавчу та
технічну експертизу у справі № 912/1826/14,
проведення якої доручено Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз; провадження у справі
зупинено на період проведення
експертизи до одержання її
результатів.

До господарського суду 01.09.2014 надійшло
клопотання судового експерта від №3663/03
від 16.07.2014 про надання матеріалів,
необхідних для дачі висновку за
матеріалами справи № 912/1826/14, в якому
просить надати вільні зразки відтисків
печатки фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 за квітень 2014 року (з 1 по 10
квітня) (найбільш наближених за часом
нанесення до відтисків печатки, що
досліджується) у кількості 3-5 відтисків
у різних документах, оскільки у ході
порівняльного дослідження виникла
потреба у вивченні вільних зразків
відтисків печатки за вказаний період.

Враховуючи рекомендації п. 11 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2013 року № 4 "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" (із змінами і доповненнями,
внесеними постановою пленуму Вищого
господарського суду України від 16.01.2013
року № 3) господарський суд вважає за
необхідне поновити провадження у даній
справі для розгляду клопотання
експерта.

Частиною 4 ст. 31 Господарського кодексу
України передбачено, що судовий
експерт, оскільки це необхідно для дачі
висновку, має право знайомитися з
матеріалами справи, брати участь в
огляді та дослідженні доказів, просити
господарський суд про надання йому
додаткових матеріалів.

За викладених обставин, господарський
суд дійшов висновку, що з метою
проведення призначеної у справі
комплексної судової почеркознавчої та
технічної експертизи та отримання
відповідного висновку експерта,
клопотання головного судового
експерта Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України від 16.07.2014
про надання матеріалів, необхідних для
дачі висновку за матеріалами даної
справи підлягає задоволенню.

На період проведення експертизи
провадження у даній справі відповідно
до положень ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 31, 79, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №
912/1826/14.

2.Задовольнити клопотання судового
експерта від № 3663/03 від 16.07.2014 року про
надання матеріалів, необхідних для
дачі висновку за матеріалами справи №
912/1826/14.

3.Зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 надати господарському суду в
строк до 15.09.2014 року вільні зразки
відтисків печатки ФОП ОСОБА_1 за
квітень 2014 року (період з 1 по 10 квітня
2014 року) у кількості 5 відтисків у
різних документах.

4.Зупинити провадження у справі на
період проведення експертизи до
одержання її результатів.

5.Попередити учасників судового
процесу, що у відповідності до ст. 115
Господарського процесуального кодексу
України, ухвали суду є обов'язковими до
виконання. За ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

6.Копію ухвали надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення:
позивачу ФОП ОСОБА_1 за адресою: 55200,
АДРЕСА_1; простою кореспонденцією: ПП
"Торгівельний дім "Каскад" за адресою
27519, Кіровоградська область,
Світловодський район, с.
Свердловка, вул. Свердлова, 121;
Одеському науково-дослідного
інституту судових експертиз за
адресою: 65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21 (до відома).

Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення.

Ухвалу в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у встановленому
Господарським процесуальним кодексом
України порядку.

Суддя
В.Г. Кабакова