overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2014 р. Справа №925/1187/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант"

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 05.08.2014 р.

у справі № 925/1187/14 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перон СТ", м. Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитер-Транс", м.
Яготин Київської обл.,

про стягнення 13 319,63 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №925/1187/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант" до провадження у справі
№925/1187/14.

2. Розгляд справи призначити на 23.10.2014 р. о 10:00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2014 р. Справа №911/2342/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду
Київської області від 25.07.2014 р.

у справі № 911/2342/14 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Ясногородської сільської ради Київської області

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №911/2342/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області до провадження у справі
№911/2342/14.

2. Розгляд справи призначити на 16.10.2014 р. о 10:30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2014 р. Справа №910/14057/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
"Інформаційно-аналітична служба "Ліга"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 р.

у справі № 910/14057/13 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології
Маркетингу", м. Київ

до Приватного підприємства
"Інформаційно-аналітична служба "Ліга", м. Київ

про стягнення 100 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.08.2014 р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. у справі №910/14057/13 скасовано та передано справу до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству
"Інформаційно-аналітична служба "Ліга" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 р.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства
"Інформаційно-аналітична служба "Ліга" до провадження у справі №910/14057/13.

3. Розгляд справи призначити на 16.10.2014 р. о 10:00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати відповідача надати до
Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з додатками, яка була повернута ухвалою
Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. у справі №910/14057/13.

6. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа №910/4057/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутекс-26»

на рішення господарського суду міста
Києва від 11.06.2014

у справі № 910/4057/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутекс-26»

до Головного управління юстиції у м.
Києві в особі реєстраційної служби

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Київська міська рада;

2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві;

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Атомкомплексприлад»;

4. Публічне акціонерне товариство Банк
«Меркурій»

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 справу № 910/4057/14 за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутекс-26» на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2014 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя
Корсакова Г.В., судді: Ільєнок Т.В.,
Хрипун О.О. та призначено до розгляду на 02.09.2014 о 10:30.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді:
Ільєнок Т.В., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/4057/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутекс-26» на рішення господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 у справі № 910/4057/14 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя
Хрипун О.О., судді: Ільєнок Т.В., Шаптала
Є.Ю.

2. Розгляд справи здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 02.09.2014 о 10:30 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 13.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Т.В. Ільєнок

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2014 р. Справа №910/6293/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Центру забезпечення службової діяльності
Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України

на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 р.

у справі № 910/6293/14 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд", м. Київ

до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та
Генерального штабу Збройних Сил
України

про стягнення 57 184,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/6293/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Центру забезпечення службової діяльності
Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до провадження у справі №910/6293/14.

2. Розгляд справи призначити на 09.10.2014 р. о 10:00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2014
Справа № Б29/122-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур-С", м.
Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014р. у справі № Б29/122-09

за заявою Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.
Новоолександрівка

до боржника Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.
Новоолександрівка

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 16.09.14р. о 10:15.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Ліквідатору, кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Скаржнику, ліквідатору, кредиторам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Ю.Б.
Парусніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа №910/6076/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «СЕМБІ»

на рішення господарського суду міста
Києва від 18.06.2014

у справі № 910/6076/14

за позовом Приватного підприємства
«СЕМБІ»

до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Малениця»;

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.
Фермерське господарство «Мрія»;

2. ОСОБА_2;

3. ОСОБА_3;

4. ОСОБА_4;

5. ОСОБА_5;

6. ОСОБА_6

про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 справу № 910/6076/14 за апеляційною скаргою
Приватного підприємства «СЕМБІ» на рішення господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді:
Ільєнок Т.В., Хрипун О.О. та призначено до розгляду на 02.09.2014 о 10:00.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді:
Ільєнок Т.В., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6076/14 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «СЕМБІ» на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 у справі № 910/6076/14 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Хрипун О.О., судді:
Ільєнок Т.В., Шаптала Є.Ю.

2. Розгляд справи здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 02.09.2014 о 10:00 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 13.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Т.В. Ільєнок

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2014 р. Справа №910/11432/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"ІВА"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 р.

у справі № 910/11432/14 (суддя Нечай О.В.)

за позовом 1. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,

2. Комунального підприємства
Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом
Печерського району м. Києва"

до Приватного акціонерного товариства
"ІВА", м. Київ

про звільнення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№910/11432/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"ІВА" до провадження у справі №910/11432/14.

2. Розгляд справи призначити на 16.10.2014 р. о 10:20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачам надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2014 р. Справа №910/11991/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства фірма "Український об'єднаний капітал"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 05.08.2014 р.

у справі № 910/11991/14 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Закритого акціонерного товариства фірма "Український об'єднаний капітал"м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування", м. Київ

про стягнення 341 867,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№910/11991/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства фірма
"Український об'єднаний капітал" до провадження у справі №910/11991/14.

2. Розгляд справи призначити на 09.10.2014 р. о 10:30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2014 р. Справа №910/6788/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвентіс"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.07.2014 р.

у справі № 910/6788/14 (головуючий суддя
Ломака В.С., судді Блажівська О.Є.,
Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор Сервісез ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвентіс", м. Київ

про стягнення 172 835,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/9788/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвентіс" до провадження у справі №910/9788/14.

2. Розгляд справи призначити на 09.10.2014 р. о 10:20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2014 р. Справа №910/16818/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Мостобуд"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 р.

у справі № 910/16818/13 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Родовіт Банк", м. Київ

про визнання відсутнім права вимоги,

за участю прокуратури Голосіївського району міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№910/16818/13.

При цьому колегія суддів зазначає, що апелянтом до апеляційної додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак, позивачем даний строк не пропущений, а тому зазначене клопотання не розглядається.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Мостобуд" до провадження у справі
№910/16818/13.

2. Розгляд справи призначити на 09.10.2014 р. о 10:40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р.
Справа № 917/1011/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов
О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Автокразбанк", м. Кременчук (вх. №2379П/2) на рішення господарського суду
Полтавської області від 29.07.14 у справі
№ 917/1011/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кременчук

до Публічного акціонерного товариства
"Автокразбанк", м. Кременчук

про стягнення 21 372,09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського Полтавської області від 29.07.2014р. у справі №917/1011/14
(суддя Бунякіна Г.І.) позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" на користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 18 276, 02грн. внесеної до каси банку-відповідача, як обслуговуючого банку клієнта-позивача, для переказу
ТОВ ТТЦ "Електроприлад" грошової суми, яка не була перерахована банком за призначенням, 127, 93грн. - вартості банківської послуги у вигляді комісії за перерахунок коштів та 1 827, 60грн. пені відповідно до статті 32 Закону України
"Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та 1 729, 48грн. судового збору; відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1 025, 58грн. інфляційних збитків та 114, 96грн. 3% річних.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 29.07.2014р., відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" жовтня 2014 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Позивачу за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.