м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Країна"
до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Український
про відшкодування шкоди в порядку
регресу 49 500,00 грн.
Суддя: Домнічева І.О.
Від позивача Спахова О.Ю. - за дов.
Від відповідача Демент’єв Є.О. - за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Країна" звернулось
до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Український
страховий стандарт" про відшкодування
шкоди в порядку регресу 49 500,00 грн.
Ухвалою від 13.08.2014 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 09.09.2014 р.
01.09.2014 р. від МТСБУ через відділ
діловодства суду надійшла відповідь на
ухвалу суду.
26.08.14р. через відділ діловодства суду
відповідачем подано відзив на позовну
заяву, в якому зазначено, що
встановлення вини водія забезпеченого
транспортного засобу «MG» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3
позивачем не доведена.
В судовому засіданні 09.09.14 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали,
заслухавши пояснення представників
сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні дані, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.05.2013 р. на вул. Миру в м. Сімферополі
сталася ДТП за участю автомобіля «MG»
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля
"Кіа", д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_4

В результаті ДТП вищевказаних
автомобілів було спричинено
пошкодження застрахованому в
Публічному акціонерному товаристві
"страхова компанія «Країна» (Позивач,
Страховик) згідно договору
автомобільного страхування №13/474/2.1.5.1.
від 14.05.2013р. (Договір страхування)
автомобілю автомобіля "Кіа", д.р.н.
НОМЕР_2 (Застрахований автомобіль), що
належить ОСОБА_5

Відповідно до умов Договору
страхування, на підстві страхового
акту № 13/28271/2.1.5.1. від 03.02.2014р. Позивачем
було розраховано та виплачено
Страхувальнику (власнику)
Застрахованого автомобіля страхове
відшкодування в сумі 52 655,28 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№155 від 03.02.2014 року.

Згідно постанови Залізничного
районного суду міста Сімферополя від
03.06.2014 встановлено, що ДТП сталася з
вини водія автомобіля автомобіля «MG»
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 -
ОСОБА_3

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" та статтею 993 ЦК України
визначено, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Цивільно-правова
відповідальність особи, яка на
законних підставах керувала
автомобілем «MG» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, та є
винною в ДТП, на момент ДТП була
застрахована Відповідачем - Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія Український страховий
стандарт» на підставі Полісу № АВ 6897814,
при цьому ліміт відповідальності за
полісом по майну - 50 000 грн., франшиза - 500
грн.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК
України передбачено, що джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням, зберіганням
або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 статті 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: 1) шкода, завдана
одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою; 2) за
наявності вини лише особи, якій завдано
шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за
наявності вини всіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаної норми,
у відносинах між кількома володільцями
джерел підвищеної небезпеки
відповідальність будується на
загальному принципу вини.

Як зазначалось вище, вина винної в ДТП
особи встановлена постановою суду.

Згідно ст. 9 Закону України "Про
страхування", франшиза - це частина
збитків, що не відшкодовується
страховиком.

При виплаті страхового відшкодування
Позивачем було враховано ліміт
відповідальності відповідача та
вирахувано франшизу, передбачену
Договором страхування при заявленні до
стягнення суми виплаченого
відшкодування, також було враховано
франшизу за полісом № АВ 6897814, що
становить 500 грн. та у розмірі, до
відшкодування вірно заявлено 49 500,00 грн.

В матеріалах справи відсутні докази
відшкодування шкоди в порядку регресу
Відповідачем Позивачу в сумі 49 500,00 грн.
в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Враховуючи все вищенаведене, оцінюючи
подані докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин в їх сукупності, та
враховуючи, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, суд дійшов висновку, що
заявлені Позивачем позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Сплачена Позивачем сума судового збору
за звернення до суду з даним позовом
відповідно до статті 49 ГПК України
покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 16, 33, 34, 49, 64, 82, 83, 84,
85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Український страховий стандарт» (м.
Київ, пров. Балтійський, 20;
ідентифікаційний код 22229921) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія «Країна» (м. Київ,
вул. Електриків, 29-А; ідентифікаційний
код 20842474) 49 500 (сорок дев'ять тисяч
п'ятсот) грн. 00 коп. виплаченого
страхового відшкодування в порядку
регресу та 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.09.2014р.

Суддя
І.О.Домнічева