ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" вересня 2014 р.
Справа № 18/014-12

У справі за позовом
Переяслав-Хмельницького міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Головного управління Держкомзему у
Київській області, м.Київ та Переяслав -
Хмельницької районної державної
адміністрації, м.Переяслав -
Хмельницький

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Колор Дизайн плюс",
с.Циблі

про визнання недійсним договору

Суддя А.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Гичко О.А.

Від прокуратури: Безрук А.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№18/014-12 за позовом
Переяслав-Хмельницького міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Головного управління Держкомзему у
Київській області (далі -позивач 1) та
Переяслав - Хмельницької районної
державної адміністрації (далі -позивач
2) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Колор Дизайн
Плюс"(далі -відповідач) про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки від 30.08.2007 року та зобов'язання
повернути земельну ділянку.

Рішенням господарського суду від 18.04.2013
року у справі №18/014-12 в позові
Переяслав-Хмельницького міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Головного управління Держкомзему у
Київській області та Переяслав -
Хмельницької районної державної
адміністрації до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Колор
Дизайн Плюс" про визнання недійсним
договору відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.07.2013 року
апеляційну скаргу
Переяслав-Хмельницького міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Головного управління Держкомзему у
Київської області,
Переяслав-Хмельницької районної
державної адміністрації задоволено.
Рішення Господарського суду Київської
області від 18.04.2013 року у справі № 18/014-12
скасовано. Прийнято нове рішення, яким
позов Переяслав-Хмельницького
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Головного управління
Держкомзему у Київської області,
Переяслав-Хмельницької районної
державної адміністрації до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Колор
Дизайн плюс" про визнання недійсним
договору задоволено повністю. Визнано
недійсним договір оренди землі від
30.08.2007 р., укладений між
Переяслав-Хмельницькою районною
державною адміністрацією (08400, Київська
обл., місто Переяслав-Хмельницький, вул.
Б. Хмельницького, 53, ідентифікаційний
код 24219983) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Колор Дизайн плюс"
(08454, Київська обл.,
Переяслав-Хмельницький район, село
Циблі, вул. Шевченка, 24,
ідентифікаційний код 32090399), площею
земельної ділянки 0,95 га, яка
знаходиться в урочищі Чубуки на
території Стовп'язької сільської ради
Переяслав-Хмельницького району,
нормативною грошовою оцінкою
земельної ділянки 407450 грн., і скасовано
його державну реєстрацію. Зобов'язано
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Колор Дизайн плюс"
(08454, Київська обл.,
Переяслав-Хмельницький район, село
Циблі, вул. Шевченка, 24,
ідентифікаційний код 32090399) повернути в
державну власність в особі
Переяслав-Хмельницької районної
державної адміністрації (08400, Київська
обл., місто Переяслав-Хмельницький, вул.
Б. Хмельницького, 53, ідентифікаційний
код 24219983) земельну ділянку загальною
площею 0,95 га, яка знаходиться в урочищі
Чубуки на території Стовп'язької
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району,
нормативною грошовою оцінкою
земельної ділянки 407450 грн. Видати
зазначені накази доручено
Господарському суду Київської області.

За результатами оскарження
відповідачем - ТОВ «Колор Дизайн Плюс»
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 18.07.2013 року до
Вищого господарського суду України,
постановою Вищого господарського суду
України від 09.10.2013 року касаційну
скаргу ТОВ «Колор Дизайн Плюс»
залишено без задоволення, а постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 18.07.2013 року без
змін.

19.08.2014 року до господарського суду від
позивача у справі - Переяслав -
Хмельницької РДА надійшла заява про
видачу наказу на виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 18.07.2013 року.

Розглянувши подану заяву суд дійшов
висновку про призначення заяви до
розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 19.08.2014 року розгляд
заяви призначено на 02.09.2014 року.

Позивач, належним чином повідомлений
про час і місце розгляду спору, у судове
засідання 02.09.2014 року не з'явився.

Прокурор у судовому засіданні 02.09.2014
року вимоги заяви позивача підтримав
та заявив клопотання про продовження
процесуального строку для пред'явлення
наказу до виконання, оскільки такий
строк пропущено.

Дослідивши подану заяву позивача судом
встановлено, що відповідачем у справі -
ТОВ «Колор Дизайн Плюс» постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 18.07.2013 року
було оскаржено до Вищого
господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 09.10.2013 року касаційну
скаргу ТОВ «Колор Дизайн Плюс»
залишено без задоволення, а постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 18.07.2013 року без
змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 30.01.2014 року ТОВ «Колор
Дизайн Плюс» відмовлено у допуску
справи №18/014-12 до провадження
Верховного суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.07.2014 року заяву ТОВ «Колор
Дизайн Плюс» про перегляд постанови
Вищого господарського суду України від
09.10.2013 року у справі №18/014-12 залишено без
розгляду.

Оскільки судове рішення у справі
№18/014-12 прийнято апеляційною
інстанцією, на виконання Постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 18.07.2013 року,
набрала законної сили, судом видається
наказ. Строк для пред'явлення наказу до
виконання обліковується з 18.07.2013 року
на один рік, тобто до 18.07.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України
постанова апеляційної інстанції
набирає законної сили з дня її
прийняття.

За таких обставин, на момент видачі
наказу, після повернення матеріалів
справи з Вищого господарського суду
України, пропущено процесуальний строк
для пред'явлення наказу до виконання у
зв'язку з неодноразовим оскарженням до
Вищого господарського суду України та
до Верховного суду України, оскільки,
справа №18/014-12 тривалий час перебувала
у різних судових інстанціях, що
позбавило позивача можливості
пред'явити наказ до виконання в
передбачений законодавством трирічний
строк.

Враховуючи зазначене, судом
встановлено, що Постанова Київського
апеляційного господарського суду від
18.07.2013 року добровільно не виконана.
процесуальний строк пред'явлення
наказу до виконання пропущено з
технічних причин, що позбавило
позивача можливості пред'явити наказ
до виконання в передбачений
законодавством строк.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 116 ГПК України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Наказ видається стягувачеві або
надсилається йому після набрання
судовим рішенням законної сили.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
суд вважає причини пропуску
процесуального строку для пред'явлення
наказу до виконання поважними та
вважає за необхідне продовжити строк
пред'явлення наказу у справі №18/014-12 до
виконання до 02.09.2015 року для належного
забезпечення виконання Постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 18.07.2013 року.

Керуючись ст.ст. 116, 119, 86
Господарського процесуального кодексу
України

УХВАЛИВ:

1. Заяву - Переяслав - Хмельницької
РДА надійшла заява про видачу наказу на
виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
18.07.2013 року задовольнити.

2. Видати наказ на виконання
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 18.07.2013 року, а
саме: про зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Колор
Дизайн плюс" (08454, Київська обл.,
Переяслав-Хмельницький район, село
Циблі, вул. Шевченка, 24,
ідентифікаційний код 32090399) повернути в
державну власність в особі
Переяслав-Хмельницької районної
державної адміністрації (08400, Київська
обл., місто Переяслав-Хмельницький, вул.
Б. Хмельницького, 53, ідентифікаційний
код 24219983) земельну ділянку загальною
площею 0,95 га, яка знаходиться в урочищі
Чубуки на території Стовп'язької
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району,
нормативною грошовою оцінкою
земельної ділянки 407450 грн.

3. Видати наказ на виконання
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 18.07.2013 року, а
саме: стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Колор
Дизайн плюс" (08454, Київська обл.,
Переяслав-Хмельницький район, село
Циблі, вул. Шевченка, 24,
ідентифікаційний код 32090399) на користь
Державного бюджету України судовий
збір за подання позовної заяви у
розмірі 9296,00 та судовий збір за подання
апеляційної скарги у розмірі 4648,00 грн.

4. Відновити строк пред'явлення
наказів господарського суду Київської
області №18/014-12 до виконання на один рік
з дня винесення даної ухвали, тобто до
02.09.2015 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам
у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.