ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 р.
Справа №917/1551/14

За позовом Публічного
акціонерного товариства "Полтавський
облагропостач", вул. Жовтнева, 66, м.
Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вторма -
Полігранмак", вул. Буровиків, 4, м.
Полтава, 36034

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Друб О.М., доручення №
1-14/юр. від 15.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення у
відповідності до вимог ст. 85 ГПК
України та повідомлено про дату
складення повного рішення у
відповідності до вимог ст. 85 ГПК
України.

Суть спору: розглядається позовна
заява про стягнення з відповідача
заборгованості зі сплати орендних
платежів у розмірі 56 673,96 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав у повному
обсязі та наполягав на його
задоволенні.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, ухвали суду про
порушення провадження у справі від
01.08.2014 р. та про відкладення розгляду
справи від 14.08.2014 р., направлені
відповідачу за адресою, зазначеною у
позовній заяві повернулися до суду з
відміткою поштового відділення: "за
закінченням терміну зберігання".

Як роз'яснив Пленум у Постанові Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (п. 3.9.1.), особи, які
беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України.

Зокрема, відповідно до ст. 64 ГПК
України, в разі якщо ухвалу було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеному в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Як вбачається з витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, наданого
позивачем на виконання вимог ухвали
суду від 01.08.2014 р. місцезнаходженням
відповідача є: м. Полтава, вул.
Буровиків, будинок, 4, що співпадає з
адресою, зазначеною у позовній заяві.

Стаття 6 Конвенції про захист прав
людини та основних свобод,
ратифікованої Законом від 17.07.97 р.
гарантує кожній фізичній або юридичній
особі право на розгляд судом упродовж
розумного строку цивільної,
кримінальної, адміністративної або
господарської справи, а також справи
про адміністративне правопорушення, в
якій вона є стороною.

Оскільки, необхідних для вирішення
спору доказів наявних в матеріалах
справи достатньо, і господарський суд
повідомив належним чином позивача та
відповідача про час, дату і місце
проведення судового засідання, а
неявка відповідача не перешкоджає
розгляду справи по суті, тому справа
розглядається за наявними матеріалами
на підставі ст. 75 ГПК України.

01 листопада 2012 року між ПАТ
"Полтавський облагропостач"
(орендодавець) та ТОВ
"Вторма-Полігранмак" (Орендар) укладено
договір оренди № 795 (а.с. 8 - 9).

Відповідно до умов договору
Орендодавець передав, а Орендар
прийняв у строкове платне користування
складські приміщення за адресою: м.
Полтава, вул. Буровиків, 4.

Факт передачі приміщення
підтверджується актом
приймання-передачі приміщень від 01
листопада 2012 року (а.с. 10).

Згідно з п. 3.1.2 договору розмір орендної
плати становить 5 584,20 грн на місяць.
Пунктом 3.3 визначено, що орендна плата
сплачується не пізніше десятого числа
поточного (оплачуваного) місяця, крім
того відповідно до п. 3.6. орендар
проводить відшкодування вартості
комунальних послуг не пізніше 15
календарних днів з дня отримання
відвідних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи 1
червня 2013 року сторонами укладено
додаткову угоду № 1 до договору оренди
№ 795 від 01.11.2012 р., відповідно до умов
якої орендар повернув частину
складських приміщень (акт
приймання-передачі від 31.05.2013 р., а.с. 11)
та визначено, що сума орендної плати
становитиме 1 930,20 грн (а.с. 12).

У зв'язку із закінченням договору
оренди № 795 01 жовтня 2013 року між
Орендодавцем та Орендарем укладено
новий договір оренди № 866 (а.с. 13 - 14).

Відповідно до п. 3.1.2 договору № 866
розмір орендної плати становив 1 995,6
грн.

Порушуючи умови зазначених договорів
відповідач (Орендар) проводив оплату
орендних та комунальних платежів
несвоєчасно, внаслідок чого станом на 24
липня 2014 року утворилася
заборгованість у розмірі 56 673,96 грн
(розрахунок у матеріалах справи, а.с. 31).

На підтвердження отриманих
Орендарем послуг, позивач надав суду
акти здачі-прийняття послуг, які
підписані відповідачем: № ОУ-0001304 від
31.12.2012 р. на суму 5584,20 грн, № ОУ-0001392 від
31.12.2012 р. на суму 489,84 грн, № ОУ-0000033 від
31.01.2013 р. на суму 5584,20 грн, №ОУ-0000085 від
25.01.2013 р. на суму 1356,34 грн, № ОУ-0000138 від
28.02.2013 р. на суму 5584,20 грн, № ОУ-0000215 від
28.02.2013 р. на суму 213,55 грн, № ОУ-0000254 від
31.03.2013 р. на суму 5 584,20 грн, № ОУ-0000341 від
31.03.2013 р. на суму 4058,80 грн, № ОУ-0000426 від
30.04.2013 р. на суму 5584,20 грн, № ОУ-0000475 від
30.04.2013 р. на суму 1658,20 грн, № ОУ-0000554 від
31.05.2013 р. на суму 5584,20 грн, №ОУ-0000672 від
31.05.2013 року на суму 290,80 грн, №ОУ-0000609 від
30.06.2013 року на суму 1930,20 грн, № ОУ-0000792
від 30.06.2013 р. на суму 664,08 грн, № ОУ-0000756
від 31.07.2013 р. на суму 1930,20 грн, №ОУ-0000910
від 31.07.2013 р. на суму 824,06 грн, № ОУ-0000868
від 31.08.2013 р. на суму 1930,20 грн, № ОУ-0000985
від 30.09.2013 р. на суму 1 930,20 грн, № ОУ-0001150
від 31.10.2013 р. на суму 1 995,60 грн, № ОУ-0001220
від 30.11.2013 р. на суму 1 995,60 грн, № ОУ-0001373
від 31.12.2013 р. на суму 1 995,60 грн, № ОУ-0000031
від 31.01.2014 р. на суму 1 995,60 грн, № ОУ-0001555
від 28.02.2014 р. на суму 1 995,60 грн (а.с. 18 - 29).

З огляду на вищевикладене позивач
просить суд стягнути з відповідача 56
673,96 грн заборгованості зі сплати
орендних платежів.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Між позивачем та відповідачем у справі
виникли зобов'язання з договору оренди.

У відповідності до ст. 283 ГК України за
договором оренди одна сторона
(орендодавець) передає другій стороні
(орендареві) за плату на певний строк у
користування майно для здійснення
господарської діяльності, до відносин
оренди застосовуються відповідні
положення ЦК України з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Кодексом.

Статтею 759 ЦК України встановлено, що за
договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за
плату на певний строк.

Відповідно до п. 3 ст. 285 ГК України
орендар зобов'язаний своєчасно і в
повному обсязі сплачувати орендну
плату, одностороння відмова від
договору оренди в силу п. 1 ст. 291 ГК
України не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, на
момент розгляду справи, відповідач
свої зобов'язання за договорами оренди
об'єкта не виконав.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що у даному випадку мало
місце порушення договірних зобов'язань
з боку відповідача щодо сплати
орендних платежів, і позовні вимоги у
частині стягнення боргу в сумі 56 673,96
грн є правомірними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 49
ГПК України підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 32 - 33, 43 - 44, 49, 75, 82-85 ГПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вторма-Полігранмак"
(36034, м. Полтава, вул. Буровиків, 4, , р/р 9455 у Полтавському
ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 331401,
індивідуальний податковий номер
17, номер свідоцтва платника ПДВ
100294961) на користь Публічного
акціонерного товариства "Полтавський
Облагропостач" (36014 м. Полтава, вул.
Жовтнева, 66, , р/р 7067
в Полтавському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк",
МФО 331401) 56673,96 грн заборгованості, 1827,00
грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 01.09.2014 р.

Суддя
Сірош Д.М.