КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р. Справа№ 911/3268/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

при секретарі
Матвєєнко Т.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»

на ухвалу господарського суду
Київської області від 01.08.2014р.

у справі № 911/3268/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Приватного акціонерного
товариства «Альба Україна»

про банкрутство

за участю представників:

від апелянта: Тукман Ю.В. - дов. №
09-32/1141 від 28.08.2014р.

від заявника: Гурський М.Р. - дов. №
963 від 08.05.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 01.08.2014р. у справі № 911/3268/14
прийнято заяву про порушення справи
про банкрутство Приватного
акціонерного товариства "Альба
Україна" до розгляду. Проведення
підготовчого засідання суду
призначено на "20" серпня 2014 р.
Зобов'язано арбітражного керуючого
Наумову Ольгу Василівну (свідоцтво №
НОМЕР_1 від 03.04.2013 р., адреса: АДРЕСА_1) до
20.08.2014 р. надати заяву на участь у справі
про банкрутство Приватного
акціонерного товариства "Альба
Україна" у відповідності до вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
звернулось з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
ухвалу господарського суду Київської
області від 01.08.2014р. у справі № 911/3268/14
скасувати та припинити провадження у
справі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 29.08.2014р.
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» було прийнято до провадження і
розгляд справи призначено на 09.09.2014р.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 09.09.2014р.
змінено склад суду.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 09.09.2014р.
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» було прийнято до провадження.

Через відділ документального
забезпечення 05.09.2014р. представником
заявника був поданий відзив на
апеляційну скаргу в якому просить суд
апеляційну скаргу залишити без
задоволення, а ухвалу суду без змін.

В судовому засіданні представник
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
апеляційну скаргу підтримав в повному
обсязі та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник
заявника проти апеляційної скарги
заперечував.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши правильність застосування
господарським судом при прийнятті
оскарженої ухвали норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 55 Конституції України кожному
гарантується право на судовий захист,
апеляційне та касаційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі за
текстом - Закон) провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України і іншими
законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України
встановлено, що господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом.

Згідно статей 4, 43 ГПК України судове
рішення є законним та обґрунтованим
лише у випадку всебічного повного та
об'єктивного розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності у відповідності з нормами
матеріального та процесуального права.

До господарського суду Київської
області звернулось Приватне
акціонерне товариство "Альба Україна" з
заявою про порушення справи про
банкрутство у зв'язку з тим, що
задоволення вимог основних кредиторів
призведе до неможливості виконання
грошових зобов'язань Боржника в
повному обсязі перед іншими
кредиторами та на підставі ст. 11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону заява про
порушення провадження у справі про
банкрутство подається боржником або
кредитором у письмовій формі та
повинна містити: 1) найменування
господарського суду, до якого
подається заява; 2) ім'я або
найменування боржника, його
місцезнаходження або місце проживання,
ідентифікаційний код юридичної особи
та реєстраційний номер облікової
картки платника податків (за
наявності); 3) ім'я або найменування
кредитора, його місцезнаходження або
місце проживання, ідентифікаційний код
юридичної особи та реєстраційний номер
облікової картки платника податків (за
наявності); 4) виклад обставин, що є
підставою для звернення до суду; 5)
перелік документів, що додаються до
заяви.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону до заяви про
порушення справи про банкрутство
додаються: 1) витяг із Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
боржника; 2) докази сплати судового
збору, крім випадків, коли згідно із
законом він не підлягає сплаті; 3)
довіреність чи інший документ, що
засвідчує повноваження представника,
якщо заяву підписано представником; 4)
докази того, що сума безспірних вимог
кредитора (кредиторів) сукупно
становить не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
якщо інше не передбачено цим Законом; 5)
рішення суду про задоволення вимог
кредитора, що набрало законної сили; 6)
відповідна постанова органу державної
виконавчої служби про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вимог кредитора; 7) докази того, що сума
вимог кредитора (кредиторів) не
забезпечена повністю заставою майна
боржника (за наявності застави).

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону у разі
відсутності підстав для відмови у
прийнятті або для повернення заяви про
порушення справи про банкрутство
господарський суд приймає заяву до
розгляду, про що не пізніше п'яти днів з
дня її надходження виносить ухвалу, в
якій зазначаються:

дата проведення підготовчого
засідання суду;

прізвище, ім'я та по батькові
арбітражного керуючого, визначеного
автоматизованою системою з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

01.08.2014 р. господарським судом Київської
області у встановленому чинним
законодавством порядку було зроблено
запит щодо надання кандидатури
арбітражного керуючого на посаду
розпорядника майна ПАТ "Альба Україна".

У відповідь на вказаний судовий запит
01.08.2014 р. автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України, у
справі № 911/3264/14 визначено арбітражного
керуючого Наумову Ольгу Василівну
(свідоцтво № НОМЕР_1 від 03.04.2013 р.,
адреса: АДРЕСА_1).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону
ухвалою про прийняття заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство господарський суд має
право вирішити питання про: 1)
зобов'язання заявника, боржника та
інших осіб надати суду додаткові
відомості, необхідні для вирішення
питання про порушення провадження у
справі про банкрутство; 2) вжиття
заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника та боржнику
приймати рішення щодо ліквідації,
реорганізації боржника, а також
відчужувати основні засоби.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 01.08.2014р. було зобов'язано
арбітражного керуючого Наумову Ольгу
Василівну (свідоцтво № НОМЕР_1 від
03.04.2013 р., адреса: АДРЕСА_1) до 20.08.2014 р.
надати заяву на участь у справі про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства "Альба Україна" у
відповідності до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Вжити заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони власнику
майна ПАТ "Альба Україна" приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби Приватного акціонерного
товариства "Альба Україна" ().

Зобов'язано заявника боржника надати:

- оригінали всіх доданих до заяви
документів для огляду в судовому
засіданні (у разі надання до заяви їх
копій);

- довідку про заробітну плату
керівника боржника за останні 12
місяців його роботи;

- документи оцінки вартості наявних
майнових активів боржника;
правовстановлюючі документи боржника
на належне йому нерухоме майно, витяги
Бюро технічної інвентаризації про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, технічну документацію та
правовстановлюючі документи на
земельні ділянки, на яких розташоване
нерухоме майно боржника та інші
ділянки, які належать боржнику,
свідоцтва про державну реєстрацію
транспортних засобів належних
боржнику, тощо;

- перелік осіб, що мають невиконані
зобов'язання перед боржником, із
зазначенням вартості таких
зобов'язань, терміну виконання та
підстав виникнення.

Викликати у судове засідання
представника боржника та арбітражного
керуючого Наумову О.В., явку останніх
у судове засідання визнати
обов'язковою.

У разі ненадання витребуваних судом
документів, зобов'язати боржника
надати обґрунтовані письмові
пояснення із зазначенням поважних
причин їх відсутності.

Попередити про матеріальну
відповідальність невиконання вимог
суду, зокрема, попередити про те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право: стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону банкрутство
ухвала про прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство
надсилається сторонам та органу
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням (місцем проживання)
боржника, державному реєстратору за
місцезнаходженням (місцем проживання)
боржника, органу, уповноваженому
управляти державним майном боржника, у
статутному капіталі якого частка
державної власності перевищує
п'ятдесят відсотків, арбітражному
керуючому, визначеному
автоматизованою системою з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Щодо доводів скаржника стосовно,
нібито, ненадання боржником доказів
неспроможності виконати свої грошові
зобов'язання перед кредиторами в
розмірі, визначеному ч. З ст. 10 Закону
про банкрутство, протягом трьох
місяців після відкриття виконавчого
провадження, слід зазначити наступне.

У п. 12 роз'яснень, наданих Вищим
господарським судом України у
інформаційному листі «Про Закон
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 N4212-VI)» від
28.03.2013 N 01- 06/606/2013 вказано, що порушення
справи про банкрутство за заявою
боржника здійснюється за наявності
однієї з таких умов:
неплатоспроможності; загрози
неплатоспроможності; неможливості
боржника задовольнити вимоги
кредиторів у повному обсязі під час
ліквідації боржника не у зв'язку з
процедурою банкрутства. Відповідно до
частини третьої статті 10, частини
першої статті 15 Закону
неплатоспроможністю визнається
неспроможність боржника задовольнити
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) у розмірі не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати протягом трьох
місяців після відкриття виконавчого
провадження. Виходячи з системного
аналізу частини третьої статті 10,
частини п'ятої статті 11, частини першої
статті 15 Закону, загрозою
неплатоспроможності є виникнення
конкуренції грошових вимог кредиторів
у виконавчому провадженні, внаслідок
якої задоволення вимог одного або
кількох кредиторів у розмірі не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати призведе до
неможливості виконання грошових
зобов'язань боржника в повному обсязі
перед іншими кредиторами. При цьому
дотримання заявником відповідного
тримісячного строку не вимагається.

За таких обставин, колегія суддів
вважає вірним висновок суду першої
інстанції про прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство до
розгляду та помилковість доводів
апеляційної скарги щодо наявності
підстав для відмови у прийнятті або для
повернення заяви про порушення справи
про банкрутство.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Скаржником не надано беззаперечних
доказів на підтвердження тих доводів,
на які він посилається в апеляційній
скарзі.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що ухвалу
господарського суду Київської області
від 01.08.2014р. у даній справі відповідає
фактичним обставинам та матеріалам
справи, прийнята з правильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права, підстав для її
скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99, 101- 106 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Київської
області від 01.08.2014р. у справі № 911/3268/14
залишити без змін.

3. Матеріали справи № 911/3268/14 повернути
до господарського суду Київської
області.

4. Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття та може бути оскаржена
до Вищого господарського суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
О.М. Остапенко

С.В. Сотніков