ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № Б24/457-09

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіБакуліної
С.В.суддів:Вовка І.В., Катеринчук Л.Й.,
Коробенка Г.П., Селіваненка
В.П.,розглянувши заявуТовариства з
обмеженою відповідальністю "МАРТЕКС -
ЛЕНД"про перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 13.11.2013у
справі № Б24/457-09за заявою Заступника
прокурора Печерського району міста
Києва про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Господарського
суду Дніпропетровської області від
27.05.2010за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орион - Центр
Трейд"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Унірем - Ойл"
провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 09.12.2009 у
справі № Б24/457-09 порушено провадження у
справі.

Постановою Господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.2010
боржника визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру у справі,
призначено ліквідатором у справі
арбітражного керуючого Талана Л.Г.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 27.05.2010
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута,
юридичну особу Товариство з обмеженою
відповідальністю "Унірем-Ойл"
ліквідовано, провадження у справі
припинено.

Заступник прокурора Печерського
району міста Києва 04.12.2012 звернувся до
Господарського суду Дніпропетровської
області з заявою (з урахуванням
доповнення до вказаної заяви) про
перегляд ухвали Господарського суду
Дніпропетровської області від 27.05.2010 у
справі № Б24/457-09 за нововиявленими
обставинами та її скасування.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2013,
залишеною без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 11.06.2013, заяву
Заступника прокурора Печерського
району міста Києва про перегляд ухвали
Господарського суду Дніпропетровської
області від 27.05.2010 за нововиявленими
обставинами задоволено, скасовано
ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 27.05.2010.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.11.2013 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орион-Центр Трейд"
залишено без задоволення, постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 11.06.2013 та
ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2013 у
справі № Б24/457-09 - без змін.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МАРТЕКС - ЛЕНД"
звернулося із заявою (з урахуванням
доповнення до заяви) про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
13.11.2013 у справі № Б24/457-09, в якій заявник
просить скасувати повністю дану
постанову та прийняти нове рішення,
яким ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2013 та
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
11.06.2013 скасувати, у задоволенні заяви
заступника прокурора Печерського
району міста Києва про перегляд ухвали
Господарського суду Дніпропетровської
області від 27.05.2010 за нововиявленими
обставинами відмовити.

Заяву з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 05.12.2013
у справі № 20/103б, від 21.02.2007 у справі №
23/333-Б, від 25.01.2011 у справі №2/141пн, від
24.01.2011 у справі № 5002-33/3710.1-2010, від 05.08.2014 у
справі № Б-50/221-09, від 13.05.2014 у справі №
6/116-09, від 29.07.2014 у справі № Б-50/211-10 та на
постанову Судової палати у
господарських справах Верховного Суду
України від 17.10.2006 у справі № 3/157
мотивовано неоднаковим застосуванням
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Також Товариством з обмеженою
відповідальністю "МАРТЕКС - ЛЕНД"
заявлено клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку для
подання заяви про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
господарського суду України від 13.11.2013
у справі № Б24/457-09, яке підлягає
задоволенню, а строк для подання заяви -
поновленню.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України вважає, що
справа підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України з огляду на
таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 11116 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана на підставі неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

При прийнятті постанови Вищого
господарського суду України від 13.11.2013
у справі № Б24/457-09, про перегляд якої
просить заявник, та постанов на які
посилається заявник в обґрунтування
неоднакового застосування норм права,
суд касаційної інстанції у подібних
правовідносинах неоднаково застосував
одні і ті ж самі норми матеріального
права та дійшов протилежних висновків
щодо наявності ознак безспірності
вимог ініціюючого кредитора, які
підтверджені рішенням суду і
відповідними виконавчими документами
та наявності ознак
неплатоспроможності боржника, з огляду
на що було ухвалено різні за змістом
судові рішення у подібних
правовідносинах, що є підставою для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11117, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "МАРТЕКС - ЛЕНД" строк
на подання заяви про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
13.11.2013 у справі № Б24/457-09.

2. Допустити справу № Б24/457-09 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя С. Бакуліна Судді: І.
Вовк Л. Катеринчук Г. Коробенко В.
Селіваненко