overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 909/308/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І. Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Долинського спеціалізованого агролісгоспу
Обласного комунального агролісогосподарського підприємства
"Івано-Франківськоблагроліс"на постановувід 16.07.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 909/308/14за позовомДолинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській областідоДолинського спеціалізованого агролісгоспу
Обласного комунального агролісогосподарського підприємства
"Івано-Франківськоблагроліс"простягне ння 58 436,64 грн збитків, завданих навколишньому природному середовищу В
С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Однак, додані до касаційної скарги ксерокопії фіскальних чеків від 05.08.2014, не можуть бути належними доказами надіслання копії скарги Долинському міжрайонному прокурору та Державній екологічній інспекції в
Івано-Франківській області, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Долинського спеціалізованого агролісгоспу
Обласного комунального агролісогосподарського підприємства
"Івано-Франківськоблагроліс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 у справі
№ 909/308/14 повернути скаржнику без розгляду.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 916/819/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р.у справі№916/819/14 господарського суду
Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Айсал"доДержавного підприємства
Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів"за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Охоронно-детективне агентство
"Легіон-Правопорядок"пророзірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України. Одночасно, заявником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Айсал" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р.

Касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 22 вересня 2014р. о 12год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 904/2928/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26.05.2014

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2014

зі справи № 904/2928/14

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс", м. Дніпропетровськ,

до Дніпропетровського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Дніпропетровського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя
В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 34/321

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю
"Автотранспортне підприємство
"Максімус" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 у справі№ 34/321 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайран" простягнення 30 441 677,31 грн В С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автотранспортне підприємство
"Максімус" б/н від 06.08.2014 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 у справі
№ 34/321 відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 у справі
№ 34/321 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 вересня 2014 року о 12 год. 05 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 209.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 12/120-Б-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київна постанову та ухвалувід 15.07.2014 р.
Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 р. господарського суду
Херсонської областіу справі№ 12/120-Б-10 господарського суду Херсонської областіза заявою Державної податкової інспекції у Скадовському районі
Херсонської областідоприватного підприємства "Квант", м. Скадовськ
Херсонської областіпровизнання банкрутомліквідатор арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Фідобанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 вересня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 922/1674/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія", м. Харків,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2014

зі справи № 922/1674/13

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія" (далі - Товариство)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.07.2014 касаційну скаргу
Товариства на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 зі справи було повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Товариство 07.08.2014 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначене судове рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю
"Українська тентова компанія" строк подання касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 зі справи № 922/1674/13.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя
В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 910/24505/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Глос О.І., Сибіги
О.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарженняТовариства з обмеженою відповідальністю "МАНА ТРЕЙД"на постановувід 02.07.2014Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду міста Києва
№ 910/24505/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"МАГНАТЕК-ФОРТ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "МАНА
ТРЕЙД"простягнення 1 079 062,18 грн.,враховуючи, що касаційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНА ТРЕЙД" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАНА
ТРЕЙД" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНА ТРЕЙД" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНА ТРЕЙД" у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 16.09.2014 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
О.І. Глос

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 910/9947/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиМалого приватного підприємства
"Гетьман"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.07.14у справі№910/9947/14 господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація" доМалого приватного підприємства
"Гетьман"простягнення 134 884,09 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Гетьман" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.14 у справі
№910/9947/14 господарського суду міста
Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "25" вересня 2014 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 907/463/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. - головуючий (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скарги товариства з додатковою відповідальністю "Патент" на ухвалугосподарського суду
Закарпатської області від 25.06.2014 р.та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 р.у справі № 907/463/14 господарського суду
Закарпатської областіза позовомтовариства з додатковою відповідальністю
"Патент"доУжгородської міської радиза участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Закарпатській області, 2. Будинковий комітет "Мрія-Уж" за участюпрокурора міста Ужгород в інтересах держави в особі: Ужгородської міської радипровизнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської ради від 11.04.2014

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Патент" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 24.09.2014 р. об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Жукова Л.В.

Судді:
Вовк І.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 5011-55/6659-2012
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Глос О.І., Сибіги
О.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарженняКолективного підприємства
"Міжрегіональна компанія
"Спеценерго"на постанову від 11.12.2013Київського апеляційного господарського судуу справі
Господарського суду міста Києва № 5011-55/6659-2012за позовомКолективного підприємства "Міжрегіональна компанія
"Спеценерго"до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Адан"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"УкрТрансГруп",провизнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору,враховуючи, що касаційна скарга Колективного підприємства "Міжрегіональна компанія
"Спеценерго" відповідає вимогам ст. 111
ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Колективному підприємству "Міжрегіональна компанія
"Спеценерго" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Колективного підприємства
"Міжрегіональна компанія "Спеценерго" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Колективного підприємства
"Міжрегіональна компанія "Спеценерго" у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 16.09.2014 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя

К.В. Грейц

Судді

О.І. Глос

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 923/945/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Кредо-Інвест-Строй"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.12.13у справі№923/945/13 господарського суду
Херсонської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Кредо-Інвест-Строй"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю
"Південенерго"провизнання договору уступки права вимоги недійсним з моменту його укладанняВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду
України від 19.08.14 скасовано Постанову
Вищого господарського суду України від 05.03.14, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кредо-Інвест-Строй" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.13 у справі №923/945/13 господарського суду Херсонської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "25" вересня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 910/11770/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга сіті ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р. у справі № 910/11770/14 господарського суду міста Києва за позовом Приватної організації (установи, закладу)
"Загальноосвітній навчальний заклад
"Російсько-Українська гуманітарна гімназія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга сіті ЛТД", третя особа - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, про відшкодування збитків в сумі 1 300 000,00 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга сіті ЛТД" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга сіті ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р. у справі № 910/11770/14 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23 вересня 2014 року в 11 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.