номер провадження справи 13/38/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014
Справа № 908/2550/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавничий будинок
"Кераміст", м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Офіс Центр, ЛТД", м.
Запоріжжя

про стягнення 75 824,37 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Чупріна О.Ю., довіреність
№ б/н від 15.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавничий будинок
"Кераміст" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Офіс Центр, ЛТД" про
стягнення 75 824,37 грн. за договором
підряду № 1302468 від 01.02.2013р. на виконання
робіт по виготовленню (друку)
поліграфічної продукції.

Ухвалою суду від 21.07.2014р. позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 908/2550/14,
присвоєно справі номер провадження
13/38/14 та призначено судове засідання на
18.08.2014р.

Ухвалою суду від 18.08.2014р. розгляд справи
відкладено на 09.09.2014р., у зв'язку із
неявкою представника відповідача.

Ухвалою суду від 08.09.2014р. виправлено
описку, допущену при оформленні ухвал
від 21.07.2014р. про порушення провадження
та від 18.08.2014р. про відкладення розгляду
справи № 908/2550/14, а саме зазначено назву
відповідача як Товариство з обмеженою
відповідальністю "Офіс Центр, ЛТД".

До початку розгляду справи представник
позивача заявив усне клопотання щодо
відмови від здійснення технічної
фіксації судового процесу.

09.09.2014р. справу розглянуто, спір
вирішено, прийнято рішення у справі,
вступну та резолютивну частини якого
оголошено в судовому засіданні згідно
із приписами ст. 85 ГПК України.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги, викладені у позовній
заяві № 01-07/614 від 01.07.2014р. та просить суд
стягнути з відповідача 75 824,37 грн.
основної заборгованості за договором
підряду № 1302468 від 01.02.2013р. на виконання
робіт по виготовленню (друку)
поліграфічної продукції. Позовні
вимоги засновані на приписах ст.ст. 15, 16,
526 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст.
1, 2, 6, 7, 64, 84 ГПК України.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Клопотань про розгляд
справи без участі його представника
або про відкладення розгляду справи на
адресу суду не надходило. Відзив на
позовну заяву та документи,
витребувані ухвалами господарського
суду Запорізької області від 21.07.2014р. та
від 18.08.2014р. відповідачем не надано. Про
дату, час та місце призначеного
судового засідання відповідач був
повідомлений своєчасно та належним
чином, шляхом направлення на його
адресу відповідних ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про
порушення провадження у справі
надсилається сторонам, прокурору, якщо
він є заявником, за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" місцезнаходження
юридичної особи або місце проживання
фізичної особи - підприємця
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (стаття 17 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців").

В матеріалах справи міститься Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців №
19162615 від 18.08.2014р., відповідно до якого
місцезнаходженням Товариства з
обмеженою відповідальністю "Офіс
Центр, ЛТД" є: 69037, Запорізька область, м.
Запоріжжя, вул. Правди, 7.

Ухвали суду про порушення провадження
у справі № 908/2550/14 від 21.07.2014р. та про
перенесення розгляду справи № 908/2550/14
від 18.08.2014р. направлені ТОВ "Офіс Центр,
ЛТД" за адресою: 69037, Запорізька область,
м. Запоріжжя, вул. Правди, 7 повернулись
на адресу суду з довідкою пошти: «за
закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Видавничий будинок
"Кераміст" (Типографія) та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Офіс
Центр, ЛТД" (Замовник) укладений договір
підряду № 1302468 від 01.02.2013р. на виконання
робіт по виготовленню (друку)
поліграфічної продукції (далі -
Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Замовник
поручає, а Типографія приймає на себе
зобов'язання виконати роботи по
виготовленню (друку) поліграфічної
продукції офсетним способом. До
комплексу робіт входе: прийняття
файлів оригінал-макету видавництва на
носію Замовника (за допомогою
Інтернету, по електронній
пошті),кольоророздільності,
виготовлення типографічних форм,
виготовлення тиражу видання,
упакування у пачки стандартизованої
маси (біля 7 кг.).

Ціна робіт визначається ціною
виготовлення одного екземпляра
видавництва на замовлений тираж
(кількості екземплярів). Точна ціна
одного екземпляру залежить від тиражу,
об'єму видавництва, необхідного
кольору та терміновості (графіку)
виготовлення. Ціна екземпляру
формується за затвердженою методикою
цін Типографії (п. 2.1 Договору).

Згідно із п. 2.2 Договору, сформована
ціна виготовлення поліграфічної
продукції виставляється Замовнику у
вигляді рахунку-фактури після надання
гарантійного листа (у відповідності із
графіком у додатку №2) із зазначенням
параметрів замовлення. Оплптп даного
рахунку здійснюється Замовником в
розмірі 100 (ста) процентів ціни
замовлення, що підтверджує готовність
Замовника надати замовлення.

Спосіб передачі гарантійного листа та
рахунку-фактури визначається виходячи
із терміновості замовлення.
Допускається передача вказаних
документів за допомогою технічних
засобів зв'язку (факс, e-mail) із
послідуючим наданням оригіналів строк
не більше 3 (трьох) робочих днів. При
цьому, гарантійний лист повинен бути
підписаний Замовником, скріплений
печаткою, від скановано та відправлено
з адреси електронної пошти Замовника
або ж по факсу.

В пункті 4.1 Договору зазначається, що
факт виконання робіт та передача
Замовнику виготовленої поліграфічної
продукції підтверджується актом
здачі-прийому виконаних робіт, які
підписані в двох екземплярах.

Позивач (Типографія) належним чином
виконав умови Договору на суму 129 704,33
грн., факт виконання робіт з друку
поліграфічної продукції, узгодження
вартості робіт та відвантаження
накладу підтверджується актами
здачі-прийняття робіт (копії в
матеріалах справи), згідно із якими
наклади надрукованої поліграфічної
продукції прийняті відповідачем без
жодних претензій.

Замовник (відповідач) виконані роботи
оплатив частково на суму 53 879,96 грн., що
підтверджується банківськими
виписками та прибутковими касовими
ордерами (копії в матеріалах справи).

26.02.2014р. ТОВ "Видавничий будинок
"Кераміст" на адресу відповідача
направило претензію № 25-02/248 від 25.02.2014р.
з вимогою сплатити заборгованість за
виконані роботи. Дана претензія
повернулась на адресу позивача з
відміткою пошти: у зв'язку із
закінченням терміну зберігання.

Таким чином, Замовник не в повному
обсязі виконав свої зобов'язання за
договором підряду № 1302468 від 01.02.2013р. на
виконання робіт по виготовленню (друку)
поліграфічної продукції та не сплатив
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Видавничий будинок
"Кераміст" 75 824,37 грн.

18.08.2014р. між Сторонами був складений,
підписаний та скріплений печатками Акт
звірки взаємних розрахунків станом на
18.08.2014р. на загальну суму 75 824,37 грн.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу
України визначено, що однією із підстав
виникнення цивільних прав і обов'язків
(зобов'язань), які мають виконуватись
належним чином і в установлений строк,
є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України та ст. 526 Цивільного
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

В даному випадку підставою виникнення
цивільних прав і обов'язків
(зобов'язань), які мають виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону,
договору, є договір підряду № 1302468 від
01.02.2013р. на виконання робіт по
виготовленню (друку) поліграфічної
продукції.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Договір може бути укладений у будь-якій
формі, якщо вимоги щодо форми договору
не встановлені законом.

Відповідно до ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 205 ЦК України правочин
може вчиняться усно або в письмовій
формі. Сторони мають право обирати
форму правочину, якщо інше не
встановлено законом.

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що
правочин в простій письмовій формі
вчиняється сторонами шляхом фіксації
його змісту в одному або кількох
документах, листах, телеграмах тощо,
якими сторони обмінялися за допомогою
телетайпних, електронних або інших
технічних засобів зв'язку.

Як свідчать матеріали справи та надані
суду документи, між сторонами укладено
договір підряду № 1302468 від 01.02.2013р. на
виконання робіт по виготовленню (друку)
поліграфічної продукції.

За договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові (ч.1, 2 ст. 837 ЦК України).

Статтею 887 ЦК України встановлено, за
договором підряду на проведення
проектних та пошукових робіт підрядник
зобов'язується розробити за завданням
замовника проектну або іншу технічну
документацію та (або) виконати пошукові
роботи, а замовник зобов'язується
прийняти та оплатити їх.

До договору підряду на проведення
проектних і пошукових робіт
застосовуються положення цього
Кодексу, якщо інше не встановлено
законом.

Якщо договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної
здачі роботи за умови, що роботу
виконано належним чином і в погоджений
строк або, за згодою замовника, -
достроково (ч.1 ст.854 ЦК України).

Відповідачем не надано жодних доказів,
які б підтверджували повну оплату за
виконанні роботи відповідно до
договору підряду № 1302468 від 01.02.2013р. на
виконання робіт по виготовленню (друку)
поліграфічної продукції.

Згідно ч. 2 ст. 222 ГК України, у разі
необхідності відшкодування збитків
або застосування інших санкцій суб'єкт
господарювання чи інша юридична особа -
учасник господарських відносин, чиї
права або законні інтереси порушено, з
метою безпосереднього врегулювання
спору з порушником цих прав або
інтересів має право звернутися до
нього з письмовою претензією, якщо інше
не встановлено законом.

Позивачем 26.02.2014р. на адресу
відповідача було направлено претензію
№ 25-02/248 від 25.02.2014р. з вимогою оплатити
заборгованість за виконані роботи.
Дана претензія повернулась на адресу
позивача з відміткою пошти: у зв'язку із
закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Аналогічний припис містить п. 1, 7 ст. 193
Господарського кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Відповідач не надав суду жодних
доказів належного виконання
зобов'язання і сплати суми боргу.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Підстави для припинення зобов'язання
за договором підряду № 1302468 від 01.02.2013р.
на виконання робіт по виготовленню
(друку) поліграфічної продукції, які
визначено главою 50 ЦК України,
відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи встановлений факт
невиконання Товариством з обмеженою
відповідальністю "Офіс Центр, ЛТД"
грошових зобов'язань, вимоги про
стягнення з відповідача суми основного
боргу в розмірі 75 824,37 грн. є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України
судовий збір в сумі 1 827,00 грн.
покладається на відповідача.

Керуючись ст. 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Офіс Центр, ЛТД" (69037,
м. Запоріжжя, вул. Правди, 7, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю Видавничий будинок
"Кераміст" (69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова,
16, ) 75 824 (сімдесят п'ять
тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 37
коп. основного боргу та 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору. Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.

Суддя
В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з
вимогами ст. 84 ГПК України 10.09.2014р.