ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р. № 903/407/14

за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
"Аванта", м. Луцьк

про стягнення 5 635 882,12 грн.

Головуючий суддя - Вороняк А.С.

суддя Дем`як В.М.

суддя Якушева І.О.

при секретарі судового засідання:
Чорному С.О.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: Терлецький О.М.,
довіреність №6 від 08.01.2014р.

Права та обов'язки представнику
відповідача роз'яснені відповідно до
ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводів суддям не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами не
поступало.

Відповідно до розпорядження голови
господарського суду Волинської
області від 21.07.2014р. №01-2/111 розгляд
справи №903/407/14 за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "Аванта"
про стягнення 5 635 882,12 грн. доручено
колегіальному складу господарського
суду в складі головуючого судді
Вороняка А.С., суддів Дем`як В.М.,
Якушевої І.О..

Суть спору: публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернулось з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "Аванта"
про стягнення 5635882,12 грн., з них: 4176000 грн.
- строкова заборгованість за кредитом;
960721,18 грн. - прострочена заборгованість
за кредитом; 68355,97 грн. - заборгованість
по пені за несвоєчасне повернення
кредиту; 84017,05 - строкова заборгованість
по відсотках за користування
кредитними коштами; 336068,21 грн. -
прострочена заборгованість по
відсотках за користування кредитними
коштами; 10719,69 грн. - заборгованість по
пені за несвоєчасне повернення
відсотків за користування кредитом та
судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 07.05.2014р. було
порушено провадження у справі, а справу
призначено до розгляду на 21.05.2014р. та
зобов'язано сторін надати суду ряд
документів, необхідних для
об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 21.05.2014р. розгляд
справи відкладено на 11.06.2014р. через
неподання сторонами всіх витребуваних
доказів, необхідність надання нових
доказів та з'ясування всіх істотних
обставин справи.

В судовому засіданні 11.06.2014р. було
оголошено перерву до 18.06.2014р. для
надання можливості представнику
відповідача ознайомитися із
матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 18.06.2014р. розгляд
справи відкладено на 21.07.2014р. через
нез'явлення представника ТОВ "Торговий
Дім "Аванта" в судове засідання,
необхідність витребовування нових
доказів, для повного, всебічного
з'ясування всіх обставин справи та
об'єктивного їх вирішення та
продовжено строк вирішення спору на 15
днів.

В судовому засіданні 21.07.2014р. було
оголошено перерву до 11.09.2014р. у зв'язку з
неподання відповідачем витребуваних
ухвалою суду від 18.06.2014р. доказів та
надання сторонам можливості
врегулювання спору мирним шляхом.

04.09.2014р. через канцелярію суду від
позивача надійшла заява №18.2-535 від
02.09.2014р. про відмову від позову, у
зв'язку з відступленням позивачем на
користь ТзОВ «Фінансова компанія
«Надбання» прав вимоги за генеральним
кредитним договором №08012 від
29.10.2012р., укладеним між ПАТ «Астра Банк»
та ТОВ «Торговий Дім «Аванта» та
відсутністю у позивача жодних
претензій до відповідача тому просить
на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України
припинити провадження у даній справі.
До заяви позивачем додано копію
договору про відступлення права
вимоги від 10.07.2014р. зареєстрований в
реєстрі за №950, копії меморіальних
ордерів: №59198192 від 16.07.2014р. на суму 1 050
000 грн., за №70056383 від 27.08.2014р. на суму 450
000 грн., №72282495 від 29.08.2014р. на суму 2 000 000
грн., копію довіреності б/н від 05.01.2011р..

В судовому засіданні 11.09.2014р.
представник відповідача з приводу
припинення провадження у справі, у
зв'язку з відмовою позивача від позову
не заперечував, наслідки відмови від
позову представнику відповідача
відомі.

Позивач у судове засідання 11.09.2014р.
компетентного представника не
направив, хоча був належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи, що підтверджується протоколом
судового засідання від 21.07.2014р.(а.с.206), з
якого вбачається про присутність
представника позивача в судовому
засіданні 21.07.2014р. в якому було
оголошено перерву до 11.09.2014р. до 11 год.
00хв..

Пунктом 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" №18
від 26.12.2011 року передбачено, що у разі
присутності сторони або іншого
учасника судового процесу в судовому
засіданні, протокол судового
засідання, в якому відображені
відомості про явку сторін (пункт 4
частини другої статті 81-1 ГПК), є
належним підтвердженням повідомлення
такої сторони (іншого учасника
судового процесу) про час і місце
наступного судового засідання.

Суд розглянувши подану директором
юридичного департаменту ПАТ «Дельта
Банк» заяву №18.2-535 від 02.09.2014р. про
відмову від позову встановив наступне.

Згідно ст.22 ГПК України, позивач вправі
до прийняття рішення по справі
збільшити розмір позовних вимог за
умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. Господарський
суд не приймає відмови від позову,
зменшення розміру позовних вимог,
визнання позову відповідачем, якщо ці
дії суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Згідно ст.78 ГПК України відмова
позивача від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. До
прийняття відмови позивача від позову
або до затвердження мирової угоди
сторін господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Подана представником позивача
(директором юридичного департаменту
ПАТ «Дельта Банк») заява №18.2-535 від
02.09.2014р. про відмову від позову не
суперечить законодавству, не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, копією довіреності б/н від
05.01.2011р., що видана головою Ради
Директорів ПАТ «Дельта Банк» на
Тарасюка Д.О., стверджується те, що
останньому надано право повної або
часткової відмови від позовних вимог.

Відповідно до п.4, ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається (ч.2 ст.80 ГПК
України).

Суд перевіривши подані докази, приймає
заяву позивача про відмову від позову
№18.2-535 від 02.09.2014р. та приходить до
висновку, що провадження у даній справі
підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 78, п.4 ч.1 ст.80, 86
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "Аванта"
про стягнення 5 635 882,12 грн. - припинити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Рівненського апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
встановлені ст.93 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
А. С. Вороняк

Суддя
В.М. Дем`як

Суддя
І.О. Якушева