ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.
Справа № 911/1342/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
№ 911/1342/14

за заявою: голови ліквідаційної
комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕСТ ЗВІТ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
30860744, місцезнаходження: 08304, Київська
обл., м. Бориспіль, вул. Ушакова, буд. 23
(надалі "Заявник-боржник" / "Заявник"),

до боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕСТ ЗВІТ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
30860744, місцезнаходження: 08304, Київська
обл., м. Бориспіль, вул. Ушакова, буд. 23,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

Кредитор 1 - приватне підприємство
"ПОЛЛУКС", ідентифікаційний код: 30673482,
місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул.
Курська, буд. 10 (надалі за текстом:
"Кредитор 1");

за участю представників учасників у
справі про банкрутство:

від Кредитора 1, від Банкрута: не
з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської
області звернувся голова
ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕСТ ЗВІТ
("Заявник-Боржник" / "Заявник") з заявою №
4-10 від 25 березня 2014 року (вх. № 1438/14 від 14
квітня 2014 року) про порушення справи
про банкрутство боржника, - ТОВАРИСТВА
З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕСТ
ЗВІТ" (ідентифікаційний код: 30860744,
місцезнаходження: 08304, Київська обл., м.
Бориспіль, вул. Ушакова, буд. 23) (надалі
за текстом: "Боржник"), з підстав, як
вказує Заявник, наявності у Боржника
перед кредитором значної
заборгованості, зокрема у сумі 160 000,00
грн., що не оспорюється боржником, в той
час як вартості майна Боржника, щодо
якого прийнято рішення про ліквідацію,
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів та на підставі ст. 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство"). В
своїй заяві Заявник просить суд:
прийняти заяву та порушити провадження
у справі про банкрутство Боржника;
визнати Боржника банкрутом та відкрити
ліквідаційну процедуру; ліквідатором
банкрута призначити голову
ліквідаційної комісії Андріяш Ю.О.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17 квітня 2014 року прийнято
заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ
"БЕСТ ЗВІТ" до розгляду в судовому
засіданні та призначено її розгляд у
підготовчому засіданні на 28 квітня 2014
року; зобов'язано Заявника надати
документальні докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28 квітня 2014 року порушено
провадження за заявою голови
ліквідаційної комісії ТОВ "БЕСТ ЗВІТ" у
справі про банкрутство ТОВ "БЕСТ ЗВІТ";
визнано заборгованість ТОВ "БЕСТ ЗВІТ"
перед ПП "ПОЛЛУКС" у сумі 160 000,00 грн.;
вирішено оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
господарським судом Київської області
справи № 911/1342/14 про банкрутство
Боржника; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів
відповідно до ст. 19 Закону про
банкрутство; призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 12
травня 2014 року; вирішено інші
процедурні питання у справі.

29 квітня 2014 року оприлюднено на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
повідомлення про порушення
господарським судом Київської області
справи № 911/1342/14 про банкрутство ТОВ
"БЕСТ ЗВІТ".

Постановою господарського суду
Київської області від 12 травня 2014 року
визнано банкрутом товариство з
обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЗВІТ",
ідентифікаційний код: 30860744; відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором банкрута Андріяш Ю.О.;
скасовано арешти, накладені на майно
банкрута; припинено повноваження
засновників, власників (власника) майна
банкрута та припинено повноваження
всіх органів управління банкрута щодо
управління банкрутом та розпорядження
його майном; звільнено керівника
банкрута; вирішено оприлюднити на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури; призначено наступне судове
засідання для розгляду реєстру вимог
кредиторів банкрута на 21 липня 2014 року;
зобов'язано ліквідатора банкрута до 14
липня 2014 року розглянути вимоги
кредиторів з повним або частковим
визнанням їх або відхиленням з
письмовим обґрунтуванням підстав
визнання чи відхилення, про що письмово
повідомити заявників і господарський
суд; призначено судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на 28
липня 2014 року та зобов'язано
ліквідатора банкрута надати суду до 21
липня 2014 року звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс банкрута з
долученням доказів вжитих ним заходів
в ході проведення ліквідаційної
процедури; вирішено низку інших
процедурних питань у справі.

13 травня 2014 року оприлюднено на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
повідомлення про визнання ТОВ "БЕСТ
ЗВІТ" банкрутом і про відкриття
ліквідаційної процедури.

12 червня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від приватного
підприємства «Поллукс» (Кредитор)
надійшла заява про грошові вимоги № 08-28
від 11.06.2014 року (вх. № 11274/14 від 12.06.2014
року) з доданими документами, яка
ухвалою господарського суду Київської
області від 13 червня 2014 року призначена
до розгляду в судовому засіданні на 21
липня 2014 року.

15.07.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від ліквідатора банкрута надійшов звіт
ліквідатора та справі про банкрутство
з долученим ліквідаційним балансом у
справі та іншими документами.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21.07.2014 року розглянуто
заяву приватного підприємства
«Поллукс» № 08-28 від 11.06.2014 року та
затверджено реєстр вимог кредиторів
товариства з обмеженою
відповідальністю "БЕСТ ЗВІТ".

Провадження у справі № 911/1342/14
перебуває в ліквідаційній процедурі, в
якій на 28 липня 2014 року призначено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
у справі.

В судове засідання 28 липня 2014 року
жоден з учасників у справі про
банкрутство не з'явився, про причини
неявки суд не повідомили, хоча й були
належним чином повідомлені про час та
місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення приймається господарським
судом за результатами оцінки доказів,
поданих сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Згідно ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Детально дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

В своєму звіті від 14.07.2014 року у справі
№ 911/1342/14, який затверджений головою
комітету кредиторів банкрута Савенком
А.Б., ліквідатор Банкрута повідомляє
суд про вжиті ним в ході ліквідаційної
процедури дії та заходи, зокрема
ліквідатор Банкрута вказує, що в ході
ліквідаційної процедури ним проведено
інвентаризацію майна підприємства,
перевірено наявність кредиторської,
дебіторської заборгованості, в
результаті чого встановлено
відсутність активів, майна для
погашення вимог кредиторів,
встановлено, що підприємство не
володіє майновими, немайновими
правами. Ліквідатор банкрута
повідомляє суд про те, що ним було
зроблено низку письмових запитів до
державних органів, спрямованих на
виявлення активів банкрута, а саме до
органів, які ведуть облік активів та
мають відомості щодо належності
матеріальних та нематеріальних
активів юридичним особам, в тому числі:
до Головного міжрегіональні
управління статистики; до Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку, до Державної автомобільної
інспекції, Державному реєстратору
Державного реєстру обтяжень майна та
до інших органів, докази чого
ліквідатор долучає до поданого звіту
разом з відповідями на направлені
запити, згідно яких активи, що
обліковуються за банкрутом відсутні. У
звіті ліквідатор вказує на те, що після
закінчення ліквідаційної процедури, в
зв'язку з відсутністю активів у
підприємства банкрута, ліквідаційна
маса, необхідна для погашення боргу, не
виявлена, джерела її формування не
встановлені, борг перед кредиторами не
погашений і будь-які можливості для
його погашення відсутні, на підставі
чого було складено ліквідаційний
баланс банкрута, в зв'язку з чим
ліквідатор просить суд затвердити
ліквідаційний баланс банкрута;
затвердити звіт ліквідатора у справі
та провадження по справі припинити. До
звіту ліквідатора на підтвердження
відомостей викладених у звіті долучено
низку доказів.

Детально дослідивши матеріали справи,
в тому числі розглянувши звіт
ліквідатора Банкрута, ліквідаційний
баланс Банкрута та долучені до них
докази, суд дійшов висновку про те, що
звіт ліквідатора Банкрута,
ліквідаційний баланс Банкрута
підлягають затвердженню, на підставі
наступного.

Відповідно до абз. абз. 1-7, 11, 12 ч. 1 ст. 46,
ч.ч. 2, 3 ст. 46 Закону про банкрутство,
після завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: відомості за результатами
інвентаризації майна боржника та
перелік ліквідаційної маси; відомості
про реалізацію об'єктів ліквідаційної
маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів; довідка архівної установи
про прийняття документів, які
відповідно до закону підлягають
довгостроковому зберіганню. Якщо за
результатами ліквідаційної процедури
після задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи - банкрута. Копія цієї
ухвали надсилається органу, який
здійснив державну реєстрацію
юридичної особи - банкрута, та органам
державної статистики для виключення
юридичної особи з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, а також власнику
майна та органам державної податкової
служби за місцезнаходженням банкрута.
Якщо ліквідатор не виявив майнових
активів, що підлягають включенню до
складу ліквідаційної маси, він
зобов'язаний подати господарському
суду ліквідаційний баланс, який
засвідчує відсутність у банкрута
майна.

Згідно ч. 5 ст. 45 Закону про банкрутство,
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Затвердження звіту ліквідатора в
порядку, передбаченому Законом про
банкрутство, є підставою для
припинення провадження у справі згідно
п.п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство.

Розглянувши звіт ліквідатора Банкрута
у справі № 911/1342/14, судом встановлено
наступне.

Відповідно до звіту ліквідатора
Банкрута та доданих до нього
документів, ліквідатором Банкрута
направлено повідомлення ліквідатора
про початок ліквідаційної процедури
ДПІ ГУ Міндоходів у Бориспільському
р-ні, ДПІ у Печерському ГУ Міндоходів у
м. Києві, Управлінню Пенсійного фонду
України у м. Бориспіль, Бориспільському
міському відділу управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань, Міжрайонній виконавчій
дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, міському центру
зайнятості у м. Бориспіль, державній
виконавчій службі, на підтвердження
чого долучено копію повідомлення про
початок ліквідаційної процедури,
реєстру поштового відправлення
повідомлення про початок
ліквідаційної процедури, скріпленого
відбитком печатки поштового
відділення, датованого 14.05.2014 року.

З метою встановлення ліквідаційної
маси Банкрута ліквідатором Банкрута
проведено інвентаризацію майна
Банкрута, що підтверджено: Актом
інвентаризації розрахунків з
покупцями, постачальниками та іншими
дебіторами і кредиторами №3 від 14.07.2014
року, згідно якого виявлено
кредиторську заборгованість у сумі 160
000,00 грн.; довідкою до Акту
інвентаризації розрахунків з
покупцями, постачальниками та іншими
дебіторами і кредиторами від 04 червня
2014 року; актом № 2 про результати
інвентаризації наявних коштів від
14.07.2014 року, згідно якого кошти
відсутні; інвентаризаційним описом
основних засобів від 04 липня 2014 року,
згідно якого основні засоби не
виявлено.

Також ліквідатором надано довідки щодо
відсутності активів у Банкрута,
зокрема, довідку про відсутність у
боржника грошових та майнових активів
від 14.07.2014 року, згідно якої
ліквідатором за результатом вжитих ним
заходів встановлено відсутність у
Банкрута майна, необхідного для
включення до ліквідаційної маси, в
зв'язку з чим ліквідаційна маса не
сформована.

Згідно поданих документів,
ліквідатором надано копію Витягу з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна № 44266638 від 21.05.2014 року, згідно
якого в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна інформація щодо
Банкрута відсутня; також ліквідатором
надано копію Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
№ 22213522 від 27.05. 2014 року, згідно якого у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно щодо банкрута відомості
відсутні; з метою встановлення активів
банкрута ліквідатором направлено
запит до Державної автомобільної
інспекції; відповідно до довідки
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Київській області № 05/06.2014 року № 18/6191, -
згідно з даними автоматизованої
інформаційно-пошукової системи
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Київській області станом на 02.06.2014 року
за ТОВ «Бест звіт» транспортні засоби
серед зареєстрованих в Київській
області не значаться; ліквідатором
було направлено запит до Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку, у відповідь на який надійшла
довідка № 09/04/10105/нк від 11.06.2014 року,
згідно якої ТОВ «Бест звіт» серед
власників, які володіють значними
пакетами акцій емітентів (10 % і більше
статутного капіталу), відсутнє;
ліквідатором було направлено запит до
Управління регіональної статистики, у
відповідь на який отримано довідку
Головного Управління регіональної
статистики № 23-07/1042-4 від 23.05.2014 року з
відображеними реєстраційними даними
Банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону про
банкрутство, до винесення
господарським судом ухвали про
ліквідацію юридичної особи - банкрута
ліквідатор зобов'язаний забезпечити
збереженість архівних документів
банкрута і за погодженням із
спеціально уповноваженим центральним
органом виконавчої влади у сфері
архівної справи і діловодства або з
уповноваженою ним архівною установою
визначити місце подальшого їх
зберігання.

Згідно довідки ліквідатора Банкрута
б/№ від 14 липня 2014 року про відсутність
документів які підлягають здачі в
архів, - за результатами заходів
проведених під час ліквідаційної
процедури ліквідатором встановлено
відсутність документів, які згідно
діючого законодавства підлягають
здачі до архівної установи під час
ліквідації підприємства, - в зв'язку з
чим, ліквідатором засвідчено, що
документи, які підлягають здачі в архів
у ТОВ «Бест звіт» відсутні; документи в
архівну установу ліквідатором
Банкрута не здавались.

Ліквідатором Банкрута подано
ліквідаційний баланс Банкрута станом
на 14 липня 2014 року, згідно якого у
Банкрута відсутні будь-які активи, за
рахунок яких можна провести розрахунки
з кредитором Банкрута.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута та
доданих до нього документів,
матеріалів справи № 911/1342/14
ліквідатором Банкрута не виявлено
майна Банкрута, яке є предметом
застави; майно Банкрута, яке б
знаходилось у третіх осіб на
зберіганні або передавалось іншим
особам, та за яке не отримані кошти, не
виявлено; на час проведення
ліквідаційної процедури всі рахунки
Банкрута закриті; у Банкрута відсутні
архівні документи, що підлягають
зберіганню.

Таким чином судом встановлено, що
вимоги кредитора Банкрута - ПП "Поллукс"
не можуть бути погашенні в зв'язку з
відсутністю майна у Банкрута.

Отже, у зв'язку з відсутністю майна та
будь-яких інших активів у Банкрута за
рахунок реалізації яких можливе
задоволення вимог його кредиторів,
зокрема ПП "Поллукс", його вимоги, -
вважаються погашеними.

Врахувавши викладене, судом
встановлено, що ліквідатором Банкрута
в ході ліквідаційної процедури
здійснено всі необхідні заходи,
передбачені Законом про банкрутство.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про
банкрутство, господарський суд
припиняє провадження у справі про
банкрутство, якщо: затверджений звіт
ліквідатора в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", у разі, якщо після
завершення ліквідаційної процедури в
процесі банкрутства, яка встановлена
законом, судом постановлене рішення
про ліквідацію юридичної особи -
банкрута, суд, що виніс відповідне
рішення, в день набрання ним законної
сили направляє його державному
реєстратору за місцезнаходженням
юридичної особи - банкрута для
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 48, 83, 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 75, 82,
86 Господарського процесуального
кодексу України, ст. 39 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців",
суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "БЕСТ ЗВІТ" - Андріяш
Ю.О. та ліквідаційний баланс товариства
з обмеженою відповідальністю " БЕСТ
ЗВІТ", ідентифікаційний код юридичної
особи: 30860744, місцезнаходження: 08304,
Київська обл., м. Бориспіль, вул.
Ушакова, буд. 23, станом на 14 липня 2014
року.

2. Ліквідувати юридичну особу
Банкрута - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕСТ ЗВІТ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
30860744, місцезнаходження: 08304, Київська
обл., м. Бориспіль, вул. Ушакова, буд. 23.

3. Вимоги усіх кредиторів визнати
погашеними; виконавчі документи за
відповідними вимогами визнаються
такими, що не підлягають виконанню.

4. Провадження у справі № 911/1342/14
про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕСТ ЗВІТ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
30860744, місцезнаходження: 08304, Київська
обл., м. Бориспіль, вул. Ушакова, буд. 23, -
припинити.

5. Зобов'язати ліквідатора
Банкрута - Андріяш Ю.О. подати
державному реєстратору Реєстраційної
служби за місцезнаходженням Банкрута
копію даної ухвали для проведення
реєстрації припинення юридичної особи
Банкрута.

6. Зобов'язати ліквідатора
Банкрута - Андріяш Ю.О. повідомити
Управління з питань банкрутства
Департаменту нотаріату та банкрутства
Міністерства юстиції України про
завершення ліквідаційної процедури.

7. Ухвалу надіслати: державному
реєстратору Реєстраційної служби за
місцезнаходженням Банкрута, Головному
Управлінню статистики в Київській
області; ВДВС за місцезнаходженням
Банкрута;

Копію ухвали надіслати: учасникам у
справі, Управлінню з питань
банкрутства Департаменту нотаріату та
банкрутства Міністерства юстиції
України, Державній податковій
інспекції за місцезнаходженням
Банкрута; Андріяш Ю.О. (АДРЕСА_1); Хижному
Р.В. (АДРЕСА_2).

Суддя
Скутельник П.Ф.