overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.14 Справа № 909/939/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Прикарпаття", вул. Південний бульвар, 35а, 5 поверх, м.Івано-Франківськ,76010

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" вул.
Хоткевича,65, м.івано-Франківськ,76000

про укладання договору суборенди землі.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.09.14 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду); ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 29.08.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2014 р.
Справа № 914/2098/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» з додатковими грошовими вимогами до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 897504 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 р. до господарського суду
Львівської області за вх. № 3739/14 від
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» поступила заява з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 897504 грн. 92 коп.

Ухвалою суду від 29.07.2014 р., у зв'язку з перебуванням матеріалів справи № 914/2098/14 у суді вищої інстанції, вирішення питання про прийняття заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» з додатковими грошовими вимогами до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 897504 грн. 92 коп. відкладено до повернення матеріалів справи № 914/2098/14 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» із суду вищої інстанції.

Матеріали справи № 914/2098/14 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» поступили до господарського суду Львівської області 28.08.2014 р. за вх. № 2002.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 25.06.2014 р. у справі № 914/2098/14 скасовано та прийнято нове рішення: відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс»
(вул. Грушевського, 60, м. Пустомити,
Львівська область, 81100; ).

У зв'язку з тим, що Львівським апеляційним господарським судом скасовано ухвалу господарського суду
Львівської області від 25.06.2014 р. про порушення провадження у справі № 914/2098/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» та відмовлено в порушенні порушення провадження про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс», заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» з додатковими грошовими вимогами до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 897504 грн. 92 коп. підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» з додатковими грошовими вимогами до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 897504 грн. 92 коп. повернути заявнику без розгляду з доданими до неї документами.

Додаток: заява про кредиторські вимоги до боржника з додатками - 3 арк.

Суддя
Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2014 р.
Справа № 914/2098/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 3515962 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 р. до господарського суду
Львівської області за вх. № 3740/14 від
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг» поступила заява з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 3515962 грн. 06 коп.

Ухвалою суду від 29.07.2014 р., у зв'язку з перебуванням матеріалів справи № 914/2098/14 у суді вищої інстанції, вирішення питання про прийняття заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг» з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 3515962 грн. 06 коп. відкладено до повернення матеріалів справи № 914/2098/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» із суду вищої інстанції.

Матеріали справи № 914/2098/14 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» поступили до господарського суду Львівської області 28.08.2014 р. за вх. № 2002.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 25.06.2014 р. у справі № 914/2098/14 скасовано та прийнято нове рішення: відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс»
(вул. Грушевського, 60, м. Пустомити,
Львівська область, 81100; ).

У зв'язку з тим, що Львівським апеляційним господарським судом скасовано ухвалу господарського суду
Львівської області від 25.06.2014 р. про порушення провадження у справі № 914/2098/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» та відмовлено в порушенні порушення провадження про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс», заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг» з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 3515962 грн. 06 коп. підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг» з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 3515962 грн. 06 коп. повернути заявнику без розгляду з доданими до неї документами.

Додаток: заява про кредиторські вимоги до боржника з додатками - 4 арк.

Суддя
Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

27 серпня 2014 року
Справа № 915/863/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi
Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової
А.О.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача:
Новосьолової І.А. - дов. №477 від 11.06.2014,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Миколаївський комбінат хлібопродуктів» (54034, м.Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 122),

про: стягнення 42364,83 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 42364,83 грн. по акту про порушення ПКЕЕ №С 0256 від 02.09.2011.

21.08.2014 від позивача до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 27000,0 грн. у зв'язку з їх погашенням відповідачем 01.07.2014 та 28.07.2014.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення 27000,0 грн. боргу підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки погашення відповідачем заборгованості відбулося після порушення провадження у справі, судові витрати у вигляді судового збору підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру сплаченого боргу, оскільки з його вини позивач був змушений звернутись з позовом до суду.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80; ст.86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 27000,0 грн. боргу по акту про порушення ПКЕЕ №С 0256 від 02.09.2011, припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Миколаївський комбінат хлібопродуктів», 54034, м.Миколаїв, вул. 1-а
Слобідська, 122 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) на користь Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго», 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94 (р/р 53 в ОПЕРВ ОУ
Ощадний банк України, МФО 326461, ) судовий збір у сумі 1164,35 грн.

3. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК
України.

Суддя
М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2014 Справа № 920/690/14

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства
"НІКЕ", м. Суми

про виселення з займаного приміщення

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача: Ромась І.М., довіреність № 09.01-27/3 від 08.01.2014 року

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач просить суд виселити відповідача з займаного нежитлового приміщення площею 75,5 кв.м. по пров. Чугуєвський, 1, м. Суми, з поверненням приміщення власнику - позивачу.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2014р. на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Зобов'язати позивача подати суду оригінали та завірені належним чином копії договору оренди № ФМ-045 від 25.04.1997 року та всіх змін, які вносились до вищезазначеного договору, в тому числі зміна до договору № 4 (план).

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ
"29" серпня 2014 р. №903/426/13-3
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 29.08.2014р. у справі №903/426/13.
Ухвала набрала законної сили 29.08.2014р.

Стягувач: арбітражний керуючий
Григор’єв Валерій Васильович
(Свідоцтво Міністерства юстиції
України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.03.2013р.
НОМЕР_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржник: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Стягнути з Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого Григор’єва
Валерія Васильовича (Свідоцтво
Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.03.2013р. НОМЕР_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму основної грошової винагороди в розмірі 27 009,20 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків арбітражного керуючого
(ліквідатора) у справі про банкрутство приватного підприємства "Торговий дім
"КАМАК".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.08.2015р.

Суддя
В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"29" серпня 2014 р.
Справа № 923/1274/14

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ СЕРВІС ГРУПП", м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про усунення перешкод в користуванні приміщення шляхом виселення та стягнення штрафу за час прострочення звільнення приміщення

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "23" вересня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 18.09.2014 року, через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду; копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2014 Справа № 920/744/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області №02-1256/14 від 14.08.2014р. про відстрочку виконання рішення суду від 01.07.2014р. по справі №920/744/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМБУД-3», м. Шостка,
Сумська область, до відповідача
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Сумській область, м. Суми, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Головне управління Державної казначейської служби України у
Сумській області, м. Суми, про стягнення 182 950 грн. 66 коп.

За участю представників:

Від позивача: Бурлаков В.В., наказ №21 від 02.08.2013р., Дитинко Т.А., довіреність б/н від 28.05.2014р.

Від відповідача: Сокур Н.П, довіреність
№02-1437/13 від 10.09.2013р.

Від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.07.2014р. по справі №920/744/14 позов задоволено повністю, стягнуто з
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«ХІМБУД-3» 182 950 грн. 66 коп. основного боргу та 3 659 грн. 02 коп. судового збору, про що 06.08.2014р. було видано відповідний наказ.

Представник відповідача подав заяву, в якій просить суд відстрочити виконання рішення від 01.07.2014р. по справі 920/744/14 до 01.01.2015р.

Позивач в дане судове засідання подав відзив, в якому просить суд відмовити в задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду від 01.07.2014р. по справі №920/744/14.

Третя особа в дане судове засідання не з'явилась, надіслала відзив, в якому зазначила, що під час розгляду справи покладається на розсуд суду.

На підставі викладеного, для з'ясування всіх обставин справи та надання сторонами додаткових доказів та документів в обґрунтування їх позиції по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на 25.09.2014р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

3. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.14р. Справа № 904/6511/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ", м.
Дніпропетровськ,

до:

відповідача-1: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.
Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.
Біла Церква, Київська область

відповідача-3: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.
Біла Церква, Київська область

про стягнення 185 778,60 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звірки взаємних розрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-2); докази отримання часткового погашення боргу.

Вдіповідачу-1:

- відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування; контррозрахунок суми позову; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування; контррозрахунок суми позову; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності; акти звірки взаємних розрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-2).

Відповідачу-3:

- відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування; контррозрахунок суми позову; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.14р. Справа № 904/6555/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

до комунального закладу
"Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради", м. Новомосковськ
Дніпропетровська область

про стягнення 276 960 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.10.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна