ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.14р. Справа № 904/4139/14

За позовом Заступника прокурора
Дніпропетровської області,
м.Дніпропетровськ, в інтересах
держави в особі Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ

до Спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Океанмаш-Будматеріали", м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору
купівлі-продажу об'єкта незавершеного
будівництва від 06.03.2001 року та
зобов'язання повернути вказаний об'єкт
за актом приймання-передачі

Головуючий колегії Панна С.П.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача Шурин І.В. - старший
інспектор відділу оцінки та списання
державного майна за довіреністю № 29
від 18.08.2014 року

Від відповідача не з'явився

За участю прокурора відділу
прокуратури Дніпропетровської області
- Слюсар Я.В., посвідчення № 001420 від
27.08.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської
області звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області до
Спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Океанмаш-Будматеріали" про розірвання
договору купівлі-продажу об'єкта
незавершеного будівництва від 06.03.2001
року та зобов'язання повернути
вказаний об'єкт за актом
приймання-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:
станом на 10.03.2006 умови договору
купівлі-продажу об'єкта незавершеного
будівництва від 06.03.2001 року не виконані,
об'єкт не добудовано, пакет документів
для продовження строку завершення
будівництва не надано, про що позивачем
складено відповідний акт. Крім того, в
подальшому позивачем неодноразово
здійснювались перевірки виконання
відповідачем вказаного договору зі
складанням актів, якими встановлено
факти відсутності робіт, спрямованих
на завершення будівництва і готовність
об'єкта незавершеного будівництва на
даний час складає 10,2%, що суперечить
умовам укладеного договору та Закону
України "Про приватизацію державного
майна".

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судове
засідання 08.09.2014 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін та
прокурора, колегія суддів вважає за
доцільне відкласти розгляд справи в
зв'язку з неявкою відповідача та
ненаданням останнім витребуваних
документів.

На підставі викладеного, керуючись п. 1,
п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у засіданні
на 12.09.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться
у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№ 3-403 (42) за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

2. Відповідачу надати: мотивований
відзив на позовну заяву (копію в
електронному вигляді); письмові докази
в підтвердження своїх доводів або
заперечень; письмові докази виконання
робіт, спрямованих на завершення
будівництва об'єкту згідно умов
спірного договору; належним чином
завірену копію договору про оренду
земельної ділянки, на якій знаходиться
спірний об'єкт незавершеного
будівництва.

3. Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час
розгляду справи можна отримати за
електронною адресою суду:
http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії Суддя Суддя С.П.
Панна Ю.Ю.Первушин І.А.Рудовська