ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.Справа № 916/2959/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "
ІНВЕСТБАНК " в особі Філії Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк " ІНВЕСТБАНК " у м. Одесі

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрфруктопостач"

про стягнення заборгованості в сумі
266114,82 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку
ст.89 Господарського процесуального
України.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 22.08.2014 р. позов задоволено,
позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "
ІНВЕСТБАНК " в особі Філії Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк " ІНВЕСТБАНК " у м. Одеса до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрфруктопостач"
задоволено, стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрфруктопостач" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" в особі
філії Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"ІНВЕСТБАНК" в м. Одесі 22803 дол. США 27
центів заборгованості за відсотками за
користування кредитними коштами, 5322
грн. 30коп. судового збору.

02.09.2014 р. позивач подав до суду заяву
/вх.ГСОО №2-3653/14/ про виправлення описок
у рішенні господарського суду від
22.08.2014 р. В обґрунтування поданої заяви
позивач вказує, що у резолютивній
частині судового рішення від 22.08.2014 р.
допущено описки, а саме неправильно
зазначено найменування позивача,
найменування відповідача, не вказано,
за яким кредитним договором стягується
заборгованість, не визначено, за який
період нараховувались відсотки, що
підлягають стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення
господарського суду від 22.08.2014 р.,
резолютивну частину рішення від 22.08.2014
р. викласти в наступній редакції:

"1. Позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"ІНВЕСТБАНК" в особі Філії Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ІНВЕСТБАНК" у м. Одеса до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрфруктопостач " -
задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрфруктопостач "
(65044, м. Одеса, Французький бульвар, 53,
) на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ІНВЕСТБАНК" в особі філії
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" в м.
Одесі (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 45, ) заборгованість за
відсотками за користування кредитними
коштами відповідно Кредитного
договору №78/06 від 06.11.2006 у сумі 22803
/двадцять дві тисячі вісімсот три/дол.
США 27 центів (266114,82грн. еквівалент по
курсу НБУ станом на 23.07.2014р.р. 11,670029грн.
за 1дол. США) за період з 21.07.2011 р. до
20.12.2011 р., та 5322 /п'ять тисяч триста
двадцять дві/ грн. 30 коп. судового
збору."

Суддя
Ю.О. Зайцев