overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.14р. Справа № 904/6324/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАФАРБ", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 114 394 грн. 67 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Калмикова І.В., представник, дов. № 270214/2 від 21.02.2014 року

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАФАРБ" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" про стягнення 114 394 грн. 67 коп.

Представник позивача до судового засідання надав клопотання про долучення копії витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача, на виконання ухвали господарського суду від 21.08.2014 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до судового засідання факсимільним зв'язком надіслав клопотання про відладення розгляду справи, в зв'язку із знаходженням представника відповідача в тарифній відпустці та неможливістю направлення іншого представника.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.10.14р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 2-204
(23) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.14р. Справа № 904/4007/14

За позовом Комунального закладу
"Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - Беркутов О.П., представник, дов. № 28 від 05.02.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до
Дніпропетровського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування
Рішення адміністративної колегії
Дніпропетровського територіального відділення Антимонопольного комітету
України № 22/01-14/06-14 від 14 квітня 2014 року.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до судового засідання надав письмові пояснення по справі.

У зв'язку з неявкою позивача та необхідністю надання додаткових пояснень по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.10.14р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" вересня 2014 р. № 906/1214/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком Ресурс" (м.
Житомир)

про стягнення 44907,36 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "02" жовтня 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів (в т.ч. оригінал реєстру відправлення позовної заяви відповідачу), оригінали
(для огляду) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи; довідку
Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету
України сплаченого платіжним дорученням №BOJ66BOI2K від 26.08.2014р. судового збору; обґрунтований розрахунок позовних вимог; інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, провести звірку взаєморозрахунків, інші докази стосовно заявлених вимог.

Сторонам надати докази погашення боргу.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О. Друк: 3 прим.

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.
Справа № 907/830/14

За позовом прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м.
Мукачево

до комунального підприємства
Центральної районної аптеки № 4
Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", м. Мукачево

про розірвання договору оренди комунального майна № 4/2007 від 01.06.2007 року та стягнення суми 20390 грн. 12 коп. заборгованості по сплаті орендної плати за договором № 4/2007 від 01.06.2007 року.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Бращайко Н.С., т.в.о. завідувача КП Центральної районної аптеки № 4

В судовому засіданні взяв участь
Домніцький Ю.В., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: прокурором м. Мукачево заявлено позов в інтересах держави в особі Управління комунальної власності виконавчого комітету
Мукачівської міської ради, м.
Мукачево до комунального підприємства
Центральної районної аптеки № 4
Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", м. Мукачево про розірвання договору оренди комунального майна № 4/2007 від 01.06.2007 року та стягнення суми 20390 грн. 12 коп. заборгованості по сплаті орендної плати за договором № 4/2007 від 01.06.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні подала письмові пояснення, якими зазначила, що на момент отримання ухвали про порушення провадження у справі заборгованість по сплаті орендної плати була погашена відповідачем повністю. Разом з тим, вимогу про стягнення суми 13443 грн. 68 коп. орендної плати за липень 2014 року вважає передчасною, оскільки орендна плата за липень місяць має бути сплачена до 25 числа наступного місяця, тобто, до 25.08.2014 року, а позов заявлено раніше настання дати, до якої має бути сплачена орендна плата. До пояснень долучила копії платіжних доручень про сплату орендної плати.

Присутній в судовому засіданні прокурор підтвердив інформацію про погашення відповідачем суми заборгованості по сплаті орендної плати та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю коригування позовних вимог.

Враховуючи неявку представника позивача та з огляду на заявлене клопотання розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2014 р. на 10:30 год.

2.Зобов'язати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.
Справа № 907/783/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса - Стар", м.
Мукачеве

до товариства з обмеженою відповідальністю „Тімбер УА", смт.
Жденієво Воловецького району

про стягнення заборгованості в розмірі 11855 грн. 04 коп. та витребування з чужого незаконного володіння орендованої квартири АДРЕСА_1 шляхом виселення з квартири.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Глагола Г.П., довіреність № 030 від 27.08.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Тиса - Стар", м. Мукачеве заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Тімбер УА", смт.
Жденієво Воловецького району про стягнення заборгованості в розмірі 11855 грн. 04 коп. та витребування з чужого незаконного володіння орендованої квартири АДРЕСА_1 шляхом виселення з квартири.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зміну позовних вимог, якою просить розірвати договір оренди № 18 від 14.10.2011 року, повернути орендований об'єкт, а саме, квартиру АДРЕСА_1 та стягнути суму 17173 грн. 96 коп. заборгованості по сплаті орендної плати. Заява обґрунтована посиланням на положення ст. 782
Цивільного кодексу України, за якими наймодавець має право відмовитися від договору найму у випадку невнесення наймачем орендної плати більше ніж три місяці підряд. Зазначає, що наслідком припинення договору оренди є обов'язок орендаря повернути об'єкт оренди; за час користування об'єктом оренди відповідач має сплати орендну плату.

Заяву позивача про зміну позовних вимог, що фактично є заявою про зміну предмету позову, подану у відповідності до вимог ст. 22 ГПК
України, судом прийнято до розгляду.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на зміну позивачем предмету позову, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2014 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• документальне підтвердження сум вартості комунальних послуг;

• докази оплати судовим збором вимоги про повернення орендованого об'єкту у відповідності до п. 2.11. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України".

3.Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2014 р.
Справа № 902/614/14

за заявою: Вінницької об"єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області - м. Вінниця, вул. 30 - річчя Перемоги, 21;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбудпроект" - 21000, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7 А, корпус "Д", кв. 3; код 33648904

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадженя у справі №902/614/14 за заявою Вінницької
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до ТОВ
"Грандбудпроект" про визнання банкрутом.

05.09.2014 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. про витребування у Головного управління статистики у Вінницькій області інформації необхідної для забезпечення належного проведення процедури розпорядження майном у даній справі, зокрема, про надання документів, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємства, та виконання інших обов"язків.

Зважаючи на приписи ст. 38
Господарського процесуального кодексу
України суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 38, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд,-

У Х В А Л И В :

Головному управлінню статистики у
Вінницькій області надати суду належним чином завірені копії документів фінансово-господарської діяльності ТОВ "Грандбудпроект" (вул.
Лебединського, буд. 7А, корпус "Д", кв. 3, м.
Вінниця; ідентифікаційний код 33648904), а саме:

- Баланс (форма № 1) за 2013 р., та звітний період 2014 р.;

- Звіт про фінансові результати (форма
№ 2) за 2013 р., та звітний період 2014 р.;

- Звіт про фінансово-майновий стан
(форма № 3) за 2013 р., та звітний період 2014 р.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Арбітражному керуючому Бойку В.О. - 21050, АДРЕСА_1

3 - Головному управлінню статистики у
Вінницькій області - 21100 , м. Вінниця,
Хмельницьке шосе, 15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

09 вересня 2014 р. Справа № Б-3/354-23/33

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

при секретарі судового засідання
Атаманчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора ВАТ
"Надвірнянський лісокомбінат"
Насадюка В.В. №49-07 від 15.07.14 у справі:

за заявою АКАБ "Україна", м.Київ, пров.Рильський,10

до боржника ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат",

вул.Соборна,163, м.Надвірна,
Надвірнянський район,

Івано-Франківська область,78400,

про банкрутство

Учасники провадження у справі про банкрутство:

від Державного архіву
Івано-Франківської області: Романів
І.Б. - головний спеціаліст юрисконсульт,
(довіреність №05.3-02/2 від 08.01.14);

від боржника: Насадюк В.В. - ліквідатор,
(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 17.07.13).

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою АКАБ
"Україна" про банкрутство ВАТ
"Надвірнянський лісокомбінат", яка розглядається в порядку Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99, (далі -
Закон про банкрутство).

18.07.14 до господарського суду
Івано-Франківської області від ліквідатора боржника надійшло клопотання №49-07 від 15.07.14, про зобов'язання Державного архіву
Івано-Франківської області прийняти архівні документи на зберігання без додаткових умов, яке ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 12.08.14 призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.08.14.

В судовому засіданні 20.08.14 та 26.08.14 оголошувалася перерва до 26.08.14 та 09.09.14 відповідно, про що сторони повідомлялися під розписку.

В судовому засіданні 09.09.14 ліквідатор боржника Насадюк В.В. подав суду клопотання про припинення провадження у справі в частині розгляду клопотання
№49-07 від 15.07.14, у зв'язку із укладенням договору про зберігання документів в архівній установі, яка в свою чергу зобов'язується прийняти архівні документи на зберігання.

Таким чином, враховуючи приписи ст.5
Закону про банкрутство, провадження у справі в частині розгляду клопотання ліквідатора ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" №49-07 від 15.07.14 слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі в частині розгляду клопотання ліквідатора ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" №49-07 від 15.07.14.

Суддя
Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Насадюку В.В.
(АДРЕСА_1), Державному архіву
Івано-Франківської області (вул.
Сагайдачного,42, м. Івано-Франківськ).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 09.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа № 903/1441/13
Суддя господарського суду
Волинської області Кравчук В.О., розглянувши скаргу фізичної особи - підприємця вхід. №01-40/69/14 від 08.09.2014р. на бездіяльність першого відділу
Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

по справі: №903/1441/13

за позовом фізичної особи підприємця
ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю фабрика "Бренд Груп", м.Луцьк

про стягнення 29 815,39 грн.

Керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Призначити розгляд скарги на 17.09.2014р. на 12:30 год.

2. Представити суду до 17.09.2014р.:

2.1. Скаржнику: копії квитанцій
(чеків) що додаються до опису про направлення скарги боржнику та першому відділу ДВС.; копію листа головпоштамту
Дніпропетровська щодо доставленого повідомлення про вручення скарги на імя начальника ВДВС.

2.2. Боржнику: пояснення
(обґрунтовані доводи та заперечення) по суті скарги.

2.3. Першому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції: пояснення
(обґрунтовані доводи та заперечення) по суті скарги; матеріали виконавчого провадження №4278128 по виконанню наказу господарського суду Волинської області №903/1441/13-1 від 06.03.2014р. надати для огляду в судовому засіданні.

Сторонам та другому відділу ДВС
Луцького міського управління юстиції надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.14 Справа № 909/1001/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

до відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 27248,65грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.10.14 о 10:35. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Легінь О. В. 11.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.14 Справа № 909/999/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50,м. Дніпропетровськ,49094

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 20195,39

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.10.14 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Легінь О. В. 11.09.14