ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.14р. Справа № 904/4737/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХАСК-ФЛЕКС", м. Харків

до відповідача-1: Приватного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський хлібозавод №9", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Приватного підприємства
"Промінвестмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 33 751,08 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції
м.
Дніпропетровська: не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 22.07.2014 р.
у справі
№ 904/4737/14 позов
задоволено, стягнуто солідарно з
Приватного акціонерного товариства
"Дніпропетровський хлібозавод №9" та з
Приватного підприємства
"Промінвестмаш" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХАСК-ФЛЕКС" 31 515,00 грн.
- основного боргу, 2236,08 грн. - пені,
1827,00 грн. - судового збору. А також
стягнуто солідарно з Приватного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський хлібозавод №9" та з
Приватного підприємства
"Промінвестмаш" до спеціального фонду
Державного бюджету України 1700,00 грн.
- штрафу.

04.08.2014 р. на виконання рішення
господарським судом Дніпропетровської
області від 22.07.2014 р. видано накази
господарського суду Дніпропетровської
області.

27.08.2014 р. від Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції

м.
Дніпропетровська до
господарського суду надійшов лист №
26789/904-64-17-04-08 від 20.08.2014 р. (вх. № суду
52957/14) про повернення наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.08.2014 р. у справі № 904/4737/14
про солідарне стягнення з Приватного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський хлібозавод №9" та з
Приватного підприємства
"Промінвестмаш" до спеціального фонду
Державного бюджету України 1700,00
грн. - штрафу, у зв'язку з набранням
чинності Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про виконавче
провадження" та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб) до
Кримінального кодексу України внесено
зміни, згідно з якими не підлягають
виконанню органами державної
виконавчої служби покарання у вигляді
штрафу.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.08.2014 р.
по справі № 904/4737/14 викликано
Лівобережну об'єднану державну
податкову інспекцію м.
Дніпропетровська у судове засідання
на 05.09.2014 р.

В судове засідання 05.09.2014 р. позивач,
відповідач та Лівобережна об'єднана
державна податкова інспекція м.
Дніпропетровська явку уповноважених
представників не забезпечили. Письмові
пояснення від представника
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська до суду не надані.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує сторони добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами.

Статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка в судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини справи та
оцінивши докази, які мають значення для
справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до статті 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно зі статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі усіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене та з урахуванням
встановлених обставин справи, суд
вважає, за необхідним зобов'язати
Лівобережну об'єднану державну
податкову інспекцію
м. Дніпропетровська виконати наказ
господарського суду Дніпропетровської
області у справі № 904/4737/14 від 04.08.2014 р.
про стягнення солідарно з Приватного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський хлібозавод №9" та з
Приватного підприємства
"Промінвестмаш" до спеціального фонду
Державного бюджету України 1700,00 грн. -
штрафу - у п'ятиденний строк, оскільки
Лівобережною об'єднаною державною
податковою інспекцією м.
Дніпропетровська не надано належних
доказів, що повернення наказу суду без
його примусового виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Лівобережну об'єднану
державну податкову інспекцію
м. Дніпропетровська виконати
наказ господарського суду
Дніпропетровської області у справі №
904/4737/14 від 04.08.2014 р. про стягнення
солідарно з Приватного акціонерного
товариства "Дніпропетровський
хлібозавод № 9" та з Приватного
підприємства "Промінвестмаш" до
спеціального фонду Державного бюджету
України 1700,00 грн. - штрафу - у
п'ятиденний строк.

У разі невиконання Лівобережною
об'єднаною державною податковою
інспекцією м. Дніпропетровська
вищевказаного судового наказу, суд
зобов'язаний буде звернутися до
Міністерства Юстиції України.

Ухвала набирає чинності з моменту її
прийняття.

Суддя І.А. Рудовська