ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 р. Справа № 909/924/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Шкіндер П. А. ,

при секретарі судового засідання
Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного
акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ"

в особі
Івано-Франківської філії

вул. Ак. Сахарова, 32, м.
Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Відділу освіти
Галицької районної державної
адміністрації

вул. Винниченка, 8, м.
Галич, Івано-Франківська область, 77100

про стягнення 29 274,55грн. заборгованості,
з яких: 26 681,22грн. - основний борг,

323,50грн.-пеня, 1 935,43 грн. - інфляційні
втрати, 334,40 грн. -3% річні

за участю представників сторін:

від позивача: Станіславський А.М.-
юрисконсульт 1-ї категорії відділу
правового забезпечення, (довіреність
№540 від 11.12.13)

від відповідача: Грінер-Шаган М.М.-
юрисконсульт групи постачання та
обслуговування, (довіреність №1 від
26.05.14)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"УКРТЕЛЕКОМ" звернулось до суду з
позовом до Відділу освіти Галицької
районної державної адміністрації про
стягнення 29 274,55грн. заборгованості, з
яких: 26 681,22грн. - основний борг,
323,50грн.-пеня, 1 935,43 грн. - інфляційні
втрати, 334,40 грн. -3% річні.

Позовні вимоги мотивовано
невиконанням відповідачем прийнятих
на себе зобов'язань згідно договору про
надання послуг електрозв'язку №85 та
присвоєного особовий рахунок №310085 в
автоматизований системний розрахунок
та обґрунтовано положеннями статей 530,
610,612, 625 Цивільного та 193 Господарського
кодексів України.

Представник позивача надав суду заяву
№13/17 ю-5-1 від 11.09.14 про уточнення
позовних вимог (вх.№14015/14 від 11.09.14) та
довідку №13/17-ю-5-4 від 11.09.14 (вх.№14016/14 від
11.09.14) про добровільну сплату
відповідачем основного боргу в сумі 26
681,22 грн.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав, в частині стягнення
323,50грн.-пені, 1 935,43 грн. - інфляційні
втрати, 334,40 грн. -3% річні, просить суд
позов задовольнити з урахуванням
поданої заяви про зменшення позовних
вимог.

Представник відповідача проти
позовних вимог в частині стягнення
пені заперечив.

Враховуючи закріплений ст.129
Конституції України принцип
диспозитивності учасників судового
процесу, зокрема, диспозитивний
характер прав позивача, який
визначений ст.22 ГПК України щодо права
позивача до прийняття рішення у справі
збільшити розмір позовних вимог, суд
розглядає позов згідно поданої заяви
про зменшення позовних вимог. Таким
чином, предметом спору є стягнення з
відповідача 323,50грн.-пеня, 1 935,43 грн. -
інфляційні втрати, 334,40 грн. -3% річні.

Розглянувши матеріали справи із
врахуванням вимог Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
стосовно розгляду справи упродовж
розумного строку, всебічно і повно
з'ясувавши всі обставини, на яких
ґрунтуються вимоги, давши оцінку
доказам, які мають значення для справи,
вислухавши представників сторін, суд
вважає за правильне взяти до уваги
наступне.

24.01.07 між відкритим акціонерним
товариством "Укртелеком" в особі Центру
електрозв'язку № 2 (м. Галич)
Івано-Франківської філії
правонаступником якого є Цех
телекомунікаційних послуг № 4 м. Галич
Івано-Франківської філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком")
та Відділом освіти Галицькою районною
державною адміністрацією укладено
договір № 85 про надання послуг
електрозв'язку та присвоєно особовий
рахунок №310085 в автоматизованій
системі розрахунків.

Крім того, 20.11.12 між сторонами у справі
укладено договір №310085/300 про надання
послуги доступу до мережі Інтернет за
технологією ADSL.

За умовами даного договору позивач
(підприємство зв'язку) своєчасно,
якісно та в повному обсязі надав
відповідачу телекомунікаційні
послуги, за які відповідно до п.4.5
договору №85 та п.5.3 договору №310085/300
відповідач зобов'язався самостійно,
щомісячно не пізніше 20 числа, місяця, що
настає за розрахунковим, сплачувати
оплату за отриманні телекомунікаційні
послуги шляхом перерахування на
розрахунковий рахунок Укртелекому,
згідно виставлених рахунків.

У відповідності до п. 1.1. договору,
позивач зобов'язався надати
відповідачу на платній основі послуги
доступу до мережі Інтернет шляхом
підключення до порту вузла Інтернет
Укртелекому по абонентській лінії за
допомогою обладнання ADSL, а також надає
в оренду відповідачу
телекомунікаційне обладнання - ADSL -
модеми в кількості 9 шт. та WI-FI- модеми в
кількості 1 шт.

Пунктом 5.3. даного договору
передбачено, що позивач виставляє
єдиний рахунок на оплату послуг,
наданих за договором, в тому числі
плату за тимчасове користування
кінцевим обладнанням. Нарахування
вартості послуги за договором входить
одним рядком до єдиного рахунку за
телекомунікаційні послуги, що
надаються відповідачу позивачем (за
абонентською лінією телефонного
зв'язку).

Згідно п. 5.4. договору №174 відповідач
проводить оплати за надані послуги
щомісяця до 20 числа поточного місяця,
на підставі рахунків позивача,
виставлених до 10 числа поточного
місяця, що наступає за звітним. Оплата
послуг проводиться в грошовій одиниці
України. Додатково нараховується
податок на додану вартість у розмірі,
встановленому законодавством.

У зв'язку з порушенням відповідачем
договірних зобов'язань позивачем у
відповідності до умов договору та
приписів чинного законодавства
нараховано 323,50грн. пені, 334,40грн. 3%
річних та інфляційні втрати 1935, 43 грн.

Згідно ст. 173 ГК України господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
ГК України, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського характеру на користь
іншого суб'єкта (виконати роботу,
передати майно, сплатити гроші тощо), а
інший суб'єкт (управлена сторона, у тому
числі кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Наведена
правова норма кореспондується зі
статтею 509 Цивільного кодексу України,
згідно якої зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу
України цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договір. Аналогічні положення
закріплено у ст.174 Господарського
кодексу України: господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
з господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Оскільки спірні договори за своєю
правовою природою є договорами про
надання послуг, до них застосовуються
положення глави 63 Цивільного кодексу
України.

Так, в силу ст.901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором (ст.903
ЦК України). Наведена правова норма
кореспондується зі ст.530 ЦК України,
згідно якої якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов"язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом; зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В силу ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Окрім основного боргу, позивач просить
стягнути з відповідача 323,50 грн. - пені,
334,40 грн. - 3% річних та 1935,43 грн. -
інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України - неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання;
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання;
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу
України - якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Відповідно до п. 6.12. Договору за
прострочення термінів оплати покупець
сплачує постачальнику пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, за
кожний день прострочки.

При перевірці правильності
нарахування позивачем пені, 3% річних,
інфляційних втрат судом не виявлено
помилок.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позовна вимога в частині стягнення 323,50
грн. - пені, 334,40 грн. - 3% річних та 1935,43
грн. - інфляційних втрат підлягає
задоволенню як така що підтверджується
матеріалами справи та не суперечить
діючому законодавству.

Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в частині, 323,50 грн. пені,
334,40 грн. трьох процентів річних та 1935,43
грн. - інфляційних втрат. В частині
стягнення 260681,22 грн. боргу провадження
підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.
1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Оскільки спір виник внаслідок
неправильних дій відповідача, на нього,
відповідно до приписів, встановлених
ст. 49 ГПК України, слід покласти
витрати, понесені позивачем в зв'язку з
розглядом справи.

Керуючисьст.124 Конституції України,
ст.ст. 11, 509, 525, 526, 551, 612, 625, 629, 901
Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193
Господарського кодексу України,
керуючись ст.ст. 33, 49, п.1.1. ч.1 ст. 80, ст. 82
-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного
товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі
Івано-Франківської філії до Відділу
освіти Галицької районної державної
адміністрації про стягнення 29 274,55грн.
заборгованості, з яких: 26 681,22грн. -
основний борг, 323,50грн.-пеня, 1 935,43 грн. -
інфляційні втрати, 334,40 грн. -3% річні.

Стягнути з Відділу освіти Галицької
районної державної адміністрації (вул.
Винниченка, 8, м. Галич,
Івано-Франківська область, 77100, ) на користь Публічного
акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ"
в особі Івано-Франківської філії (вул.
Ак. Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76014,
) 323,50грн.- (триста
двадцять три грн. 50 коп.) пеня,1 935,43 грн. (
одна тисяча дев'ятсот тридцять п'ять
грн. 43 коп.) - інфляційні втрати, 334,40 грн.
(триста тридцять чотири грн. 40 коп.) -3%
річні.

Після набранням рішення законної сили
видати наказ.

Провадження в частині стягнення
основного боргу в сумі 26681, 22 грн.
припинити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 12.09.14

Суддя
Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 12.09.14