номер провадження справи 18/72/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2014
Справа № 908/2112/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Науменка А.О., при
секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача -
не з'явився; від відповідача - не
з'явився.

Розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" про виправлення описки в
рішенні та помилки в наказі
господарського суду Запорізької
області по справі № 908/2112/14,

за позовом: Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Запоріжгаз" (69035, м.
Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача: Відділу освіти, молоді
та спорту Михайлівської районної
державної адміністрації Запорізької
області (72002, Запорізька область, смт.
Михайлівка, вул. Леніна, 36)

про стягнення 77361,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла заява
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" про виправлення описки в
рішенні та помилки в наказі
господарського суду Запорізької
області по справі № 908/2112/14.

Протоколом перерозподілу справ між
суддями від 18.08.2014 р., у зв'язку з
відпусткою судді-доповідача у справі
Носівець В.В. та надходженням до суду
заяви про виправлення помилки в
рішенні та наказі господарського суду
Запорізької області по справі № 908/2112/14,
дану заяву для розгляду передано судді
Науменко А.О.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 19.08.2014 р. заява
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" про виправлення описки в
рішенні та помилки в наказі
господарського суду Запорізької
області по справі № 908/2112/14
прийнята до розгляду, судове засідання
призначено на 27.08.2014 р.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, витребувані судом
документи не надали.

10.07.2014 р. господарським судом
Запорізької області винесено рішення
по справі № 908/2112/14, яким позов
задоволено частково, стягнуто з
Відділу освіти, молоді та спорту
Михайлівської районної державної
адміністрації Запорізької області (72002,
Запорізька область, смт. Михайлівка,
вулиця Леніна, 36, ) на
користь публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Запоріжгаз" (69035,
м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, , р/р 97 у Ф ЗОУ ПАТ
"Державний ощадний банк України", м.
Запоріжжя, МФО 313957, п/р 4001 в ПАТ "КБ
"Надра" м.Київ, МФО 380764) 64743,33 грн.
(шістдесят чотири тисячі сімсот сорок
три грн. 33 коп.) основного боргу, 3548,07
грн. (три тисячі п'ятсот сорок вісім грн.
07 коп.) 3% річних, 6943,34 грн. (шість тисяч
дев'ятсот сорок три грн. 34 коп.) втрат
від інфляції, 1893,24 грн. (одну тисячу
вісімсот дев'яносто три грн. 24 коп.)
пені, 1821,48 грн. (одну тисячу вісімсот
двадцять одну грн. 48 коп.) судового
збору.

22.07.2014 р. на виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 10.07.2014 р. по
справі № 908/2112/14 судом видано
відповідний наказ про примусове
виконання рішення.

ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" подану заяву про
виправлення помилок в рішенні та
наказі господарського суду
Запорізької області по справі
№ 908/2112/14 обґрунтовує тим, що за
змістом ч. 2 резолютивної частини
рішення господарського суду
Запорізької області від 10.07.2014 р. по
справі № 908/2112/14, невірно визначено
реквізити поточного рахунку ПАТ
"Запоріжгаз", відкритого у Ф ЗОУ ПАТ
"Державний ощадний банк України" м.
Запоріжжя. Для зарахування грошових
коштів, в якості оплати вартості
природного газу, для забезпечення
потреб бюджетних організацій та
установ, ПАТ "Запоріжгаз" відкрито
поточний рахунок № 97 Ф ЗОУ ПАТ
"Державний ощадний банк України" м.
Запоріжжя МФО 313957. Таким чином, заявник
просить винести ухвалу про виправлення
описки, допущеної при оформленні
рішення господарського суду
Запорізької області від 10.07.2014 р. у
справі № 908/2112/14, ч. 2 резолютивної
частини рішення господарського суду
Запорізької області від 10.07.2014 р. у
справі № 908/2112/14 викласти в наступній
редакції: "Стягнути з Відділу освіти,
молоді та спорту Михайлівської
районної державної адміністрації
Запорізької області (72002, смт.
Михайлівка Запорізької області, вул.
Леніна, 36, ), на користь
ПАТ «ЗАПОРІЖГАЗ» (69035, м. Запоріжжя, вул.
Заводська, 7, ) 64
743,33 (шістдесят чотири тисячі сімсот
сорок три) грн. 33 коп. - основного боргу,
3 548,07 (три тисячі п'ятсот
сорок вісім) грн. 07 коп. 3% річних, 6 943,34
(шість тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 34
коп. - втрат від інфляції, 1 893,24 грн. (одну
тисячу вісімсот дев'яносто три) грн. 34
коп. - пені, на поточний рахунок №
97 Ф ЗОУ ПАТ «Державний ощадний
банк України» м. Запоріжжя МФО 313957.

Стягнути на розрахунковий рахунок №
4001 в ПАТ «КБ «Надра» м. Київ, МФО
380764 в сумі 1 821,48 грн. (одну тисячу
вісімсот двадцять одну) грн. 48 коп.
судового збору. Видати наказ." та
виправити помилку, допущену при
оформленні наказу господарського суду
Запорізької області про примусове
стягнення від 22.07.2014 р. у справі № 908/2112/14
у відповідній частині (визначення
реквізитів банківських рахунків, на
які підлягає зарахування грошових
коштів, на виконання судового рішення).

Обгрунтовуючи дану заяву, позивач
посилається на ст. ст. 89, 117 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача, суд
приходить до висновку, що в задоволені
заява про виправлення описки в рішенні
та помилки в наказі господарського
суду Запорізької області по справі №
908/2112/14, слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом. Господарський суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

Згідно п. 3.2. постанови пленуму ВГСУ "Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" № 9 від 17.10.2012 р.
виправлення до наказу мають вноситися
з урахуванням вимог частини першої
статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не
можуть зачіпати суті судового рішення,
на виконання якого видано наказ.

Публічне акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" (заявник) в поданій заяві
просить виправити описку, допущену при
оформленні рішення господарського
суду Запорізької області від 10.07.2014 р. у
справі № 908/2112/14 та помилку, допущену
при оформленні наказу господарського
суду Запорізької області від 22.07.2014 р.
по справі № 908/2112/14, зазначивши інший
поточний рахунок для зарахування суми
основного боргу та штрафних санкцій, а
також просить додати в резолютивну
частину рішення господарського суду
Запорізької області від 10.07.2014 р. у
справі № 908/2112/14 розрахунковий рахунок
для зарахування судового збору. Отже,
при задоволенні даних вимог заявника,
судом буде змінено порядок виконання
рішення господарського суду
Запорізької області від 10.07.2014 р. у
справі № 908/2112/14.

Крім того, стягнення грошових коштів на
2 різні рахунки передбачає видачу 2
наказів, що є фактично іншим порядком
виконання рішення, а не виправленням в
ньому помилок.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
під описками слід розуміти неправильне
написання слів, прізвищ, імен назв тощо,
а арифметичними помилками є
неправильне викладення вихідних даних
для розрахунків, які не відповідають
наявним у справі доказам або
результатам арифметичних дій.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п. п. 7.1.3. постанови
пленуму ВГСУ "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
№ 9 від 17.10.2012 р. під зміною способу і
порядку виконання рішення слід
розуміти прийняття господарським
судом нових заходів для реалізації
рішення в разі неможливості його
виконання у порядку і способом, раніше
встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.

Таким чином, ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Запоріжгаз" (заявник)
фактично просить змінити порядок
виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, суд не
вбачає підстав для задоволення заяви
ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" про виправлення описки в
рішенні та помилки в наказі
господарського суду Запорізької
області по справі № 908/2112/14 на підставі
ст. ст. 89, 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 117,121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" про виправлення описки в
рішенні та помилки в наказі
господарського суду Запорізької
області по справі № 908/2112/14 відмовити.

Суддя
А.О. Науменко