overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"05" вересня 2014 р.
Справа № 907/695/14

За позовом Свалявської районної спілки споживчих товариств, м. Свалява
Закарпатської області до Свалявської міської ради, м. Свалява Закарпатської області про визнання недійсним рішення
Свалявської міської ради від 20.05.14 за № 935 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою"

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - Бомбушкар Е.С., представник за довіреністю

У судовому засіданні 06.08.2014р. за клопотанням представників сторін оголошувалась перерва до 05.09.2014р., після спливу якої від позивача надійшла факсограма - електронне повідомлення про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника зважаючи на перебування його у відрядженні.

Представник відповідача у судовому засіданні клопоче про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду на п'ятнадцять днів у зв'язку з відсутністю позивача та з метою з'ясування правових позицій сторін по суті спірних відносин.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задоволити зазначені клопотання учасників процесу, відкласти розгляд справи на інший час, продовживши строк її розгляду на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 43, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2014 р. о 11:00 год.

Суддя
Ушак І.Г.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/16050/14 08.09.14

За позовом: управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м.
Києві

до: музею книги та друкарства України

про: стягнення 2.242,40 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Одинець Л.П. - за довіреністю від 03.07.2012 № 24/14-2890/Ан;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ :

Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до музею книги та друкарства
України про стягнення з останнього заборгованості в сумі 2.242,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.08.2014 порушено провадження у справі № 910/16050/14. Розгляд даної справи призначено судом на 08.09.2014.

В судовому засіданні 08.09.2014 представник позивача подав заяву з якої вбачається, що відповідач погасив свою заборгованість перед позивачем у повному обсязі, що підтверджується виписками з банку від 15.08.2014 та 21.08.2014, копії яких наявні в додатках до вказаної заяви.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі № 910/16050/14.

Крім того, внаслідок неправильних дій відповідача, позивач був змушений звернутися із позовом до суду, який був прийнятий останнім до розгляду та порушено провадження у даній справі, а оскільки відповідач погасив заборгованість перед позивачем після порушення провадження, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарського суду міста
Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/16050/14 припинити.

2. Стягнути з музею книги та друкарства
України (01015, м. Київ, вул. Лаврська, будинок 9, корпус 9,10; ідентифікаційний код: 32071439, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві
(04050, м. Київ, вул. Студентська, 9; ідентифікаційний код: 08596920), на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконавчого провадження) - 1.827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя
С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 р.
Справа№ 914/3184/14

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л», м. Львів, до відповідача:фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Львів, про: стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень,визнав подані матеріали недостатніми для прийняття до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд інформує позивача, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додається до позову. Згідно з
"Правилами надання послуг поштового зв'язку", затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках.
Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Проте всупереч наведеним вимогам закону заявником не долучено до поданих матеріалів опису вкладення, який би підтвердив надсилання позову з усіма додатками відповідачу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 57, пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень.

Суддя
Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.14р. Справа № 904/6788/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО", м.
Дніпропетровськ

До: Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт.
Ювілейне

Про: стягнення 23 658,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.09.14 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № Б24/63/00 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська

до боржника ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод", м.Дніпродзержинськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа № Б24/63/00 про банкрутство ВАТ
"Дніпродзержинський механічний завод", м.Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Денисенко П.Г.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, до господарського суду
Дніпропетровської області надходили наступні заяви від Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська:

- за № 1936/08/20 від 07.03.2014р. на суму 26 874, 53 грн., які виникли за період з 01.12.13р. по 28.02.14р., що в загальній сумі складають заборгованість у розмірі 358 723, 57 грн.
(том 1, а/с 72), у зв'язку з чим ухвалою від 13.03.14р. прийнята заява до розгляду та зобов'язано ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі суд;

- за № 3965/08/20 від 26.05.14р. на суму 24 652, 70 грн., які виникли за період з 01.03.14р. по 25.05.14р., що в загальній сумі складають заборгованість у розмірі 383 376, 27 грн.
(том 1, а/с 88), у зв'язку з чим ухвалою від 02.06.14р. прийнята заява до розгляду та зобов'язано ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі суд.

09.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора Денисенко П.Г. надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська, відповідно до якого вказані вище вимоги визнані в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора та представника Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.10.14р. об 11:30, для розгляду грошових вимог.

Зобов'язати ліквідатора Денисенко
П.Г. у строк до 23.09.14р. направити до господарського суду Дніпропетровської області відповідь про розгляд грошових вимог Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська на суму 24 851, 40 грн. відповідно до заяви № 9063/08/20 від 11.12.13р.

Визнати обов'язкову явку ліквідатора
Денисенко П.Г. та представника
Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м. Кривого Рогу.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2014 р.Справа № 916/3337/14

За позовом: Державного підприємства
"Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом"

До відповідача: Приватного акціонерного товариства
"Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №33 "ОДЕСБУД"

про визнання частково недійсними договорів та стягнення 24792,16 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Поліщук І.О., представник за довіреністю

Від відповідача: Каплун О.Б., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання сторонами витребуваних судом доказів, а також усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" вересня 2014 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договорів підряду №58 від 27.06.2013р. та № 59 від 05.08.2013р. повноважними представниками позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договорів підряду №58 від 27.06.2013р. та № 59 від 05.08.2013р. та предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення грошових вимог з посиланням у складових розрахунку на положення
Правил визначення вартості будівництва від 27.08.2000р. № 174; письмові обгрунтування позовних вимог в частині часткового визнання недійсними договорів підряду з урахуванням положень ст. 217 ЦК України та можливості їх вчинення і без включення до них недійсних частин. Письмове обгрунтування необхідності залучення
Державної фінансової інспекції в
Одеській області в якості третьої особи.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договорів підряду №58 від 27.06.2013р. та № 59 від 05.08.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договорів підряду №58 від 27.06.2013р. та № 59 від 05.08.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2014 р.Справа № 916/3357/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОКС"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еджаст
Груп"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія"

про стягнення 551800 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Карпін В.С., представник за довіреністю

Від відповідачів: не з'явилися

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, а також клопотання про відкладення розгляду справи представника ТОВ
"Фірма "Династія", яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" вересня 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують перерахування коштів на банківський рахунок, що належить
Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія".

відповідачів надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідачів (статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.14 Справа № 904/6137/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 159 017, 38 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Халов О.А. - представник за дов. б/н від 03.02.14

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення основного боргу у розмірі 150612 грн. та пені у сумі 8405, 38 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору поставки № 511131929 від 04.12.2013, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані ухвалою суду документи не надав. 05.09.2014 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням ними витребуваних ухвалою суду документів, а також беручи до уваги клопотання відповідача, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.14 о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

08 вересня 2014 р. Справа № 909/1547/13

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , розглянувши заяву
ПАТ "УкрСиббанк" з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина"

вул.Крайківського,1, м.Івано-Франківськ, 76018

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: постановою господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.14 боржника - ТзОВ
"Медсервіс-Галичина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього строком на 6 (шість) місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мельника Юрія
Анатолійовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 07.02.13), призначено судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 22.01.15.

11.08.14 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з грошовими вимогами до боржника (вих.№30-11/19090 від 05.08.14) у сумі 16 326,09 грн.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Дослідивши вищевказану заяву, здійснивши перевірку поданої заяви вимогам законодавства про банкрутство, суд дійшов висновку прийняти заяву
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" з грошовими вимогами до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 02.10.14.

Керуючись ст. 2 , ч.1 ст.38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з грошовими вимогами до боржника
(вих.№30-11/19090 від 05.08.14) до розгляду в судовому засіданні 02.10.14 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

Зобов"язати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" подати суду розрахунок нарахованих процентів за користування кредитом в період з 13.01.14 по 22.07.14.

Зобов"язати в судове засідання з"явитись ліквідатора боржника та представника ПАТ "УкрСиббанк" .

Суддя
Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ліквідатору боржника - Мельнику Ю.А.
(АДРЕСА_3);

- боржнику - ТзОВ "Медсервіс-Галичина"
(вул.Крайківського,1, м.Івано-Франківськ, 76018);

- ПАТ "УкрСиббанк" (вул.У Самчука, 26/1, м.Львів, 79026).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Нижник О. Г. 08.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2014 р.Справа № 916/3344/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання
"Облпаливо"

До відповідача: ДП "Одеська залізниця"

про стягнення 17223,24 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Воронков В.О., представник за довіреністю

Від відповідача: Гордієнко М.В., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги невиконання сторонами вимог ухвали суду, розгляд справи слід відкласти

Керуючись п. 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" вересня 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; усі документи, що засвідчують технічний стан вагонів на момент виявлення недостачі; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), у т.ч. документи, що засвідчують звернення до відповідача з письмовою вимогою про відшкодування вартості втраченого вантажу; уточнити найменування відповідача з урахуванням його статутних документів..

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію); усі документи, що засвідчують технічний стан вагонів на момент виявлення недостачі; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко