ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.14р. Справа № 904/6423/14

Суддя Петренко І.В. , розглянувши
матеріали

за позовом прокурора Дзержинського
району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, м.Кривий
Ріг, Дніпропетровська область в
інтересах держави Криворізької
міської ради, м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до ТОВ "ВБК НАДІЯ", м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Господарського
процесуального кодексу України
визначає дії судді з підготовки справи
до розгляду, які полягають у здійсненні
певних заходів і процесуальних дій,
спрямованих на правильне і своєчасне
вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява за вих.№81-147-14 від 14.08.14р.
разом з доданими до неї документами
підлягає поверненню без розгляду на
підставі наступного:

Пункт 2 частина 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України визначає, що позовна заява
повинна містити найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Прокурор, в порушення пункту 2 частини 2
статті 54 Господарського
процесуального кодексу України, не
зазначив повного найменування
відповідача, а саме замість товариства
з обмеженою відповідальністю "ВБК
Надія", що підтверджується Спеціальним
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців вказав ТОВ "ВБК Надія".

Суд зазначає, що пунктом 2 частиною 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України,
передбачено повернення позовної заяви
та доданих до неї документів без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано повного найменування сторін та
їх поштових адрес.

Наведена обставина є підставою для
повернення позивачу позовної заяви без
розгляду.

Крім вказаного, господарський суд
звертає увагу прокурора, що при
наступному поданні позовної заяви до
суду необхідно вказати, що прокурор
подає позов в інтересах держави, однак
в особі Криворізької міської ради і
визначити статус третьої особи у
відповідності до вимог статті 27
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток (на адресу прокуратури):
позовна заява з додатками.

Суддя І.В. Петренко