ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 924/510/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу
селянсько-фермерського господарства
"Любава" на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
22.07.2014 року у справі № 924/510/14 за позовом
селянсько-фермерського господарства
"Любава" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Спілка селян
співвласників майна с. Педоси" про
визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Подана СФГ "Любава" касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних
підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою
встановлено форму і зміст касаційної
скарги, до скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, докази сплати судового збору
відсутні. Проте, касаційна скарга
містить клопотання про відстрочення
сплати судового збору, в якому позивач
посилається на скрутне матеріальне
становище у зв'язку з ускладненням
реалізації зібраного врожаю.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону
України "Про судовий збір" враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Зазначене клопотання не підлягає
задоволенню, оскільки СФГ "Любава" не
додано жодного доказу на підтвердження
його скрутного майнового становища, що
також підтверджується відсутністю
таких документів в переліку додатків
до касаційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання про
відстрочку сплати судового збору
задоволенню не підлягає.

Отже, до касаційної скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Клопотання селянсько-фермерського
господарства "Любава" про відстрочення
сплати судового збору за подання
касаційної скарги на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014 року
відхилити.

Касаційну скаргу
селянсько-фермерського господарства
"Любава" на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
22.07.2014 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил