ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. справа №903/625/14
Суддя господарського суду Волинської
області Войціховський В.А., при
секретарі судового засідання Ессел
А.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Шевчук Я.Ю. - представник
(дов. від 02.07.2014р.)

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Приватного підприємства
"Волиньспецдерево", м. Луцьк

до відповідача: Луцького військового
лісництва Державного підприємства
"Львівський військовий лісокомбінат",
м. Луцьк

про стягнення 86 373 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ: 01 липня 2014 року Приватне
підприємство "Волиньспецдерево"
звернулось до суду з позовною заявою
від 01.07.2014р. №18 про стягнення з Луцького
військового лісництва Державного
підприємства "Львівський військовий
лісокомбінат" 86 373,79 грн., в тому числі 46
313,17 грн. суми збитків, завданих
інфляційними процесами, та 40 060,62 грн.
трьох процентів річних від
простроченої суми.

Ухвалою від 02.07.2014р. за цим позовом було
порушено провадження у справі та
призначено її розгляд в судовому
засіданні, зобов'язано сторін надати
суду ряд необхідних для об'єктивного
вирішення спору по суті документів та
письмових пояснень, визнано
обов'язковою явку в судове засідання їх
уповноважених представників.

В судовому засіданні, котре відбулось
28.07.2014р., представником позивача
пред'явлені до відповідача позовні
вимоги було підтримано та заявлено
клопотання про задоволення їх в
повному об'ємі, покладення на
відповідача обов'язку відшкодування ПП
"Волиньспецдерево" витрат, понесених у
зв'язку із поданням позову (сплата
судового збору в розмірі 1 827 грн.) В
обґрунтування пред'явлених вимог
представник сторони посилався на ті
обставини, що 02 квітня 2009 року між
Луцьким військовим лісництвом ДП
"Львівський військовий лісокомбінат"
та ПП "Волиньспецдерево" було укладено
договір дистрибуції у відповідності до
умов котрого Луцьке військове
лісництво зобов'язувалось передати у
власність ПП "Волиньспецдерево", а
останнє прийняти та оплатити (на умовах
стовідсоткової передоплати)
лісоматеріали круглі, пиломатеріали,
заготовки та вироби з хвойних і
листяних порід.

У зв'язку із невиконанням Луцьким
військовим лісництвом умов договору в
частині поставки лісоматеріалів, ПП
"Волиньспецдерево" звернулось до
господарського суду з позовом про
стягнення з боржника 249 039,90 грн. в
повернення коштів, перерахованих в
якості передоплати лісоматеріалів, а
також нарахованих сум штрафних санкцій
(пені).

Рішенням господарського суду
Волинської області від 09.09.2009р. у справі
№3/60-38 позовні вимоги ПП
"Волиньспецдерево" було задоволено та
постановлено стягнути з Луцького
військового лісництва ДП "Львівський
військовий лісокомбінат" на користь
позивача 249 039,90 грн. в повернення
коштів, перерахованих в якості
передоплати лісоматеріалів, 27 076 грн.
пені, 2 761,16 грн. в повернення витрат по
сплаті державного мита та 118 грн. в
повернення витрат по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу (всього 278 995,06 грн.)

Не дивлячись на відкриття органами
Державної виконавчої служби
виконавчого провадження з приводу
примусового виконання зазначеного
рішення суду, останнє виконане не було,
грошові кошти від боржника до
стягувача не поступили, заборгованість
згідно рішення суду від 09.09.2009р. у
справі №3/60-38 не зменшилась та
становила 278 995,06 грн.

У зв'язку з викладеними обставинами,
невиконанням судового рішення,
виникнення у зв'язку з цим у боржника
грошових зобов'язань перед кредитором
на суму 278 995,06 грн., стягувачем згідно
ст. 625 Цивільного кодексу України було
нараховано боржнику за прострочення
виконання грошового зобов'язання 46 313,17
грн. суми збитків, завданих інфляцією
(за період з 01.10.2009р. по 31.12.2011р.), а також
40 060,62 грн. трьох процентів річних від
простроченої суми (за період з 10.09.2009р.
по 23.06.2014р.) та пред'явлено відповідний
позов про стягнення цих сум до
господарського суду.

Присутнім в засіданні суду 28.07.2014р.
представником відповідача пред'явлені
до Луцького військового лісництва ДП
"Львівський військовий лісокомбінат"
позовні вимоги було заперечено та
заявлено клопотання №485 від 25.07.2014р. про
припинення провадження у справі з
огляду на те, що Луцьке військове
лісництво Державного підприємства
"Львівський військовий лісокомбінат"
було ліквідоване, на його базі створене
Луцьке лісництво Державного
підприємства "Львівський військовий
лісокомбінат", яке не являється
юридичною особою та правонаступником
Луцького військового лісгоспу після
його ліквідації. В підтвердження
клопотання представником було надано
суду виписку з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 18.11.2013р. серія АГ
№097056.

За результатами розгляду справи в
судовому засіданні 28.07.2014р. в порядку,
встановленому ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, з
метою витребування від відповідача
документів в підтвердження клопотання
про припинення провадження у справі
(матеріалів стосовно ліквідації
Луцького військового лісництва ДП
"Львівський військовий лісокомбінат"
та утворення Луцького лісництва ДП
"Львівський військовий лісокомбінат")
було оголошено перерву до 01.09.2014р. до 10
год. 30 хв.

При цьому господарським судом, як це
відображено в протоколі судового
засідання від 28.07.2014р., було зобов'язано
сторін надати суду ряд додаткових
документів та матеріалів.

У визначений судом день та час
відповідач уповноваженого
представника в судове засідання не
направив, витребуваних судом
документів та матеріалів не надав.

Присутнім в засіданні суду
представником ПП "Волиньспецдерево", в
порядку, визначеному ст. 24 ГПК України,
було заявлене клопотання від 01.09.2014р.
про заміну первісного неналежного
відповідача - Луцького військового
лісництва ДП "Львівський військовий
лісокомбінат" належним відповідачем
-Державним підприємством "Львівський
військовий лісокомбінат" в особі
Луцького лісництва ДП "Львівський
військовий лісокомбінат" (м. Луцьк, вул.
Героїв УПА, 5, ). При цьому
представником сторони було надано
положення про Луцьке лісництво ДП
"Львівський військовий лісокомбінат".

За наслідками розгляду в судовому
засіданні визначеного клопотання,
господарський суд прийшов до висновку
про підставність відповідної заяви, її
вчинення стороною у відповідності до
положень чинного законодавства та
необхідність задоволення.

При цьому судом засвідчується наступні
обставини:

Із наданого Державним підприємством
"Львівський військовий лісокомбінат"
клопотання №485 від 25.07.2014р., пояснень
представника відповідача, висловлених
в судовому засіданні 28.07.2014р., та
виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АГ №097056,
вбачається, що на даний час (у зв'язку з
ліквідацією), дійсною назвою
відповідача - Луцького військового
лісництва ДП "Львівський військовий
лісокомбінат" є Луцьке лісництво
Державного підприємства "Львівський
військовий лісокомбінат".

Луцьке лісництво без статусу юридичної
особи, в якості відокремленого
підрозділу, входить до складу ДП
"Львівський військовий лісокомбінат",
діє на підставі Положення про Луцьке
лісництво ДП "Львівський військовий
лісокомбінат", затвердженого 04.08.2014р. та
узгодженого з профкомом лісокомбінату
04.08.2014р. (протокол №15).

Відповідно до ст. 24 ГПК України
господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.

Про заміну неналежного відповідача
виноситься ухвала, і розгляд справи
починається заново.

Положеннями п. 1.3 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (із наступними
змінами та доповненнями) визначено, що
заміна первісного відповідача
належним відповідачем допускається
лише за згодою позивача, яка має бути
викладена в його письмовій заяві чи
зафіксована в протоколі судового
засідання. Якщо ж такої згоди не надано,
то господарський суд у залежності від
конкретних обставин справи вчиняє одну
з таких дій: 1) розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог і відмовляє в
позові, оскільки відповідач не є
належним; 2) залучає до участі у справі з
власної ініціативи іншого відповідача
згідно з ч. 1 ст. 24 ГПК. При цьому в
останньому із зазначених випадків:
господарський суд зобов'язує позивача
згідно з ч. 2 ст. 56 ГПК надіслати
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, а в разі
невиконання цього обов'язку у
встановлений судом строк залишає позов
без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81
ГПК

Пунктом 1.7 зазначеної Постанови
зазначено, що відповідно до чинного
законодавства, зокрема, Цивільного та
Господарського кодексів України,
Законів України "Про господарські
товариства", "Про акціонерні
товариства", "Про банки і банківську
діяльність", юридичні особи для
здійснення своїх функцій мають право
створювати філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи, які не є юридичними
особами. Коло повноважень
відокремленого підрозділу юридичної
особи стосовно здійснення у
господарському суді повноваження
сторони у справі від імені цієї особи
визначається установчими документами
останньої, положенням про
відокремлений підрозділ, яке
затверджено юридичною особою, або
довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу. При цьому слід мати
на увазі, що стороною у справі є
юридична особа, від імені якої діє
відокремлений підрозділ, і рішення
приймається саме стосовно
підприємства чи організації -
юридичної особи, але в особі її
відокремленого підрозділу.

Поруч з цим, у відповідності до п. 20.2
Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
24.10.2011р. №10 "Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам" (із змінами та
доповненнями) територіальна
підсудність справи за участю
відособленого підрозділу юридичної
особи визначається відповідно до вимог
статті 15 ГПК за місцем знаходження
відособленого підрозділу, якому надано
право здійснювати повноваження
сторони від імені юридичної особи.
Господарським судам слід також
враховувати, що, оскільки відособлений
підрозділ юридичної особи діє у межах
наданих йому повноважень, то подання
позову за місцем знаходження цього
підрозділу правомірне лише тоді, коли
спір випливає саме з його діяльності. У
разі відсутності у відособленого
підрозділу відповідних повноважень
та/або коли спір не пов'язаний з
діяльністю цього підрозділу, позовні
матеріали або справа надсилаються за
підсудністю до господарського суду за
місцем знаходження юридичної особи.

За результатами вивчення судового
рішення від 09.09.2009р. у господарській
справі №3/60-38, яке набрало законної
сили, судом встановлено, що спір у
справі №3/60-38 випливав саме із
господарської діяльності Луцького
військового лісництва ДП "Львівський
військовий лісокомбінат" на підставі
укладеного із Приватним підприємством
"Волиньспецдерево" 02 квітня 2009 року
договору дистрибуції. Луцьке військове
лісництво, як відособлений підрозділ
Державного підприємства "Львівський
військовий лісокомбінат", в тому
випадку діяло у межах наданих йому
повноважень (судом при розгляді справи
надавалась оцінка Положенню про Луцьке
військове лісництво, затвердженому
директором ДП "Львівський військовий
лісокомбінат" 02.02.2009р. та узгоджене з
профспілковим комітетом лісокомбінату
29.01.2009р. (протокол №4).

Предметом спору у справі №903/625/14 є
стягнення з боржника на користь
кредитора сум інфляційних та процентів
річних, нарахованих згідно ст. 625 ЦК
України, у зв'язку із невиконанням
боржником судового рішення у справі
№3/60-38 та існування на даний час
заборгованості згідно зазначеного
рішення в загальній сумі 278 995,06 грн.

Відтак, суд вважає, що спір у даній
справі також пов'язаний із
господарською діяльністю Луцького
військового лісництва ДП "Львівський
військовий лісокомбінат", у зв'язку з
ліквідацією котрого було утворене
Луцьке лісництво Державного
підприємства "Львівський військовий
лісокомбінат", що, в аспекті положень
ст. 24 ГПК України та п. 20.2 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 24.10.2011р. №10 "Про деякі
питання підвідомчості і підсудності
справ господарським судам" виступає
підставою для здійснення
господарським судом за клопотанням
позивача заміни первісного
неналежного відповідача - Луцького
військового лісництва Державного
підприємства "Львівський військовий
лісокомбінат" належним відповідачем -
Державним підприємством "Львівський
військовий лісокомбінат" в особі
Луцького лісництва Державного
підприємства "Львівський військовий
лісокомбінат" та подальшого
продовження розгляду справи по суті
господарським судом Волинської
області.

При цьому суд наголошує на тому, що у
відповідності до ч. 3 ст. 24 ГПК України
заміна неналежного відповідача
виступає підставою для початку
розгляду справи заново.

Керуючись ст.ст. 24, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства
"Волиньспецдерево" про заміну
первісного неналежного відповідача
задовольнити.

2. Здійснити заміну первісного
неналежного відповідача Луцького
військового лісництва Державного
підприємства "Львівський військовий
лісокомбінат" (м. Луцьк, вул. Героїв УПА,
5, ) належним
відповідачем - Державним підприємством
"Львівський військовий лісокомбінат" в
особі Луцького лісництва Державного
підприємства "Львівський військовий
лісокомбінат" (м. Луцьк, вул. Героїв УПА,
5, ).

3. Розгляд справи в судовому засіданні
призначити на 11.09.2014р. на 10 год. 40 хв.
Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі,
54а) в залі судових засідань №210.

4. Зобов'язати Приватне підприємство
"Волиньспецдерево" здійснити
направлення примірників позовної
заяви від 01.07.2014р. №18 та долучених до
неї документів на адреси ДП "Львівський
військовий лісокомбінат" (м. Львів, вул.
Луганська, 3) та Луцького лісництва ДП
"Львівський військовий лісокомбінат"
(м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 5), надати суду
підтверджуючі зазначену дію поштові
документи, оформлені з дотриманням
положень ст. 56 ГПК України.

5. Зобов'язати ДП "Львівський військовий
лісокомбінат" та Луцьке лісництво ДП
"Львівський військовий лісокомбінат"
надати суду мотивовані письмові
пояснення по суті пред'явлених
позовних вимог, документи в їх
обґрунтування.

5. Явку повноважних представників
сторін в судове засідання визначити на
їх власний розсуд.

6. Примірник ухвали суду для відома та
виконання направити:

- Приватному підприємству
"Волиньспецдерево" (м. Луцьк, вул.
Львівська, 85);

- Державному підприємству "Львівський
військовий лісокомбінат" (м. Львів, вул.
Луганська, 3);

- Луцькому лісництву ДП "Львівський
військовий лісокомбінат" (м. Луцьк, вул.
Героїв УПА, 5).

Суд попереджає сторін про те, що у разі
неподання витребуваних документів та
неявки в судове засідання
представників, спір може бути
розглянутим за наявними у справі
матеріалами та до сторін можуть бути
застосованими санкції, передбачені п. 5
ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя
В.А.
Войціховський