м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7251/14 17.07.14

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТВК
ВЕКТОР-ВС»до про Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Проектно-монтажна компанія «ЕРА»
стягнення 150 223 гривень 56 копійокСуддя
Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Позивача: Крамаренко К.М.
(представник за довіреністю);

від Відповідача: Якимчук М.М.
(представник за довіреністю);

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТВК ВЕКТОР-ВС"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Проектно-монтажна компанія "ЕРА" про
стягнення 150 223 гривень 56 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.04.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/7251/14, судове засідання
призначено на 15.05.2014 р.

15.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали про порушення
провадження у справі від 18.04.2014 року.

15.05.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін. Представник
відповідача вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі не
виконав. Представники сторін надали
усні пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.05.2014 року відкладено розгляд
справи на 04.06.2014 рік у зв'язку з
невиконанням вимог ухвали суду,
витребуванням додаткових доказів по
справі.

30.05.2014 року загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли письмові пояснення
по справі.

04.06.2014 року загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшов відзив на позовну
заяву.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 04.06.2014
року справу № 910/7251/14 передано для
розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.06.2014 року справу № 910/7251/14 прийнято
до провадження суддею Любченко М.О.,
розгляд справи призначено на 25.06.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 25.06.2014
року справу № 910/7251/14 передано для
розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м .Києва
від 25.06.2014 року справу № 910/7251/14 прийнято
до провадження суддею Чинчин О.В.,
розгляд справи призначено на 25.06.2014 рік.

25.06.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін, які надали усні
пояснення по суті спору.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вислухавши представників
сторін, керуючись статтею 38
Господарського процесуального кодексу
України, з метою повного та всебічного
розгляду спору, прийшов до висновку
зобов'язати: Позивача надати письмові
пояснення з урахуванням відзиву,
поданого Відповідачем; Відповідача
надати письмові пояснення з
відповідними доказами щодо того, яку
суму грошових коштів було сплачено з
суми 210 000 гривень 00 копійок по кожному
рахунку, зазначеному в банківській
виписці за 03.01.2014 року, долученій до
позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
витребуванням додаткових доказів по
справі, Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 25.06.2014 року відкладено
розгляд справи на 17.07.2014 року.

17.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду отримано Заяву про
затвердження мирової угоди, яку
підписано представниками Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТВК
ВЕКТОР-ВС» та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проектно-монтажна
компанія «ЕРА». Так, в вказаній заяві
зазначено, що у зв'язку із позасудовим
врегулюванням спору та підписанням
сторонами мирової угоди по справі
№910/7251/14 від 17 липня 2014 року у сторін
виникла необхідність просити суд
затвердити вказану мирову угоду та
припинити провадження у справі на
підставі пункту 7 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України.

В судовому засіданні 17.07.2014 року
представники Позивача та Відповідача
підтримали Заяву про затвердження
мирової угоди та просили Суд
затвердити мирову угоду.

Суд зазначає, що відповідно до статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. Мирова угода може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову. Про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Ознайомившись з текстом Мирової угоди
у справі № 910/7251/14 від 17.07.2014 року, Суд
приходить до висновку, що Мирова угода
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси сторін, тому
може бути затверджена судом.

Пунктом 7 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ

1.Затвердити Мирову угоду у справі №
910/7251/14 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ
17 липня
2014р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТВК ВЕКТОР-ВС»
(надалі - Кредитор), в особі Директора
Войтова Олександра Леонідовича, що діє
на підставі Статуту, з однієї сторони,
та

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Проектно-монтажна
компанія «ЕРА» (надалі - Боржник), в
особі Генерального директора
Черноморденко Віталія Васильовича, що
діє на підставі Статуту, з другої
сторони, надалі Сторони, а кожен окремо
- Сторона, уклали дану Мирову угоду
(надалі - Угода) про наступне:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.04.2014р. порушено провадження по
справі № 910/7251/14 за позовом ТОВ «ТВК
ВЕКТОР-ВС» до ТОВ «Проектно-монтажна
компанія «ЕРА» про стягнення :

- 137875,23 грн. (сто тридцять сім
тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 23
коп.) - суми основного боргу;

- 3535,65 грн. (три тисячі п'ятсот тридцять
п'ять гривень 65 коп.) - пеня у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ;

- 6893,76 грн. (шість тисяч вісімсот
дев'яносто три гривні 76 коп.) - штраф у
розмірі 5% відповідно до умов п.7.4.2.
Договору поставки № 132012 від 10.12.2012р.;

- 815,92 грн. (вісімсот п'ятнадцять
гривень 92 коп.) - 3% річних;

- 1103,00 грн. (одна тисяча сто три
гривні 00 коп.) - інфляційне збільшення
суми

боргу;

- 3004,47 грн. (три тисячі чотири гривні 47
коп.) - витрати зі сплати судового збору,
а всього - 153228,03 грн. (сто п'ятдесят три
тисячі двісті двадцять вісім гривень 03
коп.).

1.1.1. Підписавши цю Угоду Боржник
визнає, що основний борг перед
Кредитором складає 137875,23 грн. (сто
тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят
п'ять гривень 23 коп.) згідно Договору
поставки № 132012 від 10.12.2012 р.

1.2. Підписавши цю Угоду Сторони
домовились про надання Боржнику - ТОВ
«Проектно-монтажна компанія «ЕРА»
розстрочки задоволення кредиторських
вимог у відповідності до даної Угоди
(надалі - Кредиторські вимоги).

1.3. Кредиторські вимоги до
Боржника складають 140 879.70 грн. (сто
сорок тисяч вісімсот сімдесят дев'ять
гривень 70 коп.), що становить:

- 137875,23 грн. (сто тридцять сім
тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 23
коп.) - суми основного боргу;

- 3004,47 грн. (три тисячі чотири
гривні 47 коп.) - витрати зі сплати
судового збору.

1.3.1. Позивач відмовляється від
заявлених вимог до Відповідача щодо
стягнення заявленої пені в розмірі 3
535,65 грн., 5% штрафу у розмірі 6 893,76 грн., 3%
річних в сумі 815,92грн.

1.4. Строк задоволення Боржником
Кредиторських вимог наведений у п.1.5.
даної

Угоди.

1.5. З моменту укладення даної
мирової угоди ТОВ «Проектно-монтажна
компанія «ЕРА» до 25 липня 2014 р. оплачує
на поточний рахунок TOB «TBK ВЕКТОР-ВС»
(п/р 9794 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023)
суму боргу (Кредиторські вимоги) за
Договором поставки № 132012 від 10.12.2013 р. у
наведеному нижче порядку:

№ п/пСума до сплати / грн.ЗмістСтрок
оплати1140879,70 грн., з яких до « 25» липня
2014р.1.1.137875,23 грн.Основний борг 1.2.3004,47
грн.Судовий збір

1.5.1. У разі порушення Боржником
строку здійснення платежу більш, ніж на
5 (п'ять) банківських днів, Кредитор має
право на стягнення суми заборгованості
в примусовому порядку.

1.6. Боржник має право провести
задоволення вимог Кредитора у повному
обсязі достроково.

2. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ УГОДОЮ

2.1. Угода набирає чинності з дня її
затвердження Господарським судом м.
Києва і є обов'язковою для Боржника та
Кредитора.

2.2. Дана Мирова угода підписана
сторонами шляхом взаємних поступок та
на засадах добровільності, без
будь-якого примусу, укладаючи цю Мирову
угоду сторони діють свідомо, за
взаємною згодою та попередньою
домовленістю, розуміючи значення своїх
дій і їх правові наслідки.

2.3. Ця Мирова угода укладена у
трьох оригінальних примірниках - по
одному для кожної із сторін та один
екземпляр у справу № 910/7251/14
Господарського суду м. Києва.

2.4. Дана Мирова угода вступає в
законну силу з моменту її затвердження
судом.

2.5. Даною Мировою угодою права
третіх осіб, в тому числі держави, не
порушуються.

3. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ УМОВ УГОДИ

3.1. З дня укладення цієї Угоди
Кредитор надає Боржнику строк на
задоволення кредиторських вимог у
відповідності до умов, вказаних в п.1.5.
цієї Угоди.

3.2. Боржник, з дня підписання цієї
Угоди здійснює задоволення
кредиторських вимог згідно розділу 1
даної Угоди загальною сумою 140 879,70 грн.
(сто сорок тисяч вісімсот сімдесят
дев'ять гривень 70 коп.).

4. ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

КРЕДИТОР

ТОВ «ТВК ВЕКТОР-ВС»

Місцезнаходження: 02099, м. Київ,

вул. Бориспільська, буд. 9, корпус 91,

оф. 509

Поштова адреса: а/с № 39, м. Київ,

Україна, 02093

п/р 9794 в ПАТ «Укрсоцбанк»

МФО 300023

Код

ІПН 13

Свідоцтво платника ПДВ № 100340453

Директор ______________О.Л. Войтов

БОРЖНИК

ТОВ «Проектно-монтажна компанія

«ЕРА»

Місцезнаходження:03069, м. Київ,

вул. Заломова, буд. №? 1, кв. 82

Поштова адреса: 03680, м. Київ,

вул. Народного Ополчення, буд. № 23

р/р 260092109 в КФ АБ «Полтава-Банк»

м. Київ

МФО 322562

Код

ІПН 82

Свідоцтво платника ПДВ № 36132932

Директор ______________В.В. Черноморденко

2.Припинити провадження по справі №
910/7251/14.

3.Ухвала може бути оскаржена у
встановленому законом порядку.

Суддя
О.В. Чинчин