КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"12" вересня 2014 р. Справа №925/1007/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Самсіна
Р.І.

Гончарова С.А.

розглянувши клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ББФ» на
рішення Господарського суду
Черкаської області від 22.07.2014р (повний
текст підписано 31.07.2014р.)

у справі № 925/1007/14 (суддя Швидкий
В.А.)

за позовом Підприємства об'єднання
громадян «Черкаситара»

Всеукраїнської
громадської організації інвалідів

«Рух за рівні можливості»

до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ББФ»

про стягнення 99 986,33 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 22.07.2014р. у справі
№ 925/1007/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ББФ» на користь
Підприємства об'єднання громадян
«Черкаситара» Всеукраїнської
громадської організації інвалідів
«Рух за рівні можливості» 76 495,05 грн.
основного боргу, 2 819,16 грн. 3% річних, 7
341,46 грн. інфляційних втрат, 5 679,41 грн.
пені.

В частині стягнення пені в розмірі 7 651,25
грн. відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ББФ» в доход
державного бюджету 1 846,71 грн. судового
збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
місцевого господарського суду,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржуване рішення скасувати та
прийняти нове про відмову в позові.

Одночасно скаржник звернувся з
клопотанням про поновлення
пропущеного строку для подання
апеляційної скарги у зв'язку з
отриманням рішення суду 14.08.2014р.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ББФ» 10.09.2014р.
передано на розгляд судді Скрипці І.М.,
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Самсін Р.І., Гончаров С.А.

Розглянувши клопотання про поновлення
строку, суддя - доповідач у справі
вважає його таким, що підлягає
задоволенню, оскільки пропуск строку
викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
визнає подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ББФ» строк для
подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Черкаської
області від 22.07.2014р. у справі № 925/1007/14.

2.Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ББФ» на
рішення Господарського суду
Черкаської області від 22.07.2014р. у справі
№ 925/1007/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 925/1007/14 призначити на
07.10.2014р. Судове засідання відбудеться о
10 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10,
2-й поверх.

4. Запропонувати позивачу подати до
відділу документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду до 25.09.2014р. відзив
на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання
повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
Р.І. Самсін

С.А. Гончаров