ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.Справа № 922/2177/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання
Болтенко А.Ю.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства
"Харківводоканал", м. Харків до
Державного підприємства "Харківський
бронетанковий завод" , м. Харків про
стягнення 3961,62 грн. за участю
представників сторін:

позивача - Капустник Ю.О.

відповідача - Єрьоменко С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
3961,62 грн. заборгованості за договором №
ІІІ-9898/04-АПК-2 від 17.08.2006 року. Витрати по
оплаті судового збору позивач просить
суд покласти на відповідача.

19.06.2014 року до суду від позивача
надійшла заява, в якій він просить суд
долучити до матеріалів справи довідку
про банківські реквізити та
здійснювати стягнення заборгованості
з урахуванням зміни рахунку позивача.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї
документи, долучає їх до матеріалів
справи.

19.06.2014 року до суду від позивача
надійшла заява про зменшення розміру
позовних вимог у зв'язку з частковою
оплатою відповідачем боргу та просить
суд стягнути з відповідача на свою
користь 1356,37 грн. заборгованості.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї
документи, вислухавши представника
позивача, а також враховуючи те, що,
відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач вправі до прийняття рішення
по справі збільшити розмір позовних
вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог, а до
початку розгляду господарським судом
справи по суті позивач має право
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви,
приймає надану заяву до провадження та
продовжує розгляд справи з її
урахуванням.

25.06.2014 року до суду від позивача
надійшла заява в якій він просить суд
припинити провадження у справі у
зв'язку з повною оплатою відповідачем
заборгованості. В обґрунтування заяви
надав копії реєстру кредитових
документів. Витрати по оплаті судового
збору просить суд покласти на
відповідача.

Суд, дослідивши надану заяву, долучає
її до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заяву про
припинення провадження у справі та
просив суд її задовольнити.

Присутній в судовому засіданні
представник відповідача підтвердив
факт повної оплати боргу та проти
задоволення заяви позивача не
заперечував.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд припиняє провадження у
справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, вислухавши
представника позивача, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
наявність правових підстав для
припинення провадження у справі на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України та
враховуючи те, що борг відповідачем
погашений після подачі позову до суду,
витрати по оплаті судового збору у цій
справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п.
1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про припинення
провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 922/2177/14припинити
.

Стягнути з Державного підприємства
"Харківський бронетанковий завод" (61139,
м. Харків, вул. Котлова, 222, , р/р 5118 ХГРУ ПАТ КБ
"Приватбанк", МФО 351533) на користь
Комунального підприємства
"Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул.
Шевченка, 2, , р/р
ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) - 625,53 грн.
судового збору.

Видати наказ.

Суддя С.Ч. Жельне