ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.09.14р. Справа № 904/6588/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство Еласт", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого
обладнання", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 35 755,47 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Санжара А.А., довіреність
б/н від 09.09.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство Еласт" (далі-позивач)
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого
обладнання" (далі-відповідач) про
стягнення 33 016,00 грн. - основної
заборгованості, 2198,01 грн. - 3 % річних, 541,46
грн. - інфляційних втрат та витрат по
сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
своїх грошових зобов'язань щодо оплати
поставлених матеріалів по Договору №
116 від 17.05.2012 р.

Представник позивача в судовому
засіданні наполягав на задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання сповіщений
належним чином.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні оголошені вступна
та резолютивна частини судового
рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши надані докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2012 року між позивачем (постачальник)
та відповідачем (покупець) укладено
Договір № 116 (на придбання сировинних,
паливно-енергетичних-або
матеріально-технічних ресурсів) - далі -
Договір за умовами п. 1.1. якого
постачальник зобов'язується передати,
а покупець - прийняти та оплатити
матеріали (далі - Ресурси).

Відповідно до п. 2.1. Договору кількість,
номенклатура ресурсів вказуються в
специфікаціях до цього Договору, які є
його невід'ємною частиною (далі -
Специфікації).

Загальна сума Договору визначається як
сумарна вартість ресурсів, постачання
яких здійснюється згідно доданих до
нього Специфікацій (п. 4.3. Договору).

Згідно п. 5.2. Договору оплата за
поставлені ресурси буде проводитися
протягом терміну, зазначеного в
специфікації, який обчислюється з
моменту постачання ресурсів.

Цей Договір діє до 31.12.2012 р. Закінчення
строку дії цього Договру не звільняє
сторони від виконання принятих на себе
зобов'язань (у тому числі гарантійних)
за цим Дорговром (п. 10.5. Договору).

Відповідно до п.п. 4, 5, 7 Специфікації № 2
до Договору № 116 від 17.05.2012 р. - термін
поставки: протягом 30 календарних днів; -
умови оплати: протягом 10 календарних
днів з дати поставки; - датою поставки
вважається дата поставки ресурсів
зазначена в товаросупровідний
накладній (видатковій накладній).

Факт виконання позивачем договірних
зобов'язань з поставки матеріалів
відповідачу та факт отримання останнім
матеріалів на загальну суму 38 016,00 грн.
підтверджується наявними у матеріалах
накладною № 09/06 від 22.06.2012 р. (а.с. 24).

Відповідач свої зобов'язання за
Договором виконав частково, внаслідок
чого у нього утворилася
заборгованість перед позивачем зі
сплати поставлених матеріалів на суму
33 016,00 грн., що і є причиною
виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Основні засади господарювання в
Україні визначає Господарський кодекс
України (надалі по тексту ГК України),
який регулює господарські відносини,
що виникають у процесі організації та
здійснення господарської діяльності
між суб'єктами господарювання, а також
між цими суб'єктами та іншими
учасниками відносин у сфері
господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

В процесі розгляду даної справи
відповідачем було проведено погашення
основної заборгованості за отримані
ним матеріали в сумі 10 000,00 грн. Дана
обставина підтверджується наявною у
матеріалах справи платіжним
дорученням від 29.08.2014 р. № 14122
(а.с. 28) тобто після подачі позову до
суду.

Вище викладене дає суду підстави для
висновку, що в частині стягнення з
відповідача основної
заборгованості в сумі 10 000,00 грн. між
сторонами відсутній предмет спору, а
тому провадження в цій частині
підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80
ГПК України.

На момент розгляду справи основна
заборгованість відповідача складає
23 016,00 грн., докази погашення
якої в матеріалах справи відсутні,
внаслідок чого суд вважає, що позовні
вимоги в цій частині обґрунтовані,
підтверджені матеріалами справи і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За неналежне виконання відповідачем
своїх зобов'язань по Договору,
позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України нараховано
до сплати відповідачу 3 % річних - 2198,01
грн., інфляційних втрат - 541,46 грн.,
розрахунки яких судом перевірено та
визнано такими, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу
України та ст. 20 Господарського кодексу
України, держава забезпечує захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі та застосуванням
штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням
встановлених обставин справи, суд
вважає, що вимоги позивача до
відповідача є обґрунтованими та
такими, що підлягають частковому
задоволенню у розмірі: 23 016,00 грн. -
основної заборгованості, 2198,01 грн. - 3 %
річних, 541,46 грн. - інфляційних втрат, в
решті 10 000,00 грн. - основної
заборгованості підлягають припиненню
на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору у
справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 49, 75, п. 1-1 ст. 80,
ст.ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження в частині
стягнення з відповідача основної
заборгованості в сумі 10 000,00 грн.
відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Криворізький завод
гірничого обладнання" (50057,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Заводська, 1; )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство Еласт" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. В. Дубиніна, 8; ) 23 016,00 грн. (двадцять три
тисячі шістнадцять грн. 00 коп.) -
основної заборгованості, 2198,01 грн. (дві
тисячі сто дев'яносто вісім грн. 01 коп.) -
3 % річних, 541,46 грн. (п'ятсот сорок одна
грн. 46 коп.) - інфляційних втрат, 1827,00 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.
00 коп.) - судового збору, про що видати
наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України "16 " вересня 2014 р.