ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" вересня 2014 р.Справа № 915/752/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

(відповідно до розпорядження голови
суду від 05.09.2014р. розгляд апеляційної
скарги здійснюється даною судовою
колегією)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково виробниче
підприємство «Металпромсервіс»

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 12 серпня 2014
року

у справі №915/752/14

за позовом Державного підприємства
«Конотопське лісове господарство»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково виробниче
підприємство «Металпромсервіс»

про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 12 серпня 2014
року по справі №915/752/14 (суддя Олейняш
Е.М.) позов ДП «Конотопське лісове
господарство» частково задоволено.

21.08.2014р. (відповідно до поштового
штемпелю на конверті) ТОВ «НВП
«Металпромсервіс» було подано до
місцевого господарського суду
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Миколаївської
області від 12 серпня 2014 року по справі
№915/752/14.

02.09.2014р. до Одеського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга ТОВ «НВП
«Металпромсервіс» на рішення
господарського суду Миколаївської
області від 12 серпня 2014 року по справі
№915/752/14.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду - 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Натомість до апеляційної скарги
скаржником не додано доказів сплати
судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Також, колегія суддів зауважує, що
апеляційна скарга ТОВ «НВП
«Металпромсервіс» підписана
представником за довіреністю ОСОБА_1,
однак відповідна довіреність відсутня
у додатках до апеляційної скарги, з
огляду на що у суду виникають сумніви
стосовно наявності у представника за
довіреністю ОСОБА_1 необхідного обсягу
прав для подання відповідної
апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 97 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга
підписана особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове
становище якої не зазначено

За таких обставин, апеляційну скаргу
ТОВ «НВП «Металпромсервіс» на рішення
господарського суду Миколаївської
області від 12 серпня 2014 року по справі
№915/752/14 слід повернути на підставі
п.п.1, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково виробниче
підприємство «Металпромсервіс» на
рішення господарського суду
Миколаївської області від 12 серпня 2014
року по справі №915/752/14 скаржнику.

Справу №915/752/14 повернути до
господарського суду Миколаївської
області.

Головуючий суддя
О.О. Журавльов

Суддя
В.А. Лисенко

Суддя
А.І. Ярош