м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

№ 910/11002/14 27.08.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафтогазмонтаж"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арабський
енергетичний альянс юей»

про стягнення 1 351 148, 36 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

Від позивача: Гулько С.В.

Від відповідача: Кисіль С.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нафтогазмонтаж"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Арабський
енергетичний альянс юей" про стягнення
заборгованості за договором № 08-01/0713
від 08.07.2013 р. у розмірі 1 000 000, 00 грн., а
також 15 000,00 грн. - інфляційних втрат, 11
148, 36 грн. - 3 % річних від простроченої
суми та 325 000, 00 грн. - штрафних санкцій. В
обґрунтування заявлених вимог
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Арабський
енергетичний альянс юей" посилається
на ухилення відповідача від виконання
своїх зобов'язань за договором № 08-01/0713
від 08.07.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.06.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/11002/14 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 14.07.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи.

11.07.2014 р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нафтогазмонтаж»
подало заяву про збільшення розміру
позовних вимог, в якій позивач просить
суд стягнути з Товариства «Арабський
енергетичний альянс юей» 1 597 227,38 грн., з
яких: 1 000 000,00 грн. - основна
заборгованість, 106 000,00 грн. - сума
інфляційних втрат, 16 227,38 грн. - 3% річних,
475 000,00 грн. - штрафні санкції.

14.07.2014 р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва Товариство з обмеженою
відповідальністю «Арабський
енергетичний альянс юей» подало відзив
на позовну заяву, в якому відповідач
заперечує проти позову.

Судом оголошувалась перерва в порядку
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України.

28.07.2014 р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва учасники провадження у даній
справі подали заяву про затвердження
мирової угоди у справі № 910/11002/14 та
мирову угоду від 18.07.2014 р. у певній
редакції.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.08.2014 р. відмовлено учасникам
судового процесу у затвердженні
господарським судом мирової угоди від
18.07.2014 р. у справі № 910/11002/14 та
продовжено строк розгляду спору у
даній справі на п'ятнадцять днів.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 11.08.2014 р. справу №
910/11002/14 передано судді Морозову С.М. у
зв'язку з відпусткою судді Пригунової
А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.08.2014 р. дану справу
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 20.08.2014 р.

Розпорядженням Виконуючого обов'язки
Голови Господарського суду міста Києва
від 20.08.2014р. справу № 910/11002/13 передано
судді Пригуновій А.Б. у зв'язку з
виходом з відпустки.

Судом оголошувалась перерва в порядку
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України.

У судовому засіданні від 27.08.2014 р.
представник позивача надав суду заяву
про затвердження мирової угоди та
примірник мирової угоди б/н від 27.08.2014 р.
підписаної сторонами та скріпленої їх
печатками, яка містить наступні умови:

м. Вишневе 27 серпня 2014 р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нафтогазмонтаж», що
є позивачем по справі №910/11002/14, надалі -
позивач, в особі представника Гулько
C.B., який діє на підставі довіреності №2
від 03.01.2014року, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АРАБСЬКИЙ
ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ», що є
відповідачем по справі №910/11002/14, надалі
- відповідач, в особі директора Бурова
C.B., який діє на підставі статуту, з
іншої сторони,

в якості сторін по справі №910/11002/14, яка
знаходиться у провадженні
Господарського суду міста Києва /суддя
Пригунова А.Б./ за позовом ТОВ
«Нафтогазмонтаж» до ТОВ «АРАБСЬКИЙ
ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ» про стягнення
заборгованості за договором підряду у
розмірі 1 597 227,38грн. (один мільйон
п'ятсот дев'яносто сім тисяч двісті
двадцять сім гривень 38 коп.), та
стягнення суми судового збору в
розмірі 31944,55 (тридцять одна тисяча
дев'ятсот сорок чотири гривні 55коп.).

1. Відповідно до цієї мирової угоди
сторони у справі домовилися про
припинення спору стосовно стягнення
заборгованості у розмірі 1597227,38 грн.
(один мільйон п'ятсот дев'яносто сім
тисяч двісті двадцять сім гривень 38
копійок) з них: 1000000,00 грн. (один мільйон
гривень 00 коп.) - основна
заборгованість; 106000,00 сто шість тисяч)
гривень - сума інфляційних втрат; 16227,38
(шістнадцять тисяч двісті двадцять сім
гривень 38 коп.) гривень - три відсотка
річних; 475000,00 (чотириста сімдесят п'ять
тисяч гривень 00 коп.) гривень - штрафні
санкції, та стягнення суми судового
збору в розмірі 31944,55 грн. (тридцять одна
тисяча дев'ятсот сорок чотири гривні
55коп.) шляхом укладення цієї мирової
угоди.

2. Позивач зменшує розмір
заявлених позовних вимог, зазначених у
п. 1 цієї мирової угоди, шляхом відмови
від стягнення з відповідача штрафних
санкцій у розмірі 475000,00 гривень, до
загального розміру в 1154171,93 гривень
(один мільйон сто п'ятдесят чотири
тисячі сто сімдесят одну гривню 93
копійки), з них: 1000000,00 (один мільйон)
гривень - основна заборгованість; 106000,00
(сто шість тисяч) гривень - сума
інфляційних втрат; 16227,38 (шістнадцять
тисяч двісті двадцять сім гривень 38
коп.) гривень - три відсотка річних; 31944,55
(тридцять одна тисяча дев'ятсот сорок
чотири гривні 55 коп.) гривень - судовий
збір.

3. Відповідач визнає наявність
заборгованості перед позивачем у
розмірі 1154171,93 гривень (один мільйон сто
п'ятдесят чотири тисячі сто сімдесят
одну гривню 93 копійки), з них: 1000000,00
(один мільйон) гривень - основна
заборгованість; 106000,00 (сто шість тисяч)
гривень - сума інфляційних втрат; 16227,38
(шістнадцять тисяч двісті двадцять сім
гривень 38 коп.) гривень - три відсотка
річних; 31944,55 (тридцять одна тисяча
дев'ятсот сорок чотири гривні 55коп.)
гривень - судовий збір.

4. Відповідач до моменту
підписання цієї мирової угоди, а саме 25
липня 2014 p., та 22 серпня 2014 року сплатив
частково суму основної заборгованості
в розмірі 450 000,00 гривень на поточний
рахунок позивача.

5. З урахуванням частково
сплаченої відповідачем суми основної
заборгованості в розмірі 450000,00 гривень
відповідач гарантує, що решта суми
визнаної відповідачем заборгованості
перед позивачем, а саме 704171,93 гривень
підлягає погашенню у наступному
порядку:

5.1. 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00
коп.) заборгованості - шляхом
перерахування відповідачем на
розрахунковий рахунок позивача, у
період з 27 по 28 серпня 2014 р.;

5.2. 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00
коп.) заборгованості - шляхом
перерахування відповідачем на
розрахунковий рахунок позивача, у
період з 29 серпня 2014 року по 04 вересня
2014 р.;

5.3. 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00
коп.), - з яких 150 000,00грн. заборгованості
та 50 000,00грн. інфляційних втрат, - шляхом
перерахування відповідачем на
розрахунковий рахунок позивача, у
період з 05 вересня по 11 вересня 2014 р.;

5.4. 104171,93 грн. (сто чотири тисячі сто
сімдесят одну гривню 93 коп.), - з яких 56
000,00 грн. - інфляційні втрати; 16227,38 - три
відсотка річних; 31944,55 - судовий збір -
шляхом перерахування відповідачем на
розрахунковий рахунок позивача, у
період з 12 по 18 вересня 2014 р.

6. Дана угода укладена в трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, по одному примірнику для
кожної сторони, а один примірник для
Господарського суду міста Києва.

Позивач:

ТОВ «Нафтогазмонтаж»

Представник за довіреністю

Гулько С.В.

Відповідач:

ТОВ « АРАБСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС
ЮЕЙ »

Директор

Буров С.В.

Розглянувши заяву позивача про
затвердження мирової угоди від 27.08.2014
р., суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 7.9. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" № 9 від 17.10.2012 р. ухвала
про затвердження мирової угоди є
виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2
ст. 17 Закону України "Про виконавче
провадження" і як виконавчий документ
повинна містити у своїй резолютивній
частині не лише вказівку про
затвердження мирової угоди, а й інші
передбачені законодавством (ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України та ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження") ознаки та
відомості, зокрема, щодо умов, розміру і
строків виконання зобов'язань сторін
тощо. За недодержання відповідних
вимог ухвала про затвердження мирової
угоди не може вважатися виконавчим
документом, що підлягає виконанню
державною виконавчою службою.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" одним із способів
вирішення господарського спору є
мирова угода сторін, яка може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову (ч. 1., 3. ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України). Мирова угода підписується
особами, уповноваженими представляти
сторони в господарському суді ( ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України).

Треті особи, які заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, користуються
усіма правами позивача ( ч.3 ст. 26
Господарського процесуального кодексу
України) і, отже, вправі укладати
мирові угоди на загальних підставах.

Мирова угода може бути укладена і
стосовно певної частини позовних
вимог.

Умови мирової угоди мають бути
викладені чітко й недвозначно з тим,
щоб не виникало неясності і спорів з
приводу її змісту під час виконання.

Суддя має роз'яснити сторонам
процесуальні наслідки припинення
провадження зі справи, зазначивши про
це в ухвалі.

В ухвалі про затвердження мирової
угоди у резолютивній частині докладно
й чітко викладаються її умови і
зазначається про припинення
провадження у справі (п.7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України), а також вирішуються питання,
пов'язані з судовими витратами у
справі. Затвердження судом мирової
угоди з одночасним припиненням
провадження у справі є одноактною
(нерозривною) процесуальною дією і не
може розглядатися як два самостійних
акти - окремо щодо затвердження мирової
угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
однозначно врегульовані законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Умови мирової угоди повинні
безпосередньо стосуватися предмета
позову, що виключає зазначення в ній
дій, коштів чи майна, які не відносяться
до цього предмета. У зв'язку з цим,
зокрема, не можуть включатися до
мирової угоди умови щодо застосування
неустойки (штрафу, пені) за невиконання
її умов.

У разі ж ухилення однієї зі сторін від
виконання мирової угоди: якщо ухвала
господарського суду про затвердження
мирової угоди відповідає вимогам
статті 18 Закону України "Про виконавче
провадження", то вона є виконавчим
документом у розумінні п.2 ч.2 ст. 17
названого Закону і підлягає виконанню
державною виконавчою службою; тому за
наявності зазначеної умови позовна
заява про спонукання до виконання
мирової угоди не підлягає розгляду в
господарських судах; якщо ж ухвала суду
про затвердження мирової угоди не
містить усіх даних, зазначених у статті
18 названого Закону, то така ухвала не
має статусу виконавчого документа, і
інша сторона у справі не позбавлена
права звернутися з позовом про
зобов'язання виконати мирову угоду, у
випадку задоволення якого
господарський суд видає наказ.
Відповідний позов може мати як
майновий, так і немайновий характер у
залежності від змісту умов мирової
угоди.

Положеннями ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. До
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідної процесуальної
дії, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цієї дії у представників
сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Розглянувши подану заяву та мирову
угоду від 02.07.2014 р. по справі № 910/11002/14
подану 27.08.2014 р., суд дійшов висновку, що
мирова угода підписана уповноваженими
на це особами, зміст укладеної між
сторонами мирової угоди не суперечить
чинному законодавству України і не
зачіпає інтересів інших осіб, а відтак -
суд вважає за можливе задовольнити
подану заяву, затвердити укладену між
сторонами мирову угоду та припинити
провадження у справі № 910/11002/14.

Враховуючи наведене та керуючись п. п. 4,
7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про затвердження мирової угоди
від 27.08.2014 р. у справі № 910/11002/14
задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 27.08.2014 р.
по справі № 910/11002/14 укладену між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Нафтогазмонтаж" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Арабський
енергетичний альянс юей» в наступній
редакції:

м. Вишневе 27 серпня 2014 р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нафтогазмонтаж», що
є позивачем по справі №910/11002/14, надалі -
позивач, в особі представника Гулько
C.B., який діє на підставі довіреності №2
від 03.01.2014 року, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АРАБСЬКИЙ
ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ», що є
відповідачем по справі №910/11002/14, надалі
- відповідач, в особі директора Бурова
C.B., який діє на підставі статуту, з
іншої сторони,

в якості сторін по справі №910/11002/14, яка
знаходиться у провадженні
Господарського суду міста Києва /суддя
Пригунова А.Б./ за позовом ТОВ
«Нафтогазмонтаж» до ТОВ «АРАБСЬКИЙ
ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ» про стягнення
заборгованості за договором підряду у
розмірі 1 597 227,38 грн. (один мільйон
п'ятсот дев'яносто сім тисяч двісті
двадцять сім гривень 38 коп.), та
стягнення суми судового збору в
розмірі 31944,55 (тридцять одна тисяча
дев'ятсот сорок чотири гривні 55 коп.).

1. Відповідно до цієї мирової угоди
сторони у справі домовилися про
припинення спору стосовно стягнення
заборгованості у розмірі 1597227,38 грн.
(один мільйон п'ятсот дев'яносто сім
тисяч двісті двадцять сім гривень 38
копійок) з них: 1000000,00 грн. (один мільйон
гривень 00 коп.) - основна
заборгованість; 106000,00 сто шість тисяч)
гривень - сума інфляційних втрат; 16227,38
(шістнадцять тисяч двісті двадцять сім
гривень 38 коп.) гривень - три відсотка
річних; 475000,00 (чотириста сімдесят п'ять
тисяч гривень 00 коп.) гривень - штрафні
санкції, та стягнення суми судового
збору в розмірі 31944,55 грн. (тридцять одна
тисяча дев'ятсот сорок чотири гривні 55
коп.) шляхом укладення цієї мирової
угоди.

2. Позивач зменшує розмір заявлених
позовних вимог, зазначених у п. 1 цієї
мирової угоди, шляхом відмови від
стягнення з відповідача штрафних
санкцій у розмірі 475000,00 гривень, до
загального розміру в 1154171,93 гривень
(один мільйон сто п'ятдесят чотири
тисячі сто сімдесят одну гривню 93
копійки), з них: 1000000,00 (один мільйон)
гривень - основна заборгованість; 106000,00
(сто шість тисяч) гривень - сума
інфляційних втрат; 16227,38 (шістнадцять
тисяч двісті двадцять сім гривень 38
коп.) гривень - три відсотка річних; 31944,55
(тридцять одна тисяча дев'ятсот сорок
чотири гривні 55коп.) гривень - судовий
збір.

3. Відповідач визнає наявність
заборгованості перед позивачем у
розмірі 1154171,93 гривень (один мільйон сто
п'ятдесят чотири тисячі сто сімдесят
одну гривню 93 копійки), з них: 1000000,00
(один мільйон) гривень - основна
заборгованість; 106000,00 (сто шість тисяч)
гривень - сума інфляційних втрат; 16227,38
(шістнадцять тисяч двісті двадцять сім
гривень 38 коп.) гривень - три відсотка
річних; 31944,55 (тридцять одна тисяча
дев'ятсот сорок чотири гривні 55 коп.)
гривень - судовий збір.

4. Відповідач до моменту підписання
цієї мирової угоди, а саме 25 липня 2014 p.,
та 22 серпня 2014 року сплатив частково
суму основної заборгованості в розмірі
450 000,00 гривень на поточний рахунок
позивача.

5.З урахуванням частково сплаченої
відповідачем суми основної
заборгованості в розмірі 450000,00 гривень
відповідач гарантує, що решта суми
визнаної відповідачем заборгованості
перед позивачем, а саме 704171,93 гривень
підлягає погашенню у наступному
порядку:

5.1. 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00
коп.) заборгованості - шляхом
перерахування відповідачем на
розрахунковий рахунок позивача, у
період з 27 по 28 серпня 2014 р.;

5.2. 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00
коп.) заборгованості - шляхом
перерахування відповідачем на
розрахунковий рахунок позивача, у
період з 29 серпня 2014 року по 04 вересня
2014 р.;

5.3. 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00
коп.), - з яких 150 000,00 грн. заборгованості
та 50 000,00 грн. інфляційних втрат, - шляхом
перерахування відповідачем на
розрахунковий рахунок позивача, у
період з 05 вересня по 11 вересня 2014 р.;

5.4. 104171,93 грн. (сто чотири тисячі сто
сімдесят одну гривню 93 коп.), - з яких 56
000,00 грн. - інфляційні втрати; 16227,38 - три
відсотка річних; 31944,55 - судовий збір -
шляхом перерахування відповідачем на
розрахунковий рахунок позивача, у
період з 12 по 18 вересня 2014 р.

6. Дана угода укладена в трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, по одному примірнику для
кожної сторони, а один примірник для
Господарського суду міста Києва.

Позивач:

ТОВ «Нафтогазмонтаж»

Представник за довіреністю

Гулько С.В.

Відповідач:

ТОВ « АРАБСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС
ЮЕЙ »

Директор

Буров С.В.

3. Провадження у справі № 910/11002/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафтогазмонтаж" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арабський
енергетичний альянс юей» про стягнення
1 351 148, 36 грн. припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена у
порядку, встановленому чинним
законодавством України.

Суддя
Пригунова А.Б.