ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
Справа № 925/1435/14

Господарський суд Черкаської області в
складі судді Дорошенка М.В. за участю
представника позивача Верещака В.М.,
представника другого та третього
відповідачів Беленкової В.В., при
секретарі судового засідання
Сиволовській О.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Черкаси справу за позовом публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Добролюкс - 11", до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Добролюкс - 12", до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Добролюкс - 13" та до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Добролюкс - 14" про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" звернулося до господарського
суду Черкаської області із позовною
заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю "Добролюкс - 11", до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Добролюкс - 12", до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Добролюкс - 13" та до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Добролюкс - 14" про
звернення стягнення на предмет іпотеки
за іпотечними договорами від 31.01.2007р.
№11/07-і та від 21.05.2007р. №18.1/07-ДИ1.

Позивач заявив письмове клопотання про
залучення до участі у справі третіх
осіб без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів:
приватного підприємства "Комфорт-К",
Чернецького Юрія Борисовича та ОСОБА_4.
Залучення цих осіб до участі у справі
як третіх осіб за твердженням позивача
необхідно для повного і усестороннього
розгляду справи.

Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Питання про допущення або
залучення третіх осіб до участі у
справі вирішується господарським
судом, який виносить з цього приводу
ухвалу.

Таким чином, підставою для залучення до
участі у справу третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору є
можливість впливу рішення з
господарського спору на права або
обов'язки таких осіб щодо однієї з
сторін, а не необхідність повного і
усестороннього розгляду справи.

У даному випадку можливість впливу
рішення з цього господарського спору
на права або обов'язки приватного
підприємства "Комфорт-К" щодо сторін
спору є очевидною, оскільки виконання
зобов'язань саме цього підприємства за
кредитними договорами від 30.01.2007р. №11-07
і від 21.05.2007 р. №№18.1/07-КИ були
забезпечені іпотекою, звернення
стягнення на предмет якої є предметом
позову публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до товариств з
обмеженою відповідальністю "Добролюкс
- 11", "Добролюкс - 12", "Добролюкс - 13"
"Добролюкс - 14".

Ніяких доводів щодо можливості впливу
рішення з цього господарського спору
на права або обов'язки - Чернецького
Юрія Борисовича та ОСОБА_4 позивач ні у
своєму клопотанні ні у засіданні суду
не привів.

Отже, клопотання позивача про
залучення до участі у справі третіх
осіб підлягає задоволенню лише в
частині залучення до участі у справі як
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів -
приватного підприємства "Комфорт-К".

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Добролюкс - 12",
"Добролюкс - 13" та "Добролюкс - 14"
звернулися до господарського суду з
клопотаннями про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили судовими рішеннями
Придніпровського районного суду міста
Черкаси у справах №711/2812/14-ц, №711/2816/14-ц і
№711/2815/14-ц відповідно за позовом цих
товариств до Чернецького Юрія
Борисовича, публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" і приватного
підприємства "Комфорт-К" про визнання
договору укладеним та визнання
частково недійсними договорів іпотеки.

В обґрунтування своїх клопотань
товариства з обмеженою
відповідальністю "Добролюкс - 12",
"Добролюкс - 13" і "Добролюкс - 14"
зазначили, що предметами спору у
справах Придніпровського районного
суду міста Черкаси №711/2812/14-ц, №711/2816/14-ц
і №711/2815/14-ц є визнання частково
недійсними іпотечних договорів від
31.01.2007р. №11/07-і та від 21.05.2007р. №18.1/07-ДИ1
за якими позивач вимагає звернути
стягнення на предмет іпотеки у даній
справі.

Представник позивача заперечив проти
клопотань товариств з обмеженою
відповідальністю "Добролюкс - 12",
"Добролюкс - 13" і "Добролюкс - 14" про
зупинення провадження у справі,
оскільки вважає його (зупинення
провадження) передчасним.

Частиною 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 2.17 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
29.05.2013р. №11 "Про деякі питання визнання
правочинів (господарських договорів)
недійсними" якщо спір про визнання
недійсним правочину (господарського
договору) вирішується одночасно з
розглядом іншим судом іншої справи,
позовні вимоги в якій ґрунтуються на
цьому ж правочині (зокрема, про
стягнення коштів, витребування майна
тощо), то наведене згідно з частиною
першою статті 79 Господарського
процесуального кодексу України з
урахуванням обставин конкретної
справи є підставою для зупинення
провадження у такій іншій справі до
закінчення розгляду справи про
визнання правочину (господарського
договору) недійсним.

У вказаних товариствами з обмеженою
відповідальністю "Добролюкс - 12",
"Добролюкс - 13" і "Добролюкс - 14" справах
Придніпровського районного суду міста
Черкаси №711/2812/14-ц, №711/2816/14-ц і №711/2815/14-ц
вирішується спір про часткове визнання
недійсними іпотечних договорів від
31.01.2007р. №11/07-і та від 21.05.2007р. №18.1/07-ДИ1,
на яких ґрунтуються позовні вимоги -
про звернення стягнення на предмет
іпотеки у даній справі.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України провадження у даній справі
слід зупинити до закінчення розгляду
Придніпровським районним судом міста
Черкаси справ №711/2812/14-ц, №711/2816/14-ц і
№711/2815/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.
27, ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" про залучення до
участі у справі приватного
підприємства "Комфорт-К" як третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів
задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю
особу без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів приватне
підприємство "Комфорт-К" (вул.
Добровольського, 1 м. Черкаси, 18000).

Клопотання публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" про залучення до
участі у справі Чернецького Юрія
Борисовича та ОСОБА_4 як третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів залишити без
задоволення.

Клопотання товариств з обмеженою
відповідальністю "Добролюкс - 12",
"Добролюкс - 13" і "Добролюкс - 14" про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до
закінчення розгляду Придніпровським
районним судом міста Черкаси справ
№711/2812/14-ц, №711/2816/14-ц і №711/2815/14-ц.

Ця ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена.

Суддя
М. В. Дорошенко