overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.14р. Справа № 904/5225/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУГ А", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна", м.
Кривий Ріг

про стягнення 20946,76 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Савченко Л.І., довіреність від 10.01.2014 року, представник; Сєргєєва
І.В., протокол №9 від 01.03.2005 року, директор;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРУГ А" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна" про стягнення основного боргу у розмірі 19284,01 грн., 3% річних у розмірі 157,35 грн., пені у розмірі 431,28 грн., інфляційні втрати у розмірі 1074,12 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/5225/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2014 року.

У судове засідання 20.08.2014 року представник відповідача не з'явився.

Ухвалою суду від 20.08.2014 року розгляд справи відкладено на 10.09.2014 року.

У судове засідання 10.09.2014 року представник відповідача не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 16.09.2014 року о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- акт звіряння за весь час дії договору поставки №Д 3-37/2012 від 26.07.2012 року;

- первинну документацію за договором поставки №Д 3-37/2012 від 26.07.2012 року повністю.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.Справа № 916/2437/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАТОРІЦА-ТЕМП"

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Одесакондитер"

про стягнення 93 583,04 грн.

суддя Демешин О. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.08.2014р. розгляд справи призначено на 04.09.2014р.

У зв'язку з відрядженням судді Демешина
О. А. 04.09.2014р. судове засідання не відбулось.

Крім того, на думку суду, дана справа є складною для розгляду суддею одноособово тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Відповідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86, ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Призначити справу № 916/2437/14 до колегіального розгляду.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/5877/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Солінг", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ЗБК-Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення передплати за товар в розмірі 9 837,18 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Ахтирський Р.М., дов. від 01.03.2013 року б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача передплати за товар (бетон) в розмірі 9 837,18 грн., з яких: 7 057 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 419 грн. 36 коп. - 3% річних, 855 грн. 65 коп. - інфляційні нарахування, 1 505 грн. 17 коп. - пеня.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.10.2014 року о 11:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 11.08.2014 року до засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; заявку на поставку продукції в межах договору на постачання бетону № 19 від 25.05.2012 року; рахунок-фактура № 0-00000231 від 25.05.2012 року; обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права, яка передбачає підстави повернення попередньої оплати.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитись до відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.14р. Справа № 904/6295/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Полімерконсалтінг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінегрія", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 65 307,50 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Полімерконсалтінг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінегрія" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 65307,50 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/6295/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10.09.2014 року.

У судове засідання 10.09.2014 року представники позивача та відповідача не з'явилися.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином..

09.09.2014 року через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки позивач не має можливості подати до суду необхідні матеріали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України: Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім "Полімерконсалтінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінегрія" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 65307,50 грн. у справі № 904/6295/14 - без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р. Справа № 902/996/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., при секретарі судового засідання Віннік
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" 01042, м.Київ, бульвар Дружби Народів, 19, 8-й поверх

до: Фермерського господарства "Дар''я і я" 23000, Вінницька область, м.Бар, вул.
Червоноармійська, 9

про стягнення 73313,91 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: Близнюк Ю.В. - за довіреністю;

відповідача: не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" до
Фермерського господарства "Дар''я і я" про стягнення 73313,91 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою від 11.07.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено засідання на 09.09.14 р.

В судове засідання 09.09.2014р. з"явився представник позивача, який зазначив, що заборгованість відповідачем в розмірі 73313,91 грн. погашена після звернення позивача до суду, факт сплати якої підтверджується платіжним дорученням
№316 від 04.08.2014р.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення з
Фермерського господарства "Дар''я і я" 73313,91 грн. заборгованості підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору в цій частині. Оскільки спір доведено до суду з вини відповідача, на нього відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України відносяться судові витрати позивича на сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80 (п. 1-1 ч. 1), 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 73313,91 грн. боргу.

2. Стягнути з Фермерського господарства
"Дар''я і я" (23000, Вінницька область, м.Бар, вул. Червоноармійська, 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (01042, м.Київ, бульвар Дружби Народів, 19, 8-й поверх, код 31189761) 1827,00 грн. витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Мельник
П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу 01042, м.Київ, бульвар Дружби
Народів, 19, 8-й поверх ;

3 - відповідачу 23000, Вінницька область, м.Бар, вул. Червоноармійська, 9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 38/119

За позовом приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями
"Дніпропетровський олійноекстраційний завод" (м. Дніпропетровськ)

до В-1: Головного управління державної казначейської служби
України у Дніпропетровській області (м.
Дніпропетровськ)

до В-2: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення сум бюджетної заборгованості з ПДВ та нарахованих відсотків за листопад 2004 року в сумі 26 243 273 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники сторін:

від позивача: Хотинець Ю.М., дов. № 310 від 20.05.2014

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Резников Ю.М., дов.
№2832/9/10-12 від 30.01.14

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач-1 не забезпечив явку представника у судове засідання та звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

З метою вирішення спору суд вважає за необхідне витребувати нові докази.

Керуючись ст.ст. 165, п.6 Розділу УІІ
Перехідних та Прикінцевих положень
Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 30.09.14р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати розрахунок відсотків з урахуванням постанови Вищого адміністративного суду України від 20.03.2014 по справі №2а-3172/09/0470.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.09.14 Справа № 904/7829/13

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про про стягнення 45 700, 60 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.14 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.09.14р. Справа № 904/6840/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства
"СІТОН", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельно-будівельний дім "Олді", смт. Ювілейне

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промислове підприємство "БЕРЛІКА", м.
Бердянськ

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.14 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

З метою з'ясування місцезнаходження
Відповідача, суд пропонує Позивачу отримати Витяг (за реєстраційним номером Відповідача) з ЄДРПОУ (м.
Дніпропетровськ, пр. Правди, 42) станом на час звернення до суду із визначенням місцезнаходження Відповідача та стану діяльності.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № А38/427-06

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА-ТРЕЙД", м.
Кривий Ріг

до Криворізької Південної міжрайонної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області, м. Кривий
Ріг

про скасування податкових повідомлень-рішень

Головуючий колегії-суддя: Татарчук В.О.

Члени колегії-судді: Євстигнеєва Н.М.,
Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.06.14 розгляд справи №А38/427-06 призначено колегіально та визначено наступний склад колегії: головуючий суддя
Татарчук В.О., судді - Манько Г.В.,
Ніколенко М.О.

Розпорядженням голови суду № 650 від 21.08.14, у зв'язку перебуванням судді
Ніколенко М.О. у черговий відпустці, визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Татарчук В.О., судді -
Євстигнеєва Н.М., Манько Г.В.

Розпорядженням голови суду № 677 від 09.09.14, у зв'язку перебуванням судді
Манько Г.В. у черговий відпустці, визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Татарчук В.О., судді -
Євстигнеєва Н.М., Мартинюк С.В.

Керуючись ст.ст. 165, п.6 Розділу УІІ
Перехідних та Прикінцевих положень
Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №А38/427-06 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.09.14р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 (12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо позову на даний час та з урахуванням рішень судів по справі № 2а-592/10/0470 (А37/314-06)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії-суддя В.О. Татарчук

Суддя
Н.М. Євстигнеєва

Суддя
С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2014 р.
Справа № 911/3814/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрометсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

про стягнення 72312,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" жовтня 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору поставки
№05.08-2013 від 05.08.2013, додатків до нього, видаткових накладних, актів здачі-прийняття робіт тощо); докази наяваності у осіб, які прийняли товар за накладними, повноважень на здійснення таких дій від імені відповідача; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати товару за договором поставки №05.08-2013 від 05.08.2013 (якщо такі факти мали місце).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором поставки №05.08-2013 від 05.08.2013, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.