ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2014 р.Справа № 922/2717/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без участі представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрнафта" м. Київ до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОКТБ", м. Харків про
стягнення 38305,50

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходилась
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрнафта" м.
Київ до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОКТБ", м. Харків про
стягнення штрафу в сумі 38305,50 грн.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 04.02.2014 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Укрнафта"
задоволено повністю. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОКТБ" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" м. Київ 38305,50 грн. штрафних
санкцій та 1720,50 грн. витрат зі сплати
судового збору.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 24.03.2014 року
рішення господарського суду
Харківської області від 04.02.2014 року
залишено без змін.

09.04.2014 року господарським судом
Харківської області на виконання
рішення суду від 04.02.2014 року по справі №
922/2717/13 видано відповідний наказ.

Через канцелярію господарського суду
Харківської області 23.04.2014 року від ТОВ
"ОКТБ" (боржник) надійшла касаційна
скарга на рішення господарського суду
Харківської області від 04.02.2014 року та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 24.03.2014 року.

23.04.2014 року справу № 922/2717/13 було
направлено до Вищого господарського
суду України для розгляду
вищезазначеної касаційної скарги.

Через канцелярію господарського суду
Харківської області 16.06.2014 року від ТОВ
"ОКТБ" надійшла скарга про визнання дій
державного виконавця незаконними та
зобов`язання вчинити певні дії (вх. №
141). Скаржник просить суд скасувати
постанову старшого державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби ХМУЮ Мазій
М.А. від 06.05.2014 року про стягнення з
боржника виконавчого збору по
виконавчому провадженню ВП № 43276042 та
зобов`язати державного виконавця
Жовтневого ВДВС ХМУЮ Мазій М.А.
закінчити виконавче провадження ВП №
43276042.

Ухвалою Вищого господарського суду
України касаційну скаргу ТОВ "ОКТБ" на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 24.03.2014 року
повернуто без розгляду.

24.06.2014 року справа № 922/2717/13 повернулась
до господарського суду Харківської
області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 25.06.2014 року
прийнято скаргу про визнання дій
державного виконавця незаконними та
зобов`язати вчинити певні дії до
розгляду та призначено на 14.07.2014 року.

Через канцелярію господарського суду
Харківської області 10.07.2014 року від ТОВ
"ОКТБ" надійшла касаційна скарга на
рішення господарського суду
Харківської області від "04" лютого 2014 р.
по справі № 922/2717/13 та на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від "24" березня 2014
р.

Враховуючи необхідність направлення
справи № 922/2717/13 до Вищого
господарського суду України для
розгляду вищезазначеної скарги,
ухвалою господарського суду
Харківської області від 10.07.2014 року
провадження у справі 922/2717/13 зупинено
до розгляду Вищим господарським судом
України касаційної скарги на рішення
господарського суду Харківської
області від 04 лютого 2014 року по справі
№ 922/2717/13 та постанови Харківського
апеляційного господарського суду від 24
березня 2014 року.

14.07.2014 року справу № 922/2717/13 було
направлено до Вищого господарського
суду України для розгляду
вищезазначеної касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.08.2014 року касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОКТБ" залишено без
задоволення, постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
24.03.2014 року у справі Господарського
суду Харківської області № 922/2717/13
залишено без змін.

28.08.2014 року справа № 922/2717/13 повернулась
до господарського суду Харківської
області.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.

Таким чином, у зв'язку з поверненням
справи до господарського суду
Харківської області, суд вважає за
необхідне поновити провадження у
справі та призначити розгляд скарги у
судовому засіданні.

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2717/13
поновити.

2. Призначити скаргу до розгляду в
судовому засіданні на "15" вересня 2014 р. о
12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги
ухвали суду про прийняття скарги до
розгляду від 25.06.2014 року, а саме:

СТЯГУВАЧА:

- письмові пояснення з приводу скарги.

ЖОВТНЕВИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ
СЛУЖИ ХАРКІВСЬКОГО МІСЬКОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ
ОБЛАСТІ:

- матеріали виконавчого провадження №
43276042 по примусовому виконанню наказу
господарського суду Харківської
області від 09.04.2014 року по справі №
922/2717/13;

- письмові пояснення з приводу скарги.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні
подаватись із зазначенням номеру
справи, розкладені у відповідності до
переліку додатків, прошиті та
пронумеровані. Учасники судового
процесу зобов'язані подавати докази
завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду.

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

Суддя Н.С. Добреля 922/2717/13