overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.14р. Справа № 904/6716/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файл", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Бородинська, буд. 17, кв. 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ", 52600,
Дніпропетровська обл., Васильківський р-н, смт. Васильківка, Балка Лабзунова, 1

про стягнення 1 305 675,17 грн. та повернення орендованого майна

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Чабанова В.В. - представник за довіреністю від 01.09.2014 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Файл" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварцит
ДМ" про стягнення боргу в сумі 980000,00 грн., пені в сумі 62397,81 грн., інфляційних в сумі 81317,01 грн., 3% річних в сумі 9826,85 грн., неустойки в сумі 172133,50 грн., судового збору та зобов'язання повернути орендоване майно.

Позивачем 08.09.2014 року подано до суду заяву від 04.09.2014 року про уточнення позовних вимог, в якій уточнює п. 2 позовних вимог та просить суд витребувати у відповідача шляхом вилучення орендоване майно.

Позивачем 12.09.2014 року було подано заяву від 09.09.2014 року про уточнення позовних вимог, в якій уточнює п. 2 позовних вимог та просить суд витребувати у відповідача шляхом вилучення орендоване майно.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди № 16/07 від 16.07.2010 року в частині своєчасної та повної оплати за орендоване майно.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 12.09.2014 року), посилаючись на економічну кризу в країні в зв'язку з чим у останнього відсутня можливість погасити заборгованість. Крім того, відповідач зазначив, що між сторонами ведуться переговори щодо пролонгації дії договору оренди та реструктуризації боргових зобов'язань.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.10.2014 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу та відповідачу надати письмові пояснення щодо пролонгації спірного договору.

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 910/22190/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик
Н.І.,Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні
Авіалінії України" на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 22 квітня 2014 року
Київського апеляційного господарського суду від 06 серпня 2014 рокуу справі№ 910/22190/13господарського судуміста Києва за позовомSwissport International
Ltd (Свіспорт Інтернешенел
Лімітед)доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія
"Міжнародні Авіалінії України" провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників та визнання недійсною нову редакцію статуту визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії
України" на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 у справі
№ 910/22190/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 вересня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 904/1137/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4 на постанову від 03.06.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№904/1137/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомОбслуговуючого кооперативу "САМАРА-ГАЗОГІН"до третя особа:Дніпропетровської районної державної адміністрації
ОСОБА_4провизнання недійсним та скасування розпорядження районної держадміністрації та реєстрації
Державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 повторно звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 03.06.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/1137/14 господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/1137/14 прийнята 03.06.2014, а з касаційною скаргою
ОСОБА_4 звернулась 04.08.2014, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, без клопотання про відновлення цього строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду (п.5 ст.111-3 ГПК
України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову 03.06.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/1137/14 господарського суду Дніпропетровської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ходаківська І.П.

Судді
Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 910/5702/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Глос О.І., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс"на постановувід 29.07.2014Київського апеляційного господарського судуу справі
Господарського суду міста Києва № 910/5702/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Київгаз"до
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс"простягнення 1279467,49 грн.,визнав касаційну скаргу
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23.09.2014 об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
О.І. Глос

О.М.
Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2014 року Справа № 910/5320/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Владимиренко С.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 06.06.2014 р. та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 р. у справі№ 910/5320/14 господарського суду міста Києваза позовомФонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань УкраїнидоПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"проповернення депозитного вкладу

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2014 р. та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 р. у справі № 910/5320/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2014 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
С.В. Владимиренко

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2014 року Справа № 5019/2073/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2014р. у справі № 5019/2073/12 господарського суду
Рівненської області за позовом
Публічного акціонерного товариства
"АЕС Рівнеобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про стягнення в сумі 466 199, 23 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2014р. у справі № 5019/2073/12 господарського суду
Рівненської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 30 вересня 2014 року в 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року Справа № 910/5034/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого

Мележик Н.І. (доповідача),

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду

від 30.07.2014 року

у справі № 910/5034/14

господарського суду міста Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі"

до відповідачів: 1) Державної виконавчої служби

2) Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача-1
Приватного підприємства

"Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача-2 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

2)
Головного управління юстиції в м. Києві в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби

про визнання недійсним акту, свідоцтва, рішення про державну реєстрацію права власності, його скасування та поновлення державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року у справі № 910/5034/14.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 16.09.2014 року о 12:15 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 209.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
І.А. Плюшко

Судді
Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 914/708/13-г

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Славської селищної ради Сколівського району Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.04.2014р. у справі № 914/708/13-г господарського суду
Львівської області за позовом
Комунального підприємства
"Стрийтеплоенерго" до Славської селищної ради Сколівського району
Львівської області про стягнення 112 835,08 грн. заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Подана Славською селищною радою
Сколівського району Львівської області (далі - Славська селищна рада,
Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Разом з цим, вивченням касаційної скарги Славської селищної ради встановлено, що в касаційній скарзі
Заявником не зазначено суті порушення або неправильного застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, тоді як зміст цієї скарги зводиться тільки до викладення обставин справи, що суперечить приписам ст. 111 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Славської селищної ради Сколівського району Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.04.2014р. у справі № 914/708/13-г господарського суду Львівської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 904/1137/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуДніпропетровської районної державної адміністрації на постанову від 03.06.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№904/1137/14 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомОбслуговуючого кооперативу
"САМАРА-ГАЗОГІН"до третя особа:Дніпропетровської районної державної адміністрації
ОСОБА_4провизнання недійсним та скасування розпорядження районної держадміністрації та реєстрації
Державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ :

Дніпропетровська районна державна адміністрація повторно звернулась до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 03.06.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/1137/14 господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/1137/14 прийнята 03.06.2014, а з касаційною скаргою
Дніпропетровська районна державна адміністрація звернулась 04.08.2014, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, без клопотання про відновлення цього строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду (п.5 ст.111-3 ГПК
України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Дніпропетровської районної державної адміністрації на постанову 03.06.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/1137/14 господарського суду
Дніпропетровської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ходаківська І.П.

Судді
Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2014 року Справа № 906/245/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 рокуу справі№ 906/245/13-ггосподарського судуЖитомирської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Приватофис"доРужинського міжгосподарського управління капітального будівництваза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства "Квадр ХХІ"простягнення 574 406, 40 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну товариства з обмеженою відповідальністю
"Приватофис" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року у справі № 906/245/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.10.2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П.
ХодаківськаСуддіГ.М. Фролова О.В.
Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 922/919/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Глос О.І., Сибіги
О.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарженняКомунального підприємства
"Жилкомсервіс" на постановувід 30.07.2014Харківського апеляційного господарського судуу справі
Господарського суду Харківської області № 922/919/14за позовомКомунального підприємства "Жилкомсервіс"до
Акціонерного товариства закритого типу ТПК "Світло Шахтаря"простягнення 27672,90 грн.враховуючи, що касаційна скарга Комунального підприємства
"Жилкомсервіс" відповідає вимогам ст. 111
ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Жилкомсервіс" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Жилкомсервіс" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства
"Жилкомсервіс" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23.09.2014 об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
О.І. Глос

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 923/784/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого, Данилової
М.В. (доповідача) Данилової
Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р.у справі№ 923/784/14 господарського суду
Херсонської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Херсонгаз"простягнення 88 969, 58 грн.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 24.09.2014 р. об 11 год. 10 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова