ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14 Справа № 904/3176/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АБМ-ЕКСПОРТ",м.
Кам'янка- Бузька, Львівська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна компанія
"РЕАЛ ЕСТЕЙТ ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 51 574,95 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АБМ-ЕКСПОРТ»
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інвестиційно-будівельна компанія
«РЕАЛ ЕСТЕЙТ ТРЕЙД» про стягнення 51 574,
95 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.07.14 у
справі було призначено почеркознавчо-
технічну експертизу, проведення якої
доручено спеціалістам Державному
науково-дослідному інституту
експертно-криміналістичному центру
при ГУМВС України в Дніпропетровській
області, до якого було направлено
матеріали цієї справи, провадження у
справі було зупинено.

На виконання ухвали суду від 24.07.14
справа повернута до господарського
суду Дніпропетровської області 03.09.14 з
клопотанням експерта про надання
необхідної інформації та матеріалів.

Для проведення вищевказаної
експертизи експерт просить надати
наступне:

- вказати на яких сторінках справи
знаходяться документи, які необхідно
дослідити;

- достовірні вільні зразки почерку та
підпису ОСОБА_2 - не менше ніж в 10-ти
документах - вказати, на яких сторінках
справи вони знаходяться;

- експериментальні зразки почерку та
підпису ОСОБА_2 - не менше ніж на 10
аркушах;

- умовно-вільні зразки почерку та
підпису ОСОБА_2 - вказати на яких
сторінках справи вони знаходяться;

- кліше печатки «РЕАЛ ЕСТЕЙД ТРЕЙД»;

- достовірні вільні зразки відтиску
печатки «РЕАЛ ЕСТЕЙД ТРЕЙД» - не менше
ніж в 10-ти документах - вказати на яких
сторінках справи вони знаходяться;

- експериментальні зразки відтиску
печатки «РЕАЛ ЕСТЕЙД ТРЕЙД» - не менше
ніж на 10-ти аркушах.

Відповідно до п. 2.3. Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень
експерту забороняється самостійно
збирати матеріали, які підлягають
дослідженню, а також вибирати вихідні
дані для проведення експертизи, якщо
вони відображені в наданих йому
матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких
матеріалів відносяться речові та
письмові докази. Отже, судового
експерта не наділено повноваженнями
для пошуку та витребування речових або
письмових доказів. Винятком є випадки,
коли у процесі дослідження наданого у
встановленому порядку для проведення
експертизи об'єкта експерт виявляє
інші об'єкти, стосовно яких йому не були
поставлені питання або дослідження
яких відноситься до компетенції
експертів іншої спеціальності
(спеціальностей): у такому випадку
експерт вправі зафіксувати ці об'єкти,
відокремити їх від основного об'єкта
(якщо це не пов'язано з пошкодженням або
знищенням об'єкта), описати їх у
висновку та приєднати їх до матеріалів
експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених
перед експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо) він з огляду на положення частини
четвертої статті 31 Господарського
процесуального кодексу України вправі
просити господарський суд про їх
надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі.
Після розгляду клопотання провадження
у справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи
(п.11 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№ 4 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи").

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у праві після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 23.09.14.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 23.09.14р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

В судове засідання надати:

Відповідачу: - достовірні вільні зразки
почерку та підпису ОСОБА_2 - не менше ніж
в 10-ти документах; умовно-вільні зразки
почерку та підпису ОСОБА_2 (або вказати
на яких сторінках справи вони
знаходяться); кліше печатки «РЕАЛ
ЕСТЕЙД ТРЕЙД»; достовірні вільні
зразки відтиску печатки «РЕАЛ ЕСТЕЙД
ТРЕЙД» - не менше ніж в 10-ти документах;
додаткові матеріали, необхідні для
виконання судової
почеркознавчо-технічної експертизи
відповідно до ухвали від 09.09.14.

Відповідачу додатково: забезпечити
явку у судове засідання ОСОБА_3 з метою
відібрання експериментальних зразків
почерку та підпису ОСОБА_2 - не менше ніж
на 10 аркушах; забезпечити відібрання
експериментальних зразків відтиску
печатки «РЕАЛ ЕСТЕЙД ТРЕЙД» - не менше
ніж на 10-ти аркушах.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко