ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.09.14р. Справа № 904/5931/14

За позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Інкомеко", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Українсько-польське
підприємство з іноземними
інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 360,00 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кондрашов С.В.,
довіреність №15 від 20.08.2014 року,
представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інкомеко", м.
Дніпропетровськ звернулося з позовом
до господарського суду про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Українсько-польське
підприємство з іноземними
інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ
заборгованості у сумі 6 000,00грн., три
відсотки річних у сумі - 360,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням умов договору
№0108 на надання транспортних послуг від
25.07.2011р., який укладений між приватним
підприємством "Соната-Трейдер" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Українсько-польське
підприємство з іноземними
інвестиціями "УПС". За цим договором
відповідач частково сплатив вартість
наданих послуг на суму 69 300,00грн.,
заборгованість, яка залишилась
несплаченою складає 6 000,00грн. 30.06.2014р.
між приватним підприємством
"Соната-Трейдер" та товариством з
обмеженою відповідальністю "Інкомеко"
було укладено договір №3006/3 про
відступлення права вимоги, за умовами
якого до позивача перейшло право
вимоги по договору про надання
транспортних послуг у сумі 6 000,00грн. У
зв'язку з тим, що заборгованість не була
погашена відповідно до умов договору,
позивачем, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК
України, нараховані три відсотки
річних у сумі 360,00грн. за період з
01.10.2012р. по 01.08.2014р.

Відповідач не використав надане йому
законом право на участь свого
представника в судовому засіданні,
відзив на позов та витребувані судом
матеріали не надав. Про дату, час та
місце проведення судового засідання
відповідач повідомлений належним
чином за його місцезнаходженням згідно
матеріалів справи.

08.09.2014р. до господарського суду від
відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку
із зайнятістю юриста підприємства у
іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні 09.09.2014 року
оголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2011р. між приватним підприємством
"Соната-Трейдер" (виконавець) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Українсько-польське
підприємство з іноземними
інвестиціями "УПС" (замовник) був
укладений договір на надання
транспортних послуг №0108, відповідно до
умов якого (п.1.1.) виконавець надає
замовнику транспортні послуги
наступною технікою: автовишки,
автокран, самосвали, трактори,
екскаватори, навантажувачі на умовах
цього договору.

Виконавець надає автотранспортні
послуги замовнику по договірним цінам,
остаточний розрахунок проводиться
замовником на підставі рахунків
виконавця протягом 10-ти днів з моменту
їх виставлення і підписання актів
виконаних робіт (п.п.3.1., 3.2. договору).

Договір вступає в силу з моменту
підписання і діє до 31.12.2011р. (п.6.1.
договору).

На виконання умов договору на надання
транспортних послуг №0108 від 25.07.2011р.
відповідачу були надані послуги, що
підтверджується актами
здачі-приймання виконаних робіт
(надання послуг):

- №ОУ-0000080 від 31.08.2011р. на суму 53 820,00
грн.,

- №ОУ-0000105 від 26.09.2012р. на суму 6 000,00
грн.,

- №ОУ-0000086 від 27.09.2011р. на суму 15
480,00грн., а всього на суму 75 300,00грн.

Відповідачем була частково сплачена
заборгованість за надані транспортні
послуги на суму 69 300,00грн., що
підтверджується актом звірки взаємних
розрахунків від 30.06.2014р. Залишок
несплаченої суми становить 6 000,00грн.

За умовами договору остаточний
розрахунок проводиться замовником на
підставі рахунків виконавця протягом
10-ти днів з моменту їх виставлення і
підписання актів виконаних робіт.

Акт виконаних робіт від 26.09.2012р. і
рахунок - фактура на оплату вартості
наданих послуг від 26.09.2012р. були
отримані відповідачем 26.09.2012р., але не
оплачені у встановленому порядку.

Станом на 30.06.2014р. між приватним
підприємством "Соната-Трейдер" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Українсько-польське
підприємство з іноземними
інвестиціями "УПС" був підписаний акт
звірки взаємних розрахунків, за яким
сума боргу, яка не сплачена
відповідачем станом на 30.06.2014р. складає
6 000,00грн.

30.06.2014р. між приватним підприємством
"Соната-Трейдер" (цедент) та товариством
з обмеженою відповідальністю
"Інкомеко" (цесіонарій) було укладено
договір №3006/3 про відступлення права
вимоги, за умовами якого до позивача
перейшло право вимоги по договору про
надання транспортних послуг у сумі 6
000,00грн.

Також, до товариства з обмеженою
відповідальністю "Інкомеко",
відповідно до п.3. договору, перейшло
право вимоги до відповідача за
договором №0108 від 01.08.2011р., в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

18.07.2014р. відповідачу було направлено
повідомлення №3006/3п про відступлення
права вимоги від 30.06.2014р. на суму 6
000,00грн.

Вимога про оплату суми боргу
відповідачем не виконана.

З наведеного вбачається, що товариство
з обмеженою відповідальністю
"Українсько-польське підприємство з
іноземними інвестиціями "УПС" у повному
обсягу не здійснило розрахунки за
надані транспортні послуги за
договором №0108 від 01.08.2011р., у зв'язку з
чим в останнього виникла
заборгованість у сумі 6 000,00грн., що і є
причиною спору.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (п.1 ст.193
Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом
(ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного
кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на положення п.3.2 договору про
надання транспортних послуг, строк
оплати наданих послугу сумі 6 000,00грн., є
таким, що настав.

Доказів погашення заборгованості по
договору №0108 від 01.08.2011р. на надання
транспортних послуг у сумі 6 000,00грн.
відповідач не надав, доводи позивача,
наведені в обґрунтування позову, не
спростував.

За викладеного, є правомірними та
такими, що підлягають задоволенню
позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача
основного боргу в сумі 6 000,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу
України виконання господарських
зобов'язань забезпечується заходами
захисту прав та відповідальності
учасників господарських відносин,
передбаченими цим Кодексом та іншими
законами. До відносин щодо
забезпечення виконання зобов'язань
учасників господарських відносин
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до
ст.610 Цивільного кодексу України, є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути
з відповідача 3% річних за загальний
період з 01.10.2012р. по 01.08.2014 року в розмірі
360,00грн.

Оскільки позивачем при проведенні
розрахунку невірно визначено період
прострочення (з урахуванням пункту 3.2
договору про надання транспортних
послуг строк оплати наданих послуг за
актом здачі - приймання виконаних робіт
(наданих послуг) від 26.09.2012р. настав
06.10.2012р.) позовні вимоги про стягнення
суми трьох відсотків річних підлягають
задоволенню частково у сумі 326,35грн.

З огляду на викладене з відповідача
підлягає стягненню сума 6 326,35грн. (6 000,00
грн. - основний борг + 326,35 грн. - 3% річних).

В решті позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Суд відхиляє клопотання відповідача
від 08.09.2014р. про відкладення розгляду
справи у зв'язку із зайнятістю юриста
підприємства у іншому судовому
засіданні, як необгрунтоване та не
підтверджене відповідними доказами.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір в розмірі 1817,33 грн.
підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Українсько-польське
підприємство з іноземними
інвестиціями "УПС" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ширшова, буд.18,
оф.107, ідентифікаційний номер 24427542) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Інкомеко" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Наримська, буд.106,
кв.2, ідентифікаційний номер 39126101) у
сумі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп., три
відсотки річних у сумі 326 (триста
двадцять шість) грн. 35 коп., витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору у
сумі 1817 (одна тисяча вісімсот
сімнадцять) грн. 33 коп., про що видати
наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 09.09. 2014р.