ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.09.14р. Справа № 904/4871/14За позовом:
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Жовті Води Дніпропетровської
області

про стягнення 110 345,09 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Данильченко М. С.,
довіреність № 997/13 від 24.04.2013 року,
головний юрисконсульт судового та
виконавчого провадження Управління
пізнього збору заборгованості
роздрібних клієнтів Дніпропетровської
обласної дирекції Департаменту
проблемної заборгованості роздрібних
клієнтів

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося до
господарського суду із позовом, яким
просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2
заборгованість у сумі 110 345, 09 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
№ 011/6435/38569 від 08.11.2011 року про відкриття
та ведення поточного рахунку, операції
за яким можуть здійснюватися з
використанням платіжної карти. 08.11.2011
року позивач та відповідач уклали
Додатковий договір (на встановлення
кредитної лінії) № 1 до договору про
відкриття та ведення поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
платіжної картки № 011/6435/38569 від 08.11.2011
року. Відповідно до п. 1.1. кредитного
договору позивач встановив
відповідачу кредитну лінію до рахунку
у розмірі 100 000, 00 грн. Відповідач з
березня 2013 року не виконує належним
чином зобов'язання за договором, не
здійснює щомісячне погашення кредиту у
розмірах і у строки, передбачені
договором. У зв'язку з чим на адресу
відповідача 25.04.2014р. направлена вимога
про виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором за вих. №114-0-4-00/7/101,
якою було зобов'язано у 30-ти денний
термін повернути всю суму
заборгованості. Загальна сума
заборгованості за кредитним договором
станом на 24.04.2014р. складає 110 345,09грн., у
тому числі заборгованість за
дозволеним овердрафтом - 100 000,00грн., за
недозволеним овердрафтом - 10 345,09грн.

Відповідач у судові засідання,
призначені для розгляду справи 29.07.2014р.,
21.08.2014р та 03.09.2014р., не з'явився, явку
повноважних представників не
забезпечив, відзиву на позов не надав.
Про дату, час, місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення (судової повістки), яке
міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст.75ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розгляд справи був відкладений з
31.07.2014р. на 21.08.2014р., з 21.08.2014р. на 03.09.2014р.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи представника
позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2011р. фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 звернувся до Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" з заявою про відкриття
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
платіжної картки.

Згідно заяви - анкети на встановлення
кредитного ліміту до поточного рахунку
кредитної картки (для фізичної
особи-підприємця) від 26.10.2011р. кредитний
ліміт складає 100 000,00грн.

08.11.2011р. між публічним акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль"
(надалі - Банк) та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 (надалі - Клієнт) був
укладений договір № 011/6435/38569 про
відкриття та ведення поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
платіжної картки.

Відповідно до умов цього договору (п.1.1)
Банк відкрив на ім'я відповідача
картковий рахунок, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціального платіжного засобу
(платіжної картки) НОМЕР_3/НОМЕР_1 у
національній валюті, випустив та надав
відповідачу платіжні картки, а також
зобов'язався здійснювати
обслуговування рахунку відповідно до
вимог чинного законодавства України,
правил платіжних систем та тарифів
Банку забезпечив розрахунки за
операціями з картками.

Всі операції, здійснені з
використанням картки із застосуванням
ПІН-коду та/або реквізитів карток,
утому числі довіреними особами
позичальника, безумовно визнаються
позичальником як такі, що ним здійснені
свідомо, особисто підписані та
спрямовані позичальником на вчинення
правочину (п.1.2. договору).

Пунктом 2.14 договору передбачено право
відповідача отримати короткостроковий
кредит в формі кредитної лінії або
дозволеного овердрафту, який надається
в межах встановленої кредитної лінії,
шляхом здійснення платежів з
розрахунку у разі відсутності
(недостатності) на ньому кредитних
коштів, у результаті чого на рахунку
виникатиме заборгованість за кредитом
у вигляді дебетового залишку.

Також, 08.11.2011р. між позивачем та
відповідачем укладений Додатковий
договір (на встановлення кредитної
лінії) №1 до договору про відкриття та
ведення поточного рахунку, операції за
яким можуть здійснюватися з
використанням платіжної картки
№011/6435/38569 від 08.11.2011р. (далі - кредитний
договір).

Пунктом 1.1. кредитного договору
кредитор встановив позичальнику
кредитну лінію до рахунку у розмірі 100
000,00грн.

Строк дії кредитного договору
встановлений з дня підписання договору
добровільного страхування життя
(08.11.2011р.) по 08.11.2015р. включно (п.п.1.2,1.3.
договору).

Згідно п.2.1. кредитного договору
передбачено обов'язок позичальника
протягом всього строку фактичного
користування кредитом сплачувати
щомісяця кредитору проценти, розмір
яких розраховується на основі
процентної ставки в розмірі 30% річних.

У разі списання з рахунку коштів у сумі,
що перевищує доступну суму на рахунку
позичальника, відповідно до п.4.1.
договору, виникає недозволений кредит,
заборгованість по якому повинна бути
погашена після його виникнення.

Згідно з діючими тарифами банку
відповідач зобов'язався сплачувати
Банку проценти за користування
недозволеним овердрафтом у розмірі 49%
річних. Проценти за користування
недозволеним овердрафтом
розраховуються виходячи з суми
недозволеного овердрафту по КР на
кінець кожного дня протягом фактичного
строку існування недозволеного
овердрафту. На суму недозволеного
овердрафту Банк щомісяця нараховує та
стягує з позичальника проценти не
пізніше останнього робочого дня
кожного місяця, шляхом договірного
списання коштів з КР (п.4.2. договору).

За умовами п.5.1. кредитного договору
позичальник зобов'язався виконати
зобов'язання за кредитним договором (у
тому числі здійснити погашення
кредиту, сплату відсотків, комісій,
штрафів та інших платежів) у порядку,
визначеному договором.

Позичальник зобов'язався до 10 (десятого
числа) включно кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
першою (з дати укладання кредитного
договору) датою розрахунку процентних
платежів, забезпечити на рахунку
наявність коштів для сплати
щомісячного обов'язкового платежу в
сумі не менше 15 відсотків від залишку
заборгованості за кредитом на дату
розрахунку процентів, але не менше
50грн.

Позичальник відповідно до п.5.7.
кредитного договору доручив кредитору
здійснювати погашення кредиту,
недозволеного овердрафту, процентів за
користування ним, неустойки, погашення
іншої заборгованості позичальника
перед кредитором за кредитним
договором, шляхом здійснення
договірного списання коштів
позичальника зокрема з рахунку
вказаного в п.1.1 кредитного договору.

На виконання умов п.4.1. кредитного
договору, а саме щодо зобов'язання
позичальника забезпечити страхування
життя 08.11.2011р. було укладено договір
добровільного страхування життя
№011/6435/38569 між позивачем
(вигодонабувач), відповідачем
(страхувальник) та ПрАТ "УНІКА Життя"
(страховик).

Відповідно до п.11.4. кредитного договору
до всіх правовідносин, пов'язаних з
виконанням цього договору,
застосовується строк позовної
давності тривалістю у п'ять років.

Згідно виписки про рух коштів по
кредитному рахунку №075254100 станом на
12.08.2014р. відповідач отримав грошові
кошті у сумі 100 000,00грн. за дозволеним
овердрафтом та 10 345,09грн. за
недозволеним овердрафтом.

Зобов'язання щодо погашення
відповідачем заборгованості по
кредитному договору у встановлений
кредитним договором строк не
виконуються, у зв'язку з чим 25.04.2014р.
відповідачу надіслана вимога про
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором за вих. №114-0-4-00/7/101,
якою було зобов'язано відповідача
погасити наявну заборгованість у
тридцятиденний строк з дати отримання
вимоги.

В установлений строк вимога виконана
не була.

Позивач посилається на неналежне
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором щодо повернення у
встановлений договором строк
отриманих кредитних коштів, наявність
боргу станом на дату звернення з
позовом до суду у розмірі 110 345,09грн., що
і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК
України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу
щодо виконання зобов'язань належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1054
ЦК України).

З огляду на наведені вище умови
кредитного договору щодо повернення
кредиту у сумі 110 345,09грн. строк
повернення кредитних коштів на дату
вирішення спору є таким, що настав.

Відповідач доказів повернення
кредитних коштів за спірним договором
не надав.

За наведеного, є правомірними та
підлягають задоволенню позовні вимоги
про стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором у сумі 110 345,09грн. (100 000,00грн. -
заборгованість за дозволеним
овердрафтом та 10 345,09грн. за
недозволеним овердрафтом).

Отже, позов підлягає задоволенню
повністю.

З огляду на те, що про час і місце
розгляду справи позивач був
повідомлений належним чином, надання
повноважень на представництво
інтересів сторони в процесі не
обмежено будь-яким певним колом осіб,
клопотання про відкладення розгляду
справи відхиляється судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (52207, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_2) на користь публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова,9,
ідентифікаційний код 14305909)
заборгованість за додатковим
договором (на встановлення кредитної
лінії) №1 до договору про відкриття та
ведення поточного рахунку, операції за
яким можуть здійснюватися з
використанням платіжної картки
№011/6435/38569 від 08.11.2011р. у сумі 110 345 (сто
десять тисяч триста сорок п'ять) грн. 09
коп., витрати по сплаті судового збору у
сумі 2 206 (дві тисячі двісті шість) грн. 90
коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 05.09.2014р.