ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2014 Справа № 920/1237/14

За позовом: 1. Спільного
українсько-білоруського підприємства
«Укртехносинтез», м. Суми;

2. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Рябина, Сумський район,
Сумська область;

до відповідачів: 1. Управління
капітального будівництва та
дорожнього господарства Сумської
міської ради, м. Суми;

2. Сумської міської ради, м. Суми

про визнання договору укладеним

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивачів: 1. не з'явився;

2. ОСОБА_2, довіреність
від 18.08.2014 р.;

Від відповідачів: 1.не з'явився;

2. Харченко О.О.,
довіреність №1048/02.02.02-17 від 05.06.2014 р.;

При секретарі судового засідання
Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивачі просять суд
визнати договір співробітництва щодо
будівництва торгівельного центру в м.
Суми по вул. Набережна р. Стрілка від 10
червня 2014 р. укладеним між позивачами з
одного боку і відповідачем з іншого,
судові витрати по справі покласти на
відповідача.

Від позивачів надійшла заява про зміну
позовних вимог, в якій вони просять суд
зобов'язати відповідача 1 передати
позивачу 2 та позивачу 1 нотаріально
засвідчені копії правовстановлюючих
документів на право постійного
користування земельною ділянкою,
площею 0,2696 га за адресою: АДРЕСА_1
(кадастровий №:02:006:0062);
зобов'язати відповідача 2 передати
позивачу 2 та позивачу 1 земельну
ділянку, площею 0,2696 га за адресою:
АДРЕСА_1 (кадастровий №:02:006:0062),
судові витрати покласти на відповідача
1.

Представник позивача 2 в судовому
засіданні підтримав змінені позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 2 письмових
пояснень суду не подав.

Відповідач 1 в письмовому відзиві
просить в задоволенні позовних вимог
відмовити, посилаючись на те, що
спірного договору Управління
капітального будівництва та
дорожнього господарства Сумської
міської ради не отримувало та проти
його укладення заперечує.

Представник позивача 1, відповідача 1 в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, тому відповідно до
вимог ст.. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Від представника відповідача 2
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
необхідністю часу для підготовки
письмового відзиву по справі та
подання доказів в обґрунтування своєї
позиції.

Враховуючи заявлене клопотання, неявку
представників позивача 1 і відповідача
1, а також те, що для вирішення справи по
суті у сторін необхідно витребувати
додаткові докази, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
22.09.2014 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться
в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й
поверх.

2. Відповідачу 2 подати суду
письмовий відзив на позов з правовим
обґрунтуванням позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у випадку
не прибуття сторін у судове засідання
та не подання витребуваних
господарським судом документів, справу
може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

Суддя О.В. Коваленко