ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"05" вересня 2014 р.Справа №
26/17-5202-2011Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко (на
підставі розпорядження голови суду від
05.09.2014р. №2150),

розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття
додаткової постанови

у справі № 26/17-5202-2011

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»,

2)Виконавчого комітету Одеської
міської ради,

3)ОСОБА_2,

4)ОСОБА_3,

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів:

1)ОСОБА_4;

2)ОСОБА_5,

про визнання права власності на частку
у статутному капіталі та зобов'язання
внести зміни до Статуту,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 26.11.2012р. відмовлено у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»,
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
виключення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зі складу
учасників ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»;
зобов'язання ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»
виплатити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично
сплачені ними внески до статутного
капіталу ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»;
визнання за ОСОБА_1 права власності на
частку у розмірі 30% у статутному
капіталі ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»;
визнання за ОСОБА_1 переважного права
на придбання частки у розмірі 70% у
статутному капіталі ТОВ «ЯХТ-КЛУБ
«ОДЕСА-2009»; зобов'язання Відділу
державних реєстраторів Виконавчого
комітету Одеської міської ради внести
відповідні зміни до статуту ТОВ
«ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» (т.1, а.с.2-5, т.4, а.с.
88-89).

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 17.05.2012р.
рішення господарського суду Одеської
області від 12.03.2012р. скасовано частково,
визнано за ОСОБА_1 право власності на
частку у розмірі 30% у статутному
капіталі ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»; в
іншій частині рішення залишено без
змін (т.5 а.с.58-64).

22.08.2014р. ОСОБА_1 звернувся до Одеського
апеляційного господарського суду із
заявою про винесення додаткової
постанови, якою просив зобов'язати
Одеське міське управління юстиції в
особі Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців внести відповідні
зміни до статуту ТОВ «ЯХТ-КЛУБ
«ОДЕСА-2009» у зв'язку з визнанням
постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 17.05.2012р. у даній
справі за ОСОБА_1 права власності на
частку у розмірі 30% у статутному
капіталі товариства.

Відповідно до частини 1 статті 88
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право за
заявою сторони, прокурора, який брав
участь в судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо:

1)з якоїсь позовної вимоги, яку було
розглянуто в засіданні господарського
суду, не прийнято рішення;

2)не вирішено питання про розподіл
господарських витрат або про
повернення державного мита з бюджету.

Додаткове рішення - це засіб
виправлення неповноти судового
рішення. Неповнота судового рішення
може полягати у невирішенні деяких
питань, що стояли перед судом.

Зазначений в статті 88 Господарського
процесуального кодексу України
перелік підстав, з яких господарський
суд має право винести додаткове
рішення, є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає.

Відповідно до статті 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог, стосовно яких при
вирішенні спору по суті приймається
рішення.

Позивач, звертаючись з даною позовною
заявою до господарського суду, зокрема,
просив зобов'язати Відділ державних
реєстраторів Виконавчого комітету
Одеської міської ради внести
відповідні зміни до статуту ТОВ
«ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009».

Одеський апеляційний господарський
суд, залишаючи своєю постановою від
17.05.2012р. без змін рішення місцевого
господарського суду в частині відмови
у задоволенні позовних вимог про
зобов'язання Відділу державних
реєстраторів Виконавчого комітету
Одеської міської ради внести
відповідні зміни до статуту ТОВ
«ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009», послався на те, що
Відділ державних реєстраторів не є
відповідачем по справі.

Таким чином, місцевим господарським
судом і апеляційним господарським
судом розглянуто позовні вимоги в цій
частині та прийнято рішення про
відмову у їх задоволенні, що не
свідчить про неповноту судового
рішення (постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
17.05.2012р.), з якою стаття 88 Господарського
процесуального кодексу України
пов'язує можливість прийняття
додаткового судового рішення у справі.
Натомість, якщо позивач був незгодний з
такими висновками судів, він не був
позбавлений можливості касаційного
оскарження судових рішень в цій
частині.

З огляду на викладене та враховуючи, що
під час розгляду цієї справи було
розглянуто заявлену позовну вимогу про
зобов'язання Відділу державних
реєстраторів Виконавчого комітету
Одеської міської ради внести
відповідні зміни до статуту ТОВ
«ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» та прийнято щодо
неї відповідне рішення, відсутні
передбачені статтею 88 Господарського
процесуального кодексу України
підстави для задоволення заяви
ОСОБА_1 про прийняття додаткової
постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського
процесуального кодексу

України, суд -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви
про прийняття додаткової постанови у
справі №26/17-5202-2011.

Головуючий суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко