ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" вересня 2014 р.Справа № 924/913/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Хмельницькобленерго" , м.
Хмельницький

до Приватного підприємства "ЕКО-ЛАЙН",
Хмельницька обл., м. Красилів,

про стягнення 146 172,90 грн. - сума
основного боргу; 10 824,80 грн. - пені; 15770,38
грн. - інфляційні нарахування; 6 271, 42 грн.
- 3% річних

Представники сторін:

позивача: Бардецька Л.М. - за
довіреністю №1402 від 29.05.2014 року

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ст.
85 ГПК України оголошено вступну та
резолютивну частини рішення

встановив: позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідача 179 348,15 грн., з яких: 146 172,91
грн. - сума основного боргу; 10 824,80 грн. -
пеня; 16 079,02 грн. - інфляційні
нарахування; 6 271, 42 грн. - 3% річних. Свої
вимоги обґрунтовує умовами укладеного
між сторонами договору купівлі-продажу
брухту, відходів кольорових та чорних
металів №12/01-18 від 03.01.2012 року, ст.ст. 14,
16, 526, 530, 598, 610, 611, 651, 846 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 173, 174,188, 193, 224
Господарського кодексу України.

Повноважний представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримує та наполягає на їх
задоволенні. При цьому представником
позивача подано заяву про уточнення
позовних вимог (в частині стягнення
основного боргу), у якій просить суд
стягнути з відповідача 146172,90 грн.
основного боргу. Дана заява не
суперечить чинному законодавству, тому
приймається судом.

Також позивачем надано заяву, у якій
останній просить суд в порядку п.4 ст.80
ГПК України припинити провадження по
справі в частині стягнення інфляційних
нарахувань в розмірі 308,64 грн.

Ухвалою від 09.09.2014р. припинено
провадження у справі №924/913/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Хмельницькобленерго" , м. Хмельницький
до Приватного підприємства "ЕКО-ЛАЙН",
Хмельницька обл., м. Красилів в чакстині
308,64грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування своїх позовних вимог
представник позивача вказує, зокрема,
на те, що на виконання умов договору
купівлі-продажу брухту, відходів
кольорових та чорних металів №12/01-18 від
03.01.2012 року ПАТ "Хмельницькобленерго"
поставило та передало у власність ПП
"ЕКО-ЛАЙН" товар на загальну суму 165318,25
грн. Однак, ТОВ ПП "ЕКО-ЛАЙН" належним
чином не виконало свої зобов'язання в
частині своєчасної оплати товару,
сплативши лише 19145,35 грн., утворивши
заборгованість в сумі 146172,90 грн.

Відповідач, належним чином
повідомлений про розгляд справи
представника для участі у судовому
засіданні не направив.

Ухвала від 27.08.2014р. була надіслана на
адресу відповідача зазначену в ЄДР
(Хмельницька обл., м. Красилів, вул.
Грушевського, 146Ж). При цьому
приймається до уваги, що якщо ухвалу
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою суду стороною, а в
разі ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців), і
не повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом (п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Також, згідно п. 3.9.2 вказаної постанови
неявка учасника судового процесу в
судове засідання не є підставою для
скасування судового рішення, якщо
ухвалу, в якій зазначено час і місце
такого засідання, надіслано йому в
порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1
підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Справа розглядається за наявними в ній
документами згідно зі ст.75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи
встановлено наступне.

03.01.2012 р. між ПП «ЕКО-ЛАЙН» (Покупець) та
ПАТ «Хмельницькобленерго»
(Постачальник) укладено договір
купівлі-продажу брухту, відходів
кольорових та чорних металів №12/01-18
(далі - договір), відповідно до якого
Постачальник зобов'язується передати у
власність Покупця, а Покупець прийняти
та оплатити брухт та відходи
кольорових та чорних металів, надалі
товар. Найменування, кількість та
якість товару, умови поставки
товару зазначаються Сторонами в
Специфікаціях до цього Договору, які є
невід'ємною його частиною (р.1 договору).
Прийом-передача товару оформляється
Актом прийому-передачі товару
(надалі «Акт»), який підписується
уповноваженими представниками обох
Сторін (п.2.4. договору).

Ціна товару погоджується Сторонами
додатково на дату поставки та
зазначається у Специфікаціях до цього
Договору. У випадку зміни ситуації на
внутрішньому ринку металобрухту
Сторони зобов'язуються переглядати
ціни на металобрухт зазначені у
Специфікації. Зміна цін на металобрухт
проводиться шляхом укладання
сторонами нової Специфікації до цього
Договору. Покупець сплачує вартість
товару у безготівковому порядку,
шляхом перерахування грошових коштів
на розрахунковий (поточний) рахунок
Постачальника, протягом 5 (п'яти)
банківських днів з моменту підписання
сторонами Акту. За домовленістю сторін
розрахунок за товар можливий на умовах
попередньої оплати на підставі
виставленого Постачальником рахунку. У
випадках проведення Покупцем
попередньої оплати за товар,
Постачальник зобов'язується поставити
металобрухт протягом 5 (п'яти)
календарних днів з моменту
перерахування Покупцем грошових
коштів на розрахунковий рахунок
Постачальника. У випадку не поставки
металобрухту чи недопоставки товару
Постачальник зобов'язаний протягом 5
(п'яти) календарних днів з моменту
вимоги повернути грошові кошти, що були
перераховані Покупцем як попередньої
оплати за товар. У випадку
несвоєчасного повернення коштів
Покупцю, Постачальник сплачує пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від розміру неповерненої грошової суми
за кожний день прострочення виконання
вказаного зобов'язання (р. 3 договору).

У випадку несвоєчасного проведення
розрахунків за цим Договором
Покупець виплачує Постачальнику пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від розміру не перерахованої своєчасно
грошової суми за кожний день
прострочення виконання такого
зобов'язання (п. 4.2. договору).

Договір вступає в силу з моменту
підписання Сторонами і скріплення
печатками і діє до "31» грудня 2012р. За
взаємною згодою Сторін дія Договору
може бути продовжена шляхом укладання
Додаткових угод до цього Договору або
пролонговується на кожний наступний
рік , до того часу коли жодна із сторін у
письмовій формі не заявить про своє
бажання припинити дію даного договору
(р. 5 договору).

На виконання договору купівлі-продажу
брухту, відходів кольорових та чорних
металів №12/01-18 від 03.01.2012р. ПАТ
«Хмельницькобленерго» (постачальник)
поставив ПП «ЕКО-ЛАЙН» (покупцю) товар
на загальну суму 165318,25 грн., що
підтверджується : актами приймання
брухту та відходів кольорових металів,
накладними - вимогами, наданими
позивачем у матеріали справи (на
загальну суму 165318,25 грн.), а саме:
Накладна-вимога від 16.05.2012 №1085413, Акт
приймання брухту та відходів
кольорових металів від 17.05.2012 №24, Акт
приймання металів чорних (вторинних)
від 08.2012 №42, Накладна-вимога від 20.08.2012
№4, Накладна-вимога від 11.10.2012 №6, Акт
приймання брухту та відходів
кольорових металів від 08.2012 №41,
Накладна-вимога від 20.08.2012 №3, Акт
приймання брухту та відходів
кольорових металів від 03.10.2012, Акт
приймання металів чорних (вторинних)
металів від 03.10.2012, Накладна-вимога від
03.10.2012 № 539, Акт приймання металів
чорних (вторинних) від 22.08.2012, Акт
приймання металів чорних (вторинних)
від 22.08.2012, Накладна-вимога від 28.08.2012
№1, Акт приймання брухту та відходів
кольорових металів від 02.10.2012,
Накладна-вимога від 27.12.2012 №489, Акт
приймання металів чорних (вторинних)
від 16.10.2012, Накладна-вимога від 16.10.2012
№10.01, Акт приймання брухту та відходів
кольорових металів від 19.09.2012,
Накладна-вимога від 19.09.2012 №09.01, Акт
приймання брухту та відходів
кольорових металів від 15.06.2012 №33,
Накладна-вимога від 15.06.2012 №1, Акт
приймання брухту та відходів
кольорових металів від 25.09.2012,
Накладна-вимога від 25.09.2012 №126, Акт
приймання брухту та відходів
кольорових металів від 14.09.2012,
Накладна-вимога від 14.09.2012 № 271, Акт
приймання брухту та відходів
кольорових металів від 05.06.2012 №32,
Накладна-вимога05.06.2012 №164, Акт
приймання металів чорних (вторинних)
17.10.2012, Накладна-вимога від 29.10.2012 №324,
Акт приймання брухту та відходів
кольорових металів від 05.07.2012 №35, Акт
приймання металів чорних (вторинних)
від 09.07.2012 №37, Акт приймання металів
чорних (вторинних) від 23.07.2012 №38, Акт
приймання металів чорних (вторинних)
від 21.08.2012, Акт приймання металів
чорних (вторинних) від 23.10.2012, Акт
приймання брухту та відходів
кольорових металів від 11.09.2012, Акт
приймання металів чорних (вторинних)
від 17.09.2012. Відповідач частково оплатив
товар на суму 19145,35 грн., утворивши
заборгованість в сумі 146172,90 грн.

Також позивач направляв відповідачу
претензію №01-06-359 від 06.02.2014 р., у якій
просить погасити заборгованість в
розмірі 155032,81 грн. згідно договору
№12/01-18, яка залишена відповідачем без
задоволення.

Оскільки відповідач решту вартості
товару не оплатив, позивач звернувся до
суду із позовом про стягнення з
відповідача 146 172,90 грн. - сума основного
боргу; 10 824,80 грн. - пені; 15770,38 грн. -
інфляційні нарахування; 6 271, 42 грн. - 3%
річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у
сукупності, судом приймається до уваги
наступне:

Згідно з ч.2 п.1 ст.175 Господарського
кодексу України майнові зобов'язання,
які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України
та 174 Господарського кодексу України
унормовано, що господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
з господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено
свободу договору, тобто відповідно до
ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК
України вбачається, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Як свідчать матеріали справи між
сторонами 03.01.2012р. укладено договір
купівлі-продажу брухту, відходів
кольорових та чорних металів № 12/01-18.

Відповідно до ст.ст. 655, 656 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму. Предметом договору
купівлі-продажу може бути товар, який є
у продавця на момент укладення
договору або буде створений (придбаний,
набутий) продавцем у майбутньому.

Положеннями ст. ст. 525,526 ЦК України, ст.
193 ГК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, одностороння відмова від
виконання зобов'язання і одностороння
зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на
нього, якщо договором або актами
цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару. Договором купівлі - продажу
може бути передбачено розстрочення
платежу.

Невиконання зобов'язання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання)
стаття 610 ЦК України визначає, як
порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач на виконання умов договору
купівлі-продажу брухту, відходів
кольорових та чорних металів №12/01-18 від
03.01.2012р. ПАТ «Хмельницькобленерго»
(постачальник) поставив ПП «ЕКО-ЛАЙН»
(покупцю) товар на загальну суму
165318,25грн., що підтверджується: актами
приймання брухту та відходів
кольорових металів, накладними -
вимогами, наданими позивачем у
матеріали справи (на загальну суму
165318,25 грн.), а саме: Накладна-вимога від
16.05.2012 №1085413, Акт приймання брухту та
відходів кольорових металів від 17.05.2012
№24, Акт приймання металів чорних
(вторинних) від 08.2012 №42, Накладна-вимога
від 20.08.2012 №4, Накладна-вимога від 11.10.2012
№6, Акт приймання брухту та відходів
кольорових металів від 08.2012 №41,
Накладна-вимога від 20.08.2012 №3, Акт
приймання брухту та відходів
кольорових металів від 03.10.2012, Акт
приймання металів чорних (вторинних)
металів від 03.10.2012, Накладна-вимога від
03.10.2012 № 539, Акт приймання металів
чорних (вторинних) від 22.08.2012, Акт
приймання металів чорних (вторинних)
від 22.08.2012, Накладна-вимога від 28.08.2012
№1, Акт приймання брухту та відходів
кольорових металів від 02.10.2012,
Накладна-вимога від 27.12.2012 №489, Акт
приймання металів чорних (вторинних)
від 16.10.2012, Накладна-вимога від 16.10.2012
№10.01, Акт приймання брухту та відходів
кольорових металів від 19.09.2012,
Накладна-вимога від 19.09.2012 №09.01, Акт
приймання брухту та відходів
кольорових металів від 15.06.2012 №33,
Накладна-вимога від 15.06.2012 №1, Акт
приймання брухту та відходів
кольорових металів від 25.09.2012,
Накладна-вимога від 25.09.2012 №126, Акт
приймання брухту та відходів
кольорових металів від 14.09.2012,
Накладна-вимога від 14.09.2012 № 271, Акт
приймання брухту та відходів
кольорових металів від 05.06.2012 №32,
Накладна-вимога05.06.2012 №164, Акт
приймання металів чорних (вторинних)
17.10.2012, Накладна-вимога від 29.10.2012 №324,
Акт приймання брухту та відходів
кольорових металів від 05.07.2012 №35, Акт
приймання металів чорних (вторинних)
від 09.07.2012 №37, Акт приймання металів
чорних (вторинних) від 23.07.2012 №38, Акт
приймання металів чорних (вторинних)
від 21.08.2012, Акт приймання металів
чорних (вторинних) від 23.10.2012, Акт
приймання брухту та відходів
кольорових металів від 11.09.2012, Акт
приймання металів чорних (вторинних)
від 17.09.2012.

Натомість, відповідач свої договірні
зобов'язання щодо своєчасної та в
повному обсязі оплати отриманого
товару не виконав, сплатив лише 19145,35
грн., утворивши заборгованість в сумі
146172,90грн. Доказів про оплату товару на
суму 146172,90 грн. суду не подано. Тому, з
огляду на вищенаведене, позовні вимоги
в частині стягнення 146172,90грн. боргу
підлягають задоволенню.

Позивач відповідно до ст. 625 ЦК України
просить суд стягнути з відповідача 3%
річних в сумі 6271,42 грн., а саме: з 06.01.2013р.
по 11.06.2014р. на суму 146172,90грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
встановлено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З огляду на зазначене, аналізуючи
наданий позивачем розрахунок, суд
вважає, що позивачем обґрунтовано
заявлено до стягнення 6271,42 грн.3%
річних.

Позивачем заявлено до стягнення 15770,38
грн. інфляційних втрат з лютого 2013р. по
травень 2014р. Аналізуючи наданий
позивачем розрахунок, при перерахунку
інфляційних нарахувань, судом
враховується, що позивачем правомірно
в межах можливих нарахувань, заявлено
до стягнення з відповідача інфляційні
втрати, які також підлягають стягненню
з відповідача.

Нормами статті 611 ЦК України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі сплата неустойки.

Відповідно до ст. 199 ГК України
виконання господарського зобов'язання
забезпечується засобами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549
Цивільного кодексу України виконання
зобов'язання може забезпечуватися у
відповідності до закону або умов
договору, зокрема, неустойкою, яку
боржник повинен сплатити у разі
порушення зобов'язання. Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно з п.1 ст. 230 ГК України штрафними
санкціями визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Відповідно до п.2 ст. 551 ЦК України якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Пунктом 4.2. Договору сторони
передбачили, що у випадку
несвоєчасного проведення
розрахунків за цим Договором
Покупець виплачує Постачальнику пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від розміру не перерахованої своєчасно
грошової суми за кожний день
прострочення виконання такого
зобов'язання.

Позивачем заявлена до стягнення пеня в
сумі 10824,80 грн. за період: з 06.01.2013р. по
06.07.2013р. на суму 146172,90грн. З огляду на
зазначене, аналізуючи наданий
позивачем розрахунок, суд вважає, що
позивачем обґрунтовано заявлено до
стягнення 10824,80 грн. пені, яка підлягає
стягненню з відповідача.

Враховуючи вищенаведене, положення ст.
33 ГПК України , в силу яких кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Доказів, які б спростовували позовні
вимоги суду не подано.

Відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача, в
зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 44, 49, 82, 85, 116
Господарського процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Хмельницькобленерго" , м.
Хмельницький до Приватного
підприємства "ЕКО-ЛАЙН", Хмельницька
обл., м. Красилів про стягнення 146 172,90
грн. - сума основного боргу; 10 824,80 грн. -
пені; 15770,38 грн. - інфляційні
нарахування; 6 271, 42 грн. - 3% річних
задовольнити.

Стягнути з товариства з приватного
підприємства "ЕКО-ЛАЙН", (Хмельницька
обл., м. Красилів, вул. Грушевського, 146Ж,
код 33872621) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Хмельницькобленерго" (м. Хмельницький,
вул. Храновського, 11А), ( код 22767506) 146 172,90
грн. (сто сорок шість тисяч сто сімдесят
дві гривні 90 коп.) - заборгованості; 10
824,80 грн. (десять тисяч вісімсот
двадцять чотири гривні 80 коп.) - пені;
15770,38 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот
сімдесят гривень 38 коп.) - інфляційних
нарахувань; 6 271, 42 грн. (шість тисяч
двісті сімдесят одну гривню 42 коп.) - 3%
річних, 3580,79 грн. (три тисячі п'ятсот
вісімдесят гривень 79 коп.) судового
збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 12.09.2014р.

Суддя
І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул.
Храновського, 11А)

3 - відповідачу (31000, Хмельницька обл., м.
Красилів, вул. Грушевського, 146Ж)