м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16048/14 09.09.14

За позовом Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України в місті Києві

до Музею книги та друкарства
України

про стягнення грошових коштів

Суддя
Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Одинець Л.П. (представник
за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

04 серпня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в місті Києві
(позивач) на розгляд суду надійшла
позовна заява № 24/9-2246/Ан від 23.06.2014 року
в якій викладені позовні вимоги про
стягнення з Музею книги та друкарства
України (відповідач) заборгованості за
договором на надання послуг охорони
майна № 2841-Д об/2013/Печ від 13.03.2013 року в
сумі 33 384,70 грн. (тридцять три тисячі
триста вісімдесят чотири гривні 70
копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач, як Замовник, не виконав
належним чином взяті на себе
зобов'язання за договором на надання
послуг охорони майна № 2841-Д об/2013/Печ
від 13.03.2013 року, зокрема, у визначені
договором строки не здійснив в повному
обсязі оплату наданих йому позивачем,
як Виконавцем, послуг, внаслідок чого у
відповідача утворилась заборгованість
перед позивачем.

Окрім того, в прохальній частині
позовної заяви позивач просить суд з
метою забезпечення позову накласти
арешт на майно відповідача та його
грошові кошти в межах суми заявленого
позову.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.08.2014 року (суддя Котков О.В.)
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження по справі №
910/16048/14, розгляд справи призначено на
09.09.2014 року.

Представники відповідача в судове
засідання не з'явилися, причин неявки
не повідомили.

В судовому засіданні 09.09.2014р.
представником позивача подані для
долучення до матеріалів справи
додаткові документи, оформлені
супровідним листом б/н від 09.09.2014р. /на
18-ти аркушах/, які приєднані судом до
матеріалів справи № 910/16048/14.

Відповідно до статті 66 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

У відповідності до ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Згідно положень
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» станом на 01.01.2014 року
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі становить - 1 218,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», ставка за подання до
господарського суду заяви про вжиття
запобіжних заходів та забезпечення
позову складає 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Тобто за подання заяви про
забезпечення позову, заявником мало
бути сплачено 1 827,00 грн. судового збору.
Доказів оплати поданої заяви про
забезпечення позову позивачем до суду
не додано.

Відповідно до п.п. 11 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору. Про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала.

В постанові від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
пленум Вищого господарського суду
України, з метою забезпечення
однакового і правильного застосування
Господарського процесуального кодексу
України, постановив дати господарським
судам України роз'яснення, згідно яких
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань. Припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК можливе в разі,
коли предмет спору існував на момент
виникнення останнього та припинив
існування в процесі розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи,
відповідачем сплачено в добровільному
порядку на користь позивача 35 627,10 грн.
згідно договору № 2841 від 13.03.2013 року, що
підтверджується банківськими
виписками від 15.08.2014р. та від 21.08.2014р.
(копії документів в справі). Сплата
відповідачем на користь позивача
вказаної суми за відповідним договором
була здійснена в момент існування
предмету спору та після виникнення
останнього згідно поданої на розгляд
судом позовної заяви № 24/9-2246/Ан від
23.06.2014 року, що свідчить про відсутність
предмету спору між сторонами вже
станом на 21.08.2014р.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про наявність правових підстав для
припинення провадження у справі №
910/16048/14 на підставі п.п. 11 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Щодо розподілу господарських витрат по
справі № 910/16048/14.

За ч. 3 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 п. 5 Інформаційного листа
«Про деякі питання практики
застосування окремих норм чинного
законодавства при вирішенні спорів»
від 26.06.95р. N 01-8/453, якщо відповідач
сплатив борг після звернення кредитора
з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою
державного мита позивачем,
покладаються на відповідача на
підставі статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи в цілому,
керуючись ст. 66, п.п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ч. 2 п. 5 Інформаційного листа
«Про деякі питання практики
застосування окремих норм чинного
законодавства при вирішенні спорів»,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/16048/14 за
позовом № 24/9-2246/Ан від 23.06.2014 року
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в місті до Музею
книги та друкарства України про
стягнення грошових коштів, на підставі
п.п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
припинити.

2. Стягнути з Музею книги та друкарства
України (ідентифікаційний код 32071439,
адреса: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 9,
корп. 9, 10, р/р 1206 в ГУДКСУ в
м. Києві МФО 820019), або з будь-якого
іншого рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання рішення
суду, на користь Управління Державної
служби охорони при ГУМВС України в
місті Києві (ідентифікаційний код 08596920,
адреса: 04050, м. Київ,
вул. Студентська, буд. 9, р/р 5976 в
ГУДКСУ в м. Києві, МФО 820019), або на
будь-який інший рахунок, виявлений
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, судовий збір - 1 827,00 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень). Видати наказ.

3. Клопотання про забезпечення позову,
викладене в п. 2 прохальної частини
позовної заяви № 24/9-2246/Ан від 23.06.2014
року, Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України в місті Києві
- залишити без розгляду.

4. Копію даної ухвали направити
відповідачу по справі № 910/16048/14.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
О.В.
Котков