overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.2014 Справа № 920/1557/14Суддя
Котельницька В.Л., розглянувши матеріали (вх. номер 2395)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі, м.

Кролевець, Сумська область

до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб

України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», м. Кролевець,

Сумська область

про стягнення 2558 грн. 13 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.09.2014 на 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії останніх процесуальних документів у справі про банкрутство відповідача.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя В.Л.
Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2014 р.
Справа № 911/3821/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат-М"

про стягнення 27223,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" жовтня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №805 від 06.09.2000, додатків до нього тощо); звіти про використану електроенергію за період з травня 2013 по серпень 2014; докази вручення відповідачу платіжних вимог-доручень (платіжних доручень) або рахунків для поточної сплати електроенергії (п. 6.1 договору); виписки з рахунку щодо здійсненої відповідачем оплати електроенергії за договором №805 від 06.09.2000 (щодо спірного періоду, якщо такі факти мали місце); довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати електроенергії за договором №805 від 06.09.2000 (щодо спірного періоду, якщо такі факти мали місце); звіти про використану (спожиту) електричну енергію за період травень 2013 року - серпень 2014 року; витяг з журналу показів лічильника реактивної електричної енергії за період травень 2013 року - серпень 2014 року.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №805 від 06.09.2000 ( в частині поставки та оплати реактивної електричної енергії), про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" вересня 2014 р.Справа № 916/3350/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія Трейд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр"

про стягнення 149 000,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Воронюк Л.Б.; Дудоренко
С.В.(за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" вересня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтований розрахунок суми боргу; довідку Державної казначейської служби України про зарахування коштів у сумі 3449,27 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з квитанцією №3495 від 19.06.2014р.; обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням приписів чинного законодавства.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач;

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2014 р.
Справа № 911/3826/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 33143,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" жовтня 2014 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (угод, замовлень, фіскального чеку №;7761 від 03.06.2014); повідомлення про вручення поштового відправлення за №100; виписки з рахунку щодо здійснених відповідачем оплат послуг (щодо спірного періоду)
(якщо такий факт мав місце); довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати наданих позивачем послуг (якщо такі факти мали місце);

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за надані послуги, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р.
Справа № 923/1192/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Львівської сільської ради
Бериславського району Херсонської області, с. Львове, Бериславського району Херсонської області,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Райське, м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення 2162 грн. 61 коп.

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Центральним РВ
Сімферопольського МУГУ МВС України в
Криму 21.10.1997 р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача кошти несплаченої орендної плати у розмірі 1870,00 грн. та кошти несплаченої індексації у розмірі 292,61 грн.

Позивач належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи на засідання суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухваши відповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з наданої позивачем довідки з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №025220 станом на 05.02.2013 року зазначено, що 19.12.2012 державна реєстрація фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 припинена за її рішенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя
Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" вересня 2014 р.Справа № 916/3663/14

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№3734/14
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку „Приватбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сант Ніколас"

про стягнення 73560,05грн.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "24" вересня 2014р. о 14год:50хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі № 11; тел./0482/307-976. 3.Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів, в т.ч. заяви від 12.12.2012р.; належні докази надання відповідачу кредиту за договором банківського рахунку від 12.12.2012р.; нормативне обґрунтування заявленої до стягнення пені; обґрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом, пені, комісії;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про наявність правовідносин із позивачем; докази отримання кредиту за договором банківського рахунку від 12.12.2012р.; докази повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та пені.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22
ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК
України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 р.
Справа№ 914/4398/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода - Агро", с.
Свобода, Берегівський район,
Закарпатська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терранова - Агро", с.
Тернопілля, Миколаївський район,
Львівська область,

про: стягнення 341 415,67 грн.

Суддя Синчук М.М.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду
Львівської області поступив позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода - Агро" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Терранова - Агро" про стягнення 341 415,67 грн. Ухвалою суду від 21.11.2013 р. (суддя Долінська О. З.) порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.12.2013р.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З. розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області було призначено повторний автоматизований розподіл справи
№914/4398/13. Внаслідок чого, суддею у справі призначено Синчука М.М.
Інформацію про заміну судді внесено до системи автоматизованого розподілу.
Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 10.02.2014 р. провадження у справі №914/4398/13 зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі
№914/218/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терранова - Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода - Агро" про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки від 18 квітня 2013 року, зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду справи №914/218/14.

На адресу суду надійшло клопотання б/н від 03.09.2014р. про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили рішенням господарського суду
Закарпатської області суду у справі
№914/218/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терранова - Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода - Агро" про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки від 18 квітня 2013 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 914/4398/13 поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 22.09.14 на 10:50.

3. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення з врахуванням рішення господарського суду
Закарпатської області суду у справі
№914/218/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терранова - Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода - Агро" про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки від 18 квітня 2013 року.

2. Зобов'язати сторони забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: вул.
Личаківська, 128, м. Львів, 79014.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя
Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" серпня 2014 р.Справа № 916/1496/13

За заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про банкрутсво Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65070, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

Суддя
Бахарєв Б. О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_1 (паспорт);

ПАТ "Укрсоцбанк": Богданова А. П.
(довіреність);

Від боржника ФОП ОСОБА_2: ОСОБА_4
(довіреність);

Ліквідатор:Вудуд Г.І..

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду
Одеської області від 26.06.2013р. визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2, відкрито відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Вудуд Гаррі
Ігоровича (ліцензія серії НОМЕР_4 від 26.07.2011р.; місцезнаходження: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича, в звязку з неналежним виконанням покладених на нього обовязків.

Приймаючи до уваги вищевикладена та те, що не було надано витребуваних доказів, розгяд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 09.09.2014р. о 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980. 2. Зобов'язати надати:

ліквідатора: звіт про проведену роботу, відзив на клопотання ПАТ "Укрсоцбанк".

Явка представників сторін та учасників провадження у справі обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам провадження у справі.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.2014 Справа № 920/1537/14Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 2366)

за позовом: Фермерського господарства «Зодіак-ВМ», с. Перемога,

Охтирський район,
Сумська область

до відповідача: Головного управління юстиції в Сумській області

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.2014 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Селянське фермерське господарство «Перемога» (с.
Хухра, Охтирський район, Сумська область, 42750).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Охтирський комбінат хлібопродуктів» (вул.
Червоноармійська,11, м. Охтирка, Сумська область, 42700).

Запропонувати:

1. Позивачу для огляду в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви та для долучення до матеріалів справи - решту доказів, на які позивач посилається при обґрунтуванні заявлених позовних вимог.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності та витяг з
ЄДРПОУ.

3. Третім особам подати письмові пояснення з обґрунтуванням своїх позицій стосовно обставин, викладених у позові.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

6. У разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

7. Ухвалу надіслати на адресу сторін та залучених до участі у справі третіх осіб.

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" вересня 2014 р.Справа № 916/3023/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка-торгцентр"

про стягнення 136 810,03 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2(адвокат);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" вересня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів та належним чином засвідчені копії; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач(статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку
Державної казначейської служби
України про зарахування коштів у сумі 2 736,20 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з квитанцією №43 від 30.07.2014р.; акт звірки розрахунків станом на вересень 2013р. у читаємій копії; заявки на поставку товару за Договором поставки
№и-37 від 26.04.2013р. та специфікації; накладні відповідно до п. 4.8. Договору поставки №и-37 від 26.04.2013р.;обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з розмежуванням за договорами та належні докази його підтвердження; двустороній акт взаєморозрахунків станом на 30.07.2014р.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач; двустороній акт взаєморозрахунків станом на 30.07.2014р.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова