ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.Справа № 916/2866/14За
позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Маша и Медведь"

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

про стягнення 75000грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судовому засіданні приймали участь
представники:

Від позивача: Роман В.С., довіреність
від 12.02.2014р.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору: про стягнення з ФОП ОСОБА_1
на користь ТОВ „Маша и Медведь" 75000грн.
компенсації.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 23.07.2011 р. порушено
провадження у справі №916/2866/14 за
позовом ТОВ „Маша и Медведь" до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 75000грн.

Так, обґрунтовуючи позовні
вимоги, позивач зазначив, що в травні
2014р. ТОВ „Маша и Медведь" стало відомо,
що в магазині канцтоварів
„ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_1, в
якому здійснює свою підприємницьку
діяльність ФОП ОСОБА_1. незаконно
розповсюджуються пенали із
зображенням персонажу „ІНФОРМАЦІЯ_2",
який є об'єктом інтелектуальної
власності частиною аудіовізуального
твору - мультиплікаційного серіалу
„ІНФОРМАЦІЯ_3". 31.05.2014р. представником
ТОВ „Маша и Медведь" особисто було
придбано товар - „пенал LKS 3 отделен
б/наполнен", який містить персонаж
„ІНФОРМАЦІЯ_2", що підтверджується
чеком від 31.05.2014р. №000200038. Зображення
персонажу „ІНФОРМАЦІЯ_2" незаконно
використовується відповідачем, без
відповідного дозволу ТОВ „Маша и
Медведь". При цьому, ТОВ „Маша и
Медведь" є власником виключних
майнових прав на аудіовізуальний твір -
мультиплікаційний серіал
„ІНФОРМАЦІЯ_3", а також всі його
елементи та складові частини, в тому
числі персонаж „ІНФОРМАЦІЯ_2", на
підставі договору авторського
замовлення №ОК-2/2008 від 01.04.2008р.,
службового завдання №1/МиМ-С1 від
12.05.2008р., договору авторського
замовлення №ОК-2/2008 від 01.04.2008р., акту
приймання-передачі від 23.09.2008р., акту
приймання фільму від 06.01.2009р.,
ліцензійного договору №ЛД-1/2010 від
08.06.2010р., договору про відчуження
виключного права на аудіовізуальний
твір №010601-МиМ від 08.06.2010р.

Cтосовно призначення експертизи
позивач в клопотанні від 15.08.2014р. за
вх.№21515/14 зазначає, з посиланням на
положення Постанови Пленуму ВГСУ №5
від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики
призначення судових експертиз у
справах зі спорів, пов`язаних із
захистом права інтелектуальної
власності", про необовязковість
призначення у справі експертизи, з
підстав того, що у суду не має виникати
труднощів в ідентифікації персонажу
"ІНФОРМАЦІЯ_2", як частини
аудіовізуального твору
мультиплікаційного серіалу
"ІНФОРМАЦІЯ_3", з зображенням, яке
розміщено на контрафактному товарі,
оскільки персонаж "ІНФОРМАЦІЯ_2", як
об`єкт авторського права є
оригінальним та впізнаним.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 41 ГПК України
для роз'яснення питань, що виникають
при вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Проведення судової експертизи
має бути доручено компетентним
організаціям чи безпосередньо
спеціалістам, які володіють
необхідними для цього знаннями. Особа,
яка проводить судову експертизу (далі
-судовий експерт) користується правами
і несе обов'язки, зазначені в ст. 31 цього
Кодексу.

З огляду на правову позицію позивача, а
також на те, що сприйняття різними
людьми рис обличчя є досить
суб`єктивним, наявні в матеріалах
справи документи та з врахуванням того,
що завданням судової експертизи
об'єктів інтелектуальної власності є
виявлення та оцінка властивостей та
ознак цих об'єктів з метою вирішення
ідентифікаційних і діагностичних
експертних задач, так як, визначення
ідентичності або співпадіння рис
персонажу „ІНФОРМАЦІЯ_2", як складової
об'єкту інтелектуальної власності, та
зображення на придбаному позивачем у
відповідача товарі, потребує
спеціальних знань, суд вважає за
доцільне призначити судову експертизу
об'єкту інтелектуальної власності у
справі №916/2866/14.

При цьому, з врахуванням даних Реєстру
атестованих судових експертів
Міністерства юстиції України,
проведення експертизи суд доручає
Науково-дослідному інституту судової
експертизи з питань інтелектуальної
власності із залученням експертів в
галузі експертизи об'єктів
інтелектуальної власності.

Керівнику інституту та сторонам по
даній справі надати суду відомості
щодо кола наукових та практичних
фахівців відповідних галузей знань,
для залучення їх до проведення
експертного дослідження.

Надіслати Науково-дослідному
інституту судових експертиз з питань
інтелектуальної власності належним
чином завірені копії матеріалів справи
№916/2866/14, пеналу та примірник
ліцензованого аудіовізуального твору -
мультиплікаційного серіалу
„ІНФОРМАЦІЯ_3" для здійснення судової
експертизи об'єктів інтелектуальної
власності.

Зобов'язати сторони надати судовим
експертам на їх вимогу необхідні для
проведення експертизи документи.

Попередити експертів та залучених
фахівців про кримінальну
відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК
України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України,
якою передбачено, що господарський суд
зупиняє провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи, у зв'язку з чим, з
врахуванням призначення судом судової
експертизи об'єктів інтелектуальної
власності, провадження у справі
№916/2866/14 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити проведення судової
експертизи об'єкту інтелектуальної
власності у справі №916/2866/14.

2. На розгляд судової
експертизи об'єктів інтелектуальної
власності поставити наступні питання:

1) Чи містить зображення, розміщене на
товарі „пенал LKS 3 отделен б/наполнен",
придбаному представником ТОВ „Маша и
Медведь" у магазині канцтовари
„ІНФОРМАЦІЯ_1", АДРЕСА_1, за чеком від
31.05.2014р. №000200038, риси персонажу
„ІНФОРМАЦІЯ_2", як складової
аудіовізуального твору -
мультиплікаційного серіалу
„ІНФОРМАЦІЯ_3", авторське право на який
належить ТОВ „Маша и Медведь",
визначивши які саме риси є тотожними а
які відмінними ?

3. Проведення судової експертизи
об'єктів інтелектуальної власності
доручити Науково-дослідному інституту
судової експертизи з питань
інтелектуальної власності.

4. Керівнику інституту надати суду
відомості щодо кола наукових та
практичних фахівців відповідних
галузей знань, в тому числі в галузі
дослідження об'єктів інтелектуальної
власності.

5. Надіслати до Науково-дослідного
інституту судової експертизи з питань
інтелектуальної власності належним
чином засвідчені копії матеріалів
справи №916/2866/14, примірник
ліцензованого аудіовізуального твору -
мультиплікаційного серіалу
„ІНФОРМАЦІЯ_3" на диску DVD, „пенал LKS 3
отделен б/наполнен", придбаний
представником ТОВ „Маша и Медведь" у
магазині канцтовари „ІНФОРМАЦІЯ_1" -
для проведення судової експертизи
об'єктів інтелектуальної власності.

6. Витрати по оплаті судової експертизи
покласти на позивача.

7. Попередити експертів та залучених
фахівців про кримінальну
відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК
України.

8. Зупинити провадження у справі
№916/2866/14.

Суддя
І.А. Малярчук