ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" вересня 2014 р.
Справа № 911/3653/13

за заявами Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна»

про роз'яснення рішення господарського
суду Київської області від 27 листопада
2013 року у справі №911/3653/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна», Хмельницька область, м.
Славута

до Споживчого товариства «Настуся»,
Київська область, Білоцерківський
район, с. Пилипча

про стягнення 544433,75 грн.

за зустрічним позовом Споживчого
товариства «Настуся», Київська
область, Білоцерківський район, с.
Пилипча

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна», Хмельницька область, м.
Славута

про стягнення 877970,50 грн.

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача (за первісним
позовом)/заявника: Стельмах Ю.М.
(довіреність б/н від 7 липня 2014 року);

від відповідача (за первісним позовом):
Поляруш О.О. (наказ №13-к від 12 квітня 2011
року); Нікітченко О.І. (довіреність б/н
від 22 липня 2014 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№911/3653/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Суффле
Агро Україна» до Споживчого товариства
«Настуся» про стягнення 544433,75 грн. та за
зустрічним позовом Споживчого
товариства «Настуся» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Суффле
Агро Україна» про стягнення 877970,50 грн.

Рішенням господарського суду
Київської області від 27 листопада 2013
року в задоволені позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна» до Споживчого товариства
«Настуся» про стягнення 544433,75 грн.
відмовлено повністю, зустрічний позов
Споживчого товариства «Настуся» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна» про стягнення 877970,50 грн.
задоволено частково.

Через канцелярію господарського суду
Київської області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна» б/н від 11 грудня 2013 року (вх.
№25455 від 11 грудня 2013 року) та заява б/н
від 12 грудня 2013 року (вх. №25584 від 13
грудня 2013 року) про роз'яснення рішення
господарського суду Київської області
від 27 листопада 2013 року у справі
№911/3653/13.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення. Про роз'яснення рішення,
ухвали, а також про виправлення описок
чи арифметичних помилок виноситься
ухвала.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13 грудня 2013 року розгляд
заяв Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна» про роз'яснення рішення
господарського суду Київської області
від 27 листопада 2013 року у справі
№911/3653/13 призначено на 23 грудня 2013 року.

Супровідним листом господарського
суду Київської області №02-06/911/3653/13 від
17 грудня 2013 року, у зв'язку з
надходженням апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна» №1/а від 16 грудня 2013 року (вх.
№27136 від 16 грудня 2013 року) на рішення
господарського суду Київської області
від 27 листопада 2013 року, матеріали
справи №911/3653/13 були направлені до
Київського апеляційного
господарського суду.

У зв'язку з цим, розгляд заяв про
роз'яснення рішення господарського
суду Київської області від 27 листопада
2013 року у справі №911/3653/13, призначений
на 23 грудня 2013 року, не відбувся.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 16 квітня 2014
року у справі №911/3653/13 апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна» на рішення господарського
суду Київської області від 27 листопада
2013 року залишено без задоволення,
рішення господарського суду Київської
області від 27 листопада 2013 року - без
змін.

Супровідним листом Київського
апеляційного господарського суду
№09-08.2/3234 від 29 квітня 2014 року (вх. б/н
від 30 квітня 2014 року) матеріали справи
№911/3653/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Суффле
Агро Україна» до Споживчого товариства
«Настуся» про стягнення 544433,75 грн. та за
зустрічним позовом Споживчого
товариства «Настуся» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Суффле
Агро Україна» про стягнення 877970,50 грн.
були повернуті до господарського суду
Київської області.

На примусове виконання рішення
господарського суду Київської області
від 27 листопада 2013 року у справі
№911/3653/13, яке набрало законної сили 16
квітня 2014 року відповідно до постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 16 квітня 2014
року видано наказ від 30 квітня 2014 року.

У зв'язку з надходженням касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна» та відповідно до запиту
Київського апеляційного
господарського суду №1584 від 30 квітня
2014 року (вх. №232/14 від 5 травня 2014 року)
матеріали справи №911/3653/13 згідно
супровідного листа №02-02/911/3653/13 від 6
травня 2014 року було направлено до
Київського апеляційного
господарського суду для подальшого їх
скерування до Вищого господарського
суду України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14 липня 2014 року у справі
№911/3653/13 касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Суффле
Агро Україна» залишено без
задоволення, постанову Київського
апеляційного господарського суду від 16
квітня 2014 року та рішення
господарського суду Київської області
від 27 листопада 2013 року - без змін.

Супровідним листом Вищого
господарського суду України №05-22/203 від
17 липня 2014 року (вх. б/н від 21 липня 2014
року) матеріали справи №911/3653/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна» до Споживчого товариства
«Настуся» про стягнення 544433,75 грн. та за
зустрічним позовом Споживчого
товариства «Настуся» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Суффле
Агро Україна» про стягнення 877970,50 грн.
були повернуті до господарського суду
Київської області.

Відповідно до розпорядження голови
господарського суду Київської області
Грєхова А.С. №141-АР від 25 липня 2014 року у
зв'язку з перебуванням судді Зайця Д.Г.
у щорічній відпустці заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю «Суффле
Агро Україна» б/н від 11 грудня 2013 року
та заяву б/н від 12 грудня 2013 року про
роз'яснення рішення господарського
суду Київської області від 27 листопада
2013 року у справі №911/3653/13 в порядку
взаємозаміни передано до розгляду
судді Черногузу А.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25 липня 2014 року розгляд
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна» б/н від 11 грудня 2013 року та
заяви б/н від 12 грудня 2013 року про
роз'яснення рішення господарського
суду Київської області від 27 листопада
2013 року у справі №911/3653/13 призначено на 3
вересня 2014 року.

Через канцелярію господарського суду
Київської області позивачем подано
заяву про відмову від заяв №1-в від 28
серпня 2014 року (вх. №17699/14 від 28 серпня
2014 року), з якої вбачається, що позивач
просить суд прийняти відмову від заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна» б/н від 11 грудня 2013 року та
заяви б/н від 12 грудня 2013 року про
роз'яснення рішення господарського
суду Київської області від 27 листопада
2013 року у справі №911/3653/13 та припинити
провадження у справі у зв'язку з
виконанням рішення господарського
суду у справі №911/3653/13 відповідно до
постанови Відділу державної
виконавчої служби Славутського
міськрайонного управління юстиції про
закінчення виконавчого провадження
від 1 серпня 2014 року.

Згідно розпорядження в.о. голови
господарського суду Київської області
Горбасенка П.В. №184-АР від 2 вересня 2014
року у зв'язку з виходом судді Зайця Д.Г.
з щорічної відпустки заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю «Суффле
Агро Україна» б/н від 11 грудня 2013 року
та заяву б/н від 12 грудня 2013 року про
роз'яснення рішення господарського
суду Київської області від 27 листопада
2013 року у справі №911/3653/13 передано від
судді Черногуза А.Ф. до розгляду судді
Зайцю Д.Г., в провадженні якого
знаходиться справа №911/3653/13.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених ст. 5 цього
Кодексу в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Згідно п. 4.6. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» №18
від 26 грудня 2011 року, у випадках відмови
позивача від позову (п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України) господарському суду слід
керуватись ч. 6 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України суд
перевірив, що подана заява про відмову
від заяв №1-в від 28 серпня 2014 року не
суперечить чинному законодавству та не
порушує права та охоронювані законом
інтереси інших осіб.

Частиною 2 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до прийняття відмови
позивача від заяв або до затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

В судовому засіданні господарський
суд, відповідно до статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, роз'яснив представникам
сторін наслідки вказаної
процесуальної дії та перевірив
наявність повноважень представника
позивача на підписання заяви про
відмову від заяв №1-в від 28 серпня 2014
року.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1
ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна» б/н від 11 грудня 2013 року (вх.
№25455 від 11 грудня 2013 року) та заявою б/н
від 12 грудня 2013 року (вх. №25584 від 13
грудня 2013 року) про роз'яснення рішення
господарського суду Київської області
від 27 листопада 2013 року у справі
№911/3653/13 припинити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам
у справі.

Суддя
Заєць Д.Г.