overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" вересня 2014 р. Справа № 927/1414/14

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 26/1-316 від 27.08.14

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова",

вул. Оболонська, 38, кв. 36, м. Київ, 04071

юридичну особу представляє: комунальний енергогенеруючий підрозділ

"Чернігівська теплоелектроцентраль"
ТОВ фірми "ТехНова",

вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

відповідач: приватне акціонерне товариство "Комбінат громадського харчування

"Новий Чернігів",

вул. П"ятницька, 50, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 133190,48 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" вересня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 16.

3. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати тарифи на надані послуги; помісячні показання приладів обліку; помісячні розрахунки суми втрат та документи, які підтверджують ці розрахунки; витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Лавриненко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року
Справа № 01/5026/1357/2012

Суддя господарського суду
Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши матеріали справи за заявою компанії "Муано Трейдінг Лімітед" до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн
Нафтаенерго» про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.07.2014 касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» задоволено частково.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 та ухвалу господарського суд Черкаської області від 09.09.2013 у справі №01/5026/1357/2012 скасовано. Справу в частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конценрн
Нафтаенерго» та включення їх до реєстру вимог кредиторів передано на новий розгляд до господарського суду
Черкаської області.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 28.08.2014 суддя
Чевгуз О.В. заявив самовідвід у справі
№01/5026/1357/2012 в частині розгляду кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "ОТП Банк".
Справу №01/5026/1357/2012 в частині розгляду кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" передано на розгляд іншим складом суду, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст. 21
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями справу передано до провадження судді Швидкого В.А.

Керуючись ст. ст. 4-1, 65, 86 ГПК України, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №01/5026/1357/2012 в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Конценрн
Нафтаенерго» та включення їх до реєстру вимог кредиторів прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2014 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 313 А, тел. суду: 45-24-38,37-33-08.

В судове засідання викликати представника ПАТ «ОТП Банк», представника банкрута, ініціюючого кредитора та розпорядника майна
Постоленка В.О.

Суддя
В.А. Швидкий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р. Справа №911/1929/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів: Отрюха
Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»

на рішення

Господарського суду Київської області

від 08.07.2014р.

у справі № 911/1929/14 (суддя Ярема В.А.)

позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Лезіс" в особі
Обухівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Лезіс"

про стягнення 566 206, 19 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/1929/14 рішення по якій прийнято Господарським судом
Київської області.

Справу призначити до розгляду на 30.09.2014р. на 10:40 год.

Відповідачам надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/13909/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Коротун
О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Магіцентр" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2014 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Овертайм" про забезпечення позову

у справі № 910/13909/14 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Овертайм" (м.
Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Магіцентр" (м. Київ)

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Овертайм" до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Магіцентр" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 10 434 462 грн. та про розірвання договору оренди від 06.10.2009 року, укладеного між сторонами по справі, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 2412.

Ухвалою від 08.08.2014 року господарський суд міста Києва задовольнив заяву ТОВ
„Овертайм" та наклав арешт на грошові кошти ТОВ „Магіцентр", що знаходяться на всіх рахунках, які будуть виявлені державним виконавцем і ході виконання ухвали господарського суду міста Києва про забезпечення позову від 08.08.2014 року у справі № 910/13909/14, на суму 10 510 587 грн,

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ
„Магіцентр" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2014 року по справі № 910/13909/14 та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Магіцентр" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2014 року у справі № 910/13909/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.09.2014 року на 11 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ТОВ „Овертайм" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р. Справа №925/926/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів: Отрюха
Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Канівське лісове господарство"

на рішення Господарського суду
Черкаської області

від 14.08.2014р.

у справі № 925/926/14 (суддя Довгань К.І.)

позовом Державного підприємства
"Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень"

до Державного підприємства "Канівське лісове господарство"

про стягнення 95 715, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 925/926/14 рішення по якій прийнято Господарським судом
Черкаської області.

Справу призначити до розгляду на 02.10.2014р. на 10:40 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р. Справа №910/10611/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Житлоінбуд»

на рішення Господарського суду м.Києва

від 05.08.2014р. у справі № 910/10611/14 ( суддя
Котков О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Державного підприємства
«Житлоінбуд»

про стягнення 23 387, 93 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству
«Житлоінбуд» строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/10611/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 30.09.2014р. на 10:20 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р. Справа №927/331/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів: Отрюха
Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 07.08.2014р.

у справі № 927/331/14 (суддя Мурашко І.Г.)

позовом Приватного підпримєства
"Лідер"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про повернення коштів у сумі 7 072, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 927/331/14 рішення по якій прийнято Господарським судом
Чернігівської області.

Справу призначити до розгляду на 02.10.2014р. на 10:20 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р. Справа №911/2056/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 15.07.2014р.

у справі № 911/2056/14 (суддя Конюх О.В.)

позовом Приватного підприємства
"Спіріт-РВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2»

про стягнення 44 847, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/2056/14 рішення по якій прийнято Господарським судом
Київської області.

Справу призначити до розгляду на 02.10.2014р. на 10:00 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2014
Справа № 904/5666/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських
В.І. - доповідач,

суддів: Прокопенко А.Є., Березкіної О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАК", м.
Новомосковськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 року у справі
№904/5666/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАК", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись статтею 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.09.2014р. на 10:30 год. зал засідань №207 (м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса 65).

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначене нижче у пунктах 1, 4
"Переліку" та надати оригінал договору з додатками;

Відповідачу - зазначене нижче у пункті 4
"Переліку", надати оригінал договору з додатками та докази проведення розрахунків з Позивачем.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.І. Крутовських

Суддя
А.Є. Прокопенко

Суддя
О.В. Березкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р. Справа №910/1474/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго»

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 05.08.2014р.

у справі № 910/1474/13 ( суддя Котков О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Київської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київська міська державна адміністрація, Комунальне підприємство «Житловик»

про стягнення грошових коштів

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/1474/13 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 30.09.2014р. на 10:00 год.

Відповідачу та третім особам надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р. Справа №911/1879/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

на рішенняГосподарського суду
Київської області

від 23.07.2014р.

у справі № 911/1879/14 (суддя Лопатін А.В.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкритий лист"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про стягнення 78 775, 06 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/1879/14 рішення по якій прийнято Господарським судом
Київської області.

Справу призначити до розгляду на 30.09.2014р. на 11:00 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р. Справа №911/3172/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державне акціонерне товариство
"Чорноморнафтогаз"

на рішення Господарського суду
Київської області

від 04.08.2014р.

у справі № 911/3172/14 (суддя Щоткін О.В.)

позовом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Приватного акціонерного товариства
"Пласт"

про визнання договору недісним

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/3172/14 рішення по якій прийнято Господарським судом
Київської області.

Справу призначити до розгляду на 02.10.2014р. на 11:00 год.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх