ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р.
Справа № 911/1983/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.
Д.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Кошман В. О. (довіреність
№ 83 від 20.05.2014 р.);

від відповідача: Прокопенко О. В.
(довіреність № 142 від 24.07.2014 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства „АЕС Київобленерго", м.
Вишневе

до Комунального підприємства
Щасливської сільської ради
„Житлово-комунальний комбінат
„Щасливський", с. Щасливе,
Бориспільський район

про стягнення 198 979, 44 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „АЕС Київобленерго" звернулось в
господарський суд Київської області із
позовом до КП Щасливської сільської
ради „Житлово-комунальний комбінат
„Щасливський" про стягнення 193 915, 87
грн. основної заборгованості, 5 063, 57 грн
пені.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
невиконанням відповідачем свого
обов'язку щодо оплати у повному обсязі
вартості використаної ним електричної
енергії згідно договору про постачання
електричної енергії № 0797 від 12.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.05.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/1983/14 за
позовом ПАТ „АЕС Київобленерго" до КП
Щасливської сільської ради
„Житлово-комунальний комбінат
„Щасливський" про стягнення 198 979, 44 грн
і призначено її розгляд у судовому
засіданні за участю представників
учасників процесу на 25.06.2014 р.

25.06.2014 р. у судовому засіданні
представник відповідача надав надав
документи, витребувані судом, та відзив
№ 112 від 19.06.2014 р. на позовну заяву, у
якому він позов визнає та просить суд
розстрочити виконання рішення суду
строком на один рік рівними платежами
до повного погашення.

25.06.2014 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 09.07.2014 р.

25.06.2014 р. у судовому засіданні
представник позивача заявив про
збільшення розміру позовних вимог та
надав суду відповідну заяву б/н від
09.07.2014 р. про збільшення розміру
позовних вимог, у якій просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
271 485, 98 грн основної заборгованості, 2
120, 36 грн пені.

Заява б/н від 09.07.2014 р. позивача про
збільшення розміру позовних вимог
прийнята судом до розгляду.

09.07.2014 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 23.07.2014 р.

23.07.2014 р. у судовому засіданні
представник позивача надав документи,
витребувані судом, та усні пояснення
щодо своїх позовних вимог, позовні
вимоги підтримав, вважає їх
обґрунтованими і правомірними та
такими, що підлягають задоволенню з
підстав, зазначених в позовній заяві, з
урахуванням його заяви про збільшення
розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав надав усні пояснення
по суті спору, позовні вимоги визнав,
підтримав свою заяву про розстрочення
виконання рішення суду та просив суд
задовольнити її.

За наслідками судового засідання судом
оголошено вступну і резолютивну
частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників
учасників процесу, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2006 р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір про постачання
електричної енергії № 797, згідно п. 1.1.
якого постачальник електричної
енергії постачає електричну енергію
споживачу, а споживач оплачує
постачальнику електричної енергії її
вартість та здійснює інші платежі
згідно з умовами цього договору та
додатками до договору, що є його
невід'ємними частинами.

Згідно п. 2.2.3. договору споживач
зобов'язується оплачувати
постачальнику електричної енергії
платежі згідно з умовами додатку 2
„Порядок розрахунків" та додатку 4
„Зняття показів засобів обліку
електричної енергії".

Пунктом п. 9.5. договору визначено строк
його дії, згідно якого цей договір
набирає чинності з дня його підписання
і укладається на термін до 01.01.2007 р.
Договір вважається продовженим на
наступний календарний рік, якщо за
місяць до закінчення терміну дії
договору жодною із сторін не буде
заявлено про припинення його дії або
перегляд його умов.

Одночасно із укладенням договору
сторонами було підписано Додаток № 1 до
договору - Обсяги постачання
електричної енергії споживачу та
субспоживачу, Додаток № 2 до договору -
Порядок розрахунків, Додаток № 3 до
договору - Перелік об'єктів, що
живляться від мереж постачальника
електричної енергії або від мереж
основного споживача, Додаток № 4 до
договору - Зняття показів засобів
обліку електричної енергії, Додаток № 5
до договору - Порядок розрахунків за
надання послуг з компенсації
перетікання реактивної
електроенергії, Додаток № 6 до договору
- Узгоджені показники якості
електричної енергії на межі балансової
належності, Додаток № 8 до договору -
Звіт про використану електроенергію,
Додаток № 9 до договору - Перелік цехів,
підрозділів споживача.

Пунктом 3.2. Додатку № 2 до договору -
Порядок розрахунків передбачено, що
поточну плату за електроенергію, що
споживатиметься в поточному періоді з
урахуванням сплаченого авансового
платежу у розрахунковому періоді - 100 %
від заявленої величини до 25 числа
поточного періоду.

12.05.2014 р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір про постачання
електричної енергії № 0797, згідно п. 1.1.
якого постачальник продає електричну
енергію споживачу для забезпечення
потреб електроустановок споживача з
дозволеною потужністю 608, 7 квт, а
споживач оплачує постачальнику
вартість використаної (купленої) ним
електричної енергії та здійснює інші
платежі за умовами цього договору.

Згідно п. 1.2. договору точка продажу
електричної енергії встановлюється
сторонами згідно „Акту розмежування
балансової належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін", та зазначається в Додатку № 1
„Загальна однолінійна схема
електропостачання", що є невід'ємною
частиною даного договору.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що під
час виконання умов цього договору, а
також вирішення всіх питань, що не
обумовлені цим договором, сторони
зобов'язуються керуватися чинним
законодавством України, зокрема
Правилами користування електричною
енергією, Правилами безпечної
експлуатації електроустановок
споживачів, Правилами технічної
експлуатації електроустановок
споживачів та Правилами охорони
електричних мереж.

Відповідно до п. 2.3.3. договору споживач
зобов'язується оплачувати
постачальнику вартість електричної
енергії згідно з умовами Додатку № 4
„Порядок розрахунків за активну
електроенергію" та Додатку № 6
„Порядок зняття показів розрахункових
приладів обліку електричної енергії".

Пунктом 2.3.4. договору передбачено, що
споживач зобов'язується здійснювати
оплату за послуги з компенсації
перетікання реактивної електроенергії
між електромережею постачальника та
електроустановками споживача, згідно
Додатку № 5 „Порядок розрахунків за
перетікання реактивної
електроенергії".

Пунктом 3.1.1. договору передбачено, що
постачальник має право отримувати від
споживача плату за поставлену
електричну енергію за роздрібними
тарифами, розрахованими згідно з
Умовами та правилами здійснення
підприємницької діяльності з
постачання електричної енергії за
регульованим тарифом, на умовах
передбачених в Додатку № 4 „Порядок
розрахунків за активну
електроенергію", за компенсацію
перетікання реактивної електричної
енергії, на умовах передбачених в
Додатку № 5 „Порядок розрахунків за
перетікання реактивної
електроенергії", та інші платежі
обумовлені цим договором.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що
облік електроенергії, спожитої
споживачем та (або) субспоживачами,
приєднаними до елетричних мереж
споживача, здійснюється згідно з
вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення
споживачем вимог нормативно-технічних
документів щодо встановлення та
експлуатації засобів обліку, їх покази
не використовуються при розрахунках за
спожиту електроенергію, а обсяги
спожитої електроенергії визначаються
постачальником розрахунково згідно з
вимогами Додатку № 4 „Порядок
розрахунків за активну електроенергію"
та Додатку № 5 „Порядок розрахунків за
перетікання реактивної
електроенергії".

Згідно п. 7.5. договору на підставі
показів засобів обліку електричної
енергії та умов Додатка № 6 „Порядок
зняття показів розрахунків приладів
обліку електричної енергії та форма
звіту споживача про покази приладів
обліку" оформлюються такі документи:

- акт про використану електричну
енергію;

- акт про прийняття-передавання
товарної продукції;

- акт результатів замірів
електричної потужності (у разі потреби
за ініціативи постачальника).

Пунктом п. 9.4. договору визначено строк
його дії, згідно якого цей договір
набирає чинності з дня його підписання
і укладається на строк до 01.01.2015 р.
Договір вважається продовженим на
наступний календарний рік, якщо за
місяць до закінчення терміну дії
договору жодною із сторін не буде
заявлено про припинення його дії або
перегляд його умов.

Одночасно із укладенням договору
сторонами було підписано Додаток № 4 до
договору - Порядок розрахунків за
активну електроенергію, Додаток № 5 до
договору - Порядок розрахунків за
перетікання реактивної
електроенергії, тощо.

Пунктом 2.1. Додатку № 4 до договору -
Порядок розрахунків за активну
електроенергію передбачено, що порядок
оплати за активну електроенергію
здійснюється у формі авансової оплати
та авансових платежів з остаточним
розрахунком по закінченні
розрахункового періоду. (Авансовий
платіж на поточне споживання
розрахункового періоду - 100 % повинно
бути оплачена до дати початку
розрахункового періоду).

Пунктом 3. Додатку № 4 до договору -
Порядок розрахунків за активну
електроенергію передбачено, що порядок
отримання рахунків: особисто за
адресою: вул. Ватутіна, 11, м. Бориспіль.

За період дії договору позивачем
належним чином виконувався обов'язок в
частині надання послуг з постачання
електроенергії, а відповідачем
неналежним чином виконувався обов'язок
по оплаті її вартості і станом на 08.07.2014
р. основна заборгованість відповідача
перед позивачем за використану
електроенергію складала 271 485, 98 грн, що
підтверджується договором про
постачання електричної енергії № 797
від 20.02.2006 р., договором про постачання
електричної енергії № 0797 від 12.05.2014 р.,
розрахунком заборгованості, доданим до
позовної заяви, рахунком за активну
електроенергію № за березень 2014
р. від 21.03.2014 р., актом звіряння
розрахунків станом на 08.07.2014 р.,
показниками лічильників за червень 2014
р., рахунком за активну електроенергію
№ за червень 2014 р. від 20.06.2014 р.,
наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у
зв'язку із купівлею-продажем
електричної енергії здійснюється
Господарським кодексом України,
Цивільним кодексом України, Законом
України „Електроенергетику",
Постановою Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України № 28 від 31.07.1996 р. „Про
затвердження правил користування
електричною енергією", іншими
нормативно-правовими актами і
безпосередньо договором, у разі його
підписання.

Статтею 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України закріплено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу
України закріплено, що якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

У встановлений договорами строки і
станом на час розгляду справи
відповідач обов'язок щодо оплати
використаної електричної енергії у
повному обсязі не виконав і станом на
08.07.2014 р. його основна заборгованість
перед позивачем складає 271 485, 98 грн, що
підтверджується договором про
постачання електричної енергії № 797
від 20.02.2006 р., договором про постачання
електричної енергії № 0797 від 12.05.2014 р.,
розрахунком заборгованості, доданим до
позовної заяви, рахунком за активну
електроенергію № за березень 2014
р. від 21.03.2014 р., актом звіряння
розрахунків станом на 08.07.2014 р.,
показниками лічильників за червень 2014
р., рахунком за активну електроенергію
№ за червень 2014 р. від 20.06.2014 р.,
наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із
відповідача основної заборгованості у
розмірі 271 485, 98 грн за договором про
постачання електричної енергії № 797
від 20.02.2006 р., договором про постачання
електричної енергії № 0797 від 12.05.2014 р. є
законними і обґрунтованими, та такими,
що підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із
відповідача пеню, передбачену
договором про постачання електричної
енергії № 797 від 20.02.2006 р., договором про
постачання електричної енергії № 0797
від 12.05.2014 р., за періоди прострочення
відповідачем виконання обов'язку по
оплаті електричної енергії з 30.01.2014 р.
по 18.04.2014 р. всього на загальну суму 2 120,
36 грн у відповідності до виконаного ним
розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж
кодексу у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу
передбачено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу
України штрафними санкціями у цьому
Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу
у разі якщо розмір штрафних санкцій
законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що за
внесення платежів, передбачених
пунктами 2.3.3. - 2.3.4. цього договору, з
порушенням термінів, визначених в
Додатку № 4 „Порядок розрахунків за
активну електроенергію", споживач
сплачує постачальнику пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожен день прострочення платежу,
враховуючи день фактичної оплати та
три проценти річних від простроченої
суми.

Розрахунок пені від суми основної
заборгованості, виконаний позивачем, є
обґрунтованим та вірним, а тому суд
дійшов висновку про задоволення вимог
позивача в частині стягнення із
відповідача пені від суми основної
заборгованості за договором у
вищевказані періоди у розмірі 2 120, 36
грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
обставини справи, позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

Крім того, відповідач у своєму відзиві
№ 112 від 19.06.2014 р. на позовну заяву
просить суд при прийнятті розстрочити
виконання рішення строком на один рік
із сплатою рівними платежами до
повного погашення заборгованості.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, приймаючи рішення,
має право відстрочити або розстрочити
виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміну способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку. В
необхідних випадках ухвала
надсилається установі банку за
місцезнаходженням боржника або
державному виконавцю.

Таким чином, враховуючи, тяжке
фінансове і матеріальне становище
відповідача, що підтверджується
оборотно-сальдовою відомістю по
контрагентам за І півріччя 2014 р.,
фінансовим звітом суб'єкта малого
підприємництва на 31.03.2014 р., фінансовим
звітом суб'єкта малого підприємництва
на 31.12.2013 р., значний розмір суми
основної заборгованості, присуджений
на користь позивача відповідно до
даного рішення господарського суду
Київської області, наявність значної
дебіторської заборгованості інших
контрагентів перед відповідачем,
визнання відповідачем основної
заборгованості та вжиття ним
підтверджених заходів, направлених на
погашення основної заборгованості
перед позивачем, відсутність з боку
відповідача будь-яких перешкод,
направлених на затягування розгляду
справи та виконання рішення суду, суд
вважає, що вказані обставини
ускладнюють виконання рішення
господарського суду Київської області
у даній справі, а надання розстрочки
його виконання забезпечить
стабільність діяльності відповідача,
надасть йому можливість акумулювання
грошових коштів від своєї діяльності
та віднайти матеріальні ресурси для
майбутнього розрахунку із позивачем, а
тому суд дійшов висновку про
задоволення заяви відповідача і про
розстрочення виконання рішення суду у
даній справі щодо стягнення з
відповідача на користь позивача 271 485, 98
грн основної заборгованості, 2 120, 36 грн
пені та судових витрат на один рік із
оплатою вказаних сум рівними
частинами.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального
підприємства Щасливської сільської
ради „Житлово-комунальний комбінат
„Щасливський" (ідентифікаційний код
30172060) на користь Публічного
акціонерного товариства „АЕС
Київобленерго" (ідентифікаційний код
23243188) 271 485 (двісті сімдесят одна тисяча
чотириста вісімдесят п'ять) грн 98
(дев'яносто вісім) коп. основної
заборгованості, 2 120 (дві тисячі сто
двадцять) грн. 36 (тридцять шість) коп.
пені та судові витрати 5 472 (п'ять тисяч
чотириста сімдесят дві) грн 13
(тринадцять) коп. судового збору.

3. Розстрочити виконання рішення
суду в частині стягнення з
Комунального підприємства Щасливської
сільської ради „Житлово-комунальний
комбінат „Щасливський" на користь
Публічного акціонерного товариства
„АЕС Київобленерго" 271 485, 98 грн
основної заборгованості, 2 120, 36 грн
пені та 5 472, 13 грн судових витрат на
один рік із оплатою рівними частинами
згідно наведеного графіку:

- до 23.08.2014 р. - 23 256 (двадцять три
тисячі двісті п'ятдесят шість) грн 53
(п'ятдесят три) коп.;

- до 23.09.2014 р. - 23 256 (двадцять три
тисячі двісті п'ятдесят шість) грн 53
(п'ятдесят три) коп.;

- до 23.10.2014 р. - 23 256 (двадцять три
тисячі двісті п'ятдесят шість) грн 53
(п'ятдесят три) коп.;

- до 23.11.2014 р. - 23 256 (двадцять три
тисячі двісті п'ятдесят шість) грн 53
(п'ятдесят три) коп.;

- до 23.12.2014 р. - 23 256 (двадцять три
тисячі двісті п'ятдесят шість) грн 53
(п'ятдесят три) коп.;

- до 23.01.2015 р. - 23 256 (двадцять три
тисячі двісті п'ятдесят шість) грн 53
(п'ятдесят три) коп.;

- до 23.02.2015 р. - 23 256 (двадцять три
тисячі двісті п'ятдесят шість) грн 53
(п'ятдесят три) коп.;

- до 23.03.2015 р. - 23 256 (двадцять три
тисячі двісті п'ятдесят шість) грн 53
(п'ятдесят три) коп.;

- до 23.04.2015 р. - 23 256 (двадцять три
тисячі двісті п'ятдесят шість) грн 53
(п'ятдесят три) коп.;

- до 23.05.2015 р. - 23 256 (двадцять три
тисячі двісті п'ятдесят шість) грн 53
(п'ятдесят три) коп.;

- до 23.06.2015 р. - 23 256 (двадцять три
тисячі двісті п'ятдесят шість) грн 53
(п'ятдесят три) коп.;

- до 23.07.2015 р. - 23 256 (двадцять три
тисячі двісті п'ятдесят шість) грн 64
(шістдесят чотири) коп.

Суддя
В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

06 серпня 2014 р.