<TITLE>923/701/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5037_1067761.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1067761">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="105">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Одеський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5037">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="975">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="923/701/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="04.08.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="26.08.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4017">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="923/701/14">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="03.07.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Херсонської області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5024">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="923">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Ліпчанська Н.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Мацюра П.Ф.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Лисенко В.А.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ПАТ &quot;Херсонський суднобудівний завод&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="14308500">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ПАТ &quot;Херсонський суднобудівний завод&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="14308500">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="ПрАТ &quot;4-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="14287749">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="29.08.2014 9:04:27">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: super;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-indent: -37 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps18"><FONT class="fs279"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs283"><IMG src="herb.gif" height=67 width=50></FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs125">ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs127">_____________________________________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs124">П О С Т А Н О В А</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs241">ІМЕНЕМ &nbsp;</FONT><FONT class="fs123">УКРАЇНИ</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="49 %" class="tds7"><P class="ps16"><FONT class="fs154"> "26" серпня 2014 р.</FONT></P></TD><TD width="51 %" class="tds7"><P class="ps17"><FONT class="fs153"> Справа № 923/701/14</FONT></P></TD></TR>
<P class="ps14"><FONT class="fs149">Одеський апеляційний господарський суд у складі: &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs148">Головуючого судді </FONT><FONT class="fs240">Ліпчанської Н.В. &nbsp;&nbsp;          </FONT></P>
<P><FONT class="fs147">Суддів</FONT><FONT class="fs239"> &nbsp;Мацюри П.Ф., Лисенко В.А. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs146">При секретарі судового засідання</FONT><FONT class="fs238"> Стеблиненко В.С.</FONT></P>
<P><FONT class="fs145">Представники сторін </FONT><FONT class="fs237">в судове засідання не з’явились. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs144">Розглянувши апеляційну скаргу </FONT><FONT class="fs236">Публічного акціонерного товариства „Херсонський суднобудівний завод”</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs143">на рішення</FONT><FONT class="fs235"> господарського суду Херсонської області від 03.07.2014р.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs142">по справі</FONT><FONT class="fs234"> № 923/701/14</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs141">за позовом</FONT><FONT class="fs233"> Приватного акціонерного товариства „4-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт”</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs140">до</FONT><FONT class="fs232"> Публічного акціонерного товариства „Херсонський суднобудівний завод”</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs139">про</FONT><FONT class="fs231"> стягнення 54&nbsp; 701,63 грн.,</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs138">Встановив:</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs268"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;У травні 2014 року </FONT><FONT class="fs230">Приватне акціонерне товариство „4-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт” </FONT><FONT class="fs267">(Далі – ПАТ </FONT><FONT class="fs229">„4-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт”</FONT><FONT class="fs266">) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до </FONT><FONT class="fs228">Публічного акціонерного товариства „Херсонський суднобудівний завод”</FONT><FONT class="fs265"> (Далі – ПАТ </FONT><FONT class="fs227">„Херсонський суднобудівний завод”</FONT><FONT class="fs264">) про стягнення </FONT><FONT class="fs226">51 475,59 грн., з яких: 40 765,83 грн. - сума основного боргу, 2 214,24 грн. - сума 3% річних, 5 601,11 грн. - сума пені та 2 894,41 грн. - сума інфляційних витрат.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs263">Обґрунтовуючи позовні вимоги</FONT><FONT class="fs225"> </FONT><FONT class="fs262">ПАТ </FONT><FONT class="fs224">„4-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт”, посилаючись на приписи ст.ст. 526, 530, 549, 625 ЦК України та ст.ст. 20, 193, 239 ГК України, </FONT><FONT class="fs261">вказує на те, що </FONT><FONT class="fs223">01.09.2011 р. між ним та </FONT><FONT class="fs260">ПАТ </FONT><FONT class="fs222">„Херсонський суднобудівний завод” укладено договір виконання підрядних робіт №762/11-50 (а.с. 9 – 10).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs259">ПАТ </FONT><FONT class="fs221">„4-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт” зазначило, що на виконання договірних зобов'язань, ним були виконані роботи по ущільненню створів воріт докової камери інв. № 001730, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт від 24.07.2012 р., який підписаний та скріплений печатками сторін (а.с. 11). У зв'язку із належним виконанням повного обсягу робіт, </FONT><FONT class="fs258">ним</FONT><FONT class="fs220"> було виставлено </FONT><FONT class="fs257">ПАТ </FONT><FONT class="fs219">„Херсонський суднобудівний завод” рахунок на оплату № 208 від 24.07.2012р. на суму 66 919,00 грн. (а.с. 13).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs256">Позивач вказав, що ПАТ </FONT><FONT class="fs218">„Херсонський суднобудівний завод”, в порушення умов п.3.4. договору даний рахунок № 208 від 24.07.2012 р. на суму 66 919,00 грн. оплатив частково - лише у розмірі 26 153,17 грн., у зв'язку з чим його борг перед становить 40 765,83 грн. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs217">10.06.2014р. </FONT><FONT class="fs255">ПАТ </FONT><FONT class="fs216">„Херсонський суднобудівний завод” подало до суду клопотання про розстрочку виконання рішення, в якому просить розстрочити виконання рішення строком на 6 місяців. Також 10.06.2014р. представник відповідача &nbsp;подав до суду заяву про застосування строку позовної давності до вимоги про стягнення пені (а.с. 41-61).</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs215">16.06.2014р. </FONT><FONT class="fs254">ПАТ </FONT><FONT class="fs214">„4-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт” подало до суду письмове заперечення на зазначене клопотання про розстрочку виконання рішення, в якому просить відмовити відповідачу у задоволенні зазначеного клопотання. Крім того, 16.06.2014 р. представник позивача &nbsp;подав до суду письмове заперечення на заяву відповідача про застосування строку позовної давності до вимоги про стягнення пені, в якому просить відмовити відповідачу у задоволенні зазначених заяв та клопотання (а.с. 62, 63).</FONT></P>
<P class="ps7">          <FONT class="fs213">24.06.2014р. </FONT><FONT class="fs253">ПАТ </FONT><FONT class="fs212">„4-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт” подало до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог. У вказаній заяві позивач збільшує розмір позовних вимог в частині стягнення суми 3% річних з 2 214,24 грн. до 2 231,51 грн. та суми інфляційних втрат з 2 894,41 грн. до 5 992, 61 грн., зазначаючи, що розмір позовних вимог в частині стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат збільшився у зв'язку із збільшенням позивачем періоду нарахування даних сум. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs211">Місцевий господарський суд задовольнив заяву </FONT><FONT class="fs252">ПАТ </FONT><FONT class="fs210">„4-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт” про збільшення розміру позовних вимог.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs209">03.07.2014р. </FONT><FONT class="fs251">ПАТ </FONT><FONT class="fs208">„4-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт” &nbsp;подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог. У вказаній заяві позивач збільшує розмір позовних вимог в частині стягнення суми 3% річних з 2 231,51 грн. грн. до 2 342,08 грн., зазначивши, що розмір позовних вимог в частині стягнення суми 3% річних збільшився у зв'язку із допущеною ним помилкою при обрахунку кількості днів, за які нараховуються 3% річних у заяві від 24.06.2014р. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs207">Місцевий господарський суд задовольнив заяву </FONT><FONT class="fs250">ПАТ </FONT><FONT class="fs206">„4-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт” про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми 3% річних з 2 231,51 грн. грн. до 2 342,08 грн., а отже станом на 03.07.2014 р. суд визнав ціну позову у розмірі 54 701,63 грн.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs249">ПАТ </FONT><FONT class="fs205">„Херсонський суднобудівний завод” позовні вимоги визнав частково - &nbsp;в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 40 765,83 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 4 442,92 грн. та суми 3% річних у розмірі 2 342,08 грн. В іншій частині позовних вимог відповідач просив відмовити.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs204">Рішенням господарського суду Одеської області від 03.07.2014р. (Суддя – Нікітенко С.В.) позов було задоволено частково. Суд стягнув з </FONT><FONT class="fs248">ПАТ </FONT><FONT class="fs203">„Херсонський суднобудівний завод” на користь</FONT><FONT class="fs247"> ПАТ </FONT><FONT class="fs202">„4-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт” суму основного боргу у розмірі 40 765,83 грн., суму 3 % річних у розмірі 2 342,08 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 4 442,92 грн. та судовий збір у розмірі 1 588,17 грн. В іншій частині позовних вимог було відмовлено (а.с. 103 – 105).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs201">Мотивуючи дане рішення місцевий господарський суд, посилаючись на приписи ст.ст. 258, 261, 267, 509, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193, 223, 232 Господарського кодексу України, та ст.ст. 83, 121 ГПК України, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs200">Не погоджуючись із рішенням &nbsp;місцевого господарського суду 04.08.2014 р. </FONT><FONT class="fs246">ПАТ </FONT><FONT class="fs199">„Херсонський суднобудівний завод” звернулось із апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить його скасувати в частині відмови надання розстрочки виконання рішення, та прийняти нове, яким задовольнити клопотання про надання розстрочки виконання рішення строком на 6 місяців.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs198">В обґрунтування своєї позиції, скаржник зазначає, що ним надані до суду документи, які підтверджують важке фінансове становище та наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення у встановлені строки.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs197">19.08.2014 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, &nbsp;в якому </FONT><FONT class="fs245">ПАТ </FONT><FONT class="fs196">„4-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт” просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, вважаючи рішення законним, обґрунтованим, та таким, що прийняте із дотриманням норм матеріального та процесуального права.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs195">Представники сторін</FONT><FONT class="fs137"> </FONT><FONT class="fs194">в судове засідання не з’явились, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs193">19.08.2014 р. від </FONT><FONT class="fs244">ПАТ </FONT><FONT class="fs192">„4-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт” надійшла заява, в якій воно просить розглянути справу за його відсутності. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs191">          З огляду на вищевказане, та відповідно до положень ст. 75 ГПК України, апеляційна скарга розглядається за наявними у справі матеріалами.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs190">          Дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що рішення господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, виходячи з наступних підстав.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs189">Як встановлено матеріалами справи, 1 вересня 2011 року між сторонами був укладений договір на виконання підрядних робіт №762/11-50 (а.с. 9 – 10).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs188">Згідно із п.1.1. договору, у відповідності із завданням замовника, підрядник приймає зобов'язання виконати роботи по ущільненню створів воріт докової камери інв. № 001730. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs187">Місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що за своєю правовою природою він є договором підряду, правовідносини, які витікають із нього, регулюються параграфом 4 глави 61 ЦК України, та про те, що вищевказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов’язань, а саме майново-господарських зобов’язань.</FONT></P>
<P class="ps7">          <FONT class="fs186">Ст. 174 Господарського кодексу України визначає, що договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs185">          Відповідно до положень ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs184">          Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs183">          Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).</FONT></P>
<P class="ps8">          <FONT class="fs180">Колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду про те, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 40 765,83 грн., є доведеними і обґрунтованими.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs179">Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs177">          В разі, якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs176">З огляду на зазначене, судова колегія вважає правильним висновок місцевого господарського суду про те, що позовна вимога в частині стягнення суми 3% річних у розмірі 2 342,08 грн. (період нарахування з 01.08.2012 р. по 30.06.2014 р. - 699 днів) підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки вони погоджені та розраховані в установленому законом порядку. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs175">Розглядаючи даний спір, місцевий господарський суд правильно встановив факт щодо того, що позовна вимога в частині стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 5 992,61 грн. підлягає задоволенню частково, лише у розмірі 4 442,92 грн., оскільки сукупний індекс інфляції за період з 01.08.2012 р. по 30.06.2014 р. становить 1.109. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs174">Умовами п.4.7. договору встановлено, що при простроченні строку оплати по актам виконаних робіт, визначеного п.3.4. договору, замовник сплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплати за кожний день прострочення.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs173">Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs172">Враховуючи положення п.3.4. та п.4.7. договору та приписи ст. ч.6 ст. 232 ГК України, відповідач повинен був виконати зобов'язання по оплаті виконаних робіт до 31.07.2012р., а відтак пеня може бути нарахована лише за період з 01.08.2012 р. по 31.01.2013р.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs171">Згідно приписів ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs170">Відповідно до приписів ч.1 ст. 223 ГК України, при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs169">Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs168">Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 р. N 01-06/928/2012, у вирішенні питань, пов'язаних із застосуванням частини шостої статті 232 ГК України, господарським судам слід враховувати викладене пункті 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р., N 01-06/1624/2011 “Про практику застосування Вищим господарським судом України розгляді справ окремих норм матеріального права” та, що нарахування неустойки за прострочення виконання зобов'язання за шість місяців, що передують моменту зверненні з позовом, можливе лише в тому випадку якщо період нарахування неустойки не перевищує одного року від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, тобто сторони у договорі можуть визначити початок нарахування пені інакше, ніж від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, але в межах одного року від цього дня (постанова Верховного Суду України від 27.04.2012 р. N 13/110-11, Постанови Вищого господарського суду України N 3-27гс12 та постанова від 01.02.2012 р. N 15/065-11).</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs167">Враховуючи, що період нарахування пені почався 01.08.2012р. та припинився 31.01.2013р., а позивач звернувся з позовом до суду лише 20.05.2014р., а тому встановлений ч.2 ст. 258 ЦК України річний строк давності для стягнення пені сплив ще 31.01.2014р., що відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України є підставою для відмови в позові в цій частині.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs166">А тому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду погоджується із висновком місцевого господарського суду про те, що позовні вимоги в частині стягнення суми пені у розмірі 5601,11 грн. не підлягають задоволенню.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs165">Відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Таким чином, це є не обов'язком суду, а його правом.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs164">Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника,</FONT><FONT class="fs151"> &nbsp;</FONT><FONT class="fs163">за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурорами його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs162">Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.</FONT></P>
<P class="ps7">          <FONT class="fs161">З огляду на матеріальні інтереси як позивача, так і відповідача та їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи, колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду про відсутність у спірних правовідносинах виняткових обставин, які можуть бути підставою для розстрочки виконання судового рішення, оскільки з матеріалів справи не вбачається того, що відсутність розстрочки виконання судового рішення унеможливить виконання такого рішення або ускладнить його виконання, в зв'язку з чим суд відмовив в наданні розстрочки на виконання рішення.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs160">Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду винесено при повному з’ясуванні та дослідженні всіх обставин справи з правомірним застосуванням норм діючого законодавства, а тому підстав для його скасування не вбачається.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs136">Керуючись ст.ст. 99; 101-105 &nbsp;ГПК України, суд -</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs135">Постановив:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs159">Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Херсонський суднобудівний завод” </FONT>- <FONT class="fs158">залишити без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs157"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Рішення господарського суду Херсонської області від 03.07.2014 р. у справі № 923/701/14 - залишити без змін.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs156"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до ВГСУ.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs270"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Повний текст постанови підписано 29.08.2014р.</FONT> </P>
<P><FONT class="fs134">Головуючий суддя                               &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Н.В. Ліпчанська &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs133"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs132"> Суддя                                                   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;П.Ф. Мацюра </FONT></P>
<P><FONT class="fs131"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs130"> </FONT></P>
<P><FONT class="fs129">Суддя           &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В.А. Лисенко</FONT></P>
<P><FONT class="fs31"> </FONT></P>