Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" липня 2014 р.
Справа № 906/816/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Кизенко Д.О., довіреність
від 30.05.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фактор-Активінвест"
(м.Коростень, Житомирська область)

до ДП Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" в особі
його відокремленого підрозділу - філії
"ЖДЕД" ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ
"ДАК "Автомобільні дороги України" (м.
Житомир)

про стягнення 161703,02 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 161703,02 грн.
заборгованості за договором поставки
нафтопродуктів №03/10/13 від 03.10.13р.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
під став, зазначених в позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзиву на позовну заяву не
надав, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлений вчасно та належним
чином, про що свідчить реєстр відправки
рекомендованої з повідомленням
кореспонденції за 04.07.14р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
вжив всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача своєчасно та
належним чином про час і місце розгляду
справи і забезпечення явки останнього
в судове засідання для реалізації ним
права на судовий захист своїх прав та
інтересів.

Проте, відповідач своїм правом на
участь у засіданні суду та наданні
письмових або усних пояснень не
скористався, а тому, беручи до уваги те,
що неявка в засідання суду відповідача
або його представника, належним чином
та відповідно до законодавства
повідомлених про дату, час та місце
судового засідання, не перешкоджає
розгляду справи, суд дійшов висновку
про розгляд справи за наявними у ній
матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи,
03.10.13р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фактор-Активінвест"
(постачальник/позивач) та ДП
Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" в особі
його відокремленого підрозділу - філії
"ЖДЕД" ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ
"ДАК "Автомобільні дороги України"
(покупець/відповідач) було укладено
договір поставки нафтопродуктів
№03/10/13, відповідно до якого
постачальник зобов'язується поставити
нафтопродукти, а покупець
зобов'язується прийняти товар та
оплатити його на умовах, передбачених
даним договором (п.п. 1.1. договору).

Кількість, асортимент, ціна, умови
поставки та оплати товару на кожну
окрему партію визначається в накладних
документах (видаткова накладна або акт
приймання-передачі) (п.п. 1.2. договору).

Відповідно до п.п. 2.1. договору в разі,
якщо поставка було проведено з
недотриманням заявлених покупцем
даних, але між сторонами було підписано
товаротранспортні накладні на
поставку товару, то остання вважається
узгодженою між сторонами та такою, що
відповідає умовам даного договору.

Згідно п.п. 3.2. договору покупець
зобов'язується провести 100% передоплату
за товар, якщо інші умови оплати не
вказані в додаткових угодах. Якщо
поставка товару без передоплати,
покупець зобов'язаний оплатити його
вартість на протязі 30 банківських днів
з моменту отримання товару.

На виконання вимог договору позивач
поставив відповідачу бітум нафтовий
дорожній БНД 70/100 в кількості 23,160 тонн,
загальною вартістю 161703,02 грн., що
підтверджується відповідно видатковою
накладною (а.с. 14).

Внаслідок неналежного виконання
відповідачем своїх договірних
зобов'язань утворилась заборгованість
перед позивачем, яка станом на день
розгляду справи становить 161703,02 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Так, за договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму (ст.655 ЦК
України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК
України).

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд приходить до
висновку про задоволення позову в
частині стягнення основного боргу в
сумі 161703,02 грн.

Як визначає ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення, а
також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

За змістом статті 33 Господарського
процесуального кодексу України
обов'язок доказування та подання
доказів розподіляється між сторонами,
виходячи з того, хто посилається на
юридичні факти, які обґрунтовують його
вимоги і заперечення.

Відповідач не подав до суду жодного
доказу на спростування позовних вимог,
в тому числі доказів проведення
розрахунків (платіжні доручення,
виписки банківських установ щодо руху
коштів, квитанції до прибуткових
касових ордерів, тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, заявлені у відповідності
до вимог чинного законодавства,
підтверджуються належними доказами,
які є в матеріалах справи, та
підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового
збору покладаються на відповідача

Керуючись ст.ст. 33,43,44,49,75,82-85 ГПК
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства
Житомирський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "ДАК
"Автомобільні дороги України" ( 10003, м.
Житомир, вул. перемоги, 75, ід. код 32008278)

- на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фактор-Активінвест"
(11500, Житомирська область, м. Коростень,
вул. Жовтнева, 50, ід. код 37909309) 161703,02 грн.
заборгованості, а також 3234,08 грн.
сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 21.07.14

Суддя
Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - позивачу (направити згідно заяви);

3 - відповідачу (рек. з повід.)