overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/6383/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Межівський комунсервіс", смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення 369 968,12 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Козак Н.В., дов. № 14-174 від 24.06.2014 року, головний юрисконсульт;

Від відповідача: Семянніков В.М., витяг із рішення № 477-20/VI від 30.08.2013 року, начальник підприємства.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 297 994,36 грн., що складають суму заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 13/2236-БО-3 від 17.12.2012р., 27 869,53 грн. - пені, 8 237,70 грн. - річних, 35 866,53 грн. - інфляції.

Відповідач у відзиві на позов не заперечує факт заборгованості перед позивачем, посилаючись на часткове його погашення в сумі 25 000 грн.

Крім того, останній просить суд розстрочити суму боргу за спожитий природний газ на 36 місяців рівними долями, обґрунтовуючи дане прохання скрутним фінансовим становищем підприємства.

Позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи 904/6383/14 на 15 днів до 06.11.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи до 30.10.2014 року о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором.

Відповідачу:

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

4. Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.14р. Справа № Б26/161-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Центрально -
Міському районі, м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання грошових вимог на суму 176 785,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м.
Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Москаленко Т.О.

09.09.14р. до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу про грошові вимоги до банкрута на суму 176 785,85 грн., яку необхідно прийняти до розгляду у судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог на 09.10.14р. на 11:50год., каб. №3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.14р. Справа № 904/6900/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №1 Трансфарм", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"АктаБанк", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання банку перерахувати кошти на інший рахунок

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №194 від 05.09.2014 року, яка надійшла на адресу господарського суду 10.09.2014 року, підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Доданий до позовної заяви поштовий опис вкладень від 05.09.2014 року, в якості належного доказу надсилання позовної заяви Відповідачу судом не приймається, оскільки в даному поштовому описі вказано, що
Відповідачу направлена позовна заява
№190 від 20.08.2014 року, тоді як подана до господарського суду позовна заява має
№194 та датована 05.09.2014 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптека №1 Трансфарм"
(01054, м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, 57, ) судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №573858 від 20.08.2014 року.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.14р. Справа № 904/6897/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія
"КомЕнерго-Новомосковськ", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремтайм", м.
Дніпропетровськ

про зарахування вартості ремонту орендованого майна в рахунок орендної плати в розмірі 38 011 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі у якості
Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремтайм"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала
Малиновського, 72-А, ).

4. Зобов'язати Позивача направити на адресу Третьої особи копії позовних матеріалів з додатками, докази такого направлення надати до суду.

5. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду; аудиторський висновок про підтвердження фінансування здійснених невід'ємних поліпшень (п. 4.3 Договору №14 від 08.12.2011 року), докази оплати Позивачем сум вказаних у акті звірки розрахунків за серпень 2011 року - квітень 2014 року.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, докази отримання коштів від Позивача, документи, що посвідчують її правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 вересня 2014 року
Справа № 915/1423/14

Суддя Бритавська Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№16240/14

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства
Первомайської міської ради (55200,
Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул.
Грушевського, 3, )

про: стягнення 92973,60 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22 в залі судових засідань
№2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 02.10.2014р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- письмові пояснення з приводу назви позивача, із врахуванням наявності на позовній заяві печатки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- письмові пояснення щодо наявності відповідних повноважень у особи, яка підписала від імені відповідача додану до позовної заяви видаткову накладну
(як-то видана відповідачем довіреність на отримання ТМЦ тощо);

- належні докази направлення/вручення відповідачу рахунку-фактури від 15.08.2013р. №СФ-0000012;

- у належним чином засвідчених копіях
Свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача станом на теперішній час.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 02.10.2014р.:

- у належним чином засвідчених копіях
Положення про Управління житлово-комунального господарства
Первомайської міської ради та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на теперішній час;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету
України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Дану ухвалу надіслати позивачу на обидві адреси.

Суддя
Ю.С. Бритавська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2014 р.Справа № 916/3287/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі Стадник О.С.

зза участю представників сторін:

від прокуратури - Чалий М.Г.
(довіреність № 05/2-358 від 03.02.2014р.),

від ДК „Укроборонпром" - Смалюк Р.В.
(довіреність № Д-1044/2014 від 23.06.2014р.),

від ДП „Київський бронетанковий завод" - Мицак Д.М. (довіреність № 057/1951від 09.09.2014р.),

від ПП „СПЕЦ-КОМ-ЮГ" - не з'явився,

розгляндаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/3287/14

за позовом заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного концерну „Укроборонпром" та державного підприємства „Київський бронетанковий завод"

до відповідача - приватного підприємства „СПЕЦ-КОМ-ЮГ"

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути грошові кошти,

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "01" жовтня 2014 р. о 09:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати прокуратуру надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- належним чином завірене платіжне доручення № 234 від 24.06.2014р.

- письмові пояснення щодо порядку здійснення закупівель корпусів БТР станом на 23 - 24 червня 2014р., - з посиланням на відповідні норми законодавства;

- матеріали прокурорської перевірки, на які йде посилання у позовній заяві.

4. Зобов'язати ДК „Укроборонпром" надати:

- письмові пояснення щодо порядку здійснення закупівель корпусів БТР станом на 23 - 24 червня 2014р., - з посиланням на відповідні норми законодавства.

5. Зобов'язати ДП „Київський бронетанковий завод" надати:

- належним чином завірене платіжне доручення № 234 від 24.06.2014р.

6. Зобов'язати ПП „СПЕЦ-КОМ-ЮГ" надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2014 р.Справа № 916/3493/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Науменко О.В.
(довіреність №3471 від 01.09.2014р.),

від відповідача - Шевченко С.В.
(довіреність б/н від 01.10.2013р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Керченської філії державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Вільхельмсен Шипс
Сервіс Юкрейн"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кримського республіканського підприємства
"Порт-Термінал"

про стягнення 156 437,06 грн.

У зв'язку з ненаданням суду всіх витребуваних документів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "08" жовтня 2014 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов`язати позивача надати:

- письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов.

4. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення із урахуванням постанови ВГСУ від 05.08.2014р. по справі № 916/3493/13.

5. Запропонувати ДП "Адміністрація морських портів України" направити копію ухвали від 10.09.2014р. по справі № 916/3493/13 на адресу Керченської філії державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" ( 98312, АР Крим, м. Керч, вул.
Кірова, 28) та Кримського республіканського підприємства
"Порт-Термінал" (95000, АР Крим, м.
Сімферополь, вул. О. Невського, 8) та надати суду докази відправки зазначеної ухвали, у зв'язку з надходженням до господарського суду
Одеської області (вх. № 07-13/451 від 08.04.2014р.) повідомлення Української підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів Автономної
Республіки Крим та м. Севастополь, з метою забезпечення процесуальних прав
Керченської філії ДП "Адміністрація морських портів України" та Кримського республіканського підприємства
"Порт-Термінал" та відсутністю визначених законом можливостей у господарського суду Одеської області.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" вересня 2014 р.
Справа № 918/1306/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про стягнення вартості самовільно спожитої електроенергії в сумі 14 499 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" вересня 2014 р. о 12:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 25).

4. Сторонам подати суду до 26.09.14р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2014 р. Справа № 921/920/14-г/9УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали за позовом Тернопільської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержавнням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, вул. Т.Шевченка, 7, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про cтягнення збитків в сумі 17 190,95 грн. заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "23" вересня 2014 р. о 14:20 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження;

- докази погашення збитків (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя
В.Л. Гевко

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК
України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).