overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 15.09.14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено клопотання ліквідатора про перехід до загальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну. 07.10.2010р. розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну. 30.10.2009р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 116 987 грн. 40 коп. В заяві наведено розрахунок заборгованості боржника (77 267 грн. 50 коп. - основний борг, 39 719 грн. 88 коп. - передбачена договором
Вимоги ОСОБА_4 не визнані розпорядником
Розглянувши заяву ОСОБА_4, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника виникли на підставі інвестиційного договору № 5348 від 24.10.2007р., укладеного між кредитором та Компанією «JC&AA King's
Відповідно до п. 1 предметом вказаного договору є надання Компанією «JC&AA King's
Capital Limited» (компанія) ОСОБА_4 (інвестор) послуг по розміщенню (інвестуванню) і управлінню належних їй грошових коштів в інструменти міжнародних фінансових ринків в порядку та на умовах визначених договором.
З аналізу положень вказаного договору вбачається, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" не був стороною даного договору та не був наділений жодними правами чи обов'язками за вказаним
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням розпорядника майна про відмову у визнанні заявлених кредитором вимог у
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, 1. Відмовити ОСОБА_4 у визнанні кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на суму 116 987 грн. 40 коп. 2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 15.09.14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено клопотання ліквідатора про перехід до загальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну. 07.10.2010р. розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну. 28.12.2009р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 65 650 грн. 00 коп., з яких: 50 600 грн. 00 коп. - основний борг, 15 650 грн. 00 коп. - передбачена договором винагорода.
Вимоги ОСОБА_4 не визнані розпорядником
Розглянувши заяву ОСОБА_4, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника виникли на підставі інвестиційного договору № 5879 від 21.08.2007р., укладеного між кредитором та Компанією «JC&AA King's
Відповідно до п. 1 предметом вказаного договору є надання Компанією «JC&AA King's
Capital Limited» (компанія) ОСОБА_4 (інвестор) послуг по розміщенню (інвестуванню) і управлінню належних йому грошових коштів в інструменти міжнародних фінансових ринків в порядку та на умовах визначених договором.
З аналізу положень вказаного договору вбачається, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" не був стороною даного договору та не був наділений жодними правами чи обов'язками за вказаним
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням розпорядника майна про відмову у визнанні заявлених кредитором вимог у
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, 1. Відмовити ОСОБА_4 у визнанні кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на суму 65 650 грн. 00 коп. 2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 15.09.14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено клопотання ліквідатора про перехід до загальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну. 07.10.2010р. розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну. 02.11.2009 р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 29 820 доларів США. В заяві наведено розрахунок заборгованості боржника (21 000 доларів США - основний борг, 8 820 доларів США - винагорода передбачена
Вимоги ОСОБА_4 не визнані розпорядником
Розглянувши заяву ОСОБА_4, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника виникли на підставі інвестиційного договору № 5020 від 12.12.2007 р. укладеного між кредитором та Компанією «JC&AA King's
Відповідно до п. 1 предметом вказаного договору є надання Компанією «JC&AA King's
Capital Limited» (компанія) ОСОБА_4 (інвестор) послуг по розміщенню (інвестуванню) і управлінню належних йому грошових коштів в інструменти міжнародних фінансових ринків в порядку та на умовах визначених договором.
З аналізу положень вказаного договору вбачається, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" не був стороною даного договору та не був наділений жодними правами чи обов'язками за вказаним
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням розпорядника майна про відмову у визнанні заявлених кредитором вимог у
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, 1. Відмовити ОСОБА_4 у визнанні кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на суму 29 820 доларів США. 2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17957/14 10.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія
"Поліпак ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛУРА"

про стягнення 351 564,89 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Галіщева Д.С. за довіреністю від 03.09.2014

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

26.08.2014 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія
"Поліпак ЛТД" (надалі - позивач) до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛУРА" (надалі - відповідач) про стягнення 351 564,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.08.2014 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/17957/14, розгляд справи призначено на 10.09.2014.

08.09.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва від представника позивача надішли документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

09.09.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги визнає частково.

В судове засідання, призначене на 10.09.2014, з'явився представник позивача та надав пояснення.

В судове засідання, призначене на 10.09.2014, представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому клопотав про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.2014 о 14:25. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 21.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
М.О. Лиськов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14-00 до 16-00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 15.09.14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено клопотання ліквідатора про перехід до загальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну. 07.10.2010р. розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну. 06.10.2009 р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 133 100 грн. 00 коп.
Вимоги ОСОБА_4 не визнані розпорядником
Розглянувши заяву ОСОБА_4, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника виникли на підставі інвестиційних договорів № 6907 від 12.07.2008 р., № 6419 від 12.07.2008 р., № 4239 від 18.02.2007 р., № 3635 від 24.12.2006 р., № 932 від 03.10.2006 р., укладених між кредитором та Компанією «JC&AA King's Capital
Відповідно до п. 1 предметом вказаних договорів є надання Компанією «JC&AA King's
Capital Limited» (компанія) ОСОБА_4 (інвестор) послуг по розміщенню (інвестуванню) і управлінню належних їй грошових коштів в інструменти міжнародних фінансових ринків в порядку та на умовах визначених договорами.
З аналізу положень вказаних договорів вбачається, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" не був стороною даних договорів та не був наділений жодними правами чи обов'язками за вказаним
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням розпорядника майна про відмову у визнанні заявлених кредитором вимог у
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, 1. Відмовити ОСОБА_4 у визнанні кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на суму 133 100 грн. 00 коп. 2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 4/320 11.09.14

За позовом Київської міської ради

До Приватного підприємства
«Полюс-Плюс»

про розірвання договору оренди земельної ділянки №91-6-00263

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача Телицька В.А. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Приватного підприємства «Полюс-Плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки №91-6-00263.

Ухвалою суду від 02.10.2007р. провадження у справі №4/320 зупинено до розгляду
Апеляційним адміністративним судом міста Києва справи №6/126-А.

Як вбачається з документообігу
«Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2009р. у справі №6/126-А прийнята відмова від апеляційної скарги.

Ухвалою від 18.08.2014 р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовео му засіданні на 11.09.2014 р.

10.09.2014 р. від Приватного підприємства
"Полюс - Плюс" через загальний відділ діловодства Господарського суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для можливості ознайомлення з матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгля справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти 18.09.2014 о 10:05.
Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 20.

2. Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо того, чи підтримує останній заявлені позовні вимоги.

3. Зобов'язати позивача надати суду витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
І.І.
Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/12376/14 09.09.14

За позовом Заступник прокурора
Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради

До Громадської організації
"Київська міська спілка автомобілістів"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Єргон"

про звільнення земельної ділянки

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін

від прокуратури Степаненко К.Ю. - за дов.

від позивача Телицька В.А. - за дов.

від відповідача 1 не з'явились

від відповідача 2 Костюченко О.А. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора Подільського району міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Київської міської ради до Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Єргон", а якому просить: зобов'язати Громадську організацію "Київська міська спілка
Автомобілістів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Єргон" передати земельну ділянку, розташовану по вул. Новокостянтинівська у
Подільському районі м. Києва, площею 0,4548 кв.м. та вартістю 11 305 228,76 грн.
(кадастровий номер 85:500:0002) за актом прийому-передачі Київській міській раді.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.07.2014 р. розгляд справи відкладено на 28.08.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.08.2014 р. розгляд справи відкладено на 09.09.2014 р.

В судове засідання від 09.09.2014 р. представник відповідача 1 не з'явився, заяв та клопотань через відділ діловодства не подав та не надіслав.

Представником прокуратури підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Представником позивача підтримав заявлені прокуратурою позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 2 заперечив проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, з підстав наведених в відзиві на позовну заяву.

Представник прокуратури заперечив проти відзиву відповідача 2.

Суд задля всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86
ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти 23.09.2014 о 15:40.
Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.06.2014 року, а саме: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя
І.І.Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/25010/13 09.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЛІЗИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКАТІ"

про стягнення 124 677, 55 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився.

від відповідача Діденко Р.А. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь грошову суму у розмірі 124 677, 55 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2014р. зупинено провадження у справі №910/25010/13 до моменту вирішення по суті пов'язаної з нею справи №910/2699/14.

13.06.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із тим, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, а саме у справі 910/2699/14 винесено рішення, яке не підлягало оскарженню.

На обґрунтування поданого клопотання позивачем надано копію рішення у справі №910/2699/14 від 21.05.2014р. за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Екаті» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Лізинг» про визнання договору оренди недійсним, яким у позові відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.06.2014 р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.07.2014 р. розгляд справи відкладено на 21.08.2014 р.

В судовому засіданні від 21.08.2014 р. оголошено перерву до 09.09.2014 р.

04.09.2014 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЛІЗИНГ" надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Від відповідача 09.09.2014 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання від 09.09.2014 р. не з'явився, у зв'язку з перебуванням повноважного представника у відрядженні.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у зв'язку з його необгрунтуванням, доказів розгляду іншим судом іншої справи, яка пов'язана із даною справою не надано.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкладено 23.09.2014 о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал №20.

2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя

І.І.Борисенко