ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р. Справа № 926/1104/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернівцігаз», м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
смт Неполоковці Кіцманського району
Чернівецької області

про стягнення боргу та штрафних
санкцій - 3794,97 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - Миронов С. І., довіреність
від 08.01.2014;

від відповідача - ОСОБА_1.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Чернівцігаз звернулося
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
смт Неполоковці Кіцманського району
Чернівецької області, з позовом про
стягнення 3794,97 грн., у тому числі 3495,13
грн. основного боргу, 118,53 грн. пені, 21.07
грн. 3% річних, та 160,24 грн. інфляційних за
неналежне виконання відповідачем
своїх зобов'язань з оплати вартості
отриманого природного газу, відповідно
до укладеного сторонами договору на
постачання природного газу
№2013/ТП-ПР-269416 від 15.01.2013.

У судовому засіданні 12.08.2014 представник
позивача подав суду письмове
клопотання, в якому зазначає, що
відповідачем повністю сплачено
основний борг у сумі 3495,13 грн., що
підтверджується квитанцією № 30.59.1/9838
від 08.08.2014, а тому просить суд стягнути з
відповідача пеню у сумі 118,53 грн., 3%
річних у сумі 21,07 грн. та інфляційні в
сумі 160,24 грн., а в іншій частині
позовних вимог припинити провадження у
справі у зв'язку з відсутністю предмета
спору.

Відповідач не заперечував проти
задоволення позову в частині стягнення
штрафних санкцій.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини у
справі, дослідивши та оцінивши в
сукупності надані докази,
проаналізувавши законодавство, що
регулює спірні правовідносини між
сторонами, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позову з наступних
підстав.

15 січня 2013 року між сторонами укладено
договір на постачання природного газу
№ 2013/ТП-ПР-269416 (далі - Договір),
відповідно до умов якого позивач
зобов'язався передати у власність
відповідачеві природний газ, а
відповідач, в свою чергу, зобов'язався
прийняти та оплатити його.

На виконання умов Договору в період з
лютого по березень 2014 року позивач
поставив відповідачеві 0,941 тис. м3
природного газу на суму 3949,11 грн., що
достеменно підтверджується Актами
прийому-передачі природного газу від
28.02.2014 та 31.03.2014.

В пункті 4.6 Договору сторони визначили,
що оплата вартості послуг постачання
газу здійснюється Споживачем із
розрахунку договірного обсягу
постачання газу відповідно до додатку 2
до Договору шляхом оплати повної
вартості договірних обсягів
постачання газу наступного
розрахункового періоду не пізніше ніж
за десять календарних днів до його
початку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною 1 пункту 1 статті 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а як зазначалось
вище відповідач неналежним чином
виконав свій обов'язок щодо оплати
отриманого природного газу, а тому з
нього слід стягнути заборгованість в
розмірі 3495,13 грн.

В частині стягнення з відповідача
основного боргу в сумі 3495,13 грн.
провадження у справі підлягає
припиненню у зв'язку з відсутністю
предмету спору, оскільки останній
після подання позивачем позову до суду
повністю сплатив основний борг, що
підтверджується наведеною вище
квитанцією.

Відповідно до частини другої статті 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. Тому з відповідача
належить стягнути на користь позивача 3
% річних в сумі 21,07 грн. та 160,24 грн.
інфляційних втрат.

На підставі пункту 6.2.2 Договору з
урахуванням статті 3 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" та
частини 6 статті 232 Господарського
кодексу України з відповідача належить
стягнути на користь позивача пеню в
розмірі 118,53 грн.

Таким чином, задовольняючи частково
обґрунтований позов, судові витрати
слід покласти на відповідача, з вини
якого спір безпідставно доведений до
розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 1 статті 80, статтями 82,
84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернівцігаз" (м. Чернівці вул.
Винниченка, 9А, р/р 2001 у ПАТ "КБ
"Надра", м. Київ, МФО 380764, код 03336166) пеню у
сумі 118,53 грн., 3 % річних у сумі 21,07 грн.,
інфляційні втрати в сумі 160,24 грн. та
судовий збір у сумі 1827,00 грн.

3. В решті позову провадження у справі
припинити.

Суддя
А. Паскарь