КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.
Справа №910/13001/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВКФ Тріада" на
рішення Господарського суду міста
Києва від 01.08.2014 року (суддя Шкурдова
Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТК ЛЮТІЧ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВКФ Тріада"

про стягнення 41457,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 01.08.2014 року по справі №910/13001/14
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВКФ
Тріада" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "СТК ЛЮТІЧ"
36272 грн. 14 коп. - основного боргу, 2192 грн.
08 коп. -інфляційних втрат, 307 грн. 80 коп. -
3 % річних, 1597 грн. 03 коп. пені, 1088 грн 16
коп. штрафу та 1827 грн 00 коп. - судового
збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
вищезазначене рішення та прийняти
нове, яким відмовити в задоволені
позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути прийнята до розгляду
судом, виходячи з наступного.

Стаття 94 ГПК України встановлює вимоги
до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України „Про судовий збір" № 3674- VI, який
набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 4 вищезазначеного
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.20. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VІ
Господарського процесуального кодексу
України" чинним законодавством не
встановлено якихось спеціальних вимог
щодо оформлення платіжних документів,
за якими перераховуються суми судового
збору. Отже, таке перерахування
здійснюється за загальними правилами
згідно з вимогами Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" і відповідних
нормативно-правових актів
Національного банку України.

Як вбачається з апеляційної скарги,
апелянтом, в якості доказів сплати
судового збору, додано платіжне
доручення №5105 від 14.08.2014 року на суму
913,50 грн.

В той же час, платіжне доручення №5105
від 14.08.2014 року не містить печатки
банку. Відтак, колегія суддів прийшла
до висновку, що вищезазначене платіжне
доручення не може вважатися належним
доказом сплати судового збору.

Беручи до уваги, що апелянтом не надано
належних доказів сплати судового
збору, апеляційний господарський суд
вважає за необхідне повернути
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВКФ Тріада"
апеляційну скаргу без розгляду.

Поряд з цим, Київський апеляційний
господарський суд зазначає, що
повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до апеляційного господарського суду в
загальному порядку після усунення
обставин, передбачених п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК
України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВКФ Тріада" на
рішення Господарського суду міста
Києва від 01.08.2014 року по справі №910/13001/14.

Матеріали справи №910/13001/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна