ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.14р. Справа № 904/4771/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МТІ", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фотомаг Ком Юей", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором поставки в сумі 2 302 722 грн. 98
коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Терземан Д.В., дов.
№б/н від 06.08.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МТІ" (далі-Позивач)
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фотомаг Ком Юей"
(далі-Відповідач) про стягнення
заборгованості за договором поставки в
сумі 2 271 236 грн. 79 коп. - основного боргу,
27 192 грн. 62 коп. - пені, 4 293 грн. 57 коп. - 3%
річних.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням Відповідачем
умов Договору поставки №206274/976/13 від
11.09.2013 року. (а.с. 9-12).

08.08.2014 року Позивач подав до
господарського суду заяву про
зменшення позовних вимог, відповідно
до якої просить суд стягнути з
Відповідача заборгованість з
договором поставки в сумі 2 271 236 грн. 79
коп. - основного боргу, 26 0101 грн. 33 коп. -
пені, 4 106 грн. 89 коп. - 3% річних.

В судовому засіданні представник
Позивача позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Відзив на позов та документи
витребувані ухвалою господарського
суду, а також докази оплати за спірним
договором до суду не надав. Клопотання
про відкладення розгляду спору та
письмові пояснення причин такої неявки
на адресу суду не надходило.

Відповідно до виписки з Єдиного
державного реєстру, за №201975 станом на
20.11.2012 року, юридична адреса
Відповідача: 49005, м. Дніпропетровськ,
вул. Писаржевського, 1-А (а.с.201-202).
Наявність вказаної юридичної адреси
Відповідача також підтверджується
витягом з ЄДР станом на 10.07.2014 року (а.с.
227-228).

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
Відповідача, оскільки останній
повідомлений про час та місце судового
засідання належним чином (а.с. 223), а в
матеріалах справи наявні документи
необхідні для вирішення спору по суті
та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу сторонами не
подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника Позивача,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "МТІ"
(далі-Постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Фотомаг
Ком Юей" (далі-Покупець) був укладений
Договір поставки №206274/976/13
(далі-Договір), відповідно до п. 1.1 якого
Постачальник зобов'язався протягом
чинності Договору поставити та
передати у власність Покупцеві товар
(партію товару) на підставі заявки в
кількості і строки згідно умов
Договору та додатків до нього, що є
невід'ємною частиною Договору, а
Покупець зобов'язався прийняти та
своєчасно оплатити товар (партію
товару) згідно з умовами Договору.

Згідно з пунктом 1.2 Договору, обсяги
товару, що постачаються, визначаються
Специфікацією, що є невід'ємною
частиною Договору. Предметом поставки
є товар (партія товару) найменування,
асортимент, кількість та ціна якого
вказується у видатковій накладній. (п.
1.3 Договору).

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що
строк поставки складає 5 робочих днів
після погодження заявки Покупця.

Згідно з пунктом 8.1 Договору, Покупець
повинен сплатити за поставлений товар
не пізніше 21 календарних днів з дати
поставки товару Постачальником.

Відповідно до пункту 8.2 Договору,
оплата здійснюється у розмірі повної
вартості партії поставки товару шляхом
безготівкового переказу на поточний
рахунок Постачальника, зазначений у
реквізитах Постачальника в Договорі.
Товар вважається оплаченим тільки
після документального підтвердження
зарахування банком на поточний рахунок
Постачальника коштів від Покупця за
партію товару.

Оплата здійснюється Покупцем на
підставі Договору. При здійсненні
платежу Покупець обов'язково повинен
вказувати у платіжному дорученні номер
та дату Договору та номер і дату
рахунку-фактури, виписаної
Постачальником на оплату поставленої
партії товару.(п.8.3 Договору).

Пунктом 11.1 Договору сторони погодили,
що він чинний до 31.12.2013 року включно, але
у всякому випадку до повного виконання
сторонами зобов'язань за Договором.

В зв'язку із закінченням чинності
Договору, якщо сторони продовжують
виконувати його умови, Договір
вважається продовженим на
невизначений строк, але кожна із сторін
має право припинити його дію, письмово
попередивши про це не пізніше чим за 30
календарних днів до бажаної дати
розірвання Договору. (п. 11.2 Договору).

На виконання умов Договору Позивачем
Відповідачу 12.05.2014 року та 13.05.2014 року
поставлено товар, обумовлений
Договором, на загальну суму 2 271 236 грн. 79
коп., що підтверджується видатковими
накладними, які містяться в матеріалах
справи. (а.с. 16-197).

Згідно генеральних довіреностей №231213/1
від 03.12.2013 року (а.с. 198-199) та №110913/1 від
11.09.2013 року (а.с.200), вказаний товар
прийнято представниками Відповідача.

Відповідач за поставлений товар у
встановлений Договором строк не
розрахувався, внаслідок чого Позивач
був вимушений звернутись до
господарського суду з метою захисту
своїх інтересів.

Станом на час розгляду справи доказів
сплати суми основної заборгованості в
розмірі 2 271 236 грн. 79 коп. сторонами суду
не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги
необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що
у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу
України, встановлено що, якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України
встановлює, що зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним
чином.

Водночас, порушення зобов'язання є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

За вимогами статті 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, у вигляді сплати
неустойки.

Статтею 549 названого Кодексу
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 9.4 Договору, з урахуванням
протоколу розбіжностей від 11.09.13 року
до Договору сторони погодили, що у разі
прострочення Покупцем оплати за
поставлену партію товару Постачальник
має право вимагати, а Покупець
зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,1%
від вартості товару за кожен
прострочення платежу, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ.

Розрахований Позивачем розмір пені,
від суми основного зобов'язання (2 271 236
грн. 79 коп.), з урахуванням заяви про
зменшення розміру позовних вимог, за
період з 04.06.2014 року по 25.06.2014 року
становить суму в розмірі 26 010 грн. 33 коп.,
яка розрахована Позивачем вірно.

Крім суми пені, Позивач також просить
суд стягнути з Відповідача на свою
користь нараховані ним від суми
основного зобов'язання (2 271 236 грн. 79
коп.) 3% річних за період з 04.06.2014 року по
25.06.2014 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Розрахований Позивачем розмір 3% річних
за період з 04.06.2014 року по 25.06.2014 року
становить суму у розмірі 4 106 грн. 89 коп.,
яка розрахована Позивачем вірно та
підлягає задоволенню повністю.

Отже, позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню повністю зі
стягненням з Відповідача на користь
Позивача 2 271 236 грн. 79 коп. - основного
боргу, 26 010 грн. 33 коп. - пені та 4 106 грн. 89
коп. - 3% річних.

Крім того, при поданні позовних
матеріалів до суду, Позивачем
відповідно до платіжного доручення
№8125 від 24.06.2014 року (а.с. 7) сплачена сума
судового збору у розмірі 73 080 грн. 00 коп.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою
України Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав
чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону),
розмір ставок судового збору
встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

В п.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений
розмір ставки судового збору, а саме за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
розмір ставки судового збору складає 2
відсотки від ціни позову, але не менше
1,5 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч.
2 ст. 4 Закону), а за подання заяви
немайнового характеру в 1 розмірі
мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 2
ч. 2 ст. 4 Закону).

Отже відповідно до вказаних вище вимог,
Позивач повинен був сплатити суму
судового збору у розмірі 2 відсотки від
ціни позову, з урахуванням суми
загальної заборгованості та
враховуючи заяву Позивача про
зменшення розміру позовних вимог,
тобто у сумі 46 027 грн. 10 коп. (2 301 354 грн.79
коп. * 2% = 46 027 грн. 10 коп.)

Стаття 7 Закону України "Про судовий
збір" встановлює підстави повернення
судового збору яким відповідно до п.п.1
п.1 вказаної статті, повернення
судового збору відбувається у разі
внесення його в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

Таким чином різниця переплати
Позивачем судового збору при подачі
позову становить суму у розмірі 27 052
грн. 90 коп. (73 080 грн. 00 коп. - 46 027 грн. 10
коп. = 27 052 грн. 90 коп.), яка підлягає
поверненню з державного бюджету
України.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85,
116-117 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фотомаг Ком Юей" (49005,
м.Дніпропетровськ, вул. писаржевського,
1-А, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "МТІ" (01023, м.
Київ, бульвар Л. Українки, 4, )
2 271 236 грн. 79 коп. - основного боргу, 26 010
грн. 33 коп. - пені та 4 106 грн. 89 коп. - 3%
річних, 46 027 грн. 10 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" повернути з Державного
бюджету України Товариству з обмеженою
відповідальністю "МТІ" (01023, м. Київ,
бульвар Л. Українки, 4, )
зайво сплачений судовий збір в сумі 27
052 грн. 90 коп., перерахований платіжним
дорученням №8125 від 24.06.2014 року,
оригінал якого знаходиться в
матеріалах справи №904/4771/14 (а.с.7).

Суддя
О.І. Красота

Рішення підписано

02.09.2014р.