overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2014 р. Справа №910/11093/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмежено відповідальністю «ПВІТА Центр» на рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2014р. (повний текст підписано 15.08.2014р.)

у справі № 910/11093/14 (суддя
Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА
Центр»

про стягнення 44241,69 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 15.08.2014р. у справі
№ 910/11093/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» 29 359,73 грн. основного боргу, 4 318,27 грн. пені, 5 871,46 грн. штрафу, 2 249,66 грн. - 3 % річних, 2 399,77 грн. інфляційних втрат та 1825,23 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр» 09.09.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА
Центр» на рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2014р. у справі № 910/11093/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/11093/14 призначити на 07.10.2014р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 25.09.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р. Справа №910/13930/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмежено відповідальністю «Теліані Трейдінг» на рішення Господарського суду м.
Києва від 13.08.2014р. (повний текст підписано 18.08.2014р.)

у справі № 910/13930/14 (суддя Любченко
М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг»

до Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕРШИЙ»

про стягнення 99 640,00 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 13.08.2014р. у справі
№ 910/13930/14 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмежено відповідальністю «Теліані Трейдінг» 12.09.2014р. передано на розгляд судді
Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані
Трейдінг» на рішення Господарського суду м. Києва від 13.08.2014р. у справі № 910/13930/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/13930/14 призначити на 29.10.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 25.09.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"16" вересня 2014 р. Справа № 926/1387/14

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Приватне підприємство "Ліра 22",
Україна, м.Чернівці

відповідач Індивідуальний підприємець
"ОСОБА_1", Беларусь, м.Брест

про стягнення заборгованості за контрактом поставки товарів - 5 127,70 дол.
США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "07" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази доплати судового збору в сумі 470,72 грн.; належним чином завірені копії документів, що додані до позовної заяви; доказ надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї матеріалів рекомендованим листом з описом вкладення; довідка Національного Банку
України про курс долара США на день подачі позову (15.09.2014);

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Скрипничук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про поновлення

"09" вересня 2014 р.Справа № 923/611/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л. В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка
І.Г.,

при секретарі судового засідання:
Бондар М.Ю.

розглянувши матеріали апеляційні скарги Фермерського господарства
"Фламінго" Голопристанський район, с.
Новофедорівка, Херсонська область,

на рішення Господарського суду
Херсонської області від 06.09.2013 року

у справі № 923/611/13

за позовом Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі:

1) Чорноморського біосферного заповідника Національної академії наук України, м. Гола Пристань;

2) Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон,

до відповідачів:

1) Фермерського господарства
"Фламінго" Голопристанський район, с.
Новофедорівка, Херсонська область;

2) Голопристанської районної державної адміністрації, м. Гола
Пристань;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні позивача - 2: Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, с.
Новофедорівка, Голопристанський район,
Херсонська область,

про визнання недійсним розпорядження
Голопристанської районної державної адміністрації, м. Гола Пристань від 10.05.2007 року № 203, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю:

прокурора: Коломійчук І. О.

представників сторін:

від Чорноморського біосферного заповідника Національної академії наук України, м. Гола Пристань: не з'явився

від Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон: не з'явився

від Голопристанської районної державної адміністрації, м. Гола
Пристань: не з'явився

від Новофедорівської сільської ради
Голопристанського району Херсонської області, с. Новофедорівка: не з'явився

від Фермерського господарства
"Фламінго" с. Новофедорівка: Пукец В. І. - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2013 року для вирішення питань, що потребують спеціальних знань, призначено судову земельно - технічну експертизу та зупиненно провадження по справі. Проведення судової земельно - технічної експертизи доручено
Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз.

22 липня 2014 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Одеського апеляційного господарського суду надійшла справа № 923/611/13 у 2-х томах та додатково надані до неї матеріали без проведення експертизи у зв'язку з відсутністю необхідних для її проведення данних.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по справі № 923/611/13 для подальшого розгляду.

Керуючись частиною 3 ст. 79, ст.ст. 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 923/611/13 - поновити.

Головуючий суддя :
Л.В. Лавриненко

Судді:
В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 вересня 2014 року
Справа № 915/1470/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нікоавтоіндустрія",

вул. Потьомкінська, 9, кв. 10, м. Миколаїв,

до відповідачів:

1) публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро",

49000, вул. Леніна, 17, м. Дніпропетровськ;

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Порт - Сервіс",

вул. Шевченка, 41/18, м. Миколаїв,

про визнання недійсними іпотечного договору від 03.06.2011 р. №030611-I та договору застави від 03.06.2011 р. №030611-3, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ)
"Нікоавтоіндустрія" звернулося до
Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про визнання недійсними іпотечного договору від 03.06.2011 р. №030611-I та договору застави від 03.06.2011 р. №030611-3 з посиланням на ст. 230
Цивільного кодексу України.

До порушення провадження у справі за цією позовною заявою представником ТОВ
"Нікоавтоіндустрія" подано до господарського суду заяву від 16.09.2014 р. б/н про повернення позовної заяви для врегулюванням спору з відповідачами.

Викладене, згідно п.9 ч.1 ст. 63 ГПК
України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 9. ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Нікоавтоіндустрія" про визнання недійсними іпотечного договору від 03.06.2011 р. №030611-I та договору застави від 03.06.2011 р. №030611-3, та додані до неї документи без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд
Миколаївської області протягом п'яти днів.

Суддя
Ю.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"16" вересня 2014 р. Справа № 926/1346/14

За позовом прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Глибоцької районної державної адміністрації

до 1. Молодійської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області

2. сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Колосок-2», с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області

про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Тарица Д.І., доручення від 15.09.2014;

від відповідача №1 - не з'явився;

від відповідача №2 - не з'явився.

У судовому засіданні брав участь прокурор Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Глибоцької районної державної адміністрації звернувся з позовом до Молодійської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок-2» з позовом якому просить:

- визнати недійсним договір оренди землі від 11.10.2013, укладений між
Молодійською сільською радою
Глибоцького району та СТзОВ
«Колосок-2», на підставі якого останньому в оренду передано невитребувані земельні частки (паї) загальною площею 29,59 га, які знаходяться на території Молодійської сільської ради;

- скасувати рішення сесії
Молодійської сільської ради
Глибоцького району від 16.12.2013 «Про надання в оренду земельних ділянок невитребуваних паїв СТзОВ «Колосок - 2 терміном на 1 1 місяців»;

- зобов'язати СТзОВ «Колосок-2» звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 29,59 га, що розташована за межами населеного пункту на території Молодійської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області та складається з невитребуваних земельних часток (паїв) загальною вартістю 687644,76 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 05.09.2014 порушено провадження у справі з призначенням розгляду справи на 16.09.2014.

У судове засідання 16.09.2014 представники відповідачів, з невідомих для суду причин, не з'явились, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2014 року.

2. Попередити відповідачів про можливість розгляду справи без їх участі.

3. Копії даної ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Суддя
О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" вересня 2014 р.Справа № 916/2725/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 160,99 грн.

Суддя
Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 22 160,99 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" вересня 2014р. о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача:

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Степанова Л.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2014 р. Справа №910/24495/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Дніпровська пристань»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.08.14 р.

у справі №910/24495/13 (суддя Васильченко
Т.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань»

до Компанії «AS WINDOOR» («АС ВІНДООР»)

про визнання недійсним договору.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/24495/13.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Дніпровська пристань» до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 02.10.2014 р. о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати відповідачу по справі
№910/24495/13 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.Справа № 916/3538/13

За позовом: Комунального підприємства
„Южненський комунальний ринок"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Южненська міська рада

про стягнення 56 450,57 грн.

Суддя Степанова
Л.В.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.05.2014р. по справі № 916/3538/13 за позовом Комунального підприємства
„Южненський комунальний ринок" до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Южненської міської ради про 56 450,57 грн. позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 56 450,57 грн. - вартості наданих комунальним підприємством послуг по утриманню комунального ринку та 1720,50 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2014р. по справі № 916/3538/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 27.08.2014р. постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р. та рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2014р. року скасовані, а справу № 916/3538/13 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу
№ 916/3538/13 передано на розгляд судді
Степановій Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3538/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "25" вересня 2014р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати:

позивача: уточнити позовні вимоги з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.08.2014р. по справі № 916/3538/13; докази належності приміщення магазину до ринку; обґрунтований розрахунок суми позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.08.2014р. по справі № 916/3538/13; інформацію щодо видів послуг, які позивач надає відповідачу у контексті повноважень органу місцевого самоврядування затверджувати тариф для їх надання на відповідній території;

відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.08.2014р. по справі № 916/3538/13;

третю особу: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.08.2014р. по справі № 916/3538/13.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Степанова
Л.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р. справа №911/3013/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Шапрана
В.В.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Фуршет Центр"

на рішення Господарського суду
Київської області від 11.08.2014 р.

у справі № 911/3013/14 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватфарм"

до Дочірнього підприємства "Фуршет
Центр"

про стягнення 55381,08 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому підприємству
"Фуршет Центр" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Фуршет Центр" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.10.2014 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 12).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Шапран

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р.Справі № 916/2548/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-ЛВ"

до відповідача: Приватне підприємство
"Агроспецпроект-Арсі"

про стягнення 53 424,03 грн.

Суддя Степанова
Л.В.

Суддя Д'яченко
Т.Г

Суддя Желєзна С.П.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2014 року порушено провадження по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-ЛВ" до відповідача Приватне підприємство
"Агроспецпроект-Арсі" про стягнення 53 424,03 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2014р. справу призначено до колегіального розгляду..

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 11.09.2014 року № 694 „Щодо призначення членів колегії" справу № 916/2548/14 було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/2548/14 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя
Степанова Л.В., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Желєзна С.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/2548/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя
Д'яченко Т.Г, суддя Желєзна С.П.

2.Призначити справу до розгляду на "09" жовтня 2014 р. о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

4.Зобов'язати:

Позивача:обґрунтований розрахунок суми позову з підтверджуючими документами; первісну документацію за договором поставки № 02/04/03 від 02.04.2012р. за 2012-2014рр.;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; правове обґрунтування заперечень проти позовних вимог в частині стягнення заборгованості за поставлений товар саме на суму 29 287,77 грн. з наданням підтверджуючих документів; первісну документацію за договором поставки № 02/04/03 від 02.04.2012р. за 2012-2014рр.;

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Степанова
Л.В.

суддя
Д'яченко
Т.Г.

суддя
Желєзна С.П.