ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 926/468/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р.,
суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -
доповідач,

перевірив касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Регіональний центр "Мікрохірургія ока"
на постановуЛьвівського апеляційного
господарського суду від 14.07.2014р.та
рішеннягосподарського суду
Чернівецької області від 15.05.2014р.у
справі№926/468/14 господарського суду
Чернівецької областіза позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Регіональний центр
"Мікрохірургія ока" прозобов'язання
надати інформацію про діяльність
господарського товариства,

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Регіональний центр
"Мікрохірургія ока" касаційна скарга
не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, не приймається до розгляду і
підлягає поверненню скаржнику
відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга повинна
містити вимоги особи, що подала скаргу,
із зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Як роз'яснено в п.62 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
24.10.2011р. №11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", за приписом пункту 4 частини
першої статті 111 Господарського
процесуального кодексу України у
касаційній скарзі має бути зазначена
суть порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права. Недодержання
цієї вимоги тягне за собою повернення
скарги на підставі пункту 6 частини
першої статті 1113 названого Кодексу.
Отже, якщо в касаційній скарзі не
зазначено, порушення або неправильного
застосування яких конкретно норм
матеріального і/або процесуального
права припустилися суди нижчих
інстанцій у прийнятті оскаржуваних
судових рішень, в чому саме полягає
таке порушення або неправильне
застосування і яким чином воно
вплинуло на прийняття цих рішень, то
касаційна скарга до розгляду не
приймається і підлягає поверненню
судом.

Таким чином, в касаційній скарзі має
бути чітко викладено зміст порушення з
обґрунтуванням порушених норм
законодавчими актами та вказуватися
конкретні їх пункти та статті з
урахуванням встановлених попередніми
судами фактичних обставин справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.1115 та ч.ч.1,
2 ст.1117 Господарського процесуального
кодексу України касаційна інстанція на
підставі вже встановлених судом
фактичних обставин справи перевіряє
судові рішення виключно на предмет
правильності юридичної оцінки
обставин справи та повноти їх
встановлення у рішенні або постанові
господарського суду. Касаційна
інстанція не має права встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не
були встановлені у судовому рішенні чи
відхилені судом, вирішувати питання
про перевагу одних доказів над іншими,
збирати нові докази чи додатково
перевіряти докази.

Проте, зміст скарги взагалі не містить
посилання на порушення та неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій конкретних норм
матеріального чи процесуального права.
При цьому, скаржник, не дотримуючись
вищевказаних вимог процесуального
законодавства, не зазначив суті
порушення, а також не вказав, які саме
норми матеріального та/або
процесуального права застосовано
судами першої та апеляційної інстанцій
неправильно, в чому саме полягає таке
порушення або неправильне
застосування і яким чином воно
вплинуло на прийняття оскаржуваного
рішення.

Доводи касаційної скарги
стосуються виключно питань, пов'язаних
з установленням обставин справи та
оцінкою доказів у ній, тобто питань,
розгляд та вирішення яких з
урахуванням наведених приписів 1117
Господарського процесуального кодексу
України перебуває поза межами
перегляду справи в касаційній
інстанції.

Згідно з п.6 ч.1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо у
скарзі не зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню на підставі п.6 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України.

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Регіональний центр "Мікрохірургія ока"
на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 14.07.2014р. та
рішення господарського суду
Чернівецької області від 15.05.2014р. у
справі №926/468/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:С.Шевчук Судді: Н.
Акулова С.
Владимиренко