ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2014 року Справа № 7/4-21/52

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевіривши матеріали
касаційної скарги Приватного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Альфа" (вих. №
027/07-14-3 від 27.07.2014 року),на
ухвалуЛьвівського апеляційного
господарського суду від 14 березня 2014
року (про повернення апеляційної
скарги без розгляду),у справі№ 7/4-21/52
Господарського суду Львівської
області,за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Брайт" (м.
Київ),доЗакритого акціонерного
товариства "Акціонерна компанія "Альфа"
(м. Львів),провизнання банкрутом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 21.02.2000 року за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Брайт" (далі за
текстом - ТзОВ "Брайт") порушено справу
№ 7/4-21/52 про банкрутство Закритого
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Альфа" (далі за текстом - ЗАТ
"Акціонерна компанія "Альфа"); введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 07.10.2008 року
введено процедуру санації ЗАТ
"Акціонерна компанія "Альфа" та
призначено керуючим санацією боржника
арбітражного керуючого Марчука Г.О.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 31.03.2009 року у
справі № 7/4-21/52 (суддя - Гутьєва В.В.)
затверджено Мирову угоду, укладену між
боржником та комітетом кредиторів ЗАТ
"Акціонерна компанія "Альфа" від 25.02.2009
року; скасовано арешти та заборони,
накладені в межах провадження у справі
про банкрутство ухвалами
Господарського суду Львівської
області від 07.09.2004 року та 04.10.2007 року на
майнові активи ЗАТ "Акціонерна
компанія "Альфа", в тому числі:
корпоративні права та грошові кошти, що
знаходяться на рахунках в установах
банків; затверджено Звіт про оплату
послуг та витрат арбітражного
керуючого Марчука О.Г., понесених ним у
процедурі банкрутства у розмірі 35 242
грн. 73 коп.; провадження у справі
припинено; припинено повноваження
арбітражного керуючого (керуючого
санацією) Марчука Г.О.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 14.03.2014 року у
справі № 7/4-21/52 (головуючий суддя -
Мирутенко О.Л., судді: Кравчук Н.М., Данко
Л.С.) апеляційну скаргу ЗАТ "Акціонерна
компанія "Альфа" на ухвалу
Господарського суду Львівської
області від 31.03.2009 року у справі № 7/4-21/52
повернуто без розгляду. При цьому,
апеляційний господарський суд вказав,
що апеляційна скарга не може бути
прийнята до провадження, оскільки
подана з порушенням строків,
передбачених ст. 93 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою
апеляційним господарським судом
ухвалою, ПрАТ "Акціонерна компанія
"Альфа" повторно звернулось з
касаційною скаргою (касаційну скаргу
було повернуто ухвалами Вищого
господарського суду України від 15.05.2014
року та від 08.07.2014 року, на підставі ст.
п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України), у якій
просить скасувати ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від
14.03.2014 року у справі № 7/4-21/52, справу
передати на новий розгляд до
апеляційного господарського суду. При
цьому, скаржник посилається на
порушення господарським судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Водночас, до касаційної скарги додано
Клопотання про про відстрочку оплати
судового збору за подання касаційної
скарги.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги ПрАТ "Акціонерна компанія
"Альфа", колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не може бути прийнята
до розгляду судом касаційної
інстанції, оскільки вона не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з
таких підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, ГПК України,
іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка
подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за
визначенням ст. 1 вказаного Закону, є
конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут);
учасники у справі про банкрутство -
сторони, забезпечені кредитори,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор),
власник майна (орган, уповноважений
управляти майном) боржника, державний
орган з питань банкрутства, Фонд
державного майна України, представник
органу місцевого самоврядування,
представник працівників боржника,
уповноважена особа засновників
(учасників, акціонерів) боржника, а
також у випадках, передбачених цим
Законом, інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ПрАТ "Акціонерна компанія
"Альфа" не надано доказів на
підтвердження направлення копії
касаційної скарги учасникам судового
провадження у цій справі, оскільки,
подані з касаційною скаргою докази
направлення цим особам копії
касаційної скарги, а саме - копія (а не
оригінал) фіскального чеку не
відповідають вимогам ст.ст. 33, 34, 36 ГПК
України, а відтак не можуть бути
визнані належним доказом повідомлення
про направлення касаційної скарги.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII-1 Господарського процесуального
кодексу України" № 11 від 24 жовтня 2011
року, з метою забезпечення однакового і
правильного застосування
законодавства про перегляд судових
рішень у касаційному порядку,
роз'яснено, що розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(оригінал касового чека, розрахункової
квитанції тощо), може вважатися
належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії касаційної
скарги і доданих до неї документів.

Вказане є підставою для повернення
касаційної скарги, відповідно до
приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

При цьому, до касаційної скарги ПрАТ
"Акціонерна компанія "Альфа" не додано
належних доказів сплати судового
збору, однак додано Клопотання про
відстрочення оплати судового збору,
яке задоволенню не підлягає з огляду на
його необґрунтованість та відсутність
належних доказів підтвердження
тяжкого майнового стану ПрАТ
"Акціонерна компанія "Альфа".

За таких підстав, колегія суддів
касаційної інстанції дійшла висновку
про недотримання ПрАТ "Акціонерна
компанія "Альфа", при поданні
касаційної скарги, приписів ч. 4 ст. 111
ГПК України, що, згідно з положеннями п.
4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, має наслідком
повернення касаційної скарги.

Разом з тим, судова колегія вважає за
необхідне роз'яснити скаржнику, що за
приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після
усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2,
3, 4 і 6 частини першої цієї статті,
сторона має право повторно подати
касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 86, 111, п.п. 3), 4) ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні Клопотання
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Альфа" про
відстрочку оплати судового збору за
подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Альфа" на ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від
14 березня 2014 року у справі № 7/4-21/52
Господарського суду Львівської
області повернути заявнику.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук