ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

(підготовче засідання)

"30" липня 2014 р.Справа № 922/1611/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши заяву Основ'янської ОДПІ
м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської
області, м. Харків про визнання
банкрутом Відкрите акціонерне
товариство "Втормет" м. Харків , за участю :

Представника кредитора - Гавриленко
М.Ю., довіреність від 30.01.14р.

Представник боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Основ'янська ОДПІ м. Харкова
ГУ Міндоходів у Харківської області
звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство у
відношенні ВАТ "Втормет", м. Харків, в
порядку ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
посилаючись на те, що безспірні вимоги
кредитора до боржника складають більше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені протягом трьох місяців в
загальній сумі 566 257, 66 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 30 квітня 2014
року прийнято заяву Основ'янської ОДПІ
м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської
області про порушення справи про
банкрутство у відношенні ВАТ "Втормет"
до розгляду; підготовче засідання суду
призначено на 06 травня 2014 року;
зобов'язано кредитора надати суду
пропозицію щодо кандидатури
арбітражного керуючого для участі у
справі; зобов'язано кредитора та
боржника надати суду необхідні
документи для розгляду заяви по суті.

Ухвалами господарського суду від 06
травня 2014 року та 16 червня 2014 року
розгляд заяви про порушення справи про
банкрутство відкладався; учасники
процесу зобов'язувались виконати
вимоги ухвали господарського суду
Харківської області від 30 квітня 2014
року, в тому числі кредитора надати
суду пропозицію щодо кандидатури
арбітражного керуючого для участі у
справі та надати суду необхідні
документи для розгляду заяви по суті.

Згідно повідомлення суду, у зв'язку з
хворобою судді Дзюби О.А., засідання
суду у даній справі перенесено на 30
липня 2014 року.

До канцелярії суду від арбітражного
керуючого Бондаренко В.А. надійшла
заява (вх№ 26379) на участь у даній справі
в якості розпорядника майна боржника.

В судовому засіданні представник
ініціюючого кредитора пояснив, що на
момент розгляду справи заборгованість
боржником не погашена, у зв'язку з чим,
підтримав свою заяву про порушення
відносно ВАТ "Втормет" справи про
банкрутство.

Представник боржника у судовому
засіданні заборгованість перед
кредитором визнав в повному обсязі,
однак письмового відзиву та
витребуваних судом документів не
надав.

Заслухавши присутнього у засіданні
суду учасника процесу, розглянувши
заяву ініціюючого кредитора про
порушення справи про банкрутство
відносно боржника, суд зазначає
наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
справи про банкрутство юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців
розглядаються господарським судом за
правилами, передбаченими
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
визначених цим Законом.

Згідно п.2 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
право на звернення до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" - Неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарсько
процесуального кодексу України
передбачено обов'язок доказування
кожною стороною тих обставин, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Враховуючи те, що норми ст. 38
Господарського процесуального кодексу
України, щодо обов`язку господарського
суду витребувати у сторін документи і
матеріали, що необхідні для вирішення
спору, кореспондуються з диспозитивним
правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3
ст. 129 Конституції України визначає
одним з принципів судочинства свободу
в наданні сторонами суду своїх доказів
і у доведенні перед судом їх
переконливості, суд вважає, що
господарським судом, в межах наданих
ним повноважень, створені належні
умови для надання сторонами доказів та
вважає за можливе розглянути справу по
суті за наявними у ній та додатково
поданими на вимогу суду матеріалами та
документами.

З матеріалів заяви вбачається, що у
відповідності до ст. 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
кредитор - Основ'янська ОДПІ м. Харкова
ГУ Міндоходів у Харківської області
звернувся до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство у відношенні ВАТ "Втормет",
в порядку посилаючись на те, що
безспірні вимоги кредитора до боржника
складають більше трьохсот мінімальних
розмірів заробітної плати, які не були
задоволені протягом трьох місяців в
загальній сумі 1 223 362,86 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Згідно представлених суду доказів
боржник - ВАТ "Втормет" на момент
розгляду справи включені до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Боржник - ВАТ"Втормет" знаходиться на
обліку в Основ'янській ОДПІ м. Харкова
ГУ Міндоходів у Харківської області, як
юридична особа та має податковий борг
перед кредитором в загальній сумі 564
282,36 грн.

Вимоги кредитора до боржника
підтверджуються постановами
Харківського окружного
адміністративного суду від 24 червня 2011
року , від 29 березня 2013 року,19 грудня 2012
року по справі 2а-14780/10/2070 , згідно яких з
боржника на користь кредитора стягнуто
вказану вище суми заборгованості.

Як вбачається з матеріалів заяви
кредитора Комінтернівським ВДВС
Харківського МУЮ відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 24 червня 2011
року.

Постановами Харківського окружного
адміністративного суду від 24 червня 2011
року , від 29 березня 2013 року,19 грудня 2012
року виконавчий документ повернено
стягувачеві, у зв'язку з відсутністю у
боржника майна на яке можливо звернути
стягнення.

Також, матеріали заяви містять докази,
у відповідності до п. 7 ст. 11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вжиття
кредитором заходів щодо отримання
заборгованості у встановленому
законодавством порядку.

Відповідно до абз. 2 п. 3 ст. 10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи, що вимоги кредитора -
Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківської області до
боржника в сумі 566 257,66 грн.
підтверджені належними доказами, у
зв'язку з чим визнаються судом
безспірними.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні
господарський суд розглядає подані
документи, заслуховує пояснення
сторін, оцінює обґрунтованість
заперечень боржника, а також вирішує
інші питання, пов'язані з розглядом
справи.

Згідно п. 3 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Судом встановлено, що боржник має не
виконані на протязі більш ніж трьох
місяців після настання встановленого
строку для сплати безспірні грошові
зобов'язання перед кредитором, сума
яких становить більше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати.

Зазначене свідчить про те, що
кредитором при подачі до суду заяви про
порушення справи про банкрутство
відносно боржника повністю дотримані
приписи ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом.

Згідно п.п. 6 та 9 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" -
За наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
господарський суд виносить ухвалу про
порушення провадження у справі про
банкрутство; введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів; введення
процедури розпорядження майном;
призначення розпорядника майна та інш.

На підставі вищенаведеного., суд дійшов
висновку порушити провадження у справі
про банкрутство, ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів, у
відношенні боржника ввести процедуру
розпорядження майном та призначити
розпорядника майна.

Згідно п. 2 ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором не можуть бути
призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління
цим боржником - юридичною особою, крім
випадків, коли з дня усунення від
управління зазначеним боржником
минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до
державної таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) особа повинна
подати до господарського суду заяву, в
якій зазначається, що вона не належить
до жодної категорії вищезазначених
осіб.

Згідно п. 9 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в ухвалі про порушення провадження у
справі про банкрутство зазначається
про призначення розпорядника майна та
встановлення йому розміру оплати
послуг та джерела її сплати.

Розглянувши заяву арбітражного
керуючого Бондаренко В.А. на участь у
справі в якості розпорядника майна
боржника, в якій він сповістив суд, що
порушень законодавства при виконанні
обов'язків арбітражного керуючого і
порушень строків подання інформації за
час виконання своїх обов'язків не має,
управління боржником раніше не
здійснював, не є особою, яка згідно з
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" є
заінтересованою особою, не є особою
якій заборонено здійснювати цей вид
підприємницької діяльності або
займати керівні посади, не має
судимості за вчинення корисливих
злочинів, суд дійшов висновку
призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Бондаренко Василя Анатолійовича та
встановити розмір оплати його послуг в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень, за рахунок виявлених
активів боржника.

Відповідно до п. 10 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
з метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, здійснюється
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
інтернет.

Взявши до уваги зазначене, суд дійшов
висновку здійснити офіційне
оприлюднення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство відносно боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 ,2,
9, 10, 11, 12, 19, 22, 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство відкрите акціонерне
товариство "Втормет" м. Харків, .

2. Визнати вимоги кредитора -
Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківської області до
боржника в сумі 566 257,66 грн.
безспірними.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, що передбачає
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності
на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника, строком на сто
п'ятнадцять календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Бондаренко Василя Анатолійовича,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса
реєстрації АДРЕСА_1 (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_2 від
06.02.2013р.) та встановити розмір оплати
його послуг в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання ним повноважень, за рахунок
виявлених активів боржника.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство, введення процедури
розпорядження майном, призначення
розпорядника майна та про граничний
строк подання заяв конкурсних
кредиторів з вимогами до боржника.

7. Зобов'язати розпорядника майна
розглянути в тридцятиденний строк від
дня публікації оголошення вимоги
кредиторів, за наслідками розгляду
вимог кредиторів повністю або частково
визнати їх або відхилити, з
обґрунтуванням підстав відхилення, про
що повідомити письмово заявників та
господарський суд, в строк до 15 вересня
2014 року.

Зобов'язати розпорядника майна скласти
реєстр вимог кредиторів та подати його
на затвердження до господарського
суду, в строк до 15 вересня 2014 року.

Зобов'язати розпорядника майна
здійснити аналіз фінансового
становища підприємства,
інвестиційного положення, та положення
на товарному ринку, в строк до 15 вересня
2014 року.

Зобов'язати розпорядника майна разом з
боржником організувати та забезпечити
проведення інвентаризації майна
боржника та визначити його вартість, в
строк до 15 вересня 2014 року.

8. Призначити попереднє засідання суду
на 23 вересня 2014 року об 10:15 у
приміщенні Господарського суду
Харківської області, к. 107.

9. Дану ухвалу направити кредитору,
боржнику, розпоряднику майна, ДВС
Комінтернівському р-ну,
Комінтернівський районний суд м.
Харкова, державному органу з питань
банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.