Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
Р І Ш Е Н Н Я

04 вересня 2014 року
справа № 927/1027/14

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "ТехНова", код
24100060, вул. Оболонська, 38/36, м. Київ 71, 03150,
в особі: комунального
енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль"
товариства з обмеженою
відповідальністю "ТехНова", код 21680602,
вул. Ушинського 23, м. Чернігів, 14014

Відповідач: Публічне акціонерне
товариство «Готель «Градецький», код.
14231468, пр. Миру, 68, м. Чернігів, 14005

про стягнення 347624,22 грн.

Суддя Михайлюк
С.І.

Представники сторін:

позивача: Машко О.П.;

відповідача: Полосьмак В.М.

Позивачем заявлений позов про
стягнення з відповідача 307440,16грн.
боргу, 14129,51грн. пені, 2514,79грн. річних та
23539,76грн. інфляційних за договором на
постачання теплової енергії в гарячій
воді №324 від 01.10.2001 року.

Відповідач надав заяву про
зменшення суми позовних вимог на
5000грн., що були сплачені 24.06.2014р., проти
решти позовних вимог не заперечив.

В судовому засіданні
оголошувалася перерва.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

01.10.2001р. між сторонами укладено
договір на постачання теплової енергії
в гарячій воді № 324.

Відповідно до договору
постачальник (позивач) зобов'язується
постачати споживачеві (відповідач)
теплову енергію в гарячій воді в
потрібних йому обсягах для об'єктів,
вказаних у додатку №1 до договору, а
споживач (відповідач) зобов'язується
сплачувати одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, на умовах та у порядку
постачання, передбачених цим
договором.

Договір набирає чинності з дня
підписання і діє до 01.10.2002р. (п. 10.1.).
Договір вважається пролонгованим на
кожний наступний рік, якщо за місць до
закінчення строку його дії про його
припинення не буде письмово заявлено
однією із сторін (п. 10.4.). Такої заяви до
матеріалів справи не надано.

Пунктом 6.5. договору передбачено, що
розрахунки споживача із
постачальником за відпущену теплову
енергію у вигляді гарячої води
виконуються згідно з діючим
законодавством з рахунками
постачальника щомісячно у
відповідності з показаннями приладів
обліку або розрахунковим способом при
відсутності приладів обліку.
Розрахунковим періодом є календарний
місяць. Відповідно до п. 6.9. договору у
випадку несплати споживачем рахунку до
15 числа наступного місяця
нараховується пеня у розмірі 0,5%
належної до сплати суми за кожний день
прострочення. Виходячи з наведених
пунктів договору, суд дійшов висновку
про обов'язок споживача оплатити
виставлені постачальником рахунки за
теплову енергію до 15 числа наступного
за розрахунковим місяця

За період з 01.12.2013р. по 31.05.2014р.
відповідачу поставлено теплової
енергії на суму 317440,16грн., за яку
відповідач з порушенням строків
розрахувався частково на суму 15000грн.
(15.05.2014р. - 10000грн., 24.06.2014р. - 5000грн.). Отже
заборгованість становить і 302440,16грн.

Згідно з ст. 275 ГК України
відповідач зобов'язаний оплатити
прийняту теплову енергію. Стаття 193 ГК
України (ч.ч. 1,7) встановила, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, крім
випадків, передбачених законом.

Пунктами 6.9., 7.2.3. договору сторони
погодили у випадку несплати споживачем
рахунку до 15 числа наступного місяця,
нараховується пеня у розмірі 0,5%
належної до сплати суми за кожен день
прострочення, а за несвоєчасне
виконання розрахунків за теплову
енергію - пеня у розмірі 0,5% належної до
сплати суми за кожен день прострочення,
але не більше подвійної облікової
ставки НБУ, а також борг з урахуванням
індексу інфляції за весь період
прострочення і 3% річних від
простроченої суми. Позивачем
нараховано відповідачу до сплати
14129,51грн. пені (а.с. 23).

Статтею 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних з
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За порушення виконання грошового
обов'язку позивачем нараховано до
сплати 23539,76грн. інфляційних та
2514,79грн. 3% річних (а.с. 24-25).

Отже позов слід задовольнити частково.

Судовий збір покладається на сторони
прпорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, а також
керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Готель «Градецький» (код.
14231468, пр. Миру, 68, м. Чернігів, 14005) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю „ТехНова" (04017, м.
Київ, вул. Оболонська, 38, кв. 36, код 24100060)
302440,16грн. основного боргу, 14129,51грн
пені, 2514,79грн. 3% річних, 23539,76грн.
інфляційних та 6852,42грн. судового збору.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Повне рішення виготовлене 08.09.2014р.

Суддя
С.І. Михайлюк

.