overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/18346/14 15.09.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
«Аміртон»ДоПублічного акціонерного товариства «Терра Банк»Пророзірвання договору, стягнення 220645,62 грн. та закриття рахунку

Суддя
Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачаРайківський С.Г. - за довіреністю не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Аміртон» до публічного акціонерного товариства
«Терра Банк» про розірвання договору банківського рахунку № 59/РКО/13/10-08, стягнення 220645,62грн..

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.09.2014 порушено провадження у справі № 910/18346/14.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2014 о 11:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.
Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
С. А.
Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2014 р.Справа № 916/1849/13

За заявою боржника: Комунального підприємства „Одеській регіональний центр інновацій та інвестицій"(65032, м.
Одеса, пр-т. Шевченка,4 ).

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді -
РОВИНСЬКОГО О.Ю.,

секретаря судового засідання -
Чітакової В.О.

за участю представників сторін:

від Кредиторів: Якімчук І.Н. - особа підтверджена паспортом;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Ільєнок Л.С., на підставі постанови суду від 12.08.2013 р.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство
„Одеський регіональний центр інновацій та інвестицій" засновником якого є Одеська обласна рада звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р., з посиланням на те, що у зв'язку із неможливістю погашення кредиторської заборгованості в процедурі самостійної ліквідації, ліквідатором прийнято рішення про звернення до суду із заявою.

Постановою господарського суду
Одеської області від 12.08.2013 року визнано банкрутом Комунальне підприємство „Одеський регіональний центр інновацій та інвестицій", відкрито відносно Комунального підприємства „ Одеський регіональний центр інновацій та інвестицій" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну.

У судовому засіданні 10.09.2014 р. ліквідатором Комунального підприємства „Одеський регіональний центр інновацій та інвестицій" надано звіт про хід ліквідаційної процедури ( вх. № 23486/14 ) відповідно до якого, вирішено на наступній сесії затвердити питання щодо виділення коштів на погашення заборгованості по заробітній платі.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 37-39, ст. 40, ст. 41, 45, 46 ст. 95
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкласти розгляд справи на : "15" жовтня 2014 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх), тел. 307-961.

2. Зобов'язати:

Ліквідатора надати : звіт про хід ліквідаційної процедури.

Кредиторів надати : відзив на виконання ліквідатором своїх повноважень.

3. Визнати явку ліквідатора, кредиторів у засідання суду обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя
О.Ю. Ровинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.09.2014р.
Справа № 917/1260/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс", вул.Віскозна,17, корп.93-а, м.Київ, 02094,
(адреса для листування: вул.С. Хохлових- 8/А, каб.304, м.Київ, 04119

до Комунального підприємства
"Декоративні культури" Полтавської міської ради, вул. 9 січня- 2, м.Полтава, 36009

ІІІ особа Управління державної казначейської служби України у м.
Полтава, 36000, м.Полтава, вул.Леніна-1/23

про стягнення 99 000,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Іноземцев М.В. дор №14-07/2014 від 14.07.14 р.

від відповідача: Білецька Л.О. дор. № 87 від 03.03.14 р.

від ІІІ особи: Панченко М.В.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 99 000,00 грн. за договором поставки №22 від 01.11.2013р.

09.09.2014р. за вхід. № 11578 від відповідача до суду надійшла заява заява про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, в якій останній зазначає, що після порушення провадження по справі відповідачем повністю сплачено суму боргу, що підтверджується випискою банку.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, у зв'язку зі сплатою спірної суми, а також враховуючи клопотання позивача про припинення провадження по справі, суд вважає за необхідне, припинити провадження в частині стягнення боргу, на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Згідно ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Судові витрати згідно ст. 44, 49 ГПК
України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Декоративні культури"
Полтавської міської ради ( вул. 9 січня, будинок 2, м.Полтава, 36009, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" ( вул.Віскозна,17, корп.93-а, м.Київ, 02094,
(адреса для листування: вул.С. Хохлових- 8/А, каб.304, м.Київ, 04119) , р/р 0832 в КРД "Райффайзен Банк Аваль",
МФО 322904) судовий збір у розмірі 1980,00грн.

Видати наказ.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
І.Г. Кльопов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2014 р.Справа № 916/16/13-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ)
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна 5, );

До боржника: Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2 ( ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді -
РОВИНСЬКОГО О.Ю.,

секретаря судового засідання -
Чітакової В.О.

за участю представників сторін:

від Кредитора : Коваль К.П. - представник
ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк", на підставі довіреності від 18.06.2012 р. за
№ 2436;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Дарієнко В.Д., на підставі ухвали суду.

СУТЬ СПОРУ: 29.12.2012р. до господарського суду Одеської області надійшла заява
ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2.

Постановою господарського суду
Одеської області від 28.01.2013 року визнано банкрутом ФОП ОСОБА_2, відкрито відносно ФОП ОСОБА_2 ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Ковальчука О.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2013 року припинено повноваження ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Ковальчука
Олега Миколайовича, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича.

02.09.2014 р. до господарського суду
Одеської області надійшов звіт ліквідатора ( вх. № 22686/14 ) відповідно до якого, ліквідатор повідомив про проведення ліквідаційних заходів направлених на повернення виявлених майнових активів Банкрута та триванню слідчих дій по кримінальному провадженню за ознаками ст. 190 ч. 2 КК
України.

У зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 37, 38, 39, 41, 46, 90, 91, 92 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкласти розгляд справи на "08" жовтня 2014 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх) тел. 307-961.

2. Зобов'язати сторін:

Ліквідатора надати : звіт про хід ліквідаційної процедури.

Кредитора надати : відзив на виконання ліквідатором своїх повноважень.

3. Визнати явку кредитора, ліквідатора у засідання суду обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Суддя
О.Ю. Ровинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"15" вересня 2014 р.
Справа № 918/1319/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "БНН"

про стягнення в сумі 16 102,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті, станом на 22.07.14 р., за офіційним курсом НБУ складає 187 921 грн. 54 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" жовтня 2014 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача станом на день подання позову, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази надання коштів відповідачу.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя Марач
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2014 Справа № 920/1502/14

за позовом: публічного акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
"Шосткинське підприємство
"Харківенергоремонт", м. Шостка, Сумська область,

про стягнення 27 240 582 грн. 58 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Сіндряков О.В.
(довіреність № 14-104 від 18.04.2014року);

Від відповідача -не з`явився;

При секретарі судового засідання Чижик
С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 27 240 582 грн. 58 коп., в тому числі 21 120 851 грн. 57 коп. заборгованості за природний газ відповідно до укладеного між сторонами договору № 13/2628-ТЕ-29 від 28.12.2012 року купівлі-продажу природного газу, 2 896 829 грн. 86 коп. інфляційних збитків, 793 723 грн. 95 коп. 3% річних, 2 429 177 грн. 20 коп. пені.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач факсом надіслав клопотання
№ 2072 від 12.09.2014 р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливість направити свого представника у дане судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09 жовтня 2014 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Вдруге зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу у даній справі.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

01.09.2014р.
Справа № 917/1160/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В.", вул.Щорса- 100, м.Сквира, Сквирський район, Київська область, 09000

до Селянського (фермерського) господарства "Ярмо", с.Булахи,
Козельщинський район, Полтавська область, 39043

про стягнення 195 327,97грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін 28.08.20014р.:

від позивача: Можейко Є.Ф., дов. №07 від 17.01.14р.

від відповідача: Погорілий Д.В., дор.№17/02-13 від 15.02.13р.

Представники сторін 01.09.2014р. у судове засідання не з"явилися

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Селянського
(фермерського) господарства "Ярмо",
(с.Булахи, Козельщинський район,
Полтавська область, 39043, , п/р 2319 в ПАТ "Індекс-Банк" м.Кременчук, МФО 3000614) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В."
( вул.Щорса- 100, м.Сквира, Сквирський район, Київська область, 09000, ) заборгованість за Договором купівлі-продажу №21КНВК від 19.04.2013р. у розмірі 104377,00грн., у т.ч. 80290грн. - сума основного боргу та 24087,00грн. - штраф, а також 2089,92грн. грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Суддя
Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2014 р.
Справа № 918/994/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Корсуна В.Я., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Диліжанс" до відповідача 1 Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс"
Рівненської міської ради, відповідача 2
Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія" в особі відокремленого підрозділу
Рівненської дирекції Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення в сумі 7184 грн. 86 коп.

За участю представників:

від позивача: Шевчук В.С. (дов. б/н від 12.06.2014 року)

від відповідача 1: Варжель О.М. (дов. №459 від 06.08.2014 року)

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Диліжанс" звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Рівнеелектротранс"
Рівненської міської ради" та з
Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія", як із солідарних боржників на користь позивача 6684 грн. 86 коп. в якості відшкодування матеріальних збитків та стягнути з відповідачів на його користь 500 грн. в якості відшкодування витрат понесених із проведенням автотоварознавчого експертного дослідження.

21.08.2014 року представником позивача подана до суду заява про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 29.08.2014 року у справі №918/994/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ПП
"Експерт-Рівне-Консалт" Параю Сергію
Леонідовичу.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Відтак, на основі наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/994/14 зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя Корсун
В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" вересня 2014 р.Справа № 922/3738/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Красноградське підприємство теплових мереж, м.
Красноград до ТОВ
"Укрнафтогазресурс", с. Наталине про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" вересня 2014 р. о(об) 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" вересня 2014 р.Справа № 922/3728/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківська міська рада, м. Харків до ПФ "Ліна", м. Харків про внесення змін до договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" вересня 2014 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).