Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
РІШЕННЯ

"02" вересня 2014 р.
Справа № 927/1335/14

Позивач: Комунальне підприємство
"Чернігівбудінвест" Чернігівської
міської ради,

, проспект Миру, 263, м.
Чернігів, 14007

Відповідач: Публічне акціонерне
товариство "Чернігівбуд", ,

вул. Щорса, 76-А, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 20504,83 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

позивача: Собиченко В.М., директор КП
"Чернігівбудінвест"

відповідача не з"явився

Комунальним підприємством
"Чернігівбудінвест" Чернігівської
міської ради подано позов до
Публічного акціонерного товариства
"Чернігівбуд" про стягнення 20504,83 грн.
боргу.

Представник позивача надав суду
власне письмове підтвердження того, що
в провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, не має справи між тими ж
сторонами, про той же предмет та з тих
же підстав, а також не має рішення цих
органів з такого спору.

Представник позивача в судовому
засіданні 02 вересня 2014 року виклав
позовні вимоги та просив задовольнити
позов в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини справи, дослідивши докази,
які мають юридичне значення для
вирішення спору, господарський суд
встановив.

Клопотання про залучення документів до
матеріалів справи, підлягають
задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК
України.

05 липня 2010 року між Комунальним
підприємством "Чернігівбудінвест"
(Виконавець) та Відкритим акціонерним
товариством "Чернігівбуд" (Замовник)
було укладено договір про надання
послуг № 01/32-10.

Відповідно до пункту 1.1. Договору,
Замовник доручив, а Виконавець взяв на
себе зобов'язання виконати за рахунок
Замовника підготовчі та передпроектні
роботи, консультаційні, інформаційні
та інші послуги в порядку, обсязі та на
умовах, передбачених Договором.

Згідно п. п. 2.1.2.10. Договору, Виконавець
взяв на себе зобов'язання за додатковою
угодою проводити оплату податку на
земельну ділянку з дати отримання її в
оренду чи постійне користування на
весь період будівництва згідно
затверджених міською радою ставок
земельного податку та розміру орендної
плати.

30 січня 2014 року було укладено Додаткову
угоду № 6 до Договору про надання
послуг № 01/32-10 від 05.07.2010 року, у
відповідності до якої Відповідач
сплачує Позивачу заборгованість за 2013
рік в сумі 8201,94 грн., в тому числі ПДВ
1366,99 грн. Оплата здійснюється до 28.02.2014
року.

Пункт 4.4. Договору викладено в такій
редакції: Відповідач сплачує Позивачу
витрати по утриманню земельної ділянки
в 2014 році в сумі 16403,88 грн., в тому числі
ПДВ 2733,98 грн. поетапно в наступні
строки:

до 28.02.2014 року - 4100,97 грн.;

до 30.04.2014 року - 4100,97 грн.;

до 31.07.2014 року - 4100,97 грн.;

до 31.10.2014 року - 4100,97 грн.

На виконання умов Договору та
додаткових угод до нього, позивач в
повному обсязі виконав роботи по
утриманню земельної ділянки, що
підтверджується підписаними з обох
сторін актами здачі - прийняття робіт
(надання послуг) № ОУ - 0000201 від 30 грудня
2013 року на суму 8201,94 грн., № ОУ - 0000035 від
26 березня 2014 року на суму 4100,96 грн., №ОУ -
0000116 від 31 липня 2014 року на суму 8201,93 грн.

Крім того, про існування
заборгованості свідчить підписаний з
обох сторін акт звіряння взаємних
розрахунків станом на 31.07.2014 року на
суму 20504,83 грн.

У відповідності зі ст. 193
Господарського кодексу України та
ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідач свої зобов'язання щодо
оплати виконаних робіт в повному
обсязі не виконав. У зв'язку з чим за
відповідачем утворилась
заборгованість у розмірі 20504,83 грн.

Будь-які документи, які б спростовували
зазначений факт, відповідачем суду не
надано.

Враховуючи вищенаведене, вимога
позивача щодо стягнення з відповідача
боргу у розмірі 20504,83 грн. є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 1827,00 грн.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу
України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України ст.ст. 22, 33, 34, 35, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Чернігівбуд" (, вул. Щорса, 76-А, м. Чернігів, 14000) на
користь Комунального підприємства
"Чернігівбудінвест" Чернігівської
міської ради (, проспект
Миру, 263, м. Чернігів, 14007) 20504,83 грн. боргу,
1827,00 грн. судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Белов С.В.

.