ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.09.14 № 910/18755/14. Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши

позовну заяву Київського
національного університету імені
Тараса Шевченка

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ПСХ "Юність при КПІ"

про стягнення 113 534,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України - у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштових адрес,
а саме не вказано повну
організаційно-правову форму сторін
(неповне найменування сторін).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків);

У позовній заяві не вказано повного
найменування відповідачів, оскільки не
вказано його повну
організаційно-правову форму.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

У частині 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
викладено вимоги щодо змісту позовної
заяви, з урахуванням яких позовна заява
повинна містити, зокрема, найменування
(для юридичних осіб).

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу
України юридична особа повинна мати
своє найменування, яке містить
інформацію про її
організаційно-правову форму.
Найменування установи має містити
інформацію про характер її діяльності.
Юридична особа може мати крім повного
найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи - це її
ідентифікуюча ознака. Найменування
складається з двох частин:
організаційно - правової форми і назви.
Назва це індивідуальна частина
найменування.

Фактично у позовній заяві не вказано
повного найменування відповідача (ТОВ
"ПСХ "Юність при КПІ"), оскільки при
вказанні організаційно - правової
форми останнього застосовані
скорочення: "ТОВ", а відтак, відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява і додані до неї документи
повертаються позивачу без розгляду.

Як вбачається з спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців №
19260759, станом на 09.09.2014 року,
місцезнаходженням товариства з
обмеженою відповідальністю
"Підприємтсва студентського
харчування "Юність при КПІ" є 03005, м.
Київ, вул. Політехнічна, буд. 12-А.

Натомість, у позовній заяві міститься
інша адреса місцезнаходження
відповідача: 03056, м. Київ, вул.
Політехнічна, буд. 12-А.

Відповідно до п. 42 Правил поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 05
березня 2009 року № 270 "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку" на поштовому відправленні,
поштовому переказі зазначається:1)
найменування адресата: для фізичних
осіб - прізвище, ім'я та по батькові (у
називному відмінку), для юридичних осіб
- повне найменування підприємства,
установи, організації, а також посада,
ім'я та прізвище адресата. На простих та
рекомендованих поштових картках,
листах і бандеролях (крім тих, що
адресуються до запитання) може бути
зазначено лише прізвище та ініціали
або ім'я та прізвище адресата. На
поштових відправленнях, адресованих до
населених пунктів, які не мають вулиць
і нумерації будинків, прізвище, ім'я та
по батькові адресата зазначаються
повністю; 2) поштова адреса в такій
послідовності:найменування вулиці
(проспекту, бульвару, провулку), номер
будинку, квартири; найменування
населеного пункту, району, області;
поштовий індекс; країна призначення.

Згідно з п.45 вказаних правил, поштова
адреса повинна бути точною та повною,
без скорочених найменувань чи
будь-яких знаків, що її не стосуються.

Оскільки п.56 вказаних правил
передбачено, що не підлягають
пересиланню поштові відправлення,
поштові перекази, порядок адресування
яких не відповідає вимогам, визначеним
цими Правилами, тому позовна заява в
обов'язковому порядку повинна містити
повне найменування сторін та їх
поштові адреси, а в даній позовній
заяві відсутні повне найменування та
поштовий індекс позивача.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України - у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

Відповідно до частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії. Надані ксерокопії
документів належним чином не
засвідчені.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "згідно з
оригіналом", назви, посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
підпис, засвідчуватись повинна кожна
сторінка документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Таким чином, позивачем належним чином
не завірено надані копії документів.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України
-порушено правила об'єднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України, в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Так, позивачем заявлено вимоги про
стягнення заборгованосіт за різними
договорами:

- договором оренди № 6451 нерухомого
майна, що належить до державної
власності від 29 березня 2013 року;

- договором № 081-"О" про відшкодування
орендної плати, податку на додану
вартість, витрат на земельний податок
та спожиті комунальні і експлуатаційні
послуги від 29 березня 2013 року.

Ці договори хоча й укладені між тими ж
сторонами, проте мають різні умови, а
тому їх сумісний розгляд
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін по цим двом
окремим договорам чим суттєво
утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як визначено в абз. 6 п.п. 3.1 п. 3 постанови
пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
випадках, передбачених статтею 56 ГПК
України, місцезнаходження (місце
проживання) відповідача визначається
за даними його державної реєстрації як
суб'єкта господарювання.

Оскільки, позивачем не вказано на жодне
з джерел (відповідні довідки з ЄДРПОУ,
виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
тощо), з яких він отримав дані про
належність відповідачу саме вказаної у
позовній заяві адреси
місцезнаходження (03056, м. Київ, вул.
Політехнічна, буд. 12-А) та беручи до
уваги те, що відповідно до спеціального
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців № 19260759, станом на
09.09.2014 року, місцезнаходженням
товариства з обмеженою
відповідальністю "ПСХ "Юність при КПІ" є
03005, м. Київ, вул. Політехнічна, буд. 12-А,
тому у суду відсутні підстави вважати
фіскальний чек № 9350 від 03.09.2014 року
разом з описом вкладення в цінний лист
від 03.09.2014 року в якості належних
доказів на підтвердження виконання
позивачем вимог ч. 1 ст. 56 ГПК
України.Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п.п. 2, 3, 5, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Суддя
С.М.
Мудрий