ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2014 року Справа № Б38/180-10

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області на
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
21.08.2014у справі № Б38/180-10 господарського
суду Дніпропетровської областіза
заявою доНікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби Закритого
акціонерного товариства
"Нікопольський завод сталевих труб
"ЮТіСТ"провизнання грошових вимог

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області звернулось
до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою № 12062/08/09 від 02.09.2014
на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
21.08.2014 у справі № Б38/180-10, з проханням
скасувати останню та прийняти нове
рішення, яким визнати поточні вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області на суму 211102,
51 грн.

Подана Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області
касаційна скарга № 12062/08/09 від 02.09.2014 на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
21.08.2014 у справі № Б38/180-10 не може бути
прийнята до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України
через апеляційний господарський суд,
який прийняв оскаржуване рішення чи
постанову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу надіслано інакше,
ніж через місцевий або апеляційний
господарський суд, що прийняв рішення
або постанову.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області надіслало
касаційну скаргу безпосередньо до
Вищого господарського суду України, що
підтверджується матеріалами
касаційної скарги та конвертом, в якому
надійшли дані матеріали.

Таким чином, заявником касаційної
скарги не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України щодо надсилання касаційної
скарги через апеляційний
господарський суд, який прийняв
оскаржуване рішення чи постанову, що є
підставою для повернення скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку, що касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
21.08.2014 у справі № Б38/180-10 не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 86,109, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області № 12062/08/09 від
02.09.2014 на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
21.08.2014 у справі № Б38/180-10 повернути
заявнику.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк