overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"02" вересня 2014 р. Справа
№5011-76/15116-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
«Журавлина»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.10.2013р. у справі №5011-76/15116-2012 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина»

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна»

про спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 21.10.2013р. у справі №5011-76/15116-2012 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від 21.10.2013р. у справі №5011-76/15116-2012 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013р. апеляційна скарга Позивача прийнята до провадження, розгляд скарги призначено на 28.01.2014р.

В судовому засіданні 28.01.2014р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу оголошувалась перерва на 11.02.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. апеляційне провадження у справі
№5011-76/15116-2012 зупинено до вирішення
Господарським судом міста Києва справи
№918/1137/13.

08.08.2014р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява
Позивача, в якій останній повідомив, що 06.03.2014р. рішенням Господарського суду міста Києва у справі №918/1137/13, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014р. та Вищого господарського суду
України від 22.07.2014р., позов задоволено частково, розтлумачено пункти договору щодо умов припинення договору з дилером.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№5011-76/15116-2012. Призначити розгляд скарги на 09.09.2014р. о 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

2. Витребувати від сторін пояснення на апеляційну скаргу з урахуванням рішення Господарського суду міста
Києва у справі №918/1137/13 від 06.03.2014р., залишеним без змін постановами
Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014р. та
Вищого господарського суду України від 22.07.2014р.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року
Справа №925/1386/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Житнікова Т.А. за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Черкаської міської ради до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:30
"05" вересня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання позивачу надати докази встановлення річної орендної плати в розмірах 4 % і 3%, які використанні для внесення змін до п. 4.1. договору.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/12227/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів:
Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації) „Київреклама" на рішення господарського суду міста
Києва від 06.08.2014 року

у справі № 910/12227/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Київське" (м. Київ)

про стягнення 31 905 грн. штрафу

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Київське" про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 10 591 грн. 07 коп., з яких: основний борг - 7 605 грн. 72 коп., 3% річних - 504 грн. 12 коп., 15% штраф - 1 140 грн. 86 коп., пеня - 574 грн. 85 коп., інфляційне збільшення суми боргу - 765 грн. 52 коп.

Рішенням від 06.08.2014 року господарський суд міста Києва в позові відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду КП
„Київреклама" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2014 року по справі № 910/12227/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі .

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
„Київреклама" на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2014 року у справі № 910/12227/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.09.2014 року на 11 год. 45 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ТОВ „Київське" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"01" вересня 2014 р. Справа № 926/1321/14

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали справи де:

позивач Приватне підприємство "ТК
Панорама"

відповідач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

про стягнення заборгованості - 6157,53 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "15" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: детальний розрахунок суми позову (в т.ч. пені), докази часткової сплати орендної плати

відповідача надати: відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки

Суддя
М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі
Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/12280/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів:
Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
„Українська акціонерна страхова компанія Аска" на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2014 року

у справі № 910/12280/14 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія Аска" (м. Донецьк)

до Публічного акціонерного товариства
„Комерційний банк „Актив-банк" (м.
Київ)

про стягнення 28 472 грн. 01 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство „Українська акціонерна страхова компанія Аска" з позовом до
Публічного акціонерного товариства
„Комерційний банк „Актив-банк" про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 28 472 грн. 01 коп.

Рішенням від 06.08.2014 року господарський суд міста Києва в задоволенні позову відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПрАТ
„Українська акціонерна страхова компанія Аска" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2014 року по справі № 910/12280/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі .

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія Аска" на рішення господарського суду міста
Києва від 06.08.2014 року у справі № 910/12280/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.09.2014 року на 11 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ПАТ „КБ
„Актив-банк" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.09.14 Справа № 909/522/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Г.М. Гнатюк

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ
«Євген-Транс»

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 29.07.2014р.

у справі № 909/522/14

за позовом: Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі ДП
«Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»

до: ТзОВ «Євген-Транс»

про: визнання недійсним договору підряду від 18.11.2010р.

за участю представників:

від прокуратури - Покора К.В. - посвідчення №024280.

від Міністерства оборони України - Зима
Л.С. - представник (довіреність №220/472/д від 27.06.2014р.)

від ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» - Бунчак Р.Р.
(довіреність №744 від 26.08.2014р.)

від відповідача - Маланюк О.Я. - представник (довіреність №б/н від 08.04.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 01.09.2014р. прибули представники усіх сторін.

Від представника Міністерства оборони
України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що з текст апеляційної скарги до них не надходив.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ
«Євген-Транс» відкласти на 29.09.2014 р. в 10:30 год.

2. Зобов'язати Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надати апеляційному суду документальні докази виконання або ж невиконання зобов'язань за спірним договором підряду від 18.11.2010р.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя
О.Л. Мирутенко

Судді
Н.М. Кравчук

Г.М. Гнатюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.09.14 Справа №
Б-13/8

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Г.М. Гнатюк

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит»

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 23.07.2014р.

у справі № Б-13/8

за заявою: ТзОВ «Торговий дім «Полімери
України»

до: ТзОВ «Торговий дім «Пластпайп»

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - Балюта В.В. - представник
(довіреність №б/н від 04.02.2014р.)

від заявника - не з'явився.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 01.09.2014р. прибув лише представник апелянта.

Від арбітражного керуючого Куліченка
М.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі.

Від ініціюючого кредитора - ТзОВ
«Торговий дім «Полімери України» не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» відкласти на 29.09.2014 р. в 10:45 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя
О.Л. Мирутенко

Судді
Н.М. Кравчук

Г.М. Гнатюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.09.14
Справа № 11/Б-921/1452/2013

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Р.І. Марко

Розглядаючи апеляційні скарги УПФ
України в Теребовлянському районі
Тернопільської області

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 27.06.2014 року.

у справі № 11/Б-921/1452/2013

за заявою: Управління Пенсійного фонду
України в Теребовлянському районі
Тернопільської області про оскарження постанови Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2014 року ВП № 43336057

у справі за заявою

кредитора: Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех"

про визнання банкрутом.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу УПФ
України в Теребовлянському районі
Тернопільської області до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2014р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М. Гнатюк

Р.І. Марко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р.Справа № 5017/3580/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Лашина В.В.

суддів

Склад колегії суддів сформовано розпорядженням від 01.09.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенерго"

на ухвалу господарського суду
Одеської області від 21.08.2014р.

у справі № 5017/3580/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенерго"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал"

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1..Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.09.2014р. о 14:50

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Л. Воронюк

/FONT:Єрмілова Г.А.Воронюка О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р.Справа № 916/2179/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Сидоренка М.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Стрілець"

на рішення господарського суду
Одеської області від 05.08.2014 р.

у справі №916/2179/14

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Стрілець"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Наш дім 32"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба
Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області

про визнання недійсними рішень установчих зборів та реєстрації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „15" вересня 2014 р. о 14:00.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Аленін О.Ю.

Суддя
Сидоренко М.В.

Суддя
Таран С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.09.14 Справа № 909/239/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Г.М. Гнатюк

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ
«Кредобанк»

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 24.06.2014р.

у справі № 909/239/14

за позовом: ПП «ВКФ «Булат»

до 1: ПП «Спеціалізоване підприємство
«Юстиція»

до 2: Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області

до 3: ПАТ «Кредобанк»

про: стягнення з ПАТ «Кредобанк» коштів сплачених ПП «ВКФ «Булат» на прилюдних торгах 15.03.2011р. за придбання лотів
№22,24,32 у розмірі 510996 грн. та стягнення з
ПП «Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» коштів отриманих за реалізацію лотів №22,24,32 на прилюдних торгах 15.03.2011р. у розмірі 15804 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився.

від відповідачів 1,2 - не з'явилися.

від відповідача 3 - Довбуш О.Р. - представник (довіреність №6865 від 28.11.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 01.09.2014р. прибув лише представник апелянта.

Від позивача - ПП «ВКФ «Булат» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Від відповідача-1 - ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ
«Кредобанк» відкласти на 29.09.2014 р. в 11:00 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя
О.Л. Мирутенко

Судді
Н.М. Кравчук

Г.М. Гнатюк