ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

10.09.2014
Справа № 16/1

Суддя О.В. Васьковський розглянувши
заяву відділу державної виконавчої
служби Хустського районного
управління юстиції, м. Хуст

про роз'яснення наказу
господарського суду Закарпатської
області від 23.03.09 у справі №16/1

за позовом акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку
(закритого акціонерного товариства), м.
Київ, філії „Відділення
Промінвестбанку в м. Хуст
Закарпатської області", м. Хуст

до відповідача фермерського
господарства „Деяк-ЛЮМ", с. Бороняво,
Хустський район

про стягнення суми 529256,04
грн.

За участі представників:

від заявника (органу ДВС) - Якоб Ю.В. -
старший державний виконавець відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції

від стягувача - Кузка С.О. (дов. від 20.01.14
№09-32/39)

від боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 24.02.09 у
справі №16/1 задоволено повністю позов
акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку
(закритого акціонерного товариства), м.
Київ, філії „Відділення
Промінвестбанку в м. Хуст
Закарпатської області" та стягнуто з
фермерського господарства „Деяк-ЛЮМ",
с. Бороняво, Хустський район суму 529256,04
грн. у т.ч. 474300,00 грн. основної
заборгованості, 50151,06 грн. відсотків та
4804,98 грн. винагороди за супровід
кредиту, у тому числі шляхом звернення
стягнення на заставлене майно
відповідача - незавершений
будівництвом житловий будинок, рівень
готовності якого становить 64% та
розташований на земельній ділянці,
площа якої 2500 кв.м. та до якого: належать
надвірні споруди та побудови, а саме:
цегляна літня кухня (Б), цегляний сарай
(В), цегляний сарай (Г) та металева
огорожа за №1-2, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2; нежиле приміщення -
частина молочного блоку, загальною
площею 281,7 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; суму 5292,56 грн. у
відшкодування витрат по сплаті
державного мита та суму 118,00 грн. у
відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. На виконання
вказаного рішення суду видано наказ
від 23.03.09, який стягувачем пред'явлено
до відділу державної виконавчої служби
Хустського районного управління
юстиції до примусового виконання.

Відділ державної виконавчої
служби Хустського районного
управління юстиції, м. Хуст
04.08.14 звернувся до господарського суду
Закарпатської області із заявою про
роз'яснення наказу господарського суду
Закарпатської області від 23.03.09 у
справі №16/1, а саме просить роз'яснити
чи підлягає реалізації незавершений
будівництвом житловий будинок, рівень
готовності якого становить 64 % та
розташований на земельній ділянці,
площа якої становить 2500 кв.м. та до
якого належать надвірні споруди та
добудови: цегляна літня кухня (Б),
цегляний сарай (В), цегляний сарай (Г) та
металева огорожа за №1-2, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2; нежиле приміщення -
частина молочного блоку, загальною
площею 281,7 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, в рамках виконавчого
провадження по примусовому виконанню
наказу господарського суду
Закарпатської області від 23.03.09 у
справі №16/1 відділом державної
виконавчої служби Хустського
районного управління юстиції. Ухвалою
господарського суду Закарпатської
області від 14.08.14 у справі №16/1 заяву
призначено до розгляду у судовому
засіданні.

Боржник участь уповноваженого
представника у судовому засіданні не
забезпечив.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 14.08.14 у
справі 16/1 заяву призначено до розгляду
у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області у справі 16/1 від
10.09.14 виправлено описку в резолютивній
частині рішення господарського суду
Закарпатської області від 24.02.09 у
справі №16/1 та наказі суду від 23.03.09, а
саме вилучено текст наступного змісту:
„у тому числі шляхом звернення
стягнення на заставлене майно
відповідача - незавершений
будівництвом житловий будинок, рівень
готовності якого становить 64% та
розташований на земельній ділянці,
площа якої 2500 кв.м. та до якого: належать
надвірні споруди та побудови, а саме:
цегляна літня кухня (Б), цегляний сарай
(В), цегляний сарай (Г) та металева
огорожа за №1-2, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2; нежиле приміщення -
частина молочного блоку, загальною
площею 281,7 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1".

Згідно ч.1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частина 3 ст.89 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює, що подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне роз'яснити, що майно, згідно
наказу господарського суду
Закарпатської області від 23.03.09 у
справі №16/1, яке належить ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, не підлягають реалізації
відділом державної виконавчої служби
Хустського районного управління
юстиції в рамках виконавчого
провадження по примусовому виконанню
наказу господарського суду
Закарпатської області від 23.03.09 у
справі №16/1, оскільки вказані особи не є
відповідачами по справі, а відповідно
боржниками у виконавчому провадженні,
а отже таке звернення є не можливим.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву відділу державної виконавчої
служби Хустського районного
управління юстиції, м. Хуст задоволити
повністю.

Дати роз'яснення такого змісту:
незавершений будівництвом житловий
будинок, рівень готовності якого
становить 64 % та розташований на
земельній ділянці, площа якої
становить 2500 кв.м. та до якого належать
надвірні споруди та добудови: цегляна
літня кухня (Б), цегляний сарай (В),
цегляний сарай (Г) та металева огорожа
за №1-2, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2; нежиле приміщення - частина
молочного блоку, загальною площею 281,7
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
не підлягають реалізації відділом
державної виконавчої служби
Хустського районного управління
юстиції в рамках виконавчого
провадження по примусовому виконанню
наказу господарського суду
Закарпатської області від 23.03.09 у
справі №16/1.

Ухвалу надіслати сторонам та органу
ДВС.

Суддя
О.В. Васьковський