ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство

09.09.14р. Справа № 904/5199/14

За заявою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Приватного
будівельно-комерційного підприємства
"ВИТУС", м. Дніпропетровськ, вул.
Дорожна, 6 ()

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

Представники сторін:

від кредитора: Димарьова В.В. -
представник Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області,
довіреність № 5000/10/10-006 від 20.08.2014р.

від боржника: не з'явився

від арбітражного керуючого: Мартиненко
Н.М.: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

15.07.14р. Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулась до господарського
суду Дніпропетровської області із
заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство Приватного
будівельно-комерційного підприємства
"ВИТУС", м. Дніпропетровськ, вул.
Дорожна, 6 () за загальною
процедурою.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.07.14р.
заяву кредитора прийнято до розгляду,
підготовче судове засідання
призначено на 29.07.14р., зобов'язано
ініціюючого кредитора подати для
огляду у судовому засіданні оригінали
доданих до заяви документів, належним
чином засвідчені копії постанов
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду про стягнення
податкового боргу.

Ухвалою від 29.07.14р. підготовче судове
засідання відкладено на 07.08.14р.,
повторно зобов'язано кредитора
виконати ухвалу господарського суду
від 16.07.14р.

Ухвалою від 07.08.14р. підготовче судове
засідання відкладено на 04.09.14р., втретє
зобов'язано ініціюючого кредитора -
Державну податкову інспекцію у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області виконати ухвалу
господарського суду від 16.07.14р.

Ухвалою від 04.09.14р. підготовче судове
засідання відкладено на 09.09.14р.,
вчетверте зобов'язано кредитора
виконати ухвалу господарського суду
від 16.07.14р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
у судовому засіданні 09.09.14р.
представника кредитора, господарський
суд прийшов до висновку про
необхідність відмови у порушенні
провадження у справі про банкрутство з
огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство) справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітних плат, які не були задоволені
боржником протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів -
законодавством визначено як грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника.

Частиною першою ст. 16 Закону про
банкрутство передбачено, що перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюється
господарським судом у підготовчому
засіданні.

За наслідками розгляд заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або про відмову в порушенні
провадження у справі про банкрутство
(ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство).

В підтвердження безспірності грошових
вимог кредитора до боржника на суму 105
467, 43 грн. кредитором не подано належним
чином засвідченої постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

Згідно постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29.10.2012р. по справі № 2а/0470/11596/12 з
боржника на користь кредитора стягнуто
365 003, 65 грн. З копії, наданої кредитором,
як додаток до заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
вбачається, що постанова не набрала
законної сили на дату її отримання в
суді.

Сума безспірних вимог по даній справі
менше 300 мінімальних заробітних плат,
як то передбачено в якості необхідної
умови для порушення провадження у
справі про банкрутство (1 218 х 300
мінімальних розмірів заробітних плат =
365 400 грн.).

Зважаючи на ці обставини,
господарський суд, керуючись ч. 7 ст. 16
Закону про банкрутство прийшов до
висновку про необхідність відмови в
порушенні провадженні у справі про
банкрутство, оскільки відсутня
мінімальна сума безспірних вимог
кредитора до боржника, передбачена ч. 3
ст. 10 цього Закону.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про
банкрутство відмова у відкритті
провадження у справі про банкрутство
не перешкоджає повторному зверненню до
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство за наявності підстав,
встановлених цим Законом.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
10, 16 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У порушенні провадження у справі про
банкрутство Приватного
будівельно-комерційного підприємства
"ВИТУС", м. Дніпропетровськ за заявою
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам,
арбітражному керуючому Мартиненко Н.М.,
реєстраційній службі, ВДВС за
місцезнаходженням боржника.

Суддя Н.М. Камша