м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/14082/14 04.09.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"до
про Житлово-будівельного кооперативу
"Ювілейний-70" стягнення
заборгованості в розмірі 136 725 гривень
66 копійок Представники сторін:

від позивача:Гаркавенко С.В. -
представник за довіреністю;від
відповідача:Тишкевич М.Д. - керівник;
Руденко О.С. - представник за
довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Житлово-будівельного
кооперативу "Ювілейний-70" про стягнення
заборгованості в розмірі 136 725
гривень 66 копійок.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 14.07.2014 р. порушено провадження
по справі № 910/14082/14, судове засідання
призначено на 30.07.2014 р.

25.07.2014 року через загальний
відділ діловодства суду (канцелярію)
від Відповідача надійшла заява, в якій
просить Суд відкласти розгляд справи, у
зв'язку із неможливістю уповноваженого
представника бути присутнім в судовому
засіданні.

30.07.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Представник позивача в судовому
засіданні надав документи на виконання
вимог ухвали суду про порушення
провадження по справі від 14.07.2014 року,
які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача вимоги ухвали
суду про порушення провадження по
справі від 14.07.2014 року не виконав.

Суд на місці ухвалив - задовольнити
клопотання Відповідача про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 року відкладено
розгляд справи на 13.08.2014 року, у зв'язку
із неявкою представника відповідача в
судове засідання, невиконанням
Відповідачем вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
14.07.2014 року, клопотанням Відповідача
про відкладення розгляду справи.

08.08.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі, які
долучені до матеріалів справи та
відзив на позовну заяву, в якому
просить Суд відмовити в задоволенні
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства "Київенерго".

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 13.08.2014
року справу № 910/14082/14 передано для
розгляду судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.08.2014 року справу № 910/14082/14
прийнято до провадження суддею
Поляковою К.В., розгляд справи
призначено на 04.09.2014 рік.

14.08.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи для
долучення до матеріалів справи.

15.08.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли заперечення на
відзив, в яких не погоджується з
твердженнями Відповідача, які
викладені у відзиві на позовну заяву,
та просить Суд задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
01.09.2014 року справу № 910/14082/14 передано
для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.09.2014 року справу № 910/14082/14
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В., розгляд справи призначено на 04.09.2014
рік.

04.09.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін.

В судовому засіданні представник
позивача надав усні пояснення по суті
спору, якими підтримав вимоги та доводи
позовної заяви і просив їх
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні надав усні пояснення по суті
спору, якими заперечив проти
задоволення позовних вимог.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вислухавши представників
сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою
повного та всебічного розгляду спору,
вважає за необхідне зобов'язати:

- Позивача надати письмові пояснення з
посиланням на відповідні докази щодо
того, за яким лічильником розраховано
заборгованість Відповідача по даній
справі;

- Відповідача надати письмові
пояснення чи заперечення з урахуванням
письмових заперечень Позивача та усних
пояснень, наданих в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, у
зв'язку з витребуванням додаткових
доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77,
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2014 о
14:40. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача надати письмові
пояснення з посиланням на відповідні
докази щодо того, за яким лічильником
розраховано заборгованість
Відповідача по даній справі.

3. Зобов'язати Відповідача надати
письмові пояснення чи заперечення з
урахуванням письмових заперечень
Позивача та усних пояснень, наданих в
судовому засіданні.

4.У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

7. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин