ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.08.14р. Справа № 904/4214/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 36561,91 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Тарапатов Д.С.,
довіреність №69-Д від 04.07.2014 року,
представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний банк "Новий"
(далі-Позивач) звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 25 137 грн. 89 коп. - заборгованості
за кредитом, 7 018 грн. 97 коп. -
прострочених відсотків, 3 443 грн. 55 коп. -
пені за несвоєчасну сплату кредиту, 961
грн. 50 коп. - пені за несвоєчасну оплату
відсотків.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язань за кредитним договором №
372008/01 від 07.03.2008 року.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2014
року порушено провадження у справі,
розгляд справи призначено на 14.07.2014
року.

14.07.2014 року до канцелярії
господарського суду від представника
позивача на виконання вимог ухвали
суду від 16.06.2014 року надано для
долучення до матеріалів справи
витребувані документи (а.с. 23-26).

Ухвалою господарського суду від 14.07.5014
року розгляд справи відкладено на
30.07.2014 року, у зв'язку з неявкою
представника відповідача у судове
засідання та необхідністю
витребування додаткових документів.

22.07.2014 року представником Позивача
подано для долучення до матеріалів
справи виписки з особового рахунку
Відповідача. Судом оглянуто та
долучено до матеріалів справи
вищевказані документи.

У судовому засіданні 30.07.2014 року
представник Позивача подав клопотання
про продовження строку розгляду справи
до 28.08.2014 року, для надання додаткових
доказів.

За заявою Позивача від 30.07.2014 року,
ухвалою господарського суду від 30.07.2014
року, відповідно до вимог статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, продовжено строк вирішення
спору на 15 днів - до 28.08.2014 року та
відкладено розгляд справи на 27.08.2014
року.

В судовому засіданні представник
Позивача позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання не
з'явився. Відзив на позов та документи
витребувані ухвалою господарського
суду, а також докази оплати за спірним
договором до суду не надав. Клопотання
про відкладення розгляду спору та
письмові пояснення причин такої неявки
на адресу суду не надходило.

Направлена господарським судом
відповідачу поштова кореспонденція
повернулася із відмітками органу
поштового зв'язку «за закінченням
терміну зберігання».

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у
справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18 у випадку нез'явлення в
засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
відповідача, за наявними в ній
матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу
представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 28.08.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши надані до
матеріалів справи докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Нової редакції статуту
Позивача, затвердженого Протоколом
Загальних зборів акціонерів банку №68
від 03.08.2010 року та згідно з загальними
зборами акціонерів банку від 30.07.2009
року змінено найменування Банку з
Акціонерного комерційного банку
"Новий" на Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
банк "Новий", яке є правонаступником
прав та обов'язків Акціонерного
комерційного банку "Новий". (а.с.15-17).

07.03.208 року між Акціонерним комерційним
банком "Новий" (далі- Позивач/Кредитор)
та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
(далі - Відповідач/Позичальник) було
укладено Кредитний договір №372008/01
(далі-Договір), відповідно до умов якого
(п.1.1 Договору) Кредитор надає
Позичальнику кредит в розмірі 30 000,00
грн. з 07.03.2008 року по 07.03.2010 року шляхом
видачі готівки з позичкового рахунку
через кусу Банку на наступні цілі:
поповнення оборотних коштів.

Сплата кредиту здійснюється
Позичальником відповідно графіку,
наведеному в пункті 1.1 Договору та,
відповідно цього ж пункту, строк
повернення кредиту 07.03.2010 року.

Згідно з пунктом 1.2 Договору, плата за
користування кредитом встановлюється
в розмірі 18% річних.

Пунктом 1.3 Договору сторони погодили,
що нарахування процентів за
користування кредитом здійснюється
щомісячно за фактичне використання
грошових коштів на кожний останній
робочий день місяця за поточний
звітний місяць, крім нарахування
процентів за грудень місяць.
Нарахування відсотків за грудень
місяць здійснюється по 31 число включно.
Для нарахування процентів
використовується метод "факт-факт",
тобто фактична кількість днів в місяці
та фактична кількість днів у році. При
розрахунку відсотків враховується
перший день видачі кредитних грошових
коштів та не враховується день повного
погашення заборгованості за кредитом.
Оплата нарахованих процентів за
користування кредитом здійснюється в
наступні строки: щомісячно, не пізніше
останнього робочого дня поточного
місяця. Кінцевий розрахунок по
процентам здійснюється при повній
сплаті кредитних зобов'язань.
Нарахування комісії за кредитне
обслуговування виконується щомісячно
в останній робочий день місяця за
поточний звітний місяць в розмірі 0,3%
від суми кредиту, вказаної в пункті 1.1
Договору. При розрахунку комісії за
кредитне обслуговування враховується
перший місяць видачі кредитних коштів
та не враховується місяць повного
погашення заборгованості по кредиту.
Сплата комісії за кредитне
обслуговування здійснюється в
наступні строки: щомісячно, не пізніше
останнього робочого дня місяця.

Відповідно до пункту 1.8 Договір вступає
в силу з моменту його підписання та діє
до повної сплати кредиту, нарахованих
по ньому процентів (комісії за
обслуговування (управління) кредиту) та
штрафних санкцій.

Датою погашення кредиту та процентів
(комісії за обслуговування (управління)
кредиту) по Кредитному договору є дата
надходження коштів на рахунки
Кредитора, зазначені в п. 1.7 Договору,
або інші рахунки, зазначені Кредитором.
(п. 1.9 Договору).

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав в повному обсязі, відповідно до
розпорядження Кредитора від 07.03.2008 року
(а.с.11), надав Відповідачу кредит в
розмірі 30 000 грн. 00 коп. для поповнення
оборотних коштів.

Відповідач свої зобов'язання за
Договором належним чином не виконав,
сплативши в період з 30.04.2008 року по
30.09.2008 року суму в розмірі 4 862 грн. 11 коп.,
таким чином розмір заборгованості по
отриманому кредиту становить 25 137 грн. 89
коп.

На час розгляду справи заборгованість
за кредитом по кредитному договору
Відповідачем не сплачена, жодних
доказів з цього приводу сторонами суду
не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги
слід вказати на наступне.

Згідно статті 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та у
встановлений строк у відповідності з
вказівками закону, договору
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до статті 1048 цього
Кодексу, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивачем Відповідачу за період з
31.03.2008 року по 25.12.2012 року нараховані
відсотки, передбачені пунктом 1.2
Договору, в розмірі 18 807 грн. 63 коп., з
яких Відповідачем за період з 07.03.2008
року по 30.09.2010 року погашено 11 788 грн. 67
коп., внаслідок чого заборгованість по
сплаті відсотків Відповідача перед
Позивачем становить 7 018 грн. 97
коп., що підтверджується розрахунком.
(а.с. 12-13).

Водночас, порушення зобов'язання є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

За вимогами статті 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, у вигляді сплати
неустойки.

Відповідно до статті 549 названого
Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.4 Договору передбачено, що за
порушення строків повернення кредиту,
зазначені в п.п. 1.1, 1.5, 4.3 Договору,
Позичальник зобов'язується сплатити
Кредитору пеню перю в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діє
в період, за який сплачується пеня, від
неповернутої в строк суми кредиту.

Пунктом 5.5 Договору передбачено, що за
порушення строків сплати процентів
(комісії за кредитне обслуговування),
зазначених в п.п. 1.3, 1.5, 4.3 Договору,
Позичальник зобов'язується сплатити
Кредитору пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діє в період,
за який сплачується пеня, від
неповернутої в строк суми процентів
(комісії за кредитне обслуговування).

Згідно з пунктом 5.8 Договору,
нарахування передбаченої Договором
пені починається з дня, наступного за
останнім днем строку, в який
зобов'язання має бути виконано, та
припиняється після повного виконання
зобов'язання стороною, яка його
прострочила.

Розмір пені за порушення строків
оплати кредиту, розрахований
Позивачем, за період з 30.04.2013 року по
01.05.2014 року, становить суму в розмірі 3 443
грн. 55 коп. (а.с. 14).

Розмір пені за порушення строків
оплати відсотків, розрахований
Позивачем, за період з 30.04.2013 року по
01.05.2014 року, становить суму в розмірі 961
грн. 50 коп. (а.с. 14).

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги є обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню в повному обсязі зі
стягненням з Відповідача на користь
Позивача 25 137 грн. 89 коп. -
заборгованості за кредитом, 7 018 грн. 97
коп. - прострочених відсотків, 3 443 грн. 55
коп. - пені за несвоєчасну оплата
кредиту, 961 грн. 50 коп. - пені за
несвоєчасну оплату відсотків.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати по справі покладаються на
Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Новий" (49000, місто
Дніпропетровськ, проспект Карла
Маркса, 93, ) 25 137 грн. 89 коп. -
заборгованості за кредитом, 7 018 грн. 97
коп. - прострочених відсотків, 3 443 грн. 55
коп. - пені за несвоєчасну оплата
кредиту, 961 грн. 50 коп. - пені за
несвоєчасну оплату відсотків, 1 827 грн. 00
коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом десяти
днів з
дня його оголошення, а у разі якщо в
судовому засідання було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 02.09.2014 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин