ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" вересня 2014 р.Справа № 922/3919/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного
акціонерного товариства " "ФЕД" м.
Харків до Управління
Держземагенства у м. Харкові
Харківської обл., м. Харків ,
Державного підприємства "Харківський
машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків
про визнання недійсним та скасування
державного акту на право постійного
користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ФЕД"
звернулось до суду з позовною заявою, в
якій просить суд визнати недійсним
державний акт на право постійного
користування земельною ділянкою
площею 16,4342га, розташованою за адресою
м. Харків, вул. Сумська, 132, виданий
Державному підприємству "Харківський
машинобудівний завод "ФЕД", серія ЯЯ №
318928 та скасувати державну реєстрацію
державного акта на право постійного
користування земельною ділянкою
площею 16,4342га, розташованою за адресою:
м. Харків, вул. Сумська, 132 серія ЯЯ
№ 318928.

Суд, повертає позовну заяву та додані
до неї документи, оскільки вона подана
з порушенням вимог ст.57 Господарського
процесуального кодексу України.

Пункт 3 ч.1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює необхідність надання суду
доказів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Відповідно до підпункту 2.11 пункту 2
Постанови Пленуму ВГСУ № 7
від 21.02.13р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Предметом позову є визнання недійсним
державного акту на право постійного
користування земельною ділянкою
площею 16,4342га, розташованою за адресою
м. Харків, вул. Сумська, 132,
виданого Державному підприємству
"Харківський машинобудівний завод
"ФЕД", серія ЯЯ № 318928 та скасування його
державної реєстрації.

Таким чином, позивачем у позові
заявлено дві позовні вимоги
немайнового характеру.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
судом встановлено, що позивачем не
надано доказів сплати судового збору
за другу позовну вимогу немайнового
характеру.

Окрім того, позивачем додано до
позовної заяви копію платіжного
доручення № 1442 від 04.04.14р. про сплату 1
218,00грн. в якості доказу сплати судового
збору.

Документи про сплату судового збору
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору
(підпункт 2.21. пункту 2 Постанови Пленуму
ВГСУ № 7 від 21.02.13р. "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України").

Таким чином, надана позивачем копія
платіжного документу не є належним
доказом, що підтверджує сплату
судового збору.

За приписами п.4 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, оскільки
позивачем до позову не додано належних
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 57, п.4 ч.1 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "ФЕД" та додані
до неї документи без розгляду.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).