ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 914/4483/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Данилової Т.Б., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області

на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 26.05.2014р.

у справі № 914/4883/13 Господарського суду
Львівської області

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області

про визнання недійсними договорів від
25.12.2006р. та від 21.08.2008р. про внесення змін
до договору № 508 від 07.02.2006р.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Львівській області на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 26.05.2014р. у
справі № 914/4483/13 не відповідає вимогам
розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України та
підлягає поверненню без розгляду з
наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.07.2014 попередньо подана
касаційна скарга Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Львівській області на
вищезазначену постанову була
повернута скаржнику без розгляду на
підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки до касаційної скарги
не було додано доказів сплати судового
збору у встановленому розмірі та
належним чином не обґрунтовано суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права при винесенні
оскаржуваних судових актів. Вказаною
ухвалою скаржнику повернуто з
Державного бюджету України 852,60грн.
судового збору, сплаченого за
платіжним дорученням №371 від 18.06.2014.

Однак, всупереч вимогам частини 4
статті 111 Господарського
процесуального кодексу України,
скаржником при повторному зверненні
до суду касаційної інстанції з
касаційною скаргою не додано належного
доказу сплати судового збору (у
встановленому розмірі), а знову ж таки
подане вищезазначене платіжне
доручення про сплату судового збору у
розмірі 852,60грн., що в даному випадку є
недостатньо і про що йшлося в ухвалі
Вищого господарського суду України від
03.07.2014. Натомість Регіональним
відділенням Фонду державного майна
України по Львівській області заявлено
клопотання про відстрочення сплати
частини судового збору з посиланням
на відсутність коштів.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про судовий збір" враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Судова колегія не вбачає підстав для
задоволення клопотання про
відстрочення сплати судового збору,
оскільки заявником належним чином не
підтверджено можливість сплати
судового збору в повному обсязі після
спливу встановленої законом
відстрочки.

Разом з тим, скаржник повторно
звертаючись до суду касаційної
інстанції з касаційною скаргою, подав
клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку для
подання скарги, в якому посилається
на те, що ним усунуті недоліки, про які
йшлося в ухвалі Вищого господарського
суду України від 03.07.2014, тому вважає що
цей строк пропущений з поважних причин.

За приписами ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. В розумінні змісту цієї норми
поважними визнаються лише такі
обставини, які не залежать від
волевиявлення скаржника, є об'єктивно
непереборними та пов'язані з дійсними
перешкодами чи труднощами для вчинення
процесуальних дій.

Однак, порушення вимог процесуального
закону при оформленні попередньо
поданої касаційної скарги та при
повторному зверненні до касаційної
інстанції не є поважною причиною
пропуску цього строку в розумінні
змісту ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, тому в
задоволенні згаданого клопотання слід
відмовити.

Зазначене є підставою для повернення
скарги без розгляду відповідно до
пунктів 4, 5 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 111, пунктами 4, 5
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір", Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фонду державного майна
України по Львівській області в
задоволенні клопотання про
відстрочення сплати судового збору.

2. Відмовити Фонду державного майна
України по Львівській області в
задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного строку для
подання касаційної скарги.

3.Касаційну скаргу Фонду державного
майна України по Львівській області на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 26.05.2014 у справі
№ 914/4483/13 повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді
Данилова Т.Б. Шаргало В.І.