ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р.
Справа №926/1211/14

За позовом Першого заступника
прокурора Чернівецької області в
інтересах держави в особі Управління
капітального будівництва Чернівецької
обласної державної адміністрації

до відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автотранс Маркет»

про стягнення пені за неналежне
виконання договірних зобов'язань - 7246,51
грн

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача - Гищук І.Ю., довіреність
від 28.08.2014 р.

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора
Чернівецької області в інтересах
держави в особі Управління
капітального будівництва Чернівецької
обласної державної адміністрації
звернувся з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "Автотранс
маркет" в якому просить стягнути з
відповідача пеню за неналежне
виконання договірних зобов'язань в
сумі 7246,51 грн. за договором
генерального підряду №48 від 19.06.2013 р.,
договору на закупівлю робіт за
державні кошти №153 від 17.08.2012 р.,
договором генерального підряду №51 від
19.06.2013 р.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 11.08.2014 р., справу до розгляду в
судовому засіданні призначено на 27.08.2014
р. Ухвалою суду від 27.08.2014 року
відкладено розгляд справи на 09.09.2014 р.,
зобов'язано прокурора та позивача
надати мотивований розрахунок пені із
зазначенням з якого по яке число
нараховується пеня, акти
приймання-передачі виконаних робіт
форми КБ-3, виписку з ЄДРПОУ
відповідача; відповідача відзив на
позов та докази в його обґрунтування,
довідку про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 09.09.2014 р.,
представник позивача та прокурор
підтримали позовні вимоги в повному
обсязі, витребувані документи надали
суду частково. Також надали письмові
пояснення згідно який відповідачем
погашено пеню за неналежне виконання
договірних зобов'язань в сумі 1546,80 грн.
за договором генерального підряду №48
від 19.06.2013 р. та договором генерального
підряду №51 від 19.06.2013 р.

Відповідач, явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
відзиву на позов не направив.

Враховуючи, що участь відповідача у
розгляді справи визнана судом
обов'язковою, у зв'язку з чим неприбуття
їх представника та невиконання вимог
суду про подання письмового відзиву - є
перешкодою у вирішенні судом даного
господарського спору, а також з метою
всебічного, повного і об'єктивного
дослідження всіх доказів і обставин у
справі, з метою надання сторонам
однакових можливостей для захисту їх
порушених або невизнаних прав у даній
справі, суд вважає за необхідне розгляд
справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти 12:00 "07" жовтня 2014 р. за участю
представників сторін та прокурора.

2. Позивачу та прокурору надати виписку
з ЄДРПОУ відповідача.

3. Відповідача зобов'язати надати
відзив на позов та докази в його
обгрунтування, довідку про включення
до ЄДРПОУ ат забезпечити участь
представника в судовому засіданні.
Попередити відповідача, що в разі
неявки представника і неподання
відзиву на позов справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Суддя
І.В. Марущак