м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/4110/14 20.08.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Український
страховий стандарт"

про відшкодування шкоди 4 666,98 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Кльонишева О.В. (за
довіреністю від 27.12.2013);

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.03.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла позовна
заява б/н від 06.03.2014 Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група" до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Український
страховий стандарт" про відшкодування
шкоди 4 666,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.03.2014 суддею Цюкало Ю.В.
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі. Розгляд
справи призначено на 07.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.04.2014 призначено у справі
№910/4110/14 судову експертизу, проведення
якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз. Зупинено провадження у
справі №910/4110/14 до проведення судової
експертизи та отримання висновку
експерта.

07.05.2014 через канцелярію до
Господарського суду міста Києва від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
лист №5049/14-54 від 05.05.2014, в додаток до
якого долучено клопотання №5049/14-54 «Про
надання матеріалів, необхідних для
проведення експертизи» судового
експерта - В.В. Матвеїва.

11.06.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшли матеріали справи
№910/4110/14.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.06.2014 поновлено провадження
у справі № 910/4110/13; задоволено
клопотання директора та судових
експертів Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз; зобов'язано Приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "Український страховий
стандарт" провести попередню оплату за
проведення експертизи; зобов'язано
сторони надати суду в двотижневий
строк для подальшого направлення
судовим експертам документи, зазначені
у клопотанні вих. №5049/14-54 «Про надання
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи» судового експерта - В.В.
Матвеїва.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.07.2014 зупинено провадження у
справі № 910/4110/14.

23.07.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшли матеріали
справи №910/4110/14 та лист Київського
науково-дослідного інституту судових
експертих №5049/14-54 від 14.07.2014 "Щодо
направлення повідомлення про
неможливість надання висновку".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.07.2014 поновлено провадження
у справі №910/4110/14. Призначено розгляд
справи на 04.08.2014.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
04.08.2014, у зв'язку із перебуванням судді
Цюкало Ю.В. у відпустці, справу №910/4110/14
передано для розгляду судді Підченко
Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.08.2014 суддею Підченко Ю.О.
прийнято до свого провадження справу
№910/4110/14, призначено розгляд справи у
судовому засіданні на 20.08.2014.

Розпорядженням в.о. голови
Господарського суду міста Києва від
18.08.2014 у зв'язку з поверненням судді
Цюкала Ю.В. з відпустки, справу передано
судді Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 суддею Цюкало Ю.В.
прийнято справу № 910/4110/14 до свого
провадження.

В судове засідання, призначене на
20.08.2014, з'явився представник позивача,
надав усні пояснення по суті спору,
відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про дату, час
та місце судового засідання
повідомлений належним чином.

В судовому засіданні було розглянуто
питання щодо повторного призначення у
справі експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу користується
правами і несе обов'язки, зазначені у
статті 31 цього Кодексу. Сторони і
прокурор, який бере участь в судовому
процесі, мають право до початку
проведення судової експертизи заявити
відвід судовому експерту в порядку та з
підстав, зазначених у частинах п'ятій і
шостій статті 31 цього Кодексу.

Судова експертиза повинна
призначатися лише у разі дійсної
потреби у спеціальних знаннях для
встановлення даних, що входять до
предмета доказування, тобто у разі,
коли висновок експерта не можуть
замінити інші засоби доказування
(Інформаційний лист Вищого
Господарського Суду України від
27.11.2006р. № 01-8/2651 "Про деякі питання
призначення судових експертиз").

Оскільки підтвердження обставин, на
які посилаються або заперечують
сторони, потребує спеціальних знань,
суд вважає доцільним призначення
судової експертизи у справі, у зв'язку з
чим провадження підлягає зупиненню.

У відповідності до пункту 1 частини 2
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно призначити у справі №910/4110/14
судову експертизу, проведення якої
доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

2. На вирішення експерта поставити
наступне питання:

- Яка вартість матеріального збитку
завданого власнику транспортного
засобу - автомобіля «Toyota Ayris», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу, внаслідок ДТП, що сталася 24.12.2012
у м. Біла Церква по вул. Б.
Хмельницького, 2, за участі зазначеного
транспортного засобу під керуванням
ОСОБА_3 та транспортного засобу -
автомобіля «Toyota Land Cruiser», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_4?

3. Відповідно до статті 14 Закону України
"Про судову експертизу" попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за статтями 384 та 385
Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи №910/4110/14
надіслати Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

5. Зобов'язати сторони на вимогу
експерта негайно надати всі документи
та матеріали, які необхідні для
проведення експертизи. Докази надання
до КНДІСЕ матеріалів для експертного
дослідження у встановленому порядку
направити до господарського суду міста
Києва.

6. Зобов'язати Київський
науково-дослідний інститут судових
експертиз повідомити необхідні
реквізити для проведення попередньої
оплати судової експертизи.

7. Зобов'язати Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Український страховий стандарт"
попередньо оплатити вартість
експертизи, докази чого надати в судове
засідання після поновлення
провадження у справі.

8. Зобов'язати експертну установу після
проведення дослідження та підготовки
письмового висновку направити
належним чином засвідчені копії
експертного висновку сторонам у
справі.

9. Зупинити провадження у справі
№910/4110/14 за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група" до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Український
страховий стандарт" про відшкодування
шкоди 4 666,98 грн. до проведення судової
експертизи та отримання висновку
експерта.

Суддя
Ю.В.
Цюкало