overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 922/1194/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.07.2014р. у справі №922/1194/13 господарського судуХарківської області за позовомприватного акціонерного товариства
"Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" доКомітету у справах сім'ї, молоді та спорту по
Орджонікідзевському району
Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради третя особаГоловне управління
Державної казначейської служби
України в Харківській області про стягнення 387 219,91грн. В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту
Харківської міської ради на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.09.2014р. о 1110 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 923/430/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету
Голопристанської міської ради
Херсонської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014у справі
№ 923/430/14 Господарського суду
Херсонської області за позовомГолопристанської міської ради
Херсонської областідо Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ
"Укртелеком"провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Виконавчого комітету
Голопристанської міської ради
Херсонської області від 22.07.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Касаційну скаргу скаржником було подано 22.07.2014, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто з пропуском строку подання касаційної скарги. При цьому, клопотання про поновлення цього строку скаржником подано не було.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету
Голопристанської міської ради
Херсонської області на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі № 923/430/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 910/12245/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача),
Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014у справі№910/12245/13 господарського суду міста Києваза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредит
Європа Лізинг"простягнення 251161,43 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі
№910/12245/13 господарського суду міста
Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "25" вересня 2014 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року Справа № 904/2096/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого

Мележик Н.І. (доповідача),

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз Україна"

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області

від 02.06.2014 року

та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 року

у справі № 904/2096/14

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз Україна"

до
Публічного акціонерного товариства

"Інтерпайп Новомосковський трубний завод"

про стягнення 265 024,27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 року у справі № 904/2096/14.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 16.09.2014 року о 12:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 209.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
І.А. Плюшко

Судді
Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 911/755/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Про Ойл"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.07.2014у справі№911/755/14 господарського суду Київської області за позовомТОВ
"Магнатек-Форт"доТОВ "Про Ойл"про стягнення 268 834,89грн.ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ТОВ "Про Ойл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі
№911/755/14, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та клопотанням про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 23.04.2014 у справі №911/755/14, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 111-5, 121-1
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Про Ойл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі
№911/755/14 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 23.09.2014 об 11 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

4.Зупинити виконання рішення господарського суду Київської області від 23.04.2014 у справі №911/755/14 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 922/3134/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" та
Державного підприємства "Благодатне"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.07.14у справі№922/3134/13 господарського суду
Харківської областіза позовомДержавного підприємства
"Благодатне"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області 2. Міністерство аграрної політики та продовольства
Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. Фізична особа-підприємецт ОСОБА_4 2.
Фермерське господарство ОСОБА_5за участю:Прокуратури Харківської областіпрозвільнення земельної ділянки та стягнення коштів у розмірі 7 165 314,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС
Благодатний" та Державного підприємства "Благодатне" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.14 у справі
№922/3134/13 господарського суду
Харківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" вересня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 926/1338/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиЧернівецької міської ради на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.05.14у справі№926/1338/13 господарського суду
Чернівецької областіза позовомЧернівецької міської радидоПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Чернівціобленерго"провизнання укладеними договорів оренди землі від 25.11.2013 в редакції Чернівецької міської радивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.14 в частині стягнення з
Чернівецької міської ради судового збору до закінчення її перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено.

Керуючись статтями 53, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу
Чернівецької міської ради на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.14 у справі
№926/1338/13 господарського суду
Чернівецької області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "25" вересня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4.Відмовити Чернівецькій міській раді в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.14 в частині стягнення з
Чернівецької міської ради судового збору до закінчення її перегляду в порядку касації.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 922/1762/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В., суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Автомобільний дом "Соллі-Плюс"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.07.2014у справі№922/1762/14 господарського суду
Харківської областіза позовомТОВ
"Автомобільний дом
"Соллі-Плюс"доСпільного підприємства
"Фрегат" товариства з обмеженою відповідальністюпростягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга ТОВ
"Автомобільний дом "Соллі-Плюс" від 12.08.2014 б/н на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі №922/1762/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги від 12.08.2014 відповідачу, оскільки до матеріалів касаційної скарги додано фіскальний чек відділення поштового зв'язку №57 Харківської дирекції УДППЗ
"Укрпошта" №0061 від 13.08.2014 та опис вкладення у лист з оголошеною цінністю з відбитком поштового штемпелю від 13.08.2014, які свідчать про надіслання відповідачу не касаційної скарги від 12.08.2014, а касаційної скарги від 14.08.2014.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга ТОВ
"Автомобільний дом "Соллі-Плюс" підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ТОВ "Автомобільний дом
"Соллі-Плюс" судовий збір у сумі 1278,90грн. за квитанцією ПАТ "ТАСкомбанк" №OS83114701 від 13.08.2014 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Автомобільний дом "Соллі-Плюс" від 12.08.2014 б/н на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі
№922/1762/14 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути ТОВ "Автомобільний дом
"Соллі-Плюс" судовий збір у сумі 1278,90грн., сплачений за квитанцією ПАТ
"ТАСкомбанк" №OS83114701 від 13.08.2014.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
C. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року Справа № 922/1597/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альт-Метал" на постановувід 15.07.2014Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/1597/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Альт-Метал"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Спецбудтехніка"простягнення 75 000,00 грн.В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 105 ГПК
України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття (в даному випадку з 15.07.2014).

Касаційна скарга на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 подана
Товариством з обмеженою відповідальністю "Альт-Метал" 15.08.2014
(про що свідчить відмітка Харківського апеляційного господарського суду про отримання скарги проставлена на першому аркуші касаційної скарги), тобто з пропуском встановленого процесуального строку (перебіг двадцятиденного строку закінчився в даному випадку 04.08.2014).

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альт-Метал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 у справі № 922/1597/14 повернути скаржнику без розгляду.

Судді :
Є. Борденюк

С. Могил

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 916/1162/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Інтер-Консалт-Плюс" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.14р.

у справі № 916/1162/14 (господарського суду
Одеської області)

за позовом ТОВ "Інтер-Консалт-Плюс", м.
Одеса

до Головного управління юстиції в
Одеській області, м. Одеса

про стягнення 101880 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Інтер-Консалт-Плюс" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.14р. у справі № 916/1162/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16 вересня 2014 р. о 10:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 916/938/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ДП
"Іллічівський морський торговельний порт" на рішення господарського суду
Одеської області від 20.06.14р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.14р.

у справі № 916/938/14

за позовом ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії ДП "Адміністрація морських портів України", м. Іллічівськ

до ДП "Іллічівський морський торговельний порт", м. Іллічівськ

про стягнення 528351,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.06.14р. у справі № 916/938/14 позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 528351,27 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 18.08.14р. подав касаційну скаргу через Одеський апеляційний господарський суд (вх. № 1111-к), просить рішення від 20.06.14р. та постанову від 18.08.14р. скасувати, у позові відмовити.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До скарги не додано доказів направлення її копії позивачу - ДП
"Адміністрація морських портів
України".

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ДП "Іллічівський морський торговельний порт" касаційну скаргу на рішення господарського суду
Одеської області від 20.06.14р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.14р. у справі
№ 916/938/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 916/938/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 917/2205/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Украгросоюз КСМ" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.14р.

у справі № 917/2205/13 (господарського суду
Полтавської області)

за позовом ТОВ "Украгросоюз КСМ", с.
Пишненки Полтавської області

до Пишненківської сільської ради , с.
Пишненки Полтавської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зіньківське районне управління юстиції, м. Зіньків

про визнання права власності на нерухоме майно

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Украгросоюз КСМ" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.14р. у справі
№ 917/2205/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30 вересня 2014 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 916/2356/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Одеський нафтопереробний завод" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.14р.

у справі № 916/2356/14

за позовом ДП "ГСІ-Укрнафтогазбуд" ВАТ
"Глобалбуд-Інжинірінг", м. Одеса

до ПАТ "Одеський нафтопереробний завод", м. Одеса

про стягнення 131435,55 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Одеський нафтопереробний завод" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.14р. у справі
№ 916/2356/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16 вересня 2014 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

В.В. Палій