м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8973/14 04.09.14

за позовом Публічного
акціонерного товариства «Юрія»до про
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет»
стягнення 756 459 гривень 74 копійокСуддя
Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Позивача: Хоменко Г.О. (представник
за довіреністю);

від Відповідача: Перетятько В.Є.
(представник за довіреністю);

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Юрія»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фудмаркет» про стягнення 756 459 гривень
74 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.05.2014 року порушено провадження у
справі № 910/8973/14, розгляд справи
призначено на 12.06.2014 рік.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 12.06.2014
року справу № 910/8973/14 передано для
розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.06.2014 року справу № 910/8973/14 прийнято
до провадження суддею Любченко М.О.,
розгляд справи призначено на 03.07.2014 рік.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.06.2014 року виправлено описку у
пункті 2 резолютивної частини Ухвали
Господарського суду міста Києва від
12.06.2014 року у справі № 910/8973/14 та
викладено її у наступній редакції: "2.
Розгляд справи призначити на 10.07.14 об
12:20. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 9 (корпус Б)".

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва від
10.07.2014 року справу № 910/8973/14 передано для
розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.07.2014 року справу № 910/8973/14 прийнято
до провадження суддею Чинчин О.В.,
розгляд справи призначено на 10.07.2014
року.

10.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшла заява про зменшення
розміру позовних вимог.

10.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання про
припинення провадження по стягненню
заборгованості в розмірі 291309 гривень 26
копійок.

10.07.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін. Представник
позивача надав усні пояснення по суті
спору та просив задовольнити заяву про
зменшення розміру позовних вимог.
Представник відповідача надав усні
пояснення по суті спору та просив
задовольнити клопотання про
припинення провадження по стягненню
заборгованості в розмірі 291309 гривень 26
копійок.

Суд, відклав розгляд заяви Позивача та
клопотання Відповідача до
встановлення фактичних обставин по
справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.07.2014 року відкладено
розгляд справи на 30.07.2014 року.

18.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшла заява про зменшення
розміру позовних вимог.

23.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли письмові
заперечення щодо відзиву Відповідача,
в яких зазначено, що Відповідач не мав
підстав для нарахування Позивачу
штрафних санкцій за недопоставку
товару та зняття суми 90645, 85 грн. з
розрахунків за отриманий товар та
надано розрахунок суми боргу та 3%
річних.

30.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшла заява про зменшення
розміру позовних вимог, оскільки 17.07.2014
року та 25.07.2014 року Відповідач
перерахував Позивачу по 100000,00 грн.,
всього перераховано 200 000,00 грн. для
погашення суми боргу, і таким чином
сума заборгованості Відповідача перед
Позивачем складає 329 422,39 грн.

30.07.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача. Представник
відповідача в судове засідання не
з'явився, про поважні причини неявки
Суд не повідомив, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 року відкладено
розгляд справи на 13.08.2014 року.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 13.08.2014
року справу № 910/8973/14 передано для
розгляду судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.08.2014 року справу № 910/8973/14 прийнято
до провадження суддею Поляковою К.В.,
розгляд справи призначено на 04.09.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
01.09.2014 року справу № 910/8973/14 передано для
розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.09.2014 року справу № 910/8973/14 прийнято
до провадження суддею Чинчин О.В.,
розгляд справи призначено на 04.09.2014 рік.

В судовому засіданні 04.09.2014 року
представниками Позивача та
Відповідача подано Заяву про
затвердження мирової угоди.

Суд зазначає, що відповідно до статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. Мирова угода може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову. Про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Ознайомившись з текстом Мирової угоди
у справі № 910/8973/14 від 02.09.2014 року, Суд
приходить до висновку, що Мирова угода
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси сторін, тому
може бути затверджена судом.

Пунктом 7 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ

1.Затвердити Мирову угоду у справі №
910/8973/14 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

02.09.2014 року
м. Київ

Публічне акціонерне товариство «Юрія»
в особі представника юрисконсульта
Хоменко Галини Олександровни, що діє на
підставі довіреності № 796 від 11 червня
2014 року, оригінал якої знаходиться в
матеріалах справи (далі - Позивач), і

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет» в особі
генерального директора Душко І.М., що
діє на підставі Статуту (далі -
Відповідач), разом іменовані Сторони,
керуючись ст. 78, п.7 ст. 80 Господарсько -
процесуального Кодексу України (далі -
ГПК України), домовилися та уклали
мирову угоду при розгляді судової
справи №910/8973/14 у Господарському суді м.
Києва, про наступне:

1. Сторони погодили, що у
Відповідача перед Позивачем по судовій
справі №910/8973/09, станом на 02.09.2014 року за
Договором поставки № від 01.01.2012
р., заборгованість відсутня, яку
Відповідач сплатив Позивачу під час
розгляду судової справи.

2. Враховуючи, що Відповідач в
добровільному порядку сплатив
заборгованість, Позивач відмовляється
від стягнення з Відповідача 3% річних,
індексу інфляції та пені.

3. Відповідач при перерахуванні
грошових коштів позивачу та при
зарахуванні зустрічних однорідних
вимог, у Позивача згідно даних
бухгалтерського обліку сформувалась
переплата в розмірі 3134,61 грн.

4. Сплата судового збору у сумі
15129,20 грн. по справі 910/8973/14 покладається
на Відповідача. Яку 11 994,59 грн.
Відповідач зобов'язується сплатить в
строк до 12.09.2014 року, а 3134,61 грн.
зараховується як зустрічні однорідні
вимоги по передплаті в розмірі 3134,61
грн., про що сторони зазначали в п. З
даної угоди.

5. У разі невиконання даної мирової
угоди в тому числі затримки
перерахування грошових коштів, згідно
строків передбачених даною Мировою
угодою, у відповідності до Закону
України «Про виконавче провадження»,
ухвала Господарського суду про
затвердження Мирової угоди буде
виконавчим документом та у розумінні
п.2.4.2. ст.17, ст. 18, ст. 19 Закону України
«Про виконавче провадження»
підлягатиме виконанню державною
виконавчою службою по стягненню
заборгованості з Відповідача в
примусовому порядку.

6. Дана мирова угода вступає в силу
після підписання Сторонами з моменту
затвердження Господарським судом м.
Києва.

7. Сторони розуміють і
погоджуюються з наслідками
затвердження Господарським судом цієї
мирової угоди. Позивач і Відповідач
заявляють, що ні в процесі укладення
цієї мирової угоди, ні в процесі її
виконання не порушені права будь - яких
третіх осіб.

8.Сторони підтверджують, що дана мирова
угода укладена в добровільному
порядку. Умови мирової угоди
відповідають волевиявленню Сторін, і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають волі та інтересам
Сторін.

9.Дана мирова угода складена
українською мовою в трьох примірниках,
які мають рівну юридичну силу, по
одному екземпляру Позивачу та
Відповідачу, а також один примірник для
Господарського суду м. Києва.

10.Уповноважені представники Сторін,
підтверджують, що вони уповноважені та
мають право на підписання даної
мирової угод, усвідомлють значення
своїх дій та їх наслідки.

11.У разі затвердження цієї мирової
угоди ухвалою Господарського суду м.
Києва, ухвала відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження» є
виконавчим документом, набирає
чинності з моменту її прийняття, та
може бути пред'явлена до виконання
протягом року з моменту її
затвердження.

12.Реквізити і підписи Сторін:

ПАТ «ЮРІЯ»
ТОВ «ФУДМАРКЕТ»

(стягувач)
(боржник)

18030, м. Черкаси, вул. Вербовецького, 108,
01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57

Представник ПАТ «Юрія» за довіреністю
Генеральний директор

______________________ Хоменко Г.О.
_____________________І.М. Душко

2.Припинити провадження по справі №
910/8973/14.

3.Ухвала може бути оскаржена у
встановленому законом порядку.

Суддя
О.В. Чинчин