ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 12/5009/1801/11
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й.
(головуючого-доповідача), Куровського
С.В., Поліщука В.Ю.розглянувши
касаційну скаргуВАТ "Вуглецевий
композит" в особі ліквідатора Іщенка
Дмитра Васильовичана постанову та
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 23.06.2014 року
господарського суду Запорізької
області від 15.05.2014 рокуу справі
господарського суду № 12/5009/1801/11
Запорізької областіза заявою ПАТ
"Український графіт"до ВАТ "Вуглецевий
композит"про визнання
банкрутомліквідатор Іщенко
Д.В.ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року до Вищого господарського
суду України надійшла касаційна скарга
ВАТ "Вуглецевий композит" в особі
ліквідатора Іщенка Дмитра Васильовича
(далі - скаржника) на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 23.06.2014 року та
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 15.05.2014 року у
справі №12/5009/1801/11 (вх. №11669/2014).

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 26.08.2014 року відкладено
розгляд питання щодо повернення без
розгляду (відмову у прийнятті) чи
прийняття касаційної скарги ВАТ
"Вуглецевий композит" в особі
ліквідатора Іщенка Дмитра Васильовича
за вих. №01/83 від 11.07.2014 року на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 23.06.2014 року та
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 15.05.2014 року до
надходження на адресу Вищого
господарського суду України її
оригіналу з додатками та матеріалів
справи №12/5009/1801/11.

02.09.2014 року до Вищого господарського
суду України надійшли витребувані
згідно запиту №04-20/400 від 26.08.2014 року
матеріали оскарження ухвали
господарського суду Запорізької
області від 15.05.2014 року у справі
№12/5009/1801/11 в одному томі, надіслані
супровідним листом господарського
суду Запорізької області №09-33/1339 від
29.08.2014 року.

Відповідно до частини 3 статті 1 Закону
України "Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" №1632-VII від 12.08.2014 року, який
набрав чинності з 20.08.2014 року, справи,
розгляд яких не закінчено і які
перебувають у провадженні місцевих,
апеляційних судів, розташованих в
районі проведення антитерористичної
операції, в разі неможливості
здійснювати правосуддя передаються
судам відповідно до встановленої
згідно з цим Законом підсудності
протягом десяти робочих днів з дня
прийняття розпорядження головою
відповідного вищого спеціалізованого
суду. У разі неможливості передачі
матеріалів справи відповідно до
встановленої згідно з цим Законом
підсудності вчинення необхідних
процесуальних дій здійснюється за
документами і матеріалами, поданими
учасниками судового процесу, за умови,
що такі документи і матеріали є
достатніми для ухвалення відповідного
судового рішення.

Як вбачається зі супровідного листа до
касаційної скарги ВАТ "Вуглецевий
композит" в особі ліквідатора Іщенка
Дмитра Васильовича (вих. №01/91 від 16.07.2014
року), 11.07.2014 року скаржником подано
касаційну скаргу №01/83 від 11.07.2014 року на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 23.06.2014 року та
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 15.05.2014 року у
даній справі через Донецький
апеляційний господарський суд, роботу
якого з 08.07.2014 року призупинено до
завершення активної фази
антитерористичної операції та
створення належних умов для
функціонування судових установ на
території Донецької області.

При цьому, у зв'язку з блокуванням
шляхів проїзду до міста Донецька, в
якому розташований Донецький
апеляційний господарський суд, та
призупиненням приймання УДППЗ
"Укрпошта" поштових відправлень для
пересилання на територію Донецької
області з 22.07.2014 року, є неможливим
надіслання Вищим господарським судом
України запиту до Донецького
апеляційного господарського суду щодо
витребування матеріалів касаційної
скарги ВАТ "Вуглецевий композит" в
особі ліквідатора Іщенка Дмитра
Васильовича за вих. №01/83 від 11.07.2014 року
на постанову апеляційного
господарського суду від 23.06.2014 року та
ухвалу суду першої інстанції від 15.05.2014
року у даній справі.

З огляду на такі обставини та виходячи
з положень частини 3 статті 1 Закону
України "Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції", з метою забезпечення права
заявника касаційної скарги на
касаційне оскарження прийнятих у
справі рішень за результатами розгляду
скарги ВАТ "Вуглецевий композит" на дії
організатора аукціону з продажу майна
банкрута, колегія суддів касаційного
суду вважає за можливе розглянути
надані скаржником до Вищого
господарського суду України матеріали
касаційної скарги №01/83 від 11.07.2014 року
на предмет їх відповідності вимогам
статті 111 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми та змісту касаційної скарги.

Так, в ході розгляду питання щодо
повернення без розгляду (відмову у
прийнятті) чи прийняття до провадження
касаційної скарги скаржника
суддею-доповідачем Вищого
господарського суду України
Катеринчук Л.Й. перевірено факт
надходження коштів судового збору на
суму 609 грн., сплачених ВАТ "Вуглецевий
композит" згідно платіжного доручення
№26 від 09.07.2014 року, та їх зарахування
10.07.2014 року до спеціального фонду
Державного бюджету України за кодом
класифікації доходів бюджету 22030004
"Судовий збір (Вищий господарський суд
України, 070)", що підтверджується
Довідкою №09.03-02/25/14 від 03.09.2014 року,
виданою Начальником управління
фінансового забезпечення та
бюджетного планування Вищого
господарського суду України
Соловйовою Л.В. та долученою до
матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги №01/83
від 11.07.2014 року вбачається, що на
підтвердження надіслання копії
касаційної скарги іншим учасникам
провадження у справі, скаржником
надано фотокопії реєстру
рекомендованих поштових відправлень,
зданих до відділення №32 поштового
зв'язку міста Запоріжжя, списку №367
згрупованих поштових відправлень та
фіскального чека відділення поштового
зв'язку від 11.07.2014 року, які в порушення
вимог частини 2 статті 36 Господарського
процесуального кодексу України не
засвідчені належним чином, тому не
можуть вважатися належними доказами
відправлення копій касаційної скарги з
доданими до неї документами іншим
учасникам провадження у справі.

З огляду на додержання скаржником в
цілому вимог статті 111 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми та змісту касаційної скарги, при
цьому, взявши до уваги обставини
відсутності в матеріалах касаційної
скарги, що надійшла на адресу Вищого
господарського суду України, належних
доказів надсилання копій касаційної
скарги з додатками іншим учасникам
провадження у справі, колегія суддів
касаційного суду дійшла висновку про
прийняття до провадження касаційної
скарги ВАТ "Вуглецевий композит" в
особі ліквідатора Іщенка Дмитра
Васильовича із зобов'язанням скаржника
повторно надіслати учасникам
провадження у справі про банкрутство
ВАТ "Вуглецевий композит" копії
касаційної скарги №01/83 від 11.07.2014 року
на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 23.06.2014 року та
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 15.05.2014 року з
доданими до неї документами та надати
суду касаційної інстанції до початку
судового засідання належні докази
виконання зазначеного зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 65, 86, 1114, 1115, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ВАТ
"Вуглецевий композит" в особі
ліквідатора Іщенка Дмитра Васильовича
до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у судовому засіданні, яке
відбудеться 16.09.2014 року о 12 год. 00 хв. в
залі судового засідання Вищого
господарського суду України за
адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6,
каб. №330.

3. Зобов'язати ВАТ "Вуглецевий композит"
в особі ліквідатора Іщенка Дмитра
Васильовича повторно надіслати
учасникам провадження у справі про
банкрутство ВАТ "Вуглецевий композит"
копії касаційної скарги №01/83 від 11.07.2014
року на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
23.06.2014 року та ухвалу господарського
суду Запорізької області від 15.05.2014
року з доданими до неї документами та
надати суду касаційної інстанції до
початку судового засідання належні
докази виконання зазначеного
зобов'язання.

4. Довести до відома учасників
провадження у справі про банкрутство,
що нез'явлення їх представників в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Л.Й. Катеринчук

Судді
С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук