overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2014 р.
Справа№ 5015/5740/11

За Заявою

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про виправлення помилки у
Рішенні Господарського суду
Львівської області від 08.12.2011

У справі за позовом: Заступника
Прокурора міста Львова в інтересах держави

про стягнення заборгованості в сумі 227 636, 51 грн., -

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (79039, вул.
Золота, 42, м. Львів; ідент. код: 03349039),

Відповідач: Дидятицька сільська рада
Мостиського району, Львівської області
(81380, с. Дидятичі, Мостиський район,
Львівська область; ідент.код 04371673)

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Представники Сторін - не викликались.

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» подано Заяву про виправлення описки у Рішенні
Господарського суду Львівської області від 08.12.2011 (у справі № 5015/5740/11), допущеної в резолютивній частині
Рішення, при зазначенні найменування
Відповідача (Боржника), так як його дійсне найменування: Сільська рада с.
Дидятичі (помилково зазначено:
Сільська рада с. Дитятичі).

Враховуючи факт допущення судом описок у п.п. 2, 3 резолютивної частини Рішення, - наявні підстави (ч.1 ст. 89 ГПКУ) для їх виправлення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки у пунктах 2 та 3 резолютивної частини Рішення
Господарського суду Львівської області від 08.12.2011 у справі № 5015/5740/11, а саме: після слів у знаків «стягнути з
Сільської ради с.», слово «Дитятичі» замінити словом «Дидятичі».

Дана Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 р.
Справа№ 914/3000/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СВІТ", м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.
Київ

про визнання недійсним з моменту укладення п.п.7.6.1 п.7.6 ст.7 Іпотечного договору №VI7015, укладеного 01.02.2007р.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: Тютько А. Б

Від відповідача: Брегей І. С.

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СВІТ", м. Львів до публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.
Київ про визнання недійсним з моменту укладення п.п.7.6.1 п.7.6 ст.7 Іпотечного договору №VI7015, укладеного 01.02.2007р.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.09.2014р.

В судове засідання 09.09.2014р. представник позивача з'явився, в порядку ст. 78 ГПК подав заяву від 09.09.2014р. про відмову від позову, у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, у зв'язку з відмовою позивача від позову, провадження по справі просить припинити.

У відповідності до положень ст. 78 ГПК
України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4.1. Постанови Пленуму Вищого
Господарського Суду України N 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи
(п. 4.2. Постанови).

Згідно п. 4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та приймається судом.

З огляду на подану заяву, суд дійшов висновку припинити провадження по справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя
Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.14р. Справа № 904/4691/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІФОРІУМ", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк", м. Донецьк

про стягнення 4 737 176,62 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Комишний В.В., довіреність
№ б/н від 24.07.2014р.

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2:не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Альянс" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біфоріум" та відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" про стягнення 4 737 176,62 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 договору про депозитні рахунки № 1211/1 від 12.11.2013р., № 1912/1 від 19.12.2013р., за якими відповідач-2 отримав 4 500 000,00 грн. та не повернув кошти у порядку, встановленому договором. В забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір поруки № 0354 від 20.12.2013р.

Ухвалою суду від 01.07.2014р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 28.07.2014р.

Ухвалою від 28.07.2014р. задоволено клопотання позивача про продовження строків розгляду справи, продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Розгляд справи відкладався з 28.07.2014р. на 01.09.2014р, з 01.09.2014р. на 11.09.2014р.

11.09.2014р. позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфоріум" та відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" про стягнення 4 737 176,62 грн. залишити без розгляду.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Альянс"
(49000, м.Дніпропетровськ, вул.
Катеринославська, 2, ідентифікаційний код 32495221) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 73080,00грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №1393 від 06.06.2014р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя І.В. Мілєва
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" вересня 2014 р. № 906/1172/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Житомир-Авто"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9419,01 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "11" вересня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК
України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 р.
Справа№ 914/3882/13

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський маяк», м.
Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про розірвання договору оренди №Ш-527 від 07.04.2006р.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі
Гелеш Г.

Представники:

від позивача: Зошій Ю.Й.,

від відповідача: Ковальчук Х.Я.

На розгляд господарського суду
Львівської області ТзДВ «Львівський маяк» подано позов до Львівської міської ради про розірвання договору оренди №Ш-527 від 07.04.2006р.

У судове засідання 09.09.2014р. представник позивача з'явився, подав заяву про зміну підстав позову по справі, позов підтримав, просить його задоволити.

У судове засідання 09.09.2014р. представник відповідача з'явився, проти позову заперечує, просить відмовити у позові, вимог ухвали суду не виконав.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2014 р. на 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м.Львів, вул.Личаківська, 128).
Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити позивача, що у випадку його неявки та/або невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК
України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя
Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.2014 р.
Справа№ 914/3019/14

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, село Підбірці Пустомитівського району Львівської області

до: Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Актив-Банк», м. Київ

про: стягнення 1079,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначено на: 23.09.14 на 12:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на
№ справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК
України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази, які підтверджують/спростовують можливість відособленим підрозділам Банківської установи бути відповідачем у суді
(Статут Банку, положення про філії, відділення тощо);

- інформацію про причини зволікання із поверненням коштів із депозитного рахунку;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя
Кидисюк Р.А
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" вересня 2014 р. № 906/1202/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М., розглянувши

позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Публічного акціонерного

товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ) до

Комунального підприємства
Новоград-Волинської міської ради
"Новоград-

Волинськтеплокомуненерго"
(м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 71902,70 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2014 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №14-331 від 16.03.12.;

- надати довідку казначейства в підтвердження зарахування до
Державного бюджету України судового збору в сумі 1827,00 грн.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. Друк:

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2014 р.Справа № 916/3258/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Коротка А.В. ( довіреність б/н від 27.08.2014р.),

Верета А.В. ( довіреність б/н від 27.08.2014р.),

від відповідача - Гідулянов О.В.
(довіреність б/н від 01.08.2014р.).

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Український торговий дім"Стар"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Єреміївський м'ясокомбінат"

про стягнення 99 200, 98 грн.

У зв'язку з ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "01" жовтня 2014 р. о 09:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2014 р.Справа № 916/3378/13

За позовом Одеської міської ради,
Виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОПРОМБУД"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про зобов'язання виконання умов договору

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача Одеської міської ради: не з'явився;

Від позивача Виконавчого комітету
Одеської міської ради: не з'явився;

Від відповідача: Подольна Т.А.
(довіреність від 22.07.2014р.),

Від третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: Смітюх В.В. (довіреність
№01-36/22 від 09.01.2014р.);

Від третьої особи Управління капітального будівництва Одеської міської ради: Геращенко В.В.
(довіреність №956/юр від 05.09.2014р.);

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін в судове засідання, ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, залучення до участі у справі нового відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „22" вересня 2014 р. 15 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

відповідачів: письмові пояснення по справі з врахуванням постанови ВГСУ від 03.07.2014 р.;

третю особу Департамент комунальної власності Одеської міської ради: письмові пояснення по справі з врахуванням постанови ВГСУ від 03.07.2014 р.;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2014 р.Справа № 916/2286/14за позовом Прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагенства в Одеській області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ИНВЕСТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Татарбунарська районна рада

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Власова С.Г.

Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився; ;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Брицько М.Я. - довіреність;

Лизогуб М.О. - протокол;

Остапенко Н.М. - довіреність;

Від третьої особи: Головатий П.А. - довіреність.

Суть спору:про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Приймаючи до уваги, що представники прокуратури та позивача в судове засідання не з'явились та представник прокуратури не надав витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" жовтня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

прокурора надати: письмове обґрунтування розрахунку нормативної вартості земельної ділянки; правовий статус спірної земельної ділянки на момент укладення спірного договору оренди; письмове правове обґрунтування порушених прав позивача;

третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий
К.Ф. Погребна

Суддя
С.Г. Власова

Суддя
Т.Г. Д'яченко