ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної
скарги

"28" серпня 2014 р.Справа № 916/3087/13Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: Г.А. Єрмілова, О.Л.Воронюка

Склад колегії суддів сформовано
розпорядженням від 26.08.2014р.

розглянувши апеляційну скаргу СП
"Оданк" та ОСОБА_1

на постанову господарського суду
Одеської області від 12.08.2014р. та ухвалу
господарського суду Одеської області
від 04.12.2013р.

у справі № 916/3087/13

За заявою кредитора УПФУ у
Овідіопольському районі Одеської
області

до боржника ПАТ "Катран",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга СП "Оданк" та ОСОБА_1
на постанову господарського суду
Одеської області від 12.08.2014р. та ухвалу
господарського суду Одеської області
від 04.12.2013р. у справі № 916/3087/13.

Вказана апеляційна скарга не
відповідає вимогам розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст 91 ГПК України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої апеляційної
скарги, скаржник просить скасувати
постанову господарського суду
Одеської області від 12.08.2014р. про
визнання боржника банкрутом та ухвалу
господарського суду Одеської області
від 04.12.2013р. про порушення провадження у
справі, тобто заявлені вимоги про
скасування процесуальних документів,
які за своєю природою та правовими
наслідками у справі відображають
окремі, послідовні (одна за іншою)
стадії справи про банкрутство, у
зв'язку з чим вимоги про оскарження
кожного із вказаних процесуальних
документів мають бути викладені в
окремій апеляційній скарзі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.91,ст 94., ГПК
України сторони у справі мають право
подати апеляційну скаргу на конкретне
рішення чи ухвалу місцевого
господарського суду, тобто перегляд
конкретного судового рішення
здійснюється в окремому апеляційному
провадженні на підставі окремої
апеляційної скарги. Кожна апеляційна
скарга повинна відповідати
встановленим ст. 94 ГПК вимогам, в тому
числі до кожної скарги на різний
процесуальний документ повинно бути
додано докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія вважає, що в прийнятті
апеляційної скарги СП "Оданк" та ОСОБА_1
слід відмовити, в зв'язку з чим на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України
„Про судовий збір"підлягає поверненню
і судовий збір за подання апеляційної
скарги, сплачений відповідно до
квитанції №ПН1745 від 18.08.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 106 Господарського
процесуального кодексу України, Закону
України „Про судовий збір", колегія
суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу СП "Оданк" та
ОСОБА_1 та додані до неї матеріали
повернути скаржникам без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному
товариству «КАТРАН» (код платника
05748878) із Державного бюджету України (
отримувач: ГУДКС України в Одеській
області, код отримувача 37607526, банк
отримувача ГУДКС України в Одеській
області, код банку отримувача 828011 р/р
2002) судовий збір у розмірі 609,00
грн., сплачений відповідно до
квитанції №ПН1745 від 18.08.2014р.

Головуючий суддя
Лашин
В.В.

Суддя
Єрмілов Г.А.

Суддя
Воронюк
О.Л.