overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2014
Справа № 904/5154/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою комунального підприємства "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 05.08.2014 року у справі №904/5154/13

за позовом комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 124 095 грн. 53 коп, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2014 року у справі №904/5154/13 призначити у судовому засіданні на 24.09.2014 року на 11:00 год, зал засідань
№415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу;

сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Л.В. Чоха

Судді:
Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа
№5011-44/18931-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів: Остапенка
О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014

у справі № 5011-44/18931-2012 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012 затверджено реєстр вимог кредиторів
Приватного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1" на загальну суму 243 515 794,75 грн.

Залишено без розгляду, серед інших, заяву з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест" на суму 303 147,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу суду першої інстанції від 21.07.2014 в частині залишення без розгляду заяви
Товариства на суму 303147,00 грн., прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву з вимогами до боржника в повному обсязі, включивши вимоги Товариства до реєстру вимог кредиторів.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012.

3. Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест" у справі № 5011-44/18931-2012 призначити на 09.09.2014 об 11 год. 25 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.М. Остапенко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/10520/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Український інститут промислової власності"

на рішення господарського суду міста
Києва від 29.07.2014 року

по справі №910/10520/14 (суддя - Зеленіна Н.І.)

За позовом Державного підприємства
"Український інститут промислової власності"

до Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк"

про зобов'язання вчинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства "Український інститут промислової власності" на рішення господарського суду міста
Києва від 29.07.2014 року по справі № 910/10520/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.10.2014 року на 11:40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.Г. Сітайло

Л.Г. Смірнова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р.Справа № 916/1179/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження голови суду від 29.08.2014 р. № 2097)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС»

на рішення господарського суду
Одеської області від 07.08.2014 року

у справі № 916/1179/14

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 02.10.2014 р. о 09:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1
(2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа
№5011-44/18931-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів: Остапенка
О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014

у справі № 5011-44/18931-2012 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа-інвест" про відкладення розгляду справи відмовлено. В задоволенні заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа-інвест" про заміну кредитора відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 21.07.2014 в частині відмови в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа-інвест" про заміну кредитора, прийняти нове рішення, яким замінити Товариство з обмеженою відповідальністю
"Оболоньдевелопстандарт" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа-інвест".

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012.

3. Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест" у справі № 5011-44/18931-2012 призначити на 09.09.2014 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.М. Остапенко

Т.І. Разіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р.Справа № 915/1455/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Г.А. Єрмілова,

Суддів: О.Л.Воронюка, В.В.Лашина

(склад судової колегії сформовано розпорядженням голови суду №2064 від 28.08.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
"Укрсоцбанк"

на ухалу господарського суду
Миколаївської області від 12.08.2014 р. про відмову в задоволенні скарги про визнання незаконними дій
(бездіяльності) ліквідатора

у справі №915/1455/13

про банкрутство ТОВ "РГУ-Югстрой"

ліквідатор - арбітражний керуючий
Черепенко В.Г.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 вересня 2014р. о 12:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-449.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (належним чином засвідчену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя:
Г.А.Єрмілов

Суддя:
О.Л.Воронюк

Суддя:
В.В.Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2014 р. Справа № 923/768/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, А.І. Ярош

(Склад судової колегії сформований згідно розпорядження голови суду №2068 від 28.08.2014)

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства
Херсонського обласного підприємства фірми "Взуття"

на рішення Господарського суду
Херсонської області від 31.07.2014

у справі №923/768/14

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства Фірми "Взуття"

про зобов'язання забезпечити аудитору можливість проведення перевірки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 16 вересня 2014р. о 12:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4. тел. 301-432.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.В. Таран

Суддя
Т.А. Величко

Суддя
А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2014 р.Справа № 12/141-БОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Сидоренка М.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Філії
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" в м.Херсоні

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 11.08.2014 р.

у справі №12/141-Б

за заявою приватного підприємця ОСОБА_1

до державної дослідно-експериментальної Агрофірми
"Асканія-Нова"

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „15" вересня 2014 р. о 11:00.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Аленін О.Ю.

Суддя
Сидоренко М.В.

Суддя
Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"01" вересня 2014 р.Справа № 5024/630/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко (на підставі розпорядження голови суду від 29.08.2014р. №2091),

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 15.04.2014р.

у справі № 5024/630/2012

за позовом Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафу та пені в розмірі 20000 грн,

встановив:

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 15.04.2014р. задоволено заяву Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про видачу дублікату судового наказу шляхом поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачі позивачу його дубліката.

Відповідач- ОСОБА_1, не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернувся із апеляційною скаргою.

Втім, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується за ставкою 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Враховуючи, що Законом України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014р. № 719-VIІ мінімальну заробітну плату на 1 січня 2014р. встановлено у розмірі 1218,00грн., то при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі - 609 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.04.2014р. у справі №5024/630/2012 повернути без розгляду.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Херсонської області у справі №916/1378/14 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя
Л. В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р.Справа № 916/1274/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Г.А. Єрмілова,

Суддів: О.Л.Воронюка, В.В.Лашина

(склад судової колегії сформовано розпорядженням голови суду №2084 від 29.08.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу БВФ
"Дністер"

на ухалу господарського суду Одеської області від 22.08.2014 р. про повернення без розгляду позовної заяви БВФ "Дністер"
(3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору)

у справі №916/1274/14

за позовом ТОВ "Грін Груп"

до відповідачів: 1) ПП "Істок 777"; 2) ТОВ
"Південний РКК"; 3) Рестраційної служби
Білгород-Дністровського МУЮ

за участю ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Ліверман
Україна"

за участю ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріусу Севастопольського міського округу ОСОБА_1

про визнання недійснимдоговорів оренди та видалення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про ці договори

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 вересня 2014р. о 14:00год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-449.

4. Зобов'язати БВФ "Дністер" надати до суду позовну заяву з усіма доданими матеріалами, які були повернуті ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2014р.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (належним чином засвідчену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя:
Г.А.Єрмілов

Суддя:
О.Л.Воронюк

Суддя:
В.В.Лашин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.14р. Справа № 904/6540/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОДУКТ", м.
Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

до Дніпропетровського міського комунального підприємства "УПРАВЛІННЯ
ПО РЕМОНТУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ АВТОШЛЯХІВ", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 80 486 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 27.08.2014 року б/н. підлягає поверненню, з підстав ненадання належних доказів надсилання відповідачеві копії позову та доданих до нього документів.

Поштовий опис вкладень від 27.08.2014 року в якості доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви, судом не приймається, так як в описі вказано, що відповідачеві відправлено копії документів доданих до позовної заяви без позову. Крім того, зазначений поштовий опис не містить інформації щодо найменування та поштової адреси підприємства, якому направлено додатки до позову.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "
Хімпродукт" (49099, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 30/32, кв. 57, ) судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп., перерахований квитанцією №1/347 від 27.08.2014року.

Суддя О.В. Ліпинський