ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.Справа № 922/2649/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання
Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автоарт", м.Харків,
до Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" відділення № 3712
"Харківської дирекції ПАТ "Банк Форум",
м.Харків, про розірвання договору та
зобов'язання вчинити певні дії за
участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Цибулько О.І. (довіреність
№ 10/12-06 від 11.08.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автоарт", м.Харків,
звернувся до господарського суду з
позовною заявою про розірвання
Договору банківського рахунку,
укладеного між позивачем та
відповідачем, ПАТ "Банк Форум";
зобов'язання відповідача перерахувати
кошти ТОВ "Автоарт", які зберігаються на
рахунку № 6095 у ПАТ "Банк Форум", у
сумі 668449,98 грн. на рахунок №
6095, відкритий у ПАТ "Банк Форум", з
метою задоволення зустрічних
однорідних вимог за Договором
овердрафту № 1-0003/13/37-Over від 10.09.2013р.;
скасування нарахування підвищеної
відсоткової ставки, штрафів, пені за
Договором овердрафту № 1-0003/13/37-Over від
10.09.2013р. на час призначення
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в ПАТ "Банк
Форум" строком на 3 місяці, з 14.03.2014р. по
13.06.2014р. Також позивач просить суд
стягнути з відповідача сплачений
судовий збір у сумі 1218,00 грн., які також
зобов'язати відповідача перерахувати
на рахунок № 6095, відкритий у в ПАТ
"Банк Форум", з метою задоволення
зустрічних однорідних вимог за
Договором овердрафту № 1-0003/13/37-Over від
10.09.2013р.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01.07.2014р. за
вищевказаним позовом було порушено
провадження у справі № 922/2649/14 та
розгляд справи призначено на 22.07.2014р. о
12:00 год.

У судове засідання, яке відбулося
22.07.2014р., представники позивача та
відповідача не з'явились, витребувані
судом документи не надали, у зв'язку з
чим розгляд справи було відкладено
ухвалою господарського суду на 06.08.2014р.
Даною ухвалою було зобов'язано сторони
виконати вимоги попередньої ухвали, а
також зобов'язано позивача надати
пояснення стосовно позовної вимоги
щодо стягнення з рахунку № 6095,
відкритому в ПАТ "Банк Форум", грошових
коштів ТОВ "Автоарт" у сумі 668449,98 грн.
(абзац третій прохальної частини
позовної заяви), а саме визначити
стягувача та боржника за даною
майновою вимогою. У разі пред'явлення
до відповідача даної уточненої
позовної вимоги, надати докази оплати
судового збору за цю майнову вимогу в
розмірі 13369,00 грн., відповідно до вимог
Закону України "Про судовий збір".

У судовому засіданні, яке відбулося
06.08.2014р., представник позивача
звернувся до суду з уточненою позовною
заявою, в якій визначив як відповідачів
ТОВ "Аероекс", м.Харків, та ПАТ "Банк
Форум", та просить:

- зобов'язати ПАТ "Банк Форум"
зарахувати кошти ТОВ "Автоарт", які
зберігаються на рахунку ПАТ "Банк
Форум", на рахунок, визначений для
погашення заборгованості ТОВ "Автоарт"
за Договором овердрафту № 1-0003/13/37-Over
від 10.09.2013р., з метою задоволення
зустрічних однорідних вимог;

- зобов'язати ПАТ "Банк Форум"
зарахувати кошти ТОВ "Аероекс", які
зберігаються на рахунку ПАТ "банк
Форум", на рахунок, визначений для
погашення заборгованості ТОВ "Автоарт"
за Договором овердрафту № 1-0003/13/37-Over
від 10.09.2013р., з метою задоволення
зустрічних однорідних вимог, а ТОВ
"Аероекс" не перешкоджати цьому;

- скасувати нарахування підвищеної
відсоткової ставки, штрафів, пені, за
Договором овердрафту № 1-0003/13/37-Over від
10.09.2013р., починаючи з часу призначення
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в ПАТ "Банк
Форум", тобто з 14.03.2014р.;

- стягнути з ПАТ "Банк Форум" судовий
збір у сумі 1218,00 грн., який також
зобов'язати ПАТ "Банк Форум" зарахувати
на рахунок, визначений для погашення
заборгованості ТОВ "Автоарт" за
Договором овердрафту № 1-0003/13/37-Over від
10.09.2013р., з метою задоволення зустрічних
однорідних вимог.

Представник відповідача звернувся до
суду з клопотанням про передачу справи
№ 922/2649/14 на розгляд господарського
суду м.Києва за місцезнаходженням ПАТ
"Банк Форум", у зв'язку з тим, що
відділення № 3712 ПАТ "Банк Форум" не має
статуту юридичної особи та не може бути
стороною у господарському процесу.
Крім того, відповідно до наказу
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" від 18.06.2014р.
за № 80-а відділення № 3712 ПАТ "Банк
Форум" було закрито, що підтверджується
актом приймання-передачі приміщення з
оренди від 01.07.2014р.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 06.08.2014р.
розгляд справи було відкладено на
03.09.2014р. об 11:40 год. та зобов'язано
позивача надати пояснення до уточненої
позовної заяви стосовно вимоги до
другого відповідача. Даною ухвалою
строк розгляд у справи було продовжено
за клопотанням представника позивача
на 15 днів - по 11.09.2014р.

У судове засідання, яке відбулося
03.09.2014р., представник позивача не
з'явився; витребуваних судом
документів не надав; про причину
невиконання ухвали суду не повідомив;
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України
визначено одним з принципів
судочинства свободу в наданні
сторонами суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Господарським судом, в межах наданих
йому повноважень, створені належні
умови для надання сторонами доказів,
здійснені всі необхідні дії щодо
витребування додаткових доказів.

Відповідно до вимог ст. 32
Господарського процесуального кодексу
України, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

В процесі розгляду даної справи
господарський суд ухвалою від 06.08.2014р.
зобов'язав позивача надати документи,
необхідні для повного та всебічного
розгляду справи, зокрема, надати:
пояснення до уточненої позовної заяви
стосовно вимоги до другого
відповідача, а саме до ТОВ "Аероекс".

Позивач витребувані судом документи не
надав, про причину невиконання вимог
суду не повідомив.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

За таких обставин, враховуючи
неподання позивачем без поважних
причин витребуваних господарським
судом матеріалів, що необхідні для
вирішення спору, та нез'явлення у
судове засідання, приймаючи до уваги
закінчення встановленого законом
строку розгляду справи, суд визнав за
необхідне залишити позовні вимоги без
розгляду.

Судові витрати, відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, суд залишає за позивачем.

Враховуючи вищевикладене, та,
керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, п. 5 ст. 81,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
обставин, що зумовили залишення позову
без розгляду, він має право знову
звернутися з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку.

Суддя Н.М. Кухар