м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/14480/14 03.09.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"СТИЛЬ-БЛЮЗ"до про Київської міської
ради зміну договору Представники
сторін:

від позивача:Прокопенко Т.Ю. -
представник за довіреністю;від
відповідача:Тхорик С.М. - представник за
довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СТИЛЬ-БЛЮЗ"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Київської
міської ради про внесення зміни до
Договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.07.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/14480/14, судове засідання
призначено на 06.08.2014 р.

05.08.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду від 16.07.2014
року, які долучені до матеріалів
справи.

У зв'язку з перебуванням судді
Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням
Голови Господарського суду м. Києва від
06.08.2014 року справу № 910/14480/14 передано
для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.08.2014 року справу № 910/14480/14
прийнято до провадження суддею
Любченко М.О., розгляд справи
призначено на 03.09.2014 рік.

29.08.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
із неможливістю уповноваженого
представника бути присутнім в судовому
засіданні.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
01.09.2014 року справу № 910/14480/14 передано
для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.09.2014 року справу № 910/14480/14
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В., розгляд справи призначено на 03.09.2014
рік.

02.09.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшов відзив на позовну
заяву, в якому просить Суд відмовити в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

02.09.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання в
якому просить Суд залучити Департамент
будівництва та житлового забезпечення
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації) до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні Відповідача,
оскільки рішення суду по цій справі
може вплинути на його права та
обов'язки.

03.09.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав клопотання про
залучення Департаменту будівництва та
житлового забезпечення виконавчого
органу Київради (Київської міської
державної адміністрації) до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні Відповідача.

Суд, керуючись ст. 27 ГПКУ, вважає за
доцільне задовольнити клопотання
Відповідача та залучити до участі в
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні Відповідача,
Департамент будівництва та житлового
забезпечення виконавчого органу
Київради (Київської міської державної
адміністрації), оскільки прийняття
рішення у справі № 910/14480/14 може
вплинути на його права та обов'язки.

Крім того, Суд, ознайомившись з
матеріалами справи, керуючись ст. 38
ГПКУ, з метою повного та всебічного
розгляду спору, вважає за необхідне
зобов'язати Позивача:

- направити копію позовної заяви
Департаменту будівництва та житлового
забезпечення виконавчого органу
Київради (Київської міської державної
адміністрації) (01030, м. Київ, вул.
Володимирівська, 42) та надати Суду
докази на підтвердження направлення;

- надати письмові пояснення чи
заперечення з посиланням на належні
докази з урахуванням відзиву
Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, у
зв'язку з залученням третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні Відповідача,
витребуванням додаткових доказів по
справі, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача, Департамент
будівництва та житлового забезпечення
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації) (01030,
м. Київ, вул. Володимирівська, 42).

2. Відкласти розгляд справи на 24.09.2014 о
11:10. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

3 Зобов'язати Позивача:

- направити копію позовної заяви
Департаменту будівництва та житлового
забезпечення виконавчого органу
Київради (Київської міської державної
адміністрації) (01030, м. Київ, вул.
Володимирівська, 42) та надати Суду
докази на підтвердження направлення;

- надати письмові пояснення чи
заперечення з посиланням на належні
докази з урахуванням відзиву
Відповідача.

4. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

7. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин