ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.14 № 910/18689/14. Суддя Блажівська О.Є.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центрбудсервіс"

до Київського міського
територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центрбудсервіс"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом Київського
міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання рішення Адміністративної
колегії Київського міського
територіального відділення
Антимонопольного комітету України №
52/01-р/к по справі № 30-01/04.14 від 29.05.2014р.
недійсним.

Подана позовна заява не може бути
прийнята до розгляду господарським
судом, оскільки вона не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

Частиною 3 ст. 57 зазначеного Кодексу
встановлено, що до позовної заяви,
підписаної представником позивача,
додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника позивача.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.
Як вбачається з поданої позовної заяви,
вона підписана від імені позивача
представником за довіреністю - ОСОБА_1

З доданої до матеріалів позовної заяви
довіреності від 01.05.2014 року, якою
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центрбудсервіс"
уповноважило ОСОБА_1 бути його
представником, вбачається, що від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центрбудсервіс" дану
довіреність видав та підписав
генеральний директор Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Центрбудсервіс" - ОСОБА_2, який діє на
підставі Статуту.

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про
господарські товариства" у товаристві
з обмеженою відповідальністю
створюється виконавчий орган:
колегіальний (дирекція) або
одноособовий (директор). Дирекцію
очолює генеральний директор. Членами
виконавчого органу можуть бути також і
особи, які не є учасниками товариства.
Дирекція (директор) вирішує усі питання
діяльності товариства, за винятком тих,
що належать до виключної компетенції
загальних зборів учасників. Загальні
збори учасників товариства можуть
винести рішення про передачу частини
повноважень, що належать їм, до
компетенції дирекції (директора).
Дирекція (директор) діє від імені
товариства в межах, встановлених даним
Законом та установчими документами.
Генеральний директор має право без
довіреності виконувати дії від імені
товариства. Інші члени дирекції також
можуть бути наділені цим правом.

Виходячи з цього, право на
представництво юридичної особи
пов'язано не з конкретною фізичною
особою, а з наявністю акта органу
управління юридичної особи, котрим ця
юридична особа наділяє посадову особу
повноваженнями вчиняти певні юридичні
дії.

Відповідно до положень ст. 28 ГПК
України Справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Разом з тим, позивач в позовній заяві не
зазначає та до матеріалів позовної
заяви не додає доказів, в підтвердження
того, що ОСОБА_2 є генеральним
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центрбудсервіс", а з
доданої до позовної завід 11.07.2014 року
вбачається, що керівником Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Центрбудсервіс" є ОСОБА_3.

Тому, у суду відсутні підстави вважати,
що позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Центрбудсервіс" підписана ОСОБА_1 за
довіреністю виданою генеральним
директором ОСОБА_2 є такою, яка
підписана повноважною особою.

Крім того, із зазначеної довіреності
від 01.05.2014 року вбачається, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центрбудсервіс"
доручає бути представником компанії -
адвокату ОСОБА_1 (свідоцтво НОМЕР_1,
видане 25.10.2011 року рішення № 16-21-17,
видане Київської міської КДКА), проте з
позовної заяви не вбачається, що вона
підписана ОСОБА_1, як адвокатом, та крім
того, до матеріалів позовної заяви не
долучено доказів, що підтверджують
повноваження ОСОБА_1 як адвоката.

Відповідно до п. 3.5 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Отже, враховуючи вказані норми
законодавства та беручи до уваги
викладене, позовна заява ТОВ
"Центрбудсервіс" і додані до неї
документи підлягають поверненню без
розгляду на підставі пункту 1 частини 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якого суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо позовну заяву
підписано особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове
становище якої не вказано.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки в позовній заяві не зазначено
ідентифікаційний код відповідача -
Київського міського територіального
відділення Антимонопольного комітету
України.

Отже, враховуючи зазначені норми
законодавства та беручи до уваги
викладене, позовна заява ТОВ
"Центрбудсервіс" і додані до неї
документи підлягають поверненню без
розгляду на підставі пункту 2 частини 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якого суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано повного найменування сторін,
їх поштових адрес.

Таким чином, позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Центрбудсервіс" і додані до неї
документи підлягають поверненню без
розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторного звернення з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центрбудсервіс" і
додані до неї документи повернути
заявнику без розгляду.

Суддя
О.Є. Блажівська