ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"26" березня 2014 р.Справа № 5023/9521/11ОКРЕМА
УХВАЛА

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалов О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ФОП
ОСОБА_1, м. Харків про визнання
банкрутом ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29 січня 2014 року
відкладено розгляд справи на 26 березня
2014 року; зобов'язано ліквідатора
виконати в повному обсязі вимоги
попередніх ухвал суду; попереджено
ліквідатора про відповідальність за
невиконання вимог суду.

В судове засідання ліквідатор знов не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, документів витребуваних
судом не надав, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Розглянувши матеріали справи судом
встановлено наступне.

Постановою господарського суду
Харківської області від 12 грудня 2011
року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Фоміна Гранта Валерійовича, якого
зобов'язано виконати ліквідаційну
процедуру, у відповідності до ст. ст.
22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 13 вересня 2012
року задоволено клопотання
ліквідатора про продовження строку
ліквідаційної процедури; продовжено
строк на виконання ліквідаційної
процедури на шість місяців; зобов'язано
ліквідатора виконати ліквідаційну
процедуру в повному обсязі, докази
надати суду.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 грудня 2012
року призначено до слухання звіт
ліквідатора на 22 січня 2013 року,
зобов'язано ліквідатора надати суду
повний звіт про виконану роботу.

В подальшому, ухвалами суду розгляд
справи багаторазово відкладався, з
причин неявки у засідання суду
ліквідатора та ненадання ним
витребуваних судом доказів виконання
ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" - провадження
у справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно з ч.6 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що ліквідатор при
реалізації своїх прав та обов'язків
зобов'язаний діяти сумлінно та розумно
з урахуванням інтересів боржника та
його кредиторів.

Станом на момент розгляду даної справи,
ліквідатором вимоги суду відповідно до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не виконані,
строк на виконання ліквідаційної
процедури скінчився.

Також судом встановлено, що ліквідатор
банкрута - арбітражний керуючий Фомін
Г.В. систематично не виконує вимоги
суду, не з'являється на виклики суду,
хоча неодноразово попереджувався
ухвалами суду про відповідальність за
невиконання вимог суду та про час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, про що свідчать наявні
в матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядаються
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Тобто, при вирішенні питань
процесуального характеру під час
розгляду справ про банкрутство
господарські суди повинні керуватися
зазначеним Законом і застосовувати ті
статті або відповідні частини статей
Господарського процесуального кодексу
України, які мають універсальний
характер для будь-якої форми судового
процесу.

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов`язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".
Аналогічні за змістом норми закріплені
у ст.124 Конституції України, згідно з
якою судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов`язковими до
виконання на всій території України.

Суд зазначає, що обов'язок виконувати
судові рішення, що набрали законної
сили і які є обов`язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими особами, об`єднаннями
громадян та іншими організаціями,
громадянами та юридичними особами на
всій території України встановлений
статтею 13 Закону України "Про
судоустрій та статус суддів",
невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Згідно п. 3.13 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від 26
грудня 2011року неподання або
несвоєчасне подання стороною у справі,
іншими учасниками процесу доказів з
неповажних причин, спрямоване на
затягування судового процесу, має
розцінюватись господарським судом як
зловживання процесуальними правами.

Відповідно до постанови
господарського суду Харківської
області від 12 грудня 2011 року Фізичну
особу - підприємця ОСОБА_1 визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Фоміна Гранта
Валерійовича, якого зобов'язано
відповідно до ст.ст. 22-32, 47-49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до 08 червня 2012
року виконати ліквідаційну процедуру
банкрута, у тому числі подати
оголошення до офіційних друкованих
органів у п'ятиденний строк, відкрити
депозитний рахунок в нотаріальній
конторі для проведення розрахунків з
кредиторами, у тому числі реалізувати
майно боржника. Зобов'язати
ліквідатора надати суду обґрунтований
звіт про виконану роботу, всі докази, що
свідчать про виконання ліквідаційної
процедури, у тому числі, акти
інвентаризації майна, акти оцінки
майна, звіт про виплачені кредиторам
кошти, договори купівлі-продажу майна
банкрута, копії повідомлень органу
державної податкової служби,
пенсійного фонду, центру зайнятості
про закінчення ліквідаційної
процедури, докази, що свідчать про
стягнення дебіторської заборгованості
або докази, що свідчать про
неможливість стягнення дебіторської
заборгованості, відшкодування витрат
ліквідатора, інші документи, що
свідчать про виконану ліквідатором
роботу з ліквідації банкрута, надавати
суду щомісячно звіти про хід
ліквідаційної процедури, дані про
фінансове становище і майно боржника,
використання коштів, отриманих від
реалізації майна банкрута, виконати
інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з урахуванням
особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст.
49, Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Згідно ст. 25 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлені повноваження ліквідатора
при здійсненні ліквідаційної
процедури. У відповідності до ч.12 ст.30
зазначеного Закону ліквідатор
зобов'язаний на вимогу господарського
суду або державного органу з питань
банкрутства надавати необхідні
відомості щодо проведення
ліквідаційної процедури.

Проте ліквідатором приписи Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та постанови
господарського суду у даній справі
виконані не були, звіт ліквідатора та
інші належні документи у порядку ч.1
ст.32 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" стосовно
проведення ліквідаційної процедури
відносно банкрута не надані, строк
ліквідаційної процедури скінчився.

Господарський суд Харківської області
вважає, що така позиція арбітражного
керуючого Фоміна Г.В. - ліквідатора ФОП
ОСОБА_1, а саме невиконання вимог суду,
дає підстави для висновку про
неналежне виконання ним своїх
обов'язків, що передбачені ст. ст. 3-1, 25- 32
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а також ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, свідчить про недоліки в його
діяльності та має ознаки неповаги до
суду.

Відповідно до абз. 4 ст. 74
Господарського процесуального кодексу
України за неповагу до суду винні особи
притягуються до відповідальності,
встановленої законом.

Згідно ст. 129 Конституції України, за
неповагу до суду і судді винні особи
притягаються до юридичної
відповідальності.

Відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно п. 5.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від 26
грудня 2011року окрема ухвала
виноситься, як правило, одночасно з
рішенням зі справи. Водночас з
урахуванням обставин конкретної
справи суд може винести окрему ухвалу в
будь-який момент часу а процесі
розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд
встановив, що арбітражний керуючий
Фомін Г.В. неналежним чином виконує
обов'язки ліквідатора у даній справі та
вважає за необхідне зобов'язати
державний орган з питань банкрутства
здійснити перевірку діяльності
арбітражного керуючого Фоміна Г.В. та
здійснити заходи щодо усунення
недоліків у його роботі.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та ст. ст. 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати державний орган з питань
банкрутства Харківської області
розглянути дану окрему ухвалу та вжити
невідкладні заходи щодо проведення
перевірки діяльності арбітражного
керуючого Фоміна Гранта Валерійовича,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 28.02.2013р., місце проживання:
АДРЕСА_1) під час виконання обов'язків
ліквідатора Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 у справі №5023/9521/11.

2. Про результати перевірки повідомити
господарський суд.

3. Дану ухвалу направити державному
органу з питань банкрутства,
ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.