номер провадження справи 7/48/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014
Справа № 908/2513/14

За позовом: Комунально унітарного
підприємства "Наш дім"
Дніпрорудненської міської ради, м.
Дніпрорудне, Василівського району,
Запорізької області.

до відповідача: Комунального закладу
"Дніпрорудненської гімназії "Софія"
Загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №
1" Василевської районної ради
Запорізької області, м. Дніпрорудне,
Василівіського району, Запорізької
області.

Суддя Кутіщева -Арнет Н.С.

Представники:

від позивача: Маслов О.В., дов. б/н від
14.08.2014р.

від відповідача: не з'явився.

Заявлено позов Комунального
унітарного підприємства "Наш дім"
Дніпрорудненської міської ради до
Комунального закладу
"Дніпрорудненської гімназії "Софія"
Загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №
1" Василевської районної ради
Запорізької області про стягнення суми
6452 грн. 47 коп. заборгованості за
договором про надання послуг № 168 від
23.01.2013р., яка складається з 5997 грн. 67 коп.
суми основного боргу, 392 грн. 69 коп. суми
пені, 3 % річних в розмірі 62 грн. 11 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на ст. ст. 525, 610 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 7, 20, 173, 174
Господарського кодексу України та
вказує на те, що 23.01.2013р. між сторонами
був укладений договір про надання
послуг з вивезення і захоронення
твердих побутових відходів № 168,
відповідно до якого, позивачем у період
з липня 2013р. по грудень 2013р. та з січня
2014р. по червень 2014р. були надані
відповідачеві послуги з вивезення
твердих побутових відходів. Відповідач
належним чином не виконав договірні
зобов'язання, внаслідок чого позивач
звернувся до господарського суду з
позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.07.2014р. справу
прийнято до розгляду, судове засідання
призначено на 18.08.2014р. В судове
засідання представники сторін не
з'явились.

Ухвала суду була направлена в
установленому законом порядку на
адреси, зазначені позивачем у позовній
заяві та отримана сторонами.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму
ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання
практики застосування ГПК України",
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого
учасника судового процесу в судовому
засіданні, протокол судового
засідання, в якому відображені
відомості про явку сторін (пункт 4
частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є
належним підтвердженням повідомлення
такої сторони (іншого учасника
судового процесу) про час і місце
наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі,
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в раз ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців) і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Відповідач
направив клопотання, в якому визнав
заявлені позовні вимоги та просить суд
розглянути справу без участі його
представника.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК
України, судом прийнято до розгляду і
задоволено.

03.09.2014р. від позивача надійшла заява про
зменшення розміру позовних вимог на
суму пені в розмірі 392 грн. 69 коп., в
загальній сумі 6059 грн. 78 коп.

Розглядаються позовні вимоги про
стягнення з відповідача 5997 грн. 67 коп.
основного боргу та 3 % річних в розмірі 62
грн. 11 коп.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їх
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання
вимог рішень, ухвал, постанов
господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
кодексом та іншими законами України.

Судовий процес вівся без застосування
технічних засобів фіксації судового
процесу за клопотанням представника
позивача.

Суд прийшов до висновку щодо
можливості розгляду спору відповідно
до ст.75 ГПК України, по наявних у справі
матеріалах.

Розгляд справи закінчено 03.09.2014р.
оголошенням рішення суду в повному
об'ємі в присутності представника
позивача.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.01.2013р. між Комунальним унітарним
підприємством "Наш дім"
Дніпрорудненської міської ради
(позивач по справі) та Комунальним
закладом "Дніпрорудненської гімназії
"Софія" Загальноосвітньої школи 1-3
ступенів № 1" Василевської районної
ради Запорізької області (відповідач
по справі та споживач) укладали договір
№ 168 про надання послуг з вивезення і
захоронення твердих побутових
відходів.

Відповідно до п. 1.1. договору виконавець
зобов'язується, відповідно до графіку,
надавати послуги зі збору, вивезення і
захоронення побутових відходів, які
були накоплені у споживача за адресою:
м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 7, а
споживач зобов'язується своєчасно
сплачувати послуги по встановленим
тарифам у строки та на умовах,
передбаченим цим договором.

Відповідно до п. 2.2. договору, вартість
вказаних послуг становить 5997,67 грн.
щорічно.

На виконання умов договору, позивачем
надані відповідачу обумовлені послуги,
у період з липня 2013р. по грудень 2013р. та
з січня 2014р. по червень 2014р., що
підтверджується підписаними сторонами
актами виконаних робіт. Претензій щодо
якості виконаних послуг (робіт) від
замовника (відповідача) не одержано.

Відповідно до п. 3.1. договору,
розрахунковим періодом для оплати є
календарний місяць.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що
платежі за надані послуги вносяться не
пізніше, чім до 15-го числа, періоду
наступаючого за звітним.

Відповідно до п. 4.2.1 договору
відповідач повинен оплачувати в
установлений договором строк надані
йому послуги.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі - вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.
Глава 50 ЦК України передбачає підстави
та умови припинення зобов'язання,
зокрема, статтею 599 ЦК України
встановлено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Статтею 193 ГК України встановлено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Норми права
аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК
України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання є недопустимою, якщо інше
не встановлено договором або законом.

19.02.2014р. року Комунальним унітарним
підприємством "Наш дім"
Дніпрорудненської міської ради
направило претензію № 09/256 із вимогою
сплати заборгованість за спожиті
послуги.

Заборгованість відповідача перед
позивачем за отримані послуги з вивозу
твердих побутових відходів, за період з
липня 2013р. по грудень 2013р. та з січня
2014р. по червень 2014р., складає 5997 грн. 67
коп., підтверджується актами виконаних
робіт, які узгоджені між сторонами,
підтверджена матеріалами справи,
пред'явлена до стягнення обґрунтовано
та підлягає задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з
відповідача 62 грн. 11 коп. грн. 3 % річних.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що
вимога позивача про стягнення з
відповідача 62 грн. 11 коп. 3 % річних,
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконання, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Виходячи з вищевикладеного, позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України,
судовий збір слід покласти на
відповідача, так як спір з його вини
доведено до судового розгляду.

Керуючись ст. 526, 901, 903 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 173, 193
Господарського кодексу України, ст. 3,
22, 28, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального унітарного
підприємства "Наш дім"
Дніпрорудненської міської ради до
Комунального закладу
"Дніпрорудненської гімназії "Софія"
Загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №
1" Василевської районної ради
Запорізької області задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу
"Дніпрорудненської гімназії "Софія"
Загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №
1" Василевської районної ради (71630,
Запорізької області, Василівіський
район, м. Дніпрорудне, вул.
Комсомольська, 7, ) на
користь Комунально унітарного
підприємства "Наш дім"
Дніпрорудненської міської ради (71630,
Запорізька область, Василівський
район, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 11
) 5997 (п'ять тисяч
дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 67 коп.
основного боргу, 62 (шістдесят дві) грн. 11
коп. 3% річних, 1827 (одна тисяча двадцять
сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів з дня його прийняття.

Представнику позивача в судовому
засіданні роз'яснено ст. 87 ГПК України.

Суддя
Н.С. Кутіщева - Арнет