overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" серпня 2014 р.Справа № 924/1228/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м.
Хмельницького в інтересах держави в особі Управління комунального майна
Хмельницької міської Ради м.
Хмельницький, Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності,
Органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 13170,54 грн., з них 12630,13 грн. - заборгованість по орендній платі, 428,98 грн. - пеня

про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна
(нерухомого або іншого) від 29.10.13р., що належить до комунальної власності

про виселення ФОП ОСОБА_1 з нежитлового приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 загальною площею 21,2 кв.м., та передати його по акту приймання - передачі балансоутримувачу - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "15" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Зобов'язати прокурора подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру (щодо позивачів) та оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з
Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтування своїх доводів та заперечень з посиланням на конкретні норми закону

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання.

Суддя
С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2- прокурору м. Хмельницького 3 - позивачу 1, (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 2), 4- позивачу 2, (м. Хмельницький, вул.
Камянецька, 2), 5 - позивачу, (м.
Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), 6 - відповідачу, (АДРЕСА_1). Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" серпня 2014 р.Справа № 924/1250/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного концерну
"Укроборонпром" м. Київ

до 1. Державного підприємства
Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м.
Кам'янець-Подільський;

2. Приватного - підприємства
"Дифферент", м. Кам'янець - Подільський

про визнання недійсним договору про надання послуг (виконання робіт) від 18.07.2012р. №06/01-96 між ДП
Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець -
Подільський та ПП "Дифферент", м.
Кам'янець - Подільський

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "15" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 330

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з посиланням на конкретні норми закону.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя
С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (04119, м. Київ, вул.
Дегтярівська, 36),

3 - відповідачу 1, (м. Камінець -
Подільський, вул. Годованця, 28),

4 - відповідачу 2, ((м. Камінець -
Подільський, проспект Грушевського, 74, кв. 401).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.
Справа № 926/1217/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Драчинці Кіцманського району
Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 21673,15 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача - Зюлковська Л.В., довіреність від 09.01.2014р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21673,15 грн.

Ухвалою від 12.08.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.08.2014р.

У судовому засіданні 26.08.2014р. представник позивача просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, не надання ним відзиву, господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв. за участю представників сторін.

2.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3.Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя
В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.
Справа № 926/1245/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 43497,28 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача - Зюлковська Л.В., довіреність від 09.01.2014р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 43497,28 грн.

Ухвалою від 14.08.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.08.2014р.

У судовому засіданні 26.08.2014р. представник позивача просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, не надання ним відзиву, господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16 вересня 2014 року о 10 год. 40 хв. за участю представників сторін.

2.Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4.Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя
В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. справа № 5027/911-б/2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Красноїльський деревообробний комбінат", смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В. Представники: від кредитора - Божескул М.Т., довіреність від 08.04.2014р., Українець О.П., довіреність від 21.10.2013р. від банкрута - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Красноїльський деревообробний комбінат", смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області.
Постановою від 11.04.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дендериса І.Є. Ухвалою від 22.05.2014р. розгляд звіту ліквідатора призначений на 12.06.2014р. Розгляд звіту неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 14.08.2014р. розгляд звіту ліквідатора відкладений на 27.08.2014р.
Ліквідатор в судове засідання не з'явився, звіту про проведену роботу суду не подав, що не унеможливлює розгляду звіту в даному судовому засіданні. У судовому засіданні 27.08.2014р. представники кредиторів не заперечували щодо відкладення розгляду звіту ліквідатора. Враховуючи нез'явлення ліквідатора у судове засідання, не подання ним звіту про проведену роботу, господарський суд відкладає розгляд справи. З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд УХВАЛИВ: 1.Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 09.09.2014р. о 11 год. 00 хв. 2.Ліквідатору подати звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута. 3. Копії ухвали надіслати сторонам. Суддя
В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. справа № 10/151/б

За заявою державної податкової інспекції у Хотинському районі
Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с. Рашків
Хотинського району про визнання банкрутом відсутнього боржника
Суддя Дутка В.В. Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області (суддя
Ковальчук Т.І.) від 27.06.2008р. за заявою ДПІ у Хотинському районі порушено справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" як відсутнього боржника в порядку ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою від 15.04.2009 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 31.05.2013 р. Саламановича О.Г. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І., ухвалою від 12.06.2014 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 31.11.2014 р.

27.08.2014р. господарським судом
Чернівецької області отримано клопотання директора ТОВ
«Прикарпатаукціон» про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство.

Розпорядженням від 27.08.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Ковальчук Т.І. у черговій щорічній відпустці розгляд справи №10/151/б передано до провадження судді Дутки В.В.

Ознайомившись з даним клопотанням та доданими до нього документами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд клопотання призначити на 24 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О. Кобилянської, 14, третій поверх).

2. Керуючому санацією надати докази розміщення оголошення про проведення конкурсу з визначення організатору аукціону, копію договору на проведення аукціону, рішення про визначення організатору аукціону.

3.Копії ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.
Справа № 926/1209/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про дострокове стягнення заборгованості у сумі 153 711,09 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача - Фурман В.В., дов. від 25.10.2013р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.08.2014 р., порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості у сумі 153 711,09 грн. Справу призначено до розгляду на 26.08.2014 р.

У судове засідання 26.08.2014 р. представник відповідача не з'явився, поштовий конверт повернувся до господарського суду з відміткою органу поштового зв'язку «відповідач не проживає за вказаною адресою».

До початку судового засідання від відповідача клопотань не надходило, вимоги ухвали від 11.08.2014р. відповідачем не виконані.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання та ненаданням відповідачем витребовуваних документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

З огляду на вищевикладене та керуючись ч.1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11 вересня 2014 року о 12 год. 00 хв. за участю представників сторін.

2.Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації відповідача, належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4.Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя
В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. справа № 5027/447-б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне товариство «Арго», с.
Шилівці, Хотинського району
Чернівецької області

про визнання банкрутом

Судя - Дутка В.В. Представники - не викликалися СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.12р. (суддя - Ніколаєв
М.І.), порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне товариство «Арго» с.
Шилівці Хотинського району
Чернівецької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.08.12р. залишеною без змін Постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.12р. та
Постановою ВГС України від 15.01.13р., визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м.Київ до ТзОВ ВКТ «Арго» в сумі 29 123 920 грн, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Бурму Сергія Валерійовича. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ ВКТ «Арго» опубліковано в газеті «Голос України» за 02.03.13р. 27.08.14р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання Відділу державної виконавчої служби
Хотинського районного управління юстиції про звернення стягнення на майно боржника ТзОВ ВКТ «Арго», а саме на об'єкт нерухомості розташований по вул. Радянській,14 в смт. Літин,
Вінницької області, за вимогами на які не поширюється дія мораторію.
Розпорядженням від 27.08.2014р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку з перебуванням судді Ніколаєва М.І. в черговій щорічній відпустці, справу
№5027/447-б/2012 передано до провадження судді Дутки В.В. На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", , суд - У Х В А
Л И В : 1. Розгляд клопотання призначити на 11 вересня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О. Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5). 2. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, ВДВС Хотинського РУЮ та кредиторам. Суддя
В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. справа № 5027/805-б/2012

За заявою управління Пенсійного фонду
України в м.Чернівцях, м.Чернівці до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковиснкьої державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства
Карпатського регіону Національної
Академії аграрних наук України, м.Чернівці про визнання банкрутом
Суддя Дутка В.В. Представник сторін -не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012р. за заявою управління Пенсійного фонду
України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне". Ухвалою від 12.12.2013р. введено процедуру санації боржника, керуючим санації призначено арбітражного керуючого Мацьоцького
О.І.

Ухвалою від 16.06.2014р. затверджено план санації державного підприємства
"Дослідне господарство "Центральне"
Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства
Карпатського регіону Національної
Академії аграрних наук України", схвалений зборами кредиторів 11.06.2014р.

27.08.2014р. керуючий санацією Попович Д.М. звернувся до господарського суду з клопотанням про зняття арешту з рахунку ДПДГ «Центральне».

Ознайомившись з даним клопотанням та доданими до нього матеріалами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд клопотання призначити на 18 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О.Кобилянської, 14, кабінет № 5).

2.Керуючому санацією надати довідку
Чернівецької філії КБ «Приватбанку» про цільове призначення коштів, що акумулюються на рахунку №7514, належним чином засвідчену копію постанови про арешт коштів боржника від 12.10.2010р.

3.Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. справа № 5027/447-б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне товариство «Арго», с.Шилівці, Хотинського району
Чернівецької області

про визнання банкрутом

Судя - Дутка В.В. Представники - не викликалися СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.12р. (суддя - Ніколаєв
М.І.), порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне товариство «Арго» с.
Шилівці Хотинського району
Чернівецької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.08.12р. залишеною без змін Постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.12р. та
Постановою ВГС України від 15.01.13р., визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м.Київ до ТзОВ ВКТ «Арго» в сумі 29 123 920 грн, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Бурму Сергія Валерійовича. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ ВКТ «Арго» опубліковано в газеті «Голос України» за 02.03.13р. 27.08.14р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання Відділу державної виконавчої служби
Хотинського районного управління юстиції про звернення стягнення на майно боржника ТзОВ ВКТ «Арго», а саме на Зил - 130 днз 04092 МС за вимогами на які не поширюється дія мораторію.
Розпорядженням від 27.08.2014р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку з перебуванням судді Ніколаєва М.І. в черговій щорічній відпустці, справу
№5027/447-б/2012 передано до провадження судді Дутки В.В. На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", , суд - У Х В А
Л И В : 1. Розгляд клопотання призначити на 11 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О. Кобилянської, 14, третій поверх, к.№ 5). 2. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, ВДВС Хотинського РУЮ та кредиторам. Суддя
В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р.
Справа № 926/1115/14

За позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин
Чернівецької міської ради м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Чернівці

про демонтаж рекламної конструкції

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача - Дубова О.В., довіреність від 28.08.2014р.

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - Марочко Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор
Шевченківського району м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про демонтаж рекламної конструкції - світлодіодного екрану GS-OV розміром 3х4 метри, одностороннього, площею 12 кв. м, що розташований за адресою площа Філармонії
(південно-західна ділянка) в м.
Чернівці.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області (судя Ковальчук Т.І.) від 28.07.2014р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 12.08.2014 р. за участю представників сторін і прокурора, позивача зобов'язано надати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази на його обгрунтування.

Ухвалою від 12.08.2014р. розгляд справи відкладений на 28.08.2014р.

Розпорядженням від 28.08.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Ковальчук Т.І. у черговій щорічній відпустці справу
№926/1115/14 передано до провадження судді
Дутки В.В.

У судовому засіданні 28.08.2014р. представник позивача, прокурор просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслана ухвала про відкладення розгляду справи від 12.08.2014 р. повернулася без вручення з відміткою підприємства зв'язку, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, не надання ним відзиву, господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 08 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.

2.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4.Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя
В.В. Дутка