ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.
Справа № 918/284/14

Господарський суд Рівненської області
у складі головуючого - судді Торчинюка
В.Г., розглянувши заяву Державного
агентства резерву України про
виправлення помилки в наказі № 918/284/14
від 11 серпня 2014 року

у справі № 918/284/14

за позовом: Заступника Рівненського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі органу, уповноваженого
представляти відповідні функції в
спірних відносинах органом якого є:
Державне агентство резерву України

до відповідача: Державного
підприємства "Радивилівський комбінат
хлібопродуктів"

про стягнення в сумі 182 297 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Бодрягов В.С. за
довіреністю № 14 від 16 травня 2014 року;

Від прокуратури: Чоп Ю.В. (посвідчення
від 29 жовтня 2012 року).

ВСТАНОВИВ:

Заступник Рівненського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави, в
особі органу, уповноваженого
представляти відповідні функції в
спірних відносинах органом якого є:
Державне агентство резерву України
звернувся в господарський суд
Рівненської області з позовом до
Державного підприємства
"Радивилівський комбінат
хлібопродуктів" про стягнення
заборгованості за договором про
перевід боргу в сумі 182 297 грн. 00 коп.

15 квітня 2014 року рішенням
господарського суду Рівненської
області в задоволенні позову
відмовлено.

30 липня 2014 року постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду скасовано рішення
господарського суду Рівненської
області від 15 квітня 2014 року у справі №
918/284/14 та прийнято нове: стягнуто з
Державного підприємства
"Радивилівський комбінат
хлібопродуктів" на користь Державного
агентства резерву України 182 297 грн. 00
коп., стягнуто з Державного
підприємства "Радивилівський комбінат
хлібопродуктів" в дохід Державного
бюджету України 3 645 грн. 94 коп. судового
збору, стягнуто з Державного
підприємства "Радивилівський комбінат
хлібопродуктів" в дохід Державного
бюджету України 1 822 грн. 97 коп. судового
збору за подачу апеляційної скарги.
Видачу наказів доручено
господарському суду Рівненської
області.

11 серпня 2014 року господарським судом
Рівненської області на виконання
постанови Рівненського апеляційного
господарського суду від 30 липня 2014 року
видано відповідні накази.

26 серпня 2014 року через відділ
канцелярії та документального
забезпечення суду від позивача
надійшла заява, відповідно до якої,
просив суд виправити допущену помилку
в наказі господарського суду
Рівненської області від 11 серпня 2014
року № 918/284/14 зазначивши сторону
боржника: Державне підприємство
"Радивилівський комбінат
хлібопродуктів" (35500, Рівненська обл., м.
Радивилів, вул. Волковенка, 11, ); стягувача: Державне
агентство резерву України (01601, м. Київ,
вул. Пушкінська, 28, ).

29 серпня 2014 року ухвалою суду заяву про
виправлення помилки в наказі прийнято
до розгляду та призначено до слухання в
судовому засіданні на 9 вересня 2014 року.

9 вересня 2014 року у судовому засіданні
прокурор підтримав заяву про
виправлення помилки в наказі та
наполягав на її задоволенні, в свою
чергу представник відповідача не
заперечив проти задоволення
вищезазначеної заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні
наказу було допущено помилку, а саме
невірно зазначено найменування
стягувача - Державне агенство резерву
України, в той час, як вірним
найменуванням стягувача є Державне
агентство резерву України.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України (надалі - ГПК України) наказ має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом. Господарський суд ухвалою
вносить виправлення до наказу.

Згідно з пунктом 3.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
виправлення до наказу мають вноситися
з урахуванням вимог частини першої
статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не
можуть зачіпати суті судового рішення,
на виконання якого видано наказ.

На підставі вищевикладеного, суд
прийшов до висновку, що помилка в
наказі не зачіпає суті судового
рішення, на виконання якого був виданий
відповідний виконавчий документ,
відтак, суд задовольняє заяву позивача
та виправляє помилку в наказі від 11
серпня 2014 року у справі № 918/284/14 - вірно
зазначає найменування стягувача:
"Державне агентство резерву України".

Керуючись статтями 86, 117 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі від 11
серпня 2014 року у справі № 918/284/14
зазначивши вірне найменування
стягувача - "Державне агентство резерву
України".

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя

Торчинюк В.Г.