ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.09.2014 Справа № 920/1208/14

Господарський суд Сумської області, у
складі судді Левченко П.І. при
секретарі судового засідання
Чепульській Ю. В. розглянув матеріали
справи № 920/1208/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Сумський фарфоровий завод",

м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумська фарфорова

фабрика", м. Суми

про стягнення 621979,63 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Різника О. Ю.,

від відповідача- не з'явився,

ДПІ у м. Сумах - Ткаченко О. А.

Суть спору: позивач у своїй позовній
заяві просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
поставлений товар у сумі 621979,63 грн., а
також 12439,59 грн. судового збору за
подання позовної заяви.

Відповідач відзиву на позовну заяву та
доказів сплати боргу суду не подав,
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду даної
справи в суді, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (копії
ухвали суду) відповідачеві.

За таких обставин, згідно статті 75 ГПК
України, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

На вимогу суду (за клопотанням
позивача) Державна податкова інспекція
у м. Сумах надала письмову інформацію
по ТОВ «Сумська фарфорова фабрика»
(ідентифікаційний код 37430352) щодо
включення в податковий кредит
наступних податкових накладних:

№ 19 від 05.08.2011 р. на загальну суму
постачання 245561,33 грн.;

№ 22 від 05.08.2011 р. на загальну суму
постачання 238871,47 грн.;

№ 87 від 18.08.2011 р. на загальну суму
постачання 245668,40 грн.;

№ 115 від 23.11.2011 р. на загальну суму
постачання 277995,65 грн.;

№ 1 від 01.06.2012 р. на загальну суму
постачання 79315,48 грн.;

№ 14 від 04.08.2012 р. на загальну суму
постачання 325474,91 грн.;

№ 48 від 10.08.2012 р. на загальну суму
постачання 303790,00 грн.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд встановив:

У період з 05.08.2011 року до 10.08.2012 року
позивач передав, а відповідач прийняв
товар на загальну суму 1741561,63 грн., що
підтверджується товарно-транспортними
накладними: № 853 від 05.08.2011 р. на суму
245561,33 грн.; № 863 від 05.08.2011 р. на суму 238871,47
грн.; № 920 від 19.08.2011 р. на суму 245668,40 грн.;
№ 1309 від 23.11.2011 р. на суму 277995,65 грн.; № 285
від 23.03.2012 р. на суму 158915,91 грн.; № 567 від
01.06.2012 р. на суму 79315,48 грн.; № 808 від 04.08.2012
р. на суму 325474,91 грн.; № 833 від 10.08.2012 р. на
суму 303790,00 грн.

Оплата за отриманий товар (посуд
фарфоровий) відповідачем позивачеві
була здійснена лише частково, а саме - в
сумі 127031,52 грн.

Крім того, за згодою сторін в рахунок
погашення заборгованості відповідача
за отриманий товар та з метою
проведення розрахунків позивачем з
відповідачем за оренду першим у
останнього обладнання (оренду печі) між
сторонами складалися акти про залік
взаємних вимог у період з 30.09.2011 року по
31.03.2013 року, внаслідок чого, згідно
останнього акту про залік взаємних
вимог від 31.03.2013 року, підписаного зі
сторони позивача в.о. голови правління
Бондаренко І. Н. та зі сторони
відповідача директором Демурою В. О. та
скріпленого печатками сторін (а.с. 47),
заборгованість відповідача за товар
(посуд фарфоровий сортовий) перед
позивачем склала 621979,63 грн.

Згідно статті 11 ЦК України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб що не
передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки, зокрема підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини, інші юридичні факти.

Статтею 509 ЦК України визначено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно статті 692 ЦК України, покупець (у
даному випадку це відповідач)
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Оскільки у данному випадку договір
сторонами не укладався і актами
цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару, то згідно вимог частини першої
статті 692 ЦК України, відповідач
зобов'язаний був оплатити товар,
отриманий від позивача, відразу після
його прийняття, але свого зобов'язання
щодо оплати товару не виконав,
проігнорувавши як вимоги закону, так і
письмові вимоги позивача від 14.02.2014
року та від 03.03.2014 року.

Згідно статті 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами.

Відповідач не подав суду ні заперечень
проти позову (відзиву на позов), ні
доказів сплати боргу.

За вищевикладених обставин позовні
вимоги позивача у даній справі
підлягають задоволенню повністю.

Згідно статті 49 ГК України, витрати по
судовому збору покладаються на
відповідача.

Тому, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49,75,82-85 ГПК
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сумська
фарфорова фабрика» (40007, м. Суми, вул.
Харківська, 111, ідентифікаційний код
37430352) на користь Публічного
акціонерного товариства «Сумський
фарфоровий завод» (40007, м. Суми, вул.
Харківська, 111, ідентифікаційний код
00310433) заборгованість за товар в сумі
621979,63 грн. та витрати по судовому збору
в сумі 12439,59 грн.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.09.2014 року

Суддя П.І. Левченко