ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014
Справа № 908/3236/14

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши
матеріали заяви

за позовом - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Запорізький завод
напівфабрикатів", м. Запоріжжя, 69006,
Північне шосе, 27

до відповідачів - 1. Товарної біржі
"Електроні торги України", м. Київ, 01011,
вул. Панаса Мирного, 7

2. Арбітражного керуючого Погосян
Маргарити Арсенівни, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім Левада",
м. Одеса, 65091, вул. Середня, 36

про визнання недійсним результатів
аукціону

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява про визнання недійсним
результатів аукціону (відкритих
електронних торгів) з продажу майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Запорізький завод
напівфабрикатів" проведеного в період
з 05.12.2013. по 20.12.2013. та оформленого
протоколом №668 від 20.12.2013.

Відповідно до ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суддя відмовляє у
прийнятті позовної заяви, якщо заява не
підлягає розгляду в господарських
судах України.

Статтею 21 ГПК України визначено, що
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені в ст. 1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1 ГПК України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. У
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

ч. 1 ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що арбітражний керуючий -
фізична особа, призначена
господарським судом у встановленому
порядку в справі про банкрутство як
розпорядник майна, керуючий санацією
або ліквідатор з числа осіб, які
отримали відповідне свідоцтво і
внесені до Єдиного реєстру арбітражних
керуючих (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством
та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником,
який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

З урахуванням вищевикладеного,
фізична особа може виступати
відповідачем у господарському процесі
лише в корпоративних спорах.

В той же час, предметом позову є
визнання недійсним результатів
аукціону (відкритих електронних
торгів) з продажу майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Запорізький завод напівфабрикатів"
проведеного в період з 05.12.2013. по 20.12.2013.
та оформленого протоколом №668 від
20.12.2013., тобто правовідносини сторін не
є корпоративними.

Таким чином, з урахуванням
наведених норм закону, спір в такому
суб'єктному складі не підвідомчий
господарським судам України.

Також, слід зазначити, що згідно ч. 8
ст. 44 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" спори, які
виникають при проведенні та виконанні
результатів аукціонів, у тому числі про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу майна, розглядаються в
межах провадження у справі про
банкрутство.

Як зазначає у заяві позивач,
ухвалою господарського суду
Запорізької області від 21.08.2014.
провадження у справі №29/5009/6320/11 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Запорізький завод
напівфабрикатів" припинено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують позов, обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

Предметом позову є визнання
недійсним результатів аукціону
(відкритих електронних торгів) з
продажу майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Запорізький завод
напівфабрикатів" проведеного в період
з 05.12.2013. по 20.12.2013. та оформленого
протоколом №668 від 20.12.2013., тобто
правовідносини сторін не є
корпоративними.

До позовної заяви вих. №02-09/14 від
02.09.2014. протоколу №668 від 20.12.2013. не
додано.

Керуючись ч. 1 ст. 62, ст. 54, 57, п. 3 ч. 1
ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви -
відмовити.

Додаток на 25 аркушах, в т.ч.
оригінал квитанції №к19/5/3 від 05.09.2014. на
суму 1218,00 грн.

Суддя
А.В.
Дьоміна