ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.2014р.
Справа № 907/852/14

Суддя Карпинець В.І., розглянувши
матеріали позовної заяви

За позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Венеція", м.
Мукачево

про стягнення загальної суми 35 779,88грн.
(в тому числі сума 14 970,00грн. - основний
борг, сума 981,08грн. - пеня, сума 187,13грн. -
три проценти річних, сума 5
952,08грн. - інфляційні втрати, сума 8
689,59грн. - втрати від девальвації гривні
відносно долара США, сума 5 000,00грн. -
моральна шкода),

визнав матеріали позовної заяви
такими, що підлягають прийняттю до
розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у
справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 17
вересня 2014 р. на 10:30 год. за київським
часом.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.
404.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

- доказ у підтвердження статусу
позивача, як фізичної особи -
підприємця та факту перебування у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб -
підприємців, станом на день подання
позову (повний витяг з ЄДРЮО та ФОП,
довідку Державного реєстратора тощо);

- додатково, для огляду оригінали
доказів, а у справу належним чином, у
відповідності до вимог ст. 36 ГПК
України, засвідчені копії з таких
оригіналів доказів, які підтверджують
викладені у позовній заяві обставини
на яких грунтується позовна вимога,
оскільки до матеріалів позовної заяви
такі доказові матеріали подані у
ксерокопіях;

- докази у підтвердження
обставини наявності зобов"язання у
сумі 14 970,00грн. з виконаних
робіт ( для огляду оригінали наявного
Акту виконаних робіт та інших наявних
документів у підтвердження даного
зобов"язання, а у справу належним
чином засвідчені копії з таких наявних
доказових матеріалів);

- додатково, уточнений розрахунок
нарахування інфляційних втрат,
оскільки по періоду квітень - липень
місяці 2014р. у розрахунку розміру
інфляції розраховано суму інфляційних
втрат на суму боргу, з урахуванням
розрахованої суми інфляції за
попередні місяці, що не відповідає
вимогам ч.2 ст.625 ЦК України;

- додатково, нормативно -
обгрунтований розрахунок трьох
процентів річних у сумі, яка зазначена
у позовній заяві, із зазначенням
періоду початку нарахування трьох
процентів річних від зазначеної суми
боргу та періоду припинення такого
нарахування;

- додатково, письмове нормативне
обгрунтування заявленої до стягнення
суми моральної шкоди, яка зазначена у
позовній заяві, з долученням доказових
матеріалів у підтведження обставини
щодо завданих відповідачем позивачеві
таких збитків у вигляді моральної
шкоди;

- додатково, письмове нормативне
обгрунтування заявленої до стягнення
суми втрат від девальвації гривні
відносно долара США, яка зазначена у
позовній заяві, з урахуванням тієї
обставини що сумою зобов"язання з
виконаних робіт, що зазначено у
позовній заяві, є сума у національній
валюті України, а не сума в іноземній
валюті ( в доларах США).

Попередити позивача, що у випадку
неподання до матеріалів справи,
вищезазначених витребуваних
матеріалів та не забезпечення явки
свого уповноваженого
представника у судове засідання по
розгляду даної справи, позовну заяву
буде залишено судом без розгляду
відповідно до вимог п.5 ст.
81 ГПК України.

- при наявності, додаткові
документальні доказові матеріали,
якими можуть бути додатково
підтверджені позовні вимоги у
заявленому предметі позову;

- при наявності, докази повної або
часткової оплати відповідачем
заявленої до стягнення суми позовних
вимог.

Довести до відома відповідача, що
фізична особа - підприємець може вести
свої справи у господарському суді
особисто або через уповноважених
представників, повноваження яких
підтверджуються нотаріально
посвідченою довіреністю.

Відповідача:

- доказ у підтвердження статусу
відповідача, як юридичної особи та
факту перебування у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, станом на
день подання позову (повний витяг з
ЄДРЮО та ФОП, довідку Державного
реєстратора тощо);

- при наявності, письмовий відзив
на позов з доказами в його
обґрунтування та з доказами надсилання
примірника письмового відзиву з
доказами в його обґрунтування -
позивачеві;

- при наявності, документальний
нормативно - обґрунтований
контррозрахунок заявленої
позивачем до стягнення суми позовних
вимог;

- при наявності, докази
повної або часткової оплати заявленої
позивачем до стягнення суми позовних
вимог.

Попередити при цьому
відповідача, що у випадку неподання,
при наявності, письмового відзиву на
позов з доказами в його обґрунтування
та не забезпечення, при наявності
такого бажання, свого уповноваженого
представника у судове засідання,
справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами відповідно
до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд одночасно доводить до відома
відповідача, що відповідно до
вимог ст.28 ГПК України справи
юридичної особи у господарському суді
може вести безпосередньо керівник
підприємства та організації або інші
особи, повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами або через будь-яких
представників, повноваження яких
підтверджуються довіреністю, виданою
керівником підприємства та скріпленою
підписом даного керівника
підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання, визнати
обов'язковою.

Копію ухвали надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення сторонам.

Суддя
Карпинець В.І.