ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2014 Справа № 920/57/14

Господарський суд Сумської області у
складі судді Коваленка О.В.,
розглянувши зауваження на протокол
судового засідання Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської
дирекції № 13-11-407 від 08.09.2014 року по
справі № 920/57/14 за позовом: Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської
дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Суми, до
відповідача: Управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради, м. Суми, про внесення змін
до договору, -

При секретарі судового засідання
Н.М.Саленко

Представники:

Від позивача: Огорілко Ю.М.,
довіреність № 12-68 від 27.02.2014 року;

Від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської
області від 27.01.2014 року по справі №
920/57/14 в позові відмовлено.

Відповідно до постанови Харківського
апеляційного господарського суду від
28.04.2014 року в цій же справі у
задоволенні апеляційної скарги
відмовлено, а рішення господарського
суду Сумської області від 27.01.2014 року
залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.07.2014 року по справі №
920/57/14 касаційну скаргу задоволено:
рішення господарського суду Сумської
області від 27.01.2014 року та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 28.04.2014 року у
справі № 920/57/14 скасовано, а справу
передано на новий розгляд до
господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 24.07.2014 року справу № 920/57/14
призначено до розгляду.

04.09.2014 року за результатом розгляду
справи в судовому засіданні, суд,
згідно ст. 77 ГПК України, оголосив
перерву до 18.09.2014 року о 11 год. 30 хв.

Від Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Сумської дирекції
надійшло зауваження на протокол
судового засідання № 13-11-407 від 08.09.2014
року.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 09.09.2014 року розгляд
зауважень на протокол судового
засідання призначено до розгляду на
15.09.2014 року о 10 год. 50 хв.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, підтримав подані до
суду зауваження.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, тому відповідно до вимог ст. 75
ГПК України заява розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши письмові матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив:

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України у
судовому засіданні, а також про огляд і
дослідження письмових або речових
доказів у місці їх знаходження
складається протокол. У протоколі
судового засідання зазначаються: рік,
місяць, число і місце судового
засідання; найменування суду, що
розглядає справу, та склад суду; номер
справи і найменування сторін;
відомості про явку в судове засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу або про причини їх
неявки; відомості про роз'яснення
господарським судом сторонам та іншим
особам, які беруть участь у справі, їх
процесуальних прав і обов'язків,
зокрема, права заявляти відводи, та
попередження перекладача про
відповідальність за завідомо
неправильний переклад, судового
експерта - за дачу завідомо
неправильного висновку або відмові від
дачі висновку; усні заяви і клопотання
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі; усні роз'яснення судовими
експертами своїх висновків і відповіді
на поставлені їм додаткові запитання.
Протокол веде секретар судового
засідання. Протокол у триденний строк
підписують суддя (суддя - головуючий у
колегії суддів) і секретар судового
засідання.

Слід зазначити, що відповідно до ч.5
ст.81-1 Господарського процесуального
кодексу України, сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
знайомитися з протоколами і протягом
п'яти днів після їх підписання подавати
письмові зауваження з приводу
допущених у протоколах
неправильностей або неповноти
протоколу. Зауваження на протоколи у
всіх випадках долучаються до
матеріалів справи.

Господарський суд розглядає
зауваження на протокол протягом п'яти
днів з дня подання зауваження і за
результатами розгляду виносить ухвалу,
якою приймає зауваження або мотивовано
відхиляє їх (ч.6 ст.81-1 ГПК України).

Представник позивача свої зауваження
на протокол судового засідання мотивує
тим, що 04.09.2014 року позивачем було
подано до суду додаткові пояснення
щодо міри розповсюдження на позивача
норм Закону України «Про державну
підтримку засобів масової інформації
та соціальний захист журналістів» та
додано довідку про кількісні показники
фактично розповсюджених періодичних
видань редакцій суб'єктів, визначених у
ст.6 згадуваного Закону у ВПЗ № 13 за
2011-2014 роки разом з кількісним
показниками.

Під час розгляду справи в судовому
засіданні 04.09.2014 року представником
позивача були надані для огляду та
ознайомлення судді оригінали
доставочних карток, на підставі яких
були здійсненні розрахунки кількісних
показників періодичних друкованих
видань редакцій суб'єктів, визначених
ст. 6 Закону України «Про державну
підтримку засобів масової інформації
та соціальний захист журналістів» та
відображені у додатках до довідки від
03.09.2014 року № 06-11-500, але даний факт не
було відображено у протоколі судового
засідання від 04.09.2014 року по справі №
920/57/14.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 81-1, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зауваження Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Сумської дирекції
на протокол судового засідання від
04.09.2014 року у справі № 902/57/14 прийняти.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Коваленко