overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"27" серпня 2014 р.
Справа № 922/3569/14

Суддя Кононова О.В.

розглянувши заяву ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківської області, м.
Харків

про визнання банкрутом - СПДФО ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1

Керуючись ст.ст. 11, 12, 90, 91 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківської області, м.
Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "08" вересня 2014 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду
Харківської області, 3-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого
Татіщева Олександра Євгеновича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 27.05.2013 р., адреса:
АДРЕСА_1) для призначення ліквідатором.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого
Татіщева О.Є. надати суду: заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду: довідку про включення боржника та кредитора до державного реєстру підприємств та організацій станом на 22.08.2014р. та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, довідку з ДВС про причини невиконання рішення суду.

6. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.11 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора.
Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обов'язковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Дані про фінансовий стан, висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління юстиції у м. Харкові надати довідку про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та земельних ділянок.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ДВС Київського РУЮ
Харківської області, державному реєстратору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області,
Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції у м.
Харкові, арбітражному керуючому
Татіщеву О.Є.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.08.2014 р.
Справа № 917/1157/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль", 04073, м. Київ, просп.
Московський, 9, корп. 5

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, юридична адреса: 39800, АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2

про стягнення 54169,49 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 28.08.2014 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 54169,49 грн. боргу за договором фінансового лізингу №
LC7245-10/12 від 18.10.2012 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 63).

12.08.2014 року позивачем до суду було подано клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з погашенням суми заборгованості відповідачем (а.с. 58). До вказаного клопотання позивачем додано копію банківської виписки по рахунку (а.с. 59), згідно якої заборгованість було погашено відповідачем 11.08.2014 року.

За результатами дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про задоволення поданого позивачем клопотання, внаслідок чого провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи, що заборгованість було погашено відповідачем лише після звернення до суду з цим позовом, судові витрати згідно ст. 49 ГПК України з урахуванням положень п. 5.1. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального кодексу" покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: 39800,
АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, код за ) - 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" вересня 2014 р.
Справа № 918/1248/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" м.
Житомир

до Приватного підприємства "Боно
Трейдінг" м. Рівне

про стягнення заборгованості 23 037 грн. 50 коп. (1250 євро - 22537,50 грн. по курсу НБУ на 27.08.2014 року), з яких 22 537 грн. 50 коп. - боргу за надані транспортні послуги, 500 грн. 00 коп. - штрафу відповідно до п. 4.3 договору (за день простою)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "16" вересня 2014 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.
Набережна, 26-А, каб. №10.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, докази в підтвердження отримання відповідачем вимоги №1934 від 20.08.14р.; оригінали доказів про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; належним чином завірену копію повідомлення про вручення поштового відправлення №828; докази в підтвердження отримання відповідачем рахунків - фактури; письмові пояснення щодо відсутності в заявці на перевезення "найменування вантажовідправника" передбаченого п. 2.1.1 договору; письмові пояснення щодо зазначення в п. 14 міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR)
№376050 умов оплати "DAP Baal Monnilstraal".

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход
Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (10007, м.
Житомир, Київське шосе, 143-А);

3 - відповідачу рекомендованим (33013, м.
Рівне, вул. Міцкевича, 1, кв. 9).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2014 Справа № 920/1411/14

За позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради, м.
Суми,

до відповідача: фізичної - особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 15 020 грн. 06 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1;

Прокурор: Кулинич Л.С. (посвідчення № 012848 від 07.11.2012 року);

При секретарі судового засідання
Тимченко О.О.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 15 020 грн. 06 коп., в тому числі 14 850 грн. 00 коп. заборгованості відповідно до договору про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми № 122 від 23.12.2013 року, 170 грн. 06 коп. пені відповідно до п. 4.3. договору.

Прокурор підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення позивачеві 14.08.2014 року поштового відправлення, а саме ухвали господарського суду
Сумської області від 08.08.2014 року про порушення провадження у справі № 920/1411/14.

Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, але в судовому засіданні зазначив, що факт існування заборгованості визнає, але не в змозі в повному обсязі сплатити борг, проте кожного місяця сплачує позивачеві по 2 000 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Вдруге зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу
(при їх наявності), довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2014 р.Справа № 922/2699/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу

за заявою ТОВ "КПП-Інвест", м. Харків до ТОВ "КПП-Інвест", м. Харків про визнання банкрутом за участю :

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ "КПП-Інвест" в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання ТОВ "КПП-Інвест" банкрутом.

За подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство заявником було сплачено судовий збір у сумі 6090,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 78 від 24.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 07.07.2014 р. заява
ТОВ "КПП-Інвест" про порушення справи про банкрутство була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 25.07.2014 р. відмовлено ТОВ "КПП-Інвест" у порушенні провадження у справі про банкрутство.

30.07.2014 р. до господарського суду
Харківської області від боржника надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання
ТОВ "КПП-Інвест" та повернути заявнику з державного бюджету судовий збір у сумі 6090,00 грн., сплачений згідно з квитанцією
№78 від 24.06.2014 р.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.44, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ
"КПП-Інвест" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КПП-Інвест" (61003, м.Харків, пров.Університетський,1; ідентифікаційний код 37598082) з державного бюджету судовий збір у розмірі 6090,00 грн., сплачений згідно з квитанцією № 78 від 24.06.2014 р.

3. Повернути ТОВ "КПП-Інвест" (61003, м.Харків, пров.Університетський,1) оригінал квитанції №78 від 24.06.2014 р. про сплату судового збору у розмірі 6090,00 грн.

Суддя Кононова О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/11168/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход",
Публічного акціонерного товариства
„Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
Товариства з обмеженою відповідальністю „АВІС ФІНАНС"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 06.08.2014 (суддя
Блажівська О.Є.)

у справі №910/11168/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход"

до 1) Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „АВІС ФІНАНС"

про визнання договорів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Восход" строк доля подання апеляційної скарги.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк для подання апеляційної скарги.

3. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „АВІС ФІНАНС" строк для подання апеляційної скарги.

4. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход" на ухвалу господарського суду міста Києвавід 06.08.2014 у справі №910/11168/14 до провадження.

5. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду міста
Києвавід 06.08.2014 у справі №910/11168/14 до провадження.

6. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „АВІС ФІНАНС" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2014 у справі №910/11168/14 до провадження.

7. Об'єднати три апеляційні скарги для розгляду в одному провадженні.

8. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2014 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№8).

9. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.14 Справа № 904/6637/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Аграрно-виробниче підприємство "Содружество", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства
"Дніпроспецекскавація", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 6642, 86 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.09.14 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок 3 відсотків річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 вересня 2014 р.
Справа № 902/760/14

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді -
Матвійчука Василя Васильовича, суддів:
Грабика Віталія Володимировича, Маслія
Ігора Володимировича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом:Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави:

Хмільницької міської ради

до: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про стягнення збитків 32 123,99 грн.

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 02.09.2014 року суддю Кожухар М.С. виведено зі складу колегії суддів по справі
№ 902/760/14 у зв'язку з її перебуванням у відпустці. Для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді - Матвійчука
В.В., суддів: Грабика В.В., Маслія І.В..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст. 4-6, ст.ст. 65, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/760/14 до свого провадження.

Головуючий суддя
Матвійчук В.В.

Судді
Грабик В.В.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Хмільницька міжрайпрокуратура (22000,
Вінницька область, м. Хмільник, вул.
Пушкіна, 34)

3 - позивачу (22000, Вінницька область, м.
Хмільник, вул. Столярчука, 10)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)

5 - прокуратура м. Вінниці (21050, м.
Вінниця, пров. Цегельний, 8)
номер провадження справи 23/35/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тюленіна,21/Шаумяна,4
УХВАЛА

02.09.2014
Справа № 908/3136/14

Господарський суд у складі судді
Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали заяви

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ
ПІДПРИЄМСТВО «ЕНЕЙ» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, ідент. код юридичної особи - 38057488; скорочено - ТОВ «ВИРОБНИЧЕ
ПІДПРИЄМСТВО «ЕНЕЙ»)

про порушення справи про банкрутство,

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 95, 114 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 23/35/14.

Підготовче засідання суду призначити на 15.09.2014 об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.
Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Зобов'язати арбітражного керуючого
Марченка Сергія Олександровича
(свідоцтво Міністерства юстиції
України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 26.03.2013, адреса: АДРЕСА_1), визначеного автоматизованою системою згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 02.09.2014, надати, у термін до 15.09.2014, заяву на участь у даній справі в порядку ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зобов'язати боржника надати суду: докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат; довідки банківських установ про закриття рахунків; письмові пояснення щодо даних фінансового звіту та проміжного ліквідаційного балансу про наявність станом на 31.12.2013 активів у загальному розмірі 903600,00 грн. та відсутність таких активів станом на 27.06.2014, із розшифруванням кожної статті балансу, що містить відповідні дані
(дебіторська заборгованість, готова продукція, основні засоби, інші оборотні активи, кредиторська заборгованість, тощо); докази вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості, яка обліковувалась станом на 31.12.2013 згідно даних фінансового звіту.

Копії ухвали надіслати: боржнику;
Орджокікідзевському ВДВС Запорізького
МУЮ; ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області; ДПІ у
Франківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області; державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5); арбітражному керуючому
Марченку С.О.

Суддя
Т.М. Шевченко