ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа № 5004/1562/12
Суддя господарського суду Волинської
області Слободян П. Р., розглянувши
заяву публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Волинської філії, м. Луцьк

про заміну боржника у процесі
виконання рішення

у справі № 5004/1562/12 за позовом
публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Волинської філії,
м. Луцьк

до відповідача відділу ДАІ УМВС
України у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 13829,02 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Вознячук Л. Є. -
представник (договір у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: публічне акціонерне
товариство "Укртелеком" в особі
Волинської філії, м. Луцьк звернулося
до господарського суду із заявою від
20.08.2014 року № 00-03-13/995 про здійснення
правонаступництва шляхом заміни
первісного відповідача відділ ДАІ УМВС
України у Волинській області, (м. Луцьк,
вул. Залізнична, 15, ) на
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління МВС України у
Волинській області (м. Луцьк, вул.
Залізнична, 15, ).

Заяву обґрунтовує тим, що відділ ДАІ
УМВС України у Волинській області діяв
як структурний підрозділ у складі
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління МВС України у
Волинській області і на даний час
залишився його структурним
підрозділом і внаслідок формального
злиття діє у складі Управління, яке
згідно чинного законодавства є
правонаступником прав та обов'язків
цього підрозділу.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.

Розглянувши заяву, дослідивши та
оцінивши надані сторонами докази,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 05.02.2013 року у
справі №5004/1562/12 постановлено стягнути
з відділу ДАІ УМВС України у Волинській
області, (м. Луцьк, вул. Залізнична, 15,
) на користь публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Волинської філії ПАТ
"Укртелеком", (м. Луцьк, вул. Кривий Вал,
28, ) 1256,14грн. основного
боргу, 146,14грн. витрат по сплаті
судового збору.

На виконання рішення господарського
суду № 5004/1562/12 від 05.02.2013р., видано наказ
№5004/1562/12-1 від 18.02.2013 року.

За правилами ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Тобто, ст. 25 ГПК України, в редакції
Закону України від 12.05.2011р. № 3329-VI
допускає заміну сторони у разі її
вибуття у спірному або встановленому
рішенням господарського суду
правовідношенні, в т.ч., і у випадку
заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи в відносинах, щодо яких
виник спір.

Аналогічна позиція викладена в
постановах Вищого господарського суду
України від 14.11.2011 року №2/63-50 та від
04.03.2013р. № 61/130-10.

Таким чином, процесуальне
правонаступництво випливає з
юридичних фактів правонаступництва
(заміни сторони матеріального
правовідношення її правонаступником),
тому у кожному конкретному випадку для
вирішення питань можливості
правонаступництва господарському суду
слід аналізувати відповідні фактичні
обставини, передбачені нормами
матеріального права, які мали місце.

В даному випадку, такі обставини
виникли в результаті формального
злиття.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Згідно п. 1.4. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" процесуальне
правонаступництво в розумінні цієї
норми ГПК допускається на будь-якій
стадії судового процесу і здійснюється
господарським судом без виклику сторін
у справі, якщо їх явка не зумовлена
необхідністю з'ясування судом тих чи
інших обставин.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Господарський суд прийшов до висновку,
що заява від 20.08.2014 року № 00-03-13/965 ПАТ
"Укртелеком" в особі Волинської філії
про поновлення строку пред'явлення
наказу № 5004/1562/12-1 від 18.02.2013 року до
виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 119 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у виконавчому
провадженні щодо виконання наказу
господарського суду Волинської
області №5004/1562/12-1 від 18.02.2013 року,
виданого на виконання рішення
господарського суду від 05.02.2013 року у
справі №5004/1562/12: відділ ДАІ УМВС
України у Волинській області, (м. Луцьк,
вул. Залізнична, 15, ) на
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління МВС України у
Волинській області (м. Луцьк, вул.
Залізнична, 15, ).

2. Пропущений строк для пред'явлення до
виконання наказу № 5004/1562/12-1 від 18.02.2013
року поновити, продовживши строк
пред'явлення наказу до виконання до
19.02.2015р.

Суддя
П. Р. Слободян