м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/14194/14 03.09.14

за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києвадо про Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 стягнення заборгованості в
розмірі 63 779 гривень 95 копійок Суддя
Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Позивача: Зецепін С.С. (представник
за довіреністю);

від Відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства Дніпровського
району м. Києва звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
розмірі 63 779 гривень 95 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.07.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/14194/14, судове засідання
призначено на 06.08.2014 р.

05.08.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду від 16.07.2014
року, які долучені до матеріалів
справи.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 06.08.2014
року справу № 910/14194/14 передано для
розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.08.2014 року справу № 910/14194/14
прийнято до провадження суддею
Любченко М.О., розгляд справи
призначено на 03.09.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
01.09.2014 року справу № 910/14194/14 передано
для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.09.2014 року справу № 910/14194/14
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В., розгляд справи призначено на 03.09.2014
рік.

В судовому засіданні 03.09.2014 року
представник Позивача надав суду усні
пояснення по суті спору. Відповідач
зазначив, що Договір №659/420 про надання
послуг від 01.06.2005 року, на підставі
якого Позивач просить стягнути 63 779
гривень 95 копійок, було укладено між
Позивачем та ОСОБА_1, як фізичною
особою, а не з особою, яка має статус
суб'єкта підприємницької діяльності.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, приходить до висновку
щодо припинення провадження у справі
№ 910/14194/14 з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо
спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України.

Статтею 124 Конституції України
визначено, що юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі. Судочинство
здійснюється Конституційним Судом
України та судами загальної
юрисдикції.

Система судів загальної юрисдикції в
Україні будується за принципами
територіальності і спеціалізації
(стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 22 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів»,
місцевий суд є судом першої інстанції і
розглядає справи, віднесені
процесуальним законом до його
підсудності. Місцеві господарські суди
розглядають справи, що виникають із
господарських правовідносин, а також
інші справи, віднесені процесуальним
законом до їх підсудності. Підсудність
окремих категорій справ місцевим
судам, а також порядок їх розгляду
визначаються процесуальним законом.

Відповідно до статті 21 Господарського
процесуального кодексу України,
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням (стаття 1
Господарського процесуального кодексу
України).

Суд зазначає, що відповідно до статті 30
Цивільного процесуального кодексу
України, сторонами в цивільному
процесі є позивач і відповідач.
Позивачем і відповідачем можуть бути
фізичні і юридичні особи, а також
держава.

Позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування. Позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням (статті 109
Цивільного процесуального кодексу
України).

Як вбачається з Договору №659/420 про
надання послуг від 01.06.2005 року, даний
Договір укладено між Позивачем та
ОСОБА_1, як фізичною особою, а не з
особою, яка має статус суб'єкта
підприємницької діяльності.

Таким чином, Суд приходить до висновку,
що спір, який виник між Комунальним
підприємством по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва та ОСОБА_1 на підставі Договору
№659/420 про надання послуг від 01.06.2005 року
не підвідомчий судам господарської
юрисдикції, а провадження у справі
№910/14194/14 припиняється на підставі
пункту 1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 80,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ

Припинити провадження у справі
№910/14194/14 на підставі пункту 1 частини 1
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
О.В. Чинчин