ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

12.09.2014р.
Справа № 907/829/14

За позовом Прокурора м. Мукачево в
інтересах держави в особі Відділу
культури виконавчого комітету
Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,
м. Мукачево

про стягнення заборгованості у
загальній сумі 2093,69грн. по орендній
платі та про визнання
недійсним Договору оренди від 14.06.2012р.
укладеного між ФОП ОСОБА_3 та
Відділом культури виконавчого
комітету Мукачівської міської ради.

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Губаль О.В. прокурор
відділу прокуратури міста Ужгорода,
службове посвідчення №027586 від 29.07.2014р.

від позивача: Бігунець Р.Р. - головний
спеціаліст юридичного відділу за дов.
від 03.02.2014р.

від відповідача: ОСОБА_3 - ФОП, що
підтверджується Випискою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, у зв"язку
із зміною фізичною особою -
підприємцем прізвища з ОСОБА_3 на
ОСОБА_3.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Мукачево в
інтересах держави в особі Відділу
культури виконавчого комітету
Мукачівської міської ради, м. Мукачево
(далі - позивач)
звернувся з позовом до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, м. Мукачево (далі -
відповідач) про стягнення
заборгованості у загальній сумі
2093,69грн. по орендній платі та про
визнання недійсним Договору оренди від
14.06.2012р. укладеного між ФОП ОСОБА_3 та
Відділом культури виконавчого
комітету Мукачівської міської ради.

У даному судовому засіданні відповідач
зазначила обставину щодо повного
погашення заборгованості, у
підтвердження чого подала для огляду
оригінали доказових матеріалів у
підтвердження даної обставини.

Представником позивача поданим до
справи листом від 12.09.2014р. №467/19 також
зазначено дану обставину, у
підтвердження чого долучено
засвідчені копії з доказових
матеріалів у підтвердження повного
погашення відповідачем заявленої до
стягнення суми позовних вимог. За
наявності даної обставини даним
листом просить суд припинити
провадження у справі, у зв"язку з
вирішенням спору у добровільному
порядку та представником прокурора
погоджено таке прохання позивача.

За вищезазначених обставин судом
встановлено, що відповідачем повністю
погашено, як наявну заборгованість, так
і заявлену до стягнення суму пені, що
підтверджується долученими до справи
доказовими матеріалами.

З огляду на вищевикладене, відповідно
до вимог п. 1.1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
провадження у справі слід припинити за
відсутністю предмета спору.

Оскільки відповідачем, як наявну
заборгованість, так і заявлену до
стягнення суму пені, сплачено у періоді
з 01.09 по 09.092014р., що підтверджується
долученими до справи доказовими
матеріалами, після порушення судом
провадження у справі № 907/82914,
відповідно до ухвали від 22.08.2014р., тому
відповідно до вимог ст.49
Господарського процесуального кодексу
України суд стягує з відповідача до
державного бюджету суму 1 827,00грн.
судового збору, пов"язану
з розглядом даної справи у
господарському суді.

З огляду на викладене, керуючись
ст. ст. 4, 33, 43, 44, 49, 80 п. 1.1, 86, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) суму 1
827,00грн. судового збору в доход
Державного бюджету України (отримувач -
УДКСУ у м. Ужгороді Закарпатської
області, код бюджетної класифікації -
22030001, ідентифікаційний код отримувача -
38015610, банк отримувача - ГУДКСУ у
Закарпатській області, МФО банку
одержувача - 812016, номер рахунку
отримувача - 3002).

Видати наказ.

Суддя
В.І. Карпинець