КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р.
Справа№ 910/3628/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представників:

від позивача - Швачка Д.О. (дов. від
04.07.2014), Нагайченко В.С. (дов. від 28.08.2014),

від відповідача - Хмелюк О.О. (дов. від
26.08.2014),

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніверс Медіа Груп"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.07.2014

у справі № 910/3628/14 (головуючий суддя -
Бондарчук В.В., судді: Марченко О.В.,
Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніверс Медіа Груп"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МУН РЕКОРДС"

про стягнення компенсації у розмірі 85
260,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 14.07.2014 у справі № 910/3628/14 в
позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва від 14.07.2014 та прийняти нове, яким
задовольнити позовні вимоги повністю,
судові витрати покласти на
відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 07.08.2014 прийнято
до провадження апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніверс Медіа Груп".

Від позивача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення пов'язаної з нею цивільної
справи № 2-5795/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юніверс
Медіа Груп" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МУН РЕКОРДС", ОСОБА_6
про визнання договору частково
недійсним. На підтвердження заявленого
клопотання позивачем надано копію
ухвали від 05.09.2014 про відкриття
провадження у справі № 2-5795/14.

Колегія суддів, розглянувши подане
клопотання, ухвалила відмовити його
задоволенні, оскільки відповідно до ст.
101 господарського процесуального
кодексу України у процесі перегляду
справи апеляційний господарський суд
за наявними у справі і додатково
поданими доказами повторно розглядає
справу. При цьому, додаткові докази
приймаються судом, якщо заявник
обґрунтував неможливість їх подання
суду першої інстанції з причин, що не
залежали від нього. Крім того, в
апеляційній інстанції не приймаються і
не розглядаються вимоги, що не були
предметом розгляду в суді першої
інстанції.

Заявником не наведено жодних доводів
та обґрунтувань неможливості
заявлення клопотання про зупинення
провадження у даній справі в суді
першої інстанції. Разом з тим,
провадження у пов'язаній справі № 2-5795/14
про визнання договору частково
недійсним порушено 05.09.2014, тобто після
прийняття оскаржуваного рішення
місцевим господарським судом.

Крім того, слід зазначити, що обставини
недійсності угоди мають ознаки
нововиявлених та можуть бути підставою
для перегляду оскаржуваного судового
рішення в загальному порядку згідно
розділу ХІІІ ГПК України після
набрання судовим рішенням законної
сили.

Колегія суддів, розглянувши доводи
апеляційної скарги, дослідивши наявні
матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін, вважає, що скарга
задоволенню не підлягає з огляду на
наступне.

Частиною 1 ст. 418 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) визначено, що
право інтелектуальної власності - це
право особи на результат
інтелектуальної, творчої діяльності
або на інший об'єкт права
інтелектуальної власності, визначений
Цивільним кодексом України та іншим
законом.

Право інтелектуальної власності є
непорушним відповідно до ч. 3 ст. 418 ЦК
України. Ніхто не може бути позбавлений
права інтелектуальної власності чи
обмежений у здійсненні, крім випадків,
передбачених законом.

До об'єктів права інтелектуальної
власності, відповідно до ч. 1 ст. 155
Господарського кодексу України та ч. 1
ст. 420 ЦК України, зокрема, літературні
та художні твори, виконання, фонограми,
відеограми, передачі (програми)
організацій мовлення.

Статтею 435 ЦК України передбачено, що
первинним суб'єктом авторського права
є автор твору. За відсутності доказів
іншого автором твору вважається
фізична особа, зазначена звичайним
способом як автор на оригіналі або
примірнику твору (презумпція
авторства). Суб'єктами авторського
права є також інші фізичні та юридичні
особи, які набули прав на твори
відповідно до договору або закону.

Відповідно до частини першої статті 15
Закону України "Про авторське право і
суміжні права" (далі - Закон) майнові
права автора (чи іншої особи, яка має
авторське право) можуть бути передані
(відчужені) іншій особі згідно з
положеннями Закону, після чого ця особа
стає суб'єктом авторського права.

За приписами частини першої статті 31
Закону автор (чи інша особа, яка має
авторське право) може передати свої
майнові права, зазначені у статті 15
цього Закону, будь-якій іншій особі
повністю чи частково. Передача
майнових прав автора (чи іншої особи,
яка має авторське право) оформляється
авторським договором. Майнові права, що
передаються за авторським договором,
мають бути у ньому визначені. Майнові
права, не зазначені в авторському
договорі як відчужувані, вважаються
такими, що не передані.

Слід зазначити, що з огляду на приписи
статті 33 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) щодо обов'язку доказування
і подання доказів господарському суду
у вирішенні питання про те, якій
стороні належить доводити обставини,
що мають значення для справи про захист
авторського права чи суміжних прав,
слід враховувати таке:

1) позивач повинен довести належність
йому авторського права та/або суміжних
прав чи права на їх захист, а також факт
використання об'єктів даних прав
відповідачем, а в разі заявлення вимог
про відшкодування шкоди - розмір шкоди
і причинно-наслідковий зв'язок між
завданою шкодою та діями відповідача;

2) відповідач має довести додержання
ним вимог Цивільного кодексу України і
Закону України "Про авторське право і
суміжні права" при використанні ним
твору та/або об'єкту суміжних прав; в
іншому разі фізична або юридична особа
визнається порушником авторського
права та/або суміжних прав, і для неї
настають наслідки, передбачені цими
законодавчими актами. Крім того,
відповідач повинен спростувати
визначену цивільним законодавством
презумпцію винного заподіяння шкоди
(статті 614, 1166 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи,
09.03.2011 між позивачем та ОСОБА_6
(правовласник) укладено договір про
передачу авторських та суміжних прав
№01-09/03/2011, за умовами якого
правовласник на термін та в межах
території передає позивачу права на
твори, виконання і фонограми, перелік
яких затверджується сторонами у
відповідних додатках до даного
договору, а позивач приймає права і
зобов'язується виплачувати
правовласнику винагороду.

Термін дії вказаного договору
визначено до 31.12.2013 (п.6.1. договору). При
цьому, якщо за місяць до спливу строку
дії даного договору жодна зі сторін
письмово не сповістить іншу сторону
про його припинення, договір
вважається пролонгованим на один
календарний рік.

Пунктом 1 додатку №2, додатку №3 до
договору №01-09/03/2011 визначено, що
правовласник передає позивачу
виключні майнові авторські права на
нижче вказані твори, а також виключні
майнові суміжні права на їх виконання
та фонограми: твори "ІНФОРМАЦІЯ_1", автор
та виконавець ОСОБА_6, "ІНФОРМАЦІЯ_2",
автор та виконавець ОСОБА_6,
"ІНФОРМАЦІЯ_3" автор та виконавець
ОСОБА_6., "ІНФОРМАЦІЯ_4" автор та
виконавець ОСОБА_6.

Також, 14.03.2013 між позивачем та ОСОБА_7
(Ліцензіар) укладеного ліцензійний
договір №14/03/13, за умовами якого
ліцензіар з моменту підписання
відповідного додатку до договору надає
за винагороду на термін і на територію
України, а позивач набуває на умовах
виключної і/або невиключної ліцензії
(умови конкретизуються сторонами у
відповідних додатках до договору)
права на використання творів, перелік
яких затверджується сторонами в
додатках до договору і зобов'язується
виплачувати ліцензіару винагороду
(роялті).

Термін дії договору встановлений до
31.03.2014 (п. 7.1. договору). При цьому, якщо за
місяць до спливу строку дії даного
договору жодна зі сторін письмово не
сповістить іншу сторону про його
припинення, договір вважається
пролонгованим на один календарний рік.

Пунктом 1 додатку №3 до ліцензійного
договору №14/03/13 визначено, що у
відповідності з умовами договору
ліцензіар даним надає права на
використання нижчевказаних творів на
умовах виключної ліцензії, включаючи
право передачі третім особам в межах
строків і території України: твори
"ІНФОРМАЦІЯ_5", автор музики: ОСОБА_8,
автор тексту: ОСОБА_7, виконавець:
ОСОБА_9; "ІНФОРМАЦІЯ_6", автор музики:
ОСОБА_8, автор тексту: ОСОБА_7,
виконавець: ОСОБА_9; "ІНФОРМАЦІЯ_7", автор
музики: ОСОБА_9, автор тексту: ОСОБА_7,
виконавець: ОСОБА_9.

При цьому, за умовами додатку №3 до
договору №14/03/13 від 14.03.2013 ліцензіар
передав позивачу лише авторські права
на текст вказаних вище виконань.

З огляду на наведені обставини,
позивач, отримавши авторські права на
виконання згідно договору №01-09/03/2011 та
договору №14/03/13, став суб'єктом
авторського права, якому належать
майнові права інтелектуальної
власності, в тому числі, і на наступні
виконання:

"ІНФОРМАЦІЯ_1", автор та виконавець
ОСОБА_6,

"ІНФОРМАЦІЯ_2", автор та виконавець
ОСОБА_6,

"ІНФОРМАЦІЯ_3" автор та виконавець
ОСОБА_6.,

"ІНФОРМАЦІЯ_4" автор та виконавець
ОСОБА_6. (виключні майнові авторські
права та виключні майнові суміжні
права в повному обсязі),

"ІНФОРМАЦІЯ_5", автор музики: ОСОБА_8,
автор тексту: ОСОБА_7, виконавець:
ОСОБА_9 (виключні майнові авторські
права на текст в розмірі 80 %);

"ІНФОРМАЦІЯ_6", автор музики: ОСОБА_8,
автор тексту: ОСОБА_7, виконавець:
ОСОБА_9 (виключні майнові авторські
права на текст в розмірі 80 %);

"ІНФОРМАЦІЯ_7", автор музики: ОСОБА_9,
автор тексту: ОСОБА_7, виконавець:
ОСОБА_9 (виключні майнові авторські
права на текст в розмірі 100 %).

За твердженням позивача, у мережі
Інтернет (на сайтах операторів
мобільного зв'язку МТС, Київстар, Лайф,
а також у магазині програм "iTunes")
відповідачем були розміщені з метою
продажу вказані вище виконання без
згоди на це правоволодільця. На
підтвердження факту використання
виконань позивач посилається на
скріншоти відповідних веб-сайтів.

Позивач надіслав відповідачу
претензії № 26/04 від 26.04.2013, № 04/07 від
04.07.2013 з вимогою про припинення
неправомірного використання творів,
майнові права на використання яких
були передані авторами позивачу, та
сплату грошової компенсації.

Відповідач відповіді на претензії
позивача не надав, компенсацію за
використання творів не сплатив.

Вважаючи, що відповідач без дозволу
суб'єкта авторського права та без
виплати винагороди здійснив
використання творів, що є порушенням
майнових авторських прав згідно ст. 50
Закону України "Про авторське право і
суміжні права" та підставою для виплати
йому компенсації відповідно до ст. 52
наведеного Закону, позивач звернувся
із даним позовом.

Згідно статті 8 Закону об'єктами
авторського права є, зокрема, музичні
твори з текстом і без тексту.

Статтею 9 Закону передбачено, що
частина твору, яка може
використовуватись самостійно, у тому
числі й оригінальна назва твору,
розглядається як твір і охороняється
відповідно до цього закону.

Статтею 443 ЦК України встановлено, що
використання твору здійснюється лише
за згодою автора, крім випадків
правомірного використання твору без
такої згоди, встановлених цим Кодексом
та іншим законом.

Відповідно до статті 440 ЦК України та
частини третьої статті 15 Закону
майновими правами інтелектуальної
власності на твір є: право на
використання твору; виключне право
дозволяти використання твору; право
перешкоджати неправомірному
використанню твору, в тому числі
забороняти таке використання; інші
майнові права інтелектуальної
власності, встановлені законом.

Частиною другою статті 32 Закону
передбачено, що використання твору
будь-якою особою допускається виключно
на основі авторського договору, за
винятком випадків правомірного
використання, передбачених статтями 21 -
25 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи,
27.04.2012 між відповідачем та ОСОБА_6
(правовласник) було укладено договір
про передачу авторських та суміжних
прав №10/27-04-12, за умовами якого
правовласник передає відповідачу
виключне право збирати винагороду за
авторські і суміжні права, передані
правонаступнику по даному договору, за
твори, фонограми, які являються
предметом даного договору з
контр-провайдерів, операторів
мобільного зв'язку, Інтернет-компаній,
платно розповсюджуваних творів,
фонограм в форматі MP3, WAV та інших через
сітку Інтернет та право отримувати
винагороду за публічне виконання і
публічне сповіщення фонограм і
зафіксованих в них виконань,
перерахованих в додатках до договору.

Пунктом 10.1. договору визначено, що
даний договір вступає в силу з моменту
його підписання і діє протягом дії
прав, переданих по даному договору,
який вказується у відповідних додатках
до договору.

Пунктом 1 додатку №2 до договору
№10/27-04-12 визначено, що правовласник
передає відповідачу виключні
авторські та виключні суміжні права на
використання нажчевказаних творів,
виконань, фонограм, згідно умов
укладеного договору: "ІНФОРМАЦІЯ_1",
автор та виконавець ОСОБА_6,
"ІНФОРМАЦІЯ_2", автор та виконавець
ОСОБА_6, "ІНФОРМАЦІЯ_3" автор та
виконавець ОСОБА_6., "ІНФОРМАЦІЯ_4" автор
та виконавець ОСОБА_6.

Разом з тим, 18.12.2009 між відповідачем та
Приватним підприємством "Студія МУН"
(правовласник) було укладено договір
про передачу авторських і суміжних
прав №1/18-12-09, умовами якого
передбачено, що правовласник передає
відповідачу виключне право збирати
винагороду за авторські і суміжні
права, передані правонаступнику по
даному договору, за твори, фонограми,
які являються предметом даного
договору з контр-провайдерів,
операторів мобільного зв'язку,
Інтернет-компаній, платно
розповсюджуваних творів, фонограм в
форматі MP3, WAV та інших через мережу
Інтернет та право отримувати
винагороду за публічне виконання і
публічне сповіщення фонограм і
зафіксованих в них виконань,
перерахованих в додатках до договору.

Пунктом 11.1. договору визначено, що
даний договір вступає в силу з моменту
його підписання і діє протягом дії
прав, переданих по даному договору,
який вказується у відповідних додатках
до договору.

Пунктом 1 додатку №32 до договору
№1/18-12-09 від 18.12.2009 визначено, що
правовласник передає відповідачу
виключні авторські та виключні суміжні
права на використання нижчевказаних
творів, виконань, фонограм, згідно умов
укладеного договору: "ІНФОРМАЦІЯ_5",
автор музики: ОСОБА_8, автор тексту:
ОСОБА_7, виконавець: ОСОБА_9;
"ІНФОРМАЦІЯ_6", автор музики: ОСОБА_8,
автор тексту: ОСОБА_7, виконавець:
ОСОБА_9; "ІНФОРМАЦІЯ_7", автор музики:
ОСОБА_9, автор тексту: ОСОБА_7,
виконавець: ОСОБА_9.

В свою чергу, 16.04.2009 між Приватним
підприємством "Студія МУН" (видавець) та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9
(сценічне ім'я ОСОБА_9) (правовласник)
укладено договір про передачу
авторських та суміжних прав №11/06-04-09,
умовами якого правовласник на строк,
визначений в додатках до договору,
передає видавцю права на твори, а також
права на використання запису виконання
і фонограми виконання твору,
перерахованих в додатках до даного
договору, а видавець зобов'язується
приймати вказані права, зобов'язується
виплачувати правовласнику винагороду,
вказану в договорі.

Пунктом 11.1. договору визначено, що
даний договір вступає в силу з моменту
його підписання і діє протягом дії
прав, переданих по даному договору,
який вказується у відповідних додатках
до договору.

Пунктом 1 додатку №1 до договору
№11/06-04-09 визначено, що правовласник
передає Приватному підприємству
"Студія МУН" виключні авторські та
виключні суміжні права на використання
нижчевказаних творів, виконань,
фонограм, згідно умов укладеного
договору: "ІНФОРМАЦІЯ_5", автор музики:
ОСОБА_8, автор тексту: ОСОБА_7,
виконавець: ОСОБА_9; "ІНФОРМАЦІЯ_6", автор
музики: ОСОБА_8, автор тексту: ОСОБА_7,
виконавець: ОСОБА_9; "ІНФОРМАЦІЯ_7", автор
музики: ОСОБА_9, автор тексту: ОСОБА_7,
виконавець: ОСОБА_9.

01.01.2008 та 09.11.2008 між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_9 (Ліцензіат)
та ОСОБА_7 (Ліцензіар) було укладено
ліцензійні договори, за якими
ліцензіату було надано право на умовах
простої (невиключної) ліцензії
використовувати твори, зокрема:
"ІНФОРМАЦІЯ_5", автор музики: ОСОБА_8,
автор тексту: ОСОБА_7, виконавець:
ОСОБА_9; "ІНФОРМАЦІЯ_6", автор музики:
ОСОБА_8, автор тексту: ОСОБА_7,
виконавець: ОСОБА_9; "ІНФОРМАЦІЯ_7", автор
музики: ОСОБА_9, автор тексту: ОСОБА_7,
виконавець: ОСОБА_9, будь-яким способом,
що не суперечить закону.

В свою чергу 15.09.2010 між Товариством з
обмеженою відповідальністю "ОСОБА_9
Продакшн" та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_9
(правовласник) укладено договір про
передачу авторських та суміжних прав
№15/09/2010, за умовами якого правовласник
на строк, визначений в додатках до
договору, передає видавцю права на
твори, а також права на використання
запису виконання і фонограми виконання
твору, перерахованих в додатках до
даного договору.

Пунктом 11.1. договору визначено, що
даний договір вступає в силу з моменту
його підписання і діє протягом дії
прав, переданих по даному договору,
який вказується у відповідних додатках
до договору.

Пунктом 1 додатку №1 до договору
№01/01-01-2011 визначено, що правовласник
передає відповідачу виключні
авторські та виключні суміжні права на
використання нижчевказаних творів,
виконань, фонограм, згідно умов
укладеного договору: "ІНФОРМАЦІЯ_5",
автор музики: ОСОБА_8, автор тексту:
ОСОБА_7, виконавець: ОСОБА_9;
"ІНФОРМАЦІЯ_6", автор музики: ОСОБА_8,
автор тексту: ОСОБА_7, виконавець:
ОСОБА_9; "ІНФОРМАЦІЯ_7", автор музики:
ОСОБА_9, автор тексту: ОСОБА_7,
виконавець: ОСОБА_9.

01.01.2011 між відповідачем та Товариством
з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_9
Продакшн" (правовласник) укладено
договір про передачу авторських та
суміжних прав №01/01-01-2011, за умовами
якого правовласник на строк,
визначений в додатках до договору,
передає видавцю права на твори, а також
права на використання запису виконання
і фонограми виконання твору,
перерахованих в додатках до даного
договору.

Пунктом 11.1. договору визначено, що
даний договір вступає в силу з моменту
його підписання і діє протягом дії
прав, переданих по даному договору,
який вказується у відповідних додатках
до договору.

Пунктом 1 додатку №1 до договору
№01/01-01-2011 від 01.01.2011 визначено, що
правовласник передає відповідачу
виключні авторські та виключні суміжні
права на використання нижчевказаних
творів, виконань, фонограм, згідно умов
укладеного договору: "ІНФОРМАЦІЯ_5",
автор музики: ОСОБА_8, автор тексту:
ОСОБА_7, виконавець: ОСОБА_9;
"ІНФОРМАЦІЯ_6", автор музики: ОСОБА_8,
автор тексту: ОСОБА_7, виконавець:
ОСОБА_9; "ІНФОРМАЦІЯ_7", автор музики:
ОСОБА_9, автор тексту: ОСОБА_7,
виконавець: ОСОБА_9.

Додатковою угодою №6 до договору
№01/01-01-2011 змінено строк дії прав з 01.01.2011
по 30.06.2016.

Докази недійсності або неукладеності
вказаних вище угод, станом на час
ухвалення оскаржуваного рішення,
господарському суду не надані.

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з висновком місцевого
господарського суду, що відповідач на
підставі вищевказаних ліцензійних та
авторських договорів набув виключних
прав збирати винагороду за авторські і
суміжні права на твори та фонограми:
"ІНФОРМАЦІЯ_1", автор та виконавець
ОСОБА_6, "ІНФОРМАЦІЯ_2", автор та
виконавець ОСОБА_6, "ІНФОРМАЦІЯ_3" автор
та виконавець ОСОБА_6., "ІНФОРМАЦІЯ_4"
автор та виконавець ОСОБА_6.,
"ІНФОРМАЦІЯ_5", автор музики: ОСОБА_8,
автор тексту: ОСОБА_7, виконавець:
ОСОБА_9; "ІНФОРМАЦІЯ_6", автор музики:
ОСОБА_8, автор тексту: ОСОБА_7,
виконавець: ОСОБА_9; "ІНФОРМАЦІЯ_7", автор
музики: ОСОБА_9, автор тексту: ОСОБА_7,
виконавець: ОСОБА_9, з
контр-провайдерів, операторів
мобільного зв'язку, Інтернет-компаній,
платно розповсюджуваних творів,
фонограм в форматі MP3, WAV та інших через
сітку Інтернет та право отримувати
винагороду за публічне виконання і
публічне сповіщення фонограм і
зафіксованих в них виконань,
перерахованих в додатках до договору.

Таким чином, розповсюдження та
використання спірних музичних творів
відповідачем у названий позивачем
спосіб (шляхом їх розміщення на
відповідних Інтернет-ресурсах) було
правомірним та в межах прав, наданих
правовласниками на підставі
ліцензійних договорів.

Відповідно до п. "а" ч. 1 ст. 50 Закону
порушенням авторського права і (або)
суміжних прав, що дає підстави для
судового захисту, є вчинення будь-якою
особою дій, які порушують особисті
немайнові права суб'єктів авторського
права і (або) суміжних прав, визначені
статтями 14 і 38 цього Закону, та їх
майнові права, визначені статтями 15, 39,
40 і 41 цього Закону, з урахуванням
передбачених статтями 21-25, 42 і 43 цього
Закону обмежень майнових прав.

Спеціальні способи захисту
авторського права і (або) суміжних прав
передбачені статтею 432 ЦК України та
статтею 52 Закону, зокрема, стягнення
компенсації як окремий спосіб такого
захисту.

Як зазначалось вище, компенсація
підлягає виплаті у разі доведення
факту порушення майнових прав суб'єкта
авторського права і (або) суміжних прав.

Враховуючи, що матеріалами справи
підтверджується правомірне
використання відповідачем спірних
виконань на підставі ліцензійних та
авторських договорів з
правовласниками, суд першої інстанції
дійшов законного та обґрунтованого
висновку про відсутність підстав для
задоволення позовних вимог про
стягнення з відповідача компенсації за
порушення авторських прав позивача у
розмірі 85260,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивач не надав достатніх та
беззаперечних доказів в обґрунтування
доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно ст. 101 ГПК України апеляційний
господарський суд не зв'язаний
доводами апеляційної скарги і
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що рішення
Господарського суду міста Києва від
14.07.2014 у даній справі відповідає
фактичним обставинам та матеріалам
справи, підстав для його скасування або
зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юніверс
Медіа Груп" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста
Києва від 14.07.2014 у справі № 910/3628/14
залишити без змін.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

О.М. Остапенко