ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.14р. Справа № 904/3233/13

За позовом Дніпропетровського
міжрайонного екологічного прокурора,
(м. Дніпропетровськ) в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції в Дніпропетровській області,
(м. Дніпропетровськ)

до Приватного акціонерного товариства
"Кримський ТИТАН", (м. Армянськ,
Автономна республіка Крим) в особі
Філії "Вільногірський
гірничо-металургійний комбінат"
Приватного акціонерного товариства
"Кримський ТИТАН", (м. Вільногірськ,
Дніпропетровська область)

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Департамент екології та
природних ресурсів Дніпропетровської
обласної державної адміністрації

про стягнення 12 290 688,08 грн.

Головуючий колегії Дубінін І.Ю.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Прокурор: не з'явився

від позивача: Годько І.О. - гол.
спец. юрисконсульт (дов. № 2 від 13.01.14р.)

від відповідача: Савельєв С.Ф. - нач.
юр. відділу (дов. № 01-02-14/15892 від 11.12.13р.)

від третьої особи: Монюк І.В. - гол.
спеціаліст (дов. № 4774/0/261-14 від 04.06.14р)

СУТЬ
СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний
екологічний прокурор в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції в Дніпропетровській області
(далі-позивач) звернувся до
господарського суду із позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Кримський Титан" в особі філії
"Вільногірський гірничо-металургійний
комбінат" Приватного акціонерного
товариства "Кримський Титан"
(далі-відповідач) за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача:
Департамент екології та природних
ресурсів Дніпропетровської обласної
державної адміністрації про
відшкодування збитків, заподіяних
державі у результаті забруднення
атмосферного повітря у розмірі
3 631 783, 18 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач здійснював свою діяльність
з порушенням вимог чинного
законодавства, а тому відповідно до
Закону України "Про охорону
атмосферного повітря" від 16.10.92р. № 2707-XII
(зі змінами) зобов'язаний відшкодувати
шкоду, спричинену порушенням вимог
законодавства. Також, позивач зазначає,
що факт здійснення відповідачем
господарської діяльності за
відсутності дозволу на викиди
забруднюючих речових в атмосферу
підтверджується актом від 14.09.12р. -
28.09.12р. перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства
Державної екологічної інспекції в
Дніпропетровській області.

19 липня 2013 року прокуратурою подано
клопотання № 52-1074 вих.13 про збільшення
позовних вимог, в якому просить
стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Кримський ТИТАН" в особі
Філії "Вільногірський
гірничо-металургійний комбінат"
Приватного акціонерного товариства
"Кримський ТИТАН" збитки, заподіяні
державі у результаті забруднення
атмосфери повітря у загальному розмірі
12 290 688,08 грн.

Прокурор у судове засідання не
з'явився, але подав до канцелярії суду
клопотання № 3403/1762вих.14 від
01.09.14р., в якому просить суд відкласти
розгляд справи на іншу дату.

Представники сторін у судове засідання
з'явились, але витребувані судом
документи не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти у зв'язку з
необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по
справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.14р. на
11 год. 45 хв., що відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а,
кімн. 26.

2. До засідання подати:

Прокурору - додаткові пояснення та
докази по справі; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

Позивачу - додаткові пояснення та
докази по справі; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

Відповідачу - додаткові пояснення та
докази по справі; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

Третій особі - додаткові пояснення та
докази по справі; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від
вчинення дій, зазначених у цій ухвалі,
до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн.,
керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому
чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії І.Ю.
ДубінінСуддя

О.В. Ліпинський

Суддя
О.І.
Красота