ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" вересня 2014 р.
Справа № 920/841/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов
В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача (вх. №2425С/1-43) на рішення
господарського суду Сумської області
від 17 липня 2014 року у справі № 920/841/14

за позовом ОСОБА_1, м.Суми

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полімер-Прінт",
м.Суми

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: 1) ОСОБА_2, м. Суми; 2)
ОСОБА_3, м.Суми; 3) ОСОБА_4, м. Суми

про стягнення вартості частини майна
товариства, пропорційну частці у
статутному капіталі та частки прибутку
товариства внаслідок виключення зі
складу учасників товариства

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2014 року позивач, ОСОБА_1,
звернувся до господарського суду
Сумської області з позовними вимогами
до ТОВ "Полімер-Прінт" про стягнення з
відповідача на свою користь 90000,00 грн., з
яких: внесок до статутного капіталу ТОВ
"Полімер-Прінт" - 11500 грн., вартість
частини майна ТОВ "Полімер-Прінт"
пропорційна частці позивача у
статутному капіталі товариства, з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних за користування чужими коштами
та майном - 39250 грн., та частка прибутку
ТОВ "Полімер-Прінт", одержаного
товариством в 2010 році до моменту
виключення позивача зі складу
учасників товариства , з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних за
користування чужими коштами та майном -
39250 грн., а також призначити по справі
комплексну судово-будівельну,
товарознавчу та судово-економічну
експертизи, проведення яких доручити
Сумському відділенню при Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Крім того, позивач просить суд
витребувати від відповідача наступні
документи: баланси товариства за
2010-2012р.р.; довідку про перелік майна, яке
перебувало на балансі ТОВ
"Полімер-Прінт" із зазначенням
індивідуальних ознак активів (рік
випуску, рік вводу в експлуатацію,
технічні характеристики, вартість
(початкова і залишкова) станом на 16.05.2011
року; довідку про залишення коштів на
всіх банківських рахунках та в касі ТОВ
"Полімер-Прінт" станом на 16.05.2011р.;
довідку про прибуток товариства за
2010-2011 роки; декларації з податку на
прибуток за 2010-2011 роки; статут ТОВ
"Полімер-Прінт" з відповідними змінами
в редакції, що діяла на 16.05.2011 р. та після
внесення до нього змін на підставі
протоколу загальних зборів учасників
від 16.05.2011р.; виписку по особовому
рахунку ТОВ "Полімер-Прінт" про
внесення ОСОБА_1 11500 грн. для формування
статутного капіталу товариства.

Рішенням господарського суду Сумської
області від 17 липня 2014 року у справі №
920/841/14 (суддя Моїсеєнко В.М.) в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмолено.

Позивач з рішенням господарського суду
першої інстанції не погодився,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на порушення місцевим
господарським судом норм
матеріального та процесуального права.
Просить рішення господарського суду
Сумської області від 17 липня 2014 року у
справі № 920/841/14 скасувати та прийняти
нове рішення, яким позов задовольнити.

Вирішуючи питання про наявність
правових підстав для прийняття
апеляційної скарги до провадження,
колегія суддів перевірила матеріали
вищезазначеної апеляційної скарги і
дійшла висновку про її повернення
заявнику з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського
процесуального кодексу України
містить вимоги щодо форми і змісту
апеляційної скарги, зокрема, до скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і
повертається, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Позивачем до апеляційної скарги не
додано доказів сплати судового збору
за подачу апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню.

Керуючись статтею 86, частиною 2 статті
94, пунктом 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну ОСОБА_1.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга №
б/н від 31.07.2014р. на 4-х арк., з додатками на
14-ти арк., в тому числі: клопотання про
витребування доказів № б/н від 31.07.2014р.
на 4-х арк., поштові квитанції від
31.07.2014р. №№ 8873, 8870, 8871, 8872 на 4-х арк.,
копії листів на 2 арк., описи вкладення
№ б/н від 31.07.2014р. на 4-х арк.

Головуючий суддя
Пелипенко Н.М.

Суддя
Россолов В.В.

Суддя
Тихий П.В.