КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"14" серпня 2014 р. Справа №27/319

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Омега Банк"

на ухвали Господарського суду м. Києва

від 28.07.2014

у справі № 27/319 (суддя - Гумега О.В.)

за скаргами Публічного акціонерного
товариства "Омега Банк" від 30.04.2014 № 1078
ДПА та від 30.04.2014 № 1080 ДПА на дії органу
Державної виконавчої служби.

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Омега Банк"

до Дочірнього підприємства "Фірма
"Дайленко"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - ОСОБА_2

про стягнення 20.485.583,56 дол. США, в тому
числі за рахунок звернення стягнення
на предмет іпотеки.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Омега
Банк" звернулося до Господарського
суду м. Києва з позовом до Дочірнього
підприємства "Фірма "Дайленко", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 638 від 22.07.2008 в
розмірі 20.485.583,56 дол. США, яка
складається з: основного боргу (суми
неповернутого кредиту) в сумі 14.730.000,00
дол. США; заборгованості зі сплати
процентів за користування кредитною
лінією в сумі 4.089.290,26 дол. США; пені
832.224,39 дол. США, тому числі за рахунок
звернення стягнення на предмети
іпотеки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.12.2011 залучено ОСОБА_2 у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, та
відкладено розгляд справи до 26.12.2011
року.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.01.2013 у справі № 27/319 (суддя
Ониськів О.М.) позов було задоволено
повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2013 рішення
Господарського суду м. Києва по справі
№ 27/319 від 28.01.2013 залишено без змін.

12.06.2013 на виконання вказаного рішення
Господарського суду м. Києва від 12.06.2013,
яке залишено без змін Постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2013 у справі
№ 27/319 та яке набрало законної сили
03.06.2013, було видано накази.

30.04.2014 через відділ документального
забезпечення Господарського суду м.
Києва від Публічного акціонерного
товариства "Омега Банк" надійшли скарги
на дії органу Державної виконавчої
служби від 30.04.2014 № 1078 ДПА та від 30.04.2014
№ 1080 ДПА.

Ухвалами Господарського суду м. Києва
від 06.05.2014 скарги Публічного
акціонерного товариства "Омега Банк" на
дії органу Державної виконавчої служби
від 30.04.2014 № 1078 ДПА та від 30.04.2014 № 1080 ДПА
прийнято до розгляду.

28.07.2014 ухвалами Господарського суду м.
Києва скарги Публічного акціонерного
товариства "Омега Банк" на дії органу
Державної виконавчої служби від 30.04.2014
№ 1078 ДПА та від 30.04.2014 № 1080 ДПА
відхилено.

Не погоджуючись з ухвалами суду,
Публічне акціонерне товариство "Омега
Банк" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційними скаргами, в яких просить
скасувати ухвали Господарського суду
м. Києва від 28.07.2014 у справі № 27/319
повністю.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, визнав подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Омега Банк" на ухвали Господарського
суду м. Києва від 28.07.2014 у справі № 27/319
до розгляду та порушити апеляційне
провадження.

2. Об'єднати в одне провадження
апеляційні скарги Публічного
акціонерного товариства "Омега Банк" на
ухвали Господарського суду м. Києва від
28.07.2014 у справі №27/319.

3. Розгляд апеляційних скарг
призначити на 26.08.2014 року о 09 год. 35 хв.,
який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8.

4. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду, належним
чином оформлені письмові докази та
пояснення щодо суті спору.

5. Запропонувати відповідачу,
третій особі та Державній виконавчій
службі надати суду відзив на
апеляційні скарги у відповідності до
вимог ст. 96 ГПК України із
документальним обґрунтуванням своїх
доводів та заперечень.

6. Довести до відома учасників
судового процесу, що нез'явлення їх
представників в засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
Г.А. Жук

С.А. Пашкіна