ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.14р. Справа № 904/6793/14

Суддя Красота О.І., розглянувши
матеріали

за позовом Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рога Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України у
Дніпропетровській області в особі
Українського політехнічного
технікуму, м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приватна служба
безпеки", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про зобов'язання звільнити приміщення
та стягнення 270 193,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №55-7858вих14 від 03.09.2014 року,
яка надійшла на адресу господарського
суду Дніпропетровської області 05.09.2014
року, підлягає поверненню з наступних
підстав.

По-перше, до позовної заяви не додано
належних доказів направлення копії
позовної заяви та доданих документів
Позивачу у справі - Регіональному
відділенню Фонду державного майна
України у Дніпропетровській області
(далі-Фонд).

З позовної заяви вбачається адреса
Фонду 49000, м. Дніпропетровськ,
вул.Комсомольська, 58, тоді як з доданого
Прокурором до позовної заяви копії
опису вкладень від 04.09.2014 року
вбачається про направлення позову
Фонду на адресу 49000, м.Дніпропетровськ,
вул.Центральна, 6.

Таким чином, доданий до позовної заяви
поштовий опис вкладень від 04.09.2014 року в
якості належного доказу надсилання
Позивачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів судом не
приймається.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції
змін, внесених Законом України № 3382-VІ
від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи, як
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, додані до позову Прокурором
описи та поштові чеки про направлення
копії позовної заяви та доданих до неї
документів всім учасниками які є
сторонам у заявленому позову, є
копіями, які не засвідчені належним
чином.

Вимогами Господарського
процесуального кодексу України, а саме
ст. 32, 36 передбачено, що доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення до
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються
письмовими і речовими засобами.
Письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Належність засвідчення копій
передбачена Національним стандартом
України Державної уніфікованої
системи документації "Уніфікована
система організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", який
затверджено наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55, а саме, що цей стандарт поширюється
на організаційно-розпорядчі документи:
постанови, розпорядження, накази,
положення, рішення, протоколи, акти
листи тощо, створювані в результаті
діяльності: органів державної влади
України, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій та їх об'єднань усіх форм
власності. Цей стандарт установлює:
склад реквізитів документів; вимоги до
змісту і розташування реквізитів
документів; вимоги до бланків та
оформлювання документів; вимоги до
документів, що їх виготовляють за
допомогою друкувальних засобів. Згідно
п. 5.27 вказаної системи передбачено, що
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Оскільки вказані поштові описи та чеки
подані в копіях замість оригіналів суд
не може їх прийняти в якості належних
доказів направлення копії позовної
заяви з додатками на адреси Позивачів
та Відповідача.

На підставі до п. 6 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

По-друге, Прокурором до позову не
додано обґрунтованого розрахунку
стягуваної суми.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК
України, позовна заява повинна містити
обґрунтований розрахунок суми, що
стягується.

Обґрунтований розрахунок стягуваної
суми складається із зазначенням
застосованих методів, платіжних
документів з розбивкою по періодам і
підписується посадовими особами, які
його склали.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України
відсутність обґрунтованого розрахунку
стягуваної суми є підставою для
повернення позовної заяви і додані до
неї документи без розгляду.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя О.І. Красота