overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2014
Справа № 24/5005/14436/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги арбітражного керуючого Тущенка Сергія
Васильовича, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 27.08.2014р. у справі № 24/5005/14436/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній
"Добробуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна", м.
Дніпропетровськ, бул. Слави, 14/88 ()

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження та приєднанню до спільного розгляду з апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Утильспецпром" на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 27.08.2014р. у справі № 24/5005/14436/2011.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та приєднати до спільного розгляду з апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Утильспецпром" на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 27.08.2014р. у справі № 24/5005/14436/2011.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 23.09.14р. о 10:20.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Ліквідатору, кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Скаржнику, ліквідатору, кредиторам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
Л.А.
Коваль

Суддя
В.О.
Кузнецов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2014 р.Справа № 923/736/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Лашина В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2211 від 11.09.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Херсонської міської ради

на рішення господарського суду
Херсонської області від 13 серпня 2014 року

по справі №923/736/14

за позовом Херсонської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про спонукання виконання договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.10.14 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Лашин В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р.Справа № 923/1017/14Колегія
Одеського апеляційного господарського суду у складі суддів:

головуючого судді: Єрмілова Г.А.

суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2124 від 03.09.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ
"Новокаховський електромашинобудівний завод"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 12.08.2014 р.

у справі №923/1017/14

за позовом: ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод"

до ТОВ "Компанія "Югтранс"

про спонукання звільнити майновий комплекс шляхом виселення

встановила:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ
"Новокаховський електромашинобудівний завод" у справі №923/1017/14. Ухвалою суду від 03.09.2014р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Єрмілов Г.А., судді -
Воронюк О.Л., Лашин В.В.) її розгляд призначено на 07.10.2014р. об 11:30год.

Враховуючи перебування судді-доповідача Єрмілова Г.А. з 22.09.2014р. по 09.10.2014р. у відпустці, судова колегія вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на 21.10.2014р. на 11:30год.

Керуючись ст.86 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Перенести розгляд апеляційної скарги на 21.10.2014р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-449.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (належним чином засвідчену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Єрмілов Г.А.

Суддя
Воронюк О.Л.

Суддя
Лашин В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р.Справа № 916/653/14Колегія
Одеського апеляційного господарського суду у складі суддів:

головуючого судді: Єрмілова Г.А.

суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2065 від 28.08.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ
"Універсал ЛТД"

на рішення господарського суду
Одеської області від 03.07.2014 р.

у справі №916/653/14

за позовом Заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради

до ТОВ "Універсал"

за участю ІІІ осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Департаменту комунальної власності ОМР; 2)
Управління Держземагенства у м.Одесі

про внесення змін до договору оренди земельногї ділянки

встановила:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ
"Універсал ЛТД" у справі №916/653/14.
Ухвалою суду від 01.09.2014р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя
Єрмілов Г.А., судді - Воронюк О.Л., Лашин
В.В.) її розгляд призначено на 30.09.2014р. об 11:30год.

Враховуючи перебування судді-доповідача Єрмілова Г.А. з 22.09.2014р. по 09.10.2014р. у відпустці, судова колегія вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на 14.10.2014р. на 11:30год.

Керуючись ст.86 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Перенести розгляд апеляційної скарги на 14.10.2014р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-449.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (належним чином засвідчену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Єрмілов Г.А.

Суддя
Воронюк О.Л.

Суддя
Лашин В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р.Справа № 916/2627/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду №2203 від 11.09.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Прокуратури Одеської області

на рішення Господарського суду
Одеської області

від 22.08.2014р.

по справі № 916/2627/14

за позовом Прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі Роздільнянської районної державної адміністрації

до Фермерського господарства
«Аксентія Павла Іларіоновича»

про стягнення 14859, 66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 22.08.2014р. у справі № 916/2627/14 до провадження та призначити її до розгляду на 07.10.2014р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р.Справа № 923/985/14Колегія
Одеського апеляційного господарського суду у складі суддів:

головуючого судді: Єрмілова Г.А.

суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2126 від 03.09.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області від 11.08.2014 р.

у справі №923/985/14

за позовом: ФОП ОСОБА_1

до 1) Виконавчого комітету
Новокаховської міської ради;

2) ФОП ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди

встановила:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ФОП
ОСОБА_1 у справі №923/985/14. Ухвалою суду від 03.09.2014р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Єрмілов Г.А., судді -
Воронюк О.Л., Лашин В.В.) її розгляд призначено на 07.10.2014р. о 12:30год.

Враховуючи перебування судді-доповідача Єрмілова Г.А. з 22.09.2014р. по 09.10.2014р. у відпустці, судова колегія вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на 21.10.2014р. на 12:30год.

Керуючись ст.86 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Перенести розгляд апеляційної скарги на 21.10.2014р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-449.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (належним чином засвідчену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Єрмілов Г.А.

Суддя
Воронюк О.Л.

Суддя
Лашин В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р.Справа № 916/1869/14Колегія
Одеського апеляційного господарського суду у складі суддів:

головуючого судді: Єрмілова Г.А.

суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №1970 від 19.08.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у
Приморському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області

на постанову господарського суду
Одеської області від 10.06.2014 р.

у справі №916/1869/14

про банкрутство ТОВ "Укр-Юг Кондитер"

встановила:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ДПІ у
Приморському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області у справі
№916/1869/14 про банкрутство ТОВ "Укр-Юг
Кондитер". Ухвалою суду від 21.08.2014р.
(колегія суддів у складі: головуючий суддя Єрмілов Г.А., судді - Воронюк О.Л.,
Лашин В.В.) її розгляд призначено на 23.09.2014р. о 12:00год.

Враховуючи перебування судді-доповідача Єрмілова Г.А. з 22.09.2014р. по 09.10.2014р. у відпустці, судова колегія вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на 14.10.2014р. на 12:00год.

Керуючись ст.86 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Перенести розгляд апеляційної скарги на 14.10.2014р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-449.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (належним чином засвідчену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Єрмілов Г.А.

Суддя
Воронюк О.Л.

Суддя
Лашин В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р.Справа № 916/2123/14Колегія
Одеського апеляційного господарського суду у складі суддів:

головуючого судді: Єрмілова Г.А.

суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2125 від 03.09.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду
Одеської області від 11.08.2014 р.

у справі №916/2123/14

за позовом: Прокурора Тарутинського району в інтересах держави в особі
Держземагенства в Одеській області

за участю ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Тарутинської районної ради

до ТОВ "Бородінська СЕС-4"

про визнання недійсним договору земельної ділянки та її повернення

встановила:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Заступника прокурора Одеської області у справі №916/2123/14. Ухвалою суду від 03.09.2014р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Єрмілов Г.А., судді -
Воронюк О.Л., Лашин В.В.) її розгляд призначено на 07.10.2014р. о 12:00год.

Враховуючи перебування судді-доповідача Єрмілова Г.А. з 22.09.2014р. по 09.10.2014р. у відпустці, судова колегія вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на 21.10.2014р. на 12:00год.

Керуючись ст.86 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Перенести розгляд апеляційної скарги на 21.10.2014р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-449.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (належним чином засвідчену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Єрмілов Г.А.

Суддя
Воронюк О.Л.

Суддя
Лашин В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.14р. Справа № 904/6917/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Павлоград

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків
"ЛЕНІНГРАДСЬКА,20", м.Павлоград

про стягнення заборгованості за договорами підряду в розмірі 19 192,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.10.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.2014 р.
Справа№ 914/3191/14

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Розділ
Миколаївського району Львівської області

про: стягнення 14916,37 грн. заборгованості за Договором № Б/Н від 06.03.2012 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначено на: 30.09.14 на 10:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на
№ справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України на власний розсуд.

Відповідача:

- надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК
України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повного чи часткового погашення заборгованості, що є предметом цього спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя
Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.14р. Справа № 904/5209/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Приватного науково-виробничого підприємства
"ПРОМТЕХНІКА", 51906, м.Дніпродзержинськ,
Баглійський район, вул.Дунайська, буд.43, кв.51,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/5209/14 про банкрутство
Приватного науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕХНІКА", 51906, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, вул.Дунайська, буд.43, кв.51, перебуває на стадії розпорядження майном, обов'язки розпорядника майна виконує арбітражний керуючий арбітражний керуючий Вербицький
Олексій Вікторович, свідоцтво НОМЕР_2 від 18.04.13р. (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону
України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення грошових коштів боржника перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) у строк до 15.10.14р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1 а) інформацію про залишок коштів, рух коштів за останні три роки, а також наявності або відсутності арештів на рахунках №№ 8278 (долар
США), 8235 (українська гривня), 4296 (українська гривня), які належать Приватному науково-виробничому підприємстві
"ПРОМТЕХНІКА", 51906, м.Дніпродзержинськ,
Баглійський район, вул.Дунайська, буд.43, кв.51, , перед банком, станом на 15.09.14р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 вересня 2014 року
Справа № 915/1445/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт", пл. Митна, 1, м. Одеса, 65026

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобудівельний загін № 73", вул. Новозаводська 5, м.
Миколаїв, 54031

про стягнення заборгованості по договору № КД-178117 від 02.07.2012 року в сумі 1 634, 60 грн., в тому числі: 1 494,00 грн. - основної заборгованості; 109, 41 грн. - пені; 31, 19 грн. - 3 % річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.10.2014 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 30.09.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації.
Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суддя
Е. М. Олейняш