ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 910/19222/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді:Самусенко
С.С.,суддів:Вовка І.В., Коробенка Г.П.,
Мележик Н.І., Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк"про перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 15.07.2014у
справі№ 910/19222/13за заявою Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк"доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Міжнародний центр
торгівлі"пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 у справі № 910/19222/13,
залишеною без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 27.05.2012,
порушено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжнародний центр
торгівлі"; визнано розмір вимог
ініціюючого кредитора - Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку "Укргазбанк" на суму 22 818 055,43 грн.;
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів; введено процедуру
розпорядження майном боржника;
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Лахненка Євгенія Миколайовича, тощо.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.07.2014 у справі № 910/19222/13
ухвалу та постанову судів попередніх
інстанцій скасовано, а справу передано
на розгляд до місцевого господарського
суду на стадію прийняття заяви про
порушення провадження у іншому складі
суду.

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк "Укргазбанк"
звернулось із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
15.07.2014 у справі № 910/19222/13, у якій просить
вказану постанову скасувати та
прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжнародний центр
торгівлі" на ухвалу господарського
суду міста Києва від 06.03.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 27.05.2012.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 16.04.2014
у справі № 916/2606/13 та від 27.03.2014 у справі
№ 922/3359/13, мотивовано неоднаковим
застосуванням Вищим господарським
судом України одних і тих самих норм
матеріального права, а саме: частини
третьої статті 10 та частини сьомої
статті 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України з таких
підстав.

Відповідно до статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана виключно на
таких підставах: 1) неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах; 2)
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 частини першої цієї
статті) матиме місце в разі, коли суд
(суди) касаційної інстанції у розгляді
двох чи більше справ за подібних
предмета і підстав позову, змісту
позовних вимог та встановлених судом
фактичних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.07.2014 у справі № 910/19222/13,
про перегляд якої просить заявник,
ухвалу та постанову судів попередніх
інстанцій скасовано, а справу
направлено на розгляд до суду першої
інстанції.

Колегія суддів зазначає, що прийняття
касаційною інстанцією постанови про
скасування судових рішень судів нижчих
інстанцій з передачею справи на
розгляд не означає остаточного
вирішення спору у справі, а тому
відповідна постанова не може бути
предметом перегляду в порядку,
передбаченому розділом ХІІ2 ГПК
України.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству акціонерному банку
"Укргазбанк" у допуску справи № 910/19222/13
до провадження Верховного Суду
України.

Головуючий суддяС. Самусенко Судді:І.
Вовк Г. Коробенко Н. Мележик В.
Селіваненко