Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "15" вересня 2014 р.
Справа № 906/659/14

Суддя Макаревич В.А. , розглянувши без
виклику учасників провадження у
справі про банкрутство №906/659/14 заяву
Публічного акціонерного товариства
"Фортуна-банк" (ідентифікаційний код
26254732, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.
Боричів Тік, буд. 35-В) з вимогами до
Приватного підприємства "Лебединецьке"
(ідентифікаційний код 33513691,
місцезнаходження: 11522, Житомирська
область, Коростенський район, с.
Розівка, вул. Польова, буд. 1) на суму
1399744,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
про банкрутство Приватного
підприємства "Лебединецьке" №906/659/14.

Ухвалою господарського суду від
17.07.2014 р. порушено провадження у справі
про банкрутство Приватного
підприємства "Лебединецьке", введено
процедуру розпорядження майном
боржника строком на 115 календарних
днів, призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Шведюк Л.П., призначено справу для
розгляду в попередньому засіданні
суду.

05.08.2014 р. до господарського суду
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства "Фортуна-банк"
(далі - ПАТ "Фортуна-банк") від 30.07.2014 р.
вих.№769/07 з вимогами до боржника на суму
1399744,24 грн.

Ухвалою від 05.08.2014р. господарський
суд повідомив ПАТ "Фортуна-банк" про
недоліки заяви від 30.07.2014 р. вих.№769/07 та
зобов"язав кредитора ПАТ "Фортуна-банк"
в строк до 15.08.2014р. усунути недоліки
заяви з вимогами до боржника.

Разом з тим , з матеріалів заяви
Публічного акціонерного товариства
"Фортуна-банк" (далі - ПАТ "Фортуна-банк")
від 30.07.2014 р. вих.№769/07 з вимогами до
боржника на суму 1399744,24 грн. вбачається
наступне.

Заявником у своїй заяві про
визнання грошових вимог зазначено про
те, що в забезпечення виконання
боржником зобов'язань перед ПАТ
"Фортуна-банк" боржником передано в
заставу майно відповідно до договору
застави №043Т/172/1016/ЮР-1 від 28.12.2012 р. на
суму 561329,07 грн. та відповідно до
договору застави №043Т/172/1016/ЮР-2 від
28.12.2012 р. на суму 1002461,82 грн.

До заяви ПАТ "Фортуна-банк" додано копії
договору застави основних засобів
№043Т/172/1016/ЮР-1 від 28.12.2012 р., відповідно
до п. 1.2 якого заставна вартість
предмета застави складає 561329,07 грн., та
договору застави товарів в обороті
№043Т/172/1016/ЮР-2 від 28.12.2012 р., відповідно
до п. 1.2 якого заставна вартість
предмета застави складає 1002461,82 грн.;
тобто загальна вартість предметів
застави становить 15563790,89 грн. (561329,07 грн.
+ 1002461,82 грн.).

У своїй заяві ПАТ "Фортуна-банк"
посилається на те, що заставне майно у
боржника відсутнє та на території
підприємства не перебуває, акти
перевірки заставного майна
представники боржника підписувати
відмовляються, до перевірки заставного
майна представників ПАТ "Фортуна-банк"
не допускають. На думку кредитора,
вимоги ПАТ "Фортуна-банк" не
забезпечені заставою майна боржника,
оскільки заставне майно, на яке можна
звернути стягнення для погашення
заборгованості боржника відсутнє.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство) забезпечені кредитори
зобов'язані подати заяву з грошовими
вимогами до боржника під час
провадження у справі про банкрутство
лише в частині вимог, що є
незабезпеченими, або за умови відмови
від забезпечення.

Разом з тим, ПАТ "Фортуна-банк"
всупереч вимогам суду не надано до
матеріалів заяви доказів, що
підтверджують відсутність заставного
майна та відповідно доказів того, що
вимоги у сумі 1399744,24 грн. є
незабезпеченими заставою майна
боржника. При цьому, ПАТ "Фортуна-банк"
не повідомив у своїй заяві
господарський суд про відмову від
забезпечення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються суду в
оригіналі або в належним чином
завіреній копії; форма і зміст
документів, які подаються до
господарського суду, повинні
відповідати вимогам, установленим
чинним законодавством для цих
документів.

Відповідно до пункту 5.27
Національного стандарту України
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Державного комітету з питань
технічного регулювання та споживчої
політики України від 07.04.2003 р. №55,
відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно
з оригіналом", назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Разом з тим, копії документів,
додані ПАТ "Фортуна-банк" до заяви з
вимогами до боржника, наведеним
вимогам не відповідають.

Крім того, до вказаної заяви не
додано актуальних доказів, що
підтверджують реєстрацію обтяжень
рухомого майна за ПАТ "Фортуна-банк", а
додано лише незасвідчені належним
чином копії витягів про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна №39713594 та №39714621 станом на 28.12.2012 р.

Відповідно до п. 20 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 28.03.2013 р. №01-06/606/2013 "Про
Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 р. №4212-VI) у
разі виявлення недоліків заяви
господарський суд відповідною ухвалою
зобов'язує заявника усунути їх в
установлений судом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону, якщо
конкурсний кредитор усунув недоліки
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до суду. В іншому випадку суд
виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи, що кредитор ПАТ
"Фортуна-банк" не усунув недоліки заяви
від 30.07.2014 р. вих.№769/07 у встановлений
судом строк до 15.08.2014р. (з врахуванням
строку для відправлення заявником та
отримання судом поштової
кореспонденції), суд приходить до
висновку про необхідність повернути
заяву Публічного акціонерного
товариства "Фортуна-банк" від 30.07.2014 р.
вих.№769/07 з грошовими вимогами до
боржника на суму 1399744,24 грн. з доданими
матеріалами без розгляду.

При цьому господарський суд
роз'яснює, що повернення заяви без
розгляду не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Публічного
акціонерного товариства "Фортуна-банк"
від 30.07.2014р. вих.№769/07 з грошовими
вимогами до боржника на суму
1399744,24 грн. з доданими матеріалами без
розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному
товариству "Фортуна-банк"
(ідентифікаційний код 26254732,
місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.
Боричів Тік, буд. 35-В) з Державного
бюджету України сплачений судовий збір
згідно з платіжним дорученням №1235 від
30.07.2014 р. в сумі 1218,00 грн.

Додаток: матеріали заяви на 43 арк., у
тому числі оригінал платіжного
доручення №1235 від 30.07.2014 р.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - у справу

2 - ПАТ "Фортуна-банк" (04070, м. Київ, вул.
Боричів Тік, буд. 35-В) - реком.