Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2014 р. Справа
№ 927/1456/14

Суддя Кушнір І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви № 1492-14 від
04.09.14

За позовом прокурора Талалаївського
району Чернігівської області

вул. Чапаєва, 10, смт. Талалаївка,
Чернігівська область, 17200

в інтересах держави

В особі: Чернігівської обласної
державної адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

до Відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма "Обрій" ЛТД,

вул. Науменка, 42, с. Харькове,
Талалаївський район, Чернігівська
область, 17270

Предмет спору: про стягнення шкоди 37575,34
грн. та зобов' язання звільнити
самовільно зайняті земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Талалаївського району в
інтересах держави в особі
Чернігівської обласної державної
адміністрації заявлено позов до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма "Обрій" ЛТД,
в якому Прокурор просить:

1) стягнути шкоду, заподіяну внаслідок
самовільного зайняття земельних
ділянок у розмірі 37575,34 грн.;

2) зобов'язати звільнити самовільно
зайняті земельні ділянки
історико-культурного призначення
загальною площею 9,2 га на території
Чернецької сільської ради
Талалаївського району та повернути
вказані земельні ділянки
Чернігівській обласній державній
адміністрації.

При цьому, Прокурором у вступній
частині позовної заяви в якості
Третьої особи зазначено Державну
інспекцію сільського господарства в
Чернігівській області. Разом з тим,
відповідне клопотання про залучення
Третьої особи Прокурором у позові не
заявлено.

Враховуючи, що Прокурор у позовній
заяві посилається на порушення,
встановлені плановою перевіркою
дотримання вимог земельного
законодавства Товариством з обмеженою
відповідальністю Агрофірма "Обрій" ЛТД
при використанні земельних ділянок на
території Талалаївського району,
проведеною державним інспектором з
контролю за використанням та охороною
земель, головним спеціалістом відділу
оперативного контролю за дотриманням
вимог земельного законодавства
Державної інспекції сільського
господарства в Чернігівській
області - Кононіченком Ю. М., відповідно
до ст. 27 Господарського процесуального
кодексу України, суд доходить висновку
про необхідність залучення в якості
Третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Позивача Державну інспекцію
сільського господарства в
Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25"
вересня 2014 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 21.

4. Залучити в якості Третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні Позивача
Державну інспекцію сільського
господарства в Чернігівській
області (вул. Коцюбинського, 41-А, м.
Чернігів, 14000).

5. Зобов'язати Прокурора, Позивача
надати:

- нормативно-правове обґрунтування
стягнення суми шкоди саме до
державного бюджету;

- уточнення позовної вимоги щодо
звільнення самовільно зайнятих
земельних ділянок в частині визначення
чітких ідентифікуючих ознак кожної з
земельних ділянок, як це передбачено ч.
1 ст. 79 Земельного кодексу України, що
дозволить винести конкретизоване
рішення, і, в разі задоволення позову,
зробити можливим його виконання;

- читаємі копії наказу № 459 від 29.05.14 та
направлення на проведення планової
перевірки №434 від 29.05.2014;

- власне письмове підтвердження, що в
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, не має справи між тими ж
сторонами, про той же предмет та з тих
же підстав, а також відсутнє рішення
цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчену копію
наказу про призначення керівника
Позивача;

- оригінали доданих до позовної заяви
документів для огляду в судовому
засіданні.

6. Зобов'язати Відповідача надати:

- належним чином засвідчену копію
наказу про призначення керівника
Відповідача;

- належним чином засвідчену копію
витягу зі Статуту 1,2 сторінок та
частини, що визначає повноваження
керівника;

- відзив на позов та документи на
підтвердження фактів (обставин), що
будуть викладені у відзиві, а також
оригінали доданих до відзиву
документів для огляду в судовому
засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у
разі ненадання документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами на підставі ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

7. При направленні у судове засідання
уповноважених представників, останнім
мати оригінал та належним чином
завірену копію довіреності, а також
документ, що посвідчує особу (паспорт);
у разі явки керівника організації -
належним чином завірену копію наказу
про призначення на посаду, документ, що
посвідчує особу (паспорт), та установчі
документи.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягувати
в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону.

Суддя
Кушнір І.В.