ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" серпня 2014 р.
Справа № 923/514/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Гридасова Ю.В. при
секретарі Зуденко Є.С.,розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до Херсонського учбово-виробничого
підприємства Українського товариства
глухих, м. Херсон,

про спонукання до виконання мирової
угоди.

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - Якуб О.В., представник,
дов. від 28.01.14 р.

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 08.05.2014 р. позов
задоволено. Зобов'язано спонукати
Херсонське учбово-виробниче
підприємство Українського товариства
глухих (УВП УТОГ) до виконання умов
мирової угоди, затвердженої
Господарським судом Херсонської
області ухвалою від 12.02.13 по справі №
5024/1842/2012, укладеної між Херсонським
учбово-виробничим підприємством
Українського товариства глухих (УВП
УТОГ) та ПАТ "Херсонська
теплоелектроцентраль", шляхом
стягнення з Херсонського
учбово-виробничого підприємства
Українського товариства глухих на
користь Публічного акціонерного
товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" 109838грн.06коп.
основного боргу, 1827грн.00коп. витрат по
сплаті судового збору. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль" в
доход державного бюджету України
609грн.00коп. судового збору.

Листом господарського суду
Херсонської області №923/514/14/4240/14 від
15.05.2014 р. справу направлено до Одеського
апеляційного господарського суду у
зв'язку з надходженням апеляційної
скарги Херсонського
учбово-виробничого підприємства
Українського товариства глухих на
рішення господарського суду
Херсонської області від 08.05.2014 р.

30.07.2014 р. відповідач по справі звернувся
до суду із заявою, у якій просить надати
відстрочку (фактично розстрочити)
виконання рішення господарського суду
Херсонської області від 08.05.2014 р. на
шість місяців.

Ухвалою суду від 31.07.2014 року відкладено
вирішення питання про прийняття до
розгляду заяви відповідача про надання
відстрочки виконання рішення суду, до
повернення матеріалів справи до
господарського суду Херсонської
області.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014 року
рішення господарського суду
Херсонської області від 08.05.2014 року
залишено без змін, а апеляційну скаргу
Херсонського учбово-виробничого
підприємства Українського товариства
глухих - без задоволення.

Представник відповідача у судовому
засіданні підтримав вимоги, викладені
у заяві про розстрочку виконання
рішення по справі.

Представник позивача, належним чином
повідомлений про час, дату і місце
проведення судового засідання, не
скористався своїм правом на участь у
розгляді зазначеної заяви відповідача.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 08.05.2014 р. позов
задоволено. Зобов'язано спонукати
Херсонське учбово-виробниче
підприємство Українського товариства
глухих (УВП УТОГ) до виконання умов
мирової угоди, затвердженої
Господарським судом Херсонської
області ухвалою від 12.02.13 по справі №
5024/1842/2012, укладеної між Херсонським
учбово-виробничим підприємством
Українського товариства глухих (УВП
УТОГ) та ПАТ "Херсонська
теплоелектроцентраль", шляхом
стягнення з Херсонського
учбово-виробничого підприємства
Українського товариства глухих на
користь Публічного акціонерного
товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" 109838грн.06коп.
основного боргу, 1827грн.00коп. витрат по
сплаті судового збору. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль" в
доход державного бюджету України
609грн.00коп. судового збору. 05.08.14 р.
видано відповідний наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або
за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити
або розстрочити виконання рішення,
ухвали, постанови, змінити спосіб та
порядок їх виконання.

Згідно з правовою позицією, викладеною
у п. 7.2. постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, псістанов
господарських судів України»
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК України, ця стаття не
вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо б було
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

2013 та 2014 роки для підприємства
Херсонського УВП УТОГ є збитковими, що
підтверджується відповідними
балансами та звітами про фінансові
результати.

З огляду на це, стягнення суми боргу за
рішенням без відстрочки виконання
рішення суду зумовить неможливість
погасити заборгованість за іншими
платежами, податками та зборами,
спричинить звільнення працівників, а в
майбутньому призведе до його
банкрутства.

Херсонське учбово-виробниче
підприємство Українського товариства
глухих створено з метою соціальної
реабілітації інвалідів по слуху і де на
даний час працюють більш ніж 50
відсотків інвалідів по слуху,
одноразова сплата всієї суми за
рішення у справі, а саме 111665 грн.06 коп.,
може призвести до повної зупинки
підприємства і до неможливості
здійснити закупівлю необхідної
сировини для виготовлення обумовленої
контрактами продукції. Що, в свою чергу,
призведе до нарахування з боку
контрагентів підприємства штрафних
санкцій, за несвоєчасно виготовлену
і поставлену продукцію, що ще більше
загострить фінансову проблему
підприємства і може призвести до
банкротства підприємства - відповідача
у справі.

При цьому судом враховуються
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, скрутний матеріальний
стан відповідача та наявну загрозу
його банкрутства, відсутність коштів
на банківських рахунках і майна, на яке
можливо б було звернути стягнення

За вказаних обставин, заява
відповідача про розстрочку виконання
рішення у справі на 6 місяців підлягає
задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
ст. 86-87, 121 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Херсонського
учбово-виробничого підприємства
Українського товариства глухих від
30.07.14 про відстрочку (фактично про
розстрочку) виконання рішення
задовольнити. Розстрочити виконання
рішення у справі на шість місяців,
шляхом щомісячного стягнення з
Херсонського учбово-виробничого
підприємства Українського товариства
глухих (ідентифікаційний код - 03972809,
адреса - 73000, місто Херсон, вул. 40 років
Жовтня, 179) на користь Публічного
акціонерного товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль"
(ідентифікаційний код - 00131771, адреса -
73000, місто Херсон, вул. Бериславське
шосе, 1) по 18610грн.84коп.

Суддя
Ю.В. Гридасов