КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №51/421

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Релігійної громади
Римсько-католицької Церкви Святої
Марії Магдалени

на рішення Господарського суду м. Києва

від 21.05.2014

у справі №51/421 (головуючий суддя -
Пригунова А.Б.,

судді - Босий В.П., Гулевець О.В.)

за позовом Релігійної громади
Римсько-католицької Церкви Святої
Марії Магдалени, м. Львів,

до 1) Львівської обласної ради, м. Львів,

2) Регіонального відділення Фонду
державного майна України у Львівській
області, м. Львів,

3) Виконавчого комітету Львівської
міської ради, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача 3 - Львівська міська рада, м.
Львів,

про визнання права власності на
будівлю,

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада Римсько-католицької
Церкви Святої Марії Магдалени
звернулась до Господарського суду м.
Києва з позовом до Львівської обласної
ради, Регіонального відділення Фонду
державного майна України у Львівській
області, Виконавчого комітету
Львівської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача 3 -
Львівська міська рада про визнання
права власності на будівлю, скасування
рішення виконавчого комітету
Львівської міської ради та аналювання
свідоцтва на право власності
територіальної громади м. Львова.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 21.05.2014 р. у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду,
Релігійна громада римсько-католицької
Церкви Святої Марії Магдалени
звернулась до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду м. Києва від 21.05.2014
р. по справі № 51/421 про відмову в позові
скасувати та постановити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою
апелянт подав заяву про поновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Суддя-доповідач, розглянувши заяву про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги, відзначив, що
причини пропуску строку подання
скарги, зазначені в заяві, є поважними,
а відповідно така заява підлягає
задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, визнав подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Релігійній громаді
Римсько-католицької Церкви Святої
Марії Магдалени строк на подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду м. Києва від 21.05.2014
у справі №51/421.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Релігійної громади
Римсько-католицької Церкви Святої
Марії Магдалени на рішення
Господарського суду м. Києва від 21.05.2014
у справі №51/421 до розгляду та порушити
апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 20.10.2014 об 11 год. 45 хв., який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань № 9.

4. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду, належним
чином оформлені письмові докази та
пояснення щодо суті спору.

5. Запропонувати відповідачу 1, 2, 3
та третій особі надати суду відзив на
апеляційну скаргу у відповідності до
вимог ст. 96 ГПК України із
документальним обґрунтуванням своїх
доводів та заперечень.

6. Довести до відома учасників
судового процесу, що нез'явлення їх
представників в засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
Г.А. Жук

С.А. Пашкіна