ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 р.
Справа № 923/1006/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Гридасова Ю.В. при
секретарі Зуденко Є.С., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до Херсонської обласної організації
Фізкультурно-спортивного товариства
"Україна", м. Херсон,

про стягнення 34 568 грн. 85 коп.,

за участю представників:

позивача - Юхно Я.О., представник, дов. №
01-4/03 від 08.01.14 р.; Колганова Ю.М.,
представник, дов. № 01-4/22 від 28.05.14 р.;

відповідача - Волкова С.Г., представник,
дов. № 23 від 22.04.14 р.

Позивач звернувся до господарського
суду Херсонської області з позовною
заявою у якій просить стягнути з
відповідача 33292грн.82коп. основного
боргу, 209грн.06коп. з урахуванням 3%
річних, 1066грн.97коп. пені, відповідно до
умов договору № 112 про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води від 01.10.2013 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач
також посилається на положення ст. ст.
15, 16, 526, 527, 530, 549, 610-611, 625, 629 ЦК України, ст.
ст. 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу
України, ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги».

Представники позивача в ході судового
засідання підтримали вимоги, викладені
у позовній заяві.

Представник відповідача в ході
судового засідання визнав позовні
вимоги та просив суд зменшити розмір
пені до 1грн.00коп. та розстрочити
виконання рішення у справі згідно з
погодженим з позивачем графіком.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК
України у судовому засіданні
оголошувалась перерва з 24.07.14 до 31.07.14 та
з 31.07.14 до 04.09.14.

У судовому засіданні 04.09.14 оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
по справі.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, що прибули в судове
засідання, дослідивши матеріали
справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

01.10.2013 року між ПАТ «Херсонська ТЕЦ»
(надалі за текстом рішення - Позивач) та
ХОО ФСТ «Україна» (надалі за текстом
рішення - Відповідач) укладено договір
№ 112 про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води.

Відповідно до п. 1 Договору, Виконавець
(ПАТ «Херсонська ТЕЦ») зобов'язується
надати споживачеві послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води, а Споживач
(ХОО ФСТ «Україна») зобов'язується
своєчасно оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки та на
умовах, передбачених договором.

Згідно умов п. 3 Договору визначено
об'єкт надання послуг, а п. 2 -
місцезнаходження приміщення
відповідача.

Пунктом 8 Договору передбачено, що
оплата за спожиті послуги здійснюється
в строк не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 15 Договору - Споживач
зобов'язаний оплачувати послуги в
строки встановлені Договором.

Вартість послуг з теплопостачання, що
застосовувалась ПАТ «Херсонська ТЕЦ»
протягом жовтня-грудня 2013 року
затверджена постановою Національної
комісії регулювання ринку комунальних
послуг України від 30.09.2011 №141, протягом
січня-квітня 2014 - постановою
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
комунальних послуг від 31.12.2013 №502.

Крім того, ПАТ «Херсонська ТЕЦ»
направляло відповідачу повідомлення
щодо зміни тарифів листом № 06-1/195 вих.
від 23.01.2014 року з відміткою про
отримання.

Позивач свої зобов'язання щодо надання
послуг з централізованого опалення
виконував належним чином, що
підтверджується розрахунком спожитої
теплової енергії по Військовому
проїзду, 6 за листопад 2013 року - березень
2014 року, відомостями - звітом про
спожиту теплову енергію та параметрах
теплоносія за показаннями
тепло-лічильника по Військовому
проїзду, 6 за листопад 2013 року - березень
2014 року.

Відповідач свої обов'язки виконував
неналежним чином, не оплачував послуги
з централізованого опалення, у зв'язку
з чим утворилась заборгованість.

Розмір заборгованості Споживача за
послуги централізованого опалення
зазначено в Довідці про рух
заборгованості Відповідача за теплову
енергію за період з 01.11.2013 р. по 01.05.2014 р.
та станом на 01.05.2014 р. складає 33292,82 грн.

Рахунки № 421 за надані послуги з
централізованого опалення на оплату за
листопад 2013 року - березень 2014 року
вручались Відповідачу під підпис.

Крім того, Відповідачеві направлялась
вимога «про сплату заборгованості» №
06-1/680 від 20.03.2014 року та Акт звірки
взаєморозрахунків від 19.05.2014 року.

Згідно з положеннями п. 12 Договору за
несвоєчасне внесення плати зі
Споживача стягується пеня у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми боргу за кожний день прострочки.

Відповідно до положень ст. 549
Цивільного кодексу України (435-4)
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України
передбачено що вразі, якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.)
встановлено, платники грошових коштів
сплачують на користь одержувачів цих
коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені,
передбачений статтями 1 та 2 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу, та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який нараховується
пеня (Стаття 3 Закону, із змінами,
внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14)
від 10.01.2002 ).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги та утримання
прибудинкової території", суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують нежилі будинки і
приміщення, належні їм на праві
власності або орендовані ними на
підставі договору, для провадження
цієї діяльності за несвоєчасні
розрахунки за спожиті комунальні
послуги сплачують пеню в розмірі
одного відсотка від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення,
якщо інший розмір пені не встановлено
угодою сторін, але не більше 100
відсотків загальної суми боргу.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу
України (436-4) встановлено, що
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком
розмір пені становить 1066грн.97коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК
України (435-4) боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір суми з
урахуванням 3 % річних становить
209грн.06коп.

Відповідно до положень ст. 526
Цивільного кодексу України (435-4)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню в частині щодо
стягнення 33292грн.82коп. основного боргу,
209грн.06коп. з урахуванням 3% річних.

Підлягає зменшенню до 1 грн. 00 коп.
розмір пені, оскільки ХОО ФСТ «Україна»
- неприбуткова громадська організація,
метою якої є всебічне сприяння
розвитку фізичної культури та спорту у
м. Херсоні та Херсонській області. Для
досягнення цієї мети організація
сприяє розробці і втіленню державних
програм, які спрямовані на створення
сприятливих умов для розвитку фізичної
культури, туризму і спорту; організовує
заняття своїх членів в спортивних
секція, проводить масові фізкультурно -
оздоровчі заходи, спортивні свята,
проводить фізкультурно - оздоровчу та
спортивно - масову роботу серед
інвалідів, дітей і підлітків, створює
дитячо - юнацькі спортивні школи, бере
участь у підготовці спортивних
резервів і підвищення майстерності
спортсменів, проводить учбово -
тренувальні збори. Основними джерелами
фінансування організації є членські
внески її членів, матеріальна допомога
з місцевого, обласного та державного
бюджету, асигнування з Фонду
соціального страхування України та
інших фондів, асигнування, що
виділяються профспілковими
організаціями та адміністраціями
підприємств і організацій.

Згідно з ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського
кодексу України у разі якщо належні до
сплати штрафні санкції надмірно великі
порівняно із збитками кредитора, суд
має право зменшити розмір санкцій. При
цьому повинно бути взято до уваги:
ступінь виконання зобов'язання
боржником; майновий стан сторін, які
беруть участь у зобов'язанні; не лише
майнові, але й інші інтереси сторін, що
заслуговують на увагу.

Право зменшувати у виняткових випадках
розмір неустойки (штрафу, пені), яка
підлягає стягненню зі сторони, що
порушила зобов'язання, надано
господарському суду частиною 3 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Порушення Відповідачем своїх
зобов'язань щодо оплати послуг з
теплопостачання, виникло у зв'язку з
тим, що ці послуги Відповідачем було
отримано для міської дитячо - юнацької
спортивної школи, засновником якої є
останній. Відповідно до договору від
01.02.2009 p., укладеного між ХОО ФСТ
«Україна» та Міською ДЮСШ, остання
зобов'язувалась щомісячно сплачувати
рахунки за спожиті електроенергію,
водо та тепло забезпечення. Але, за
період з грудня місяця 2012 р. по квітень
2013 p., з грудня місяця 2013 р. по березень
2014 р. виставлені ХОО ФСТ «Україна»
рахунки за отримані послуги з
теплопостачання школою не сплачено по
теперішній час. 22 серпня 2014 р. ХОО ФСТ
«Україна» було надіслано на адресу
Міської ДЮСШ претензію про сплату
боргу, відповіді на яку ще не
отримано. Разом з тим, ХОО ФСТ «Україна»
борг за спожиті ДЮСШ послуги з
теплопостачання за грудень - квітень 2013
р. було сплачено.

Судом враховується, що даний випадок є
винятковим, виходячи з інтересів
сторін, які заслуговують на увагу,
ступеню виконання зобов'язання,
причини (причин) неналежного виконання
зобов'язання, незначності прострочення
виконання, наслідків порушення
зобов'язання, невідповідності розміру
стягуваної неустойки (штрафу, пені)
таким наслідкам, поведінки винної
сторони (визнання позовних вимог).

Крім того, 26 серпня 2014 р. між ПАТ
«Херсонська ТЕЦ» та ХОО ФСТ «Україна»
було досягнуто домовленості щодо
реструктуризації боргу в розмірі 33 501,88
грн., в тому числі основний борг в
розмірі 33 292,82 грн., 3% річні в розмірі 209,06
грн., укладено графік реструктуризації,
відповідно до якого узгоджено
сторонами порядок та строки сплати
заборгованості.

Частиною 1 статті 121 ГПК України
встановлено, що при наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення суду
або роблять його виконання неможливим,
за заявою сторони господарський суд, у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може розстрочити
виконання рішення.

За вказаних обставин клопотання
відповідача про розстрочку виконання
рішення у справі, в частині стягнення
сум основного боргу та з урахуванням 3%
річних, згідно узгодженого з позивачем
графіку, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись ст. ст.
82-85 Господарського процесуального
кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Херсонської обласної
організації Фізкультурно-спортивного
товариства "Україна" (м. Херсон, вул.
Перекопська, буд. 7, поштовий індекс -
73000; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ -
02660812) на користь Публічного
акціонерного товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" (м. Херсон, вул.
Бериславське шосе, 1, поштовий індекс -
73036; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ -
00131771) 33292грн.82коп. основного боргу,
209грн.06коп. з урахуванням 3% річних,
1грн.00коп. пені, 1827грн.00коп. витрат по
сплаті судового збору.

Розстрочити виконання рішення в
частині, щодо стягнення 33292грн.82коп.
основного боргу та 209грн.06коп. з
урахуванням 3% річних за наступним
графіком: до 30.11.2014 р. - 500,00 грн.; до 31.12.2014
р. - 500,00 грн.; до 31.01.2015 р. - 500,00 грн.; до 28.02
2015 р. - 500,00 грн.; до 31.03.2015 р. - 500,00 грн.; до
30.04. 2015 р. - 2 500,00 грн.; до 31.05.2015 р. - 2 500,00
грн.; до 30.06.2015 р. - 2 500,00 грн.; до 31.07.2015 р. - 2
500,00 грн.; до 31.08.2015 р. - 2 500,00 грн.; до 30.09.2015
р. - 2 500,00 грн.; до 31.10.2015 р. - 2 500,00 грн.; до
30.11.2015 р. - 2 000,00 грн.; до 31.12.2015 р. - 2 000,00
грн.; до 31.01.2016 р. - 2 000,00 грн.; до 29.02.2016 р. - 2
000,00 грн.; до 31.03.2016 р. - 2 000,00 грн.; до 30.04.2016
р. - 3 501,88 грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

3. В задоволенні іншої частини
позову відмовити.

(Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом).

Повне рішення складено "08" вересня
2014 р.

Суддя
Ю.В. Гридасов