ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р.
Справа № 911/2998/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грінвуд";

до Приватного акціонерного товариства
"Альба Україна";

про стягнення 63204,18 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: Селянко А.О. ( довіреність
б/н від 12.02.2014 р.);

від відповідача: не з'явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду
Київської області знаходиться справа
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грінвуд" до
Приватного акціонерного товариства
"Альба Україна" про стягнення 63204,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач виконав свої зобов'язання по
поставці Товару належним чином і в
строк, визначений Договором, проте
відповідач за поставлений Товар в
повному обсязі не розрахувався, в
результаті чого за ним утворилась
заборгованість в сумі 63204, 18 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 18.07.2014 року порушено
провадження у справі № 911/2998/14 та
призначено розгляд справи на
11.08.2014 року.

В судове засідання, яке відбулось 11.08.2014
року представники сторін не з'явилися,
сторони вимоги ухвали Господарського
суду Київської області від 18.07.2014 року
не виконали, у зв'язку з чим розгляд
справи відкладався до 27.08.2014
року.

В судовому засіданні 27.08.2014 року
позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач належним чином
повідомлений у судове засідання 27.08.2014
року повторно не з'явився, про причини
неявки господарський суд не повідомив,
письмовий відзив на позов не надав.

Оскільки, про поважні причини неявки в
судове засідання відповідача суд не
повідомлений; клопотань про
відкладення розгляду справи від
відповідача не надходило, тому суд
вважає, що, у відповідності до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України, справа може бути розглянута за
наявними в ній матеріалами, без участі
представника відповідача, яких
достатньо для винесення рішення по
суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82
Господарського процесуального кодексу
України, рішення прийнято
господарським судом за результатами
оцінки доказів, поданих позивачем, у
нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, після
закінчення розгляду справи у судовому
засіданні було оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши надані докази,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ГРІНВУД" (позивач,
Постачальник) та Закритим акціонерним
товариством "Альба Україна"
(відповідач, Покупець) був укладений
Договір поставки продукції № 22/1-08-06 від
22.08.2006 року (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору, Постачальник
протягом строку дії Договору передає у
власність Покупцю товар, а Покупець на
умовах та в порядку, визначених даним
Договором, оплачує Товар в кількості та
за узгодженими цінами, вказаними в
накладних, і приймає Товар на їх
підставі.

Відповідно до п. 2.2 Договору Покупець
зобов'язаний оплачувати кожну
замовлену партію товару на умовах:
оплатити всю суму, яка вказана у
відповідній накладній поступово, по
мірі реалізації товару, але не пізніше
ніж через 3 місяців з моменту початку
перебігу строку. Моментом початку
перебігу строку вважається підписання
уповноваженим представником Покупця
накладної на партію товару. Грошові
кошти перераховуються на поточний
рахунок Постачальника, вказаний у
даному Договорі в безготівковому
порядку.

Розділом 9 Договору Сторони погодили,
що даний Договір набирає чинності з
моменту його підписання Сторонами зі
строком чинності в один рік. У разі,
якщо сторони не заявили своє бажання
розірвати Договір, він вважається
автоматично пролонгованим на той же
самий строк.

Додатковою угодою б/н від 20.07.2009 року до
Договору поставки продукції
№ 22/1-08-06 від 22.08.2006 року Сторони
погодили, що у зв'язку із зміною
найменування Покупця преамбулу
Договору викласти в наступній
редакції: «ТОВ «Грінвуд», назване в
подальшому Постачальник в особі
Директора Діброва Юрія Сергійовича, що
діє на підставі Статуту підприємства, з
однієї сторони, та Приватне акціонерне
товариство «Альба Україна», назване в
подальшому Покупець, в особі Голови
правління Коржикова Олександра
Петровича, що діє на підставі Статуту, з
іншої сторони, разом іменовані
«Сторони», уклали цей договір про
подане нижче».

На виконання умов Договору, позивач,
згідно видаткових накладних № 00000481 від
14.03.2014 року на суму 27999,00 грн., № 00000 від
20.03.2014 року, на суму 35205,18 грн. поставив
відповідачу Товар на загальну суму
63204,18 грн., який прийнятий
уповноваженими представниками
відповідача за довіреностями на ТМЦ №
А 52849 від 14.03.2014 року та № А 52911 від 20.03.2014
року, що відповідачем не заперечено та
не спростовано.

Оплата за Товар здійснюється Покупцем
з відстрочкою платежу. Покупець
зобов'язаний розрахуватися з
Постачальником не пізніше 3 місяців з
дати підписання накладної. Розрахунок
з Постачальником здійснюється шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок Постачальника (п. 2.2
Договору).

Незважаючи на положення чинного
законодавства України та умов Договору
(п. 2.2 Договору) про розрахунок
не пізніше 3 місяців з дати підписання
накладної, відповідач своє
зобов'язання за Договором не виконав, у
зв'язку з чим за ним утворилась
заборгованість перед позивачем на
загальну суму 63204,18 грн., що
відповідачем не заперечено та не
спростовано.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного
кодексу України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу
України передбачає, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Як передбачено ст. 712 Цивільного
кодексу України, за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

За наслідками розгляду спору судом
встановлено заборгованість
відповідача в сумі 63204,18 грн.грн.
основного боргу, що відповідачем не
заперечено та не спростовано.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог і заперечень.

За наслідками розгляду спору суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
позивачем доведені та обґрунтовані,
відповідачем не заперечені та не
спростовані, тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті
судового збору відповідно до статей 44,
49 Господарського процесуального
кодексу України, покладаються судом на
відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Київської
області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного
акціонерного товариства "Альба
Україна" (08300, Київська обл., м.
Бориспіль, вул. Шевченка, 100, код 22946976) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРІНВУД" (03148, м. Київ,
вул. Гната ри, буд. 9, кім. 44, код 31023578) 63204
грн. (шістдесят три тисячі двісті
чотири гривні) 18 коп. основного боргу та
1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять
сім гривень) 00 коп. витрат по сплаті
судового збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено: 01.09.2014 р.

Суддя
Карпечкін Т.П.