ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.08.14р. Справа № 904/5179/14За позовом
Міського комунального підприємства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "ДАРНИЦЬКА",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 81 107,45 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Завалєй
Я.О.

Представники:

від позивача: Запороженко О.І.,
представник за довіреністю № 1804 від
18.03.14р.

від відповідача: Филипов В.М.,
представник за наказом № 24 від 14.07.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 16.07.14р.
порушено провадження у справі № 904/5179/14
за позовом Міського комунального
підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (далі - позивач) до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "ДАРНИЦЬКА"
(далі - відповідач) про стягнення 81 107,45
грн. Справу призначено до розгляду на
12.08.14р.

Ухвалою господарського суду від 12.08.14р.
відкладено розгляд справи на 28.08.14р.

28.08.14р. у судовому засіданні
повноважний представник позивача
заявлені позовні вимоги підтримав та
наполягав на їх задоволенні у повному
обсязі. Крім того повноважний
представник позивача надав для
долучення до матеріалів справи акт
звірки взаєморозрахунків підписаний
та скріплений печаткою відповідача.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача у судовому засіданні усно
зазначив про те, що сума боргу перед
позивачем складає 34 208,32грн. та надав
для долучення до матеріалів справи
платіжне доручення №129 від 19.08.14р. про
сплату боргу у розмірі 1000,00грн.

За згодою представників сторін в
судовому засіданні 28.08.14р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення, згідно зі ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
дослідивши подані докази,
господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

20.05.11р. між позивачем та відповідачем
укладено договір №020310 про постачання
теплової енергії (далі-договір)
відповідно до умов п. 1.1. за цим
договором позивач бере на себе
зобов'язання постачати відповідачу
теплову енергію в гарячій воді в
потрібних йому обсягах, а відповідач
зобов'язується оплачувати одержану
теплову енергію за встановленими
тарифами(цінами) в термін, передбачені
цим договором.

Згідно з п.2.1.Договору теплова енергія
постачається відповідачу в обсягах
згідно з додатком 1 до цього договору у
вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період
опалювального сезону (175 діб);

- гаряче водопостачання - протягом
350діб;

- технологічні потреби - відповідно з
виробничою програмою;

- кондиціювання повітря - по мірі
необхідності.

Відповідно до п.2.2. Договору рішення про
початок та закінчення опалювального
сезону приймається виконавчим органом
відповідної місцевої ради, виходячи з
кліматичних умов.

Пункт 5.1. Договору передбачено, що
згідно правил користування тепловою
енергією Споживач зобов'язаний
встановити прилади обліку теплової
енергії.

Крім того п.5.2. Договору облік
споживання теплової енергії
здійснюється за показниками приладів
обліку, встановлених на вводах
опалення за адресою вул. Дарницька,4,
розрахунковим способом.

Відповідно до п.6.1. Договору тарифи на
теплову енергію, що споживається
згідно з цим договором установлюються
Дніпропетровською міською радою
народних депутатів.

Крім того п.6.2. Договору передбачено, що
тариф для розрахунків за цим договором
складає:

- Теплова енергія - 1Гкал - 244,31 грн. (з
01.01.11р. - 268,74грн.);

Відповідно до п.7.1. Договору розрахунки
за теплову енергію, що споживається,
проводяться в грошовій формі
відповідно до встановлених тарифів,
або, за згодою сторін будь-яким іншим
шляхом, не не забороненим чинним
законодавством України.

Розрахунковим періодом є календарний
місяць, по результатам якого
підписується акт (в 2-х примірниках) на
відпуск - отримання теплової енергії по
формі додатку 4. (п.7.2. Договору)

Пунктом 7.3. Договору передбачено, що
відповідач зобов'язаний не пізніше ніж
за 5 діб до початку розрахункового
періоду сплачувати позивачу вартість
теплової енергії дно з її кількістю,
передбаченою у додатку 1 до цього
договору, по власним платіжним
дорученням з указанням періоду, за який
він сплачує.

Крім того п.7.4. Договору передбачено, що
остаточний розрахунок за спожиту
теплову енергію проводиться
відповідачем в продовж 5 діб після
одержання рахунку від позивача, який
зобов'язаний направити його
відповідачу не пізніше 10 числа місяця
слідуючого за розрахунковим. У випадку
утворення переплати вона
зараховується в рахунок наступних
платежів.

Відповідно до розділу 8 Договору за
невиконання або неналежне виконання
сторонами зобов'язань за договором
винна сторона відшкодовує іншій
завдані збитки без зарахування
неустойки. Відшкодування збитків та
сплата неустойки не звільняє від
виконання зобов'язань, крім випадку
письмової відмови сторони.

Пунктом 8.2.3. Договору передбачено, що в
разі несвоєчасної оплати за спожиту
теплову енергію - нараховується пеня в
розмірі 1% але не більше подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченого платежу, за кожен день
прострочки.

Цей Договір набуває чинності з дня його
підписання та діє до 20.05.14р. (п.11.1.
Договору)

На виконання умов договору позивачем
було поставлено теплову енергію що
підтверджують:

- Акт прийому передачі виконаних робіт
за жовтень 2013р. у розмірі 15 471,10грн.(а.с.
18), крім того позивачем виставлено
рахунок №020310 від 31.10.13р. до сплати
відповідачу суму у розмірі 15471,10грн.(а.с.
19);

- Акт прийому передачі виконаних робіт
за листопад 2013р. у розмірі 27
368,21грн.(а.с.16), крім того позивачем
виставлено рахунок №020310 від 30.11.13р. до
сплати відповідачу суму у розмірі
27368,21грн.(а.с. 17);

- Акт прийому передачі виконаних робіт
за грудень 2013р. у розмірі 37 478,40грн.(а.с.
14), крім того позивачем виставлено
рахунок №020310 від 31.12.13р. до сплати
відповідачу суму у розмірі 37478,40грн.(а.с.
15);

Враховуючи вище викладене позивач
поставив теплої енергії на загальну
суму 80 317,71грн.

Як зазначає позивач в порушення умов
договору відповідач за поставлену
теплову енергію не розрахувався в
наслідок чого має заборгованість перед
позивачем у розмірі 80 317,71грн.

За неналежне виконання своїх
обов'язків по договору позивачем
відповідно до п.8.2.3.Договору до сплати
відповідачу було нараховано пеню у
розмірі 789,74грн.

Таким чином позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
поставлену теплову енергію у розмірі 80
317,71грн. та пеню у розмірі 789,74грн.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача позовні вимоги визнає
частково.

Останній посилається на те, що дійсно
за період з 01.10.13р. по 01.01.14р.
заборгованість за поставлену теплову
енергію складав 80 317,71грн., але
відповідач не мав змоги сплатити
своєчасно заборгованість по наступним
причинам:

- у вищезазначений період відповідач
сплачував заборгованість перед
позивачем згідно з наказом по справі
№904/4474/13 від 05.08.13р., який виданий
господарським судом Дніпропетровської
області на суму 188466,48 грн. та пеня у
розмірі 6953,75грн.

- в листопаді 2013р. державним виконавцем
був накладений арешт на банківські
рахунки відповідача, що не давало змогу
сплачувати позивачу кошти. Крім того
відповідач зазначає, що згідно з
виписок банку відповідачем було
сплачено:

26.12.13р. - 29 273,99грн., 29.01.14р. - 33 511,02 грн.,
14.03.14р. - 42 479,01грн., 16.04.14р.- 25990,04грн.,
20.06.14р. - 48 596,25грн., 05.08.14р. - 15569,92грн.,
07.08.14р. - 10 000,00грн., 12.08.14р. - 5 000,00грн.

19.08.14р. між позивачем та відповідачем
підписаний та скріплений печаткою Акт
звірки взаєморозрахунків, без
будь-яких зауважень зі сторони
відповідача, відповідно до якого
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 35 208,32грн.(а.с. 52). Крім
того відповідач надав до суду платіжне
доручення №129 від 19.08.14р. про сплату
заборгованості у розмірі 1000,00грн.(а.с. 54)

Таким чином відповідач зазначає, що
заборгованість перед позивачем
складає 34 208,32 грн., про що також
зазначив позивач.

Дослідивши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважних
представників сторін, оцінивши надані
докази в їх сукупності, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково.

Приймаючи рішення господарський суд
виходив із наступного.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу
України господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає,
зокрема із господарського договору (ст.
174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України).

За договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу (ч. 1. ст. 837
Цивільного кодексу України).

У договорі підряду визначається ціна
роботи або способи її визначення (ч. 1.
ст. 843 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 846 Цивільного
кодексу України строки виконання
роботи або її окремих етапів
встановлюються у договорі підряду.
Якщо у договорі підряду не встановлені
строки виконання роботи, підрядник
зобов'язаний виконати роботу, а
замовник має право вимагати її
виконання у розумні строки, відповідно
до суті зобов'язання, характеру та
обсягів роботи та звичаїв ділового
обороту.

Частиною 1 статті 853 Цивільного кодексу
України передбачено, що замовник
зобов'язаний прийняти роботу, виконану
підрядником відповідно до договору
підряду, оглянути її і в разі виявлення
допущених у роботі відступів від умов
договору або інших недоліків негайно
заявити про них підрядникові. Якщо
замовник не зробить такої заяви, він
втрачає право у подальшому посилатися
на ці відступи від умов договору або
недоліки у виконаній роботі.

В ч. 2 ст. 853 Цивільного кодексу України
зазначено про те, що замовник, який
прийняв роботу без перевірки,
позбавляється права посилатися на
недоліки роботи, які могли бути
встановлені при звичайному способі її
прийняття (явні недоліки).

Якщо договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково
(ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Як зазначено у ч. 2 ст. 218 Господарського
кодексу України, учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 Цивільного кодексу
України).

Статтею 625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджено, що
позивач свої зобов'язання по Договору
виконав належним чином, а саме поставив
відповідачу теплову енергію, що
підтверджують Акти приймання-передачі.
Вищезазначені документи підписані
сторонами та скріплені печатками
підприємств без будь-яких зауважень.

Крім того, господарський суд бере до
уваги той факт, що відповідачем вказана
заборгованість по Договору визнається,
що підтверджує Акт звірки
взаєморозрахунків стоном на 19.08.14р.

Враховуючи вищезазначені норми
чинного законодавства, умови Договору
та встановлені судом обставини справи,
господарський суд вважає, що вимоги
позивача в частині стягнення
заборгованості підлягають задоволенню
у розмірі 34 208,32 грн., а частині
стягнення 46 109,39 грн. - провадження у
справі підлягає припиненню, оскільки
зазначена сума була перерахована
відповідачем на рахунок позивача, що
підтверджують обидві сторони.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 549 Цивільного
кодексу України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського
кодексу України визначено, що штрафні
санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір не
передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання грошових
зобов'язань, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст.
232 Господарського кодексу України).

Пунктом 8.2.3. Договору передбачено, що в
разі несвоєчасної оплати за спожиту
теплову енергію - нараховується пеня в
розмірі 1%, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченого платежу, за кожен день
прострочки.

На підставі п. 8.2.3. Договору та чинного
законодавства позивачем була
нарахована пеня у розмірі 789,74грн.

Після перерахунку проведеного
господарським судом в "ЛІГА:ЗАКОН"
відповідно до вимог чинного
законодавства України, пеня складає
781,33грн.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки зобов'язання
повинні виконуватись належним чином та
в установлені строки.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612,
625, 629, 837, 843, 846, 853, 854 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 231, 232
Господарського кодексу України, ст. ст.
4, 22, 32-34, 43-44, 49, 80 82-85, 115-117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Дарниця"
(49083, м.Дніпропетровськ, вул. Дарницька,
буд. 4,) на користь
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр.
К.Маркса, буд. 37, )
заборгованість за спожиту теплову
енергію у розмірі 34208,32грн. (тридцять
чотири тисячі двісті вісім грн. 32коп.),
пеню у розмірі 781,33грн. (сімсот
вісімдесят одна грн. 33коп.), судовий
збір у розмірі 1826,56грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять шість грн. 56коп.).

Провадження у справі в частині
стягнення суми основного боргу у
розмірі 46 109,39грн. - припинити.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 01.09.14р.

Суддя Н.Е. Петренко