ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.09.14 № 910/18489/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства "Житлорембудсервіс"
Деснянського району м.Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 36 885,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства "Житлорембудсервіс"
Деснянського району м.Києва № б/н від
01.08.2014 р. і додані до неї документи
повертаються заявникові без розгляду з
наступних підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

В ст. 54 Господарського процесуального
кодексу України викладено вимоги щодо
форми і змісту позовної заяви. Згідно з
пунктом 2 частини 2 названої статті
позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Згідно п. 2-1 ч. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити
документи, що підтверджують за
громадянином статус суб'єкта
підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців" (із
змінами і доповненнями) Єдиний
державний реєстр юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (далі -
Єдиний державний реєстр) -
автоматизована система збирання,
накопичення, захисту, обліку та надання
інформації про юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців

Як визначено у частині 4 ст. 17
наведеного Закону України в Єдиному
державному реєстрі повинні міститься
такі відомості щодо фізичної особи -
підприємця, як ім"я фізичної особи,
місце проживання тощо.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20
вищенаведеного Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" відомості,
що містяться в Єдиному державному
реєстрі, є відкритими і
загальнодоступними, за винятком
реєстраційних номерів облікових
карток платників податків, відомостей
про відкриття та закриття рахунків,
накладення та зняття арештів на
рахунки та майно, відомостей,
передбачених абзацом сороковим
частини другої статті 17 цього Закону.
Відомості, що містяться в Єдиному
державному реєстрі, надаються у
вигляді: витягу з Єдиного державного
реєстру; довідки про наявність або
відсутність в Єдиному державному
реєстрі інформації, яка запитується.

Фактично позовна заява не містить
стсовно відповідача документів, що
підтверджують за громадянином статус
суб'єкта підприємницької діяльності
(відповідний витяг з Єдиного
державного реєстру або довідка про
наявність або відсутність в Єдиному
державному реєстрі інформації про
відповідача), що є порушенням вимог п. 2-1
ч. 2 ст. 54 ГПК України. За наведених
обставин, суду не доведено
підставність зазначених у позовній
заяві імені, місце проживання та
ідентифікаційного номеру фізичної
особи відповідача.

При цьому суд враховує правову позицію
Вищого господарського суду України,
викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови
Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
згідно якої недодержання вимог статей
54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої
статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної суми.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України
передбачено, що позовна заява повинна
містити, зокрема, виклад обставин, на
яких ґрунтуються позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
позов.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПУ України
визначено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
обставини, на яких грунтуються позовні
вимоги.

В абз. 7 стор. 1 позовної заяви позивач
стверджує, що "станом на 01.08.2014 року
заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед КП
"Житлорембудсервіс" за договором
оренди від 30.10.2013 року № 361/0812 становить
23606,31 грн.", крім того, в абз. 4 стор. 2
позовної заяви позивач стверджує, що
"станом на 01.08.2014 року заборгованість
відповідача за договором про надання
комунальних послуг № 0812 становить 6157,54
грн.". Проте, суми заборгованості
відповідача за вказаними договорами
тільки називаються, тоді як жодні
докази на їх підтвердження у позовній
заяві не вказуються, а рівно не
додаються до позовної заяви в якості
додатків.

Згідно абз. 5 п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму
ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" підставою для
повернення позовної заяви є, зокрема,
незазначення доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
відсутність обгрунтованого розрахунку
стягуваної чи оспорюваної суми.

Якщо у позовній заяві є посилання на
докази, що підтверджують викладені
обставини, але самі докази до позовної
заяви не додані, таку заяву не можна
повертати з посиланням на статтю 63 ГПК.
У цьому випадку суддя у процесі
підготовки справи до розгляду ухвалою
витребовує ці докази від позивача чи
відповідача (абз. 6 п. 3.5 п. 3
вищенаведеної постанови Пленуму ВГСУ ).

Отже, оскільки зазначені позивачем в
абз. 7 стор. 1 та в абз. 4 стор. 2 позовної
заяви відомості не містять вказань
(посилань) на існування конкретно -
визначених доказів на підтвердження
цих відомостей, т.т. такі докази
позивачем не зазначені, то суд
позбавлений можливості діяти в порядку
ст. 65 ГПК України, враховуючи при цьому
такі принципи господарського
судочинства як рівність перед законом
(ст. 4-2 ГПК України) та змагальність (ст.
4-3 ГПК України).

Вищенаведене позбавляє підставності
як наданий позивачем розрахунок суми
основного боргу, так позбавляє
обгрунтованості і розрахунки сум пені,
3 % річних та інфляційних нарахувань, як
похідних від суми основного боргу.

За таких обставин, у позовній заяві не
вказано доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини, відсутній
обгрунтований розрахунок стягуваної
суми, що є підставою для повернення
позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

За таких обставин, позовна заява № б/н
від 01.08.2014 р. та додані до неї документи
підлягають поверненню заявнику без
розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу, що
відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без
розгляду.

Суддя
О.В. Гумега