ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"08" вересня 2014 р.
Справа № 922/2964/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова
С.В., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх.№2492Х/3-9) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 21.08.14 р. у справі № 922/2964/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД ИРБИС", м.Харків

третя особа , яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Инпромсервис", М.Харків

до Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум", м.Київ

про визнання зобов'язань припиненими
та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

17 липня 2014 року позивач -Товариство з
обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС"
(правонаступник Приватного
акціонерного товариства "ТД "Ирбис"),
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою,
в якій просив суд наступне:

-визнати припиненими зобов'язання за
кредитним договором №0028/10/12-КІМ/І від 16
листопада 2010 року, укладеним між
закритим акціонерним товариством "ТД
ИРБИС" (правонаступником якого є ТОВ "ТД
ИРБИС") та публічним акціонерним
товариством "Банк Форум" (відповідачем),
та додаткових угод до нього у зв'язку з
поєднанням в особі товариства з
обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС"
кредитора і боржника публічного
акціонерного товариства "Банк Форум";

-визнати припиненими зобов'язання за
іпотечним договором №0028/10/12-КЬМ/І-іпот
від 16 листопада 2010 року, укладеним між
відповідачем та закритим акціонерним
товариством "ТД ИРБИС"
(правонаступником якого є ТОВ "ТД
ИРБИС"), посвідчений приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 за реєстровим
№1833 та додаткових угод до нього;

-визнати припиненими зобов'язання за
договором застави №28/10/12-КШ/І-ТО від 16
листопада 2010 року, укладений між
відповідачем та закритим акціонерним
товариством "ТД ИРБИС"
(правонаступником якого є ТОВ "ТД
ИРБИС") у зв'язку з припиненням
зобов'язань за кредитним договором
№0028/10/12-КЬМ/і від -16 листопада 2010 року;

- визнати за позивачем право
власності на нежитлові будівлі літ. А-1
загальною площею 81,9 кв.м.; літ. Б-2
загальною площею 2722,4 кв.м.; літ. В-1
загальною площею 342,2 кв.м., які
розташовані по вулиці Каштановій у
будинку 35-А (м.Харків).

05 серпня 2014 року відповідач надав до
суду клопотання про направлення справи
за підсудністю до господарського суду
м.Києва, посилаючись на Ч.2 ст.15 ГПК
України, та те, що справа має
розглядатись за місцезнаходженням
відповідача.

Крім того, 05 серпня 2014 року
представник товариства з обмеженою
відповідальністю "Інпромсервіс"
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою,
в якій, звернувшись в якості 3-ої особи
із самостійними вимогами на предмет
спору до відповідача по даній справі,
просив суд визнати припиненими
зобов'язання за іпотечним договором
№1-0293/12/37-1Р від 31 жовтня 2012 року та
додаткового договору до нього від ЗО
жовтня 2013 року, що укладені між
відповідачем та приватним
акціонерним товариством
"ИНПРОМСЕРВИС" (правонаступником якого
є ТОВ "ИНПРОІУІСЕРВИС"), посвідчені ПН
ХМНО ОСОБА_2, та зареєстровані в реєстрі
за №№2815, 3310. З урахуванням відповідної
вимоги, просив суд прийняти даний позов
до спільного розгляду разом із
первісним позовом.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08 серпня 2014
року було виключено зі справи
№922/2964/14 товариство з обмеженою
відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС", яке
було залучено в якості 3-ої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача,
здійснено вступ у справу №922/2964/14
товариства з обмеженою
відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС" в
якості 3-ої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет
спору, прийнято позов товариства з
обмеженою відповідальністю
"ИНПРОМСЕРВИС" до розгляду та
призначено його до спільного розгляду
разом із первісним позовом.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21.08.2014 року по
справі №922/2964/14 ( суддя Аріт К.В.)
відмовлено в задоволенні клопотання
відповідача про направлення справи за
підсудністю до господарського суду
м.Києва.

Відповідач з ухвалою господарського
суду першої інстанції про відмову у
задоволенні клопотання відповідача
щодо передачі справи за підсудністю не
погодився, звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на порушення норм
процесуального права при її винесенні,
просить скасувати ухвалу
господарського суду повністю та
прийняти нове рішення у справі, яким
направити справу 922/2964/14 за підсудністю
до Господарського суду м.Києва.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, їх відповідність
вимогам ГПК України, колегія суддів
встановила, що вони є достатніми для
прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22"
вересня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до початку
судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

позивачу та третій особі - відзиви на
апеляційну скаргу з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Пушай В.І.