ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 Справа № 920/1284/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Сумського державного
університету, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Головного
управління Державної казначейської
служби України в Сумській області, м.
Суми

про стягнення 41 702 грн. 00 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н
від 08.008.2014)

від відповідача - А.О.Світайло
(довіреність № 05.03/01-05/516 від 05.02.2014)

від третьої особи - не прибув

За участю секретаря судового засідання
І.М.Петрович

Суть спору: позивач у поданій до
господарського суду позовній заяві
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь 41702,00 грн. заборгованості
за послуги, надані відповідно до умов
договору № 930 від 14.03.2014, а також
стягнути з відповідача на свою користь
судові витрати по справі.

Від позивача до суду надійшла заява
(вхідний реєстраційний № 10089 від 07.08.2014)
про збільшення позовних вимог,
відповідно до якої позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
у сумі 52783 грн. 20 коп. за надані послуги.

Відповідач подав письмові заперечення
на позовну заяву (вхідний
реєстраційний № 10309 від 12.08.2014), у яких
позов не визнавав через виконання ним
своїх зобов'язань за укладеним
договором, а несвоєчасне отримання
коштів позивачем пояснював наявністю
незалежних від нього обставин.

Третьою особою був поданий до суду
відзив на позов (вхідний реєстраційний
№ 9765 від 30.07.2014), у якому даний учасник
судового процесу зазначає, що при
розгляді справи покладається на розсуд
суду.

Від представника позивача надійшло
клопотання від 09.09.2014 (вхідний
реєстраційний № 11568) про долучення до
матеріалів справи банківської виписки
від 29.08.2014, а також платіжних доручень
про перерахування суми заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Предметом судового розгляду у даній
справі є стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості, яка
виникла на підставі умов договору про
надання послуг № 930 від 14.03.2014.

Представником позивача до матеріалів
справи додано банківські виписки та
копії платіжних доручень № 1228 від
19.03.2014, № 1229 від 19.03.2014, № 1226 від 19.03.2014, №
1227 від 19.03.2014, № 1230 від 19.03.2014, № 1258 від
20.03.2014, № 2191 від 25.04.2014, № 2190 від 25.04.2014, №
2465 від 15.05.2014, № 2511 від 16.05.2014, № 2512 від
16.05.2014, № 2625 від 26.05.2014, № 2624 від 26.05.2014, №
2833 від 05.06.2014, № 2100 від 13.06.2014, № 2834 від
05.06.2014, № 2894 від 06.06.2014, № 3553 від 27.06.2014, №
3705 від 09.06.2014, № 3706 від 09.07.2014, № 3100 від
13.06.2014 про сплату суми боргу (отримано
та проведено банком 13.08.2014 та 29.08.2014).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Таким чином, враховуючи, що станом на
дату даного судового засідання
заборгованість відповідача перед
позивачем відсутня, і ця
заборгованість сплачена після
порушення провадження у справі, суд
дійшов висновку про припинення
провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.
1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України суд
відшкодовує позивачу за рахунок
відповідача витрати по сплаті судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 80, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 920/1284/14 -
припинити.

2. Стягнути з Сумського державного
університету (40007, м. Суми, вул.
Римського-Корсакова, 2; )
на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) 1827 грн. 00
коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя
В.Л.Котельницька