ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.
Справа № 924/920/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши
матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного
фонду України у Волочиському районі
Хмельницької області м. Волочиськ

до Публічного акціонерного товариства
"Мотор СІЧ" м.Запоріжжя в особі
Волочиського машинобудівного заводу м.
Волочиськ, Хмельницька область

про стягнення 1464,64 грн. безпідставно
виплаченої пенсії

Представники сторін:

Від позивача - не приймав участі,

Від відповідача - не приймав
участі

Позивач у позовній заяві просив
стягнути з відповідача 1464,64 грн.
безпідставно виплаченої пенсії за
віком громадянину ОСОБА_1, яка була
призначена на підставі неправильної
довідки про заробітну плату, виданої
відповідачем, з посиланням на ст.50
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Відповідач проти позову заперечував
з підстав, зазначених у відзиві на
позов.

Від позивача на адресу суду надійшла
заява про відмову від позову, у якій
зазначено про те, що відповідач
повністю погасив заборгованість в
добровільному порядку, тому позивач
просить суд прийняти відмову від
позову та припинити провадження у
справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Як убачається з матеріалів справи,
25.11.13 позивачем проведено перевірку
особових рахунків за 1985-1989 роки, якою
встановлено, що у довідці відповідача
про заробітну плату ОСОБА_1 допущено
розходження за січень, липень 1986 року.
За результатами перевірки складено акт
зустрічної перевірки № 1240 від 25.11.13.
Листом без дати і номера відповідач
просив позивача у зв'язку з помилкою
бухгалтера визнати недійсною довідку
про нараховану заробітну плату ОСОБА_1
№ 258 від 17.02.04 в частині поданих невірно
даних за січень, липень 1986р. і надав
нову довідку про заробітну плату
ОСОБА_1 № 1140 від 26.11.13. На підставі акта
перевірки від 25.11.13 та довідки
відповідача про заробітну плату № 1140
від 26.11.13 року позивачем складено
довідку про розмір переплати пенсії
ОСОБА_1 за період з 01.01.04 по 31.03.14, згідно
якої визначено переплату у розмірі 1464,64
грн.

Від позивача на адресу суду надійшла
заява про відмову від позову у зв'язку з
погашенням відповідачем
заборгованості в добровільному
порядку, що підтверджується платіжним
дорученням № 3729 від 11.08.14 на суму
1464,64грн.

Судом враховується, що відмова
позивача від позову не суперечить
законодавству, не порушує права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, що відповідає ст. 78 ГПК України.
Заява про відмову від позову підписана
уповноваженою особою. Наслідки відмови
від позову відомі позивачу, що ним
підтверджено. У зв'язку з цим відмова
позивача від позову приймається судом.
Зазначене відповідає позиції Вищого
господарського суду України,
викладеній у п. 4.6. постанови пленуму
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" №18 від 26.12.2011р.

У зв'язку з відмовою позивача від
позову, яка прийнята судом, провадження
у справі підлягає припиненню
відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п.4 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління
Пенсійного фонду України у
Волочиському районі Хмельницької
області м. Волочиськ від позову.

Провадження у справі №924/920/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Волочиському районі Хмельницької
області м. Волочиськ до Публічного
акціонерного товариства "Мотор СІЧ" в
особі Волочиського машинобудівного
заводу м.Волочиськ, Хмельницька
область про стягнення 1464,64 грн.
безпідставно виплаченої пенсії
припинити.

Суддя
Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 31200, м. Волочиськ, вул.
Лисенка, 8) пр,

3 - відповідачу ( 31200, Хмельницька обл., м.
Волочиськ, вул. Незалежності, 1) пр.