номер провадження справи 8/92/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2014
Справа № 908/2570/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аптека-Магнолія" (69121,
м.Запоріжжя, вул.. Ладозька, 19)

про стягнення 18806 грн. 21 коп. пені, 8252
грн. 79 коп. річних процентів, 35638 грн. 10
коп. втрат від інфляції грошових коштів
за договором оренди № 14/04/11-14/Г-30 від
14.04.2011 р.

Суддя Попова
І.А.

Представники:

Позивача - ОСОБА_3, дов. від 04.02.2014 р.

Відповідача -Сагайдак А.В., дов. від
01.06.2011 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення
з відповідача 18806 грн. 21 коп. пені,
8252 грн. 79 коп. річних процентів, 35638
грн. 10 коп. втрат від інфляції грошових
коштів за договором оренди № 14/04/11-14/Г-30
від 14.04.2011 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 22.07.2014 р.
порушено провадження у справі № 908/2570/14,
судове засідання призначено на 20.08.2014 р.

Позовні вимоги заявлено з наступних
підстав: 14.04.2011 р. позивачем та
відповідачем укладено договір оренди
нежитлового приміщення № 14/04/11-14/Г-30, за
умовами якого позивач передав, а
відповідач прийняв в строкове платне
користування нерухоме майно. Як
зазначено в позовній заяві, відповідач
несвоєчасно виконував зобов'язання з
перерахування орендної плати та
відшкодування експлуатаційних витрат
та комунальних послуг. Рішенням
господарського суду Запорізької
області від 02.04.2014 р. по справі № 908/149/14
стягнуто з ТОВ «Аптека -Магнолія» на
користь ФОП ОСОБА_1 303623 грн. основного
боргу за період з лютого 2013 р. по
березень 2014 р., 4788 грн. 82 коп. річних
процентів, 3282 грн. 13 коп. збитків від
інфляції, 3596 грн. 18 коп. пені, 6305 грн.
80 коп. судового збору та 56 грн. 80
коп. судових витрат. Вищезазначені суми
заборгованості відповідачем не
сплачено. Позивачем на суму основної
заборгованості з орендної плати
нараховано 18806 грн. 21 коп. пені, 8252 грн. 79
коп. річних процентів та 35638 грн. 10 коп.
втрат від інфляції грошових коштів, які
позивач просить стягнути з товариства
«Аптека-Магнолія».

В судовому засіданні 21.08.2014 р.
відповідачем заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі №
908/2570/14 до вирішення пов'язаної з нею
справи №908/149/14. В обґрунтування
клопотання відповідач вказує, що в
провадження Донецького апеляційного
господарського суду знаходиться
справа № 908/149/14 за апеляційною скаргою
ТОВ «Аптека-Магнолія» на рішення
господарського суду Запорізької
області від 02.04.2014 р. по справі за позов
ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «Аптека-Магнолія» про
стягнення суми боргу та штрафних
санкцій за договором оренди №
14/04/11-14/Г-30 від 14.04.2011 р.

Судом встановлено, що заявлена до
стягнення у даній справі сума штрафних
санкцій, річних процентів та втрат від
інфляції грошових коштів розрахована
позивачем на суму боргу (основного
зобов'язання з орендних платежів),
стягнуту за рішення господарського
суду Запорізької області від 02.04.2014 р. у
справі № 908/149/14. Розмір основного боргу
оспорювався відповідачем, на рішення
принесено апеляційну скаргу, на даний
час рішення у справі № 908/149/14 не набрало
чинності.

Також чином, заявлена до стягнення у
даній справі сума є такою, що витікає із
суми боргу, спір з приводу стягнення
якої розглядався у справі № 908/149/14.

Частиною 1 статті 79 ГПК України
передбачено право господарського суду
зупинити провадженні у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

За наведених обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
відповідача та зупинити провадження у
справі № 908/2507/14 до набрання законної
сили рішенням у справі № 908/149/14,
оскільки підстави, за яких заявлено до
стягнення штрафні санкції, оспорені
відповідачем у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №
908/2570/14 до набрання законної сили
рішенням у справі № 908/149/14
господарського суду Запорізької
області.

Зобов'язати сторони повідомити про
усунення обставин, що стали причиною
зупинення провадження у справі.

Суддя
І.А. Попова