ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.09.2014 Справа № 920/1364/14

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Брок - Енергія" в
особі Охтирської філії товариства з
обмеженою відповідальністю "Брок -
Енергія", м. Охтирка, Сумська область,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2,

про стягнення 10 360 грн.
69 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Шеман О.С. (довіреність №
75 від 26.12.2013року);

Від відповідача - не з`явився;

При секретарі судового засідання Чижик
С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить стягнути з
відповідача 10 319 грн. 24 коп., в
тому числі 9000 грн. 00 коп. за спожиту
теплову енергію за договором № 138ОФ/2012
від 03.01.2012 року про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води, 427 грн. 97 коп.
пені, 809 грн. 30 коп. інфляційних збитків,
81 грн. 97 коп. 3% річних, а також судові
витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позивач подав заяву про уточнення
позовних вимог (вх. № 11739 від 15.09.2014року),
в якій просить суд стягнути з
відповідача 10 360 грн. 69 коп., в тому числі
9000 грн. 00 коп. за спожиту теплову
енергію за договором № 138ОФ/2012 від
03.01.2012 року про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води, 427 грн. 09 коп.
пені, 851 грн. 83 коп. інфляційних збитків,
81 грн. 77 коп. 3% річних, а також судові
витрати, пов`язані з розглядом справи.

Враховуючи передбачене ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, право позивача до прийняття
рішення по справі збільшити, зменшити
розмір позовних вимог, суд приймає до
розгляду заяву позивача про уточнення
позовних вимог (вх. № 11739 від 15.09.2014року).

Відповідач вдруге у судове засідання
не прибув, відзиву на позовну заяву не
подав, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Оскільки відповідач не скористався
своїм правом на участь у судовому
засіданні, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, у дане судове засідання
клопотання про відкладення розгляду
справи не надходило, згідно зі ст. 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами
договору № 138ОФ/2012 від 03.01.2012 року,
позивач зобов'язується надавати
відповідачу вчасно та відповідної
якості послуги з централізованого
опалення та постачання гарячої води, а
відповідач, в свою чергу,
зобов'язується своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки і на умовах
передбачених договором.

Згідно з п. 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630,
споживач, в тому числі зобов'язаний
оплачувати послуги в установлені
договором строки; дотримуватися вимог
нормативно-правових актів у сфері
житлово-комунальних послуг; у разі
несвоєчасного внесення плати за
послуги сплачувати пеню у встановлених
законом та договором розмірі;
виконувати інші обов'язки відповідно
до законодавства.

Відповідно до абз. 6 ст. 19 Закону України
"Про теплопостачання" споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630,
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк. Система оплати послуг (щомісячна
або авансова) та форма оплати послуг
(готівкова або безготівкова)
визначаються у договорі між споживачем
і виконавцем.

Пунктами 3.2., 3.3., 3.4. договору визначено,
що розрахунковим періодом є
календарний місяць. Відповідач до 25
числа розрахункового періоду сплачує
позивачу вартість зазначеної у
договорі кількості теплової енергії,
передбаченої на розрахунковий період.
Остаточний розрахунок за спожиту
теплову енергію здійснюється до 15
числа місяця наступного за
розрахунковим, з урахуванням
залишкової суми (сальдо) розрахунків на
початок місяця.

Факт надання позивачем відповідачу
послуг з теплопостачання з грудня 2013
року по квітень 2014 року загальною
вартістю 11 953 грн. 63 коп.
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, зокрема підписаними
сторонами актами про надання послуг
теплопостачання від 31.12.2013року на суму
3222 грн. 82 коп. за грудень 2013 року, від
31.01.2014року на суму 3588 грн. 15 коп. за
січень 2014 року, від 28.02.2014року на суму 2429
грн. 50 коп. за лютий 2014 року, від
31.03.2014року на суму 2233 грн. 42 коп. за
березень 2014 року, від 30.04.2014року на суму
479 грн. 74 коп. за квітень 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідач не
виконав належним чином договірних
зобов'язань щодо своєчасної та у
повному обсязі оплати наданих послуг, у
зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість перед позивачем в сумі
9000 грн. 00 коп. за період з грудня 2013 року
по квітень 2014 року.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов Договору та вимог
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться, одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається; договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Пунктом 1 ст. 193 Господарського кодексу
України визначено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що факт надання
позивачем відповідачу послуг з
теплопостачання підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами.
При цьому відповідач за надані послуги
не розрахувався, чим порушив права та
охоронювані законом інтереси позивача.

Відповідачем не подано ні доказів
сплати боргу, ні аргументованих
заперечень проти вимог позивача.

З огляду на викладене, враховуючи
встановлений судом факт неналежного
виконання відповідачем договірних
зобов'язань стосовно оплати отриманих
послуг, суд вважає правомірними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача 9000 грн. 00 коп.
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання.

Відповідно до частини 1 статті 546
Цивільного кодексу України виконання
зобов'язання, зокрема, може
забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, яке
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною шостою статті 232 ГК України,
визначено, що нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" №
2921-ІІІ від 10.01.2002р., розмір пені
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.1.5 договору, у разі
несвоєчасної сплати відповідачем
грошових коштів, які передбачені
термінами цього договору, за послуги
позивача, відповідач сплачує позивачу
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен календарний день прострочення
виконання грошового зобов'язання.

Згідно з поданим розрахунком,
відповідачеві нарахована пеня в
загальній сумі 427 грн. 09 коп. за
період з 15.01.2014року до 01.06.2014року,
помісячно виходячи з суми
заборгованості за грудень 2013 року -
квітень 2014 року з урахуванням строків
розрахунків, визначених у п. п. 3.2., 3.3., 3.4.
договору та часткової оплати
відповідачем наданих послуг.

Оскільки право позивача щодо стягнення
з відповідача пені передбачене діючим
законодавством України та умовами
договору, пеня нарахована в межах
визначеного ст. 232 Господарського
кодексу України строку, відповідно до
вимог Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача пені в загальній сумі 427
грн. 09 коп. є правомірними,
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
визначено, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За прострочення виконання грошового
зобов'язання відповідачеві нараховано
3 % річних в загальній сумі 81 грн. 77 коп.
та інфляційні збитки в загальній сумі
851 грн. 83 коп. за період з 15.01.2014року до
01.06.2014року, помісячно виходячи з суми
заборгованості за грудень 2013 року -
квітень 2014 року з урахуванням строків
розрахунків, визначених у п. п. 3.2., 3.3., 3.4.
договору та часткової оплати
відповідачем наданих послуг.

Передбачені ст. 625 Цивільного кодексу
України наслідки прострочення
боржником грошового зобов'язання у
вигляді сплати 3% річних, від
простроченої суми не є неустойкою
(пенею), зазначені відсотки є не мірою
відповідальності, а платою за
безпідставний, не погоджений сторонами
строк користування чужими грошовими
коштами, а тому ці кошти стягуються
незалежно від вини боржника та не
залежно від сплати ним неустойки (пені)
за порушення виконання зобов'язання.

Не є неустойкою (штрафом, пенею) й
застосуванням до простроченої суми
грошового зобов'язання встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, стягувані у зв'язку з
таким застосуванням суми, оскільки
вони є відшкодуванням збитків,
завданих кредитору, внаслідок
зменшення його грошових коштів, через
зростання загального рівня цін на
товари і послуги протягом певного
періоду часу.

Оскільки право позивача щодо стягнення
з відповідача 3% річних та інфляційних
збитків передбачене ст. 625 Цивільного
кодексу України, правомірними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню є позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача 3 % річних в
загальній сумі 81 грн. 77 коп. та
інфляційних збитків в загальній сумі 851
грн. 83 коп..

Виходячи з фактичних обставин даної
справи, враховуючи, що спір між
сторонами виник в результаті
неправомірних дій відповідача, а саме,
не своєчасної оплати наданих послуг,
суд дійшов висновку про відшкодування
позивачеві суми сплаченого судового
збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп. за
рахунок відповідача відповідно до
вимог ст. ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_2,
іден. номер НОМЕР_1) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Брок - Енергія"
(Кловський узвіз, буд. 9/2, кв. 40, м. Київ,
код 19360787) в особі Охтирської філії
товариства з обмеженою
відповідальністю "Брок - Енергія" (вул.
Снайпера, буд. 13, м. Охтирка, Сумська
область, код 06711512) 9000 грн. 00 коп.
заборгованості, 427 грн. 09 коп. пені, 851
грн. 83 коп. інфляційних збитків, 81 грн. 77
коп. 3% річних, 1 827 грн. 00 коп. судового
збору.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.09.2014року

Суддя
Є.А. Жерьобкіна