КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р. Справа№ 910/10849/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Баранця О.М.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання
Громак В.О.

за участю представників сторін: від
позивача - Абітова Ф.М.;

від відповідача - Кристапчук Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу
обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельного кооперативу
«Нова Богданівка»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 р.

по справі № 910/10849/14 (суддя Мельник В.І.)

за позовом обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельного кооперативу
«Нова Богданівка»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Аркада-Житлосервіс»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.07.2014р. провадження у справі
№910/10849/14 припинено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою,
обслуговуючий кооператив
«Житлово-будівельного кооперативу
«Нова Богданівка» звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду міста Києва
від 30.07.2014 р. по справі №910/10849/14 та
прийняти нове рішення, яким зобов'язати
ТОВ «Аркада-Житлосервіс» здійснити
розрахунок економічно обґрунтованого
розміру тарифів на всі види
житлово-комунальних послуг та послуг з
утримання будинків та прибудинкової
території (експлуатації послуг), які
надаються на території житлового
масиву «Нова Богданівка» Київської
області, Броварський району, села
Богданівка, відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 01
червня 2011 року №869 та затвердити їх у
порядку передбаченому ст. 31 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги».

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 15.08.2014р.
апеляційну скаргу обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельного
кооперативу «Нова Богданівка»
прийнято до провадження.

Розпорядженням заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 27.08.2014р.,
враховуючи перебування судді
Кропивної Л.В. у відпустці, змінено
склад колегії та сформовано колегію у
складі: головуючий суддя Чорна Л.В.,
судді Смірнова Л.Г, Шаптала Є.Ю.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Аркада-Житлосервіс»
заперечує проти апеляційної скарги, з
підстав викладених у письмовому
відзиві.

У червні 2014р. обслуговуючий кооператив
«Житлово-будівельний кооператив «Нова
Богданівка» звернувся до
господарського суду міста Києва із
позовом до товариства з обережною
відповідальністю «Аркада-Житлосервіс»
про зобов'язання ТОВ
«Аркада-Житлосервіс» здійснити
розрахунок економічно обґрунтованого
розміру тарифів на всі види
житлово-комунальних послуг та послуг з
утримання будинків та прибудинкової
території (експлуатації послуг), які
надаються на території житлового
масиву «Нова Богданівка» Київської
області, Броварський району, села
Богданівка, відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 01
червня 2011 року №869 та затвердити їх у
порядку передбаченому ст. 31 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги».

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.06.2014р. порушено провадження
у справі №910/10849/14.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.07.2014р. провадження у справі
№910/10849/14 припинено.

Обслуговуючий кооператив
«Житлово-будівельного кооперативу
«Нова Богданівка» обґрунтовуючи
позовні вимоги зазначає, що відповідач
шляхом неправомірних дій примушує
споживачів, членів Кооперативу,
користуватися послугами, які за
законом він немає права надавати, та
які нормативно не відповідають вимогам
законодавства України, а отже ТОВ
«Аркада-Житлосервіс» не виконує вимоги
діючого законодавства та контролюючих
органів щодо законного формування
цін/тарифів на житлово-комунальні
послуги.

На цій підставі позивач просить суд
зобов'язати ТОВ «Аркада-Житлосервіс»
здійснити розрахунок економічно
обґрунтованого розміру тарифів на всі
види житлово-комунальних послуг та
послуг з утримання будинків та
прибудинкової території (експлуатації
послуг), які надаються на території
житлового масиву «Нова Богданівка»
Київської області, Броварський району,
села Богданівка, відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
від 01 червня 2011 року №869 та затвердити
їх у порядку передбаченому ст. 31 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги».

Приймаючи ухвалу від 28.07.2014р. суд першої
інстанції дійшов висновку про
припинення провадження в порядку п. 1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, спір не підлягає
вирішенню в господарських судах.

Відповідно до статті 16 Цивільного
кодексу України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
24.10.2011р. №10 «Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам» підвідомчість -
це визначена законом сукупність
повноважень господарських судів щодо
розгляду справ, віднесених до їх
компетенції (стаття 12 Господарського
процесуального кодексу України, далі -
ГПК).

З огляду на приписи частини третьої
статті 22 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів», згідно з
якими місцеві господарські суди
розглядають справи у спорах, що
виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності, та на вимоги статей 1, 4 1, 12
ГПК господарські суди розглядають
справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам статті 1 ГПК,
а правовідносини, з яких виник спір,
мають господарський характер.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
12 Господарського процесуального
кодексу України господарським судам
підвідомчі: справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо
приватизації майна, та з інших підстав,
крім:

спорів про приватизацію державного
житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні
стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на
послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи відповідно до законодавства
не можуть бути встановлені за угодою
сторін;

спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких
відповідно до законів України та
міжнародних договорів України
віднесено до відання інших органів.

Як вбачається з матеріалів справи та
письмових пояснень сторін письмовий
договір між сторонами не укладався, а
тому суд не може зобов'язати
відповідача здійснити розрахунок
економічно обґрунтованого розміру
тарифів на всі види
житлово-комунальних послуг та послуг з
утримання будинків та прибудинкової
території.

У відповідності до статті 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

Щодо посилань апелянта про передачу
справи у зв'язку із непідсудністю до
іншого суду, то Київський апеляційний
господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
24.10.2011р. №10 «Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам» підвідомчість -
це визначена законом сукупність
повноважень господарських судів щодо
розгляду справ, віднесених до їх
компетенції (стаття 12 Господарського
процесуального кодексу України, далі -
ГПК). Підсудність визначається колом
справ у спорах, вирішення яких
віднесено до підвідомчості певного
господарського суду (статті 13, 15 і 16
ГПК).

Тобто поняття підвідомчості та
підсудності є різними за своєю
правовою природою.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи, Київський
апеляційний господарський суд
приходить до висновку, що
господарським судом міста Києва
правильно застосовано норми
матеріального та процесуального права,
повно з'ясовано та доведено обставини,
що мають значення для справи, зроблені
висновки відповідають дійсним
обставинам справи.

З наведених у даній постанові обставин,
колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку, що відсутні підстави
для зміни чи скасування ухвали
господарського суду міста Києва від
28.07.2014 р. у справі №910/10849/14.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 99, 101 - 105, 106 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 р. у справі № 910/10849/14
залишити без змін, а апеляційну скаргу -
без задоволення.

2. Матеріали справи № 910/10849/14 повернути
до господарського суду міста Києва.

3. Копію постанови надіслати сторонам у
справі.

Постанова набирає законної сили з
моменту її прийняття і може бути
оскаржена до Вищого господарського
суду України протягом двадцяти днів з
дня її прийняття.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
О.М. Баранець

Є.Ю. Шаптала