КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"05" вересня 2014 р. Справа №911/1756/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ ЗАСОБИ
ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ»

на рішення Господарського суду
Київської області

від 16.07.2014 року

у справі № 911/1756/14 (суддя Наріжний
С.Ю.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ ЗАСОБИ
ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ»;

2. Реєстраційної
служби Ірпінського міського
управління юстиції Київської області

про визнання недійсними рішень
загальних зборів товариства та
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 16.07.2014 року по
справі № 911/1756/14 позов задоволено
повністю.

Визнано недійсним рішення загальних
зборів Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ ЗАСОБИ
ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ» (далі - ТОВ
«ПРОМЗІЗ», що оформлене протоколом від
26.09.2012 р. № 164, в частині затвердження
нового складу учасників Товариства
(пункт 3.3. Протоколу від 26.09.2012 р. № 164).

Визнано недійсним рішення загальних
зборів ТОВ «ПРОМЗІЗ», що оформлене
протоколом від 18.03.2013 р. № 173, в частині
затвердження нового складу учасників
Товариства та розподілу часток
статутного капіталу між ними (пункт 3.1.
та 3.2. Протоколу від 18.03.2013 р. № 173).

Визнано недійсним рішення загальних
зборів ТОВ «ПРОМЗІЗ», що оформлене
протоколом від 18.03.2013 р. № 173, в частині
внесення відповідних змін до Статуту
ТОВ «ПРОМЗІЗ», шляхом затвердження
його у новій редакції (пункт 4 Протоколу
від 18.03.2013 р. № 173).

Визнано недійсним Статут ТОВ «ПРОМЗІЗ»
(нова редакція), затверджений рішенням
загальних зборів ТОВ «ПРОМЗІЗ», що
оформлене протоколом від 18.03.2013 р. № 173,
та зареєстрований Реєстраційною
службою Ірпінського міського
управління юстиції Київської області у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
запис № 2002926.

Зобов'язано Реєстраційну службу
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області скасувати у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запис № 2002926, зроблений на
підставі рішення загальних зборів ТОВ
«ПРОМЗІЗ», що оформлене протоколом від
18.03.2013 р. № 173.

Стягнуто з ТОВ «ПРОМЗІЗ»на користь
ОСОБА_2 4872 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнуто з Реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області на користь
ОСОБА_2 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
ТОВ «ПРОМЗІЗ» звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення Господарського суду Київської
області від 16.07.2014 року по справі №
911/1756/14 скасувати та прийняти нове
рішення, яким провадження у справі в
частині позовних вимог ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції Київської
області припинити на підставі п. 1 ч. 1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України; в задоволенні решти
позовних вимог відмовити. Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПРОМЗІЗ» 3 045,00
грн. судового збору.

Крім того, ТОВ «ПРОМЗІЗ» в апеляційній
скарзі просить поновити строк на
подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Розглянувши доводи клопотання ТОВ
«ПРОМЗІЗ» про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Господарського суду Київської області
від 16.07.2014 року по справі № 911/1756/14,
господарський суд апеляційної
інстанції встановив, що строк на
апеляційне оскарження пропущено з
поважних причин.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду від 01.09.2014 року по
справі № 911/1756/14 колегією суддів у
складі головуючого судді Ткаченка Б.О.,
суддів: Зеленіна В.О., Синиці О.Ф.
прийнято апеляційну скаргу учасника
ТОВ «ПРОМЗІЗ» ОСОБА_3

Враховуючи, що вищезазначеними
апеляційними скаргами оскаржується
рішення Господарського суду Київської
області від 16.07.2014 року у справі №
911/1756/14 (один процесуальний документ) з
метою повного та всебічного розгляду,
апеляційний господарський суд вважає
за доцільне вищевказані апеляційні
скарги об'єднати в одне апеляційне
провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПРОМИСЛОВІ ЗАСОБИ ІНДИВІДУАЛЬНОГО
ЗАХИСТУ» про поновлення пропущеного
строку подання апеляційної скарги на
рішення Господарського суду Київської
області від 16.07.2014 року по справі №
911/1756/14 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ ЗАСОБИ
ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ» пропущений
строк подання апеляційної скарги на
рішення Господарського суду Київської
області від 16.07.2014 року по справі №
911/1756/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ ЗАСОБИ
ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ» на рішення
Господарського суду Київської області
від 16.07.2014 року по справі № 911/1756/14 до
спільного провадження з апеляційною
скаргою учасника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПРОМИСЛОВІ ЗАСОБИ ІНДИВІДУАЛЬНОГО
ЗАХИСТУ» ОСОБА_3.

4. Розгляд справи призначити на
14.10.2014 р. о 14 год. 10 хв.

5. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 10).

6. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
сторін. Повноваження представників
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку.

7. Копію ухвали Київського
апеляційного господарського суду
надіслати учасникам апеляційного
провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця