ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 вересня 2014 року
справа № 912/2680/14

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Т.В. Макаренко,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи № 912/2680/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк"

до відповідача : Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25 988,99 грн,

представники сторін:

від позивача: Лазіс М.В., довіреність №
162 від 18.05.2011р.

від відповідача: участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулося до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованості за договором від 12.11.2012
в сумі 25988,99 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що
відповідач не неналежним чином
виконував прийняті на себе
зобов'язання за договорам - заява про
відкриття поточного рахунку від 12.11.2012
в частині повернення кредитних коштів,
у зв'язку з чим позивач нарахував
відповідачеві 25988,99 грн, з яких: 15000,00 грн
- заборгованість за кредитом; 6730,00 грн -
заборгованість по процентами за
користування кредитом, 2251,16 грн - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 2007,83 грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Ухвалою суду від 14.08.2014 порушено
провадження у справі № 912/2680/14 за даним
позовом та витребувано від сторін
документи необхідні для розгляду
справи по суті.

Відповідач участі свого представника в
засідання суду 02.09.2014 не забезпечив,
витребуваних судом документів не
подав. Водночас господарський суд
вважає відповідача таким, що належним
чином повідомлений про дату, час та
місце проведення засідання суду в силу
наступного.

Згідно із Законом України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" місцезнаходження
юридичної особи або місце проживання
фізичної особи - підприємця
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Господарський суд надіслав
процесуальні документи у справі
(ухвалу суду від 14.08.2014) за адресою, яка
зазначена у позовній заяві та за якою
відповідача зареєстровано в ЄДРПОУ, а
саме - 25005, АДРЕСА_1. Відомості щодо іншої
адреси відповідача в матеріалах справи
відсутні.

Таким чином, враховуючи приписи
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарським судом
виконано вимоги частини першої статті
64 та статті 87 Господарського
процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представник
позивача подав документи на виконання
вимог ухвали суду.

Разом з тим, відповідно до отриманого
судом Спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців за № 19153455
станом на 14.08.2014 щодо відповідача
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (25005,
АДРЕСА_1) вбачається, що 09.07.2014 державним
реєстратором на підставі власного
рішення ОСОБА_1 було внесено запис про
припинення діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, реєстраційний
номер ФОП 4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Частиною другою пункту 17 статті 47
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" визначено, що дата
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про проведення державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичною
особою-підприємцем є датою державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичною собою-підприємцем.

Згідно з пунктом 3 статті 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" фізична особа
позбавляється статусу підприємця з
дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Відповідно до статті 21 Господарського
процесуального кодексу України
сторонами в господарському процесі,
позивачем і відповідачем, можуть бути
підприємства та організації, зазначені
у статті 1 цього кодексу, а саме:
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. У
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Отже, стороною у господарському
процесі може бути лише підприємство,
установа, організація, яка є юридичною
особою, а також у випадках передбачених
чинним законодавством фізичні особи,
зокрема у спорах, що виникають з
корпоративних відносин між
господарським товариством та його
учасником, у тому числі учасником, який
вибув, між учасниками господарських
товариств, а також при розгляді
грошових вимог громадян в межах справи
про банкрутство.

Проте із матеріалів справи вбачається,
що відповідач не мав статусу
підприємця на момент звернення
позивача з даним позовом до
господарського суду (позовна заява
прийнята до суду 13.08.2014), оскільки до
Єдиного державного реєстру було
внесено запис про державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
09.07.2014.

Пунктом 7 статті 59 Господарського
кодексу України передбачено, що суб'єкт
господарювання вважається
ліквідованим з дня внесення до
державного реєстру запису про
припинення його діяльності.

В силу вимог пункту 1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

Господарський суд враховує положення
роз'яснень зазначених у постанові
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 № 18,
а саме п. 4.7 відповідно до якого
громадянин, який мав статус суб'єкта
підприємницької діяльності, але на
дату подання позову втратив такий
статус, не може бути стороною в
судовому процесі у господарському
суді, якщо немає визначених законом
підстав для його участі в такому
процесі.

Враховуючи наявність в матеріалах
справи доказів, що підтверджують
відомості про внесення до Єдиного
державного реєстру запису від 09.07.2014
про припинення діяльності фізичної
особи- підприємця ОСОБА_1,
реєстраційний номер ФОП 4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
господарський суд припиняє
провадження у справі № 912/2680/14.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно
до вимог статті 80 ГПК України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет спору і з
тих же підстав не допускається.

На підставі норм ст.ст. 44, 49 ГПК України
та Закону України "Про судовий збір"
судові витрати на судовий збір
покладаються на позивача та не
стягується, оскільки сплачені останнім
при зверненні з даним позовом до
господарського суду.

Керуючись статтями 1, 21, 44, 49, 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И
В :

Провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до відповідача фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 25 988,99 грн. припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області.

Примірники ухвали направити
відповідачу на адресу: 25005, АДРЕСА_1.

Суддя
Т. В. Макаренко