ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2014
Справа №917/1336/14

За позовом в.о. прокурора міста
Кременчука (вул. 60 років Жовтня, 4а, м.
Кременчук, 39601)

в інтересах держави - Виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради як
органу місцевого самоврядування та
органу, уповноваженого здійснювати
відповідні функції у спірних
відносинах (площа Перемоги, 2, м.
Кременчук, 39600) в особі Фонду міського
майна Кременчуцької міської ради
(площа перемоги, 2, м. Кременчук, 39600)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 6
068,91 грн.

Суддя Плотницька Н.Б.

Представники:

від позивача: не з'явились,

від відповідача: не з'явились,

від прокуратури: Мушук Т.В., посв. №024509
від 06.02.2014.

Суть справи: розглядається позовна
заява про стягнення заборгованості за
договором №9 оренди індивідуально
визначеного (нерухомого) майна, що
належить до комунальної власності від
17.01.2014 в розмірі 6 068,91 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

12.08.2014 від прокуратури надійшла заява
про збільшення розміру позовних вимог
(вх. №10361), а саме збільшення суми
основного боргу по орендній платі - 7
168,12 грн. та заявлення до стягнення суми
пені - 995,10 грн.

Судом враховано рекомендації
викладені в постанові Пленуму ВГСУ від
26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" в якій вказано що,
передбачені частиною четвертою статті
22 ГПК права позивача збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову можуть бути
реалізовані до прийняття рішення судом
першої інстанції. Під збільшенням або
зменшенням розміру позовних вимог слід
розуміти відповідно збільшення або
зменшення кількісних показників за
тією ж самою вимогою, яку було заявлено
в позовній заяві. Згідно з частиною
третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує
позивач. Отже, у разі прийняття судом
зміни (в бік збільшення або зменшення)
кількісних показників, у яких
виражається позовна вимога, має місце
нова ціна позову, виходячи з якої й
вирішується спір.

З урахуванням поданої заяви про
збільшення розміру позовних вимог,
судом розглядаються вимоги про
стягнення основного боргу по орендній
платі в розмірі 7 168,12 грн. та пені в сумі
995,10 грн.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, вимог суду,
викладених в ухвалі про порушення
провадження по справі та в ухвалах про
відкладення розгляду справи не
виконав, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи,
причини неявки суду не повідомив.

28.08.2014 від позивача та прокуратури
надійшли письмові клопотання про
припинення провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмету спору
(погашенням заборгованості
відповідачем повному обсязі з
урахуванням заяви про збільшення
розміру позовних вимог).

Представник прокуратури в судовому
засіданні підтвердив факт оплати
відповідачем суми боргу. Вказане також
підтверджується наданими квитанціями
та виписками по рахунку які містяться в
матеріалах справи (вхід. №11119 від
28.08.2014).

Відповідно до п.1-1 ч. 1 статті 80 ГПК
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Згідно ч. 3 статті 80 ГПК України про
припинення провадження по справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, в тому
числі судового збору.

Враховуючи те, що відповідачем
сплачено заборгованість після подання
позовної заяви, тобто спір виник з його
вини, сплата судових витрат
покладається на відповідача.

З огляду на викладене, провадження у
справі підлягає припиненню.

Керуючись статтями 49, п. 1-1 ч. 1, статті 80,
86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в дохід
Державного бюджету України (отримувач
коштів УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава),
код отримувача 38019510, рахунок
отримувача 3002, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код банку
отримувача 831019, код класифікації
доходів бюджету 22030001) 1 827,00 грн.
судового збору.

3. Копію ухвали направити сторонам по
справі, прокуратурі та ОДПІ м.
Кременчука.

Ухвала є виконавчим документом в
розумінні Закону України "Про
виконавче провадження", набирає
законної сили 28.08.2014. та дійсна для
пред'явлення до виконання до 29.08.2015.

Стягувач: ОДПІ м. Кременчука, вул.
Красіна, 76, м. Кременчук, 39600;

Боржник: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Суддя
Плотницька Н.Б.