ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.09.14р. Справа № 904/4874/14За позовом:
товариства з обмеженою
відповідальністю "Імпульс", м.
Дніпропетровськ

до дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 447 574,99 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Щербець І.І., протокол №106
від 04.04.2008р., директор

Від відповідача: Розумовський В.В.,
довіреність від 25.12.2013р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Імпульс", м.
Дніпропетровськ просить стягнути з
дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м.
Дніпропетровськ заборгованість з
урахуванням індексу інфляції в сумі 380
000,97грн., нараховані відсотки річних в
сумі 67 574,02грн., а всього 447 574,99грн.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначає, що на виконання укладеного з
відповідачем договору поставки
№20/10-08/001 від 20.10.2008р. поставив
відповідачу товар на суму 1 250 177,7грн. за
видатковими накладними №0-060102 від
01.06.2011р., №0-060103 від 01.06.2011р., №0-062403 від
24.06.2011р., №0-071113 від 11.07.2011р., №0-072101 від
21.07.2011р., №0-072602 від 26.07.2011р. У
відповідності з п.5.2. договору покупець
здійснює оплату кожної партії товару у
термін 120 календарних днів з дати
поставки відповідної партії. Між тим,
прийняті на себе зобов'язання щодо
оплати вартості поставленого товару
відповідач виконав не у повному обсягу.
Заборгованість за поставлений товар,
яка залишилась несплаченою складає 355
077,7грн. За несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором поставки
позивач на підставі ч.2 ст. 625 Цивільного
кодексу України нарахував та просить
стягнути суму від інфляції - 24 923,27грн.
за період з жовтня 2011р. по червень 2014р.
включно та три відсотки річних у сумі 67
574,02грн. за період з 29.09.2011р. по 23.06.2014р.

Відповідач не заперечує проти
заявлених позовних вимог, однак
зазначає, що заборгованість виникла у
зв'язку з відсутністю коштів у
Головному управлінні Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області. Оскільки
для проведення взаємозаліку потрібен
час, просить відкласти розгляд справи в
межах встановлених процесуальним
законом строків.

У судовому засіданні 29.07.2014р. розгляд
справи був відкладений на 21.08.2014р., з
21.08.2014р. на 01.09.2014р.

У судовому засіданні 01.09.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2008р. між товариством з обмеженою
відповідальністю "Імпульс"
(постачальник) та дочірнім
підприємством "Дніпропетровський
облавтодор" відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(покупець) був укладений договір
поставки №20/10-08/001, відповідно до п.1.1.
якого постачальник, в порядку та на
умовах, визначених цим договором,
зобов'язується продати (передати у
власність) покупцеві, а покупець
зобов'язується купити (прийняти та
оплатити) фарби та лаки (фарба для
розмітки автомобільних доріг в
комплекті із склокульками), фарба
фасадна різного кольору, емаль ПФ-115
різного кольору, розчинник.

Одержувачами товару є філії покупця
(п.1.2. договору).

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2., 2.3.
договору кількість та ціна з
урахуванням податку на додану вартість
на товар, що поставляється за цим
договором, визначається у
специфікації. Сума договору
визначається сумою всіх специфікацій,
що є невід'ємною частиною цього
договору. Ціни на товар визначаються на
момент заявки і вважаються узгодженими
в разі оплати рахунку, але в будь-якому
разі ціна за одиницю товару не повинна
перевищувати регіональні граничні
ціни на поточний місяць, встановлені
Державною службою автомобільних доріг
України (Укравтодором).

Як передбачено п.3.1., 3.2., 3.4. договору,
постачальник зобов'язується поставити
покупцеві товари, що поставляються за
цим договором, у строк 7 (сім)
календарних днів з часу подання
відповідної заявки покупця.
Безпосередніми одержувачами товару є
філії покупця, представники яких діють
на підставі положення про філію та
довіреності. Датою поставки вважається
дата отримання товару філією покупця.

Відповідно до Специфікації №1 від
30.06.2011р. (додаток №1 до договору) позивач
та відповідач домовились про поставку
позивачем відповідачу товару на суму 695
479,69грн., а згідно Специфікації №2 від
29.07.2011р. (додаток №2 до договору) - на
суму 555 043,00грн.

На виконання умов договору позивач
поставив відповідачу товар на загальну
суму 1 250 177,7грн., що підтверджується
видатковими накладними:

- №0-060102 від 01.06.2011р. на суму 259
694,4грн.,

- №0-060103 від 01.06.2011р. на суму 218
289,5грн.,

- №0-062403 від 24.06.2011р. на суму 217
150,8грн.,

- №0-071113 від 11.07.2011р. на суму 434
309,99грн.,

- №0-072101 від 21.07.2011р. на суму 110
670,00грн.,

- №0-072602 від 26.07.2011р. на суму 10
063,01грн.

Підписи уповноважених представників
позивача та відповідача на видаткових
накладних про поставку товару
скріплені відповідно печатками
позивача та відповідача.

На оплату поставленого товару позивач
виставив відповідачу рахунки: №060106 від
01.06.2011р. на суму 259 694,4грн., №060107 від
01.06.2011р. на суму 218 634,5грн., №062402 від
24.06.2011р. на суму 217 150,8грн., №071115 від
11.07.2011р. на суму 434 309,99грн., №072101 від
21.07.2011р. на суму 110 670,00грн., №072602 від
26.07.2011р. на суму 10 063,01грн.

Відповідно до п.5.2. договору оплата
товару здійснюється безготівковим
розрахунком на підставі виставленого
рахунку-фактури. Покупець здійснює
оплату кожної партії товару, визначену
у заявці у термін 120 (сто двадцять)
календарних днів з дати поставки цієї
партії.

Відповідач частково виконав свої
зобов'язання по оплаті вартості
поставленого товару, перерахував на
рахунок позивача суму 898 100, 00грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями: №4721907 від 22.11.2012р. на суму
500 000,00грн., №221 від 15.07.2013р. на суму 125
100,00грн., №863 від 10.10.2013р. на суму 70
000,00грн., №946 від 28.10.2013р. на суму 200
000,00грн.

У січні 2014р. позивач направив на адресу
відповідача претензію за вих. №0-011001
від 10.01.2014р.

Відповідач не заперечує наявність
заборгованості за договором поставки у
сумі 355 077,7грн., однак зазначає, що
оплатити вартість поставленого товару
не має можливості у зв'язку з
відсутністю коштів на рахунках
підприємства (лист від 20.01.2014р.).

Позивач посилається на обставини
невиконання відповідачем зобов'язань
за договором в частині оплати вартості
поставленого позивачем відповідачу
товару за наведеними вище видатковими
накладними, наявності боргу
відповідача за поставлений товар у
загальній сумі 355 077,7грн., що і є
причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК
України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу
щодо виконання зобов'язань належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК
України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до
договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК
України).

Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

Враховуючи умови договору, положення
ч.1 ст. 692 ЦК України строк оплати товару,
поставленого позивачем відповідачу,
поставка якого підтверджується
зазначеними вище видатковими
накладними, є таким, що настав.

Доказів оплати вартості поставленого
товару у заявленій до стягнення сумі
відповідач не надав, доводи позивача
щодо наявності боргу за поставлений
товару у сумі 355 077,7грн. у встановленому
порядку не спростував.

За наведеного, є правомірними та
підлягають задоволенню позовні вимоги
про стягнення з відповідача на користь
позивача основного боргу у сумі 355
077,7грн.

Згідно з частиною 1 статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до
статті 610 Цивільного кодексу України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути
з відповідача 3% річних у сумі 67 574,02грн.
та суму втрат від інфляції у розмірі 24
923,27грн. за загальний період з 29.09.2011р. по
23.06.2014р.

Розрахунок суми, на яку збільшився
розмір боргу внаслідок інфляційних
процесів за період з 29.09.2011р. по 23.06.2014р.
здійснено позивачем у відповідності до
листа Верховного Суду України від
03.04.1997 року №62-97р. "Рекомендації
відносно порядку застосування
індексів інфляції при розгляді судових
справ".

Оскільки при підрахунку 3% річних
позивачем невірно визначений останній
день оплати поставленого товару з
урахуванням положень п.5.2. договору, та,
у зв'язку з цим, дата виникнення
прострочки виконання зобов'язання, не
враховано, що у 2012р. кількість днів - 366,
позовні вимоги про стягнення трьох
відсотків річних підлягають
задоволенню частково у сумі 67 339,89грн.
виходячи з наступного розрахунку:

- за видатковою накладною від
01.06.2011р. за період з 30.09.2011р. по 23.06.2014р. - 16
391,14грн.;

- за видатковою накладною від
01.06.2011р. за період з 30.09.2011р. по 23.06.2014р. - 17
887,78грн.;

- за видатковою накладною від
24.06.2011р. за період з 24.10.2011р. по 21.12.2012р. - 7
034,07грн.;

- за видатковою накладною від
11.07.2011р. за період з 09.11.2011р. по 21.11.2012р. -
13497,26грн., за період з 22.11.2012р. по 14.07.2913р. -
2 925,48грн., з 15.07.2013р. по 27.10.2013р. - 227,5грн., а
всього за цією накладною - 16 650,24грн.;

- за видатковою накладною від
21.07.2011р. за період з 21.11.2011р. по 23.06.2014р. -
8595,88грн.;

- за видатковою накладною від
26.07.2011р. за період з 24.11.2011р. по 23.06.2014р. -
780,78грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
підлягають задоволенню частково,
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає сума 447 340,86грн. (355
077,7грн. - основний борг + 24 923,27грн. -
втрати від інфляції + 67 339,89грн. - 3%
річних).

В решті позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Враховуючи строки розгляду справи,
встановлені ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України,
відсутністю доказів на підтвердження
наміру відповідача провести
взаємозалік за поставлені матеріали,
суд відхиляє клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
пропорційно розміру задоволених вимог
у сумі 8 946,82грн.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна,24,
ідентифікаційний код 31950828) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Імпульс" (49050, м.
Дніпропетровськ, вул. Станична,69,
ідентифікаційний код 30012738)
заборгованість у сумі 355 077,7грн., втрати
від інфляції у сумі 24 923,27грн., три
відсотка річних у сумі 67 339,89грн.,
витрати, пов'язані з оплатою судового
збору у сумі 8 946,82грн., про що видати
наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя

Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 02.09.2014р