ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.14 № 910/18409/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
компанія "Інго Україна"

до Приватного акціонерного товариства
"Український страховий дім"

про відшкодування шкоди 7654,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (вх. № 18409/14 від 01.09.2014 р.) і
додані до неї документи повертаються
заявникові без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення
відповідачеві позовної заяви та
доданих до неї документів є опис
вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії.

В підтвердження направленнякопії
позовної заяви разом з доданими до неї
документами відповідачу до позовної
заяви додано фіскальний чек № 6827 від
22.08.2014 р. та опис вкладення у цінний лист
від 22.08.2014 р.

Як вказано у позовній заяві, адресою
відповідача є: 01023, м. Київ, площа
Спортивна, 3. Проте, як вбачається із
доданого до позовної заяви фіскального
чеку № 6827 від 22.08.2014 р., копії позовної
заяви і доданих до неї документів
надіслані позивачем на адресу з
поштовим індексом 01601. Оскільки з
вказаного чеку не вбачається повна
адреса відповідача, а індекс не
співпадає із зазначеним у позовній
заяві, а відповідні довідки/витяги з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій
України/Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стосовно відповідача
до позовної заяви не додані, суд не може
дійти однозначного висновку про те, що
копії позовної заяви і доданих до неї
документів направлені на адресу
відповідача.

Дана обставина є суттєвою, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на
те, що заявником не дотримано вимог ч. 1
ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи, що приписи ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України носять імперативний характер,
суд приходить до висновку, що викладені
обставини є підставою для повернення
позовної заяви відповідно до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Крім того, при можливому повторному
зверненні до господарського суду з
відповідною позовною заявою слід також
звернути увагу на наступне:

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб у господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, надають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище (ч. 2
ст. 28 Господарського процесуального
кодексу України).

З поданої позовної заяви вбачається, що
її підписано представником ПрАТ "АСК
"Інго Україна" за довіреністю ОСОБА_2. До
позовної заяви додано копію
довіреності № 14 від 02.01.2014 р., яка видана
ПрАТ "АСК "Інго Україна" в особі Голови
Правління ОСОБА_1

Натомість серед документів, доданих до
позовної заяви, відсутні докази, які б
станом день подання позову до суду
підтверджували посадове становище
ОСОБА_1 як керівника дпозивача, як-то:
наказ про призначення на посаду,
протокол зборів про обрання на посаду,
довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців, де було б
зазначено керівника тощо.

Слід також звернути увагу, що у
платіжному дорученні № 9909 від 06.08.2014 р.
не вірно зазначено реквізит
"отримувача", а саме: УДКС України у м.
Києві, тоді як належало вказати Головне
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м.
Києві)

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без
розгляду.

Суддя
О.В. Гумега