ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
Справа № 5016/3029/2012(11/50)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України
в м. Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області, 57500,
Миколаївська обл., м. Очаків, вул.
Леніна, 21, .

2. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів,
54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під.2.

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Очаківському
районі Миколаївської області, 57500,
Миколаївська обл., м.Очаків, вул.Леніна,
12.

4. Очаківська об'єднана державна
податкова інспекція Миколаївської
області Державної податкової служби,
57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.
Шкрептієнка, 27.

5. Багатогалузеве госпрозрахункове
комунальне підприємство «Сирена», 57500,
Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Миру, 24.

6. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, 54017,
м.Миколаїв, пр. Леніна, 93.

7. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Чорноморська
рибодобувна компанія», (01103, м.Київ, вул.
Кіквідзе, 14-в) в особі ліквідатора
Ронського Р.М., АДРЕСА_1.

8. Публічне акціонерне товариство
«Дочірній банк Сбербанку Росії», 01034,
м.Київ, вул. Володимирська, 46.

9. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лазурний Океан
Плюс», 57508, Миколаївська обл., м.Очаків,
вул. Червоних Партизан, 9.

10. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФІШ ФУД», 54017,
м.Миколаїв, вул. Радянська, 12-б, оф. 312.

11. Очаківський міськрайонний центр
зайнятості, 57500, Миколаївська обл.,
м.Очаків, вул. Леніна, 1.

Боржник: Публічне акціонерне
товариство «Очаківський
рибоконсервний комбінат», 57500,
Миколаївська обл., м. Очаків, вул.
Червоних Партизан, 9, .

Розпорядник майна: Черепенко В.Г.,
АДРЕСА_2.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54007, м.Миколаїв,
вул.8 Березня,107.

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області, 57508,
Миколаївська обл., м. Очаків, вул.
Леніна, 44.

Відділ державної виконавчої служби
Очаківського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, 57500, Миколаївська область,
м.Очаків, вул.Шмідта, 16-А.

Реєстраційна служба Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, 57500,
Миколаївська обл., м. Очаків, вул.
Луначарського, 23 А

Державний реєстратор юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, 57508,
Миколаївська область, м. Очаків, вул.
Шкрептієнка, 10.

Арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.,
АДРЕСА_3.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 1) Ротар Т.А., дов. №3 від
11.06.2014р., 8) Корнієнко Л.В., дов. №233 від
21.05.2014р., 10) Черепенко В.Р., дов. №1 від
01.04.2014р.

від боржника:

розпорядник майна: арбітражний
керуючий Черепенко В.Г.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ
«Очаківський рибоконсервний
комбінат», Миколаївська обл., м.Очаків.

25.03.2014р. від ТОВ «Лазурний Океан Плюс»
до суду надійшла заява №78 від 18.03.2014р., в
якій заявник просить суд обрати його
інвестором у процедурі санації ПАТ
«Очаківський рибоконсервний
комбінат», а також клопоче про введення
процедури санації ПАТ «Очаківський
рибоконсервний комбінат».

Також, 25.03.2014р. від Очаківської міської
ради до суду надійшло клопотання №108
від 21.03.2014р. про прийняття заяви ТОВ
«Лазурний Океан Плюс» та визнати
вказане товариство інвестором у справі
про банкрутство ПАТ «Очаківський
рибоконсервний комбінат».

Окрім цього, 31.03.2014р. від ПАТ «Дочірній
банк Сбербанку Росії» до суду надійшло
клопотання №2103/4/28-2 від 24.03.2014р. про
перехід до ліквідаційної процедури. До
вказаного клопотання додано копію
протоколу засідання комітету
кредиторів від 20.03.2014р. №1, на якому було
відхилено клопотання ТОВ «Лазурний
Океан Плюс» про введення процедури
санації та обрання його інвестором
боржника та прийнято рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про введення
ліквідаційної процедури, визнання
боржника банкрутом, та призначення
ліквідатором арбітражного керуючого
Войтановича Олександра Йосиповича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 18.03.2013р.).

10.04.2014р. від арбітражного керуючого
Кучака Юрія Федоровича до суду
надійшла заява на участь у справі про
банкрутство ПАТ «Очаківський
рибоконсервний комбінат» в якості
ліквідатора.

14.04.2014р. від ТОВ «Лазурний Океан Плюс»
до суду надійшла скарга на дії
учасників провадження у справі про
банкрутство ПАТ «Очаківський
рибоконсервний комбінат», в якій
скаржник просить суд зобов'язати
розпорядника майна боржника повторно
провести збори кредиторів у
відповідності до положень ст. 16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» - за
місцезнаходженням боржника;
зобов'язати розпорядника майна
належним чином повідомити всіх
кредиторів про час та місце проведення
зборів кредиторів, а також повідомити
про проведення зборів кредиторів
представника та керівника боржника,
місцеві органи самоврядування,
центральні органи управління та
кредиторів з вимогами по заробітній
платі.

09.09.2014р. від розпорядника майна до суду
надійшли відзив на скаргу ТОВ
«Лазурний Океан Плюс» та звіт про
проведену роботу в процедурі
розпорядження майном боржника до якого
додані копії протоколів зборів
кредиторів ПАТ «Очаківський
рибоконсервний комбінат» та зборів
комітету кредиторів боржника.

ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»
надав суду клопотання про призначення
ліквідатором підприємства-боржника
арбітражного керуючого Кучака Юрія
Федоровича (свідоцтво « НОМЕР_2 від
18.02.2013р.).

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши присутніх в судовому
засіданні представників кредиторів та
розпорядника майна, дослідивши докази
у їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 29.12.2012р. у
справі №5016/3029/2012 (11/50) про банкрутство
ПАТ "Очаківський рибоконсервний
комбінат" та призначено розгляд справи
в підготовчому засіданні.

29.01.2013р. в підготовчому засіданні
введено процедуру розпорядження
майном, призначено розпорядником майна
- арбітражного керуючого Черепенко В.Г.,
якого зобов'язано подати реєстр вимог
кредиторів на затвердження суду до
18.03.2013р.

В газеті «Урядовий кур'єр» №73 від
18.04.2013р. опубліковано оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство ПАТ «Очаківський
рибоконсервний комбінат» та
призначення розпорядником майна
арбітражного керуючого Черепенко В.Г.

Ухвалою суду від 04.02.2014р. було
затверджено реєстр вимог кредиторів
ПАТ «Очаківський рибоконсервний
комбінат» на загальну суму 56478579,89 грн.

Від голови комітету кредиторів до суду
надійшло клопотання про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором арбітражного
керуючого Войтановича Олександра
Йосиповича (свідоцтво НОМЕР_1 від
18.03.2013р.).

З матеріалів справи вбачається, що
05.03.2014р. відбулись загальні збори
кредиторів, на яких було визначено та
обрано комітет кредиторів
підприємства-боржника у складі: УПФУ в
м.Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області, Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Очаківському
районі Миколаївської області,ПАТ
«Чорноморська рибодобувна компанія»
та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії».

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лазурний Океан
Плюс» звернулось до господарського
суду зі скаргою на дії учасників
провадження у справі про банкрутство
ПАТ «Очаківський рибоконсервний
комбінат», зі змісту якої вбачається,
що скаржник вважає, що загальні збори
кредиторів боржника відбулись з
порушенням норм Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
а саме статті 16 вказаного Закону,
оскільки відбулись по-перше, без
урахування факту оскарження боржником
ухвали суду від 04.02.2014р. якою був
затверджений реєстр вимог кредиторів,
по-друге, не за місцезнаходженням
боржника, та по-третє, на вказаних
загальних зборах невірно було
визначено кількість голосів ПАТ
«Дочірній банк Сбербанку Росії», а
саме, до розміру грошових вимог, на
підставі яких визначалась кількість
голосів, було включено вимоги,
забезпечені заставою майна боржника,
що на думку скаржника суперечить
нормам Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Вказану скаргу господарським судом
було залишено без розгляду, з приводу
чого винесено відповідну ухвалу.

У задоволенні заяви ТОВ «Лазурний
Океан Плюс» щодо введення процедури
санації та обрання заявника
інвестором, господарським судом
відмовлено, про що також винесено
відповідну ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, в тому
числі наданий розпорядником майна звіт
про проведену роботу, господарський
суд встановив, що фінансовий стан
боржника характеризується стійкою
неплатоспроможністю, оскільки у
останнього відсутні активи у обсязі,
достатньому для погашення всієї
кредиторської заборгованості та
відновлення платоспроможності.

Комітет кредиторів на засіданні, яке
відбулось 20.03.2014р. (протокол №1) за
результатами розгляду
фінансово-господарського стану
боржника прийняв рішення про звернення
до суду з клопотанням про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції, що діяла до 18.01.2013р.) до
компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Зазначені обставини у відповідності до
положень абз. 4 ст 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, що діяла до 18.01.2013р.) є
підставою для визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Відповідно до ч.1 п. 11 Прикінцевих та
перехідних положень Закону Україні
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 22.12.2011р., яка набрала
чинності 18.01.2013р., положення цього
Закону застосовуються господарськими
судами під час розгляду справ про
банкрутство, провадження в яких
порушено після набрання чинності цим
Законом.

Положення цього Закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

Положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Приймаючи рішення щодо визнання
боржника банкрутом, судом застосовані
норми Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
від 30 червня 1999 року), оскільки
провадження у даній справі порушено
02.03.2011р., тобто до набрання чинності
новою редакцією Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, ліквідаційна процедура має
здійснюватися відповідно до норм
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у редакції від
22.12.2011р.

Також комітетом кредиторів було
запропоновано призначити ліквідатором
підприємства-боржника арбітражного
керуючого Войтановича О.Й., який надав
згоду на таке призначення та має
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), видане у
встановленому чинним законодавством
України порядку.

Проте, 10.04.2014р. до суду надійшла заява
про участь у справі про банкрутство від
арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.,
який також має свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого, видане у встановленому
законом порядку.

Представник ТОВ «ФІШ ФУД» в судовому
засіданні проти кандидатури Кучака Ю.Ф.
заперечує, мотивуючи це тим, що
надавати пропозиції щодо призначення
ліквідатора у справі про банкрутство
може лише комітет кредиторів, яким в
даному випадку не приймалось рішення
щодо кандидатури арбітражного
керуючого Кучака Ю.Ф.

Інші присутні в судовому засіданні
заперечень проти кандидатури
арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. не
висловили, а представник ПАТ «Дочірній
банк Сбербанку Росії» просить суд
призначити цього арбітражного
керуючого ліквідатором ПАТ
«Очаківський рибоконсервний
комбінат».

Як вбачається з матеріалів справи,
арбітражний керуючий Войтанович О.Й.
має відповідну фахову підготовку,
досвід роботи та відповідні ділові
якості, управління боржником раніше не
здійснював, судимостей за вчинення
корисливих злочинів та заборон займати
керівні посади не має, не визнаний
судом обмежено дієздатним або
недієздатним.

На виконання умов ст. 110 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції, що діє з 18.01.2013р.,
арбітражний керуючий Войтанович О.Й.
надав суду копію договору страхування
відповідальності арбітражного
керуючого від 22.01.2014р. №3147733.

З даного договору вбачається, що він
набуває чинності з 26.01.2014р., але не
раніше 00 годин дня, наступного за днем
надходження мінімальної страхової
премії в розмірі, зазначеному в п.2.8.3
цього договору на рахунок страховика
та діє протягом одного року з
урахуванням умов цього договору (п.2.9
договору).

До матеріалів заяви арбітражного
керуючого Войтановича О.Й. не додано
доказів належного виконання умов
договору страхування, отже у суду
відсутні підстави вважати вказаний
договір діючим. За таких обставин, суд
не може прийняти надану копію договору
страхування, як належний доказ
виконання арбітражним керуючим вимог
ст. 110 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Натомість, арбітражний керуючий Кучак
Ю.Ф. надавши суду документи щодо
наявності відповідної кваліфікації та
стажу роботи, додав копію договору
добровільного страхування
№035-777-777-777-00051 від 21.03.2014р., з якого
вбачається, що даний договір набув
чинності з 00 год. 00 хв. 25 березня 2014 року
та діє до 24 год. 00 хв. 24 березня 2015 року
включно (п.8 договору) без жодної
відкладальної обставини. При цьому,
арбітражним керуючим додатково до
договору додано копію оплати
страхового платежу. Також арбітражним
керуючим Кучаком Ю.Ф. надано суду
докази наявності у нього технічної
можливості своєчасно здійснювати
виїзд за місцезнаходженням боржника
(наявність транспортного засобу) без
залежності від громадського
транспорту.

Отже, зважаючи на наявність у обох
арбітражних керуючих достатньої
кваліфікації та значного стажу роботи,
надані арбітражним керуючим Кучаком
Ю.Ф. документи свідчать про його
добросовісність та можливість
своєчасно виконувати свої
повноваження, передбачені Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Таким чином, враховуючи надання
арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. більш
повного пакету документів щодо своєї
діяльності на наявних можливостей
належним чином виконувати покладені на
нього повноваження, беручи до уваги
погодження цієї кандидатури
кредитором, у якого в заставі перебуває
все майно банкрута, господарський суд
вважає за можливе призначити
ліквідатором ПАТ «Очаківський
рибоконсервний комбінат» арбітражного
керуючого Кучака Ю.Ф.

При цьому, суд вважає за необхідне
зазначити, що відповідно до положень ч.1
ст. 114 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції, що
діє з 18.01.2013р., під час призначення
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора), господарський
суд не пов'язаний з кандидатурами
арбітражних керуючих, запропонованими
комітетом кредиторів, та має право
призначити арбітражного керуючого
самостійно. Відхилення господарським
судом запропонованих кандидатур
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора) та призначення
іншого арбітражного керуючого повинно
бути вмотивованим.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 16, 22 - 24, Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
редакції від 30.06.1999р., ст. 114, ч.1 п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у редакції від
22.12.2011р., господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Публічне акціонерне
товариство «Очаківський
рибоконсервний комбінат», 57500,
Миколаївська обл., м. Очаків, вул.
Червоних Партизан, 9, -
банкрутом.

2. З моменту прийняття даної постанови
припинити підприємницьку діяльність
боржника, вважати таким, що настав
строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута та зобов'язань
щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, текст якого додається

5. Господарську діяльність банкрута
завершити закінченням технологічного
циклу з виготовлення продукції у разі
можливості її продажу за виключенням
укладення та виконання договорів, що
мають на меті захист майна банкрута або
забезпечення його збереження
(підтримання) у належному стані,
договорів оренди майна, яке тимчасово
не використовується, на період до його
продажу в процедурі ліквідації тощо.

6. Відомості про фінансове становище
банкрута не є конфіденційними і не
становлять комерційну таємницю.

7. Припинити нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута. У банкрута не
виникає жодних додаткових зобов'язань
(у тому числі зі сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), крім
витрат, безпосередньо пов'язаних із
здійсненням ліквідаційної процедури

8. Виконання зобов'язань боржника,
визнаного банкрутом, здійснюється у
випадках і порядку, передбачених
розділом ІІІ Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

9. Скасувати арешт, якщо такий
накладено на майно боржника, визнаного
банкрутом, чи інші обмеження щодо
розпорядження майном боржника.
Накладення арештів або інших обмежень
щодо розпорядження майном банкрута не
допускається.

10. Призначити ліквідатором
підприємства-банкрута арбітражного
керуючого Кучака Юрія Федоровича,
(свідоцтво Міністерства юстиції
України №149 від 18.02.2013р., 01103, м.Київ,
бульвар Дружби Народів, 20, офіс 33). У
своїй роботі ліквідатору керуватись
вимогами розділу III "Ліквідаційна
процедура" Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 22.12.2011р. зі змінами та
доповненнями.

11. Призначеному ліквідатору здійснити
ліквідацію боржника відповідно до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

12. Зобов'язати органи управління
банкрута протягом 3-х днів з для
призначення ліквідатора забезпечити
передачу бухгалтерської та іншої
документації, печаток і штампів,
матеріальних та інших цінностей
останньому. Акт прийому - передачі
надати суду.

13. Розгляд справи призначити на « 04»
листопада 2014р. о 15 год. 30 хв.

14. Копію даної постанови надіслати:
кредитору, банкруту, ліквідатору,
державному реєстратору, Головному
управлінню юстиції у Миколаївській
області, Очаківському міськрайонному
суду Миколаївської області, Відділу
ДВС Очаківського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, реєстраційній службі
Очаківського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, державному реєстратору
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області.

Суддя
К.Л. Василяка