м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25820/13 27.08.14

За заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова лізингова
група»про роз'яснення рішенняу справі
№910/25820/13за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
лізингова група»до1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська
інвестиційно-інжинірингова компанія»
2. Публічного акціонерного товариства
Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.
Загороднього 3. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресурс-Інвест-2007» 4.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Плисецький
гранітний кар'єр»за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні

позивачаПублічне акціонерне
товариство акціонерний банк
«Укргазбанк»провитребування майна з
чужого незаконного володіння
Головуючий суддя Босий В.П.

Судді Літвінова М.Є.

Цюкало Ю.В.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста
Києва знаходилася справа №910/25820/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова лізингова
група» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
інвестиційно-інжинірингова компанія»,
Публічного акціонерного товариства
Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.
Загороднього, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресурс-Інвест-2007» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Плисецький
гранітний кар'єр», третя особа -
Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк», про
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 р. позовні вимоги
задоволено частково, витребувано у
відповідачів на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
лізингова група» майно (разом з
реєстраційною та технічною
документацією, комплектуючими
пристроями, обладнанням та інвентарем),
а саме:

- автомобіль МАЗ-551605, 2007 року випуску,
номер шасі НОМЕР_2, тип - вантажний
самоскид, колір - білий;

- баштовий кран Potain, модель МС 175В, 2007
року випуску, № 350334;

- баштовий кран Potain, модель МС 175В, 2007
року випуску, № 350549;

- буровий станок Atlas Corpo ROC L6, 2006 року
випуску;

- вантажопасажирський навантажувач GEDA
1500Z/ZP з двома сталевими мачтами для
підйому до 7 осіб та матеріалів,
вантажопідйомність 2000 кг, тип
платформи «BS» 1,45*3,3*1,1/8м;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007
року випуску, номер шасі НОМЕР_3, номер
двигуну НОМЕР_4, тип - вантажний
сідловий тягач, колір - зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007
року випуску, номер шасі НОМЕР_5, номер
двигуну НОМЕР_6, тип - вантажний
сідловий тягач, колір - зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007
року випуску, номер шасі НОМЕР_7, номер
двигуну НОМЕР_8, тип - вантажний
сідловий тягач, колір - зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007
року випуску, номер шасі НОМЕР_9, номер
двигуну НОМЕР_10, тип - вантажний
сідловий тягач, колір - зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007
року випуску, номер шасі НОМЕР_11, номер
двигуну НОМЕР_12, тип - вантажний
сідловий тягач, колір - зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007
року випуску, номер шасі НОМЕР_13, номер
двигуну НОМЕР_14, тип - вантажний
сідловий тягач, колір - зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007
року випуску, номер шасі НОМЕР_15, номер
двигуну НОМЕР_16, тип - вантажний
сідловий тягач, колір - зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007
року випуску, номер шасі НОМЕР_17, номер
двигуну НОМЕР_18, тип - вантажний
сідловий тягач, колір - зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007
року випуску, номер шасі НОМЕР_19, номер
двигуну НОМЕР_20, тип - вантажний
сідловий тягач, колір - зелений;

- транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL
CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі
НОМЕР_21, колір - зелений;

- транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL
CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі
НОМЕР_22, колір - зелений;

- транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL
CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі
НОМЕР_23, колір - зелений;

- транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL
CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі
НОМЕР_24, колір - зелений;

- транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL
CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі
W091403347PC09493, колір - зелений;

- транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL
CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі
НОМЕР_25, колір - зелений;

- транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL
CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі
НОМЕР_26, колір - зелений;

- транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL
CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі
НОМЕР_27, колір - зелений;

- транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL
CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі
НОМЕР_28, колір - зелений

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року
випуску, номер шасі НОМЕР_29, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_30, видане УДАІ ГУ МВС
України в місті Києві 28.12.2007 року,
державний номерний знак НОМЕР_1, тип -
вантажний сідловий тягач, колір -
зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року
випуску, номер шасі НОМЕР_31, тип -
вантажний сідловий тягач, колір -
зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року
випуску, номер шасі НОМЕР_32, тип -
вантажний сідловий тягач, колір -
зелений;

- транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL
CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі
НОМЕР_33, колір - зелений;

- транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL
CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі
НОМЕР_34, колір - зелений;

- транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL
CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі
НОМЕР_35, колір - зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz AXOR 3028K 6*4/3600, 2006 року
випуску, номер шасі НОМЕР_36, тип -
вантажний самоскид, колір - білий;

- автомобіль Mercedes-Benz AXOR 3028K, 2006 року
випуску, номер кузову НОМЕР_37, тип -
вантажний сміттєвоз, колір - білий;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 4140R 8*4/4 4500, 2007
року випуску, номер кузову НОМЕР_38, тип -
вантажний самоскид, колір - зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 4140R 8*4/4 4500, 2007
року випуску, номер кузову НОМЕР_39, тип -
вантажний самоскид, колір - зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 4140R 8*4/4 4500, 2007
року випуску, номер кузову НОМЕР_40, тип -
вантажний самоскид, колір - зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 4140R 8*4/4 4500, 2007
року випуску, номер кузову НОМЕР_41, тип -
вантажний самоскид, колір - зелений;

- автомобіль ЗІЛ 433371, 2007 року випуску,
номер шасі НОМЕР_42, тип - вантажний
спеціальний, колір - синій.

07.08.2014 р. на виконання вказаного рішення
господарським судом міста Києва було
видано відповідні накази.

21.08.2014 р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова лізингова
група» надійшла заява про роз'яснення
рішення господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 р. в частині того, чи є
вказане рішення підставою для
здійснення державної реєстрації за ним
права власності на витребуване рухоме
майно.

Згідно зі статтею 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

При цьому, роз'яснення рішення, ухвали -
це засіб виправлення недоліків
судового акта, який полягає в усуненні
неясності судового акта.

У вирішенні питання про межі, в яких суд
вправі діяти, надаючи роз'яснення
рішення, слід виходити з приписів ст. 84
Господарського процесуального кодексу
України щодо змісту рішення.

Отже, роз'яснення рішення - це
викладення рішення у більш ясній і
зрозумілій формі.

Абзацом 3 пункту 17 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про судове рішення» №6 від 23.03.2012 р.
встановлено, що здійснюючи роз'яснення
судового рішення, суд викладає більш
повно і зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Відповідно до ст. 330 Цивільного кодексу
України якщо майно відчужене особою,
яка не мала на це права, добросовісний
набувач набуває право власності на
нього, якщо відповідно до статті 388
цього Кодексу майно не може бути
витребуване у нього.

Із матеріалів справи вбачається, що під
час розгляду справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова лізингова
група» судом було встановлено
наявність правових підстав для
витребування спірного рухомого майна
(транспортних засобів) у Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська
інвестиційно-інжинірингова компанія»,
Публічного акціонерного товариства
Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.
Загороднього, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресурс-Інвест-2007» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Плисецький
гранітний кар'єр», за якими було
зареєстроване спірне майно, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова лізингова
група».

Вказані висновки знайшли своє
відображення в рішенні господарського
суду міста Києва від 21.07.2014 р., яким
вирішено витребувати спірне рухоме
майно на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
лізингова група».

Відповідно до п. 8 Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№1388 від 07.09.1998 р., документом, що
підтверджує правомірність придбання
транспортних засобів, їх складових
частин, що мають ідентифікаційні
номери, є, зокрема, копія рішення суду,
засвідчена в установленому порядку, із
зазначенням юридичних чи фізичних
осіб, які визнаються власниками
транспортних засобів, марки, моделі,
року випуску таких засобів, а також
ідентифікаційних номерів їх складових
частин.

Тобто, положення чинного законодавства
України, які регулюють порядок
державної реєстрації прав на
транспортні засоби, передбачають, що
підставою для проведення державної
реєстрації права власності на
транспортний засіб, зокрема, є рішення
суду, що набрало законної сили.

При цьому, згідно з п. 2.16 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання визнання
правочинів (господарських договорів)
недійсними» №11 від 29.05.2013 р. судове
рішення про задоволення позову про
повернення майна, переданого за
недійсним правочином, чи про
витребування майна з чужого
незаконного володіння особи, за якою
зареєстровано право власності на майно
у Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, є підставою для
здійснення державної реєстрації права
власності на майно, що підлягає такій
реєстрації, за позивачем (стаття 19
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень»).

Таким чином, рішення суду при
витребування майна підтверджує
перехід права власності на таке майно
до особи, на користь якої його було
витребувано, а тому згідно приписів
чинного законодавства України є
підставою для проведення державної
реєстрації права власності за нею.

Рішення господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 р. у справі №910/25820/13
набрало законної сили 05.08.2014 р.

Відтак суд приходить до висновку, що
рішення господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 р. у справі №910/25820/13, яке
набрало законної сили, про
витребування у відповідачів на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова лізингова
група» транспортних засобів є
підставою для здійснення державної
реєстрації права власності на таке
майно за Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова лізингова
група».

За таких обставин, заява про
роз'яснення рішення суду підлягає
задоволенню, а рішення господарського
суду міста Києва від 21.07.2014 р. у справі
№910/25820/13 роз'ясненню таким чином, що
витребування у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
інвестиційно-інжинірингова компанія»,
Публічного акціонерного товариства
Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.
Загороднього, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресурс-Інвест-2007» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Плисецький
гранітний кар'єр» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова лізингова
група» транспортних засобів є
підставою для проведення державної
реєстрації права власності на таке
майно за Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова лізингова
група».

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова лізингова
група» про роз'яснення рішення
задовольнити.

2. Роз'яснити рішення господарського
суду міста Києва від 21.07.2014 р. у справі
№910/25820/13 наступним чином:

Рішення господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 р. у справі №910/25820/13 є
підставою для здійснення
уповноваженими органами
Державтоінспекції державної
реєстрації за Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова лізингова
група» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12;
ідентифікаційний код 33602854) права
власності на транспортні засоби,
вказані в такому рішенні.

Головуючий суддя
В.П. Босий

Судді
М.Є. Літвінова

Ю.В. Цюкало