ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" серпня 2014 р.
Справа № 23/010-12

Господарський суд Київської області у
складі судді Зайця Д.Г., розглянувши
заяву Комунального підприємства
Броварської міської ради Київської
області «Броваритепловодоенергія»,
Київська область, м. Бровари

про відстрочку виконання рішення суду

у справі за позовом Дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України», м. Київ

до Комунального підприємства
Броварської міської ради Київської
області «Броваритепловодоенергія»,
Київська область, м. Бровари

про стягнення 1787319,80 грн.

за участю представників:

від позивача (кредитор): Петренко А.С.
(довіреність №18/10 від 25 червня 2014 року);

від відповідача (боржник): Коваленко
О.М. (довіреність №01-12 від 3 січня 2014
року).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 27 березня 2012 року
у справі №23/010-12 за позовом Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» до Комунального підприємства
Броварської міської ради Київської
області «Броваритепловодоенергія» про
стягнення 1787319,80 грн. позовні вимоги
задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 11 червня 2012
року у справі №23/010-12 апеляційну скаргу
Комунального підприємства Броварської
міської ради Київської області
«Броваритепловодоенергія» залишено
без задоволення, рішення
господарського суду Київської області
від 27 березня 2012 року залишено без змін.

На примусове виконання рішення
господарського суду Київської області
від 27 березня 2012 року видано наказ від 20
серпня 2012 року та стягнено з
Комунального підприємства Броварської
міської ради Київської області
«Броваритепловодоенергія» на користь
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» - 1518425 (один мільйон
п'ятсот вісімнадцять тисяч чотириста
двадцять п'ять) грн. 49 коп.
заборгованості, 117697 (сто сімнадцять
тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 68 коп.
пені, 99045 (дев'яносто дев'ять тисяч сорок
п'ять) грн. 15 коп. інфляційних втрат, 51710
(п'ятдесят одна тисяча сімсот десять)
грн. 76 коп. 3% річних та судовий збір 35737
(тридцять п'ять тисяч сімсот тридцять
сім) грн. 58 коп.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23 січня 2013 року
Комунальному підприємству Броварської
міської ради Київської області
«Броваритепловодоенергія» відмовлено
у задоволені заяви про відстрочку та
розстрочку виконання рішення суду від
27 березня 2012 року.

Через канцелярію господарського суду
Київської області від Комунального
підприємства Броварської міської ради
Київської області
«Броваритепловодоенергія» надійшла
заява №01-1525 від 9 липня 2014 року (вх.
№14011/14 від 16 липня 2014 року) про
відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 17 липня 2014 року
розгляд заяви призначено на 26 серпня 2014
року.

Заявник зазначає, що рішення
господарського суду Київської області
від 27 березня 2012 року не виконане лише в
частині погашення штрафних та
фінансових санкцій і судового збору на
загальну суму 304191,17 грн.

Неможливість виконання рішення
господарського суду Київської області
від 27 березня 2012 року №23/010-12 боржник
обгрунтовує тим, що Комунальне
підприємство
«Броваритепловодоенергія» внесено до
реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення
заборгованості відповідно до Закону
України «Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу» №2711-ІV від 23 червня 2005 року.

Заява про відстрочку виконання рішення
суду обґрунтована тим, що
заборгованість, яка стягнута з
відповідача рішенням господарського
суду Київської області від 27 березня 2012
року №23/010-12, виникла не з вини
Комунального підприємства Броварської
міської ради Київської області
«Броваритепловодоенергія», а в силу
об'єктивних обставин, у зв'язку з
невідповідністю фактичної вартості
теплової енергії встановленим тарифам,
і невчасним перерахуванням субвенції з
державного бюджету на погашення
різниці в тарифах. Відповідач розцінює
несвоєчасне перерахування субвенції
як непереборну та невідворотну подію,
яка унеможливила здійснення
розрахунків з позивачем.

Крім того, відповідач зазначає, що
знаходиться у вкрай важкому
матеріальному становищі, оскільки, у
відділах Держаної виконавчої служби
знаходиться ще 5 виконавчих проваджень
по стягненню з Комунального
підприємства Броварської міської ради
Київської області
«Броваритепловодоенергія»
заборгованості за спожитий природний
газ.

На підставі викладеного, в заяві №01-1525
від 9 липня 2014 про відстрочку виконання
рішення суду боржник просить
відстрочити виконання рішення
господарського суду Київської області
від 27 березня 2012 року у справі №23/010-12 до
1 січня 2015 року.

Представник кредитора - Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» проти задоволення зазначеної
заяви заперечує з посиланнями на те, що
важкий фінансовий стан боржника не є
винятковою обставиною в розумінні ст.
121 ГПК України, за наявності якої
можливе надання відстрочки виконання
рішення, натомість, важке фінансове
становище Комунального підприємства
Броварської міської ради Київської
області «Броваритепловодоенергія»
утворилось внаслідок власної
господарської діяльності боржника, а
не в силу об'єктивних обставин, що
унеможливлюють виконання договірних
зобов'язань та рішення суду.

Крім того, на думку Дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України», надання відстрочки виконання
рішеня суду у даній справі погіршить
тяжкий фінансовий стан стягувача, що
підтверджується звітом про фінансові
результати (звіт про сукупний дохід) за
9 місяців 2013 року.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
врахувавши матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан, суд не
вбачає підстав для задоволення заяви
про відстрочку виконання рішення суду
у справі №23/010-12 з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Наведені боржником підстави для
розстрочки виконання судового рішення,
зокрема, тяжке фінансове становище, не
є тією виключною обставиною щодо
розстрочки виконання судового рішення
в розумінні статті 121 ГПК України.

Крім того, в разі задоволення судом
зазначеної заяви, будуть порушені
матеріальні інтереси позивача, що може
призвести до негативних наслідків для
нього та матиме дискримінаційний
характер відносно його прав та
інтересів, оскільки, підприємство
позивача не є газовидобувною
компанією, а є лише постачальником
імпортованого природного газу.
Несвоєчасна сплата боржником грошових
коштів за поставлений позивачем газ
може призвести до невиконання
позивачем своїх грошових зобов'язань
перед іноземними постачальниками.

Відповідно до п. 7.1.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом.

Пунктом 7.2. вищезазначеної постанови
визначено, що підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому, вирішуючи питання
про відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення

Крім того, в п. 10 постанови Пленуму
Верховного суду України №14 від 26
грудня 2003 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» зазначено, що при
вирішенні заяв державного виконавця чи
сторони про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, встановлення або
зміну способу й порядку його виконання
суду потрібно мати на увазі, що
відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст. 121
ГПК України їх задоволення можливе
лише у виняткових випадках, які суд
визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких грунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Отже, враховуючи той факт, що обставини,
покладені відповідачем в основу
обґрунтування заяви про відстрочку
виконання рішення не є винятковими
обставинами у розумінні ст. 121 ГПК
України, суд дійшов висновку щодо
відмови в задоволенні заяви
Комунального підприємства Броварської
міської ради Київської області
«Броваритепловодоенергія» про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Київської області
від 27 березня 2012 року у справі 23/010-12.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони
мають право оскаржувати судові рішення
господарського суду в установленому
цим Кодексом порядку.

Тобто, господарський процесуальний
кодекс України містить імперативні
норми, що визначають випадки, в яких
учасник судового процесу має право
оскаржити ухвалу суду в апеляційному
чи касаційному порядку.

Так, в силу п. 20 ч. 1 ст. 106 ГПК України
окремо від рішення місцевого
господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали місцевого господарського суду
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміни способу та порядку їх виконання.

При цьому, вказаною нормою визначено
вичерпний перелік ухвал, які можуть
бути предметом апеляційного
оскарження.

Про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміну способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку. В
необхідних випадках ухвала
надсилається установі банку за
місцезнаходженням боржника або
державному виконавцю (ч. 3 ст. 121 ГПК
України).

Однак, статтею 121 ГПК України не
передбачено право сторони на
оскарження ухвали про відмову в
задоволенні заяви про відстрочку або
розстрочку виконання рішення
господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному
підприємству Броварської міської ради
Київської області
«Броваритепловодоенергія» у
задоволені заяви №01-1525 від 9 липня 2014
року (вх. №14011/14 від 16 липня 2014 року) про
відстрочку виконання рішення суду від
27 березня 2012 року у справі №23/010-12.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі та до Відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області.

Суддя

Заєць Д.Г.