ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 925/5/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сван-1"на рішення та
постанову у справігосподарського суду
Черкаської області від 22.04.2014
Київського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014 № 925/5/14
господарського суду Черкаської
областіза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю "Сван-1"до
про1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро Інжинірінг" 2)
Товарної біржі "Черкаська центральна
товарна біржа" визнання недійсним
правочину

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сван-1" звернулось до
господарського суду Черкаської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агро
Інжинірінг" та Товарної біржі
"Черкаська центральна товарна біржа"
про визнання недійсним правочину, а
саме біржової угоди купівлі-продажу
транспортного засобу реєстраційний №
18982/13 від 25.11.2010, укладеної на підставі
протоколу №1855/13 проведення біржових
торгів від 25.11.2010 та зареєстрована в
реєстрі обліку біржових угод під
номером 18982/13 на Товарній біржі
"Черкаська Центральна товарна біржа", в
результаті укладення якого відбулось
відчуження автомобіля ВАЗ 21093, синього
кольору, 2006 року випуску, державний
номерний знак СА1152АЕ, № двигуна 3,
№ кузова Y6D3294 Товариством з
обмеженою відповідальністю "Сван-1"
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Агро Інжинірінг".

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 22.04.2014 (суддя
Спаських Н.М.) у позові Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сван-1"
відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014 (колегія
суддів: Смірнова Л.Г., Гончаров С.А.,
Кропивна Л.В.) апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сван-1" залишено без
задоволення, а рішення господарського
суду Черкаської області від 22.04.2014 у
справі № 925/5/14 залишено без змін.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сван-1" звернулось до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою № 02-01/8332/04-14-10-2337 від
08.08.2014 з проханням скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014 та
рішення господарського суду
Черкаської області від 22.04.2014 повністю,
а справу № 925/5/14 передати на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сван-1" касаційна
скарга № 02-01/8332/04-14-10-2337 від 08.08.2014 на
рішення господарського суду
Черкаської області від 22.04.2014 та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014 у справі
№ 925/5/14 не може бути прийнята до
розгляду, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового
збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року,
що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 п.2 ч.2 ст.4
зазначеного Закону, ставка судового
збору з касаційних скарг на рішення
суду, що подаються до господарських
судів встановлена у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" установлено
на 2014 рік мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Отже, до касаційної скарги скаржником
мали бути додані докази сплати
судового збору, обчисленого виходячи
із ставок судового збору з касаційних
скарг, з урахуванням ставок судового
збору, встановлених для касаційних
скарг у справах про спори немайнового
характеру, а саме 852,60 грн.

Заявником до касаційної скарги додано
платіжне доручення № 62 від 30.07.2014 року
про сплату судового збору в розмірі 609,00
грн., тобто менше, ніж встановлено
Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, скаржником не додано до
касаційної скарги докази сплати
судового збору у встановленому
розмірі, що є підставою для повернення
скарги відповідно до п. 4 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сван-1" №
02-01/8332/04-14-10-2337 від 08.08.2014 на рішення
господарського суду Черкаської
області від 22.04.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014 у справі
№ 925/5/14 не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86,п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сван-1" №
02-01/8332/04-14-10-2337 від 08.08.2014 на рішення
господарського суду Черкаської
області від 22.04.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014 у справі
№ 925/5/14 повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Сван-1" з Державного
бюджету України судовий збір у сумі 609,00
грн., сплачений за платіжним дорученням
№ 62 від 30.07.2014.

Головуючий
І. Ю. Панова

Судді
О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк