ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р.
Справа № 907/555/14

За заявою Державної податкової
інспекції у Рахівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Рахів

ДО відкритого акціонерного товариства
„Конденсатор", м. Рахів ()

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявника - Буря ОО. - старший
державний інспектор відділу правового
забезпечення діяльності, моніторингу
та інформаційно-аналітичного
забезпечення управління правової
роботи Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області,
представник за довіреністю №45/9/10-00 від
11.09.2013р.

від боржника - Чубенко А,В. - директор

арбітражний керуючий - Гутнікевич Л.М.

від кредиторів - Орос В.О. - представник
ПАТ КБ „Промінвестбанк", Годван І.І. -
в.о. начальника відділення виконавчої
дирекції Фонду у Рахівському районі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 10.06.2014 у
справі №907/555/14 прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство до
розгляду та призначено підготовче
засідання суду на 23.06.2014 та зобов'язано
арбітражного керуючого Гутнікевича
Любомира Миколайовича (свідоцтво
НОМЕР_1 від 12.03.2013р.) надати суду заяву
про участь у справі про банкрутство
відкритого акціонерного товариства
„Конденсатор", м. Рахів ().

19.06.2014р. до Господарського суду
Закарпатської області арбітражний
керуючий Гутнікевич Любомир
Миколайович надав заяву про участь у
справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 23.06.2014
порушено провадження у справі про
банкрутство відкритого акціонерного
товариства „Конденсатор", м. Рахів (). Визнано грошові вимоги
ініціюючого кредитора - Державної
податкової інспекції у Рахівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області, м.
Рахів, якою подано заяву про порушення
справи про банкрутство до відкритого
акціонерного товариства „Конденсатор"
(90630, Закарпатська область, м. Рахів, вул.
Вербник, 115, ) на загальну
суму 454506,96грн. Введено процедуру
розпорядження майном відкритого
акціонерного товариства
„Конденсатор", м. Рахів. Призначено
розпорядником майна відкритого
акціонерного товариства
„Конденсатор", м. Рахів арбітражного
керуючого Гутнікевича Любомира
Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_1 від
12.03.2013р.). Визначено дату проведення
попереднього судового засідання на
05.08.2014 р. на 11:00. Оприлюднено на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство відкритого
акціонерного товариства „Конденсатор"
(90630, Закарпатська область, м. Рахів, вул.
Вербник, 115, ).

У судове засідання, що відбулось 05.08.2014,
заявник та кредитори з'явились, однак
вимог ухвали суду від 23.06.2014р.
розпорядником майна боржника в
повному обсязі не виконано.

Ухвалою суду від 05.08.2014р. попереднє
судове засідання було відкладено на
20.08.2014р.

Ухвалою суду від 20.08.2014р. засідання було
призначено на 04.09.2014р. з мотивів,
викладених в ній.

Офіційне оприлюднення оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство відкритого акціонерного
товариства „Конденсатор", м. Рахів
відбулося 01.07.2014 р. на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України за №5453.

Станом на 04.09.2014 р. від розпорядника
майна до суду надійшли копії
документів на підтвердження розшуку та
витребування документів фінансової
звітності, а також реєстр вимог
кредиторів, відомості про результати
розгляду вимог кредиторів, витяг з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна, інформаційна довідка з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно.

04.09.2014 р. у підготовче засідання
з'явився представник ініціюючого
кредитора, розпорядник майна, боржник.

У ході розгляду справи розпорядник
майна боржника доповів суду про
виконану роботу та просив затвердити
поданий ним реєстр вимог кредиторів.

Присутній у засіданні представник
ініціюючого кредитора не заперечив
проти затвердження реєстру вимог
кредиторів, складеного та поданого до
суду розпорядником майна 04.09.2014 р.

Боржник уповноваженого представника у
судове засідання направив та надав
суду пояснення по суті розглянутих
вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі - Закон) у попередньому
засіданні господарський суд розглядає
всі вимоги кредиторів, у тому числі
щодо яких були заперечення боржника і
які не були внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, а
також ті, що визнані боржником та
внесені розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів, і вирішує питання про
його затвердження.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з
вимогами конкурсних кредиторів або
забезпечених кредиторів, у тому числі
щодо яких є заперечення боржника чи
інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду. За наслідками розгляду
зазначених заяв господарський суд
ухвалою визнає чи відхиляє (повністю
або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Як вказувалося вище, офіційне
оприлюднення вказаного оголошення
відбулося 01.07.2014 р. на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України за №5453.

Після публікації вказаного оголошення
та у строк, встановлений ст. 23 Закону, до
суду надійшли заяви з грошовими
вимогами до боржника: ПАТ „Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", м. Київ, ПАТ
„Закарпаттяобленерго", с. Оноківці
Ужгородського району та відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Рахівському
районі.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції від 22.11.2011 р. зі
змінами та доповненнями (надалі - Закон)
у попередньому засіданні
господарський суд розглядає всі вимоги
кредиторів, у тому числі щодо яких були
заперечення боржника і які не були
внесені розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з
вимогами конкурсних кредиторів або
забезпечених кредиторів, у тому числі
щодо яких є заперечення боржника чи
інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду. За наслідками розгляду
зазначених заяв господарський суд
ухвалою визнає чи відхиляє (повністю
або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Виходячи з поданих до суду доказів,
оголошення про порушення справи про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця
Іршавського району ()
було опубліковано на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України 19.03.2014 номер публікації 1726.

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за
результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначається розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість
задоволення вимог кредиторів за
рахунок коштів, одержаних від продажу
майна банкрута.

Впродовж розгляду справи та
відкладення попереднього засідання на
виконання вимог суду розпорядник майна
неодноразово подавав суду реєстр вимог
кредиторів та доопрацьований реєстр
вимог кредиторів, а також письмові
пояснення, складені за наслідками
розгляду кредиторських заяв. Тобто,
станом на 12.06.2014 р. розпорядником майна
розглянуто всі кредиторські заяви, що
надійшли до суду.

Боржник неодноразово ігнорував вимоги
суду щодо направлення всім особам, які
подали до суду кредиторські заяви
письмових пояснень про наслідки
розгляду їх вимог. Поряд з цим, з
документів, що надійшли від боржника та
усних пояснень його представника, суд
встановив, що правова позиція
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Лігніт" незмінна,
оскільки ним відхиляються
кредиторські вимоги у зв'язку з їх
безпідставністю та необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши
оригінали копій документів, які
знаходяться у матеріалах справи,
заслухавши пояснення представників,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні дані, на яких ґрунтуються
заявлені до боржника грошові вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи, суд
вважає за належне затвердити реєстр
вимог кредиторів у справі №907/159/14 до
якого, серед іншого, слід включити
грошові вимоги ПАТ „Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", м. Київ, ПАТ
„Закарпаттяобленерго", с. Оноківці
Ужгородського району з огляду на таке.

21.07.2014р. на адресу Господарського суду
Закарпатської області надійшла заява
ПАТ „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м. Київ
№107/07-05/214 від 17.07.2014р. про визнання
кредитором на загальну суму 890848,01грн., з
яких 889630,01грн. - вимоги, забезпечені
заставою та 1218грн. витрат по сплаті
судового збору.

Розпорядником майна боржника та
боржником подано господарському суду
письмове пояснення по суті поданої до
суду заяви, згідно з яким вимоги ПАТ
„Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м. Київ
про визнання кредиторських вимог
визнаються за рішенням розпорядника
майна повністю.

Судовим розглядом вимог кредитора
встановлено наступне:

14.05.2007р. року між Публічним акціонерним
товариством „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м.Київ
в особі філії „Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м.Ужгород", м.Ужгород
(кредитором) та Відкритим акціонерним
товариством „Конденсатор", м.Рахів
(позичальником) був укладений
Кредитний Договір №28/3-07, до якого
19.06.2008р. укладено договір про внесення
змін №1 та 24.11.2008р. укладено договір про
внесення змін №2 згідно яких позивач
надав відповідачу кредит у розмірі
500000грн.

У строк, передбачений Кредитним
Договором, позичальник повинен
сплачувати нараховані відсотки за
користуванням кредитом, чим порушив
п.1.2. Кредитного договору та норми
статей 526, 530 Цивільного Кодексу України
та ст.193 Господарського кодексу
України. У відповідності до п.4.2
Кредитного договору за несвоєчасну
сплату суми кредиту та/або відсотків за
користування кредитом позичальник
сплачує кредитору пеню, яка
обчислюється у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діє у період
прострочення за кожен день
прострочення платежу, яка за кредитним
договором складає 67515,98грн. За
положеннями п.2 ст.625 Цивільного кодексу
України, за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання, позичальнику
було нараховано до сплати три відсотки
річних, що складає суму 72831,43грн.
Заборгованість по сплаті відсотків
складає суму 302389,58грн.

Кредитором подано суду відомості про
те, що в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
сторонами було укладено також договір
іпотеки нерухомого майна, що належить
на праві власності боржнику, вимоги за
яким кредитор просить суд внести
окремо до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду даних вимог
кредитора суд прийшов до висновку про
визнання ПАТ „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (01001, м.
Київ, пров. Шевченка, 12, )
кредитором відкритого акціонерного
товариства „Конденсатор" (90630,
Закарпатська область, м. Рахів, вул.
Вербник, 115, ) з грошовими
вимогами на суму 889630,01грн. - вимоги,
забезпечені заставою (з яких 815709,21грн.
вимоги ІУ черги, 67515,98грн. - вимоги УІ
черги, 6168,82грн. - вимоги І черги), а також
1218грн. - судовий збір за звернення
кредитора з даною заявою (вимоги І
черги).

30.07.2014р. на адресу Господарського суду
Закарпатської області надійшла заява
ПАТ „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці
Ужгородського району №113-25/4325 від
25.07.2014р. про визнання кредитором на
загальну суму 45884,25грн. та 1218грн. витрат
по сплаті судового збору.

Розпорядником майна боржника та
боржником подано господарському суду
письмове пояснення по суті поданої до
суду заяви, згідно з яким вимоги ПАТ
„Закарпаттяобленерго", с. Оноківці
Ужгородського району про визнання
кредиторських вимог визнаються за
рішенням розпорядника майна повністю.

За результатами розгляду даних вимог
кредитора суд прийшов до висновку про
визнання ПАТ „Закарпаттяобленерго"
(89412, с. Оноківці, вул. Головна, 57
Ужгородського району, )
кредитором відкритого акціонерного
товариства „Конденсатор" (90630,
Закарпатська область, м. Рахів, вул.
Вербник, 115, ) з грошовими
вимогами на суму 45948,05грн. (вимоги ІУ
черги), 990,40грн. (вимоги УІ черги), а також
1218грн. - судовий збір за звернення
кредитора з даною заявою (вимоги І
черги).

16.07.2014р. до суду надійшла заява
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Рахівському
районі № 540/01-10 від 11.07.2014 р. про визнання
кредитором у справі №907/555/14.

Як слідує з поданої заяви, грошові
вимоги до боржника являють собою
страхове відшкодування працівникам
відкритого акціонерного товариства
„Конденсатор" внаслідок настання
нещасного випадку на виробництві
(розраховані капіталізовані платежі,
належні до сплати Фондом у зв'язку з
настанням страхового випадку), а саме:
Маркульчак Василю Петровичу, який
зазнав трудового каліцтва внаслідок
нещасного випадку на виробництві.

Відповідно до акту про результати
розгляду грошових вимог Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Рахівському
районі, складеного боржником сумісно з
розпорядником майна, заявлені грошові
вимоги відхилено повністю з огляду на
передчасність їх заявлення.

Заперечень щодо вимог вказаної особи у
решти осіб, які заявили грошові вимоги
до боржника не виникло.

Заслухавши пояснення учасників
провадження у справі, дослідивши
подану заяву та наявні у справі докази,
суд погоджується з правовою позицією
боржника та розпорядника майна,
зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" фінансування Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків здійснюється за рахунок
капіталізованих платежів, що надійшли
у випадках ліквідації страхувальників
у порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

У ст. 45 Закону встановлено, що у другу
чергу задовольняються вимоги
кредиторів, що виникли внаслідок
заподіяння шкоди життю та здоров'ю
громадян, шляхом капіталізації у
ліквідаційній процедурі відповідних
платежів, у тому числі до Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України за громадян, які
застраховані в цьому фонді, у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 06.05.2000 р. № 765 було затверджено
Порядок капіталізації платежів для
задоволення вимог, що виникли із
зобов'язань суб'єкта підприємницької
діяльності - банкрута перед
громадянами внаслідок заподіяння
шкоди їх життю і здоров'ю, який
передбачає здійснення капіталізації
платежів та проведення їх розрахунку
щодо суб'єктів господарювання -
банкрутів.

З вищевикладених приписів
законодавства слідує, що капіталізація
платежів фонду здійснюється у зв'язку з
визнанням боржника банкрутом та
відкриттям щодо нього ліквідаційної
процедури, протягом якої Фонд
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань і заявляє свої вимоги щодо
сплати сум платежів, капіталізованих
відповідно до вимог спеціального
нормативно-правового акту.

Виходячи з діючого законодавства,
суб'єкт господарювання визнається
банкрутом за результатами винесення
постанови про визнання його банкрутом
та відкриття відносно нього
ліквідаційної процедури.

Станом на момент проведення
попереднього засідання у справі
№907/555/14 постанова про визнання
боржника банкрутом не виносилася.

Зважаючи на те, що строк виконання
зобов'язань відкритого акціонерного
товариства „Конденсатор" перед Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань з виплати капіталізованих
платежів станом на даний час не настав,
суд дійшов висновку, що вимоги
вказаного кредитора є поточними
кредиторськими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

З системного-правового аналізу Закону
слідує, що у попередньому судовому
засіданні судом не розглядаються
вимоги поточних кредиторів, які не
обмежені у можливості стягнення
прострочених сум з боржника в
установленому законодавством порядку.

Оскільки постанова про визнання
божника банкрутом по справі № 907/555/14
судом не виносилась, тобто процедура
ліквідації відкритого акціонерного
товариства „Конденсатор" не
відкривалась, суд вважає, що Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Рахівському
районі не має підстав для звернення до
суду із поточними кредиторськими
вимогами до боржника.

При цьому, слід зауважити, що даний
кредитор не позбавлений можливості
звернутися до боржника з поточними
грошовими вимогами в установлені
законодавством строки у разі визнання
відкритого акціонерного товариства
„Конденсатор" банкрутом.

За результатами розгляду даних вимог
кредитора суд прийшов до висновку про
залишення без розгляду заяви
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Рахівському
районі № 540/01-10 від 11.07.2014 р. про визнання
кредитором боржника на суму 78359,62 грн.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону
розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру вимог кредиторів
відомості про вимоги щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також про
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
згідно із заявами таких кредиторів
та/або даними обліку боржника.

За даними боржника, підприємство має
заборгованість з виплат, указаних в
абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону, на підтвердження
чого розпорядником майна вказано на
відомості статистичної звітності
боржника, з якої вчаться, що розмір
заборгованості по виплаті заробітної
плати на ВАТ „Конденсатор" складає
суму 127800грн.

До реєстру вимог кредиторів
розпорядником майна було внесено
окремо відомості про заборгованість
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лігніт" з виплати
заробітної плати у розмірі 127800грн.
(перша черга задоволення вимог
кредиторів).

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону
розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру вимог кредиторів
вимоги кредиторів, які забезпечені
заставою майна боржника, згідно з
їхніми заявами, а за їх відсутності -
згідно з даними обліку боржника, а
також внести окремо до реєстру
відомості про майно боржника, яке є
предметом застави згідно з державним
реєстром застав.

Розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів внесено відомості про майно
боржника, що є предметом застави та
знаходиться в заставі за іпотечним
договором №119/23-2007 від 17.05.2007р. у
іпотекодержателя - ПАТ „Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк".

Ініціюючим кредитором подано суду
заяву погоджену боржником про
заявлення додаткових кредиторських
вимог до боржника у зв'язку з
нарахуванням пені в сумі 364167,24грн., в
тому числі і по єдиному соціальному
внеску за період з 28.03.2014р. по 23.06.2014р.,
тобто по день порушення провадження у
справі про банкрутство боржника, які
підлягають включенню до реєстру вимог
кредиторів.

Для затвердження реєстру вимог
кредиторів згідно з вимогами абз. 2 ч. 8
ст. 23 Закону судом досліджено наявні у
матеріалах справи відомості щодо
наявності у боржника майна, яке
обтяжене, та встановлено, що в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно та Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна наявні
відомості про зареєстровані обтяження
щодо ВАТ „Конденсатор". Інформацію з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна сформовано
20.06.2014р. індексний номер 23256065

Станом на 04.09.2014 р. заяв від кредиторів
та осіб, які виявили бажання взяти
участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення присутніх у
засіданні осіб, та розглянувши поданий
розпорядником майна на затвердження
реєстр вимог кредиторів, суд вважає за
доцільне затвердити реєстр вимог
кредиторів та закінчити попереднє
засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 38, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсним кредитором
відкритого акціонерного товариства
„Конденсатор" (90630, Закарпатська
область, м. Рахів, вул. Вербник, 115, ):

- Державної податкової інспекції у
Рахівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області, м. Рахів з грошовими вимогами
на суму 1100702,74грн., в тому числі 454506,96грн.
(третя черга) та 646195,78грн. (шоста черга);

- ПАТ „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (01001, м.
Київ, пров. Шевченка, 12, )
з грошовими вимогами на суму 889630,01грн. -
вимоги, забезпечені заставою (з яких
815709,21грн. вимоги ІУ черги, 67515,98грн. -
вимоги УІ черги, 6168,82грн. - вимоги І
черги), а також 1218грн. - судовий збір за
звернення кредитора з даною заявою
(вимоги І черги);

- ПАТ „Закарпаттяобленерго" (89412, с.
Оноківці, вул. Головна, 57 Ужгородського
району, ) кредитором
відкритого акціонерного товариства
„Конденсатор" (90630, Закарпатська
область, м. Рахів, вул. Вербник, 115, ) з грошовими вимогами на
суму 45948,05грн. (вимоги ІУ черги), 990,40грн.
(вимоги УІ черги), а також 1218грн. -
судовий збір за звернення кредитора з
даною заявою (вимоги І черги).

1.1. Заяву відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Рахівському
районі № 540/01-10 від 11.07.2014 р. про визнання
кредитором боржника на суму 78359,62 грн.
залишити без розгляду.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів
дочірнього підприємства
„Украгріколсемі-Закарпаття"
товариства з обмеженою
відповідальністю „Украгріколсемі,
Черкаси" з урахуванням визнаних судом
вимог кредитора на суму 1 914 443,73 грн.

3. Зобов'язати розпорядника майна
відкритого акціонерного товариства
„Конденсатор" (90630, Закарпатська
область, м. Рахів арбітражного
керуючого Гутнікевич Л.М. надати суду
уточнений реєстр вимог кредиторів,
провести 25.09.2014 р. збори кредиторів
боржника, повідомивши про дату, місце і
час проведення зборів визнаного судом
кредитора, уповноважену особу
працівників та засновників (учасників)
боржника не пізніше, ніж за три робочих
дні до вказаної дати (докази чого
надати суду).

4. Зобов'язати розпорядника майна
відкритого акціонерного товариства
„Конденсатор" (90630, Закарпатська
область, м. Рахів арбітражного
керуючого Гутнікевич Л.М. провести у
строк до 01.10.2014 р. збори комітету
кредиторів (докази чого надати суду).

5. Визначити дату підсумкового
засідання суду на 06.10.2014 р. о 11:30, що
відбуватиметься у приміщенні
Господарського суду Закарпатської
області, каб. 501.

6. Зобов'язати розпорядника майна
відкритого акціонерного товариства
„Конденсатор" (90630, Закарпатська
область, м. Рахів арбітражного
керуючого Гутнікевич Л.М. у строк до
06.10.2014 р. надати суду протокольне
рішення зборів кредиторів про
утворення та склад комітету
кредиторів, а також протокол зборів
комітету кредиторів про прийняття
одного з рішень, передбачених ст. 27
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Повний текст ухвали підписано та
виготовлено 12.09.2014р.

Суддя
О.Ф. Ремецькі