ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р. Справа № 3/139 За
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» м.
Київ

до відповідача Малого приватного
підприємства «Фенікс» м. Чернівці

про оскарження дій Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - Буздуга Н.І. - провідний
юрисконсульт (довіреність від 03.03.2014 р.)

Від відповідача - не з'явився

Від виконавчої служби - не з'явився

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського
суду Чернівецької області від 09.03.2010 р.
задоволено позов відкритого
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" до малого приватного
підприємства "Фенікс" про стягнення
4108334,89 грн. заборгованості та стягнуто з
МПП "Фенікс" на користь ВАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" 4108334,89 грн.
заборгованості (3430000,00 грн. основного
боргу, 254433,91 грн. процентів за
користування кредитними коштами, 307371,54
грн. пені за прострочення сплати
кредиту та 116529,44 грн. пені за
прострочення сплати процентів) 25500 грн.
державного мита та 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Зазначене рішення господарського суду
залишено без змін постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 17.09.2012 р.

На виконання рішення від 09.03.2010 р.
господарським судом видано наказ про
примусове виконання рішення від 02.10.2012
р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.02.2013 р. постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 17.09.2012 р. та
рішення господарського суду
Чернівецької області від 09.03.2010 р.
залишено без змін.

30.07.2014 р. до суду звернувся позивач із
скаргою на дії державної виконавчої
служби, в якій просить суд про наступне:

1. Скасувати постанову від 01.07.2014 р.
начальника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області Роскрута О.С. про перевірку
виконавчого провадження;

2. Скасувати постанову від 29.05.2014 р.
начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області Дворського В.В. про перевірку
виконавчого провадження;

3. Визнати неправомірними (незаконними)
дії головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області Саінчука Є.В.,
щодо відмови у винесенні постанови про
відкладення виконавчих дій з метою не
проведення прилюдних торгів 26.05.2014 р.

4. Визнати неправомірними (незаконними)
дії головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області Саінчука Є.В.,
щодо не призначення рецензування звіту
про оцінку майна.

5. Визнати неправомірними (незаконними)
дії головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області Саінчука Є.В.,
щодо визнання вартості нежитлових
приміщень № 20 загальною площею 59,50 кв.
м., квартири №? 21 загальною площею 92.40
кв. м., квартири №? 22 загальною площею
90,90 кв. м. та паркінгів для автомобілів
№ 39, 40, 41, 42, 43 розташованих за адресою: м.
Чернівці, вул. Салтикова-Щедріна, № 18 та
зобов'язати його в межах виконавчого
провадження провести повторну оцінку
даних об'єктів.

У зв'язку з перебуванням судді
Гончарука О.В. у щорічній відпустці у
порядку повторного автоматичного
розподілу розгляд справи доручено
судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 30.07.2014 р. розгляд скарги
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» на дії
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області призначено до
розгляду на 18.08.2014 р.

Ухвалою від 18.08.2014 р. розгляд справи
відкладено на 10.09.2014 р.

У судовому засіданні 10.09.2014 р. позивач
надав клопотання про зупинення
провадження у даній справі до
вирішення питання Львівським
апеляційним господарським судом щодо
залишення частини іншої скарги у даній
справі (суддя Гончарук О.В.) без
розгляду.

Подане клопотання підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою від 11.08.2014 р. у справі № 3/139
(суддя Гончарук О.В.) прийнято до
розгляду скаргу публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" на постанову про перевірку
виконавчого провадження у справі № 3/139
в частині розгляду вимог скарги про: 1)
скасування постанови від 29.05.2014
начальника відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Чернівецькій області Дворського В.В.
про перевірку виконавчого провадження;
2) визнання неправомірними
(незаконними) дій головного державного
виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ у
Чернівецькій області Саінчука Є.В. щодо
відмови у винесенні постанови про
відкладення виконавчих дій з метою
непроведення прилюдних торгів 26.05.2014.
При цьому судом скаргу публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" на постанову про перевірку
виконавчого провадження у справі №3/139
в іншій частині, залишено без розгляду,
а судове засідання щодо прийнятої до
розгляду скарги стягувача призначено
на 02.09.2014 р.

Згідно з інформацією служби
діловодства господарського суду
Чернівецької області, 02.09.14 р. за
вихідним номером 02.02.-19-906/14 матеріали
справи 3/139, у зв'язку з апеляційним
оскарженням ухвали господарського
суду Чернівецької області від 11.08.2014 р.,
направлено на адресу Львівського
апеляційного господарського суду.

Згідно з п.п. 3.16 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 №18, якщо на час надіслання
місцевим господарським судом до суду
вищої інстанції матеріалів справи не
завершений розгляд заяви про
відстрочку або розстрочку виконання
судового рішення, зміну способу та
порядку його виконання, скарги на дії
чи бездіяльність органу Державної
виконавчої служби тощо, то провадження
за ними зупиняється на підставі статті
79 ГПК до повернення зазначених
матеріалів до суду першої інстанції.

Таким чином, відсутність у
господарському суді Чернівецької
області матеріалів справи № 3/139
унеможливлює розгляд скарги стягувача
по суті, у зв'язку з чим господарський
суд вважає за необхідне зупинити
розгляд скарги даної скарги до часу
повернення матеріалів справи № 3/139 до
господарського суду Чернівецької
області.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд скарги публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" у справі №3/139 до повернення
матеріалів даної справи до
господарського суду Чернівецької
області.

2. Копії даної ухвали надіслати
сторонам та виконавчій службі.

Суддя
Бутирський
А.А.