ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 904/565/14
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Південспецбуд" на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 24.07.14р.

у справі № 904/565/14 (господарського суду
Дніпропетровської області)

за позовом ТОВ "Вівастрол", м.
Дніпропетровськ

до першого відповідача ТОВ
"Південспецбуд", м. Запоріжжя

другого відповідача ПП "Нормер", м.
Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні першого відповідача фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 146824,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 28.05.14р. у
справі № 904/565/14 у позові відмовлено
повністю.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.07.14р. вказане рішення скасовано, позов
задоволено частково, з першого
відповідача на користь позивача
стягнуто 90127,20 грн заборгованості, 4008,92
грн пені, 877,49 грн 3% річних та 1037,82 грн
інфляційних втрат, з другого
відповідача - 200 грн заборгованості.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, перший відповідач 15.08.14р.
подав касаційну скаргу через
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд (вх. № 1033/14), просить
постанову від 24.07.14.р скасувати, а
рішення від 28.05.14р. залишити в силі.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
неї не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог, користуються процесуальними
правами і несуть процесуальні
обов'язки сторін.

До скарги не додано доказів
направлення її копії третій особі -
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, а
також належних доказів направлення
копії скарги позивачу, оскільки в
описі вкладення у цінний лист від
14.08.14р. вказана не повна адреса
одержувача (не зазначено корп. А-4).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

За подання касаційної скарги на
рішення суду судовий збір
встановлюється у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір").

До матеріалів касаційної скарги
додано квитанцію ПАТ "А-Банк" № 12702.203.1
від 13.08.14р., за якою сплачено 960,52 грн.,
замість 962,51 грн. - оскільки постанова
оскаржується заявником у повному
обсязі.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо у
скарзі не зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті
1117 Господарського процесуального
кодексу України переглядаючи у
касаційному порядку судові рішення,
касаційна інстанція на підставі
встановлених фактичних обставин
справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга
зводиться до переоцінки доказів у
справі, колегія вважає, що скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.п.
3, 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "Південспецбуд"
касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 24.07.14р. у справі
№ 904/565/14 (з доданими до неї
документами).

2. Справу № 904/565/14 повернути до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

В.В. Палій