ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.14р. Справа № 904/5033/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ",
м.Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача-1: Відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції, м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області

до відповідача-2: Управління Державної
казначейської служби України у м.
Новомосковську, м. Новомосковськ
Дніпропетровської області

про відшкодування матеріальної шкоди у
зв'язку з невиконанням рішення суд у
розмірі

23 328,97 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Єлістратов Р. В.,
довіреність № ББУ/ПУ29/Д/14 від 02.01.2014р.

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Павлоградвугілля" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
відповідача-1: Відділу Державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції, до
відповідача-2: Управління Державної
казначейської служби у м.
Новомосковську про стягнення 23 328,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до чинного законодавства на
відповідача-1 покладено обов'язок
провести виконавчі дії по виконанню
рішення. Однак відповідач-1 свого
обов'язку з виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 30.08.2007р. по справі № 33/121-07 на
час звернення з даним позовом до суду
не виконав, можливість його виконання
втрачена, чим позивачу завдані збитки
на суму 23 328, 97 грн. Оскільки
Відділ державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції є державним
органом, його фінансування та
розпорядження коштами здійснює
Управління державної казначейської
служби України (відповідач-2).

Ухвалою суду від 10.07.2014р. було порушено
провадження по справі та призначено
судове засідання на 01.08.2014р.

01.08.2014р. розгляд справи відкладено на
01.09.2014р.

У судове засідання з'явився
представник позивача.

У судове засідання представник
відповідача-2 не з'явився, про дату, час
та місце судового засідання
повідомлений належним чином, що
підтверджується протоколом судового
засідання від 01.08.2014р., в якому
відображені відомості про явку сторін.

У судове засідання представник
відподача-1 не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
поштового відправлення (ухвали суду),
яке отримано відповідачем-2 12.08.2014р.

01.09.2014р. позивач подав заву про
продовження строків розгляду справи на
15 днів.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви. У виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору , господарських суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити
клопотання та продовжити строк
розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Такими обставинами,
зокрема, є: нез`явлення в засідання
представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає
відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в
засідання представників відповідачів.

Керуючись ст.ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15
днів до 25.09.2014р. включно.

2.Розгляд справи відкласти на 22.09.2014р. о
12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 1-201
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

відповідачу-1:

- відзив на позов і всі документи, що
підтверджують заперечення проти
позову;

- направити копію відзиву позивачу,
надати до суду докази такого
направлення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до
п.5.27 "Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої
наказом Державного комітету з
питань технічного регулювання та
споживчої політики №55 від 07.04.2003
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

4. Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

5.Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва