overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 вересня 2014 року
Справа № 915/1410/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону

м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18 а

в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах) в особі: Державної служби надзвичайних ситуацій України - органу центральної виконавчої влади, яке уповноважило і передало право здійснювати відповідні функції у спірних відносинах аварійно-рятувальному загону спеціального призначення ГУ ДСНС
України у Миколаївській області

Позивач: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ ДСНС
України у Миколаївській області

54039, м. Миколаїв, вул.
Привільна, 136 б

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Вознесенський гранітно-щебеневий завод»

56530, Миколаївська область,
Вознесенський район, смт.
Олександрівка, вул. Степова, 68

про стягнення заборгованості в сумі 18047,90 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 30» вересня 2014 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" вересня 2014 р.Справа № 916/3612/14

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 3680/14

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області, в інтересах держави, в особі
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Залучити Відділ Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області (67700, Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Комсомольська, 25; код 38342236).

3. Розгляд справи призначити на "01" жовтня 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

4.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені вимоги.

прокуратуру та позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору оренди земельної ділянки від 09.08.2004р. повноважним представником позивача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору оренди земельної ділянки від 09.08.2004р.; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), у т.ч. документи, що засвідчують надіслання відповідачу та отримання ним пропозиції про укладення договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 09.08.2004р. в частині розміру орендної плати; належним чином завірені копії рішень Білгород-Дністровської міської ради, що додані до позовної заяви.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (паспортні дані, реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

третю особу надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені у справі вимоги

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 вересня 2014 року
Справа № 925/1551/14

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 438,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "19" вересня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача:

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, витяг з ЄДР чи копію довідки з
ЄДРПОУ. У випадку незгоди з розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя
Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 вересня 2014 року
Справа № 915/1414/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Адреса для листування: АДРЕСА_2

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Підгороднянський елеватор»

55222, Миколаївська область,
Первомайський район, с. Підгородна, вул.
Комсомольська, 2

про зобов'язання здійснити обов'язків викуп акцій.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 30» вересня 2014 р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати суду копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- Статут Приватного акціонерного товариства «Підгороднянський елеватор».

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.09.14
Справа № 5015/1735/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого -судді
Дубник О.П.

Суддів
Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" б/н та б/д.
(вх. № ЛАГС 01-05/4134/14 від 04.09.2014р.)

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 05.05.2011р.

у справі № 5015/1735/11 ( суддя - Л.Л. Станько)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Червоноград
Львівської області

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2014р. в складі колегії суддів: головуючий суддя - Дубник О.П., судді - Матущак О.І.,
Скрипчук О.С. на підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України повернуто апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго".

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали апеляційного суду від 08.09.2014р. допущено описку у її вступній та описовій частинах, зокрема: у вступній частині замість слів «у справі № 5015/1735/11 (суддя - Л.Л. Станько)» зазначено «у справі № 5015/1374/11 (суддя -
Л.Л. Станько)», в абзаці 1 описової частин замість слів «у справі № 5015/1735/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ...» вказано «у справі № 5015/1374/11 Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» до ...».

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконвця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України ,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2014р., не зачіпаючи при цьому суті ухвали, зокрема: замість «у справі № 5015/1374/11 (суддя - Л.Л. Станько)» читати «у справі № 5015/1735/11 (суддя - Л.Л. Станько)».

2. Виправити описку в абзаці 1 описової частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2014р., не зачіпаючи при цьому суті ухвали, зокрема в абзаці 1 даної ухвали замість слів «у справі № 5015/1374/11
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» до ...» читати: «у справі № 5015/1735/11 за позовом Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» до ...».

Головуючий-суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.

Суддя
Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" вересня 2014 р.Справа № 916/3566/14

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 3632/14

За позовом: ОСОБА_4;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ РІН"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" вересня 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; належним чином завірену копію паспортних даних позивача; документи, що підтверджують наявність корпоративних прав у позивача на момент подання позову
(витяг з реєстру станом на момент розгляду справи); належним чином завірені копії реєстраційних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ РІН", у т.ч. статут товариства з усіма змінами та доповненнями; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача
(реєстраційні документи, у т.ч. статут товариства з усіма змінами та доповненнями); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); належним чином завірену копію та оригінал (для огляду) протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ РІН" від 03.03.2014р.; відомості про офіційне місце реєстрації і проживання колишнього директора товариства
ОСОБА_2 та нинішнього директора ОСОБА_3

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08 вересня 2014 року
Справа № 902/881/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Олексюк Г.Є.

судді
Петухов М.Г. ,

судді
Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.14 р. у справі № 902/881/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 42947,25 грн. - вартості нестачі вантажу згідно товаро - транспортних накладних № , № від 10.12.2013 р., договору б/н від 10.12.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" жовтня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Апелянту подати оригінал фіскального чеку як належний доказ надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

4. Відповідачу подати через канцелярію
Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Бригинець Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.14р. Справа № 904/595/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного
Фонду України в Красногвардійському районі

до боржника Приватного підприємства
"Генезіс", м. Дніпропетровськ вул.
Робоча, буд. 83, кв. 91 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Генезіс", м.
Дніпропетровськ вул. Робоча, буд. 83, кв. 91 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Андросова В.Є.

03.09.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 25.09.14р. на 09:50 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.14р. Справа № 26/5005/1456/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з омбеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", м.
Дніпропетровськ

до боржника приватної виробничо-комерційної фірми "ВІССОН", м.
Дніпропетровськ, вул. Калинова, 64/238
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватної виробничо-комерційної фірми
"ВІССОН", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Штельманчук М.С.

11.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора приватної виробничо-комерційної фірми "ВІССОН", м.
Дніпропетровськ надійшло клопотання
№ 02-04/01-08 від 11.08.14р., в якому просить визнати Правобережну товарну біржу
(51931, Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, пр. Леніна, буд. 35-С, ) учасником провадження у справі про банкрутство приватної виробничо-комерційної фірми "ВІССОН", м.
Дніпропетровськ.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та представника
Правобережної Товарної Біржі, зобов'язавши ліквідатора подати для долучення до справи про банкрутство копію договору з Правобережною товарною біржею.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 1, 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 30.09.14 р. на 10:40 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати для долучення до справи про банкрутство копію договору з Правобережною товарною біржею.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника
Правобережної товарної біржі у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.14р. Справа № Б15/101-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до боржника "971 Управління начальника робіт", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство 971
Управління начальника робіт перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гальченко Є.А.

26.08.14р. до господарського суду надійшло клопотання Центрального спеціалізованого будівельного управління, м. Київ, що є головою комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого
Гальченка Є.А. як ліквідатора банкрута через неналежне виконання ним своїх обов'язків.

Вказане клопотання господарський суд розцінив як скаргу на дії ліквідатора, яка згідно з ч. 4 ст. 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника скаржника. Ліквідатор до дати судового засідання повинен ознайомитись із змістом клопотання кредитора, подати письмовий відзив та докази в підтвердження заперечень.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22,24
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 30.09.14 р. на 11:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута ознайомитись з клопотанням
Центрального спеціалізованого будівельного управління, м. Київ та подати відзив та докази в підтвердження заперечень.

Явку у судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представників
Міністерства оборони України,
Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законності у воєнній сфері Південного регіону
України, Головного управління юстиції у Дніпропетровській області,
Центрального спеціалізованого будівельного управління, м. Київ визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.14 Справа № 904/6846/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 49 607,83 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.14 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко