ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.14р. Справа № 904/153/14

За скаргою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробнича фірма
"ДНІПРОТЕХНОБУД", м.Дніпропетровськ

на дії Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, м.
Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Іноземного підприємства
"ГЕОТРАНС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробнича фірма
"ДНІПРОТЕХНОБУД", м.Дніпропетровськ

про стягнення доходів від
користування чужим майном в розмірі 403
119,47 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.03.2014 року, яким позов
задоволено. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробнича
фірма "ДНІПРОТЕХНОБУД" на користь
Іноземного підприємства "ГЕОТРАНС" 403 119
грн. 47 коп. доходів від користування
чужим майном; 8 062 грн. 38 коп. витрат по
сплаті судового збору.

28.03.2014 року на виконання рішення суду
від 11.03.2014 видано наказ.

28.08.2014 року від Відповідача надійшла
скарга на дії Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, в якій скаржник
просить суд:

- скасувати постанову старшого
судового виконавця Ленінського ВДВС
Кузнецова О.В. про відкриття
виконавчого провадження та накладення
арешту на рахунки Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробнича
фірма "ДНІПРОТЕХНОБУД" від 05.08.2014 року,
про що винести відповідну ухвалу.

- закрити провадження по справі №904/153/14
на підставі мирової угоди між
сторонами.

Відповідно до вимог статті 1212 ГПК
України, скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Підпунктом 9.9 пункту 9 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських суддів України" №9 від
17.10.2012 року передбачено, що скарга має
відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження". У вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції
змін, внесених Законом України № 3382-VІ
від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 56
ГПК України, належним доказом
відправлення стороні копії позовної
заяви і доданих до неї документів, є
примірник опису вкладень, із підписом
працівника поштового зв'язку, що
перевірив відповідність вкладення
опису, та відбитком календарного
штемпеля поштового відділення (п. 61
Правил надання послуг поштового
зв'язку).

До скарги на дії державного виконавця
Відповідачем не надано доказів її
направлення на адресу Позивача у
справі та органу Державної виконавчої
служби, дії якого оскаржуються.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63,
ст.ст. 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробнича фірма
"ДНІПРОТЕХНОБУД" на дії Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції додані до неї
документи - повернути без розгляду.

Суддя О.В. Ліпинський