м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/633 02.09.14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карбон ЛТД"

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олімп-96"

Треті особи ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення 280 000 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача - Смикало
Я.Й., Михалевич А.І. - за дов.;

від відповідача - Пахомов Ю.О.,
Чернікова О.С. - за дов.;

від третьої особи-1 - ОСОБА_7;

від третьої особи-2 - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача на користь
позивача 280 000,00 грн.

В процесі розгляду справи Позивач
збільшував розмір позовних вимог.

Позов ґрунтується на тому, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Олімп-96" (Відповідач)
вчинив порушення установлених вимог
щодо здійснення господарської
діяльності, а саме незаконно утримував
та продовжує утримувати належні на
праві власності Товариству з обмеженою
відповідальністю "КАРБОН ЛТД" нежилі
приміщення, що знаходяться на дев'ятому
поверсі будівлі за адресою: м. Київ,
провулок Лабораторний, 1, в зв'язку з чим
Позивач просить суд стягнути з
відповідача:

- втрати у вигляді повернення
авансового платежу за Договором оренди
№21/11 від 08.09.2011р. за оренду нежилих
приміщень у період з 16.09.2011р. по 30.09.2011р.
в сумі 35 000,00 грн.;

- штрафні санкції у вигляді сплаченої
ТОВ «Карбон ЛТД» неустойки за
Договором оренди № 21/11 від 08.09.2011р. в
сумі 35 000,00 грн.;

- неодержаний прибуток (втрачену
вигоду) за Договором оренди № 21/11 від
08.09.2011р. в сумі 1 645 000,00 грн.

Через відділ діловодства суду
відповідачем подано клопотання про
зупинення провадження у справі до
остаточного вирішення пов'язаною з нею
справи №910/13125/14 за позовом ТОВ
«Олімп-96» до ТОВ «Карбон ЛТД» та ПП
«Фінвест» про визнання договору оренди
№2/11 від 08.09.2011р. недійсним.

Позивач заперечив проти поданого
клопотання з підстав його
необґрунтованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Судом встановлено, що ухвалою
господарського суду міста Києва від
03.07.2014р. №910/13125/14 порушено провадження у
справі за позовом ТОВ «Олімп-96» до ТОВ
«Карбон ЛТД» та ПП «Фінвест» про
визнання договору оренди №2/11 від
08.09.2011р. недійсним.

Розглянувши клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі в судовому засіданні, суд
вбачає, що при розгляді по зазначеній
справі (№ 4/633) є, наявність обставин, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, враховуючи, що
позивачем в межах розгляду справи №4/633
заявлені вимоги про стягнення втрат
позивача (ТОВ «Карбон ЛТД») у вигляді
повернення авансового платежу за
Договором оренди № 21/11 від 08.09.2011р. за
оренду нежилих приміщень у період з
16.09.2011р. по 30.09.2011р. в сумі 35 000,00 грн.;
штрафних санкцій у вигляді сплаченої
ТОВ «Карбон ЛТД» неустойки за
Договором оренди № 21/11 від 08.09.2011р. в
сумі 35 000,00 грн. та неодержаного
прибутку (втрачену вигоду) за Договором
оренди № 21/11 від 08.09.2011р. в сумі 1 645 000,00
грн., тому суд вважає, що розгляд справи
№4/633 слід зупинити до вирішення справи
№910/13125/14 про визнання договору оренди
№21/11 від 08.09.2011р. недійсним та набрання
рішення у цій справі законної сили.

Суд вказує, що обставини, які
будуть вирішенні при розгляді справи в
межах справи №910/13125/14 про визнання
договору оренди №21/11 від 08.09.2011р.
недійсним будуть мати преюдиціальне
значення для прийняття законного і
обґрунтованого рішення по справі №4/633.

Крім того, судом враховані положення п.
2.17 постанови №11 від 29.05.2013р. Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання визнання правочинів
(господарських договорів) недійсними»,
яким передбачено, що якщо спір про
визнання недійсним правочину
(господарського договору) вирішується
одночасно з розглядом іншим судом
іншої справи, позовні вимоги в якій
ґрунтуються на цьому ж правочині
(зокрема, про стягнення коштів,
витребування майна тощо), то наведене
згідно з частиною першою статті 79 ГПК
може з урахуванням обставин конкретної
справи бути підставою для зупинення
провадження у такій іншій справі до
закінчення розгляду справи про
визнання правочину (господарського
договору) недійсним.

Таким чином, справа №4/633 є пов'язаною зі
справою №910/13125/14 про визнання договору
оренди №21/11 від 08.09.2011р. недійсним, і
розгляд цієї справи є неможливим до
вирішення справи №910/13125/14.

Отже, провадження у даній справі
підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №4/633 до
вирішення справи №910/13125/14 за позовом
ТОВ «Олімп-96» до ТОВ «Карбон ЛТД» та ПП
«Фінвест» про визнання договору оренди
№2/11 від 08.09.2011р. недійсним та набрання
рішенням у вказаній справі законної
сили.

2. Зобов'язати сторін негайно
повідомити суд про усунення обставин,
що зумовили зупинення провадження по
даній справі.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

Суддя
І.І.
Борисенко