ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.08.14
Справа № 914/4627/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів:
Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Реннова", б/н від
01.07.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 11.06.2014 року
(підписане 16.06.2014 року), суддя Петрашко
М.М.

у справі № 914/4627/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерний Комерційний
Банк "Індустріалбанк", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Реннова", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Династія
Меблів", м. Львів

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

за участю представників:

від позивача - Кордіяка-Фінько Р.Я.

від відповідача (скаржника) - не
з'явився

від третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Львівської області від 11.06.2014 року по
справі №914/4627/13 позов ПАТ Акціонерний
Комерційний Банк "Індустріалбанк" до
відповідача - ТзОВ «Реннова»
задоволено частково: звернено
стягнення на предмет іпотеки -
нежитлові приміщення на 2-му поверсі: 45,
46, 47а, від 63 по 71, площею 719,6 кв.м.,
розташовані за адресою: Львівська
область, м. Львів, вул. Городоцька, 357,
які належать на праві власності ТзОВ
"Реннова" в рахунок виконання
зобов'язань ТзОВ "Династія Меблів" за
договором кредитної лінії (в
національній валюті) №2305/1000/3/11 від
03.03.2011 року в сумі 56620,39 грн., шляхом
продажу предмета іпотеки на публічних
торгах в межах процедури виконавчого
провадження, передбаченої ЗУ "Про
виконавче провадження" з початковою
ціною предмета іпотеки 3116498 грн.;
присуджено до стягнення з ТзОВ
"Реннова" на користь ПАТ Акціонерний
Комерційний Банк "Індустріалбанк"
штраф за договором іпотеки об'єкта
нерухомості №2305Z/1000/5/11 від 03.03.2011 року в
розмірі 20000 грн. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Реннова" подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Львівської області від 11.06.2014 року по
справі №914/4627/13 та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Ухвалами Львівського апеляційного
господарського суду від 10.07.2014 року по
справі №914/4627/13 Товариству з обмеженою
відповідальністю "Реннова" відновлено
пропущений строк на подання
апеляційної скарги, прийнято вказану
вище апеляційну скаргу, задоволено
клопотання скаржника про відстрочення
сплати судового збору, відстрочено
сплату такого до 26 серпня 2014 року,
справу призначено до розгляду на 26.08.2014
року та зобов'язано скаржника до 26.08.2014
року подати суду докази сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги у розмірі та порядку,
встановленому Законом України "Про
судовий збір".

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
26.08.2014 року склад судової колегії
змінено: замість суддів Бойко С.М. та
Данко Л.С. введено суддів Кордюк Г.Т. та
Кравчук Н.М.

В судове засідання з'явився
представник позивача. Поряд з цим від
позивача 08.08.2014 року на адресу суду
надійшов відзив на апеляційну скаргу
(вих.№1180 від 08.08.2014 року), в якому
просить рішення господарського суду
Львівської області від 11.06.2014 року
залишити без змін, а апеляційну скаргу
ТзОВ "Реннова" - без задоволення.

Представники відповідача (скаржника)
та третьої особи в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, хоча належним чином
повідомлені про час і місце судового
засідання, що підтвердження
повідомленнями про вручення поштового
відправлення (арк. справи 201,202). Крім
цього, скаржником не виконано вимог
ухвали суду від 10.07.2014 року.

Колегія суддів, враховуючи положення
ст.81 ГПК України, з огляду на те, що
станом на дату судового засідання -
26.08.2014 року, скаржником (Товариством з
обмеженою відповідальністю "Реннова")
не подано суду докази сплати судового
збору за подання апеляційної скарги у
порядку та розмірі встановленому
Законом України "Про судовий збір",
приходить до висновку про наявність
підстав для залишення апеляційної
скарги без розгляду, з огляду на
наступне:

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено,
що до апеляційної скарги додаються
докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Ставка судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір").

Відтак, за подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду від
11.06.2014 року по справі №914/4627/13 скаржник
повинен сплатити судовий збір в
розмірі 3682,70 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 10.07.2014 року
клопотання скаржника про відстрочення
сплати судового збору задоволено та
відстрочено його сплату до 26 серпня 2014
року.

Згідно п.3.3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 року "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо
строк (строки), на який (які) судом було
відстрочено або розстрочено сплату
судового збору, закінчився, а таку
сплату не здійснено, господарський суд,
з урахуванням конкретних обставин
справи може своєю ухвалою серед іншого
залишити позов чи скаргу без розгляду
на підставі пункту 5 частини першої
статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, оскільки,
скаржником (Товариством з обмеженою
відповідальністю "Реннова") станом на
26.08.2014 року не виконано вимог ухвали
Львівського апеляційного
господарського суду від 10.07.2014 року по
даній справі та не подано витребуваних
судом документів, а саме доказів сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Львівської області від 11.06.2014 року по
справі №914/4627/13, наявні підстави для
залишення апеляційної скарги без
розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1
ст.81 ГПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись п.5
ч.1 ст.81, ст.ст.86, 94, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Реннова"
на рішення господарського суду
Львівської області від 11.06.2014 року по
справі №914/4627/13 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи №914/4627/13 направити
до господарського суду Львівської
області.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.