ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2014 року Справа № 920/879/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач
у справі), Короткевича О.Є., Куровського
С.В., розглянувши касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства
"Ворожбянський машинобудівний завод" в
особі ліквідатора арбітражного
керуючого Пересадька Р.І., м. Ворожба
Сумської області на ухвалувід 25.06.2014
Харківського апеляційного
господарського суду у справі№ 920/879/14
господарського суду Сумської області
за позовомприватного акціонерного
товариства "Ворожбянський
машинобудівний завод" дотовариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім "Ворожбянський машзавод", м.
Сумипростягнення 4 581 410,10
грн.ВСТАНОВИВ :

Подана 15.07.2014 приватним акціонерним
товариством "Ворожбянський
машинобудівний завод" в особі
ліквідатора арбітражного керуючого
Пересадька Р.І. (далі - заявник)
касаційна скарга на ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 25.06.2014 у справі
№ 920/879/14 про повернення апеляційної
скарги не може бути розглянута Вищим
господарським судом України, оскільки
не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних
підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір"
визначено розмір ставки судового збору
з апеляційних і касаційних скарг у
справі про банкрутство, а саме 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому згідно з частиною 1 статті 4
зазначеного Закону судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 становив 1 218 грн. Таким
чином, 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати, що підлягає сплаті
при поданні касаційної скарги на
ухвалу суду в 2014 році, складає 609 грн.

Як вбачається, заявником не надано
доказів сплати судового збору за
подання касаційної скарги та одночасно
заявлено клопотання про звільнення від
його сплати. У якості підстави для
звільнення від сплати судового збору
заявник вказує на відсутність у нього
коштів у зв'язку з перебуванням у
процедурі банкрутства на стадії
ліквідації.

У той же час за нормою статті 8 Закону
України "Про судовий збір" суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою, зокрема, звільнити від
сплати судового збору.

Таким чином, єдиною підставою для
вчинення судом зазначених у цій нормі
дій є врахування ним майнового стану
сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону.

Статтею 129 Конституції України як одну
із засад судочинства визначено
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом.

У даному випадку заявником касаційної
скарги є юридична особа - суб'єкт
господарювання, який здійснює
господарську (підприємницьку)
діяльність на власний ризик з метою
одержання прибутку (ст. 42
Господарського кодексу України).

У зв'язку з чим сама лише обставина,
пов'язана з відсутністю коштів у такого
суб'єкта господарювання, не може
вважатися підставою для звільнення від
сплати судового збору.

При цьому колегія суддів зазначає, що
сама по собі обставина визнання
заявника банкрутом автоматично не
означає відсутності у нього будь-яких
коштів, а лише свідчить про перевищення
обсягу пасиву (заборгованості) над його
активом (майном). У порушення вимог ст. 33
ГПК України жодних інших доказів у
підтвердження наведених у клопотанні
обставин заявник не надав.

Колегія суддів також звертає увагу, що
у даному випадку сума судового збору за
подання касаційної скарги становить
лише 609 грн., тобто не є значною.

Отже, з огляду на імперативні приписи
ст. 8 Закону України "Про судовий збір"
наведена заявником у клопотанні
обставина не може бути визнана судом
касаційної інстанції достатньою
підставою для звільнення від сплати
судового збору.

За таких обставин до касаційної скарги
не додано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі, що є підставою для повернення
касаційної скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113
ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись
129 Конституції України, ст. 8 Закону
України "Про судовий збір", ст. ст. 33, 86,
111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити приватному акціонерному
товариству "Ворожбянський
машинобудівний завод" в особі
ліквідатора арбітражного керуючого
Пересадька Р.І. у задоволенні
клопотання про звільнення від сплати
судового збору за подання касаційної
скарги на ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від
25.06.2014 у справі № 920/879/14.

2. Касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства
"Ворожбянський машинобудівний завод" в
особі ліквідатора арбітражного
керуючого Пересадька Р.І. повернути її
заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
О.Є. Короткевич С.В.
Куровський