ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 Справа № 920/1434/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технології

гідроочищення", м. Київ

до відповідача: Відділу освіти, молоді
та спорту Буринської районної
державної

адміністрації Сумської
області, м. Буринь, Сумська область

про стягнення 30 815 грн. 67 коп.

Суддя Ю.О. Зражевський

Представники сторін:

від позивача - Павлов В.І.

від відповідача - не з'явився

При секретарі судового засідання
Кас'яні А.О.

Суть спору: позивач у своїй позовній
заяві просить суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість в сумі 30 815,67 грн., з
яких: 28680,00 грн. основного боргу за
договором № 214 від 06.12.2013р., 1845,73 грн.
пені за несвоєчасне виконання умов
зобов'язання та 289,94 грн. - 3 проценти
річних, судові витрати в сумі 1827,00 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву
суду не подав, в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце
проведення судового засідання.

Позивач подав суду заяву № 159 від 20.08.2014
року, в якій зазначає, що після
порушення провадження у даній справі,
станом на 18.08.2014 року, відповідач
оплатив основну заборгованість по
договору у розмірі 28680,00 грн., а тому
просить суд припинити провадження у
даній справі в частині стягнення з
відповідача суми основного боргу. Крім
того, позивач даною заявою
відмовляється від заявлених позовних
вимог в частині стягнення з
відповідача трьох відсотків річних в
сумі 289,94 грн. та 1845,73 грн. пені.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Відповідач розрахувався з
відповідачем в сумі основного боргу, що
зазначає позивач у заяві № 159 від 20.08.2014
року.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Згідно з пунктом 4.4 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року,
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункту 1-1
частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема
у випадку припинення існування
предмета спору (сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

А тому, провадження у даній справі в
частині стягнення з відповідача 28680,00
грн. основного боргу за договором № 214
від 06.12.2013р. підлягає припиненню на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, позивач у вищевказаній заяві
відмовився від заявлених позовних
вимог по стягненню з відповідача 289,94
грн. трьох відсотків річних та 1845,73 грн.
пені. Відмова прийнята господарським
судом, а тому провадження у даній
справі в цій частині підлягає
припиненню за п. 4 ст. 80 ГПК України.

Згідно вимог статей 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 44, 49, п.п. 1-1, 4 частини першої
статті 80, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/626/14 -
припинити.

2. Стягнути з Відділу освіти,
молоді та спорту Буринської районної
державної адміністрації
Сумської області (41700, Сумська область,
Буринський район, м. Буринь, пл.
Першотравнева, буд 20, код 02147718) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технології
гідроочищення" (01133, м. Київ, пров.
Лабораторний, 1, оф. 177, код 35634715)1827 грн. 00
коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу надіслати сторонам у
справі.

Суддя
Ю.О. Зражевський