overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14р. Справа № 904/2917/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"ПОЛИТОНТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"ПОЛИТОНТРЕЙД", м. Дніпропетровськ , вул.
Артема, буд. 90Д, кв. 43 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства
"ПОЛИТОНТРЕЙД", м. Дніпропетровськ , вул.
Артема, буд. 90Д, кв. 43 () порушено ухвалою господарського суду 13.05.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду від 20.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича
(паспорт НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14.12.1998р., адреса: АДРЕСА_2), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

03.09.14р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Приватного підприємства
"ПОЛИТОНТРЕЙД", м. Дніпропетровськ , вул.
Артема, буд. 90Д, кв. 43 ().

За наведеного звіт ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 41-46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора призначити у судовому засіданні на 16.09.14р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.14р. Справа № 904/4252/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТАРГАТІС А", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТАРГАТІС А",
АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТАРГАТІС А",
АДРЕСА_1, порушено ухвалою господарського суду 01.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

08.07.14р. господарський суд
Дніпропетровської області визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТАРГАТІС А",
АДРЕСА_1, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, до 08.11.14р., ліквідатором призначив Мельника Олега
Петровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України 08.07.14р., номер публікації № 5900.

28.08.14р. господарський суд
Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів на суму 351613, 54 грн.

04.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 16.09.14 р. на 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-402.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Мельник О.П., кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬТРОН", м.
Дніпропетровськ, для інформації -
Державну податкову інспекцію у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області .

Суддя Л.М. Калиниченко
номер провадження справи 31/90/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.2014
Справа № 908/3185/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя в інтересах держави орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

Позивач - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя;

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міське комунальне підприємство «Основаніє», м. Запоріжжя;

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження: № 31/90/14.

2. Справу призначити до розгляду на 01 жовтня 2014 року о 09 год. 45 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул.
Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо заявленого прокурором позову; документи на підтвердження правового статусу; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача; судові рішення по справах №5009/4911/12 від 27.02.2012 р., №908/3549/13 від 03.12.2013 р. та Акт приймання - передачі об'єкта оренди відповідачем.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення щодо заявленого прокурором позову, документи на підтвердження правового статусу, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати прокурора забезпечити явку судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2014
Справа № 908/1902/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про видачу дублікату виконавчого документу та матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м.
Горлівка Донецької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми боргу у розмірі 4614,12 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014р. господарським судом
Запорізької області винесено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера
Логістик" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнення суми боргу у розмірі 4614,12 грн. задоволені в повному обсязі.

15.08.2014р. на виконання рішення було видано наказ у справі № 908/1902/14.

02.09.2014р. до господарського суду надійшла заява про видачу дублікату наказу, в зв'язку з його втратою.

03.09.2014р. позивачем на підставі заяви про отримання нарочно наказу у справі
№ 908/1902/14 було отримано оригінал наказу, що підтверджується розпискою в отриманні процесуального документу.

03.09.2014р. через канцелярію господарського суду від представника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" надійшла заява, в якій останній просить не розглядати заяву про видачу дублікату наказу, в зв'язку з отриманням оригіналу наказу.

На підставі вищевикладеного, заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про видачу дублікату наказу повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про видачу дублікату наказу по справі
№ 908/1902/14 повернути без розгляду.

Додаток: заява про видачу дублікату наказу; довідка від 21.08.2014р.,оригінал платіжного доручення від 21.08.2014р., копія довіреності від 31.07.2014р.

Суддя
О.А.Топчій

секретар с/з
А.А.Шульгіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14р. Справа № 904/2556/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська
Торгівельна Компанія "ТЕГРОСС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська
Торгівельна Компанія "ТЕГРОСС", м.
Дніпропетровськ, пров. Добровольців, буд. 17, офіс 14 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська
Торгівельна Компанія "ТЕГРОСС", м.
Дніпропетровськ, пров. Добровольців, буд. 17, офіс 14 () порушено ухвалою господарського суду 29.04.2014р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду від 06.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Морозова
Ігоря Анатолійовича (паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області 14.12.1998р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

03.09.14р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська
Торгівельна Компанія "ТЕГРОСС", м.
Дніпропетровськ, пров. Добровольців, буд. 17, офіс 14 ().

За наведеного звіт ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 41-46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора призначити у судовому засіданні на 16.09.14р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2014 Справа № 920/1438/14

за позовом: Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс"
Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Грінко-Суми",

м. Суми,

про стягнення 30 227 грн. 65 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

позивача - Нечепоренко М.В.
(довіреність № 2 від 01.09.2014 р.);

відповідача -не з`явився;

При секретарі судового засідання Чижик
С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 30 227 грн. 65 коп., з яких: 24 027 грн. 17 коп. заборгованості за договором № 49-02-01 від 01.10.2011 року на виконання послуг із прийому та захоронення твердих побутових та негабаритних відходів в нічний час та 6200 грн. 48 коп. заборгованості за договором № 23 від 13.03.2013 року на виконання послуг із прийому відходів у неробочий час полігону, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних документів та необхідністю витребувати додаткові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 18 вересня 2014 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов`язати позивача подати докази в обгрунтування позовних вимог, зокрема акт Державної фінансової інспекції в Сумській області за наслідками проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2011 р. по 28.02.2014 р.

3. Вдруге зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу у даній справі.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

03.09.2014
Справа № 917/1470/14

за позовом Комунального підприємтва
"Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, вул.
Калініна, 30, м. Полтава, Полтавська область,36040

до Полтавської обласної клінічної лікарні ім.М.В.Скліфосовського, вул.Шевченка, 23, м. Полтава, 36000

про зобов"язання вчинити дії

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Устименко Ю.С., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про зобов"язання відповідача вчинити дії, а саме, надати документи на об"єкти нерухомості: двохквартирний житловий будинок за адресою: м. Полтава, вул.
Луценка, 19; восьмиквартирний житловий будинок (гуртожиток) за адресою: м.
Полтава, вул. Фрунзе,45.

Від позивача надійшла заява з додатковими документами для долучення до матеріалів справи (вх. №11319 від 03.09.14р.), в порядку, передбаченому ст. ст. 22, 78 ГПК України .

Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

В заяві (вх. №11319 від 03.09.14р.) позивач відмовляється від позову згідно ст. 78
ГПК України.

Суд вважає, що вищезазначена заява позивача про відмову від позову, не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів, тому прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК
України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 917/1470/14 припинити.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.14р. Справа № 904/4424/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕССЕН", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕССЕН", 49000, м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, буд. 9, оф. 533,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕССЕН", 49000, м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, буд. 9, оф. 533, порушено ухвалою господарського суду 01.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою від 08.07.14р. господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕССЕН", 49000, м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, буд. 9, оф. 533, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, до 08.11.14р., ліквідатором призначив Танцюру Романа
Івановича (АДРЕСА_1).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України 08.07.14р., номер публікації № 5892.

28.08.14р. господарський суд
Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів на суму 359257,50 грн.

04.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 16.09.14 р. на 10:35.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-402.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Танцюру Р.І., кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТОРІЯ ЛТД", м.
Дніпропетровськ, для інформації -
Державну податкову інспекцію у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області .

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"02" вересня 2014 р.
Справа №926/1136/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль"

до відповідача Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості - 48445,52 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача - Євсєєва А.О. довіреність від 15.01.2014 р.

від відповідача - Чернушка Й.І. довіреність від 22.02.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" звернулося з позовом до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договору №18 на транспортне обслуговування від 16.06.2010 р. в загальній сумі 69306,75 грн. в тому числі 48445,52 грн. основної заборгованості, 10817,57 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, 5659,34 грн. - 3% річних, 4384,32 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою від 30.07.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 14.08.2014 р. Ухвалою суду від 14.08.2014 року розгляд справи відкладено на 02.09.2014 року, позивача зобов'язано надати довідку про включення до ЄДРПОУ, відповідача - відзив на позов та докази в його обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, копію статуту, положення про філію "Путильський райавтодор".

Представник позивача в судовому засіданні 02.09.2014 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав витребуванні докази.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмовий відзив в якому він заперечує проти задоволення позову.

З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх доказів і обставин у справі, з метою надання сторонам однакових можливостей для захисту їх порушених або невизнаних прав у даній справі, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11:00 "30" вересня 2014 р. за участю представників сторін.

2. Позивачу надати рахунки-фактури на оплату наданих послуг та докази їх направлення (вручення) відповідачу, письмові пояснення чи укладались між сторонами інші договори, оригінали договору №18 на транспортне обслуговування від 16.06.2010 р., актів приймання наданих послуг, та акту звірки для огляду.

3. Відповідачу надати копію журналу вихідної кореспонденції за 05.12.2013 р. та оригінал для огляду, письмові пояснення посадової особи ОСОБА_4, щодо підписання ним договору №18 на транспортне обслуговування від 16.06.2010 р., актів приймання наданих послуг за 20.07.2010 р. (2 шт.), письмові пояснення чи укладались між сторонами інші договори.

Суддя
І.В. Марущак
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2014 р. Справа №910/6678/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ЕНД АЙ
ЕВОЛЮШН»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 05.08.2014р. у справі № 910/6678/14
(головуючий суддя Котков О.В., судді
Босий В.П., Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Еволюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про стягнення грошових коштів

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 23.09.2014 о 09:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року
Справа № 925/1363/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді
Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Василенко С.І.

від позивача: Житнікова Т.А. - за довіреністю;

від відповідача: Сирота М.С. - керівник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 172"

про стягнення 7 794,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребувати у сторін акт звірки розрахунків за позовними вимогами. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00
"29" вересня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам провести звірку розрахунків за позовними вимогами.

Позивачу та прокурору надати: детальний розрахунок по визначенню розміру нарахованої орендної плати у довідці про стан розрахунків за кожний місяць. На якій підставі у розрахунках задіяно період з березня 2012 року, якщо договір оренди, яким обґрунтовано позов, укладено лише з 13.11.2013 року ?.
Надайте всі первинні документи, якими підтверджується правова підстава позову.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя
Н.М. Спаських