РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.
Справа № 8/6/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Мамченко Ю.А.

суддя Саврій
В.А.

суддя
Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача приватного акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" на рішення
господарського суду Вінницької
області від 13 березня 2013 року у справі
№8/6/2012/5003

за позовом заступника прокурора
Вінницької області в інтересах держави
в особі органу уповноваженого державою
здійснювати функції у спірних
правовідносинах - Фонду державного
майна України

до Сокілецької сільської ради
(відповідач 1)

до приватного акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" (відповідач 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача дочірнє підприємство
"Дитячий санаторій "Сокілець" закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"

про визнання недійсними рішення
виконавчого комітету Сокілецької
сільської ради від 27 липня 1999 року №32,
Про визнання недійсним свідоцтва про
право власності на цілісний майновий
комплекс санаторію "Сокілець" та про
визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 05 березня 2014
року у справі №8/6/2012/5003 призначено
комплексну будівельно-технічну та
економічну судову експертизу,
проведення якої доручено Вінницькому
відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (21004, м.Вінниця, вул.Кірова, 1).
Провадження у справі №8/6/2012/5003 зупинено
на час проведення судової
будівельно-технічної експертизи до
отримання висновку за її результатами.

28 липня 2014 року на адресу Рівненського
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання завідувача
сектору інженерно-технічних та
товарознавчих досліджень Вінницького
відділення Київського НДІСЕ, Казак
Олега Миколайовича та експерта
Вінницького відділення Київського
НДІСЕ, Кальніченко Олександра
Борисовича, що виконують судову
будівельно-технічну експертизу за
ухвалою від 05.03.2014 року про надання
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи.

29 липня 2014 року Головою Рівненського
апеляційного господарського суду було
надіслано на адресу Вінницького
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз лист у якому повідомлялося,
що у зв'язку з перебуванням головуючого
судді Мамченко Ю.А. у відпустці
клопотання буде розглянуто з 18.08.2014
року.

20 серпня 2014 року головуючим суддею у
справі надіслано до Вінницького
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз клопотання з проханням
скерувати матеріали справи до
Рівненського апеляційного
господарського суду.

01 вересня 2014 року до Рівненського
апеляційного господарського суду було
повернуто матеріали справи №8/6/2012/5003.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
року №4 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
передбачено, що у разі коли для
вирішення поставлених перед експертом
питань йому необхідні додаткові
матеріали (документи, зразки тощо) він з
огляду на положення частини четвертої
статті 31 ГПК вправі просити
господарський суд про їх надання.
Водночас законом не передбачено
повноважень судового експерта щодо
витребування та одержання додаткових
матеріалів безпосередньо від
учасників судового процесу. Тому
господарський суд не може покладати на
останніх обов'язок надавати додаткові
матеріали безпосередньо експертові на
його вимогу.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

З огляду на вказане, провадження у
справі підлягає поновленню з
призначенням судового розгляду.

Крім того, колегія суддів звертає увагу
на те, що 28 липня 2014 року на адресу
Рівненського апеляційного
господарського суду надійшло
повідомлення №526/14-21 від 25.07.2014 року про
неможливість надання висновку
комплексної (судово-економічної)
експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 99, 101 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у
справі № 8/6/2012/5003

2. Розгляд апеляційної скарги
призначити на "17" вересня 2014 р. о 10:30 год.
за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59
зал судового засідання № 4.

3. Зобов'язати сторони надати судовій
колегії через канцелярію суду:

- оригінал(и) матеріалів
інвентаризаційної справи БТІ на
будівлі та споруди дитячого санаторію
"Сокілець", що розташовані за адресою:
Вінницька область, Немирівський район,
с.Сокілець, вул.Леніна, 49;

- проектно-кошторисну документацію
(ПКД) на реконструкцію будівель
дитячого санаторію "Сокілець", що
розташовані за адресою: Вінницька
область, Немирівський район,
с.Сокілець, вул.Леніна, 49;

- договори підряду (додаткові угоди,
додатки) на ремонт, реконструкцію,
поліпшення будівель дитячого
санаторію "Сокілець", що розташовані за
адресою: Вінницька область,
Немирівський район, с.Сокілець,
вул.Леніна, 49 (з підписами та печатками
сторін замовника та виконавця робіт);

- акт(и) приймання виконаних підрядних
робіт за формою №КБ-2в та Довідки про
вартість виконаних будівельних робіт
та витрати за формою №КБ-3 (з підписами
та печатками сторін замовника та
виконавця робіт);

- акт(и) вводу в експлуатацію будівель
итячого санаторію "Сокілець", що
розташовані за адресою: Вінницька
область, Немирівський район,
с.Сокілець, вул.Леніна, 49, після
реконструції чи ремонту.

4. Явку повноважних представників
сторін (з довіреностями та документами,
що посвідчують особу) в судове
засідання визнати на їх розсуд.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Тимошенко О.М.