ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"01" вересня 2014 р.
Справа № 5021/1287/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя
Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх. № 2412С/1-32) на ухвалу
господарського суду Сумської області
від 12 березня 2013 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Виконавчого комітету Сумської
міської ради, м.Суми

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 12 березня 2013 року (суддя
Коваленко О.В.) задоволено заяву
позивача та виправлено описки у
рішенні господарського суду Сумської
області від 16.06.2011 року у даній справі.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить ухвалу господарського
суду Сумської області від 12 березня 2013
року скасувати та відмовити у
задоволенні заяви позивача.

Також відповідач просить поновити
строк на подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду Сумської
області від 12 березня 2013 року.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження позивач посилається на те,
що про існування ухвали господарського
суду Сумської області від 12 березня 2013
року йому стало відомо 10.07.2014 року.

Згідно зі ст.53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків передбачених цим
кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
цією статтею і суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши
доповідь судді-доповідача щодо
вищевказаного клопотання колегія
суддів вважає, що позивач обґрунтував
поважність причин пропуску строку
апеляційного оскарження ухвали
господарського суду Сумської області
від 12 березня 2013 року.

На підставі наведеного, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про те, що пропущений строк
апеляційного оскарження підлягає
відновленню, а подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про
відновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження задовольнити.

2.Строк на подачу апеляційної
скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги
призначити на 11 вересня 2014 року о 10-45
год.

5.Судове засідання
відбудеться у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал
судового засідання №132, 1-й поверх.

6.Сторонам за три дні до
початку судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення, з
посиланням на матеріали справи та
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції по справі та на підтвердження
фактів, викладених у апеляційній
скарзі;

позивачу - відзив на апеляційну скаргу,
з посиланням на матеріали справи та
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції по справі.

7.Викликати у судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями.

8.Попередити сторони, що у разі неявки
представників у судове засідання
справа може бути розглянута за
наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Шепітько І.І.

Суддя
Камишева Л.М.

Суддя
Черленяк М.І.