ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.09.2014 Справа № 920/1292/14

За позовом: Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Корпорація «САНТ», м.
Суми,

про стягнення 57138 грн. 02 коп.

Суддя С.О. Миропольський

Представники:

від позивача: Прокопенко Н.В.,
довіреність № 2180-К-О від 03.07.2014 року,

від відповідача: не з'явився.

У засіданні брали участь: секретар
судового засідання А.І. Сидорук.

Суть спору: Позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість,
за неналежне виконання відповідачем
укладеного між сторонами 25.10.2011 року
договору банківського обслуговування,
а саме: за прострочення кредиту - 20000
грн., заборгованість по відсоткам - 21293
грн. 33 коп., заборгованість з комісії -
5350 грн. 61 коп., 10494 грн. 08 коп. пені

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позовну заяву не
подав.

Крім того, до суду була повернута
направлена відповідачу, на адресу
зазначену позивачем та зазначену в
довідці ЄДРПОУ, ухвала про порушення
провадження у справі.

Оскільки, ухвала направлялась на
адресу відповідача зазначену в ЄДРПОУ,
то, відповідно до ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України,
вважається, що вона вручена
відповідачу належним чином.

Тому, оскільки відповідач в судове
засідання не з'явився та відзив на
позовну заяву не подав, то відповідно
до ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України, справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

В мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua
позивачем були розміщені «Умови та
правила надання банківських послуг»
(надалі - Умови).

Пунктом 3.18.6.1. Умов обслуговування
кредитного ліміту на поточному рахунку
клієнта здійснюється з моменту подачі
заяви на приєднання до Умов.

25.10.2011 року відповідач підписав заяву
про відкриття поточного рахунку,
згідно якої приєднався до Умов, тарифів
банку, які разом з заявою складають
договір банківського обслуговування
б/н від 25.10.2011 року (надалі - Договір).

Згідно з п. 3.18.1.1. Умов кредитний ліміт
на поточний рахунок надається для
поповнення обігових коштів та
здійснення поточних платежів
відповідача, в межах кредитного ліміту.

Згідно до п. 3.18.4 Умов за користування
кредитом в період з дати виникнення
дебетового сальдо на поточному рахунку
відповідача при закритті банківського
дня відповідач виплачує проценти.

Відповідно до п. 3.18.1.8. Умов проведення
платежів відповідача у порядку
обслуговування кредитного ліміту,
проводиться позивачем протягом одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання відповідача до Умов.

Згідно до Договору відповідачу було
встановлено кредитний ліміт, на
поточний рахунок 8238, в
електронному вигляді через
встановлені засоби зв'язку позивача і
відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, свої
зобов'язання за Договором позивач
виконав, надавши відповідачу кредитний
ліміт в розмірі 20000 грн.

За період користування кредитом з
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати обнулення дебетового сальдо в
одну з дат з наступного 20-го до 25-го
числа місяця, розрахунок процентів
здійснюється за процентною ставкою в
розмірі, 0% річних від суми залишку
непогашеної заборгованості.

При не обнуленні дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнуленню, протягом 90
днів з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
відповідач виплачує позивачу за
користування кредитом проценти в
розмірі 24% річних, починаючи з
останньої дати періоду, в яку дебетове
сальдо підлягало обнуленню.

У випадку непогашення кредиту протягом
90 днів з дати закінчення періоду, в
якому дебетове сальдо підлягало
обнуленню, починаючи з 91-го дня після
дати закінчення періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
кредит вважається простроченим, а
грошові зобов'язання відповідача щодо
погашення заборгованості вважаються
порушеними.

При порушенні відповідачем будь-якого
з грошового зобов'язання відповідач
сплачує позивачу відсотки за
користування кредитом у розмірі 48 %
річних від суми залишку непогашеної
заборгованості. Розрахунок відсотків
проводиться до повного погашення
заборгованості за кредитом, на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно до п. 3.18.2.3.4. Умов у разі
порушення відповідачем будь-якого із
зобов'язань позивач має право вимагати
дострокове повернення кредиту, сплати
відсотків, виконання інших зобов'язань
за кредитом у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач користувався коштами, проте
прострочив виконання своїх грошових
зобов'язань, у зв'язку із чим станом на
20.06.2014 року виникла заборгованості за
кредитом у розмірі 20000 грн. та 21293 грн. 33
коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та у
встановлений у договорі строк.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054
Цивільного кодексу України, якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишалася, та сплати
процентів.

Суд дійшов висновку, що заборгованість
відповідача перед позивачем
підтверджується матерілами справи та
враховуючи, що відповідач не надав суду
доказів сплати заборгованості або
аргументованих заперечень, позовні
вимоги про стягнення 20000 грн. 00 коп.
заборгованості за кредитом, 21293 грн. 33
коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом є правомірними,
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
з комісії в розмірі 5350 грн. 61 коп.

Згідно п. 3.18.4.4. Умов, відповідач
сплачує позивачу щомісячну комісію 1-го
числа кожного місяця в розмірі 0,9% від
суми максимального сальдо кредиту, що
існував на кінець банківського дня за
попередній місяць, у порядку,
передбаченому Умовами. Відповідач
доручає позивачу здійснювати списання
винагороди зі своїх рахунків.

Оскільки заборгованість відповідача
перед позивачем підтверджується
матеріалами справи, то вимога про
стягнення заборгованості з комісії в
розмірі 5350 грн. 61 коп. є правомірною та
такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6. ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через 6 місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Однак відповідно до 3.18.5.4 Умов -
нарахування неустойки за кожний
випадок порушення, передбачений п.п.
3.18.5.1- 3.18.5.3 Умов, зобов'язань
здійснюється протягом 3 років з дня,
коли відповідне зобов'язання мало бути
виконано.

Оскільки порушення грошового
зобов'язання відповідачем перед
позивачем підтверджене матеріалами
справи, а пеня передбачена умовами
Договору, то суд вважає правомірною
вимогу позивача про стягнення з
відповідача пені в розмірі 10494 грн. 08
коп.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
витрати по сплаті судового збору
понесені позивачем покладаються на
відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Корпорації «САНТ»
(вул. Харківська, буд. 122, м. Суми, 40030, код
34932471) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094,
код 14360570) 20000 грн. заборгованості за
кредитом, 21293 грн. 33 коп. заборгованості
по процентам, 10494 грн. 08 коп. пені, 5350 грн.
61 коп. заборгованості по комісії, 1827
грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.09.2014 року.

Суддя С.О. Миропольський