ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" серпня 2014 р.
Справа № 923/1400/13

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Литвинової В.В.
розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Інвеста",
м.Херсон

про визнання загальних зборів такими,
що не відбулися і визнання протоколів
загальних зборів недійсними

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, громадянина ФРН, звернувся до
господарського суду Херсонської
області з позовом про визнання
загальних зборів ТОВ фірми "Інвеста"
такими, що не відбулися і визнання
протоколів загальних зборів від 04.02.2013
року та 16.09.2013 року недійсними.

Ухвалою від 11 жовтня 2013 року суд
прийняв позовну заяву до розгляду,
порушив провадження у справі,
призначив судове засідання та
витребував додаткові документи по
справі.

Ухвалами суду від 29.10.2013р., 07.11.2013р. та
21.11.2013р. розгляд справи було відкладено
та витребувано додаткові документи по
справі.

07.11.2013р. представником позивача подано
письмове уточнення позовних вимог, а
саме: визнати такими, що не відбулися
позачергові загальні збори учасників
ТОВ Фірма "Інвеста" 16.09.2013р., визнати
недійсними рішення, оформлені в
протоколі № б/н загальних зборів
учасників ТОВ Фірма "Інвеста" 16.09.2013р.,
визнати такими, що не відбулися
позачергові загальні збори учасників
ТОВ Фірма "Інвеста" 04.02.2013р., визнати
недійсними рішення, оформлені в
протоколі № б/н загальних зборів
учасників ТОВ Фірма "Інвеста"04.02.2013р.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 05 грудня 2013
року провадження у справі № 923/1400/13
зупинено у зв'язку з призначенням
економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 28 січня 2014 року
судовому експерту Манжосіній Ользі
Володимирівні погоджено строк
виконання судово-економічної
експертизи у термін до 25.02.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 21 лютого 2014
року провадження по справі № 923/1400/13
поновлено, у зв'язку з подачею судовим
експертом клопотання про надання
додаткових документів для проведення
експертизи та призначив судове
засідання з обов'язковою явкою
представників сторін.

Ухвалами господарського суду
Херсонської області від 27.02.2014р.,
05.03.2014р., розгляд справи відкладався на
іншу дату у зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів у
сторін судового процесу.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 12 березня 2014
року провадження по справі № 923/1400/13
зупинено.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 22.04.2014 року
судовому експерту Манжосіній Ользі
Володимирівні погоджено строк
виконання судово-економічної
експертизи у термін до 08.05.2014 року.

16 травня 2014 року до господарського суду
Херсонської області від судового
експерта Манжосіної Ольги
Володимирівни надійшов лист № 8/14 від
16.05.2014 року з повідомленням № 1/7 від
11.05.2014 року про неможливість надання
висновку судово-економічної
експертизи у господарському
провадженні № 923/1400/13.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 27 травня 2014
року провадження по справі № 923/1400/13
поновлено та призначено до розгляду на
05.06.2014р. з обов'язковою явкою
представників сторін.

У судовому засіданні від 05 червня 2014
року, позивачем подано клопотання про
проведення повторної економічної
експертизи, проведення якої просить
доручити Херсонському відділенню
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 05 червня 2014
року провадження по справі № 923/1400/13
зупинено та призначено повторну
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручено Херсонському
відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

21 серпня 2014 року до господарського суду
надійшло клопотання Херсонського
відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про надання додаткових
матеріалів, необхідних для виконання
експертизи, а саме:

- з Реєстраційної служби
Комсомольського районного управління
юстиції в місті Херсоні ( м. Херсон, вул.
Суворова, 29 ) - реєстраційну справу
фірми «Інвеста» ;

- квитанції про внесення ОСОБА_1
грошових коштів до статутного фонду
фірми «Інвеста» з перекладом
(апостилем) на російську або українську
мову.

- головні книги та оборотно-сальдові
відомості товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Інвеста» за
весь спірний період.

- журнали-ордера та розшифровки по
бухгалтерським рахункам 40 «Статутний
капітал», 46 «Неоплачений капітал», 30
«Каса», 31 «Рахунки в банках» обліку в
розмірі засновників ТОВ фірма
«Інвеста».

- фінансову звітність ТОВ фірма
«Інвеста», яка надавалась до Головного
управління статистики у Херсонській
області, за весь спірний період.

Відповідно до п. 1 ст. 38 ГПК України
сторони або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

У разі задоволення клопотання суд
своєю ухвалою витребовує необхідні
докази.

На підставі вищаневеденого, суд
задовольняє клопотання судового
експерта та зобов'язує Головне
управління статистики у Херсонській
області надати належним чином завірену
копію фінансової звітності ТОВ фірма
«Інвеста», яка надавалась до Головного
управління статистики у Херсонській
області, за весь спірний період.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 41, 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження по справі поновити.

2.Зобов'язати Головне управління
статистики у Херсонській області
надати суду: належним чином завірену
копію фінансової звітності ТОВ фірма
«Інвеста», яка надавалась до Головного
управління статистики у Херсонській
області за період з 2001 року по
теперішній час.

3. Провадження по справі зупинити.

4.Копії даної ухвали надіслати сторонам
у справі та Головному управлінню
статистики у Херсонській області (73027,
м.Херсон, вул.Філатова, 24, ).

Суддя
В.В.Литвинова