ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2014
Справа №917/1821/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк", б-р Т. Шевченка -
вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01008

до Малого підприємства "Мрія", вул.
Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська
область, 37600

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_1 АДРЕСА_1 37600

про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Головуючий суддя
Плотницька Н.Б.

Судді
Гетя Н.Г.

Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Іващенко І.С., дов. №346/11.5.2
від 01.07.2014,

від відповідача: Сидоренко О.В., дов. №
б/н від 01.05.2014,

від третьої особи: ОСОБА_4, дов. №77 від
17.01.2013.

Суть спору: розглядається позовна
заява про звернення стягнення на
предмет іпотеки за кредитним договором
№22.94/08-КЛ від 04.07.2008 в розмірі 1 896 602,32
грн.

Від відповідача та третьої особи
надійшло клопотання про зупинення
провадження у даній справі до розгляду
господарським судом міста Києва справи
№910/15882/14 за позовом Малого
підприємства "Мрія" до Публічного
акціонерного товариства "Мрія" про
визнання договору іпотеки №22.94/08-ДІ від
04.07.2008 недійсним. В обґрунтування
вказаного клопотання заявники
посилаються на ухвалу господарського
суду міста Києва від 04.08.2014 про
порушення провадження у справі
№910/15882/14 за позовом Малого
підприємства "Мрія" до Публічного
акціонерного товариства "Мрія" про
визнання договору іпотеки №22.94/08-ДІ від
04.07.2008 недійсним. В судовому засіданні
уповноважений представник вказане
клопотання підтримав та наполягав на
його задоволенні.

Представник позивача проти
задоволення вказаного клопотання
заперечував через його
необґрунтованість.

Розглянувши подане клопотання суд
встановив:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.08.2014 порушено провадження у
справі №910/15882/14 за позовом Малого
підприємства "Мрія" до Публічного
акціонерного товариства "Мрія" про
визнання договору недійсним.

Згідно наданих у справі доказів
предметами спору у справах що
розглядаються: господарським судом
Полтавської області №917/1821/13 та
господарським судом міста Києва
№910/15882/14 є зокрема, договір іпотеки
№22.94/08-ДІ від 04.07.2008. А відтак, у разі
винесення господарським судом міста
Києва рішення про визнання Договору
іпотеки №22.94/08-ДІ від 04.07.2008 недійсним,
звернення стягнення на предмет
іпотеки, який є предметом спору справи
№917/1821/13, стане неможливим.

За результатами розгляду вказаного
клопотання суд дійшов висновку про
обґрунтованість доводів відповідача і
третьої особи та одночасно наявність
підстав для зупинення провадження у
даній справі до вирішення пов'язаної з
нею справи, оскільки результати
розгляду справи №910/15882/14 матимуть
значення для вирішення даної справи.

Відповідно до частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на неможливість розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, провадження у справі
підлягає зупиненню.

Клопотання відповідача про
витребування доказів (вхід. №9545 від
22.07.2014), клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи (вхід. №9544 від 22.07.2014), заява
про надання можливості здійснювати
відео зйомку під час судового
засідання (вх. №10152 від 05.08.2014) будуть
вирішені судом після поновлення
провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до
розгляду господарським судом міста
Києва справи №910/15882/14.

2. Зобов'язати сторони та третю особу
невідкладно повідомити суду про
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження по справі
№917/1821/13.

3. Копію ухвали направити сторонам та
третій особі.

Головуючий суддя
Плотницька Н.Б.

Судді
Гетя Н.Г.

Сірош Д.М.