ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.09.2014
Справа № 908/3311/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши
матеріали

за позовною заявою: прокурора м.
Краматорська прокуратури Донецької
області, 84333, Донецька область, м.
Краматорськ, вул. Рум`яйцева, б. 4-А

в інтересах держави в особі органу,
уповноваженого державою здійснювати
відповідні функції в спірних
правовідносинах - управління житлового
та комунального господарства
Краматорської міської ради, 84313,
Донецька область, м. Краматорськ, бульв.
Машинобудівників, б. 23

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1 972,68 грн.

СУТЬ СПОРУ:

10.09.14 до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява прокурора м. Краматорська в
інтересах держави в особі органу,
уповноваженого державою здійснювати
відповідні функції в спірних
правовідносинах - управління житлового
та комунального господарства
Краматорської міської ради про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованості за сплати
орендної плати в розмірі 1 969,13 грн. та
пені в сумі 3,55 грн.

10.09.14 протоколом автоматичного
розподілу справ між суддями зазначена
позовна заява призначена до розгляду
судді Корсуну В.Л.

Розглянувши вищевказану позовну заяву
суд дійшов висновку, що вона підлягає
поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК
України з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України,
позовна заява повинна містити: виклад
обставин, на яких грунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Відповідно до ст. 42 ГПК України,
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 43 ГПК України
встановлено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Частиною 1 ст. 32 ГПК України закріплено,
що доказами в господарському
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких господарський суд у
визначених законом порядку встановлює
наявність чи відсутність обставин, на
яких обґрунтовуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових експертів
(ч. 2 ст. 32 ГПК України).

За ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Докази надаються
сторонами та ін. учасниками судового
процесу.

Як вбачається із змісту позовної заяви
від 03.09.14 № (05-27)3556вих-14, прокурор м.
Краматорська просить суд стягнути з
відповідача, зокрема, заборгованість
зі сплати орендної плати, яка за
змістом позову, станом на 01.08.14 складає 1
969,13 грн.

В якості розрахунку наявної
заборгованості відповідача з орендної
плати до матеріалів позовної заяви
додана довідка розрахунку нарахування
орендної плати за договором оренди від
17.01.12 № 16-6 за період з 01.11.12 по 31.07.14.

При цьому, як встановлено судом, у
зазначеній вище довідці розрахунку
нарахування орендної плати хоча і
міститься під самим розрахунком напис:
«Головний бухгалтер ОСОБА_2» (мовою
оригіналу), разом з тим, довідка
залишилась не підписаною самим
головним бухгалтером ОСОБА_2

Отже, наявна в матеріалах справи
довідка розрахунку нарахування
орендної плати, яка не підписана
головним бухгалтером ОСОБА_2, не може
бути прийнята судом в якості
обґрунтованого розрахунку суми
основного боргу, заявленого до
стягнення.

Будь-якого іншого розрахунку основного
боргу з орендної плати в розмірі 1 969,13
грн. матеріали позовної заяви не
містять.

Зазначені вище обставини
перешкоджають суду вчинити
передбачені нормами Господарського
процесуального кодексу України дії по
підготовці справи до судового
розгляду, порушують право відповідача
на належний, своєчасний судових захист
в частині надання обґрунтованого
контрррозрахунку заявленої до
стягнення суми та є підставою для
повернення позовної заяви позивачу без
розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і доданні
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

З огляду на вищевикладене, а також
враховуючи, що наведені вище норми
процесуального закону носять
імперативний характер і не підлягають
ігноруванню, суд дійшов висновку, що
позовна заява прокурора м.
Краматорська в інтересах держави в
особі органу, уповноваженого державою
здійснювати відповідні функції в
спірних правовідносинах - управління
житлового та комунального
господарства Краматорської міської
ради у такому вигляді підлягає
поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК
України без розгляду.

Судом роз'яснюється, що згідно з ч. 3 ст.
63 ГПК України, повернення позовної
заяви на підставі ст. 63 ГПК України не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 29, 32, 33, 54, п. 3 ч.
1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути
прокурору м. Краматорська прокуратури
Донецької області без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 16 арк.

Суддя
В.Л. Корсун