overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 924/254/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Державного концерну "Укроборонпром" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2014р. у справі № 924/254/14 господарського суду
Хмельницької області за позовом
Заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі
Державного концерну "Укроборонпром",
Державного підприємства
"Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до Приватного підприємства "Дифферент" про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 01.10.2012 року до договору № 06/01-96 від 18.07.2012 року, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Державного концерну
"Укроборонпром" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2014р. у справі № 924/254/14 господарського суду
Хмельницької області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23 вересня 2014 року в 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 916/771/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Компанія "Ніко-Тайс" на рішення господарського суду Одеської області від 05.05.14р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.14р.

у справі № 916/771/14

за позовом ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", м.
Київ

до першого відповідача ТОВ "Совагро", м.
Одеса

другого відповідача ТОВ "Артемівські зорі", с. Артемівка Харківської області

про стягнення 32435,32 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Компанія "Ніко-Тайс" на рішення господарського суду Одеської області від 05.05.14р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.14р. у справі № 916/771/14 до провадження.

2 Розгляд справи призначити на 30 вересня 2014 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 915/1340/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К. (доповідач), Поліщука
В.Юрозглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

на ухвалу у справі господарського судуОдеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 року
№915/1340/13 Миколаївської області

за заявоюПриватного підприємства
"УкрБелВест"провизнання банкрутомВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 вересня 2014 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 917/2640/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "СВ-транс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.14р.

у справі № 917/2640/13 (господарського суду
Полтавської області)

за позовом приватного підприємства
"СВ-транс", м. Полтава

до виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

про визнання права власності

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "СВ-транс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.14р. у справі
№ 917/2640/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30 вересня 2014 р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 904/1322/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Гоголь Т.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановувід 14.08.2014 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/1322/14 господарського суду
Дніпропетровської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до
Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго"простягненн я 2 328 209,23 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 р. у справі № 904/1322/14 господарського суду
Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 910/22958/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.(доповідач)суддів:Попікової О.В.,
Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації"на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 07.04.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.07.2014у справі№ 910/22958/13господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інтернаціональні телекомунікації"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення коштів (15 860 грн.)

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтернаціональні телекомунікації" на рішення господарського суду міста
Києва від 07.04.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі
№ 910/22958/13 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтернаціональні телекомунікації" на рішення господарського суду міста
Києва від 07.04.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі
№ 910/22958/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 01.10.2014 о 10 год. 40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
О.В. Попікова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 904/3465/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Гоголь Т.Г. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Правове підприємство "Кодекс Безпеки" на постановувід 27.08.2014 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/3465/14 господарського суду Дніпропетровської області за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правове підприємство "Кодекс Безпеки" простягнення 183 510,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Правове підприємство "Кодекс Безпеки" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 р. у справі № 904/3465/14 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 вересня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 5015/4879/12

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

у виконання постанови Верховного Суду
України від 19.08.14р.

розглянувши матеріали справи № 5015/4879/12
(господарського суду Львівської області)

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, с. Крупа Львівської області

до ПАТ "Фольксбанк", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "БМ Банк", м. Київ

про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 547202,22 грн неустойки

Керуючись ст.ст. 1114, 1115, 11128 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Фольксбанк" на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.13р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.13р. у справі
№ 5015/4879/12 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07 жовтня 2014 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 916/1335/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Колективного підприємства "Алмаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.2014р. у справі № 916/1335/14 господарського суду
Одеської області за позовом
Колективного підприємства "Алмаз" до
Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради, третя особа - Ізмаїльська міська рада, про визнання права власності на об'єкт приватизації та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Подана Колективним підприємством
"Алмаз" (далі - КП "Алмаз", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, Заявник звертаючись з касаційною скаргою, в якості доказу сплати судового збору, надав копію платіжного доручення № Р24А03384 від 26.08.2014р., що не може вважатись належним доказом сплати судового збору зважаючи на вимоги Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", якими встановлено, що документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі.

Пунктом 4 частини 1 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Колективного підприємства "Алмаз" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.2014р. у справі № 916/1335/14 господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 922/4256/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд"на рішення та на постанову господарського суду Харківської області від 01.04.2014
Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 у справі господарського суду№ 922/4256/13
Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей
"Будмайстер"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Новаторбуд"простягнення 23 536,66 грн.за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
Новаторбуд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей
"Будмайстер"простягнення 46 744,88 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Новаторбуд" пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Новаторбуд" на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 у справі № 922/4256/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 09 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Згурівської селищної ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 87 260,32 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 87 260, 32 грн. за
Договором оренди землі від 12.08.2004 року.
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 15.07.2014р. у справі №5011-4/15244-2012 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Згурівської селищної ради 92 940 (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот сорок) грн. 14 коп. заборгованості за договором оренди землі №15 від 12.08.2004р. та 2 333 (дві тисячі триста тридцять три) грн. 90 коп. судового збору. В частині стягнення 87 260, 32 грн. відмовлено.

30.07.2014р. на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 року (підписане 18.07.2014 року), яке набрало законної сили 29.07.2014 року видано наказ.

05.09.2014р. відповідачем подана заява про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 18.09.14 о 10:20 год.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку заявника та позивача в судове засідання визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання №20.

Зобов'язати позивача подати письмові пояснення по суті поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду від 04.09.2014р.

Суддя
І.І. Борисенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 909/9/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.(доповідач)суддів:Попікової О.В.,
Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПК-М'ясо"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.05.2014у справі№ 909/9/14господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Спецпропозиція"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ГПК-М'ясо"простягнення заборгованості у сумі 155 213,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПК-М'ясо" подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГПК-М'ясо" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПК-М'ясо" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 у справі
№ 909/9/14 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 01.10.2014 об 10 год. 55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
О.В. Попікова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 921/224/14-г/17

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. - головуючий (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" на рішеннягосподарського суду
Тернопільської області від 06.05.2014 р.та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 р.у справі № 921/224/14-г/17 господарського суду
Тернопільської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт"до1.
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області в особі Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області, 2. приватного підприємства "Нива-В.Ш."за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" провизнання недійсним договору № 2014026 від 06.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 01.10.2014 р. об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Жукова Л.В.

Судді:
Вовк І.В.

Нєсвєтова Н.М.