overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

03 вересня 2014 року
Справа № 12/179/10

м. Миколаїв

за позовом (стягувач): Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруючу компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу
«Южно-Українська АЕС»

55001, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, промзона, а/с 20

Відповідач (боржник): Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»

55000, Миколаївська область, м.
Южнуокраїнськ, вул. Дружби Народів, 8

Суддя О.Г.Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

ПРЕДМЕТ СПОРУ: про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення по справі № 12/179/10.

01.09.14 р. до господарського суду
Миколаївської області від КП
«Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» надійшла заява (вих № 03/1208 від 29.08.14 р.), в якій останній просить суд затвердити мирову угоду від 06.08.14 р. в процесі виконання судового рішення по справі № 12/179/10, яка підлягає розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про затвердження мирової угоди від 06.08.14 р. по справі № 12/179/10 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на " 11" вересня 2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобов'язати сторін, у відповідності з п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», надати суду докази наявності відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення по справі № 12/179/10.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" вересня 2014 р.Справа № 916/3529/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 3594/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛексТрейд";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІН ТРЕЙД"

про стягнення 32769,4 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" вересня 2014 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" вересня 2014 р.Справа № 916/3552/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 3618/14

За позовом Приватного підприємства
"КАСМЕТ ГРУП";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТІВ ЛІС"

про стягнення 43816,44 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" вересня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2014 р.Справа № 916/2866/14За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша и Медведь"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 75000грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Роман В.С., довіреність від 12.02.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 75000грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„10"вересня 2014 р. о 11год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: роздруківку надрукованого ідентичного з персонажем твору; визначення позивача у справі з огляду на свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 06.05.2010р.; пропозиції щодо установи, яка проводить експертизи у сфері захисту авторських прав; докази реєстрації ТОВ „Анимаккорд" авторського права на аудіовізуальний витвір - серіал „Маша и Медведь"; докази розповсюдження відповідачем товару із зображенням спірного малюнка станом на час розгляду справи; пояснення щодо визначеної суми компенсації;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; довідку про взяття на облік як платника податків; товар, що розповсюджувався 31.05.2014р., а саме, „пенал LKC 3 отделен б/наполн", товаросупровідні документи до нього та документи, що підтверджують наявність права на розповсюдження товару із зображенням, що містить ознаки об'єкту авторського права позивача; пропозиції щодо установи, яка проводить експертизи у сфері захисту авторських прав; орієнтовний перелік питань на вирішення експерта щодо ідентифікації персонажу „Маша"; як частини об'єкту авторського права та співпадіння ознак цього об'єкту із об'єктом, зображеним на товарі, що був придбаний позивачем 31.05.2014р.; документи бухгалтерської звітності щодо придбання та об'ємів реалізації товару „пенал LKC 3 отделен б/наполн".

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" вересня 2014 р.Справа № 916/3536/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 3601/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД"

Виробничо-комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекарт"

про стягнення 27274754,51 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" вересня 2014 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача ТОВ "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" надати: письмовий відзив на позов.

відповідача ВКФ ТОВ "Телекарт" надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2014р.
Справа № 18/69/12

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши матеріали справи № 18/69/12 порушеної

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодортранс", м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 9 , поштова адреса: м.Київ, вул. Академіка
Грекова, буд. 26, кв.67

до Торговельно- виробничого приватного підприємства "Госптовари", м.Полтава, вул. М.Бірюзова, буд. 47-Б,

про визнання банкрутом,

встановив:

Судове засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута по справі № 18/69/12, призначене на 31.07.2014р., не відбулося в зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу в судовому засіданні 25.09 .2014р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора
Загребельного Б.М. до 20.09.2014р. надати суду:

- письмові докази закриття рахунку боржника;

- зведену таблицю витрат ліквідатора із визначенням окремо: суми, періоду нарахувань, підстави нарахування із зазначенням документів первинної бухгалтерської документації на підтвердження витрат,

- виписку по ліквідаційному рахунку боржника;

- документальні докази знищення у встановленому законодавством порядку печатки , штампів боржника;

- аудиторський висновок щодо достовірності звіту ліквідатора, його повноти і відповідності законодавству та встановленим нормативам, який повинен містити:

а) порівняльний аналіз балансу на останню звітну дату перед порушенням справи про банкрутство та інвентаризації, проведеної ліквідатора;

б) аналіз балансової та експертної оцінки майна, обсяг загальної маси майна та майнових прав за експертною оцінкою;

в) перелік угод за якими відбувалось відчуження майна та майнових прав, дати проведення засідання комітету кредиторів, на яких давалась згода на відчуження конкретного майна (вказати якого саме) окремим особам за договорами купівлі-продажу;

г) перелік майна, яке списано, дата погодження з комітетом кредиторів;

д) відомості про дебіторську заборгованість на момент винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

е) загальна сума коштів, яка надійшла від реалізації майна, та порядок їх розподілення за якими платіжними документами;

є) витрати ліквідатора з відображенням наявності документів, підтверджуючих їх.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити ліквідатора , що в разі подальшого невиконанння вимог суду буде направлена ухвала державному органу з питань банкрутства про неналежне виконанння обов"язків ліквідатора.

5. Кредиторам по справі, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання.

6. Копію ухвали направити кредитору , ліквідатору Загребельному Б.М.

Суддя
О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2014 р.Справа № 916/2884/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дітрейд"

до відповідача: Приватного підприємства „Віва Френдшип
Корпорейшн"

про стягнення 31744,90грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Голубашенко М.В., довіреність №24 від 23.05.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 31744,90грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„19"вересня 2014 р. о 09год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №3280 від 07.02.2014р., товарно-транспортних накладних, накладних на повернення товару постачальнику; докази оплати вартості поставленого товару.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2014р.
Справа № 18/667/11

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 18/667/11 порушеної

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон", м.Полтава,вул. Серьогіна, 4 ( )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод залізобетонних конструкцій", м.Полтава, вул. Ковпака, 37,

про визнання банкрутом,

встановив:

Судове засідання, з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу
ТОВ "Полтавський завод залізобетонних конструкцій", призначене на призначене на 19.08.2014р., не відбулося в зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу в судовому засіданні 09.10.2014р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Несвіта
Володимира Івановича до 07.10.2014р. надати суду ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю
"Полтавський завод залізобетонних конструкцій", звіт про проведену роботу в порядку, визначеному ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також аудиторський висновок по звіту.

4. Кредиторам по справі, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Несвіту В.І.

Суддя
О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" вересня 2014 р.Справа № 916/3546/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 3612/14

За позовом Приватного підприємства
"Тайфун-АЗС";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСГРУП"

про стягнення 59352,15 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" вересня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" вересня 2014 р.
Справа № 918/1243/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м.
Рівне в інтересах держави в особі
Рівненської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго" до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-В"

про стягнення в сумі 54 379 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на 15 вересня 2014 року о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Заступнику прокурора м. Рівне надати суду до 15.09.2014 року для долучення до матеріалів справи відсутні під час розкриття конверту документи, згідно акту № 367 від 01.09.2014р., а саме:

а) договір про відпуск теплової енергії укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та
Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-В";

б) витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача;

в)довідки про заборгованість за природний газ;

г) розпорядження про затвердження тарифів.

5.Сторонам подати суду до 15.09.2014 року:

а) позивачам: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів; "; витяг про включення до
ЄДРПОУ; довідка про заборгованість за природний газ; розпорядження про затвердження тарифів

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

6.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Корсун
В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.2014 Справа № 920/1522/14

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.
Суми,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 7655 грн. 07 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати позивача подати обґрунтований розрахунок пені з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232
Господарського процесуального кодексу
України та умов укладеного між сторонами договору № 686-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 09.11.2010року щодо порядку та строків розрахунків
(коли зобов'язання мало бути виконано).

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

9. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2014 р.Справа № 916/2864/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний центр
„Старокінний"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про виселення, стягнення 32058,60грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники:

Від позивача: Завалькевич Є.В., довіреність від 01.07.2014р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 32058,60грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідачане з'явився в судове засідання та не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „22" вересня 2014 р. о 09год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; докази сплати платежів по договору від 01.05.2013р. з моменту його укладення по даний час; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 01.05.2013р., акту приймання -передачі.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2014 р.Справа №916/2891/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „МД Альянс Груп"

(03151, м. Київ, вул. Повітрофлотський, 66, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фанконі"

(65026, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 15/17, )

про стягнення заборгованості у розмірі 113 014,75 грн., з яких 90 258,55 грн. - основна сума боргу, 6 936,31 грн. - пеня, 4 512,93 грн. - штраф, 1 365,28 грн. - 3% річних, 9 941,68 грн. - сума інфляційного збільшення

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Кіряк І.О. (довіреність від 20.06.2014);

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: ТОВ „МД Альянс Груп" звернулось до господарського суду
Одеської області із позовом до ТОВ
„Фанконі" про стягнення заборгованості у розмірі 113 014,75 грн., з яких 90 258,55 грн. - основна сума боргу, 6 936,31 грн. - пеня, 4 512,93 грн. - штраф, 1 365,28 грн. - 3% річних, 9 941,68 грн. - сума інфляційного збільшення.

Ухвалою суду від 22.07.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.08.2014.

В судовому засіданні 08.08.2014 оголошено перерву до 03.09.2014.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 73).

Окрім того, відповідачем не виконано ухвалу суду від 22.07.2014.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог покладених на нього ухвалою суду від 22.07.2014, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" вересня 2014 р. о 17 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача виконати ухвалу суду від 22.07.2014 у справі №916/2891/14 у повному обсязі.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „МД
Альянс Груп" (03151, м. Київ, вул.
Повітрофлотський, 66), ТОВ „Фанконі"
(65026, м. Одеса, вул.
Катерининська, буд. 15/17).

Суддя
Ю.А. Шаратов