overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2014 р.
Справа № 924/614/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Олексюк Г.Є. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.07.14 р. у справі № 924/614/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Проект"

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава"

про стягнення 51000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 01.07.2014 р. у справі № 924/614/14 (суддя Танасюк О.Є.) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю
"Дизайн-Проект" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава"; стягнуто з відповідача на користь позивача 51 000,00 грн. та 1 827,00 грн. судового збору.

Скаржник - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Слава" в апеляційній скарзі просить скасувати повністю рішення господарського суду
Хмельницької області від 01.07.2014 р. у справі № 924/614/14 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року апеляційна скарга прийнята до провадження, справа призначена до слухання на 10.09.2014 року на 11:40 год.

Розпорядженням керівника апарату суду
№01-07/132 від 08 вересня 2014 року призначений повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) у справі № 924/614/14 - Сініциної Л.М. та визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя - Розізнана І.В., судді - Маціщук А.В., Олексюк Г.Є.

Розпорядженням голови суду від 09.09.2014р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя
Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

Частиною 1 статті 102 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

У відповідності до положень ст. 69 ГПК
України перебіг строку розгляду справи починається спочатку у випадку зміни у складі суду, який розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" вересня 2014 р. об 11:40 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

Головуючий суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Мельник О.В.

Суддя
Олексюк Г.Є.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" вересня 2014 р. Справа
№5011-44/18931-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів: Копитової
О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Інституту геологічних наук
Національної академії наук України

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014

у справі № 5011-44/18931-2012 (суддя
Чеберяк П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012 затверджено реєстр вимог кредиторів
Приватного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1" на загальну суму 243 515 794
(двісті сорок три мільйона п'ятсот п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 75 коп. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог, серед інших, Інституту геологічних наук
Національної академії наук України на суму 17 079 437,54 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Інститут геологічних наук
Національної академії наук України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 21.07.2014 в частині відмови у визнанні вимог
Інституту, прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Інституту на суму 17079437,45 грн.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Інституту геологічних наук
Національної академії наук України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Інституту геологічних наук
Національної академії наук України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012.

3. Розгляд апеляційної скарги Інституту геологічних наук Національної академії наук України у справі № 5011-44/18931-2012 призначити на 18.09.2014 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

О.М. Остапенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.
Справа № 918/486/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Мамченко Ю.А.

суддя Дужич
С.П.

суддя Саврій
В.А.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фірма-Рівнеприватзем" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.2014 року у справі №918/486/14

за позовом Виконавчого комітету
Славутської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма -
Рівнеприватзем"

про стягнення в сумі 12 348 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2014 року у справі №918/486/14 розгляд апеляційної скарги відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фірма-Рівнеприватзем" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.2014 року було відкладено на 10 вересня 2014 року об 10:30 год.

При цьому, при оформленні резолютивної частини вищезазначеної ухвали допущена описка - не вірно вказана дата розгляду скарги, а саме: зазначено "10 вересня 2014 року" замість дати "22 вересня 2014 року".

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК
України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 28.08.2014 року викласти в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на 22 вересня 2014 року об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4".

3. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/6281/14

За позовом Державного підприємства
"Український науково-дослідний інститут вагонобудування", м.
Кременчук, Полтавська область

до Приватного підприємства
"Південтранссервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на виконання науково-дослідної роботи в сумі 290 000 грн. 00 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Дворник Л.І., дов.№5 від 08.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут вагонобудування" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства
"Південтранссервіс" (далі-Відповідач) про стягнення суми заборгованості за договором на виконання науково-дослідної роботи 290 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №393 на виконання науково-дослідної роботи від 09.10.2012 року. (а.с. 8-11).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2014 року 10 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачу на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 1/56, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа № 903/744/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор’єва
Валерія Васильовича.

27.08.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра".

08.09.2014 року (штамп органу зв'язку на конверті відправлення 04.09.2014 року) на адресу суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» від 04.09.2014 року №140-0-0.00/8/1747 про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Аветра» на суму 36 150 227 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. ст. 23, 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 04.09.2014 року №140-0-0.00/8/1747 про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Аветра» на суму 36 150 227 грн. 68 коп. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 07.10.2014 року на 10 год. 30 коп.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/6301/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування в сумі 176 738 грн. 95 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Шипілов О.М., дов.
№13644 від 09.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області до
Комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго"
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості в сумі 262 409 грн. 60 коп. - основного боргу, 17 508 грн. 99 коп. - пені, 18 368 грн.67 коп. - 7% штрафу, 3 311 грн. 02 коп. - 3% річних, 20 008 грн. 73 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №14/12-271 про реструктуризацію заборгованості від 31.10.2012 року. (а.с. 11-15).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 05.09.2014 року направив до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2014 року 11 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" вересня 2014 р.
Провадження 05/903/840/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/840/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпроф Система
Україна", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Нововолинськ Волинської області

про стягнення 27 699, 81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 30.09.14 на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 23.09.2014р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат.

4.2 Відповідачу: пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог;свідоцтво про реєстрацію; докази часткової оплати.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.14р. Справа № 904/2763/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: Ус Т.О. (дов. № 04/14 від 30.04.14)

від боржника: Ус Т.О. (дов. № 04/14 від 30.04.14)

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНАФТА", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНАФТА", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. газети Правда, 29/617,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНАФТА", 49000, м.
Дніпропетровськ, пр. газети Правда, 29/617, порушено ухвалою господарського суду 08.05.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

15.05.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРНАФТА", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. газети Правда, 29/617, визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 15.08.14р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРНАФТА", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. газети Правда, 29/617, призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Євгена Олеговича (49094,
АДРЕСА_1).

08.07.14 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНАФТА".

12.08.14 р. ліквідатор Корнєв Є.О. подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 1 місяць.

12.08.14 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Корнєва Є.О. до 04.09.14 р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора до розгляду у судовому засіданні на 04.09.14 р.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора, господарський суд, керуючись ст. 53 ГПК України, вважає за необхідне його задовольнити та продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 04.10.14 р.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Корнєва Є.О. на 1 місяць до 04.10.14 р.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 04.10.14 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.
Справа № 907/360/13

Колегія у складі:

Головуючого судді Карпинець В.І., судді
Ремецькі О.Ф., судді
Русняк В.С., розглянувши матеріали справи № 907/360/13

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Ужгородхліб", м. Ужгород

до відповідача 1 Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Будинковий комітет
„Престиж", м. Ужгород

про визнання недійсними рішень та свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИЛА:

У зв'язку із заміною члена колегії - судді Пригара Л.І., з підстав перебування у щорічній основній відпустці, на суддю Русняк В.С., відповідно до Розпорядження від 09.09.2014р. №01-04/60/2014 (міститься у матеріалах справи) в.о. голови господарського суду
Закарпатської області - заступника голови суду Журавчак Л.С., матеріали справи №907/360/13 підлягають прийняттю до розгляду у складі судової коллегії - головуючого судді Карпинець
В.І. та суддів Ремецькі О.Ф. та Русняк В.С..

Суд зазначає, що з матеріалами, які надійшли до справи, після призначення колегіального розгляду даної справи, представники сторін можуть ознайомитися у будь - який зручний час, до початку судового засідання по даній справі у складі даної судової колегії, при наявності такого бажання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4 - 6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Справу № 907/360/13 прийняти до свого провадження та призначити її розгляд на "25" вересня 2014р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

- при наявності, додаткові доказові матеріали, як у підтвердження, так і в спростування, позовних вимог у заявленому предметі позову тощо.

Явку уповноважених представників учасників процесу, а також прокурора, в судове засідання, визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам та для відому
Прокуратурі Закарпатської області.

Головуючий суддя
В.І. Карпинець

Суддя
О.Ф. Ремецькі

Суддя
В.С. Русняк