overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.09.14
Справа № 926/1018/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого

об'єднання "Львівська залізниця" в особі Структурного підрозділу

"Пасажирське вагонне депо
Чернівці ДТГО "Львівська залізниця" № 4128

від 01.09.2014р.

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 19.08.2014 року

у справі № 926/1018/14

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця"

в особі Структурного підрозділу "Пасажирське вагонне депо
Чернівці ДТГО

"Львівська залізниця"

до відповідача 1 Чернівецької міської ради

до відповідача 2 Приватного підприємця
ОСОБА_2

про визнання частково незаконним рішення міської ради

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання

"Львівська залізниця" в особі
Структурного підрозділу "Пасажирське вагонне депо

Чернівці ДТГО "Львівська залізниця" № 4128 від 01.09.2014р. до свого

провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2014 року об

10 год. 00 хв. в приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду

за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідачів подати суду документально обґрунтовані відзиви на

апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних

представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну

скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.14р. Справа № 904/6994/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства приватної агрофірми "ЛАН", с. Бабушки
(відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест", м. Дніпропетровськ
(відповідач-2)

Про: стягнення 11 368, 03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.09.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №20(3-301) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідачів-1, 2 розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.Окрім того - надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу-1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу-2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа № 5004/847/11
Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши

заяву Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення

по справі №5004/847/11

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2 Державного
Комітету України з Державного матеріального резерву"

про стягнення 141 393, 74 грн.

визнав документи достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на 24.09.2013р. на 12:00год.

2. Представити суду:

2.1. Першому відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції: копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду
№5004/847/11-1

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суддя
С.В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.09.14р. Справа № 904/6904/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Компанія "Камелі Бізнес
ЛТД", м. Вікторія Республіка
Сейшельські острова

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО" , м.
Дніпропетровськ (відповідач-1) та
Публічного акціонерного товариства
"БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" , м.
Дніпропетровськ (відповідач-2)

Про: визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: в позовній заяві позивач зазначає, що Компанія
"Камелі Бізнес ЛТД" набула корпоративних прав ТОВ "Актив-Агро" відповідно до протоколу №22/01/13
Загальних зборів учасників ТОВ
"Актив-Агро" від 22.01.13р.; згідно до прийнятих рішень за порядком денним 22.01.13р. учасники ТОВ "Актив-Агро"
ОСОБА_3 (49%) та ОСОБА_4 (51%) прийняли до складу учасників Компанію "Камелі
Бізнес ЛТД" та передали їй свої частки корпоративних прав; в наслідок чого позивач володіє 100% корпоративних прав
ТОВ "Актив-Агро". Враховуючи вищевикладене позивач просить визнати недійсним кредитний договір
№120613/3-КЛН від 12.06.13р., укладеного між
ТОВ "Актив-Агро" (відповідач-1) та ПАТ
"Банк Кредит Дніпро" (відповідач-2), посилаючись на порушення його прав, оскільки набуття ТОВ "Актив-Агро" зобов'язань за кредитним договором щодо повернення такої значної суми кредитних коштів та сплати процентів за ним, прямим чином впливає на рівень прибутковості підприємства , учасником якого являється позивач.
Однак, як вбачається із змісту отриманого судом Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.09.14р.: у переліку засновників (учасників) ТОВ
"Актив-Агро" відсутні будь-які відомості про Компанію "Камелі Бізнес
ЛТД"; а зазначено засновників
(учасників) ТОВ "Актив-Агро" : ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3. ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.14р. Справа № 904/6948/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до відповідача-2: Реєстраційної служби
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа: Приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про визнання права власності на об'єкти нерухомості та інше

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.10.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Відповідачу-2 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.14р. Справа № 904/4149/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Обрій", с.
Коломійці, Покровський район,
Дніпропетровська область

про видачу дубліката наказу

У справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОБРІЙ", с.
Коломійці, Покровський район,
Дніпропетровська область

до приватного підприємства
"СТК-КОМПАНІ", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши матеріали заяви за вих.№614 від 10.09.14р. про видачу дубліката наказу господарський суд дійшов висновку про її повернення без розгляду на підставі наступного.

По-перше, як визначено статтею 120
Господарського процесуального кодексу
України, за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Заявник вказаних вимог не дотримався, доказів сплати судового збору не надав.

По-друге, суду не надано доказів надіслання всім учасникам процесу копії даної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 120
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву за вих.№614 від 10.09.14р. про видачу дубліката наказу і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма
"Обрій"): заява за вих.№614 від 10.09.14р. про видачу дубліката наказу і додані до неї документи.

Суддя І.В. Петренко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" вересня 2014 р. № 906/1230/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґонта" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Приват Ліс
Сервіс"

(с.Можари Овруцького району
Житомирської області)

про розірвання договору від 18.03.14р. № 43 та стягнення 66470,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "02" жовтня 2014 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду, подати у справу оригінали платіжного доручення про сплату судового збору та документи, які свідчать про направлення відповідачу копій позовних матеріалів.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

6. Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.14р. Справа № 904/6983/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський завод "Буддеталь", м. Новомосковськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-А", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 59 294, 17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.09.14 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20(3-301) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Окрім того - надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

12.09.2014
Справа №5008/1844/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі
Закарпатської області, м. Іршава

до приватного підприємства
„Древекс", с. Лисичево, Іршавський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - Ракущинець А.А., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду від 13.08.14 подав суду звіт ліквідатора, в якому ліквідатор вказав, наступне. 27.02.14 ліквідатор звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про надання згоди на продаж майна боржника, яке передано в заставу ПАТ КБ „Надра", згідно договору застави від 28.05.03, згоду на який надано ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 08.04.14.

05.09.14 проведено конкурс з визначення організаторів торгів, який здійснюватиме продаж майна боржника, у зв'язку з чим ліквідатор просить відкласти розгляд затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 2 місяці.

У зв'язку із наведеним, розгляд та заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 14 жовтня 2014 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду повний звіт та ліквідаційній баланс ПП „Древекс".

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.14р. Справа № 904/6992/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Прогрес", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамілк", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 1 350 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до
Позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р. Справа № 906/945/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши справу

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (м. Коростень Житомирська область)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" (м. Коростень)

про стягнення 37250,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" 37250,00грн. за надані транспортні послуги.

На день розгляду справи сторони повторно повноважних представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвал суду. Вимог ухвал суду від 11.07.2014р. та від 24.07.2014р. сторони не виконали.

Невиконання без поважних причин вимог суду та неявка представника позивача без поважних причин у судові засідання перешкоджають встановленню дійсних обставин справи та прийняттю рішення у справі.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.09.14р. Справа № 904/6961/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ", м.
Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.
Дніпропетровськ

Про: зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доадних до неї документів листом з описом вкладення .

Доданий до позовної заяви супровідний лист від 11.09.14р. вих.№09/11 про надання
ПАТ "АКТАБАНК" копії позовної заяви і доданих до неї документів не може вважатися належним доказом вручення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; оскільки на ньому наявний лише відтиск штампу банку із зазначенням дати - 11.09.14р. та вих.№3479, але відсутні відомості про посаду та прізвище особи, яка зробила цю відмітку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя О.Ю.Васильєв