ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"02" вересня 2014 р.
Справа № Б3/126-11

Господарський суд Київської області у
складі судді Лопатіна А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Відкритого акціонерного
товариства "Комарівська меблева
фабрика", Київська область,
Макарівський район, с. Макарівка

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: згідно з
протоколом судового засідання.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Київської області з заявою про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Комарівська меблева
фабрика".

Ухвалою господарського суду Київської
області від 30.09.2011 р. порушено
провадження у справі та призначено її
розгляд у підготовчому засіданні на
26.10.2011 р.

Ухвалою підготовчого засідання від
17.01.2012 р. визнано кредитором
ВАТ "Комарівська меблева фабрика"
ОСОБА_1 з основними грошовими вимогами
у розмірі 2033763,23 грн., зобов'язано
ініціюючого кредитора подати до
офіційних друкованих органів у
десятиденний строк з дня отримання
ухвали за його рахунок оголошення про
порушення справи про банкрутство ВАТ
"Комарівська меблева фабрика", введено
процедуру розпорядження майном
боржника та призначити у справі
розпорядником майна - арбітражного
керуючого Бичківського Костянтина
Костянтиновича, якого зобов'язано
подати до господарського суду на
затвердження реєстр вимог кредиторів
до 12.03.2012 р. та попереднє засідання суду
призначено на 13.03.2012 р.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство ВАТ "Комарівська меблева
фабрика" розміщено у газеті "Урядовий
кур'єр" від 01.02.2012 р. № 19, що
підтверджується відповідним
примірником газети.

29.02.2012 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
ОСОБА_4 подав заяву з вимогами до
боржника на суму 517711,28 грн. Крім того,
ОСОБА_1 подав заяву з додатковими
майновими вимогами до боржника на суму
840821,10 грн. Дані вимоги взяті судом до
уваги.

01.03.2012 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
ПП "Академія стилю" подало
заяву з вимогами до боржника на суму
1033448,85 грн. Дана заява взята судом до
уваги.

12.03.2012 р. на адресу господарського суду
Київської області від
ПАТ "Інпромбанк" в особі філії "Київська
дирекція ПАТ "Імпромбанк" надійшла
заява з вимогами до боржника на суму
882392,31 грн. Крім того, розпорядник майна
ВАТ "Комарівська меблева
фабрика" подав на затвердження суду
реєстр вимог кредиторів боржника від
12.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.04.2012 р., дослідивши реєстр
вимог кредиторів ВАТ "Комарівська
меблева фабрика", закінчено попереднє
засідання господарського суду та
затверджено реєстр вимог кредиторів
в сумі 5311676,77 грн., розгляд справи
призначено на 22.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22.05.2012 р., у зв'язку з неявкою
розпорядника майна ВАТ "Комарівська
меблева фабрика", розгляд справи
відкладено на 19.06.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19.06.2012 р., у зв'язку з неявкою
у судове засідання розпорядника майна
ВАТ "Комарівська меблева фабрика",
розгляд справи відкладено на 28.08.2012 р.

27.08.2012 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представник ПП "Академія стилю" подано
клопотання про припинення процедури
розпорядження майном боржника та
перехід до ліквідаційної процедури ВАТ
"Комарівська меблева фабрика", до якого
у якості додатку долучено протокол № 2
зборів комітету кредиторів на яких
було розглянуто вказане клопотання.

28.08.2012 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представником ПАТ "Інпромбанк" подано
заяву про заміну розпорядника майна у
даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.08.2012 р. у задоволенні
клопотання ПП "Академія стилю" про
припинення процедури розпорядження
майном боржника та перехід до
ліквідаційної процедури
ВАТ"Комарівська меблева фабрика"
відмовлено, розгляд справи відкладено
на 18.09.2012р. та зобов'язано розпорядника
майна боржника провести
інвентаризацію майна боржника та дані
за її результатами подати до суду.

18.09.2012 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
розпорядником майна боржника подано
відомості про результати проведеної
інвентаризації майна ВАТ "Комарівська
меблева фабрика" з яких вбачається, що
станом на 14.09.2012 р. у власності боржника
знаходиться майно на суму 25694097,37 грн.

18.09.2012 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
ПП "Академія стилю" подано
протокол засідання комітету
кредиторів в якому зазначається, що на
зборах комітету кредиторів було
прийнято рішення - Голові комітету
кредиторів представнику ПП "Академія
стилю" - Траверсе О.О. звернутися до
господарського суду Київської області
з відповідним клопотанням про визнання
ВАТ "Комарівська меблева
фабрика" банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури останнього,
припинення повноваженнь розпорядника
майна арбітражного керуючого
Бичківського К.К. та призначення
ліквідатором ВАТ "Комарівська меблева
фабрика" - арбітражного керуючого
Стецину Ігоря Володимировича. Крім
того, ПП "Академія стилю" подано заяву
арбітражного керуючого Стецини Ігоря
Володимировича про участь у даній
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.09.2012 р., з метою надання
часу для вирішення питання щодо
залучення інвестора у даній справі,
задоволено усне клопотання боржника,
розгляд справи відкладено на 17.10.2012 р.

17.10.2012 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
Головою комітету кредиторів - Траверсе
О.О. подано клопотання до якого додано
заяву арбітражного керуючого Стецини
Ігоря Володимировича про участь у
справі про банкрутство та протокол
комітету кредиторів № 4 від 17.10.2012 р. з
рішенням комітету кредиторів
звернутися до господарського суду
Київської області з клопотанням про
проведення процедури санації ВАТ
"Комарівська меблева фабрика" строком
на чотири місяці, призначення керуючим
санацією керівника боржника -
Сідтдікова Родіона Володимировича та
призначення розпорядником майна -
арбітражного керуючого Стецину Ігоря
Володимировича.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.09.2012 р., розгляд справи
відкладено на 30.10.2012 р.

30.10.2012 р. судове засідання не відбулось,
оскільки, учасники судового процесу не
були належним чином повідомлені про
дату, місце та час судового засідання у
зв'язку з тим, що з 22.10.2012 р. по 29.10.2012 р. не
здійснювалась відправка
кореспонденції через відсутність
коштів у господарському суді Київської
області, що підтверджується
відповідним судовим актом. Останній
підписано повноважними працівниками
суду та долучено до матеріалів
справи. У зв'язку з чим, розгляд
справи призначено на 14.11.2012 р.

13.11.2012 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представником Голови комітету
кредиторів ВАТ "Комарівська меблева
фабрика" - Траверсе Олександром
Олеговичем подано заяву про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з неможливістю останнього з'явитися в
судове засідання.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.11.2012 р. заяву Голови
комітету кредиторів ВАТ "Комарівська
меблева фабрика" - Траверсе Олександра
Олеговича задоволено, розгляд справи
відкладено на 04.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04.12.2012 р. повноваження
арбітражного керуючого Бичківського
К.К. як розпорядника майна у даній
справі припинено, клопотання голови
комітету кредиторів ВАТ "Комарівська
меблева фабрика" задоволено, введено
процедуру санації ВАТ "Комарівська
меблева фабрика", розпорядником майна
боржника призначено арбітражного
керуючого Стецину І.В., призначено
керуючим санацією боржника Сідтдікова
Р.В., зобов'язано керуючого санацією
боржника подати до суду на
затвердження схвалений комітетом
кредиторів план санації боржника та
протокол засідання комітету
кредиторів до 15.01.2012 р. , розгляд справи
призначено на 16.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16.01.2013 р., у зв'язку з неявкою
у судове засідання керуючого санацією
та розпорядника майна боржника,
розгляд справи відкладено на 05.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05.02.2013 р. повноваження
Сідтдікова Р.В. як керуючого санацією
боржника та повноваження Стецини І.В.
як розпорядника майна у даній справі
припинено, керуючим санацією боржника
призначено арбітражного керуючого
Стецину І.В., якого зобов'язано
відсторонити від посади керівника
боржника та подати до суду на
затвердження схвалений на зборах
кредиторів план санації боржника.
Разом з тим, накладено арешт на все
майно боржника, розгляд справи
призначено на 19.03.2013 р.

19.03.2013 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представник ПАТ "Інпромбанк" подав
клопотання про заміну керуючого
санацією у справі. Разом з тим, керуючий
санацією боржника подав клопотання про
відкладення розгляду справи, яке
мотивоване необхідністю часу для
доопрацювання плану санації боржника,
його розгляду та затвердження на
зборах кредиторів ВАТ"Комарівська
меблева фабрика".

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19.03.2013 р. розгляд справи
відкладено на 28.03.2013 р.

28.03.2013 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
керуючим санацією боржника подано
клопотання про відкладення розгляду
справи з доданим протоколом загальних
зборів кредиторів з рішенням
кредиторів, яким останні зобов'язали
керуючого санацією боржника внести
зміни до раніше розробленого проекту
плану санації з урахуванням пропозицій
інвестора - ТОВ "Екодрев-2011" та надати
план санації з внесеними змінами на
схвалення зборам кредиторів 08.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.03.2013 р. задоволено
клопотання керуючого санацією
боржника, розгляд справи відкладено на
10.04.2013 р.

10.04.2013 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
керуючим санацією боржника подано
клопотання про затвердження плану
санації з доданим планом санації та
протоколом загальних зборів
кредиторів від 08.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.04.2013 р. розгляд клопотання
про затвердження плану санації
боржника відкладено на 22.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22.04.2013р. затверджено план
санації Відкритого акціонерного
товариства "Комарівська меблева
фабрика" та продовжено строк процедури
санації боржника до 22.04.2014 р.
зобов'язано керуючого санацією
щоквартально звітувати про хід
виконання плану санації перед
кредиторами, звіти разом з рішеннями
комітету кредиторів, балансами
боржника і іншою фінансовою звітністю
надавати суду, а по закінченню
виконання плану санації подати до суду
затверджений комітетом кредиторів
боржника звіт керуючого санацією
Відкритого акціонерного товариства
"Комарівська меблева фабрика" щодо
послідовної реалізації плану санації.

24.01.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
ліквідатор ПбАТ
"Інноваційно-промисловий банк" подав
клопотання про скасування процедури
санації та призначення нового
арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03.02.2014 р. розгляд клопотання
про скасування процедури санації та
призначення нового арбітражного
керуючого призначено на 12.02.2014 р.

12.02.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
керуючим санацією боржника подано
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю
з'явлення останнього у судове
засідання.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.02.2014 р. задоволено
клопотання керуючого санацією
боржника, розгляд клопотання про
скасування процедури санації та
призначення нового арбітражного
керуючого відкладено на 05.03.2014 р.

04.03.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представником ПАТ
"Інноваційно-промисловий банк" подано
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з неможливістю
прибуття останнього у дане судове
засідання.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05.03.2014 р. задоволено
клопотання ПАТ
"Інноваційно-промисловий банк" розгляд
клопотання про скасування процедури
санації та призначення нового
арбітражного керуючого відкладено на
26.03.2014 р.

26.03.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представником ПАТ
"Інноваційно-промисловий банк" подано
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з неможливістю
прибуття останнього у дане судове
засідання.

Крім того, того ж дня, представником
боржника подано клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю з'явлення керуючого
санацією боржника - арбітражного
керуючого Стецини І.В. в судове
засідання.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.03.2014 р., у зв'язку з неявкою
в судове засідання представників
учасників судового процесу, розгляд
клопотання про скасування процедури
санації та призначення нового
арбітражного керуючого відкладено на
23.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.04.2014 р. розгляд клопотання
про скасування процедури санації та
призначення нового арбітражного
керуючого відкладено на 21.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21.05.2014 р. задоволено
клопотання ПАТ
"Інноваційно-промисловий банк", розгляд
клопотання про скасування процедури
санації та призначення нового
арбітражного керуючого відкладено на
25.06.2014 р.

24.06.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представником ПАТ "Дельта Банк" подано
клопотання, яким останній повідомляє
суд, що ПАТ "Інноваційно-промисловий
банк" на користь ПАТ "Дельта Банк"
здійснено відступлення своїх прав
вимоги у справі про банкрутство ВАТ
"Комарівська меблева фабрика", крім
того, вказаним клопотанням ПАТ "Дельта
Банк" клопоче про відкладення розгляду
справи з метою надання учасникам
судового процесу необхідного часу для
укладення мирової угоди та подання на
затвердження до суду.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25.06.2014 р., у зв'язку з неявкою
в судове засідання керуючого санацією
боржника, розгляд клопотання про
скасування процедури санації та
призначення нового арбітражного
керуючого відкладено на 16.07.2014 р.

16.07.2014 р. на електронну пошту
господарського суду Київської області
від керуючого санацією боржника
надійшов лист, яким останній
повідомляє суд про неможливість
з'явлення останнього в дане судове
засідання, а тому клопотав про
відкладення розгляду клопотання про
скасування процедури санації та
призначення нового арбітражного
керуючого.

16.07.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
головою комітету кредиторів ВАТ
"Комарівська меблева фабрика" подано
клопотання про продовження строку
санації ВАТ "Комарівська меблева
фабрика" та повноважень керуючого
санацією боржника на один місяць.

Присутнім у судовому засіданні 16.07.2014 р.
представником ПАТ "Дельта Банк" подано
заяву про заміну кредитора - ПАТ
"Інноваційно-Промисловий Банк" його
правонаступником ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16.07.2014 р. замінено кредитора
ПАТ "Інноваційно-Промисловий Банк" на
його правонаступника ПАТ "Дельта Банк",
продовжено строк санації на один
місяць та розгляд клопотання про
скасування процедури санації та
призначення нового арбітражного
керуючого відкладено на 20.08.2014 р.

19.08.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
керуючий санацією боржника подав заяву
про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.08.2014 р. розгляд заяви про
затвердження мирової угоди відкладено
на 02.09.2014 р.

Присутній у судовому засіданні
представник забезпеченого кредитора
подав письмові пояснення у яких не
заперечує щодо затвердження мирової
угоди у даній справі.

Розглянувши у судовому засіданні заяву
про затвердження мирової угоди, суд
вирішив її задовольнити з огляду на
наступне.

19.01.2013 р. набрала законної сили нова
редакція Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих
та перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Оскільки провадження у
даній справі було порушено до набрання
законної сили нової редакції
зазначеного Закону, суд при розгляді
даної справи керується приписами норм
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у редакції
чинній до 19.01.2013 р.

Відповідно до статті 35 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
під мировою угодою у справі про
банкрутство розуміється домовленість
між боржником і кредиторами стосовно
відстрочки та (або) розстрочки, а також
прощення (списання) кредиторами боргів
боржника, яка оформляється угодою
сторін. Не підлягає прощенню (списанню)
за умовами мирової угоди
заборгованість із сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, невикористаних
та своєчасно не повернутих коштів
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності.
Мирова угода може бути укладена на
будь-якій стадії провадження у справі
про банкрутство. Рішення про укладення
мирової угоди від імені кредиторів
приймається комітетом кредиторів
більшістю голосів кредиторів - членів
комітету та вважається прийнятим за
умови, що всі кредитори, вимоги яких
забезпечені заставою майна боржника,
висловили письмову згоду на укладення
мирової угоди. Рішення про укладення
мирової угоди приймається від імені
боржника керівником боржника чи
арбітражним керуючим (керуючим
санацією, ліквідатором), які виконують
повноваження органів управління та
керівника боржника і підписують її. Від
імені кредиторів мирову угоду підписує
голова комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи,
мирова угода у справі №Б3/126-11 укладена
між кредиторами та боржником і
підписана повноважними представниками
сторін та погоджена на зборах
кредиторів боржника 15.08.2014 р. До
клопотання про затвердження мирової
угоди арбітражним керуючим залучено
копію протоколу №7 комітету кредиторів
ВАТ "Комарівська меблева фабрика" від
15.08.2014р. на якому прийнято рішення з
метою відновлення платоспроможності
ВАТ «КМФ» затвердити та укласти мирову
угоду про погашення заборгованості ВАТ
«КМФ» перед всіма кредиторами на
умовах відстрочення та розстрочення
виплати боргів.

Розглянувши подану мирову угоду від
15.08.2014р., господарський суд Київської
області встановив, що вона не
суперечить законодавству і не порушує
прав і охоронюваних законом інтересів
інших осіб.

Відповідно до вимог пункту 7 статті 80
ГПК України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Згідно з частиною шостою ст. 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" затвердження
господарським судом мирової угоди є
підставою для припинення провадження у
справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, мирова
угода, подана на виконання рішення
комітету кредиторів боржника керуючим
санацією ВАТ "Комарівська меблева
фабрика", укладена між учасниками
судового процесу у справі № Б3/126-11,
підлягає затвердженню, а провадження у
справі №Б3/126-11 - припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 78, 80, 86 ГПК України, Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від
15.08.2014р., укладену між учасниками
судового процесу у справі №Б3/126-11 в
наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № БЗ/126-11 про банкрутство

боржника Відкритого акціонерного
товариства «Комарівська меблева
фабрика» код згідно з ,
порушеній господарським судом
Київської області

30 вересня 2011 року

м. Київ 15 серпня 2014 року

Відкрите акціонерне товариство
«Комарівська меблева фабрика», надалі
за текстом -«Комарівська меблева
фабрика» або «Боржник»,
ідентифікаційний код за ,
зареєстроване 29 квітня 1991 року,
реєстраційний номер в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців 1 000089,
місцезнаходження якого: 08020, Київська
обл., Макарівський район, вул. Леніна,
будинок 25, в особі керуючого санацією
арбітражного керуючого Стецини Ігоря
Володимировича (свідоцтво про право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_3 від 06.06.2013 p., адреса:
01030, АДРЕСА_2), призначеного Ухвалою
господарського суду Київської області
від 05.02.2013 року,

Кредитори Боржника, надалі за текстом
разом як - «Кредитори»:

Приватне підприємство «Академія
Стилю», ідентифікаційний код за , місцезнаходження якого: м. Київ,
Ярославів Вал, 33-А, в особі директора
Тарасової Олени Іванівни, що діє на
підставі Статуту;

Громадянин України ОСОБА_4,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, який мешкає
та зареєстрований за адресою: 04210,
АДРЕСА_3;

Громадянин України ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, який мешкає
та зареєстрований за адресою: 08710
АДРЕСА_4

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», як забезпечений
кредитор Боржника, ідентифікаційний
код за , зареєстроване 14
лютого 2006 року, реєстраційний номер в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
2017828, що знаходиться за адресою:
01133, м. Київ, вулиця Щорса, 36-Б, в особі
Предчук Тетяни Василівни, яка діє на
підставі довіреності Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
від 06 серпня 2014 року,

надалі за текстом разом зазначаються
як, - «Сторони»,

керуючись положеннями розділу V Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», в редакції,
чинній на дату укладення Мирової угоди,
Господарського процесуального кодексу
України, Цивільного кодексу України,
Господарського кодексу України, Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців», Закону України «Про
іпотеку», наказу Міністерства юстиції
України «Про затвердження Типової
форми плану санації боржника у справі
про банкрутство, Типової форми мирової
угоди у справі про банкрутство та вимог
щодо їх розроблення» № 1223/5 від 19 червня
2013 року та протоколу комітету
кредиторів Боржника № 7 від 15 серпня 2014
року, дійшли згоди укласти цю Мирову
угоду на умовах і в порядку, викладених
нижче:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Метою Мирової угоди є
відновлення платоспроможності
Боржника та погашення його
заборгованості перед Кредиторами на
умовах відстрочення та розстрочення
виплати боргів Кредиторам.

1.2. Мирова угода укладена щодо всіх
вимог, включених до реєстру вимог
кредиторів Боржника на загальну суму 5
311 676,77 грн. (п'ять мільйонів триста
одинадцять тисяч шістсот сімдесят
шість 77 копійок), які складаються з
вимог:

1.2.1 Перед ПП «Академія Стилю» у
розмірі 1 034 521 гривень 85 копійок, з яких:

- 1073 гривень 00 копійок, які підлягають
задоволенню у першу чергу, а 1 033 448
гривень 85 копійок - у четверту чергу;

1.2.2 Перед ОСОБА_4 у розмірі 518 784
гривень 28 копійок, з яких:

- 1073 гривень 00 копійок, які підлягають
задоволенню у першу чергу, а 517711
гривень 28копійок - у четверту
чергу;

1.2.3 Перед ОСОБА_1 у розмірі 2 875 978
гривень 33 копійок, з яких:

- 1394 гривень 00 копійок, які
підлягають задоволенню у першу чергу, а
2 874 584 гривень 33 копійок - у четверту
чергу;

1.2.4 Перед Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк», в розмірі
882392 гривень 31 копійок, які підлягають
задоволенню у першу чергу.

1.3. На день укладення Мирової угоди
у Боржника відсутня заборгованість по
сплаті заробітної плати працюючими та
звільненими працівниками, по виплаті
грошової компенсації за невикористані
дні щорічної відпустки та додаткової
відпустки працівникам, які мають дітей,
сплаті інших коштів, належних
працівникам у зв'язку з оплачуваною
відсутністю на роботі, а також вихідної
допомоги, належної працівникам
Боржника у зв'язку з припиненням
трудових відносин, тощо.

1.4. На день укладення Мирової угоди
у Боржника відсутня заборгованість із
сплати єдиних страхових внесків на
державне пенсійне страхування та інше
соціальне страхування працівників.

1.5. Борги Кредиторів першої черги,
а саме: Приватного підприємства
«Академія Стилю» у розмірі 1073 гривень 00
копійок, ОСОБА_4 у розмірі 1073 гривень 00
копійок, ОСОБА_1 у розмірі 1394 гривень 00
копійок; які складаються з витрат по
сплаті судового збору у зв'язку з
участю у справі про банкрутство
Боржника, що у загальній сумі
становлять 3 540 (три тисячі п'ятсот
сорок) гривень 00 копійок будуть
сплачені Боржником поза межами Мирової
угоди до 31 серпня 2014 року.

2. ПОРЯДОК ПРИПИНЕННЯ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ
БОРЖНИКА ПЕРЕД ЗАБЕЗПЕЧЕНИМ
КРЕДИТОРОМ

2.1. За даною Мировою угодою Боржник
зобов'язується протягом 12 (дванадцяти)
календарних місяців з моменту
затвердження даної Мирової угоди
погасити всі вимоги кредиторів
визначені в п. 1.2 цієї Мирової угоди. При
цьому, вимоги AT «Дельта Банк» в розмірі
882 392 гривень 31 копійок (вісімсот
вісімдесят дві тисячі триста
дев'яносто дві гривні 31 копійки),
погашаються в першу чергу рівними
частинами, а саме по 80217 гривень 48
копійок (вісімдесят тисяч двісті
сімнадцять гривень 48 копійок)
щомісячно до 15 числа кожного місяця
протягом 11 (одинадцяти) місяців з
моменту затвердження даної Мирової
угоди. Перше погашення заборгованості
за даною Мировою угодою Погашення
вимог інших кредиторів здійснюється
лише після повного погашення вимог AT
«Дельта Банк». Всі забезпечення
виконання зобов'язань Боржника
відносно кредиторів які існували до
порушення справи про банкрутство
зберігають свою силу до повного
погашення боржником вимог кредиторів.

2.2. З моменту припинення
зобов'язань Боржника перед Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
на умовах, передбачених пунктом 2.1 цієї
Мирової угоди, припиняються і всі
забезпечувальні зобов'язання, які були
встановлені Боржником на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», а саме, відповідно до
Договору іпотеки б/н від 23.12.2008:

- Нежитлові будівлі загальною площею
5515,3 кв.м., які знаходяться за адресою:
Київська обл., Макарівський район, село
Комарівка, вул. Леніна, будинок 25;

- Нежитлові будівлі загальною площею
2194,6 кв.м., які знаходяться за адресою:
Київська обл., Макарівський район, село
Комарівка, вул. Леніна, будинок 25.

2.3. Протягом 20 (двадцяти)
календарних днів з дати остаточного
погашення заборгованості Боржника
перед Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» в розмірі та
на умовах, передбачених пунктами 2.1. та
2.2. цієї Мирової угоди, Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
зобов'язується надати до Державного
реєстру речових прав на об'єкти
нерухомого майна та їх обтяження, а
також до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна, всі необхідні
документи для зняття іпотечного та
заставного обтяження майна Боржника,
яке встановлене на користь Публічного
акціонерного банку «Дельта Банк» та
надати Боржнику документальні докази
такого зняття.

3. ПОРЯДОК ТА СТРОКИ ВИКОНАННЯ
БОРЖНИКОМ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ ПЕРЕД ІНШИМИ
КРЕДИТОРАМИ

3.1. Сторони домовились, що частина
зобов'язань Боржника перед
Кредиторами, які не є забезпеченими, у
відповідності до розділу 3 цієї Мирової
угоди, має виконуватися в наступному
порядку та розмірі:

3.1.1. Заборгованість перед
Приватним підприємством «Академія
Стилю» в сумі 1033448 гривень 85 копійок має
бути погашеною Боржником на протязі
місяця після погашення заборгованості
перед кредитором AT «Дельта Банк»;

3.1.2. Заборгованість перед ОСОБА_4 в
сумі 518 784 гривень 28копійок має бути
погашеною Боржником на протязі місяця
після погашення заборгованості перед
кредитором AT «Дельта Банк»;

3.1.3. Заборгованість перед ОСОБА_1 в
сумі 2 875 978 гривень 33копійок має бути
погашеною Боржником на протязі місяця
після погашення заборгованості перед
кредитором AT «Дельта Банк»;

4. ПРИКІНЦЕВІ ТА ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Протягом 5 (п'яти) днів з дня
підписання Мирової угоди керуючий
санацією арбітражний керуючий
Боржника зобов'язаний подати її на
затвердження до Господарського суду
Київської області, у провадженні якого
знаходиться справа про банкрутство
Боржника № БЗ/126-11.

4.2. Мирова угода набуває чинності з
дати її затвердження Господарським
судом Київської області.

4.3. Після затвердження Мирової
угоди Господарським судом Київської
області припиняється провадження у
справі про банкрутство ВАТ
«Комарівська меблева фабрика» №БЗ/126-11.

4.4. Скасування ухвали
Господарського суду Київської області
про затвердження цієї Мирової угоди є
підставою для припинення її дії з
моменту укладання.

4.5. Ця Мирова угода може бути
визнана недійсною та розірвана лише з
підстав і в порядку, що визначені
чинним законодавством України.

4.6. Визнання Мирової угоди
недійсною чи її розірвання є підставою
для поновлення провадження у справі
про банкрутство Боржника, про що
Господарським судом виноситься
відповідна ухвала.

4.7. Мирова угода може бути
розірвана в разі невиконання Боржником
її умов щодо не менш як третини вимог
Кредиторів, які були предметом Мирової
угоди.

4.8. Розірвання Мирової угоди
Господарським судом щодо окремого
Кредитора не тягне її розірвання щодо
інших Кредиторів.

4.9. У разі визнання Мирової угоди
недійсною або її розірвання вимоги
Кредиторів, щодо яких були надані
відстрочка, розстрочка платежів, а
також прощення боргів, відновлюються в
повному розмірі у незадоволеній
частині.

4.10. У разі невиконання Мирової
угоди Кредитори можуть пред'явити свої
вимоги до Боржника в обсязі,
передбаченому цією Мировою угодою в
повному обсязі у незадоволеній
частині.

4.11. У разі порушення провадження у
справі про банкрутство Боржника обсяг
вимог Кредиторів, щодо яких було
укладено Мирову угоду, визначається в
межах, передбачених зазначеною Мировою
угодою, в повному обсязі у
незадоволеній частині.

4.12. Зобов'язання по цій Мировій
угоді повинні виконуватись Сторонами
належним чином і в установлені строки.

4.13. Одностороння відмова від
виконання умов цієї Мирової угоди, а
також одностороння зміна її положень
не допускається.

4.14. Сторони дійшли згоди, що
визнання недійсною частини Мирової
угоди не тягне за собою недійсності
інших її частин у цілому, якщо Мирова
угода могла б бути укладена і без
включення цієї недійсної частини.

4.15. Сторони за взаємною згодою
можуть вносити зміни та доповнення до
даної Мирової угоди, до моменту
затвердження її Господарським судом.
Усі додатки, зміни та доповнення до
даної Мирової угоди укладаються в
письмовій формі з посиланням на дану
Мирову угоду.

4.16. Всі додатки та доповнення до
даної Мирової угоди являються її
невід'ємними частинами.

4.17. Дана Мирова угода укладена у 7 (семи)
примірниках примірників, рівній
кількості Сторін даної Мирової угоди,
які зазначені у її преамбулі та один
примірник для Господарського суду
Київської області. Всі примірники
мають однакову юридичну силу.

від Кредиторів:

Голова комітету кредиторів
ОСОБА_1

від Боржника:

Керуючий санацією

ВАТ «Комарівська меблева фабрика»,

який виконує повноваження органів

управління керівника боржника
Стецина Ігор Володимирович

Забезпечений кредитор

Публічне акціонерне товариство
«Дельта

Банк»
Предчук Тетяна Василівна

2. Провадження у справі № Б3/126-11 про
банкрутство ВАТ "Комарівська меблева
фабрика" припинити.

Копію ухвали направити кредиторам,
боржнику, керуючому санацією,
реєстратору Реєстраційна служба
Макарівського районного управління
юстиції (вул. Фрунзе, 66, смт. Макарів,
Макарівський район, Київської обл., 08000)
та Головному управлінню юстиції у
Київській області Міністерства
юстиції України (04071, м. Київ, вул.
Ярославська, 5/2, каб.2).

Суддя
А.В. Лопатін