overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2014 року Справа № 910/16173/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу
"Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." (Doppelmayr
Seilbahnen G.m.b.H.) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. у справі № 910/16173/13 господарського суду Закарпатської області за позовом "Доппельмайр
Зайльбанен Г.м.б.Х." (Doppelmayr Seilbahnen G.m.b.H.) до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішка" про стягнення заборгованості на суму 246 927,62 євро, -

В с т а н о в и в:

Подана "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х."
(Doppelmayr Seilbahnen G.m.b.H.) (далі - Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) встановлено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Частиною 2 статті 111 ГПК України встановлено, що не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Разом з цим, вивченням касаційної скарги "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." встановлено, що її зміст зводиться тільки до аналізу фактичних обставин справи та посилання про недоведеність обставин справи, що суперечить приписам ст. 111 ГПК України. При цьому, всупереч вказаній процесуальній нормі, в касаційній скарзі Заявником не зазначено, також норм матеріального і процесуального права, які на його думку були порушені судами попередніх інстанцій під час розгляду даної справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу "Доппельмайр
Зайльбанен Г.м.б.Х." (Doppelmayr Seilbahnen G.m.b.H.) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. у справі № 910/16173/13 господарського суду
Закарпатської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 915/1222/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.07.14 у справі№ 915/1222/13 господарського суду Одеської областіза позовомМиколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законові у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі
Миколаївської обласної державної адміністрації доБерезанської районної державної адміністрації Миколаївської області; Виробничого кооперативу "Южна бухта";третя особаДержавне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство"провизнання незаконними і скасування розпоряджень райдержадміністрації, визнання недійсними договорів оренди та купівлі - продажу земельної ділянки, державного акта на право власності на землю та зобов'язання повернути земельну ділянку власнику керуючись ст.ст. 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.14 у справі
№ 915/1222/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 жовтня 2014 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2014 року Справа № 924/301/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Владимиренко С.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішеннягосподарського суду
Хмельницької області від 29.04.2014 р. та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 р. у справі№ 924/301/14 господарського суду
Хмельницької області за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 доПублічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" проскасування оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування ФОП ОСОБА_2 вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 107 213 грн. 28 коп., застосовану Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" у формі протокольного рішення комісії від 05.02.13 р. за актом Публічного акціонерного товариства
"Хмельницькобленерго" про порушення від 14.11.13 р. № А00247

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.04.2014 р. та на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 р. у справі № 924/301/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2014 р. об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
С.В. Владимиренко

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 909/83/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиІвано-Франківської міської ради на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.02.14 у справі№ 909/83/13-г господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомІвано-Франківської міської радидоКооперативного підприємства
"Карпати"простягнення збитків в сумі 75 126,18 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.14 у справі
№ 909/83/13-г до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 жовтня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 916/448/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В., розглянувши касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
"Болградтранс"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 рокуу справі № 916/448/14 господарського суду Одеської областіза позовом ОСОБА_4доЗакритого акціонерного товариства
"Болградтранс"прозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство
"Болградтранс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 916/448/14, в якій міститься заява про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з касаційною скаргою.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, заява
Закритого акціонерного товариства
"Болградтранс" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Болградтранс" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Задовольнити заяву Закритого акціонерного товариства "Болградтранс" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Відновити Закритому акціонерному товариству "Болградтранс" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 916/448/14.

3. Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Болградтранс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 916/448/14 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 13 жовтня 2014 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 924/529/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР
ПОДІЛЛЯ" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 у справі № 924/529/14 Господарського суду Хмельницької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР
ПОДІЛЛЯ" простягнення 1 654 243,06 грн., з яких 1 539 034, 47 грн. - основний борг, 49 847, 6 грн. - пеня, 14 687, 95 грн. - 3 % річних, 50 673, 38 грн. - інфляційні втрати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР
ПОДІЛЛЯ" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 вересня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8
(к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2014 року Справа № 904/2569/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю. суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 по справі №904/2569/13 про банкрутство
Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"
"Балівський комбінат хлібопродуктів",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 по справі №904/2569/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 23 вересня 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 910/23333/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Круглікової
К.С.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"на рішення та постанову господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014у справі№910/23333/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Гранд-М"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"простягнення грошових коштіввизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.09.2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 904/9407/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства
"Конкурент"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.14 у справі№ 904/9407/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомФермерського господарства
"Конкурент"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення 100 000 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Фермерського господарства "Конкурент" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.14 у справі № 904/9407/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 жовтня 2014 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 910/4819/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Круглікової
К.С.розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Гостіний двір"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 28.05.2014 Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014у справі№910/4819/14за позовомПриватного підприємства "Гостіний двір"до1.Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_4провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 04.04.2013визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Гостіний двір" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.09.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2014 року Справа № Б29/186-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю. суддів -Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" - Шевцова
Є.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 по справі №Б29/186-09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП "Промлайн" про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Корпорація
Сталь",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Корпорація Сталь" - Шевцова Є.В. відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Корпорація
Сталь" - Шевцова Є.В. на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 по справі №Б29/186-09.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 30 вересня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 5011-32/11635-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддів:Кота О.В., Кочерової
Н.О. (доповідач), Мележик
Н.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р.у справі№ 5011-32/11635-2012 господарського суду міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Улісс-Тур"допублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Запорізької філіїтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізька філія товариства з обмеженою відповідальністю
"Венбест"простягнення 307 271,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно частини 4 статті 111 цього ж
Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. у справі № 5011-32/11635-2012.

Втім, до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі - Запорізькій філії товариства з обмеженою відповідальністю "Венбест".

Згідно п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011
№ 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі; прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст. 26, 27, 29 ГПК України).
Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України).

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п.3 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 111, п.3 ч.1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 р. у справі № 5011-32/11635-2012 повернути скаржнику.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

Н. Мележик