ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.09.14р. Справа № 904/6860/14

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "НАДРА" в особі
відділення ПАТ КБ "Надра"
Дніпропетровське регіональне
управління, Дніпропетровськ

про стягнення 425 205,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до господарського суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "НАДРА" в
особі відділення ПАТ КБ "Надра"
Дніпропетровське регіональне
управління про стягнення 425
205,84 грн.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Розглянувши позовні матеріали,
господарський суд дійшов висновку про
повернення позовної заяви без розгляду
з огляду на наступне.

Позивачем не надано доказів на
підтвердження викладених в позовній
заяві обставин, оскільки додані до неї
документи є незасвідченими належним
чином ксерокопіями, що є недотриманням
вимог ч.2 ст. 36 ГПК України.

Разом з тим, до позовної заяви не додано
копії договору №1 суборенди від 23.03.07р.,
що підтверджується актом канцелярії
господарського суду №470 від 09.09.14р.

Вказані обставини свідчать про
недотримання позивачем вимог п.4 ч.1 ст.57
ГПК України, що є підставою для
повернення позовної заяви відповідно
до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Позивачем не надано відповідних
доказів сплати судового збору, проте до
позовних матеріалів додано заяву про
звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає
наступне.

Порядок та розмір справляння судового
збору встановлено Законом України "Про
судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що
набрав чинності 01.11.2011 року.

Згідно статті 8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

За приписами наведеної норми,
підставою для вчинення судом
зазначених у цій нормі дій є врахування
ним майнового стану сторони. При цьому
обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, котрі свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону. Отже, у розумінні приписів
зазначеної норми закону, звільнення
від сплати судового збору може мати
місце за наявності виключних обставин,
тобто лише у разі скрутного
фінансового становища скаржника.

Згідно п.3.1 постанови Пленуму ВГСУ "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" № 7 від
21.02.13р. єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже, в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з Державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

Господарський суд вправі вчинити
дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і
зі своєї ініціативи з наведенням в
ухвалі відповідних мотивів.

В обґрунтування своєї заяви
позивач вказує на важке матеріальне
становище, у зв'язку з чим просить суд в
порядку ч.2 ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" звільнити від сплати
судовго збору.

Суд вважає, що позивачем не
наведено виключних обставин для
звільнення позивача від сплати
судового збору, а відтак у задоволенні
заяви позивача слід відмовити.

Отже позивачем не надано належних
доказів сплати судовго збору, що є
підставою для повернення позовної
заяви відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК
україни.

До того ж , згідно ч.1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Враховуючи, що у якості доказу
направлення відповідачеві копії
позову з додатками, позивачем надано
лише фіскальний чек, за змістом якого
не можливо дійти однозначного висновку
щодо того, яка саме кореспонденція була
направлена на адресу відповідача, суд
вважає, що позивачем не надано належних
доказів направлення копії позовних
матерів відповідачу. що є підставою для
повернення позовної заяви згідно
приписів п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.п.3, 4, 6 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї
додатками на 16 арк.;

- акт господарського суду
Дніпропетровської області № 470 від
09.09.14р.

Суддя Н.Г. Назаренко