ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Справа № 15-23/9-10-54

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства ВТБ Банк в особі відділення
„Одеська регіональна дирекція"
Відкритого акціонерного товариства
ВТБ Банк

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Вадіта"

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про звернення стягнення на предмет
іпотеки з метою задоволення вимог на
суму 72748875,78 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Рішенням господарського
суду Одеської області від 27.09.2010р. по
справі №15-23/9-10-54 позов Відкритого
акціонерного товариства ВТБ Банк в
особі відділення „Одеська регіональна
дирекція" Відкритого акціонерного
товариства ВТБ Банк задоволено
повністю, звернуто стягнення на
предмет іпотеки за іпотечним договором
від 09.06.2008 р., посвідченим приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 09.06.2008 р. за
реєстровим номером 4803, а саме на:
комплекс будівель та споруд бази
відпочинку "Солнечная-1", що знаходиться
за адресою: Одеська область,
Білгород-Дністровський район, с/рада
Шабівська, комплекс будівель та споруд
№? 9, реєстраційний номер в реєстрі
прав власності на нерухоме майно: 6013578,
заставна вартість - 1368825,00 грн.; базу
відпочинку "Солнечная", що знаходиться
за адресою: Одеська область, місто
Білгород-Дністровський, селище
міського типу Затока, база відпочинку
„Солнечная" (курортний район
„Центральний"), реєстраційний номер в
реєстрі прав власності на нерухоме
майно: 6012303, заставна вартість - 39069103,00
грн.; земельну ділянку загальною площею
0,4451 га, яка знаходиться в Центральному
районі селища міського типу Затока
міста Білгород-Дністровський Одеської
області, кадастровий номер:
:02:028:0047, цільове призначення
земельної ділянки: для експлуатації та
обслуговування бази відпочинку
„Сонячна", заставна вартість - 7382132,00
грн., що належать на праві власності
Товариству з обмеженою
відповідальністю „Вадіта" шляхом
продажу на публічних торгах з метою
задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства „ВТБ Банк" в
особі Відділення „Одеська регіональна
дирекція" ПАТ „ВТБ Банк" за кредитним
договором № 13.83-41/08-СК від 09.06.2008 р. в
сумі 9178626,50 доларів США, що еквівалентно
72748875,78 грн. за курсом гривні до долару
США, встановленому НБУ на 20.04.2010 р.

Рішення господарського суду Одеської
області від 27.09.2010р. по справі №15-23/9-10-54
оскаржувалось в апеляційному порядку
та постановою Одеського апеляційного
суду від 07.12.2010р. було залишено без змін.

05.09.2014р. засновники товариства ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Вадіта" спільно
звернулись до господарського суду
Одеської області із заявою (вх. № 2-3735/14)
про перегляд рішення господарського
суду Одеської області від 27.09.2010р. по
справі №15-23/9-10-54 за нововиявленими
обставинами, в порядку ст. 112
Господарського процесуального кодексу
України, в якій заявники просять суд
скасувати рішення господарського суду
Одеської області від 27.09.2010р. по справі
№15-23/9-10-54 та призначити розгляд справи
у загальному порядку.

Відповідно до даних автоматичного
розподілу справ між суддями, заяву
засновників ТОВ „Вадіта" ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Вадіта" (вх. № ГСОО
2-3735/14 від 05.09.2014р.) передано на розгляд
судді Д'яченко Т.Г.

Згідно положень ч.1 ст. 112 ГПК України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

В обґрунтування доводів заяви,
заявниками зазначається на
встановленні під час розгляду справи
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „Вадіта" №5017/2286/2012
істотних обставин (що, з урахуванням
пояснень заявників, засвідчується
ухвалою ГСОО від 18.04.2014р. у справі
№5017/2286/2012, постановою ВГСУ від 05.08.2014р. у
справі №5017/2286/2012), які, на переконання
заявників, спростовують висновки
господарського суду Одеської області,
зроблені при вирішенні 27.09.2010р. спору у
справі №15-23/9-10-54

Проаналізувавши доводи, викладені в
заяві про перегляд рішення
господарського суду Одеської області
від 27.09.2010р. по справі №15-23/9-10-54 за
нововиявленими обставинами, в порядку
ст.112 Господарського процесуального
кодексу України, суд вважає за
необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 112 ГПК України
підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Як встановлено судом, подання заяви (вх.
№ГСОО 2-3735/14 від 05.09.2014р.) обґрунтовано
саме наявністю істотних для справи
обставин, які не були і не могли бути
відомі заявникам на час розгляду
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України
судове рішення господарського суду
може бути переглянуто за
нововиявленими обставинами за заявою
сторони, прокурора, третіх осіб,
поданою протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому, заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

Як вбачається з позиції Пленуму Вищого
господарського суду України,
викладеної у п. 8.1 Постанови „Про деякі
питання практики перегляду рішень,
ухвал, постанов за нововиявленими
обставинами" від 26.12.2011р. №17 можливість
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 112 ГПК України, обмежена
трирічним строком з дня набрання
відповідним рішенням законної сили (з
урахуванням, водночас, наведеного в
пункті 4 розділу II "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до
деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства"). Подання заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами після
закінчення цього строку, який є
присічним, тягне за собою повернення
відповідної заяви без права на її
повторне подання (пункт 4 частини
шостої статті 113 ГПК України).

Як встановлено судом, після набрання
чинності рішенням господарського суду
Одеської області від 27.09.2010р. по справі
№15-23/9-10-54 пройшло більше трьох років, у
зв'язку з чим у розумінні положень ч. 1
ст. 113 ГПК України правих підстав для
прийняття заяви засновників ТОВ
„Вадіта" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою
відповідальністю „Вадіта" (вх. № ГСОО
2-3735/14 від 05.09.2014р.) про перегляд рішення
господарського суду Одеської області
27.09.2010р. по справі №15-23/9-10-54 за
нововиявленими обставинами, в порядку
п.1 ч.2 ст. 112 ГПК України не має.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
заява засновників ТОВ „Вадіта" ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Вадіта" (вх. № ГСОО
2-3735/14 від 05.09.2014р.) про перегляд рішення
господарського суду Одеської області
27.09.2010р. по справі №15-23/9-10-54 за
нововиявленими обставинами, в порядку
п. 1 ч.2 ст. 112 ГПК України повертається
заявникам, у відповідності до п.4 ч. 6
ст.113 ГПК України та роз'яснень, які
містяться у п. 8.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики перегляду
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами" від
26.12.2011р. №17.

Крім того, з урахуванням положень ст. 113
ГПК України до заяви додається
документ про сплату судового збору.
Заява про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі,
зокрема, відсутності доказів сплати
судового збору у порядку і розмірі,
встановлених законодавством.

Згідно положень ч.2 ст.4 Закону України
„Про судовий збір" ставки судового
збору за подання до господарського
суду заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами встановлено у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Як встановлено судом, заявниками при
звернення до суду не було враховано
вимоги ч.2 ст.4 Закону України „Про
судовий збір" та не сплачено судовий
збір із розрахунку 50 відсотків ставки
судового збору, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми у справі №15-23/9-10-54
(сплачено суму у розмірі 913,50 грн. згідно
квитанції №2 від 04.09.2014 р.), що у
розумінні положень ст. 113 ГПК України є
окремою підставою для повернення заяви
засновників ТОВ „Вадіта" ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Вадіта".

При цьому, сплачена ТОВ „Вадіта" за
подання заяви сума судового збору з
урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про
судовий збір" повертається за ухвалою
суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.112-114, ст. 86 ГПК України, п.1
ст. 7 Закону України „Про судовий збір"
суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву засновників ТОВ „Вадіта"
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та Товариства з обмеженою
відповідальністю „Вадіта" (вх. № ГСОО
2-3735/14 від 05.09.2014р.) про перегляд рішення
господарського суду Одеської області
27.09.2010р. по справі №15-23/9-10-54 за
нововиявленими обставинами, в порядку
п. 1 ч.2 ст. 112 ГПК України повернути
заявникам.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю „Вадіта" (65014, м.
Одеса, вул. Успенська, 4 „а"; код 25414493) з
державного бюджету України суму
судового збору у розмірі 913 (дев'ятсот
тринадцять) грн. 50 коп., сплаченого за
подання заяви на підставі квитанції №2
від 04.09.2014 р.

Додаток: заява з додатками на 8 аркушах.

Суддя
Т.Г. Д'яченко