ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року
Справа № 917/1291/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яготин-Агро»,
юридична адреса: 07700, Київська область,
м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, 1;
поштова адреса: 03037, м. Київ, проспект
Червонозоряний, 4-б, н/п 165

До відповідача Приватне підприємство
«АГРОЛАН ГРЕБІНКА»,37400, Полтавська
область, м. Гребінка, вул.
Городищенська, 86

Про стягнення 104 821, 92 грн., в т.ч. 100 000, 00
грн. - заборгованість відповідача за
умовами Договору про надання зворотної
фінансової позики №ДФП-4 від 03.04.2013р., 3
917, 81 грн. - неустойка (пеня) за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань, та 904, 11 грн. - 3% річних,-

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: відсутні (див.
протокол судового засідання)

від відповідача: відсутні (див.
протокол судового засідання)

09.09.2014 року у судовому засіданні
відповідно до ст. 85 ГПК України
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення, залучено її до
матеріалів справи та повідомлено про
термін виготовлення повного тексту
судового рішення.

Рішення виноситься після перерви,
оголошеної в судовому засіданні 05.08.2014
року, в порядку ст. 77 ГПК України з
огляду на необхідність поповнення
матеріалів справи додатковими
документальними доказами.

Суть спору: розглядається позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яготин-Агро» про
стягнення з Приватного підприємства
«Агролан Гребінка» 104 821, 92 грн., в т.ч. 100
000, 00 грн. - заборгованість за умовами
Договору про надання зворотної
фінансової позики №ДФП-4 від 03.04.2013
року, 3 917, 81 грн. - неустойка (пеня) за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань, та 904, 11 грн. - 3% річних.

Відповідач не скористався наданими
йому правами (ст. 22 ГПК України) для
захисту своїх інтересів, на позов не
відреагував, представництво в судові
засідання не забезпечив.

Ухвала суду про порушення провадження
в даній справі від 04.07.2014 року та судова
повістка про виклик в судове засідання
09.09.2014 року, що направлялись
відповідачу, за поштовою адресою - 37400,
Полтавська область, м. Гребінка, вул.
Городищенська, 86, повернулися до ГСПО
із відміткою пошти «за закінченням
терміну зберігання».

Як роз'яснив Пленум Вищого
господарського суду України у пп. 3.9.2
постанови від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" (із
змінами та доповненнями), у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи достатність у
матеріалах справи доказів для розгляду
спору по суті, належне повідомлення
відповідача про дату, час і місце
проведення судового засідання згідно
п. п. 2.6.11, 2.6.17 Інструкції з діловодства в
господарських судах України,
затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України № 28 від
20.02.2013 року, закінчення строку
розгляду спору з урахуванням ч. 1 ст. 69
ГПК України суд не оцінює вказану
обставину як підставу для подальшого
відкладення розгляду справи та
розглядає справу відповідно до ст. 75
ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд,-

в с т а н о в и в:

Між ТОВ «Яготин-Агро»
(позикодавець) та ПП «Агролан Гребінка»
(позичальник) 03.04.2013 року був укладений
договір №ДФП-4 про надання зворотної
фінансової позики, за умовами якого
позикодавець зобов'язався надати
позичальнику безвідсоткову фінансову
позику, а останній використати її за
цільовим призначенням і повернути до
31.12.2013 року.

На виконання вказаного договору
позивач перерахував на поточний
рахунок відповідача грошові кошти в
сумі 200 000,00 грн., що підтверджується
банківською випискою з особового
рахунку ТОВ «Яготин-Агро» за 29.04.2013 року
(належним чином засвідчена копія
долучена до матеріалів справи).

Відповідач прийняті на себе
зобов'язання не виконав, отримані за
умовами договору кошти в строк до 31.12.2013
року позивачу не повернув.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193
Господарського кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до закону,
договору; одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
(ст. 525 Цивільного кодексу України).

За ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України
визначено, що пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231
Господарського кодексу України у разі
якщо розмір штрафних санкцій законом
не визначено, санкції застосовуються в
розмірі, передбаченому договором.

Згідно п. 8.2 договору № ДФП-4 про
надання зворотної фінансової позики
від 03.04.2013 року при недотриманні
позичальником договірних термінів
повернення позики, він зобов'язаний
сплатити на користь позикодавця пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, нарахованої за кожен день
прострочення виконання зобов'язання,
від несплаченої в обумовленої строки
суми.

Згідно виписки з особового
рахунку ТОВ «Яготин-Агро» 21.01.2014 року ПП
«Агролан Гребінка» в рахунок погашення
заборгованості за договором №ДФП-4 від
03.04.2013 року перерахувало позивачу
грошові кошти в сумі 100 000,00 грн. (а.с.10).

Таким чином, станом на 22.01.2014 року
та на дату подання позову
заборгованість ПП «Агролан Гребінка»
за договором про надання зворотної
фінансової позики №ДФП-4 від 03.04.2013 року
становить 100 000, 00 грн.

Виходячи з викладеного, розмір
пені за вказаним договором становить 3
917,81 грн. ( з 01.01.2014 р. по 21.01.2014 р. - 1 495,89
грн. ; з 22.01.2014 р. по 30.03.2014 р. - 2 421,92 грн.)
розрахунок додається.

Стаття 625 ЦК України визначає
обов'язок боржника, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора сплатити три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відтак за прострочення виконання
грошового зобов'язання позивачем
правомірно нараховано 3 % річних в сумі
904,11 грн. (з 01.01.2014 р. по 21.01.2014 р. - 345,21 грн.;
з 22.01.2014 р. по 30.03.2014 р. - 558,90 грн.)
розрахунок додається.

Проаналізувавши матеріали
справи, оцінивши надані докази, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню.

Судові витрати, понесені
позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК
України підлягають відшкодуванню за
рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 ГПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного
підприємства «Агролан Гребінка» (37400,
Полтавська область, м. Гребінка, вул.
Городищенська, 86, , МФО
331401, п/р 5302 в Філії Полтавського
ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк») на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яготин-Агро»
(юридична адреса: 07700, Київська область,
м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, 1;
поштова адреса: 03037, м. Київ, проспект
Червонозоряний, 4-б, н/п 165, , МФО 380720, п/р 0037 в ПАТ
«Апекс-Банк» м. Києва) - 104 821, 92 грн., в т.ч.
100 000, 00 грн. - заборгованість за умовами
Договору про надання зворотної
фінансової позики №ДФП-4 від 03.04.2013р., 3
917, 81 грн. - неустойка (пеня) за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань, та 904, 11 грн. - 3% річних; 2
096,44 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням
чинності цим рішенням.

3. Копію цього рішення надіслати
сторонам за адресами, які зазначені в
його вступній частині.

Повне рішення складено 12.09.2014
року.

СУДДЯ
БУНЯКІНА
Г.І.