overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 34/5005/5844/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: керуючий санацією - не з'явився

ТОВ "Мегапром" - Тимошина О.А. довіреність б/н від 05.01.13 р.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Адамант-Я", м. Макіївка Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" м.Марганець, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі 17.06.14 р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.06.14 р. припинено процедуру розпорядження майном по справі № 34/5005/5844/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія".
Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія"
Атаманенко С.В. Введено процедуру санації у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" на 6 місяців, до 17.12.14 р. Призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мегапромекологія" Чернишенко
Олександра Петровича (АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 09.04.13р.).

12.08.14 р. керуючий санацією Чернишенко
О.П. надав до господарського суду клопотання про зняття арешту, в якому просить суд зняти арешти з майнових активів боржника.

14.08.14 р. ухвалою господарського суду призначено клопотання керуючого санацією про зняття арешту до розгляду у судовому засіданні на 09.09.14 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 25.09.14р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання керуючого санацією про зняття арешту до розгляду у судовому засіданні на 25.09.14 р. на 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410 (39).

Явка в судове засідання керуючого санацією, ПП "Адамант-Я", ТОВ "Мегапром", членів комітету кредиторів обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.14р. Справа № 904/5511/14

За позовом Дніпродзержинської міської
Ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ

до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Дніпродзержинська міська Рада звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача не з'явився, про причини неявки не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2014р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет № 1-301, корпус № 1.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17982/14 08.09.14

За позовом Приватного акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 049,38 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

Від позивача: не з'явився

від відповідача: Бакасова О.О. за довіреністю №207 від 28.11.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

27.08.2014 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява
№7806/1985УСГ від 22.08.2014 Приватного акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група"
(надалі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (надалі - відповідач ) про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 049,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.08.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/17982/14, розгляд справи призначено на 08.09.2014.

В судове засідання, призначене на 08.09.2014, з'явився представник відповідача та надав пояснення.

В судове засідання, призначене на 08.09.2014 представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2014 о 15:20. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.

2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 28.08.2014

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 25.09.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя
М.О. Лиськов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14-00 до 16-00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/4997/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАНА", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "ЗГОДА 06", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Київ

про визнання договору поруки припиненим

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Русуих Т.Л.- довіреність б/н від 19.06.14 року;

від відповідача-1: Таламанчук К.С. - довіреність б/н від 28.01.14 року;

від відповідача-2:Васильєва О.В.- довіренісь б/н від 11.10.14

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАНА" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Відповідача-1: "ЗГОДА", Відповідача-2:
"Райффайзен банк Аваль" про визнання договору поруки припиненим

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача-1 надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача-2 надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 24.09.2014р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" вересня 2014 р. № 906/1209/14 Суддя господарського суду Житомирської області Маріщенко Л.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Прокурора м. Житомира в інтересах держави

до 1) Житомирської міської ради (м.
Житомир)

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м.
Житомир)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "30" вересня 2014 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідачів подати: оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні
(банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О. 4 прим.

1- в справу

2,3- відповідачам (рек. з повід.)

4- прокурору м. Житомира (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2014 р. справа № 911/3865/14
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 38 062,83 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
№911/3865/14.

2. Розгляд справи призначити на „23" вересня 2014 року на 11 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме:

1) банківські виписки та/або довідки, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором б/н від 23.03.2011 із зазначенням сум та дат їх надходження;

2) довідку про суму заборгованості відповідача за договором б/н від 23.03.2011 станом на 23.08.2014 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк».

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач
(установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

8. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя

В.А. Ярема
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/18017/14 08.09.14

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про 10 681,86 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

Від позивача: Мартинюк С.М. за довіреністю №93/14 від 12.06.2014

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

27.08.2014 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява
№2828/3.432 від 25.07.2014 Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес
Страхування" (надалі - позивач) до
Приватного акціонерного товариства
"Європейський страховий альянс" (надалі - відповідач ) стягнення 10 681,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.08.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/18017/14, розгляд справи призначено на 08.09.2014.

В судове засідання, призначене на 08.09.2014, з'явився представник позивача та надав пояснення.

В судове засідання, призначене на 08.09.2014, представник відповідача не з'явився хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2014 о 15:15. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.

2. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 25.09.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя
М.О. Лиськов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14-00 до 16-00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 922/2865/14 08.09.14

За позовом ОКВЕП "Держпром" в особі відокремленого структурного підрозділу автотранспортне підприємство ОКВЕП
"Держпром"

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" в особі
Філії СТДВ "Гарантія"

про стягнення 11583,22 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Малихіна А.О. за довіреністю №1 від 08.01.2014

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14.07.2014 порушено провадження у справі № 922/2865/14 за позовом ОКВЕП "Держпорм" в особі відокремленого структурного підрозділу автотранспортне підприємство ОКВЕП "Держпром" про стягнення з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" в особі Філії СТДВ "Гарантія" 11583,22 грн.
Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2014.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19.08.2014 справу
№922/2865/14 передано підсудністю до господарського суду міста Києва.

27.08.2014 справа №922/2865/14 надійшла до господарського суду міста Києва.

За результатом проведення автоматичного розподілу справ, справу
№922/2865/14 передано для розгляду судді
Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.08.2014 справу №922/2865/14 прийнято до свого провадження , розгляд справи призначено на 08.09.2014.

08.09.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшли документи по справі від позивача.

В судове засідання, призначене на 08.09.2014, з'явився представник позивача та надав пояснення.

В судове засідання, призначене на 08.09.2014, представник відповідача не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти 29.09.2014 о 15:35. . Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.

2. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
М.О. Лиськов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14-00 до 16-00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.14 № 910/18503/14. Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс канц" м. Києва до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Південкомбанк" м.
Донецька, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій офіс" м. Києва про зарахування зустрічних однорідних вимог, ціна позову 12000000 грн., стягнення боргу, ціна позову 1000 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 4 ст. 54 ГПК України позивачем не викладено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зокрема, не вказано, хто окрім
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій офіс", є солідарним боржником за вимогою про стягнення боргу.

Крім того, заявлені позивачем вимоги до двох відповідачів не зв'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Вимоги до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Південкомбанк" стосуються припинення зобов'язання зарахуванням, а вимоги до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій офіс" - виконання обов'язку в натурі сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Також з доданого договору поруки № 20/06-14 від 20 червня 2014 р. не вбачається, що
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мій офіс" поручилося за Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Південкомбанк".

У силу вимог ч. 1 ст. 528 ЦК України покладення виконання обов'язку на іншу особу є правом боржника. Порука без згоди боржника чинним законодавством не передбачена.

Керуючись п.п. 3, 5 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс канц" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 26/208 04.09.14 р. За заявою
Публічного акціонерного товариства "
Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 02.08.2011 р. № 26/208 у справі:
За позовом Публічного акціонерного товариства " Сумиобленерго "
До Державного територіально - галузевого об'єднання " Південно -
Суддя Пінчук
Від заявника ( стягувача )
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з за компенсацію перетікання реактивної електричної енергії.
Рішенням господарського суду м.
Києва від 14.07.2011 р. позов публічного акціонерного товариства "
Сумиобленерго " задоволено.

02.08.2011 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ.

01.09.2014 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "
Сумиобленерго " надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 02.08.2011 р. № 26/208 до виконання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "
Сумиобленерго " про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу ( наказу від 02.08.2011 р. № 26/208 ) до виконання.

Керуючись ст. 86, ст. 119 ГПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Призначити до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу ( наказу від 02.08.2011 р. № 26/208 ) до виконання на 16.10.2014 р. о 12:50

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва ( 01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх ).

СуддяВ.І. Пінчук

на 16.10.14 о 12:50.