ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 922/941/13-г

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі філії "Полтавське регіональне
управління" Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на ухвалу та на постанову у справі
господарського судугосподарського
суду Харківської області від 17.06.2014
року Харківського апеляційного
господарського суду від 24.07.2014 року
№922/941/13-г Харківської області

за заявою доКрасноградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області
Приватного підприємства "ТД Софі
Плюс"провизнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним
товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі філії "Полтавське регіональне
управління" Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
касаційна скарга на ухвалу
господарського суду Харківської
області

від 17.06.2014 року та на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 24.07.2014 року у
справі №922/941/13-г не може бути прийнята
до розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України, з
наступних підстав.

Згідно зі статтею 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги додаються докази
надіслання копії скарги іншим сторонам
у справі.

Стаття 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначає, що сторонами у справі про
банкрутство є кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою господарського суду
Харківської області від 04.07.2013 року
було визнано вимоги кредиторів
боржника, а саме, Красноградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області та
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії
"Полтавське регіональне управління"
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит". Постановою
господарського суду Харківської
області від 18.12.2013 року визнано
Приватне підприємство "ТД Софі Плюс"
банкрутом, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Шубу
Володимира Івановича.

У п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів
касаційної скарги, її копія була
надіслана на адресу боржника
Приватного підприємства "ТД Софі Плюс",
арбітражного керуючого Шуби
Володимира Івановича, про що зазначено
в переліку додатків до поданої скарги
та підтверджується фіскальними чеками
№№4690, 4691 від 12.08.2014 року та описом
вкладення.

Доказів надіслання копії
касаційної скарги на адресу кредитора
Красноградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до суду касаційної інстанції
не надано, що є підставою для
повернення касаційної скарги на
підставі пункту 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Зважаючи на викладене, колегія
суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що касаційна
скарга Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі філії "Полтавське регіональне
управління" Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на
ухвалу господарського суду
Харківської області від 17.06.2014 року та
на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
24.07.2014 року у справі №922/941/13-г не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 3 ч. 1 ст.
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в особі філії "Полтавське
регіональне управління" Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" на ухвалу господарського
суду Харківської області від 17.06.2014
року та на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
24.07.2014 року у справі №922/941/13-г повернути
скаржнику.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук