ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
Справа № 5/112/10

Миколаїв

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Вознесенському районі Миколаївської
області, 56500, Миколаївська область,
м.Вознесенськ, вул.Кірова, 5

2. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, 54017,
м.Миколаїв, проспект Леніна, 93

3. Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії", 01034,
м.Київ, вул.Володимирська, 46

4. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв,
вул.Громадянська, 40

5. Вознесенський міськрайонний
центр зайнятості, 56500, Миколаївська
область,

м.Вознесенськ, вул.Жовтневої
революції, 97

6. Вознесенська об'єднана
державна податкова інспекція у
Миколаївській області,

56500, Миколаївська область,
м.Вознесенськ, пров.Братів Іпатових, 6

Банкрут: Приватне акціонерне
товариство "ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ
ЗАВОД", 56500, Миколаївська область,
м.Вознесенськ, вул.Фрунзе, 14

Ліквідатор: Боднарук В.В., АДРЕСА_1

Учасник: Універсальна біржа "Південь",
54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 1-го кредитора: Сало П.І., дов. від
01.08.13

від 2-го кредитора: Астахова О.С., дов.
від 08.01.14

від 3-го кредитора: Корнієнко Л.В., дов.
від 21.05.14

від 4-го кредитора: Александрова В.О.,
дов. від 25.06.14

від банкрута: ліквідатор Боднарук В.В.

арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши присутніх представників
учасників провадження у справі про
банкрутство, суд встановив.

22.05.2014 р. від арбітражного
керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича
надійшла заява від 19.05.2014 р. № 02-112-183 в
якій він просить призначити його
ліквідатором банкрута.

28.05.2014 р. від 3-го кредитора
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії"
надійшла заява від 26.05.2014 р. б/н в якій
він просить визнати незадовільною
роботу арбітражного керуючого
Боднарука В.В. при виконанні обов'язків
ліквідатора банкрута, усунути його від
виконання обов'язків ліквідатора
банкрута та призначити ліквідатором
арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

28.05.2014 р. від 3-го кредитора
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії"
надійшла скарга від 26.05.2014 р. б/н на дії
ліквідатора банкрута в якій він
просить, з урахуванням додаткових
пояснень від 09.09.2014 р. б/н, визнати
незадовільною роботу арбітражного
керуючого Боднарука В.В. при виконанні
обов'язків ліквідатора банкрута,
припинити повноваження ліквідатора
Боднарука В.В. та призначити
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Дарієнко В.Д.

Скарга мотивована тим, що при обранні
організатора аукціону, що здійснював
проведення аукціону не було дотримано
зазначених вимог та не проводилось
відповідного конкурсу. На Комітеті
кредиторів ліквідатором Боржника не
надано жодних письмових доказів про
проведення конкурсу, доказів
публікації про проведення конкурсу між
торгуючими організаціями, не надано
жодних заяв від інших торгуючих
організацій, що виключно свідчить про
відсутність проведеного конкурсу та
грубе порушення норм ст. 49 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»; ліквідатором
Боднаруком В.В. не було погоджено зі
скаржником та з комітетом кредиторів
витрати на організацію та проведення
аукціону з продажу іпотечного майна; в
супереч вимогам ст. 3-1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
Боднарук В.В. жодним чином не повідомив
скаржника, як заставного кредитора, про
реалізацію майна на аукціоні, що
свідчить виключно про неналежне
виконання своїх повноважень
ліквідатора та порушення норм ст. 58
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»; ліквідатор
Боднарук В.В., порушуючи вимоги ст. 42
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», не погодив
початкову вартість реалізації майна
банкрута та не отримав згоду скаржника
на реалізацію майна на аукціоні;
Боднаруком В.В. не дотримано вимоги
норм ст. 16 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції закону, яка діяла до 19.01.2013 р.,
а саме неправомірно виставив на
аукціон нерухоме майно банкрута, без
погодження та надання згоди, як
заставним кредитором, так і комітетом
кредиторів банкрута; в супереч вимогам
ч. 3 ст. 58 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
замовником аукціону ліквідатором
Боднаруком В.В. та організатором
аукціону Універсальною біржею
«Південь» не було забезпечено
розміщення оголошення про продаж майна
банкрута на нерухомому майні;
відсутність оголошення про реалізацію
на нерухомому майні ПрАТ
«Вознесенський консервний завод»,
свідчить про порушення порядку
проведення аукціону в процедурі
банкрутства та грубого порушення
ліквідатором Боднаруком В.В. норм ст.ст.
42, 58 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»; ліквідатором
Боднаруком В.В. грубо порушено норми
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
закону, яка діяла до 19.01.2013р., а саме без
погодження та надання згоди, як
заставним кредитором, так і комітетом
кредиторів банкрута, незаконно
реалізовано майно (піч сушильно
жарочна ПСЖ-КД390.00.00), що спричинило
великих збитків кредиторам банкрута.

16.06.2014 р. від арбітражного
керуючого Капінуса А.А. надійшла заява
від 16.06.2014р. № 01-21/198 в якій він надає
згоду про призначення його
ліквідатором банкрута.

09.07.2014 р. від ліквідатора банкрута
Боднарука В.В. надійшли письмові
пояснення від 07.07.2014 р. б/н в яких він
просить відмовити в задоволенні скарги
3-го кредитора на неправомірні дії
ліквідатора від 26.05.2014 р. б/н., оскільки
він діяв відповідно до вимог Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банктутом» (в редакції,
чинній до 19.01.2013 р.), а саме виконував
прийняте рішення комітету кредиторів
від 05.07.2012 р. щодо порядку продажу
нерухомого майна банкрута.

08.09.2014 р. від арбітражного
керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява
від 04.09.2014 р. № 5/112/10-1 в якій він надає
згоду про призначення його
ліквідатором банкрута.

09.09.2014 р. від 3-го кредитора
надійшла заява від 09.09.2014 р. б/н в якій
він просить призначити ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Кучака Ю.Ф.

Враховуючи, що:

Постановою Господарського суду
Миколаївської області від 27.07.2010 р.
боржника визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором голову ліквідаційної
комісії Попова А.Д.

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 25.05.2011 р.
припинено виконання обов'язків
ліквідатора банкрута Попова А.Д. та
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Боднарука В.В.

Згідно ухвали Господарського суду
Миколаївської області від 22.01.2014 р.
продовжено строк ліквідаційної
процедури на шість місяців до 27.07.2014 р.,
після чого ліквідатором не подано звіт
та ліквідаційний баланс або клопотання
про продовження строку ліквідаційної
процедури.

Відповідно до ст. 41 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлює, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Суд дійшов до висновку про
задоволення скарги на дії ліквідатора
від 26.05.2014 р. б/н, з урахуванням
додаткових пояснень від 09.09.2014 р. б/н,
виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" при
реалізації своїх прав та обов'язків
арбітражний керуючий зобов'язаний
діяти сумлінно та розумно з
урахуванням інтересів боржника та його
кредиторів.

Згідно ч. 4 ст. 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
ліквідаційній процедурі господарський
суд розглядає скарги на дії учасників
ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
дії ліквідатора (ліквідаційної
комісії) можуть бути оскаржені до
господарського суду власником майна
(органом, уповноваженим управляти
майном) банкрута; особою, яка
відповідає за зобов'язаннями банкрута;
кожним кредитором окремо або комітетом
кредиторів; особою, яка, посилаючись на
свої права власника або іншу підставу,
передбачену законом чи договором,
оспорює правомірність віднесення
майнових активів або коштів до
ліквідаційної маси.

Згідно протоколу комітету кредиторів
банкрута від 15.05.2014 р. № 1/05-14 визнано
незадовільною роботу ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Боднарука В.В., визнано недоцільним
подальше його перебування на посаді
ліквідатора банкрута, вирішено
звернутися до суду із зверненням про
припинення повноважень ліквідатора
Боднарука В.В., призначення
ліквідатором банкрута арбітражним
керуючим Дарієнко В.Д. та уповноважити
на підписання відповідних документів
до суду голову комітету кредиторів
банкрута ПАТ "Дочірній банк Сбербанку
Росії".

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області 27 липня 2011
року затверджено реєстр вимог
кредиторів банкрута у сумі 24202621,78
грн., з яких кредиторські вимоги
скаржника в сумі 125,00 грн. включені в
першу чергу задоволення кредиторських
вимог та 24050630,66 грн. кредиторських
вимог внесено окремо до реєстру вимог
кредиторів, як вимоги забезпечені
заставою майна банкрута.

Вказане майно перебуває в іпотеці
скаржника згідно договору від 29.09.2006 р.,
укладеного між скаржником та
банкрутом, що посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_11,
реєстраційний № 3-1474.

Згідно п. 1-1 Перехідних положень Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» зазначається,
що положення цього закону
застосовується господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.
Положення цього Закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

Згідно Інформаційного листа Вищого
господарського суду від 28.03.2013, №
01-06/606/2013 до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд може усунути
арбітражного керуючого від виконання
ним своїх обов'язків за клопотанням
комітету кредиторів, органу,
уповноваженого управляти державним
майном (щодо державних підприємств та
підприємств, у статутному капіталі
яких частка державної власності
перевищує 50 відсотків) або за власною
ініціативою.

27 грудня 2013 року між Універсальною
біржею «Південь» та ПрАТ
«Вознесенський консервний завод» було
укладено договір про проведення
аукціону з продажу майна (копія
додається). Відповідно до п. 4.1.
вказаного договору вартість послуг
Універсальної біржі «Південь»
становить 5 % від ціни продажу майна.

Згідно cт. 49 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
продаж: майна боржника в провадженні у
справі про банкрутство здійснюється в
порядку, встановленому вказаним
Законом, шляхом проведення торгів у
формі аукціону, за винятком майна,
продаж якого відповідно до
законодавства України здійснюється
шляхом проведення закритих торгів.
Організатор аукціону визначається
замовником за конкурсом, що
проводиться у визначеному замовником
порядку, основними критеріями якого
вважаються наявність ліцензії,
достатній, але не менш як три роки,
досвід проведення аукціонів,
запропонована найменша сума
винагороди.

При обранні організатору аукціону, що
здійснював проведення аукціону не було
дотримано зазначених вимог та не
проводилось відповідного конкурсу. На
Комітеті кредиторів ліквідатором
банкрута не надано жодних письмових
доказів про проведення конкурсу,
доказів публікації про проведення
конкурсу між торгуючими організаціями,
не надано жодних заяв від інших
торгуючих організацій, що виключно
свідчить про відсутність проведеного
конкурсу та грубе порушення норм ст. 49
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Згідно п. 32 Інформаційного листа Вищого
господарського суду від 28.03.2013, №
01-06/606/2013 до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
задоволення вимог кредиторів має
здійснюватися в порядку черговості,
встановленої статтею 45 вказаного
Закону. Водночас ч. 9 cт. 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що без дотримання правил
черговості здійснюється погашення
вимог забезпечених кредиторів за
рахунок майна банкрута, що є предметом
забезпечення. Згідно ч. 4 cт. 42 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" майно
банкрута, що є предметом забезпечення,
не включається до складу ліквідаційної
маси і використовується виключно для
задоволення вимог кредитора за
зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Ліквідатором Боднаруком В.В. не було
погоджено з скаржником та з комітетом
кредиторів витрати на організацію та
проведення аукціону з продажу
іпотечного майна.

Відповідно до п. 3.1. Іпотечного договору
від 29.09.2006 р., укладеного між скаржником
та банкрутом, що посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_11,
реєстраційний № 3-1474, предметом іпотеки
є: нерухоме майно - комплекс будівель,
що належить ПрАТ «Вознесенський
консервний завод», який знаходиться за
адресою: 56500, Миколаївська область,
місто Вознесенськ, вулиця Фрунзе,
будинок №14. Також в розміщеному
організатором аукціону Універсальною
біржею «Південь» оголошенні про продаж
з аукціону майна банкрута - ПрАТ
«Вознесенський консервний завод»
вказано, що реалізується нерухоме
майно - комплекс будівель.

Згідно cт. 43 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
майно, яке підлягає реалізації у
ліквідаційній процедурі, оцінюється
ліквідатором. Початковою вартістю
цілісного майнового комплексу є
сукупність визнаних у встановленому
ним Законом порядку вимог кредиторів.
Частина 5 стаття 44 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
чітко визначає, що ліквідатор здійснює
продаж: майна боржника у вигляді
цілісного майнового комплексу. У разі
якщо продати майно боржника у вигляді
цілісного майнового комплексу не
вдалося, ліквідатор здійснює продаж:
майна боржника частинами.

Відповідно до п. 31 Інформаційного листа
Вищого господарського суду від 28.03.2013,
№ 01-06/606/2013 до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
порядок продажу майна банкрута
врегульовано статтею 44 вказаного
Закону. При цьому продаж майна
частинами здійснюється лише у випадку,
коли не вдалося реалізувати майно
боржника у вигляді цілісного майнового
комплексу.

З огляду на зазначене, у відповідності
до норм ст. 43, 44 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатор зобов'язаний був здійснити
продаж майна на аукціоні у вигляді
цілісного майнового комплексу з
початковою вартістю в сумі 24202621,78 грн.,
що є сукупністю визнаних судом вимог
кредиторів банкрута.

Порядок продажу майна банкрута на
аукціоні також регулює ч. 4 ст. 42 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», яка чітко
визначає, що продаж майна банкрута, що є
предметом забезпечення, здійснюється
виключно за згодою кредитора, вимоги
якого воно забезпечує.

Згідно ч. 5 ст. 3-1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції, чинній до 19.01.2013 р.)
арбітражний керуючий зобов'язаний,
зокрема повідомляти комітет
кредиторів та кредиторів, вимоги яких
забезпечені заставою, про час, місце та
умови продажу заставного майна окремим
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Проте в супереч вимогам ст. 3-1 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у процедурі
банкрутства ПрАТ «Вознесенський
консервний завод», ліквідатор Боднарук
В.В. жодним чином не повідомив
скаржника, як заставного кредитора, про
реалізацію майна на аукціоні, що
свідчить виключно про неналежне
виконання своїх повноважень
ліквідатора та порушення норм ст. 58
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Оскільки, на аукціоні реалізується
майно Боржника, що було передано Банку
в іпотеку за кредитними зобов'язаннями
ПрАТ «Вознесенський консервний завод»,
після чого ліквідатором виручені кошти
направляються на задоволення
кредиторських вимог Банку, що
забезпечені заставою майна банкрута,
тому скаржник вважає, що ліквідатор
банкрута Боднарук В.В. у відповідності
з нормами ст. 42 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
зобов'язаний був погодити початкову
вартість реалізації майна банкрута та
отримати згоду скаржника на реалізацію
майна на аукціоні, тільки в такому разі
майно банкрута може бути передано на
реалізацію організатору аукціону.

5 липня 2012 року комітетом кредиторів
банкрута (протокол № 1/05-12) прийнято
рішення про затвердження ціни
заставного майна банкрута у сумі 2558000,00
грн. згідно експертної оцінки та
порядку продажу, на що було надано
повноваження ліквідатору банкрута
Боднаруку В.В.

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції закону, яка діяла до 19.01.2013 р.,
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення зокрема про
надання згоди на укладення арбітражним
керуючим значних угод боржника чи угод
боржника, щодо яких є
заінтересованість.

У відповідності з нормами ст. 16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
закону, яка діяла до 19.01.2013 р.,
ліквідатором має бути скликаний
комітет кредиторів, який приймає
рішення зокрема: щодо надання
ліквідатору згоди (повноважень) на
укладення договору з

оцінювачем на проведення оцінки майна
банкрута з чітким визначенням витрат;
щодо погодження висновку експерта щодо
визначення ринкової вартості майна
банкрута та надання ліквідатору згоди
(повноважень) на реалізацію майна
боржника; щодо надання ліквідатору
згоди (повноважень) на проведення
аукціону.

Ліквідатор банкрута Боднарук В.В. без
наданих повноважень комітетом
кредиторів проведено оцінку майна, що
становить 1232354,00 грн., що є початковою
вартістю реалізації майна на аукціоні,
яка не погоджена комітетом кредиторів
банкрута та не погоджена із заставним
кредитором.

Відповідно до ч. 3. ст. 58 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
під час продажу на аукціоні нерухомого
майна оголошення повинно бути також
розміщено на нерухомому майні.

В супереч вимогам ч. 3 ст. 58 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», замовником
аукціону ліквідатором Боднаруком В.В.
та організатором аукціону
Універсальною біржею «Південь» не було
забезпечено розміщення оголошення про
продаж майна банкрута на нерухомому
майні. Підтвердженням даних порушень є
фото об'єктів нерухомого майна
опублікованих в оголошенні про
проведення аукціону.

Відсутність оголошення про реалізацію
на нерухомому майні ПрАТ
«Вознесенський консервний завод»,
свідчить про порушення порядку
проведення аукціону в процедурі
банкрутства та грубого порушення
ліквідатором Боднаруком В.В. норм ст.ст.
42, 58 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Крім того, всупереч вимогам ст. 30
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції,
чинній до 19.01.2013 р.) ліквідатор не
надавав комітету кредиторів щомісячні
звіти, згідно ухвали Господарського
суду Миколаївської області від 22.01.2014 р.
зобов'язано ліквідатора банкрута
надавати до 25 числа кожного місяця до
суду звіт про свою діяльність,
відомості про фінансове становище та
майно банкрута, заплановані заходи
щодо продажу майна банкрута,
інформацію щодо продажу майна банкрута
(умов, порядку та черговості продажу) та
інформацію щодо порядку визначення
організатора аукціону, що ним не
виконувалося.

На підставі викладеного та приймаючи
до уваги, що строк ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
Боднарука В.В. закінчилися 27.07.2014 р., у
зв'язку з чим скарга 3-го кредитора на
дії ліквідатора Боднарука В.В. від
26.05.2014 р. б/н, з урахуванням додаткових
пояснень від 09.09.2014 р. б/н, підлягає
задоволенню.

Заяву арбітражного керуючого
Дарієнко В.Д. від 19.05.2014 р. № 02-112-183 слід
залишити без задоволення, оскільки в
заяві від 09.09.2014 р. б/н 3-м кредитором
(головою комітету кредиторів банкрута),
у зв'язку з великою завантаженістю
арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.,
надано кандидатуру ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Кучака Ю.Ф.

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" від 26.05.2014 р. б/н про визнання
незадовільною роботу арбітражного
керуючого Боднарука В.В., усунення його
від виконання обов'язків ліквідатора
та призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.
задовольнити частково тільки в частині
визнання незадовільною роботу
арбітражного керуючого Боднарука В.В.
та усунення його від виконання
обов'язків ліквідатора, а в частині
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. не
підлягає задоволенню, оскільки заявою
від 09.09.2014 р. 3-м кредитором
запропоновано кандидатуру ліквідатора
арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Керуючись ст.ст. 31, 16, 24, 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого
Дарієнко В.Д. від 19.05.2014 р. № 02-112-183 -
залишити без задоволення.

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" від 26.05.2014 р. б/н - задовольнити
частково.

Скаргу Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" від 26.05.2014 р. б/н, з урахуванням
додаткових пояснень від 09.09.2014 р. б/н, -
задовольнити.

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" від 09.09.2014 р. б/н - задовольнити.

Визнати незадовільною роботу
арбітражного керуючого Боднарука В.В.
при виконанні обов'язків ліквідатора
Приватного акціонерного товариства
"ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД".

Припинити повноваження ліквідатора
Приватного акціонерного товариства
"ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД"
арбітражним керуючим Боднаруком В.В.

Призначити ліквідатором Приватного
акціонерного товариства
"ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД"
арбітражного керуючого Кучака Юрія
Федоровича (а/с 48, м.Київ, 01042, свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого від 18.02.2013р. №
149).

Зобов'язати арбітражного керуючого
Боднарука В.В. передати документи щодо
банкрутства Приватного акціонерного
товариства "ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ
ЗАВОД" призначеному ліквідатору
арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф., акт
приймання-передачі надати до суду у
10-ти денний строк з дня винесення даної
ухвали суду.

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" від 26.05.2014 р. б/н в
частині призначення ліквідатором
Приватного акціонерного товариства
"ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД"
арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення.

Копію даної ухвали суду надіслати
сторонам, учаснику, арбітражним
керуючим Боднаруку В.В., Кучаку Ю.Ф.

Повну ухвалу складено 15.09.2014 р.

Суддя ________________
В.І. Міщенко