overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.14р. Справа № 21/217-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Арго", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет", м.
Переяслав-Хмельницький, Київська облас

про стягнення 371 829,77 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 (скаржника) - Гичко
О.А., довіреність № 5 від 05.02.2014р.

від ВДВС - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 09.09.2010р. у справі № 21/217-10 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Тат-Агро" до
Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня" та
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет" про стягнення 371 829,77 грн. за договором купівлі-продажу позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На виконання рішення господарським судом Дніпропетровської області 23.09.2010р. видано накази про примусове виконання рішення по справі № 21/217-10.

Ухвалою від 03.12.2012р. замінено у виконавчому провадженні № 22239795, відкритому 02.11.2010р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції
Київської області по примусовому виконанню наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 23.09.10р. у справі № 21/217-10 Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТVТ".

23.07.2014 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Київської області щодо виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області по справі № 21/217-10, в якій скаржник просить:

- поновити термін на оскарження;

- визнати бездіяльність виконавчої служби неправомірною та зобов'язати зняти арешт з майна - об'єкт незавершеного будівництва 72% готовності по вул. Артема, 85, м.
Переяслав-Хмельницький.

Представник скаржника у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання скаржника задовольнив, розгляд скарги продовжив на 15 днів до 08.10.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 21/217-10 до 08.10.2014р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р. справа № 5027/447-б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці
Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І.Ніколаєв

За участю представників:

Від кредиторів - Кушнірюк Ю.Д., дов. від 14.05.2014 року

Розпорядник - не з'явився

Боржник - не з'явився

Від органу ДВС - Гуцул І.І., дов. від 11.09.2014 року

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м. Київ порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство
«Арго» с. Шилівці Хотинського району
Чернівецької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.08.2012 р., залишеною без змін Постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року та
Постановою ВГС України від 15.01.2013 року, визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в сумі 29 123 920 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Бурму Сергія Валерійовича, ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати в офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКТ "Арго" опубліковано в газеті "Голос України" за 02.03.2012 р.

Ухвалою суду від 27.08.2014 року призначено до розгляду у судовому засіданні 11.09.2014 року клопотання Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про звернення стягнення на майно боржника, а саме об'єкт нерухомості, що розташований по вул. Радянській, 14 в смт. Літин Вінницької області (суддя
Дутка В.В.).

Розпорядженням голови господарського суду від 01.09.2014 року у зв'язку з виходом судді Ніколаєва М.І. з відпустки до провадження останнього повернуто справу №5027/447-б/2012.

До початку судового засідання від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд заяви органу державної виконавчої служби без його участі.

У свою чергу, від публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.
Чернівці надійшла заява про відкладення розгляду клопотання у зв'язку з зайнятістю представника банку в іншому судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про звернення стягнення на майно боржника.

Керуючись ст. 1, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77 ГПК України суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про звернення стягнення на майно боржника відкласти на 02.10.2014 року на 10-40 год.

2. Явка сторін - обов'язкова.

Суддя
М.І. Ніколаєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2014 р. Справа №910/6237/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз»

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 15.08.2014р.

у справі № 910/6237/14 ( суддя Прокопенко
Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстас-Концесія»

до Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз»

про стягнення 184 800,00 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/6237/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 09.10.2014р. на 10:00 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 вересня 2014 року
№ 912/3025/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали

за позовом Власівської селищної ради

до відповідачів:

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення солідарно 5574,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Власівська селищна рада звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку, в межах позовної давності, в рахунок відшкодування збитків за 2010 рік, 2011 рік, 2012 рік, 2013 рік 5574,17 грн.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви від 10.09.2014 додано описи вкладення від 02.07.2014 та фіскальні чеки від 02.07.2014, які позивачем зазначені як докази відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів рекомендованим листом.

Оскільки позовна заява, що подана до господарського суду, датована 10.09.2014, то її копія не могла бути направлена відповідачам 02.07.2014. Отже, всупереч вимогам статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано належні докази направлення її копії з додатками на адресу відповідачів.

Вищезазначене порушення норм процесуального законодавства є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Слід зазначити, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2014 № 912/2893/14 повернуто судовий збір в розмірі 1827 грн, сплачений згідно платіжного доручення
№ 962 від 05.06.2014.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Власівської селищної ради та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали надіслати Власівській селищній раді (27552, Кіровоградська обл., смт.Власівка м. Світловодська, вул.
Першотравнева, 59), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (Кіровоградська обл., смт. Власівка м. Світловодська, вул.
Молодіжна, 10, кв.14), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Суддя
Є. М. Наливайко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2014 р. Справа №910/7431/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів: Отрюха
Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро центр»

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 11.08.2014р.

у справі № 910/7431/14 ( суддя Блажівська
О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро центр»

до Державного підприємства
«Український транспортно-логістичний центр»

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство
«Український державний центр залізничних рефрежираторних перевезень «Укррефтранс»

про визнання пункту договору недійчсним

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/7431/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 09.10. 2014р. на 10:20 год.

Відповідачу та третій особі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.09.14
Справа № 5015/4166/11 (27/162)

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. -

розглянувши клопотання ОСОБА_1 б/н від 01.09.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 26.08.2014 року у справі № 5015/4166/11 (27/162)

за заявою Приватного підприємства
"Полюс Партнер", м. Львів

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут", м.
Львів, вул. Володимира Великого, 59-б
()

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на на ухвалу
Господарського суду Львівської області від 26.08.2014 року у справі № 5015/4166/11 (27/162).

Суддя
Желік М.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р. Справа №911/2759/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Бестселер Груп"

на рішення господарського суду
Київської області від 12.08.2014р.

у справі № 911/2759/14 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МКГ - Бізнес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Бестселер Груп"

про стягнення 320 843,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Бестселер Груп" на рішення господарського суду Київської області від 12.08.2014р. у справі № 911/2759/14 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 911/2759/14 відбудеться 21.10.2014р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8 (2-й проверх).

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.М. Баранець

М.Г. Чорногуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.09.14
Справа № 5015/4166/11 (27/162)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Марко Р.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 01.09.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 26.08.2014 року у справі № 5015/4166/11 (27/162)

за заявою Приватного підприємства
"Полюс Партнер", м. Львів

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут", м.
Львів, вул. Володимира Великого, 59-б
()

про визнання банкрутом

26.08.2014 року Господарським судом
Львівської області винесено ухвалу у справі № 5015/4166/11 (27/162) (с. Цікало А.І.) за заявою Приватного підприємства "Полюс
Партнер", м. Львів до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут", м.
Львів, вул. Володимира Великого, 59-б
() про визнання банкрутом, відповідно до якої в задоволенні скарги ТОВ "Ресторан
Беркут", ОСОБА_4, ОСОБА_2 на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 року прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан
Беркут" на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 26.08.2014 року у справі № 5015/4166/11 (27/162) та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2014 року о 10год. 30хв.

23.01.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 б/н від 01.09.2014 року на вказану вище ухвалу господарського суду.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія
Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти та приєднати апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 01.09.2014 року до апеляційного провадження у справі № 5015/4166/11 (27/162).

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти і приєднати апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 01.09.2014 року до апеляційного провадження у справі № 5015/4166/11 (27/162), та призначити до спільного розгляду з апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут", м.
Львів на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 26.08.2014 року у справі № 5015/4166/11 (27/162) на 17.09.2014 року о 10год. 30хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Запропонувати зацікавленим кредиторам, арбітражному керуючому та боржнику подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Марко Р.І.

суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.09.14
Справа № 914/233/13-г

Головуючий суддя
Желік. М.Б.

Суддів
Марко Р.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ
«Надра» № 49/8/2-4209 від 08.09.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 05.08.2014 року у справі № 914/233/13-г

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м.
Київ

про: банкрутство Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Явіпарк"
(81000, Львівська область, м. Яворів, вул.
Вокзальна, 5, ідентифікаційний код 30765321)

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Львівської області від 05.08.2014 року у справі № 914/233/13-г ПАТ КБ «Надра» оскаржило його в апеляційному порядку.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 11.09.2014 року справу за № м розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 914914/233/13-г введено суддів Марка Р.І. та
Якімець Г.Г.

ПАТ КБ «Надра» не було додано до апеляційної скарги доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів розпоряднику майна ТОВ
«Явіапарк» . А відтак, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
КБ «Надра» № 49/8/2-4209 від 08.09.2014 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 01.10.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

2. Зобов'язати ПАТ КБ «Надра» надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів розпоряднику майна ТОВ
«Явіапарк»

3. Запропонувати зацікавленим кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

судді
Марко Р.І.

судді
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.09.14
Справа № 5015/4166/11 (27/162)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Марко Р.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 б/н від 01.09.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 26.08.2014 року у справі № 5015/4166/11 (27/162)

за заявою Приватного підприємства
"Полюс Партнер", м. Львів

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут", м.
Львів, вул. Володимира Великого, 59-б
()

про визнання банкрутом

26.08.2014 року Господарським судом
Львівської області винесено ухвалу у справі № 5015/4166/11 (27/162) (с. Цікало А.І.) за заявою Приватного підприємства "Полюс
Партнер", м. Львів до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут", м.
Львів, вул. Володимира Великого, 59-б
() про визнання банкрутом, відповідно до якої в задоволенні скарги ТОВ "Ресторан
Беркут", ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 року прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан
Беркут" на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 26.08.2014 року у справі № 5015/4166/11 (27/162) та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2014 року о 10год. 30хв.

23.01.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 б/н від 01.09.2014 року на вказану вище ухвалу господарського суду.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія
Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти та приєднати апеляційну скаргу ОСОБА_4 б/н від 01.09.2014 року до апеляційного провадження у справі № 5015/4166/11 (27/162).

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти і приєднати апеляційну скаргу ОСОБА_4 б/н від 01.09.2014 року до апеляційного провадження у справі № 5015/4166/11 (27/162), та призначити до спільного розгляду з апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут", м.
Львів на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 26.08.2014 року у справі № 5015/4166/11 (27/162) на 17.09.2014 року о 10год. 30хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Запропонувати зацікавленим кредиторам, арбітражному керуючому та боржнику подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Марко Р.І.

суддя
Якімець Г.Г.