overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2014 р. Справа № 927/1422/14

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 05.09.14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Відповідача: Приватного підприємства "Белтранснафта", проспект
Перемоги, 95, оф. 113, м. Чернігів, 14000

про стягнення 14000 грн. 00 коп.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" вересня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчену читаєму копію договору № 113 від 22.07.2013 на надання транспортних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом ;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника
Відповідача;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу
(паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Кушнір І.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2014 р. Справа №910/11117/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова
М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Юджин»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.08.2014р.

у справі №910/11117/14 (суддя
Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк

Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин"

про стягнення 16 182 341,21 дол. США, що еквівалентно

190 161 151,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 06.08.2014р. у справі №910/11117/14 позов було задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 14 971 364 дол.
США 59 центи США, прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 641 297 дол. США 83 центи США, пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 548 118 дол. США 29 центів США, пеню за несвоєчасне повернення нарахованих процентів в розмірі 21 560 дол. США 50 центів США. Окрім того, присуджено до стягнення з відповідача в доход
Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 73 080,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 06.08.2014р. у справі №910/11117/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджин» на рішення
Господарського суду міста Києва від 06.08.2014р. у справі №910/11117/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.09.2014 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
М.М. Новіков

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 вересня 2014 року
Справа № 925/1566/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства
"Акцент-банк"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5476 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "25" вересня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, копїі яких додано до позовної заяви, для огляду; направити свого представника до відповідача для складання акта звірки відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку від 03.04.2013. Акт надати суду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України; контррозрахунок позовних вимог; прийняти участь в складанні акта звірки відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку від 03.04.2013 .

Суддя
Анісімов І.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2014 р. Справа №910/4521/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова
М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

"Квазар"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.07.2014р.

у справі №910/4521/14 (головуючий суддя Смирнова Ю.М.,

судді: Ковтун С.А.,
Удалова О.Г.)

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний

інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів"

Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Квазар"

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.07.2014р. у справі №910/4521/14 позов було задоволено частково, а саме:

- усунуто перешкоди на користь позивача у користуванні групами приміщень №7,
№8, №9, №10 першого поверху та групами приміщень №15, №16 антресолі першого поверху будинку адміністративно лабораторного корпусу літ. "А9", що знаходиться за адресою: вул.
Північно-Сирецька, 3 у м. Києві, загальною площею 173,9 кв.м, шляхом виселення відповідача із вказаних груп приміщень і забезпечення позивачу безперешкодного проходу до вказаних груп приміщень через приміщення №2;

- зобов'язано відповідача усунути перешкоди позивачу щодо користування державним майном, яке перебуває на його балансі, шляхом забезпечення безперешкодного користування позивачем входом до сходових маршів першого поверху та входами до пасажирських ліфтів, розташованих в приміщенні №1 першого поверху будинку адміністративно лабораторного корпусу літ. "А9", що знаходиться за адресою: вул.
Північно-Сирецька,3 у м. Києві;

- присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.;

- в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, третя особа звернулася до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 28.07.2014р. у справі №910/4521/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження та керуючись ст. ст. 86, 91, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Квазар" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014р. у справі
№910/4521/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.09.2014 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
М.М. Новіков

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2014 р. Справа №910/10892/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова
М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"ДМВ Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.07.2014р.

у справі №910/10892/14 (суддя
Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМВ Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про стягнення 206 079,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.07.2014р. у справі №910/10892/14 в позові було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014р. у справі
№910/10892/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги було викладено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 28.07.2014р. у справі №910/10892/14, обґрунтоване тим, що позивач отримав оскаржуване рішення суду лише 06.08.2014р., у зв'язку з чим він не зміг подати апеляційну скаргу у законодавчо встановлений строк.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДМВ Груп" строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від 28.07.2014р. у справі №910/10892/14 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.09.2014 року о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
М.М. Новіков

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 вересня 2014 року
Справа № 925/1572/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 33 346 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "25" вересня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на відповідача); направити свого представника до відповідача, для складання акта звірки відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку від 30.10.2013. Акт надати суду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; контррозрахунок позовних вимог; прийняти участь в складанні акта звірки відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку від 30.10.2013.

Суддя
Анісімов І.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2014 р. Справа №910/9243/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова
М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства

«Концерн «Екоп»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.07.2014р.

у справі №910/9243/14 (суддя
Любченко М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Продовольча

компанія «Ясен»

до Приватного акціонерного товариства «Концерн
«Екоп»

про стягнення 25 004,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014р. у справі №910/9243/14 позов було задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 20 837,12 грн., штраф в розмірі 4 167,42 грн., а також судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014р. у справі №910/9243/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Концерн «Екоп» на рішення
Господарського суду міста Києва від 30.07.2014р. у справі №910/9243/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.09.2014 року о 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
М.М. Новіков

А.І. Мартюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2014 р.Справа № 923/1121/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском"

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 19 серпня 2014 року

у справі №923/1121/14

за позовом приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском"

до відповідачів: 1) Стрілківської сільської ради Генічевського району

2) виконавчого комітету
Стрілківської сільської ради
Генічевського району

про стягнення 660574 грн. 93 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 жовтня 2014 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.09.14
Справа № 26/198 (10)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна будівельно-технічна компанія" б/н від 29.03.2011 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 21.03.2011 року

у справі № 26/198 (10)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі
Львівської філії, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна будівельно-технічна компанія", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 1 513 065,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 року було зупинено провадження у справі № 26/198 (10) за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь" в особі Львівської філії до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Регіональна будівельно-технічна компанія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про стягнення 1 513 065,00 грн. до вирішення Сихівським районним судом м. Львова справи № 1319/9044/2012.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист за № 7671/14-Вих/2/464/270/13 від 03.06.2014 року (вх. № 01-04/3168/14 від 10.06.2014 року) Сихівського районного суду м. Львова з копією ухвали Сихівського районного суду м.
Львова від 02.07.2013 року по справі № 1319/9044/2012 за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна будівельно-технічна компанія", акціонерний банк "Київська Русь" про розірвання договорів та відшкодування збитків, якою позов залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з наведеним вище та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 26/198 (10) поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.10.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2014 р. Справа №03/2369

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Одеська

залізниця»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 04.08.2014р., прийняту за результатами розгляду

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП

Транско"

на дії державного виконавця Соснівського відділу державної

виконавчої служби
Черкаського міського управління

юстиції

у справі №03/2369 (суддя
Єфіменко В.В.)

за позовом Одеської залізниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП
Транско"

про стягнення 43 420 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 04.08.2014р. у справі
№03/2369 скаргу відповідача на дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції у справі №03/2369 було задоволено повністю. Постанову Соснівського відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції від 23.05.2014р. про відкриття виконавчого провадження (ВП №43429897) скасовано.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 04.08.2014р. у справі
№03/2369 та відмовити в задоволенні скарги відповідача на дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги було викладено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Черкаської області від 04.08.2014р. у справі №03/2369, обґрунтоване тим, що позивач отримав оскаржувану ухвалу суду після закінчення законодавчо встановленого строку на її оскарження.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству
«Одеська залізниця» строк на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду Черкаської області від 04.08.2014р. у справі №03/2369 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2014 року о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та
Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков