ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2014
Справа № 39/5005/3617/2012

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1, м. Запоріжжя на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.08.2014р. у справі №
39/5005/3617/2012

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спаський тепличний
комбінат", с. Степове,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників товариства,
поновлення позивача у якості учасника
товариства, визнання недійсними
установчих документів товариства

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою, в якій просить суд
визнати недійсним рішення за п. 4 та п. 5
порядку денного загальних зборів
учасників ТОВ „Спаський тепличний
комбінат" від 10.03.2012 року, поновити
Позивача у якості учасника товариства,
та визнати недійсними установчі
документи (статут) товариства,
затверджений протоколом зборів
учасників товариства від 10.03.2012 року.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 22.08.2014
року у справі № 39/5005/3617/2012 (суддя
Ліпинський О.В.) відмовлено в
задоволенні позовних вимог позивача в
повному обсягу.

Не погодившись із зазначеним рішенням,
позивач звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 22.08.2014
року у справі № 39/5005/3617/2012 та прийняти
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги позивача.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Порядок та розмір справляння судового
збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., що
набрав чинності 01.11.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

З 01.01.2014р. розмір мінімальної
заробітної плати становить 1 218, 00 грн.

Пунктом 2.2 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" визначено, що
за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору складає 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду встановлюється у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до п. 2.11. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" з
подальшими змінами і доповненнями,
якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Згідно квитанції № 121332.1135.1 від 28.08.2014р.
за подання апеляційної скарги скаржник
сплатив судовий збір у сумі 609, 00 грн.

Оскільки позивачем у справі заявлено
три вимоги немайнового характеру
(визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників товариства,
поновлення позивача у якості учасника
товариства, визнання недійсними
установчих документів товариства) та
враховуючи вимоги скаржника щодо
скасування рішення у даній справі в
повному обсягу та прийняття нового
рішення про задоволення позовних вимог
позивача про визнання недійсним
рішення загальних зборів учасників
товариства, поновлення позивача у
якості учасника товариства, визнання
недійсними установчих документів
товариства, судовий збір за подану
апеляційну скаргу має бути
розрахований виходячи з трьох вимог
немайнового характеру, кожна з яких
повинна бути оплачена судовим збором
самостійно, тобто судовий збір
підлягає оплаті у загальній сумі 1 827, 00
грн. (1 218, 00 грн. х 3 х 50%).

Отже, скаржником не додано до скарги
доказів сплати судового збору в
установленому законом порядку та
розмірі.

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові
без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у
пункті 3 частини першої статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга може бути
подана повторно, з урахуванням вимог
статті 53 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.08.2014 року у справі №
39/5005/3617/2012 повернути заявникові без
розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга вих. № б/н від
04.09.2014р. та додані до неї документи на 9
арк., у т.ч. квитанція про сплату
судового збору № 121332.1135.1 від 28.08.2014р.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
В.О. Кузнецов