ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р.
Справа № 911/2760/14

за позовом Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
відокремленого підрозділу
«Автокомплект» Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія
«Енергоатом», м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Діаконт», Київська
область, Києво-Святошинський район, с.
Віта-Поштова

про стягнення 3803,36 грн.

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача: Шевченко І.О. (довіреність
№159/10 від 30 липня 2014 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№911/2760/14 за позовом Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Автокомплект» Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Діаконт» про
стягнення 3803,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов договору поставки
№11-16-1-13-553 від 28 березня 2013 року, в
результаті чого за прострочення
виконання зобов'язання позивач
нарахував відповідачу пеню в розмірі
3803,36 грн.

Провадження у справі порушено
відповідно до ухвали господарського
суду Київської області від 9 липня 2014
року та призначено справу до розгляду
на 26 серпня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26 серпня 2014 року розгляд
справи відкладено на 9 вересня 2014 року.

У судовому засіданні 9 вересня 2014 року
представником Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
відокремленого підрозділу
«Автокомплект» Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
подано клопотання б/н від 9 вересня 2014
року, з якого вбачається, що
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Діаконт» повністю
сплачено борг, а саме: пеню в розмірі
3803,36 грн., що підтверджується довідкою
№8280/55.2-50.2/2 від 9 вересня 2014 року,
наявною в матеріалах справи.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Пунктом 4.4. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від 26
грудня 2011 року «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» визначено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України), зокрема, у випадку
припинення існування предмета спору
(наприклад, сплата суми боргу, знищення
спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми
Господарського процесуального кодексу
України можливе в разі, коли предмет
спору існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи. Якщо ж він був
відсутній і до порушення провадження у
справі, то зазначена обставина тягне за
собою відмову в позові, а не припинення
провадження у справі.

З довідки №8280/55.2-50.2/2 від 9 вересня 2014
року вбачається, що 22 серпня 2014 року на
поточний рахунок №.980, відкритий в
Публічному акціонерному товаристві
«Діамантбанк» було зараховано кошти в
розмірі 3803,36 грн. від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Діаконт».
Отже, після звернення Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Автокомплект» Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Діаконт» відповідач
виконав свій обов'язок щодо оплати
боргу за договором поставки №11-16-1-13-553
від 28 березня 2013 року в розмірі 3803,36
грн., що є предметом спору, в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, судом встановлено, що на
день розгляду справи відсутній предмет
спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
п.п. 4 і 5 ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Оскільки, добровільна оплата
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Діаконт» Державному
підприємству «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Автокомплект» Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
боргу в повному обсязі відбулась після
звернення позивача з позовом до суду і
після порушення судом провадження у
даній справі, суд покладає судові
витрати, понесені Державним
підприємством «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Автокомплект» Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія
«Енергоатом», відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Діаконт»
(08170, Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Віта-Поштова, вул. Набережна, 33, код
33870520) на користь Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Автокомплект» Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108-А, код
26251923) - 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. На виконання п. 2 резолютивної
частини ухвали видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
Заєць Д.Г.