м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/11777/14 02.09.14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КАЙЛАСА-МЕРУ"

До Концерну
Радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення

про стягнення 1 441 944,26
грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача -
Нагребельний А.В. - за дов.;

від відповідача - Баган Т.Г. - за
дов.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача на
користь позивача 1 351 999,59 грн. суму
основного боргу за договором поставки
№1811 від 11.12.2013р., а також 48 534,31 грн. пені,
8 410,36 грн. 3% річних, 33 000 грн.
інфляційного збільшення боргу.

Позов ґрунтується на
неналежному виконані відповідачем
своїх зобов'язань з оплати
поставленого товару, відповідно до
умов Договору поставки №1811 від 11.12.2013р.

Через відділ діловодства суду
відповідачем подано клопотання про
зупинення провадження у справі до
остаточного вирішення пов'язаною з нею
справи №91017281/14 за позовом Концерну
Радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КАЙЛАСА-МЕРУ" про
визнання недійним договору.

Позивач заперечив проти поданого
клопотання з підстав його
необґрунтованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Судом встановлено, що ухвалою
господарського суду міста Києва від
21.08.2014р. №910/17281/14 порушено провадження у
справі за позовом Концерну
Радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КАЙЛАСА-МЕРУ" про
визнання недійсним договору №1811 від
11.12.2013р.

Розглянувши клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі в судовому засіданні, суд
вбачає, що при розгляді по зазначеній
справі (№910/11777/14) є, наявність обставин,
що впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, враховуючи, що
позивачем в межах розгляду справи
№910/11777/14 заявлені вимоги про стягнення
з відповідача заборгованості в розмірі
1 351 999,59 грн. за договором поставки №1811
від 11.12.2013р. та нарахованих у зв'язку із
простроченням сплати суми
заборгованості 48 534,31 грн. пені, 8 410,36
грн. 3% річних, 33 000 грн. інфляційного
збільшення боргу, тому суд вважає, що
розгляд справи №910/11777/14 слід зупинити
до вирішення справи №910/17281/14 про
визнання договору поставки №1811 від
11.12.2013р. недійсним та набрання рішення у
цій справі законної сили.

Суд вказує, що обставини, які
будуть вирішенні при розгляді справи в
межах справи №910/17281/14 про визнання
договору поставки №1811 від 11.12.2013р.
недійсним будуть мати преюдиціальне
значення для прийняття законного і
обґрунтованого рішення по справі
№910/11777/14.

Крім того, судом враховані положення
п. 2.17 постанови №11 від 29.05.2013р. Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання визнання правочинів
(господарських договорів) недійсними»,
яким передбачено, що якщо спір про
визнання недійсним правочину
(господарського договору) вирішується
одночасно з розглядом іншим судом
іншої справи, позовні вимоги в якій
ґрунтуються на цьому ж правочині
(зокрема, про стягнення коштів,
витребування майна тощо), то наведене
згідно з частиною першою статті 79 ГПК
може з урахуванням обставин конкретної
справи бути підставою для зупинення
провадження у такій іншій справі до
закінчення розгляду справи про
визнання правочину (господарського
договору) недійсним.

Таким чином, справа №910/11777/14 є
пов'язаною зі справою №910/17281/14 про
визнання договору поставки №1811 від
11.12.2013р. недійсним, і розгляд цієї
справи є неможливим до вирішення
справи №910/17281/14.

Отже, провадження у даній справі
підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі
№910/11777/14 до вирішення справи №910/17281/14
за позовом Концерну Радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КАЙЛАСА-МЕРУ" про
визнання недійним договору №1811 від
11.12.2013р. та набрання рішенням у вказаній
справі законної сили.

2. Зобов'язати сторін негайно
повідомити суд про усунення обставин,
що зумовили зупинення провадження по
даній справі.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

Суддя
І.І.
Борисенко