overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 925/635/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівШвеця В.О.,
Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.07.14у справі№925/635/14 Господарського суду Черкаської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доУманського комунального підприємства
"Уманьтеплокомуненерго"простягнення 4 348 551,59 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 11 вересня 2014 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В.Швець

Судді
Т.Гоголь

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 925/688/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,

перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельний центр "Добробут"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р.та рішеннягосподарського суду Черкаської області від 02.06.2014р.у справі№ 925/688/14 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Айболит"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр
"Добробут"простягнення 2 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельний центр "Добробут" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельний центр "Добробут" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р. та рішення господарського суду
Черкаської області від 02.06.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15 вересня 2014р. о 12год.05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка 6, каб. 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Шевчук Судді: Н.
Акулова С.
Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 9/17-4164-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,розглянув касаційну скаргу
Фонду державного майна Українина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р.у справі№9/17-4164-2011 господарського суду
Одеської областіза позовомПрокурора
Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до1.Виконавчого комітету Одеської міської ради; 2.Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця";за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства
"Клінічний санаторій Лермонтовський"
Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"провизнання недійсними рішення та свідоцтва про право власності, про визнання права власностіВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 24.04.2014р. у справі №9/17-4164-2011
Фонду державного майна України було повернуто з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 243,60грн.

Проте під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у її резолютивній частині, невірно зазначивши прописом суму коштів, яка підлягає поверненню, а саме: замість
"двісті сорок три" помилково вказано
"двісті сорок чотири".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладені обставини та керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

УХВАЛИЛА:

Не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену у резолютивній частині ухвали
Вищого господарського суду України від 24.04.2014р. у справі №9/17-4164-2011 описку, шляхом заміни суми коштів прописом
"двісті сорок чотири" на "двісті сорок три".

Головуючий суддя:С.ШевчукCудді: Н.
Акулова C.Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 910/7855/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівШвеця В.О.,
Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.07.14у справі№910/7855/14 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Нафтогазавтоматика"доПублічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"простягнення 566 197,96 грн.Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 23.06.14 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.07.14, в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 121№
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в засіданні Вищого господарського суду України на 11 вересня 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.14 та постанови
Київського апеляційного господарського суду від 29.07.14 відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В.Швець

Судді
Т.Гоголь

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 03 вересня 2014 року
Справа № 910/7021/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу ОСОБА_4на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16.01.2014р.у справі№910/7021/13 господарського суду міста Києваза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Віст"доУправління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"провизнання
Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.03.2014р. у справі №910/7021/13 касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014р. повернуто скаржнику з доданими до неї документами на підставі п.3 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України. Проте ухвалою Вищого господарського суду України від 11.03.2014р. суд касаційної інстанції не вирішив питання щодо повернення скаржнику сплаченого судового збору з
За приписами п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору за квитанцією №б/н від 28.01.2014р. на суму 609,00 грн. підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 86, 88, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_4 (місце проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з
Державного бюджету України судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять)грн.00коп., сплачений за квитанцією №б/н від 28.01.2014р.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 21/083-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Швеця
В.О.,суддівГоголь Т.Г., Сибіги
О.М.розглянувши заяву про повернення судового зборуПриватного підприємства
"Бізнес-центр"за ухвалоюВищого господарського суду України від 26.03.13у справі№ 21/083-12 Господарського суду
Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" доПриватного підприємства
"Бізнес-центр"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю
"ЛеЮл"простягнення 923 150,47 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства
"Бізнес-центр"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" провизнання договору та видаткової накладної недійсними

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.03.13 касаційну скаргу
Приватного підприємства "Бізнес-центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.12 у справі
№ 21/083-12 Господарського суду Київської області разом з оригіналом квитанції № 91 від 12.01.13 про сплату судового збору у розмірі 10 034,40 грн. повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Після винесення ухвали від 26.03.13,
Вищим господарським судом України 28.08.14 отримано заяву Приватного підприємства "Бізнес-центр" про повернення з Державного бюджету
України судового збору в сумі 10 034,40 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.12 у справі № 21/083-12 та долучений до заяви оригінал квитанції № 91 від 12.01.13.

Відповідно до частини другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати і повернення встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги. За приписами частини 2 статті 7 цього ж
Закону, судовий збір у разі повернення скарги повертається повністю.

З огляду на викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України визнає, що заява Приватного підприємства "Бізнес-центр" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Повернути на користь Приватного підприємства "Бізнес-центр" з
Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м.
Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 10 034
(десять тисяч тридцять чотири) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 91 від 12.01.13.

Головуючий суддя:
В. Швець

Судді:
Т. Гоголь

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 910/24423/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил, розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергопостач 2010" на постановувід 16.06.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/24423/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостач 2010"доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"проспонукання до укладення договору,визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у касаційній скарзі, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергопостач 2010" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 вересня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 904/1615/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Іванової Л.Б., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційних скарг1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Компани" 2.Лінник Лілії Володимирівнина постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014у справі № 904/1615/14 за позовом
ОСОБА_5до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю "Аверс
Компани" ОСОБА_6 визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товаристваВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс
Компани" та ОСОБА_6 відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс
Компани" та ОСОБА_6 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 вересня 2014 року о 10 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Л.
Іванова

В.
Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 903/1042/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача)
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"на постановувід 18.06.2014Рівненського апеляційного господарського судуза заявоюПублічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про перегляд рішення Господарського суду
Волинської області від 18.12.2013 за нововиявленими обставинамиу справі№ 903/1042/13за позовомПублічного акціонерного товариства "ВіЕс
Банк"доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4провизнання недійсним договору оренди нежитлового приміщенняКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 вересня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Зобов'язати представника Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" в судове засідання надати оригінал довіреності від 16.12.2013 № 1580/1274/04, на підставі якої подана касаційна скарга.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 13/556

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Швеця
В.О.суддівГоголь Т.Г., Сибіги
О.М.перевіривши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зеніт"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.14у справі№ 13/556 Господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зеніт"простягнення 238 403,66 грн.

Касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зеніт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Оскаржуючи постанову суду апеляційної інстанції, скаржник направив касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог статті 109
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга надійшла без матеріалів справи клопотання про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.08.14 та зупинення її виконання не розглядаються.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зеніт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.14 у справі № 13/556 Господарського суду міста Києва повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя В.Швець Судді
Т.Гоголь О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 925/1975/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Іванової Л.Б., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство 17141"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014у справі№ 925/1975/13 господарського суду
Черкаської областіза позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"
Публічного акціонерного товариства "
Жашківське автотранспортне підприємство 17141" стягнення заборгованостіВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Жашківське автотранспортне підприємство 17141" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Жашківське автотранспортне підприємство 17141" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 вересня 2014 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О.
Кот

судді:
Л.
Іванова

В.
Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 910/14888/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Іванової Л.Б., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 25.06.2014 Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014у справі № 910/14888/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрфарм" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров'я Тотал" 6.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм" стягнення 25 855 808,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Банк
Аваль" відповідають вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 вересня 2014 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Л. Іванова

В. Саранюк