overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.
Справа № 907/721/14

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
„Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення суми 12386,41 грн. в т.ч. 6733,63 грн. - заборгованості по кредиту, 3461,13грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 840,82грн. - комісія за користування кредитом та 1350,83 грн. - пеня,

встановив:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 22.07.2014 року розгляд справи № 907/721/14 призначено на 12.08.2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Судове засідання у визначений ухвалою суду час не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Кадара Й.Й. у відпустці.

З огляду на викладене, розгляд справи належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "11" вересня 2014 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати повторно подати суду:

Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- докази в разі проведення повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Кадар Й.Й.
номер провадження справи 5/63/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.2014
Справа № 908/3100/14

За позовом: Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянськ (70002,
Запорізька область, м. Вільнянськ, вул.Ціолковського, 12)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1)

про стягнення 4 212, 05 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№ 908/3100/14.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/63/14.

3. Справу призначити до розгляду на 01.10.2014 року о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору № 14 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2011 з усіма додатками - для огляду; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства
(свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору № 14 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2011 з усіма додатками, змінами та доповненнями - для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету
України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

01.09.2014 р.
Справа № 914/3116/14

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви: Приватного акціонерного товаритва «Комплекс водних видів спорту», м. Львів

про порушення справи про банкрутство
Приватного акціонерного товаритва
«Комплекс водних видів спорту», м.
Львів

визнала такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 9, 10, 11, 12 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.64, 65, 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту», м. Львів про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
«Комплекс водних видів спорту», м.
Львів (79060, м. Львів, вул.Княгині Ольги, 114; ) прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 10.09.2014 р. 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (кім. №401).

3. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою - Надлонок
Андрій Іванович (АДРЕСА_1)

4. Зобов'язати арбітражного керуючого
Надлонка Андрія Івановича протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товаритва «Комплекс водних видів спорту», м. Львів, (79060, м.
Львів, вул. Княгині Ольги, 114; ) відповідно до вимог ст. 114 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язати заявника надати суду:

- витяг з державного реєстру щодо підприємства-боржника;

- найменування (прізвище, і., б.-фізичних осіб) власника (власників) боржника або органу, уповноваженого управляти майном боржника, їх поштову адресу відповідно до положень ст.ст. 211, 215 Господарського кодексу України;

- оригінали (для огляду) та копії установчих документів; річні фінансові звіти і баланси, інші дані про фінансовий стан боржника;

- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;

- дані про загальну суму кредиторської та дебіторської заборгованості з розшифровкою суми боргу по кожному: дати та підстави виникнення; дані про заборгованості по зарплаті перед працівника підприємства, по аліментах, а також заборгованості з податків і зборів
(обов'язкових платежів);

- перелік та повний опис заставленого майна;

- дані про майнові активи боржника, у т.ч. дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансово-кредитних установ, оригінали та належним чином засвідчені копії договорів щодо продажу рухомого та нерухомого майна підприємства боржника за останні 3 роки;

- акт інвентаризації майна.

6. Участь у судовому засіданні повноважного представника заявника визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати заявнику,
ВДВС, державному реєстратору, а/к
Надлонку А.І.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи -обов'язкове.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 серпня 2014 рокуСправа № 915/1160/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi
Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка»

(02094, м.Київ, вул.Краківська, 13-Б, оф.128),

до відповідача:Комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства

(54028, м.Миколаїв, вул.11
Лінія, 80),

про: стягнення 144732,0 грн. основного боргу, 12009,36 грн. збитків від інфляції, 1403,70 грн. - 3% річних та 8247,74 грн. пені, -

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 13.08.2014 по справі
№915/1160/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА
Електротехніка» задоволені в повному обсязі та стягнуто з Комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА
Електротехніка» заборгованість у сумі 144732,0 грн. основного боргу, 12009,36 грн. збитків від інфляції, 1403,70 грн. - 3% річних, 1000,00 грн. пені, 3327,87 грн. судового збору.

Оскільки при друкуванні повного тексту зазначеного рішення було допущено описку, а саме: помилково зазначена дата оформлення повного тексту рішення
« 18» січня 2013 року замість дати « 18» серпня 2014 року, господарський суд, з власної ініціативи вважає за необхідне внести в рішення суду відповідне виправлення.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення у повний текст рішення суду від 13.08.2014 та замість фрази: «Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України та підписано суддею 18 січня 2013 року», читати: «Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України та підписано суддею 18 серпня 2014 року».

Суддя
М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.14 Справа № 909/948/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши матеріали справи за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-1", вул.
Русина,2а, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200, код 32943235

до відповідача: комунальне підприємство "Полігон Екологія" вул.
Шкрумеляка,36,м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200, код 13655234

про стягнення заборгованості в сумі 269 582грн.56коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.09.14 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

3.Відповідачу - направити суду довідку
(витяг) з ЄДР та відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 01.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2014 р.Справа № 916/2786/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Луковецька К.О. ( довіреність б/н від 30.04.2014р.),

від відповідача - не з'явився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/2786/14

за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу „Хлібороб"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „НВО „Діскрет"

про витребування майна із чужого незаконного володіння.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "10" вересня 2014 р. о 09:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб.
№ 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- докази направлення відповідачу заяви про уточнення предмету позову;

- письмові пояснення щодо особи, яка мала виготовити технічне завдання, узгоджене сторонами в п. 1.2 договору поставки автомобільних ваг № 261303 від 17.04.2013р.;

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" вересня 2014 р.Справа № 916/3494/14

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 3558/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Залучити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до участі у справі №916/3494/14 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

3. Розгляд справи призначити на "24" вересня 2014 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

4.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); належним чином завірену копію статуту ТОВ "Ізокерам" зі змінами та доповненнями; документи, що засвідчують наявність частки позивача у статутному капіталі відповідача на момент прийняття оспорюваного рішення на рівні 98,36%; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); відомості про результати розгляду Малиновським районним судом м. Одеси справи за позовом ОСОБА_1 щодо поновлення на роботі.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача
(реєстраційні документи, у т.ч. Статут з усіма змінами та доповненнями); оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію протоколу загальних зборів ТОВ "Ізокерам", на яких вирішувалось питання про звільнення
ОСОБА_1 з посади директора та призначення директором ОСОБА_4; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

третіх осіб надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені у справі вимоги.

Окремо ОСОБА_1: надати суду відомості про результати розгляду Малиновським районним судом м. Одеси справи за позовом ОСОБА_1 щодо поновлення на роботі.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

28 серпня 2014 року
Справа № 915/1626/13

м.Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ТЕХНОКОМ", 54001, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 20, ідентифікаційний код 20057663

Ліквідатор: Русаков А.О., АДРЕСА_1

Судя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ
"ЕНЕРГО-ТЕХНОКОМ"

23.04.2014 р. розгляд справи призначено на 20.05.2014 р. о 9 год. 30 хв., але матеріали справи, у зв'язку з надходженням касаційної скарги кредитора 15.05.2014 р., надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

Оскільки, матеріали справи повернено до Господарського суду Миколаївської області, тому слід призначити судове засідання для подальшого розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 17.09.2014 р. о 12 год. 30 хв.

Суддя __________________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року
Справа № 925/1450/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., отримавши клопотання експерта КНДІСЕ
Голової І.Г. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжа"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон"

про стягнення 317 276 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області суду від 07 серпня 2014 року вирішено надіслати справу № 925/1450/13 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи відповідно до ухвали суду від 24 червня 2014 року, провадження у справі зупинено.

01 вересня 2014 року до господарського суду Черкаської області надійшов лист за підписом директора інституту Рувіна
О.Г. для розгляду клопотання експерта
КНДІСЕ Голової І.Г. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі, яким експерт просить для проведення судової експертизи надати їй належним чином завірені копії документів: 1) договір, на підставі якого було видано простий вексель АА № 0297433 від 28.04.2009; 2) вексель
АА № 0297433 від 28.04.2009; 3) всі угоди, що укладались векселедавцем щодо продажу простого векселя АА №0297433 від 28.04.2009 (за наявності).

Оскільки клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, повинно розглядатися у судовому засіданні з викликом сторін, тому провадження у справі необхідно поновити, копії даної ухвали надіслати сторонам. Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/1450/13.

Розгляд клопотання експерта призначити на 14 год. 00 хв. 09 вересня 2014 року в приміщенні господарського суду
Черкаської області, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, зал. 319, за участі представників сторін.

Зобов'язати сторони подати суду документи, вказані у клопотанні експерта і наведені у тексті даної ухвали; у разі їх відсутності - подати суду письмове пояснення для надіслання його судовому експерту.

Суддя
А.Д. Пащенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2014
Справа № 904/4980/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія
Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2014 року у справі №904/4980/14

за позовом заступника
Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави
Міністерства інфраструктури України в особі 194 понтонно-мостового загону
Державної спеціальної служби транспорту, м.
Новомосковськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 7 279, 10 грн, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 14.08.2014 року у справі №904/4980/14 призначити у судовому засіданні на 22.09.2014 року на 10:30 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

прокурору та позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу;

зобов'язати відповідача надіслати копії апеляційної скарги прокурору та
Міністерству інфраструктури України.

сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Л.В. Чоха

Судді:
Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2014 р.
Справа№ 914/3096/14

Суддя Березяк Н.Є. розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеко»,
Івано-Франківська область с.Верхня

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоальтернатива»,
Пустомитівський район с. Зубра

Про стягнення заборгованості в розмірі 14 510, 99 грн.

При підготовці до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеко» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоальтернатива» про стягнення заборгованості в розмірі 14 510, 99 грн., судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ст. 56 та п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК
України при поданні позову позивач зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з долучених до позовної заяви матеріалів, в порушення вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з відповідними додатками.

Суд інформує позивача, що таким доказом є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами, яка в оригіналі додається до позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 54, 56, 57 п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоальтернатива» про стягнення заборгованості в розмірі 14 510, 99 грн. (на 2 арк.) та додані до неї документи, на 9 арк. (разом на 11 арк.) повернути без розгляду.

2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява та додані до неї документи на 11 аркушах.

Суддя
Березяк Н.Є.