ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 вересня 2014 року
Справа № 5016/4022/2011(16/248)

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ,
вул. Щорса, 34-Б: поштова адреса: 04080, м.
Київ, вул. Фрунзе, 39), код 34047020

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіфа"(54055, м. Миколаїв,
вул. Потьомкінська, 117), код 31821842

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: 1. Акціонерне
товариство відкритого типу "Фірма
"Аура" (54055, м. Миколаїв, вул. Млинова, 21,
код 00307402);

2. ОСОБА_2 (54003, АДРЕСА_1);

3. ОСОБА_3 (54003, АДРЕСА_1), код НОМЕР_1;

4. ОСОБА_4 (54003, АДРЕСА_1);

про: стягнення 2758635,80 грн. за кредитним
договором № 12/МС/К-07 від 24.07.2007 р.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Рябчук О.В. за довіреністю
№ б/н від 08.09.2010 р.

Лісовський А.А.,
довіреність від 10.06.2013 р.

від відповідача: Єрмаков А.М.,
довіреність № 01 від 03.02.2012 р.

від третіх осіб: 1,2 представники не
з'явились;

3- ОСОБА_7, довіреність від 12.03.2012 р.

4- ОСОБА_7, довіреність від 12.03.2012 р.

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством
(ПАТ) «Дельта Банк» (далі-Позивач)
пред'явлено позов до суду про стягнення
з Товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) «Кіфа»
(далі-Відповідач) заборгованості в
загальній сумі 2758635 грн. 08 коп., а також
судових витрат по справі, з посиланням
на порушення Відповідачем зобов'язання
за кредитним договором № 12/МС/К-07 від
24.07.2007 р.

30 грудня 2013 року від Позивача до суду
надійшло клопотання про збільшення
позовних вимог. Позивач просив
стягнути з Відповідача на його користь
3690703 грн. 43 коп., з яких: 1757093 грн. 36 коп.-
сума заборгованості за кредитом; 58144
грн. 65 коп.- розмір пені за несвоєчасне
повернення кредиту; 1616662 грн. 06 коп. -
сума заборгованості за відсотками; 100353
грн. 68 коп.- розмір пені за несвоєчасне
повернення відсотків; 149296 грн. 91 грн.-
сума комісії за кредитом; 9152 грн. 77 коп. -
розмір пені за несвоєчасне повернення
комісії.

19 лютого 2014 року від представника
відповідача до суду надійшло
клопотання від 19.02.2014 р. вих. № 3143/14 про
призначення судової економічної
експертизи.

Необхідність проведення економічної
експертизи, представник відповідача
мотивував необхідністю роз'яснення
питання стосовно вірності обрахування
сум пені та вірності визначення, як
станом на 02.07.2010 р., так і станом на
момент розгляду спору заборгованості
по процентам і комісії за кредитним
договором №12/МС/К-07 від 24.07.2007 р.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2014
р. призначено судову економічну
експертизу. Проведення якої доручено
Миколаївському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

На вирішення судової економічної
експертизи поставлено наступні
питання: чи відповідає наявний в
матеріалах справи останній доданий до
додаткових пояснень ПАТ «Дельта Банк»
розрахунок заборгованості
позичальника по сплаті процентів за
кредит, а також розрахунок
заборгованості позичальника по сплаті
комісії, умовам укладеного між ТОВ
«Укрпромбанк» та ТОВ «Кіфа» кредитного
договору №12/МС/К-07 від 24.07.2007 р.; чи
відповідає наявний в матеріалах справи
останній доданий до додаткових
пояснень ПАТ «Дельта Банк» розрахунок
заборгованості позичальника по сплаті
пені за несвоєчасне повернення
кредиту, відсотків та комісій за
кредитом вимогам діючого
законодавства, зокрема встановленому
ст. 232 ГПК України обмеженню
шестимісячним строком нарахування
заборгованості та встановленому ст. 258
ЦК України річному строку позовної
давності. Проведення судової
експертизи просив доручити
Херсонському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Витрати, що підлягають оплаті за
проведення судової економічної
експертизи покладено на ТОВ «Кіфа».

Супровідним листом від 24.02.2014 р. справу
№5016/4022/2011(16/248) направлено до експертної
установи.

21 серпня 2014 року до господарську суду
експертною установою повернено справу
№5016/4022/2011 (16/248) разом із повідомленням
№251-253 про неможливість надання
висновку судово-економічної
експертизи у справі №5016/4022/2011 (16/248).

У зазначеному повідомленні експертом
вказано, що причиною невиконання
експертом ухвали суду від 19.02.2014 р. є
відсутність оплати в повному обсязі
проведення експертизи. Оскільки, ТОВ
«Кіфа» здійснено лише часткову оплату
в розмірі 2000 грн. за проведення
експертизи за рахунком №238/240 від 05.03.2014
р.

Повна оплата експертизи відповідно до
рахунку №251-253 від 11.03.2014 р. повинна
становити 15096 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2014
р. провадження у справі поновлено та
призначено її розгляд на 10.09.2014 р.

У судовому засіданні з'ясовано, що ТОВ
«Кіфа» станом на 10.09.2014 р. оплачено
судову економічну експертизу в повному
обсязі. На підтвердження зазначеного
ТОВ «Кіфа» надано суду квитанцію
№11840.144.1 від 11.04.2014 р. на суму 1000 грн.;
платіжне доручення №12 від 19.06.2014 р. на
суму 1000 грн.; платіжне доручення №24 від
09.09.2014 р. на суму 13096 грн.

Враховуючи викладене та повну оплату
ТОВ «Кіфа» вартості економічної
експертизи, суд вважає необхідним
зупинити провадження у справі
№5016/4022/2011(16/248) та направити матеріали
даної справи до Миколаївського
відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення судової
економічної експертизи призначеною
ухвалою господарського суду від 19.02.2014
р.

Таким чином, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК
України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі
на період проведення судової
економічної експертизи, призначеної
ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 19.02.2014 р.

2. Справу 5016/4022/2011(16/248) для проведення
судової економічної експертизи
направити до Миколаївського
відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, розташованого за адресою:
54001, м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27.

СуддяВ.Д.Фролов