ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.09.14р. Справа № 904/6839/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Приватне науково-виробниче
підприємство фірма "СІТОН",
м.Дніпропетровськ

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-будівельний дім "Олді",
м.Київ

Відповідач-2 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Біол", м.Мелітополь
Запорізька область

про припинення порушення прав
інтелектуальної власності

визнав їх такими, що відповідають
вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до
розгляду і порушення провадження у
справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про
судоустрій та статус суддів", керуючись
ст. ст. 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 30.09.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті №3-302 (3 пов.) за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

4. Зобов'язати учасників процесу на
підтвердження їх статусу юридичної
особи і повного найменування подати
суду оригінал і належну копію статуту
(положення), свідоцтва про державну
реєстрацію; довідку від державного
реєстратора про знаходження в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців з усіма
змінами за період з моменту здійснення
державної реєстрації юридичної особи
та станом на дату розгляду справи;
довідки про рахунки відкриті в
банківських установах або органах
Державного казначейства України.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини;

6. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку,
передбаченому ст. 59 ГПК України, з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та доданням
оригіналів для огляду та належним
чином завірених копій підтверджуючих
документів, на які міститься посилання
у відзиві, докази направлення відзиву з
доданими до нього документами на
адресу позивача. Звернути увагу
відповідача, що відзив повинен містити
мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на законодавство.

7. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 ГПК України щодо витребування
доказів.

8. Попередити позивача, що у разі
ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі
ненадання відзиву на позов та
витребуваних судом документів, справа
згідно зі ст. 75 ГПК України буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

10. Поставити до відома сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України суд
має право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

11. Звернути увагу учасників
провадження у справі на необхідність
дотримання вимог ч. 2 ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України щодо необхідності засвідчення
копій документів, які подаються до
суду.

12. Звернути увагу учасників судового
процесу на положення ст. 87 ГПК України
щодо порядку отримання процесуальних
документів.

13. Нагадати, що сторони відповідно до
ст. 80 ГПК України можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явка в судове засідання повноважних
представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся