ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78,
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про вжиття заходів до забезпечення
позову

"27" серпня 2014 р.
Справа 923/704/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Чернявського В.В. при
секретарі Борхаленко О.А., за участю
представників учасників процесу:

прокурора Пуляєва І.В.

від позивача:

- Фонду держмайна України: Гладкової
Н.В.

- ВАТ "ХБК": Агафонової І.М.

від відповідача: Глоби К.М.

у справі

за позовом: Заступника прокурора
Херсонської області в інтересах
держави в особі:

- Фонду державного майна України (код
ЄДР 00032945, м.Київ, вул. Кутузова, 18/9,
відомостями про реквізити
банківського рахунка суд не володіє)

- Відкритого акціонерного товариства
"Херсонський бавовняний комбінат" (код
ЄДР 003006710, м.Херсон, пл. 50 річчя СРСР,
відомостями про реквізити
банківського рахунка суд не володіє)

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАК-ПЛЮС" (код ЄДР
38009455, м.Луцьк, вул. Карбишева. б.2,
рахунок 072, Волинське відділення
Центральної філії ПАТ "Кредобанк", МФО
325365)

про витребування майна з чужого
незаконного володіння,

розглянув заяву прокурора про вжиття
заходів до забезпечення позову.

Описова частина рішення.

Про обставини справи зазначено в
рішенні суду від 27.08.2014р., яким позовні
вимоги у справі задоволено,
постановлено витребувати з володіння
ТОВ "Мак-Плюс" на користь ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат"
комплекс об'єктів нерухомості у
м.Скадовську по вул. Поповича П., буд.2-В,
за певним переліком.

У позовній заяві прокурор виклав і
заяву про забезпечення позовних вимог,
просить накласти арешт на спірне у
справі майно.

Заява про забезпечення вимог
мотивована твердженням про те, що майно
вибуло з володіння власника ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат" без
його волі, неодноразово відчужувалось
після того, є загроза, що це майно буде
знову перепродане або відчужене іншим
шляхом, у зв'язку з чим виникнуть
труднощі при виконанні рішення суду чи
неможливість його виконання.

С у д в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 27.08.2014р. у цій
справі № 923/704/14 постановлено
витребувати у ТОВ "Мак-Плюс" на користь
ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат"
комплекс об'єктів нерухомості у
м.Скадовську по вул. Поповича П., буд.2-В,
до складу якого входять: будівля
спального корпусу, А, загальною площею
1446,5м2; будівля спального корпусу, Б,
загальною площею 626,9м2; будівля
спального корпусу, В, загальною площею
642,7м2; будівля спального корпусу, Д,
загальною площею 626,1м2; будівля
спального корпусу, Г, загальною площею
234м2; адмінбудівля, І, загальною площею
101,1м2; споруда арочної-кінотеатр, З,
загальною площею 493,3м2; котельня, К,
загальною площею 156м2; котельня, Л,
загальною площею 150,5м2; котельня, М;
їдальня, С, загальною площею 1194,3м2;
здравпункт, Т, загальною площею 74,4м2;
дизельна, Н; гуртожиток, О, загальною
площею 232,6м2; сторожка, У, загальною
площею 30м2; склад, Ш; склад-сарай, Ф;
склад-сарай, X; мусорозбірник, Ц;
туалети, Р, Ж; огорожа, № 1-7; свердловина,
№ 8,9; пожежні резервуари, № 10-13; мийка, №
14; мостіння, № 1.

Рішення мотивоване встановленими
судом фактами та висновком про
порушення права власності ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат" на
майно набуттям цього майна ПП
Текстиль-Сервіс" за ухвалою
господарського суду Херсонської
області у справі № 7/465-08, що була
скасована, подальшим відчуженням
цього майна ПП "Текстиль-Сервіс" на
користь ТОВ "Оптіма", товариством
"Оптіма" - на користь ТОВ "Енергетична
компанія "Луцьктеплоенерго". Від
останнього після зміни його назви на
ТОВ "Східноєвропейська теплогенеруюча
компанія" майно перейшло до
відповідача у справі - ТОВ "Мак-Плюс" за
ухвалою господарського суду
Волинської області від 29.12.2011р. про
затвердження мирової угоди у справі №
5004/2536/11.

Назване рішення господарського суду
від 27.08.2014р. у справі № 923/704/14 станом на
час цієї ухвали тільки проголошено,
законної сили не набрало.

Відповідно до ст.66 ГПК України
господарський суд має право вжити
заходи до забезпечення позову, якщо
невжиття таких заходів може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення господарського суду. До числа
таких заходів за ст.67 ГПК України
віднесено накладення арешту на майно,
що належить відповідачеві.

Як зазначено, при вирішенні справи за
рішенням суду від 27.08.2014р. судом
встановлено наявність права власності
на спірне у справі майно саме у ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат", при
цьому за даними Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно
(Інформаційна довідка № 21424189 від
08.05.2014р.) право власності на це майно
зареєстровано за ТОВ "Макс-Плюс" -
суб'єктом права власності.

З метою забезпечення виконання рішення
суду за рахунок ТОВ"Макс-Плюс" цілком
обґрунтованим, логічним, переконливим
є вчинення дій з накладення арешту на
майно з метою недопущення можливості
реєстрації права власності на майно на
іншого суб'єкта права власності,
оскільки для такої можливої
реєстрації, зміни суб'єкта власності
формально визначальними є дані
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, а не висновки про те,
хто фактично є суб'єктом права
власності на майно за мотивувальною
частиною рішення суду.

Відтак, заява про забезпечення позову
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.66, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву прокурора про
забезпечення позову у справі.

Накласти арешт на комплекс об'єктів
нерухомості, який знаходиться за
адресою: Херсонська область,
Скадовський район, м. Скадовськ, вул.
Поповича П., буд. 2-В, до складу якого
входять: будівля спального корпусу, А,
загальною площею 1446,5м2; будівля
спального корпусу, Б, загальною площею
626,9м2; будівля спального корпусу, В,
загальною площею 642,7м2; будівля
спального корпусу, Д, загальною площею
626,1м2; будівля спального корпусу, Г,
загальною площею 234м2; адмінбудівля, І,
загальною площею 101,1м2; споруда
арочної-кінотеатр, З, загальною площею
493,3м2; котельня, К, загальною площею 156м2;
котельня, Л, загальною площею 150,5м2;
котельня, М; їдальня, С, загальною
площею 1194,3м2; здравпункт, Т, загальною
площею 74,4м2; дизельна, Н; гуртожиток, О,
загальною площею 232,6м2; сторожка, У,
загальною площею 30м2; склад, Ш;
склад-сарай, Ф; склад-сарай, X;
мусорозбірник, Ц; туалети, Р, Ж; огорожа,
№ 1-7; свердловина, № 8,9; пожежні
резервуари, № 10-13; мийка, № 14; мостіння,
№ 1.

Повний текст ухвали

складено 28.08.2014р.

Суддя
В.В. Чернявський