Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р.
Справа № 927/307/14

За позовом: Ніжинського
міжрайонного прокурора,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600 в
інтересах держави

в особі: Публічного
акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України",

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"НіжинТеплоМережі",

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, 16600

Про розстрочку виконання рішення

Суддя
Белов С.В.

Представники сторін:

прокуратури: Коляда Ю.О., прокурор
відділу прокуратури м. Чернігова

відповідача: Ковальчук О.О. довіреність
№ 10-06/14-01 від 10.06.2014 представник ТОВ

""НіжинТеплоМережі"

В межах даної справи ТОВ
"НіжинТеплоМережі" 02 вересня 2014 року
подало заяву про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Чернігівської області від 06.05.2014 року, а
саме боржник просить розстрочити
15766314,44 грн. (15755424,33 грн. основного боргу,
9075,09 грн. пені, 1815,02 грн. трьох відсотків
річних).

Заява мотивована скрутним фінансовим
становищем, а також порушенням
провадження у справі про банкрутство
відносно боржника.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов
висновку про часткове задоволення
заяви з наступних підстав.

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 06.05.2014 року
по справі №927/307/14 частково задоволено
позов та присуджено до стягнення з ТОВ
"НіжинТеплоМережі" на користь ПАТ
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" 17780274,04 грн. боргу,
9075,09 грн. пені, 1815,02 грн. трьох відсотків
річних та 67040,25 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09 липня 2014 року
рішення господарського суду
Чернігівської області від 06.05.2014 року
по справі №927/307/14 залишено без змін.

На виконання рішення господарського
суду Чернігівської області від 06.05.2014
року та постанови Київського
апеляційного господарського суду від 09
липня 2014 року у даній справі 26 серпня 2014
року було видано наказ від 26 серпня 2014
року про стягнення з ТОВ
"НіжинТеплоМережі" на користь ПАТ
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" 17780274,04 грн. боргу,
9075,09 грн. пені, 1815,02 грн. трьох відсотків
річних .

Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських с удів України"
роз'яснено, що господарський суд на
підставі статті 121 ГПК має право за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
власною ініціативою у виняткових
випадках залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання. Оскільки згадана стаття не
обмежує відповідне право
господарського суду певним строком,
воно може бути реалізоване у будь-який
час після набрання рішенням законної
сили і до його фактичного повного
виконання, в межах строку пред'явлення
наказу до виконання. Також не
обмежується право заявника на повторне
звернення з відповідною заявою, якщо
вона вже розглядалася судом (п. 7.1.).
Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо (п. 7.2.).

Господарським процесуальним кодексом
України не визначено переліку
обставин, які свідчать про
неможливість виконання рішення чи
ускладнення його виконання, у зв'язку з
чим суд оцінює докази, що підтверджують
зазначені обставини, за правилами
статті 43 вказаного Кодексу, і за
наявності обставин, які ускладнюють
виконання рішення чи унеможливлюють
його, господарський суд має право,
зокрема, відстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови. Відстрочка
або розстрочка виконання рішення,
ухвали, постанови, зміна способу та
порядку їх виконання допускаються у
виняткових випадках і залежно від
обставин справи. До заяви мають бути
додані докази, які підтверджують
обставини, викладені в заяві щодо
неможливості чи утруднення виконання
рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 Господарського
процесуального кодексу України, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення.

Наведена правова позиція
підтверджується викладеним у
постанові Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" № 9 від 17.10.2012 року.

Вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Згідно з довідкою ТОВ "Ніжин Тепло
Мережі" № 01-07/1760 від 27 серпня 2014 року ТОВ
"Ніжин Тепло Мережі" станом на 26.08.2014
року дебіторська заборгованість за
споживачами теплової енергії
становить - 5336,8 тис. грн., в т.ч.
населення - 4539,9 тис. грн., міський бюджет
- 19,3 тис. грн., районний бюджет - 44,8 тис.
грн., комерційні установи - 670,7 тис. грн.,
пільги та субсидії - 62,1 тис. грн.

У відповідності до довідки № 01-07/1762 від
27 серпня 2014, станом на 26.08.2014 року
узгоджений обсяг заборгованості з
різниці в тарифах на послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, що надані населенню по
ТОВ "Ніжин Тепло Мережі" становить
23495919,00 грн., в т.ч. за 2012 рік - 6367153 грн.,
(узгоджено 8228105 грн., отримано у 2014 році
1860952 грн.), за 2013 рік - 13648706 грн., за 1-й
квартал 2014 року - 3480060 грн.

Крім того, слід враховувати, що
боржником вживаються заходи щодо
погашення заборгованості.

Так, станом на 26.08.2014 року ТОВ "Ніжин
Тепло Мережі" сплатило 2024849,71 грн., про
що свідчать копії платіжних доручень в
матеріалах справи /а.с. 239-244/. Таким
чином, сума боргу, пені, трьох відсотків
річних становить 15766314,44 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку
про можливість розстрочити виконання
рішення суду впродовж 30 місяців,
починаючи з жовтня 2014 року, зі
стягненням з боржника на користь
стягувача щомісячно по 525543,81 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області у справі №927/307/14 від 06 травня 2014
року на 30 місяців, починаючи з жовтня 2014
року, зі стягненням з боржника на
користь стягувача щомісячно по 525543,81
грн.

Суддя
С.В. Белов