ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"01" вересня 2014 р.
Справа № 922/4160/13

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Могилєвкін Ю.О.,

суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача (вх.№2392Х/3-9) на рішення
господарського суду Харківської
області від 19.05.14 у справі № 922/4160/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк".

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом до відповідача -
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
договором банківського
обслуговування, укладеного між
позивачем та відповідачем 11.03.2011 р. у
розмірі 24805,07 грн., яка складається із
заборгованості за кредитом - 15400,00 грн.,
заборгованості за процентами - 5930,00
грн., заборгованості по комісії 14,00 грн.,
пені в розмірі 2759,52 грн., з посиланням на
неналежне виконання відповідачем умов
договору банківського обслуговування,
судові витрати просив суд покласти на
відповідача.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 19.05.2014р. по
справі №922/4160/13(колегія суддів у складі:
головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя
Бринцев О.В., суддя Шатерніков М.І.) у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Позивач не погодившись з рішенням
господарського суду, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить оскаржуване рішення скасувати
та прийняти нове рішення, яким позов
ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити
повністю, стягнути з відповідача
судові витрати.

Апелянт також звернувся до суду з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши думку
судді-доповідача у відповідності до
частини 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
дійшла висновку, що вищевказане
клопотання підлягає задоволенню,
пропущений строк подання апеляційної
скарги має бути відновлено, а подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про
відновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження задовольнити.
Прийняти апеляційну скаргу позивача
до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24"
вересня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам
процесу не пізніше ніж за три дні до
початку судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

відповідачу та третій особі - відзиви
на апеляційну скаргу з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Плужник О.В.