ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.2014 р.
Справа№ 914/3276/14

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши
матеріали справи

За позовом: до відповідача:
Drobiarstwo-Dzialу specjalne Malec Lidia (Польське
підприємство птахівництва «Лідія
Малець»), Республіка Польща,05-530, м.Гора
Кальварія, вул.Дебовка 1 А,
ідентифікаційний номер 011679517
Фермерського господарства
«Пустомитівське», м.Пустомити
Львівської області про: стягнення
заборгованості. Ціна позову : 3 833 746,15
грн..визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на :
15.10.14 на 11:30

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Львівської
області за адресою : 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, зал судових засідань №9
( 2-ий поверх).

3. Сторонам - у зв"язку із
запровадженням автоматизованої
системи документообігу у
господарському суді, з метою належної
реєстрації та своєчасного передання
таких матеріалів до судді,
кореспонденцію до суду подати за три
дні до судового засідання, з
реєстрацією у канцелярії суду (1-й
поверх).

4. Зобов'язати Позивача в порядку
та строки , встановлені в п.3 даної
ухвали :

4.1. надати Витяг з ЄДРПОУ, виданий
державним реєстратором, з відомостями
про записи, внесені в ЄДР стосовно
відповідача станом на момент
звернення позивача з позовом до суду ;

4.2. в письмовій формі підтвердити суму
заборгованості по заявлених вимогах
станом на час розгляду справи.

4.3. надати письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає судових рішень цих органів;

4.4. при наявності станом на час
розгляду справи - докази погашення
заборгованості відповідачем ;

4.5.явка повноважного представника
позивача в судове засідання з
оригіналами документів для огляду -
обов"язкова.

5. Зобов"язати відповідача в
порядку та строки , встановлені в п.3
даної ухвали :

5.1. надати письмовий, мотивований
відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та
належно засвідчених копіях до справи
докази в обґрунтування обставин у
відзиві і (при наявності таких) в
спростування заявлених позивачем
вимог;

5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями
про відповідача станом на час
розгляду справи ;

5.4. надати письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських
судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір,
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає судових рішень цих
органів;

5.5. при наявності - подати докази
проведення розрахунку з позивачем за
отриман добові курчата-бройлерів КОББ,
РОСС, FLEX.

5.6. явка повноважного представника
відповідача в судове засідання з
оригіналами документів для огляду -
обов"язкова.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі
перелік доказів , що витребовуються від
сторін, не є вичерпним. При цьому ,
сторони не обмежені в наданні
додаткових доказів якими
обґрунтовуються позовні вимоги або
заперечення на позов.

7. Скерувати дану ухвалу сторонам
рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення на
адреси, які вказані у позовній заяві.

Відповідно до ст.34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази , які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування , не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Належність доказів - спроможність
фактичних даних містити інформацію
щодо обставин, що входять до предмета
доказування, слугувати аргументами
(посилками) у процесі встановлення
об"єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що
визначає залучення до процесу в
конкретній справі лише потрібних і
достатніх доказів. Під належністю
доказу розуміється наявність
об"активного зв"язку між змістом
судових доказів ( відомості, що
містяться в засобах доказування) і
самими фактами, що є об"єктом судового
пізнання.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними
слід визнавати докази, які містять
відомості про факти, що входять у
предмет доказування у справі, інші
факти , що мають значення для
правильного вирішення спору.

Водночас , суд не повинен приймати
доказів, що не стосуються встановлення
обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається
предметом спору. Доказування полягає
не лише в поданні особами доказів, а й у
доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видається юридичною
особою, підписом керівника з
прикладенням печатки цієї юридичної
особи). У разі представництва інтересів
сторони безпосередньо її керівником
або засновниками - наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо (або
засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий
статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України , якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом не подано, справу
може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

При направлені до суду документів
посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя
Кітаєва С.Б.