м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/15448/14 10.09.14

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "ФК
Факторинг"

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фоззі-Фуд"

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Морська перлина"

про стягнення 666 866,39 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: Сопільняк Д.В.
(дов.)

Від відповідача-1: Корчук І.І. (дов.)

Від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "ФК Факторинг" звернувся до
Господарського суду міста Києва з
вимогою про стягнення з Відповідача-1 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фоззі-Фуд",
Відповідача-2 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Морська перлина" 666
866,39 грн. заборгованості за Договорами
поставки від 01.01.2012р. № 2181 та від 01.03.2012р.
№ 2353.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014р. порушено провадження
у справі № 910/15448/14 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
13.08.2014р.

13.08.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фоззі-Фуд" надійшли:
супровідний лист з документами по
справі та клопотання про відкладення
розгляду справи.

Представник відповідача-1 - Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фоззі-Фуд" в судовому засіданні 13.08.2014р.
надав суду пояснення щодо свого
клопотання про відкладення розгляду
справи та просив його задовольнити.

Представник позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "ФК Факторинг",
відповідача-2 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Морська перлина" у
судове засідання 13.08.2014р. не з'явились,
вимог ухвали Господарського суду м.
Києва № 910/15448/14 від 30.07.2014р. не виконали,
про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.08.2014р. розгляд справи №
910/15448/14 відкладено на 10.09.2014р.

10.09.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фоззі-Фуд" надійшло
клопотання про витребування оригіналу
документу та долучення його до
матеріалів справи.

Представник відповідача-1 - Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фоззі-Фуд" в судовому засіданні 10.09.2014р.
надав суду пояснення щодо свого
клопотання про витребування оригіналу
документу та просив суд витребувати у
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "ФК Факторинг" оригінал
видаткової накладної № РН-000052 від
10.03.2014р. на суму 501797,72 грн.

Представник позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "ФК Факторинг" в
судовому засіданні надав суду для
огляду оригінал видаткової накладної
№ РН-000052 від 10.03.2014р.

Представник відповідача-1 - Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фоззі-Фуд" в судовому засіданні 10.09.2014р.
надав суду пояснення з приводу того, що
дана накладна завірена печаткою, яка не
відповідає зареєстрованому
найменуванню відповідача, а саме
відсутній дефіс між "Фоззі" та "Фуд",
печатка відповідача містить
зазначення назви відповідно до
статутних документів товариства, а
саме - ТОВ "Фоззі-Фуд", а тому заперечує
щодо стягнення з відповідача
заборгованості за видаткової
накладної № РН-000052 від 10.03.2014р.

Враховуючи вищевикладене, суд не
приймає до уваги клопотання
відповідача -1 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фоззі-Фуд" про
витребування оригіналу документу так
як, документ, який відповідач-1 просить
витребувати у позивача досліджено в
даному засіданні, однак суд вважає за
необхідне витребувати у Головного
управління Міндоходів у м. Києві, ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві інформацію щодо реєстрації
податкової накладної, складеної на
підставі видаткової накладної № РН-000052
від 10.03.2014р., виданої на підставі
договору поставки від 01.01.2012р. № 2181,
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фоззі-Фуд" () та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Морська перлина"
() та надати суду
завірені належним чином копії
відповідних документів.

Представники позивача, відповідача-1 в
судовому засіданні заявили клопотання
про продовження строків розгляду спору
відповідно до ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Суд, заслухавши представників сторін
та дослідивши матеріали справи, визнав
клопотання обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Крім того, представник відповідача-2 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Морська перлина" у
судове засідання 10.09.2014р. не з'явився,
вимог ухвали Господарського суду м.
Києва № 910/15448/14 від 30.07.2014р. не виконав,
про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки нез'явлення у судове
засідання повноважного представника
відповідача-2 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Морська перлина" та
невиконання сторонами вимог суду
перешкоджає повному, всебічному та
об'єктивному розгляду справи та в
зв'язку зі зверненням до Головного
управління Міндоходів у м. Києві, ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві з витребуванням інформації
необхідної для розгляду даної справи,
суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання,
продовжити строк вирішення спору у
справі № 910/15448/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи № 910/15448/14
відкласти на 07.10.2014 о 12:15. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 16.

3. Зобов'язати Головне управління
Міндоходів у м. Києві (04655, м. Київ, вул.
Шолуденка, 33/19), ДПІ у Шевченківському
районі ГУ Міндоходів у м.Києві (04107, м.
Київ-107, вул. Багговутівська, 26) надати
суду інформацію (письмові пояснення)
щодо реєстрації податкової накладної,
складеної на підставі видаткової
накладної № РН-000052 від 10.03.2014р., виданої
на підставі договору поставки від
01.01.2012р. № 2181, укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фоззі-Фуд" () та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Морська перлина"
() та надати суду
завірені належним чином копії
відповідних документів.

4. Повторно сторін виконати вимоги
ухвали Господарського суду міста Києва
№ 910/15448/14 від 30.07.2014 року:

Позивача надати суду:

- довідку про стан заборгованості за
Договором поставки №2181 від 01.01.2012р. та
Договором поставки №2353 від 01.03.2012р.
станом на час розгляду справи;

- оригінали для огляду в судовому
засіданні видаткових накладних про
поставку товару за Договором поставки
№2181 від 01.01.2012р. та Договором поставки
№2353 від 01.03.2012р.;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу
статистики або державного реєстратора
про знаходження позивача та
відповідача в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на день
розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви
документів для огляду в судовому
засіданні та належним чином їх копії;

Відповідачів надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на чинне законодавство
України;

5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

6. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Повідомити учасників судового
процесу, що копії процесуальних
документів надсилаються лише тим
особам, які не були присутні у судовому
засіданні. Водночас ці сторони,
прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

8. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва.

Суддя
О.В. Гулевець