overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р.
Справа № 924/613/14

Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія
С.В., суддів Музики М.В. та Суботіної Л.О. розглянувши справу :

за позовом: Костьолу римсько-католицької парафії Святого
Іоанна Хрестителя м.Старокостянтинів
Хмельницької області

до Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів Хмельницької області

про визнання права власності

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 м.
Старокостиянтинів

ОСОБА_3 м.
Старокостиянтинів

Представники сторін:

позивач : Віточко С.М. - за довіреністю
№1807 від 18.07.2014р.

відповідач : не з'явився

треті особи : не з'явилися

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить визнати право власності на нерухоме майно: квартири АДРЕСА_1 та визнати право власності на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову в частині визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1. Наслідки відмови від позовних вимог позивачу відомі.

Розглянувши відмову позивача від позову судом враховується, що відмова від позову чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси не порушує, законодавству не суперечить та судом приймається.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.80 ГПК
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Отже, провадження по справі щодо визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1 слід припинити згідно п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Судові витрати згідно вимог ст. ст.44, 49
ГПК України на відповідача не покладаються.

Керуючись ст. 44, п. 4 ч.1 ст. 80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, СУД-

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі № 924/613/14 за позовом Костьолу римсько-католицької парафії Святого Іоанна Хрестителя м.Старокостянтинів Хмельницької області до Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів
Хмельницької області За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 м.
Старокостиянтинів та ОСОБА_3 м.
Старокостиянтинів про визнання права власності припинити в частині визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Головуючий суддя
С.В. Гладій

Суддя
М.В. Музика

Суддя
Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Старокостянтинів, вул. К.
Острозького,45)

3 - відповідачу.(м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького,43) (прост.)

4 - третій особі (АДРЕСА_1)(прост.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" вересня 2014 р.Справа № 916/3588/14

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 3654/14

За позовом: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1;

до відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Одеській області

про визнання права оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" вересня 2014 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази порушення права оренди.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; оригінали та завірені копії правоустановчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2014 р.Справа № 916/3027/14

За позовом: Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія-Юніка"

про стягнення 37492,81грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Бондаренко Н.В., довіреність №01/11-727 від 18.12.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 37492,81грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„22"вересня 2014 р. о 12год.25хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази надання відповідачу послуг протягом жовтня 2013р. - травня 2014р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №6142 від 01.01.2010р., додатку до нього, договору купівлі-продажу №15 від 09.02.2007р., акту приймання-передачі до нього, витягу про право власності на майно, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул.
Троїцька,43-А; докази оплати отриманої теплової енергії за спірний період; докази виконання п.6.5. договору; докази набуття послуг від позивача протягом жовтня 2013р. - травня 2014р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" вересня 2014 р.Справа № 916/3608/14

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 3676/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ";

про стягнення 65826,69 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" жовтня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, документи в обгрунтування стягнення моральної шкоди у сумі 10000,00грн.

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 вересня 2014 року
Справа № 925/1532/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Черкаси

про стягнення 4 775 грн. 57 коп.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:40

"25" вересня 2014 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

45-24-38.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- відомості, що підтверджують за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності станом на день розгляду справи в суді;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду
Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2014 р.Справа № 924/1284/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кудинка", с. Кудинка Летичівського району
Хмельницької області

до Кудинської сільської ради, с.
Кудинка Летичівського району
Хмельницької області

про визнання права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. 29.09.2014р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, к.331.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(АДРЕСА_1, ОСОБА_1); 3 - відповідачу (31523,
Хмельницька обл., Летичівський р-н, с.
Кудинка).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2014 р.Справа № 924/1311/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Олійник Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
Агрофірма "Авіс" с. Гуменці
Кам'янець-Подільський район
Хмельницька область

про стягнення 13855,15 грн., у т.ч. 8630,80 грн. основного боргу по поставленому товару, 421,85 грн. пені, 56,75 грн. 3% річних, 121,18 грн. інфляції, 4624,57 грн. основного боргу за неоплачений товар

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 16.09.2014р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

3. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 03151, м. Київ, вул.
Ушинського, 25-А ) реком. з вруч.,

3 - відповідачу ( 32325, Хмельницька обл.,
Кам'янець - Подільський район, с.
Гуменці, вул. Вербеціке шосе, буд. 1) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р.Справа № 2/4416

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виправлення описок в рішенні господарського суду Хмельницької області від 10.08.2005р.,

Представники сторін: не викликалися

В С Т А
Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 10.08.2005р. задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Чемерівці до дочірнього підприємства
„Агропромтехніка" відкритого акціонерного товариства
„Чемеровецьке районне підприємство
„Сільгосптехніка" смт.Чемерівці.
Визнано за фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1(смт.Чемерівці, ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на будівлю майстерні, загальною площею 759,8м.кв., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Також стягнено з дочірнього підприємства „Агропромтехніка" відкритого акціонерного товариства
„Чемеровецьке районне підприємство
„Сільгосптехніка" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 85грн.00коп. державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначене рішення суду не оскаржувалось і набрало законної сили.

До господарського суду 05.08.2014р. надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні господарського суду від 10.08.2005р. в частині адреси місця знаходження нерухомого майна та зазначити АДРЕСА_2, виходячи з того, що в рішенні виконкому
Чемеровецької селищної ради майстерні присвоєно адресу АДРЕСА_2.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вказані обставини заяву - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні господарського суду Хмельницької області від 10.08.2005р., згідно ст. 89 ГПК
України слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні господарського суду Хмельницької області від 10.08.2005р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. „11" вересня 2014р.

В судове засідання викликати представників сторін.

Суддя
С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддруковано 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).(реком. з повід.)

Суддя
С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року
Справа № 17-18/5026/1110/2012

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання
Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Олененко О.В. - по довіреності,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

розглянув справу №17-18/5026/1110/2012

за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Метон
Трейдинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн
Нафтаенерго»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 23 вересня 2014 року об 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р.Справа № 924/613/14

Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія
С.В., суддів Музики М.В. та Суботіної Л.О. розглянувши справу :

за позовом: Костьолу римсько-католицької парафії Святого
Іоанна Хрестителя м.Старокостянтинів
Хмельницької області

до Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів Хмельницької області

про визнання права власності

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 м.
Старокостиянтинів

ОСОБА_3 м.
Старокостиянтинів

Представники сторін:

позивач : Віточко С.М. - за довіреністю
№1807 від 18.07.2014р.

відповідач : не з'явився

треті особи : не з'явилися

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить визнати право власності на нерухоме майно: квартири АДРЕСА_2 та визнати право власності на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_2.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Хмельницької області Комарніцького В.В. № 424/14 від 04.09.2014р., у зв'язку з відпусткою суддів
Виноградової В.В. та Мухи М.Є., відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149
Закону України „Про судоустрій і статус суддів", п. 3.1.12, п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.3 протоколу зборів суддів Господарського суду
Хмельницької області в редакції від 30.05.2014р. змінено склад колегії суддів по справі №924/613/14 та призначено до розгляду в колегіальному складі суддів: Гладій С.В. (головуючий), Музика
М.В., Субботіна Л.О.

В зв'язку із вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №924/613/14 до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Справу №924/613/14 за позовом: Костьолу римсько-католицької парафії Святого
Іоанна Хрестителя м.Старокостянтинів
Хмельницької області до
Старокостянтинівської міської ради м.
Старокостянтинів Хмельницької області про визнання права власності за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 м.
Старокостиянтинів, ОСОБА_3 м.
Старокостиянтинів прийняти до провадження в складі колегії суддів :
Гладій С.В. - головуючий, судді - Музика
М.В., Суботіна Л.О.

Головуючий суддя
С.В. Гладій

Суддя
М.В. Музика

Суддя
Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Старокостянтинів, вул. К.
Острозького,45)

3 - відповідачу.(м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького,43) (прост.)

4 - третій особі (АДРЕСА_1)(прост.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"04" вересня 2014 р.
Справа №926/1243/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 21471,47 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за неналежне виконання договору надання банківських послуг від 31.03.2011 року в загальній сумі - 21471,47 грн., в тому числі - 14500 грн. - заборгованість за кредитом, 4282,33 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1384,14 грн. - пеня, 1305 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 14.08.2014 р., порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2014 р. Ухвалою від 27.08.2014 року відкладено розгляд справи на 04.09.2014 р., позивача зобов'язано надати докази надання кредитних коштів відповідачу, відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

В судове засідання 04.09.2014 р. позивач явку свого представника не забезпечив.
Від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості, однак до даного клопотання не додано належних доказів такої сплати.

Представник відповідача в судове засідання, для участі у розгляді справи не прибув; будь-яких письмових пояснень щодо причин його неприбуття, а також щодо неподання витребуваних судом документів, у т.ч. письмового відзиву на позовні вимоги у справі, до суду не надійшло.

З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх доказів і обставин у справі, з метою надання сторонам однакових можливостей для захисту їх порушених або невизнаних прав у даній справі, керуючись ст.ст.22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11:00 "11" вересня 2014 р.за участю представників сторін.

2. Позивачу надати докази надання кредитних коштів відповідачу, докази сплати відповідачем заборгованості та штрафних санкцій.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, докази сплати заборгованості та штрафних санкцій, копію довідки про включення до
ЄДРПОУ. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

"04" вересня 2014 р. Справа № 926/1026/14

За позовом виконавчої дирекції
Чернівецького обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.
Чернівці

до обласної комунальної установи
"Чернівецька обласна клінічна лікарня", м. Чернівці

про повернення коштів у сумі грн.

Суддя

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернуся з позовом до відповідача про стягнення майнової шкоди.....

За наведеного суд дійшов висновку про ......

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ..... Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Суддя