ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 вересня 2014 року
Справа № 5/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників
процесу:

від кредиторів:

1) ПрАТ "Південбудтранс": не з'явився,

2) ПП ВКФ "Азалія": не з'явився,

3) УПФУ в м. Южноукраїнську: не з'явився,

4) Южноукраїнської ОДПІ: не з'явився,

5) ВАТ "Атомсервіс": не з'явився,

6) МОВ ФСС ТВП: не з'явився,

7) ВВД ФСС НВВ та ПЗУ в м. Южноукраїнську
МО: Малійчик З.М. - доручення № 3 від
08.01.2014 р.,

ліквідатор банкрута: арбітражний
керуючий Ратинська С.В.,

від прокуратури Миколаївської області:
не з'явився,

від ТОВ "Південноукраїнська фондова
біржа": не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

кредитори:

1) Приватне акціонерне товариство
"Південбудтранс", 55001, Миколаївська
область, м. Южноукраїнськ,
Проммайданчик, 4, а/с 58

2) Приватне підприємство
виробничо-комерційна фірма "Азалія",
55000, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, пр. Леніна, 1/244

3) Управління Пенсійного фонду
України в м. Южноукраїнську, 55002,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
б-р Цвіточний, 4

4) Южноукраїнська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 55002,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
вул. Комсомольська, 3

5) Відкрите акціонерне товариство
"Атомсервіс", 55000, Миколаївська область,
м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 14

6) Прокурор м. Южноукраїнська в
інтересах держави в особі
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, 54030,
м. Миколаїв, вул. Потьмкінська, 17

7) Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області,
55000, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4

банкрут: Акціонерне товариство
відкритого типу "Южноукраїнський
домобудівний комбінат", 55000, АДРЕСА_2;
поштова адреса: 55000, Миколаївська
область, м. Южноукраїнськ, а/с 10

ліквідатор: арбітражний керуючий
Ратинська Сталіна Вікторівна
(свідоцтво НОМЕР_1 від 15.04.2013 р.), АДРЕСА_1

Прокуратура Миколаївської області, 54030,
м. Миколаїв, вул. Спаська, 28

про банкрутство

У судовому засіданні 04.09.2014 р. згідно зі
ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України оголошено вступну та
резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

04.07.2014 р. на адресу господарського суду
від кредитора у справі - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську (УПФУ в м.
Южноукраїнську) надійшла скарга № 3727/06
від 03.07.2014 р. про визнання недійсними
результатів аукціону з продажу майна
банкрута - Акціонерного товариства
відкритого типу "Южноукраїнський
домобудівний комбінат" (далі - АТВТ
"ЮДБК") у справі № 5/19.

Ухвалою суду від 08.07.2014 р. вказану
скаргу прийнято та призначено до
розгляду на 26.08.2014 р., зобов'язано
ліквідатора банкрута подати до
канцелярії суду відзив на скаргу
кредитора № 3727/06 від 03.07.2014 р.; матеріали
проведення аукціону від 17.12.2013 р. з
продажу майна банкрута: нежитлового
приміщення комплексу бази головного
механіка, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 (у тому числі протокол про
проведення аукціону, акт про передання
права власності, свідоцтво про
придбання нерухомого майна). Також
ухвалено викликати в судове засідання
у порядку ст. 30 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) уповноваженого
представника Чорноморської товарної
біржі агропромислового комплексу (далі
- ЧТБ АК) для дачі пояснень стосовно
скарги кредитора. Явку скаржника - УПФУ
в м. Южноукраїнську та ліквідатора
банкрута визнано обов'язковою.

19.08.2014 р. до суду від ліквідатора
банкрута супровідним листом за вих. №
01-34/222 від 19.08.2014 р. надійшли наступні
документи: протокол про проведення
аукціону від 17.12.2013 р., акт про передання
права власності на куплене нерухоме
майно від 20.12.2013 р., договір
купівлі-продажу нерухомого майна від
20.12.2013 р. Що ж стосується свідоцтва про
придбання нерухомого майна, то
ліквідатор зазначила, що не має
можливості його надати в зв'язку його
відсутністю у ліквідатора, оскільки
відповідно до ч. 4 ст. 75 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України № 4212-VІ від
22.12.2011 р.) (далі - Закон про банкрутство)
нотаріус видає покупцю свідоцтво про
придбання нерухомого майна на
аукціоні.

Також 19.08.2014 р. до суду від ліквідатора
банкрута надійшли письмові пояснення
(заперечення) за вих. 01-31/223 від 19.08.2014 р. з
доданими документами. У своїх
поясненнях ліквідатор просить суд
залишити скаргу УПФУ в м.
Южноукраїнську № 3727/06 від 03.07.2014 р. без
задоволення.

26.08.2014 р. від ЧТБ АК надійшли пояснення
за вих. № 52-1 від 22.08.2014 р.

Жодних інших документів від учасників
у справі до суду не надходило.

26.08.2014 р. у судове засідання з'явилася
начальник УПФУ в м. Южноукраїнську -
Вербицька Г.М., яка підтримала скаргу в
повному обсязі, а також зазначила, що
підставою оскарження результатів
аукціону з продажу майна банкрута від
17.12.2013 р. є не порушення порядку
проведення вказаного аукціону, а
встановлення господарським судом
Миколаївської області ухвалою від
20.03.2014 р. у даній справі факту
заінтересованості ЧТБ АК стосовно
замовника аукціону (ліквідатора
банкрута).

Ліквідатор банкрута - арбітражний
керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна
(далі - Ратинська С.В.) також з'явилася у
судове засідання, проти скарги
заперечувала з підстав, викладених у
письмових поясненнях та просила
відмовити в задоволенні скарги,
зазначила, що згідно рішення комітету
кредиторів, оформленого протоколом від
14.10.2008 р., продаж ліквідаційної маси
вирішено здійснювати на відкритих
біржових торгах з укладанням договору
з ЧТБ АПК про організацію та проведення
торгів.

Керівник ЧТБ АК - Ярмолич Л.К., яка
з'явилась у засідання на виклик суду,
повідомила суд про те, що аукціон з
продажу майна банкрута від 17.12.2013 р.,
результат якого оскаржується, був
проведений без порушень вимог
законодавства України, а зауважень або
заперечень від кредиторів або
ліквідатора банкрута з моменту
укладання відповідного договору на
організацію та проведення аукціону з
продажу майна банкрута до організатора
аукціону не надходило. Також зазначила,
що ліквідатор банкрута тиску на інших
членів аукціонного комітету не
вчиняла.

У засідання також з'явився керівник
Приватного акціонерного товариства
(ПрАТ) "Південбудтранс" - Лопушанський
В.М., який підтримав скаргу УПФУ в м.
Южноукраїнську про визнання
недійсними результатів аукціону з
продажу майна банкрута, а також
зазначив, що саме ліквідатором
банкрута було запропоновано укласти
відповідний договір з ЧТБ АК на
організацію та проведення торгів з
продажу майна банкрута. Наголошував, що
згадане рішення комітету кредиторів,
прийняте на засіданні 14.10.2008 р., було
предметом судового розгляду в межах
даної справи в 2009 році.

26.08.2014 р. у судовому засіданні також
були присутні представники Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
(далі - ВВД ФСС НВВ та ПЗУ в м.
Южноукраїнську) - Малійчик З.М. та
Прокуратури Миколаївської області -
Кірієнко Р.В.

З метою додаткового дослідження
доводів учасників процесу та
матеріалів справи, на які посилався
представник ПрАТ "Південбудтранс", в
судовому засіданні 26.08.2014 р. у порядку
ст. 77 ГПК України судом було оголошено
перерву до 04.09.2014 р.

04.09.2014 р. у судове засідання з'явилася
ліквідатор банкрута - арбітражний
керуючий Ратинська С.В. та представник
ВВД ФСС НВВ та ПЗУ в м. Южноукраїнську -
Малійчик З.М.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши в судових засіданнях
пояснення учасників у справі, суд
прийшов до висновку про відмову в
задоволенні скарги УПФУ в м.
Южноукраїнську про визнання
недійсними результатів аукціону з
продажу майна банкрута, на підставі
наступного.

Згідно ч. 1. ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно)
(далі - Закон про банкрутство в
попередній редакції) провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, ГПК України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-5 ГПК України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 10.06.2008 р. АТВТ
"ЮДБК" визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Ратинську С.В.

Згідно абз. 2 п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві
та перехідні положення" Закону про
банкрутство, положення цього Закону, що
регулюють продаж майна в провадженні у
справі про банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

Так, згідно зі ст. 49 Закону про
банкрутство, продаж майна боржника в
провадженні у справі про банкрутство
здійснюється в порядку, встановленому
цим Законом, шляхом проведення торгів у
формі аукціону, за винятком майна,
продаж якого відповідно до
законодавства України здійснюється
шляхом проведення закритих торгів.
Продажу підлягають всі види майна
боржника, призначеного для здійснення
господарської діяльності, за винятком
прав і обов'язків, які не можуть бути
передані іншим особам. Суб'єктами
аукціону є його замовник, організатор
та учасники.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Закону про
банкрутство, замовником є ліквідатор,
призначений господарським судом у
порядку, встановленому цим Законом.

Крім того, ч. 6 вищевказаної статті
передбачає, що організатором аукціону
є визначена замовником фізична або
юридична особа, що має ліцензію на
проведення торгів і з якою замовник
аукціону уклав договір на проведення
аукціону. Організатор аукціону
визначається замовником за конкурсом,
що проводиться у визначеному
замовником порядку, основними
критеріями якого вважаються наявність
ліцензії, достатній, але не менш як три
роки, досвід проведення аукціонів,
запропонована найменша сума
винагороди. Організатором аукціону не
може бути заінтересована особа
стосовно боржника, кредиторів та
замовника аукціону.

Відповідно до визначених в ст. 1 Закону
про банкрутство термінів, які
вживаються, зокрема в такому значенні,
заінтересовані особи стосовно
боржника - юридична особа, створена за
участю боржника, юридична особа, що
здійснює контроль над боржником,
юридична особа, контроль над якою
здійснює боржник, юридична особа, з
якою боржник перебуває під контролем
третьої особи, власники (учасники,
акціонери) боржника, керівник боржника,
особи, що входять до складу органів
управління боржника, головний
бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому
числі звільнені з роботи за три роки до
порушення провадження у справі про
банкрутство, а також особи, які
перебувають у родинних стосунках із
зазначеними особами та підприємцем
(фізичною особою) - боржником, а саме:
подружжя та їх діти, батьки, брати,
сестри, онуки, а також інші особи, щодо
яких наявні обґрунтовані підстави
вважати їх заінтересованими; для цілей
цього Закону заінтересованими особами
стосовно арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) чи кредиторів
визнаються особи в такому ж переліку,
як і заінтересовані особи стосовно
боржника.

Дійсно, ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 20.03.2014 р.
встановлено заінтересованість ЧТБ АК
стосовно замовника аукціону
(ліквідатора банкрута).

Вказана обставина підтверджується
також постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
05.06.2014 р., якою скасовано п. 1 та п. 2
вищевказаної ухвали господарського
суду Миколаївської області від 20.03.2014 р.
у даній справі, а також не
заперечується ліквідатором банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, на
засіданні комітету кредиторів 14.08.2008 р.
Лопушанським В.М. - керівником ЗАТ
"Південбудтранс", правонаступником
якого являється ПрАТ "Південбудтранс"
(голова комітету кредиторів АТВТ "ЮДБК")
запропоновано, а комітетом кредиторів
вирішено продаж ліквідаційної маси
[АТВТ "ЮДБК"] здійснювати на відкритих
біржових торгах з укладанням договору
з ЧТБ АПК про організацію та проведення
торгів (протокол засідання комітету
кредиторів від 14.10.2008 р.) (Т. 40, а. с. 204-205).

10.05.2013 р. між АТВТ "ЮДБК" в особі
ліквідатора Ратинської С.В. (замовник)
та ЧТБ АПК (організатор) укладено
договір № 01/05/2013 на виконання послуг
щодо проведення аукціонних торгів з
продажу майна банкрута.

Відповідно до п. п. 1.1. вищезазначеного
договору замовник доручає, а
організатор приймає на себе обов'язки
по виконанню робіт, пов'язаних з
організацією та проведенням
аукціонних торгів з продажу майна, яке
належить на праві власності АТВТ "ЮДБК",
а саме: нежитловий об'єкт нерухомого
майна: комплекс, база відділу головного
механіка; форма власності - приватна;
адреса: АДРЕСА_2, який включає в себе
будівлі та споруди.

Частиною 5 статті 51 Закону про
банкрутство встановлено, що
організатор аукціону виконує такі
функції: опубліковує і розміщує
повідомлення про продаж майна боржника
і повідомлення про результати
проведення торгів; приймає заявки на
участь в аукціоні; укладає із
заявниками договори про завдаток;
визначає учасників торгів; здійснює
проведення торгів; визначає переможця
торгів і підписує протокол про
результати проведення торгів;
повідомляє учасників торгів про
результати проведення торгів.

Оголошення ЧТБ АПК про проведення
аукціону з продажу майна банкрута АТВТ
"ЮДБК" було розміщено 08.08.2013 р. на
офіційному веб-сайті Міністерства
юстиції України (режим доступу -
http://www.minjust.gov.ua/section/404).

Перший аукціон було призначено на
29.08.2013 р. та визнано таким, що не
відбувся у зв'язку з відсутністю
учасників.

Повторний аукціон було призначено на
01.11.2013 р. та визнано таким, що не
відбувся у зв'язку з відсутністю заявок
на участь у торгах.

Другий повторний аукціон було
призначено на 17.12.2013 р.

У торгах приймало участь 3 (три)
учасника. Переможцем стала фізична
особа-підприємець ОСОБА_7 (далі - ФОП
ОСОБА_7), запропонована нею ціна - 134 400
(сто тридцять чотири тисячі чотириста)
грн. 00 коп., що підтверджується
протоколом про проведення аукціону від
17.12.2013 р. (Т.40, а. с. 194).

Ліквідатором банкрута регулярно
направлялися письмові звіти про
проведення ліквідаційної процедури
АТВТ "ЮДБК" (зокрема, за періоди з 01.04.2013
р. по 31.12.2013 р.) на адреси членів комітету
кредиторів - ПрАТ "Південбудтранс", УПФУ
в м. Южноукраїнську та Южноукраїнської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, що
підтверджується матеріалами справи (Т.
40, а. с. 209-219).

Так, у вказаних звітах ліквідатор
банкрута повідомляла членів комітету
кредиторів про проведення аукціону з
продажу майна банкрута, а також про
його результати.

Згідно акту про передання права
власності на куплене нерухоме майно
від 20.05.2013 р. продавець (АТВТ "ЮДБК" в
особі ліквідатора Ратинської С.В.)
передає, а покупець (ФОП ОСОБА_7) оплатив
повну вартість 134 400 (сто тридцять
чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп. із
зарахуванням гарантійного внеску у
розмірі 22 400 (двадцять дві тисячі
чотириста) грн. 00 коп., згідно протоколу
аукціонних торгів від 17.12.2013 р. та
приймає у власність на ступне майно:
нежитловий об'єкт - комплекс, база
відділу головного механіка; форма
власності - приватна; адреса: АДРЕСА_2,
який включає в себе будівлі та споруди
(Т. 40, а. с. 195).

20.12.2013 р. між тими ж сторонами укладено
договір купівлі-продажу нерухомого
майна (нежитлового об'єкта - комплексу,
бази відділу головного механіка; форма
власності - приватна; адреса: АДРЕСА_2,
який включає в себе будівлі та споруди)
(Т. 40, а. с. 196-197).

Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону про
банкрутство в попередній редакції, у
ліквідаційній процедурі господарський
суд: розглядає скарги на дії учасників
ліквідаційної процедури; здійснює інші
повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону про
банкрутство результати аукціону,
проведеного з порушенням вимог закону,
можуть бути визнані в судовому порядку
недійсними. Визнання результатів
аукціону недійсними тягне за собою
визнання недійсним укладеного з
переможцем договору купівлі-продажу.

Судом досліджено матеріали проведення
аукціону від 17.12.2013 р. та не встановлено
жодних порушень вимог закону.

Враховуючи викладене, а також (як
наголошував скаржник) те, що підставою
оскарження результатів аукціону з
продажу майна банкрута від 17.12.2013 р. є не
порушення порядку проведення
вказаного аукціону, а встановлення
господарським судом Миколаївської
області ухвалою від 20.03.2014 р. у даній
справі факту заінтересованості ЧТБ АК
стосовно замовника аукціону
(ліквідатора банкрута), то у суду
відсутні підстави для задоволення
скарги УПФУ в м. Южноукраїнську про
визнання недійсними результатів
аукціону з продажу майна банкрута.

За таких обставин, у задоволенні
вищевказаної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно),
ст. ст. 49, 55 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України № 4212-VІ від
22.12.2011 р.), ст. ст. 82-1, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Южноукраїнську № 3727/06 від 03.07.2014 р.
про визнання недійсними результатів
аукціону з продажу майна банкрута -
Акціонерного товариства відкритого
типу "Южноукраїнський домобудівний
комбінат" у справі № 5/19.

2. Копію ухвали надіслати
Чорноморській товарній біржі
агропромислового комплексу (54017, м.
Миколаїв, вул. Московська, 54 А).

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. ст. 91, 93, 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
В.С. Адаховська

Повний текст ухвали складено

та підписано суддею 09.09.2014 р.