overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.14р. Справа № 904/6646/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортан", м. Вінниця в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортан", м.
Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Лідер
Плюс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 140 147,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.10.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 (№46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.14р. Справа № 904/6689/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Будівельної корпорації
"ІНТЕРБУД", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 40 100,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.10.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 (№46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.14р. Справа № 904/6721/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 360,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.10.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 (№46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14р. Справа № 10/5005/6789/2012

За позовом Південно-східного регіонального центру страхового фонду документації, м. Дніпропетровськ

до Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3782,59 грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Південно-східний регіональний центр страхового фонду документації звернувся з позовом до Управління житлово-комунального господарства
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення 3782,59 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.2012р. по справі №10/5005/6789/2012 стягнуто з
Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь Південно-східного регіонального центру страхового фонду документації 3 604 грн. 11 коп. - основного боргу, 136 грн. 20 коп. - пені, 67 грн. 25 коп. - 3 % річних, 10 грн. 82 коп. - втрат від інфляції , 1609 грн. 50 коп. судового збору.

25.10.2012р. на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровської області звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву
Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровської області та призначити судове засідання на 10.09.2014р. о 14:30год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 (каб.46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3.До засідання сторонам надати письмові пояснення щодо заяви.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.14р. Справа № 904/6676/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, 49035, м.
Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління № 8", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, б. № 6

про стягнення 21 688,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.10.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору з додатками у форматі
Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмове обґрунтування та письмові докази на підтвердження заниження машино-годин у травні-липні 2011 року на спірну суму 21688,95 грн.; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.14р. Справа № 904/6658/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОГОРСЬКЕ
КАР'ЄРОУПРАВЛІННЯ", Росія, Автономна
Республіка Крим, м. Білогірськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ПРОТЕЙ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 48928,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОГОРСЬКЕ
КАР'ЄРОУПРАВЛІННЯ" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ПРОТЕЙ" про стягнення 48928,08грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 63 ГПК України: суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до спеціалізованого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №19242598 станом на 02.09.14р. поштова адреса позивача: Автономна
Республіка Крим, Білогірський район, м.
Білогірськ, вул. Індустріальна, буд 19, у той же час в позовній заяві зазначено:
Росія, Автономна Республіка Крим, м.
Білогірськ, вул. Індустріальна, буд 19.

Таким чином, позивачем невірно зазначено місцезнаходження позивача, а саме поштову адресу.

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду
України, викладеної, зокрема, у
Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 52 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №204 від 23.05.14р. та конверт.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.14р. Справа № 904/6623/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул.
Серпова, 3, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Актабанк", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Шевченка, б. 53

про зобов'язання виконати платіжні доручення відповідно до умов договору та тарифів, що діяли станом на 08.08.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про зобов'язання виконати платіжні доручення:

- № 8 від 08.08.2014 року на суму 155000,00 грн.;

- № 9 від 08.08.2014 року на суму 78175,00 грн.;

- № 10 від 08.08.2014 року на суму 25251,00 грн.;

- № 11 від 08.08.2014 року на суму 150 000,00 грн.;

- № 13 від 08.08.2014 року на суму 250 000,00 грн.;

- № 14 від 08.08.2014 року на суму 125 000,00 грн.;

- № 15 від 08.08.2014 року на суму 200 000,00 грн., на загальну суму 983 426,00 грн., відповідно до умов договору від 15.04.2014 року за №
В10-2001/Т і тарифів, що діяли станом на 08.08.2014 року.

Позов підлягає поверненню виходячи з наступного:

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому
Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Абзацом 2 п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Отже, позивачем подано позов майнового характеру і, відповідно, судовий збір за подання даного підлягав сплаті за ставками, встановленими для позовів майнового характеру в сумі 19668,52 грн., тоді як згідно платіжного доручення № 564 від 27.08.2014 року позивачем оплачено 1218,00 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява від 27.08.2014 року за № 01/04-06/524 з додатками на 23-х аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 564 від 27.08.2014 року на суму 1218,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.14р. Справа № 904/6691/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", 49083, м.
Дніпропетровськ, вул.Прапорна, 1

до Дніпропетровського міського відділення енергозбуту Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40

про неправомірне відключення підприємства від електроспоживання

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Гірмаш" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Дніпропетровського міського відділення енергозбуту Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" про:

- стягнення втрат в сумі 60615,76 грн.;

- зарахування суми в розмірі 60615,76 грн. на наступний розрахунковий період.

Позов підлягає поверненню виходячи з наступного:

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому
Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Абзацом 2 п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Позивачем в позовній заяві заявлено дві вимоги - про стягнення втрат в сумі 60615,76 грн. та зарахування суми в розмірі 60615,76 грн. на наступний розрахунковий період, тобто дві майнові вимоги.

Отже, сума судового збору, яка підлягала сплаті позивачем до державного бюджету за подання даного позову становить 2424,63 грн., тоді як згідно квитанції № 1/70 від 14.08.2014 року судовий збір сплачено в сумі 1827,00 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява від 02.09.2014 року за № 459 з додатками на 56-ти аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 1/70 від 14.08.2014 року на суму 1827,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"04" вересня 2014 р.
Справа № 911/3364/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантика М",
Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина

про стягнення 7738,00 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників:

від позивача: Рудь Н.М. (дов. № 135/05 від 17.07.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" до товариства з обмеженою відповідальністю
"Атлантика М" про стягнення 7738,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 07.08.2014р. та 21.08.2014р. не виконав.

У судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02 жовтня 2014 р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 07.08.2014р. та 21.08.2014р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.