ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2014 року Справа № 909/1065/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіВовка
І.В.,суддів:Бакуліної С.В., Катеринчук
Л.Й., Коробенка П.Г., Селіваненка В.І.,

розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Готель
Піги"про перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 16.07.2014
у справі№ 909/1065/13за позовом
ОСОБА_1дотовариства з обмеженою
відповідальністю "Готель
Піги"провизнання недійсним рішення
загальних зборів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Готель
Піги", яке оформлене протоколом
загальних зборів учасників б/н від
27.02.2013

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 24.01.2014 у
справі № 909/1065/13, залишеним без змін
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 22.04.2014,
відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.07.2014 у справі № 909/1065/13
скасовано постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
22.04.2014 та рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 24.01.2014,
справу направлено на новий розгляд до
господарського суду першої інстанції.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Готель Піги" подано
заяву про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 16.07.2014
у справі № 909/1065/13, в якій заявник
просить скасувати зазначену постанову,
залишити в силі постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
22.04.2014 та рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 24.01.2014.

Заяву з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 02.10.2013
у справі № 15/5026/779/2012, від 18.03.2014 у справі
№ 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44, від 05.10.2011 у справі
№ 5024/547/2011, від 06.11.2012 у справі № К14/003-12
мотивовано неоднаковим застосуванням
Вищим господарським судом України
одних і тих самих норм матеріального
права, внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає, що справа № 909/1065/13 не підлягає
допуску до провадження Верховного Суду
України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.
Ухвалення різних за змістом судових
рішень матиме місце в разі, коли суд
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за подібних предмета та
підстав позову, змісту позовних вимог
та встановлених судом фактичних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.07.2014 у справі № 909/1065/13, про
перегляд якої просить заявник,
скасовано постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
22.04.2014 та рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 24.01.2014,
справу направлено на новий розгляд до
господарського суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що прийняття
касаційною інстанцією постанови про
скасування судових рішень судів нижчих
інстанцій з передачею справи на новий
розгляд не означає остаточного
вирішення спору у справі, а тому
відповідна постанова не може бути
предметом перегляду в порядку,
передбаченому розділом ХІІ2 ГПК
України.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю "Готель Піги" у
допуску справи № 909/1065/13 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий
суддя:І.ВовкСудді:С.Бакуліна
Л.Катеринчук Г.Коробенко В.Селіваненко