ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2014 р.
Справа № 914/1362/14

Господарський суд Львівської області
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрогобицький завод
автомобільних кранів»про:відстрочення
виконання рішення від 10.06.2014 р. у
справі:914/1362/14за позовом:Публічного
акціонерного товариства «Веско»до
відповідача:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрогобицький завод
автомобільних кранів»про:стягнення
880614 грн. 20 коп. (з яких: 805100,00 грн. -
основний борг; 72602,61 грн. - пеня; 2911,59 грн.
- 3% річних)

Суддя: Цікало А.І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Заявника (боржника):Бурмас Ю. Р. -
представник (довіреність від 29.08.2014 р. №
80)Стягувача:Піттєль І. В. - представник
(довіреність від 18.04.2014 р. № 41)

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 р. на розгляд господарського суду
Львівської області за вх. № 1413
поступила позовна заява від Публічного
акціонерного товариства «Веско» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрогобицький завод
автомобільних кранів» про стягнення
880614 грн. 20 коп. (з яких: 805100,00 грн. -
основний борг; 72602,61 грн. - пеня; 2911,59 грн.
- 3% річних).

Рішенням господарського суду
Львівської області від 10.06.2014 р. у
справі № 914/1362/14 стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дрогобицький завод автомобільних
кранів» на користь Публічного
акціонерного товариства «Веско» 880614
грн. 20 коп. (з яких: 805100,00 грн. - основний
борг; 72602,61 грн. - пеня; 2911,59 грн. - 3%
річних) та 17612 грн. 29 коп. сплаченого
судового збору.

27.06.2014 р. господарським судом
Львівської області був виданий наказ
на примусове виконання рішення від
10.06.2014 р. у справі № 914/1362/14 про стягнення
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрогобицький завод
автомобільних кранів» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Веско» 880614 грн. 20 коп. (з яких: 805100,00 грн.
- основний борг; 72602,61 грн. - пеня; 2911,59
грн. - 3% річних) та 17612 грн. 29 коп.
сплаченого судового збору.

29.08.2014 р. до господарського суду
Львівської області за вх. № 4193/14 від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрогобицький завод
автомобільних кранів» поступила заява
про відстрочення виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 10.06.2014 р. у справі № 914/1362/14
до 31.10.2014 р.

Ухвалою суду від 01.09.2014 р. заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрогобицький завод
автомобільних кранів» про
відстрочення виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 10.06.2014 р. у справі № 914/1362/14
прийнято до розгляду та розгляд такої
призначено на 10.09.2014 р.

Заявник (боржник) вимоги суду виконав
частково, явку повноважного
представника в судове засідання
забезпечив.

10.09.2014 р. до суду за вх. № 38454/14 від
представника заявника (боржника)
поступили копії довідок відділення ПАТ
«Укргазпромбанк» у м. Дрогобич від
09.09.2014 р. вих. № 32/19 та відділення
«Личаківське» ПАТ «Банк кредит дніпро»
у м. Львів від 09.09.2014 р. вих. № 25/5-104 про
залишок коштів на рахунках Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Дрогобицький завод автомобільних
кранів»

Представник заявника (боржника)
підтримав заяву про відстрочку
виконання рішення суду та просив суд
відстрочити виконання рішення до 31.10.2014
р.

Стягувач вимоги суду виконав, явку
повноважного представника в судове
засідання забезпечив.

Представник стягувача проти заяви про
відстрочку виконання рішення
заперечив, просив суд відмовити в
задоволенні такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згідно з підпунктом 7.2. пункту 7
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» (із
змінами і доповненнями), підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

У заяві про відстрочку виконання
рішення, заявник (боржник) зазначає, що
перебуває у складному фінансовому
становищі, пов'язаному, зокрема, з
наявністю заборгованістю дебіторів,
таких як Державне підприємство
«Львівський бронетанковий завод».

Проте, до заяви про відстрочку
виконання рішення не долучено доказі
невиконання Державним підприємством
«Львівський бронетанковий завод» умов
договору від 04.07.2014 р. № 125 щодо оплати
послуг.

Крім того, до заяви про відстрочку
виконання рішення не долучено і інших
доказі, які б підтверджували наявність
обставин, що ускладнюють або роблять
неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про відстрочку
виконання рішення, господарський суд
враховує матеріальні інтереси обох
сторін їх фінансовий стан. Важке
фінансове становище так чи інакше
торкається кожного суб'єкта
господарювання.

Розглянувши матеріали справи, заяву
про відстрочку виконання рішення суду,
заслухавши пояснення учасників
процесу, присутніх в судовому
засіданні, суд дійшов висновку, що
твердження заявника про наявність у
нього дебіторської заборгованості не
підтверджені належними доказами, а
відтак, не доводять наявності обставин
для відстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
22, 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дрогобицький завод автомобільних
кранів» про відстрочку виконання
рішення господарського суду
Львівської області від 10.06.2014 р. у
справі № 914/1362/14 - відмовити.

Суддя
Цікало А.І.