м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/9709/14 03.09.14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліграфічний центр
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біла Клякса»
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Славянін М.О.
(представник за довіреністю);
від відповідача - Семенець Г.Л.
(представник за довіреністю).
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Поліграфічний центр
«Крамар» (Позивач) звернулось до
господарського суду міста Києва із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біла Клякса»
заборгованості та санкцій за Договором
суборенди № 01/07 від 01.07.2011 та за
укладеним в спрощений спосіб договором
про надання поліграфічних послуг.
За даним позовом судом було порушено
провадження у справі № 910/9709/14.
У судовому засіданні 03.09.2014 сторонами
було подано спільну заяву про
затвердження мирової угоди у даній
справі.
Як вбачається з тексту вказаної угоди
та наданих сторонами пояснень, за умови
належної та своєчасної сплати
здійснюється прощення богу та санкцій,
що є предметом даного судового
Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України,
умови мирової угоди сторін
викладаються в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи та
підписується сторонами.
У відповідності до вимог вищенаведеної
статті, суд роз'яснив представникам
сторін наслідки такої процесуальної
дії, як затвердження мирової угоди.
Представники сторін подану заяву та
мирову угоду усно підтримали.
Також суд перевірив та встановив, що у
осіб, які підписали заяву та мирову
угоду, є відповідні повноваження на
вчинення такої дії, та що мирова угода
стосується лише прав і обов'язків
сторін по справі щодо предмету спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80
ГПК України, про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.
Щодо викладеного у заяві клопотання
сторін про повернення судового збору
суд зазначає, що положеннями чинного
законодавства не передбачено
повернення судового збору з бюджету
при припиненні провадження у справі з
підстав затвердження судом мирової
А відтак, розподіл судових витрат
здійснюється судом за загальним
правилом ст. 49 ГПК України, та оскільки
станом на час надходження позову до
суду та винесення судом ухвали про
порушення провадження у справі предмет
спору існував, не був спростований
Відповідачем, та останній є винним у
виникненні даного спору та зверненні
Позивача до суду з даним позовом, то
судовий збір у відповідності до ст. 49
ГПК України стягується з Відповідача
на користь Позивача.
Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 49, 78, 80 (п. 7 ч. 1), 86 ГПК України, суд
Затвердити мирову угоду сторін у
справі № 910/9709/14, наступного змісту:
Шостого серпня дві тисячі
чотирнадцятого року, місто Київ
Дана мирова угода укладена між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Поліграфічний центр
«Крамар» (далі по тексту «Позивач»), в
особі директора Крамаренко Сергія
Михайловича, що діє на підставі
статуту, та товариством з обмеженою
відповідальністю «Біла Клякса» (далі
по тексту «Відповідач»), в особі
директора Тимченка Олега
Олександровича, що діє на підставі
статуту, про виконання зобов'язань, що є
предметом розгляду у Господарському
суді міста Києва, по справі 910/9709/14.
Відповідно до умов цієї мирової угоди,
сторони домовились про наступне:
Відповідач зобов'язується з 06 серпня 2014
року до 03 вересня 2014 року здійснити
оплату суми виникшої заборгованості в
гривень 00 коп.), шляхом перерахування
коштів на рахунок Позивача за
наступними платіжними реквізитами:
отримувач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Поліграфічний центр
код ЄДРПОУ - 32705657,
банк - ПАТ «Сбербанк Росії»,
призначення платежу - сплата грошового
зобов'язання згідно мирової угоди від
Позивач зобов'язується, з моменту
підписання цієї угоди, та у випадку
належного її виконання, не пред'являти
жодних претензій до Відповідача з
приводу заборгованості, що була
предметом судового розгляду по справі
Сторони з даною мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.
Наслідки припинення провадження у
справі сторонам роз'ясненні та
Дана мирова угода складена в трьох
екземплярах, при цьому: перший
знаходиться в матеріалах справи 910/9709/14
Господарського суду міста Києва,
другий та третій - у кожної зі сторін
Позивач - ТОВ «Поліграфічний центр
«КРАМАР», проспект Московський, 23,
Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «БІЛА КЛЯКСА», вулиця
«Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805,
Дана ухвала відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження» є
виконавчим документом, який набирає
чинності з моменту його прийняття,
тобто з 03.09.2014, та може бути пред'явлена
до виконання протягом року, тобто до
Стягувачем за цією ухвалою є
товариство з обмеженою
відповідальністю «Поліграфічний центр
«Крамар» (м. Київ, проспект Московський,
23; ідентифікаційний код 32705657), а
боржником є товариство з обмеженою
відповідальністю «Біла Клякса» (м.
Київ, вул. Туровська, 24, квартира 27;
ідентифікаційний код 36473395).
Припинити провадження по справі.
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Біла Клякса» (м.
Київ, вул. Туровська, 24, квартира 27;
ідентифікаційний код 36473395) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліграфічний центр
«Крамар» (м. Київ, проспект Московський,
23; ідентифікаційний код 32705657) 1827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
судового збору.
Дана ухвала набирає законної сили з
моменту прийняття та може бути
оскаржена в установленому законом
Суддя