ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про
вжиття запобіжних заходів

"01" вересня 2014 р. № 916/3493/14

Господарський суд Одеської області у
складі: головуючого судді Шаратова Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія Еней" про
вжиття запобіжних заходів

За участю представників:

від заявника - не з'явився;

від ЗАТ «Софт Сервіс Холдінг» - не
з'явився;

від ПАТ «Кредитпромбанк» - не з'явився.

встановив:

29.08.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю „Компанія Еней"
звернулось до господарського суду
Одеської області із заявою про вжиття
запобіжних заходів відносно Закритого
акціонерного товариства «Софт Сервіс
Холдінг» у вигляді накладення арешту
на майно, що належить ЗАТ „Софт Сервіс
Холдінг", розташоване за адресою: м.
Одеса, пл. Старосінна, 1-А,
площею 1 793,3 кв. м. та заборони
відчужувати це майно будь яким
способом та вчиняти будь-які юридичні
дії щодо цього майна.

Ухвалою від 29.08.2014 заяву ТОВ „Компанія
Еней" про вжиття запобіжних заходів
призначено до розгляду у засіданні
суду на 01.09.2014.

Заявник - ТОВ „Компанія Еней" не
забезпечив явку свого повноважного
представника до судового засідання,
про причини неявки суд не повідомив.

Особа, щодо якої заявляється про вжиття
запобіжних заходів - ЗАТ «Софт Сервіс
Холдінг» не забезпечила явку свого
повноважного представника до судового
засідання, про причини неявки суд не
повідомила.

Заінтересована особа - ПАТ
«Кредитпромбанк» не забезпечила явку
свого повноважного представника до
судового засідання, про причини неявки
суд не повідомила.

Відповідно до статті 43-1, частини першої
статті 43-4 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка має підстави побоюватись, що подача
потрібних для неї доказів стане згодом
неможливою або утрудненою, а також
підстави вважати, що її права порушені
або існує реальна загроза їх порушення,
має право звернутися до господарського
суду з заявою про вжиття передбачених
статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних
заходів до подання позову. Заява про
вжиття запобіжних заходів
розглядається не пізніше двох днів з
дня її подання господарським судом, в
районі діяльності якого належить
провести ці процесуальні дії, з
повідомленням заінтересованих осіб.
Однак неявка їх не перешкоджає
розглядові заяви.

Заява про вжиття запобіжних заходів
обґрунтована наступним.

На підставі Договору поруки від 04.11.2008
№ 49.8.2/15/ПК62/08-КЛТ, укладеного з ВАТ
«Кредитпромбанк», ЗАТ „Софт Сервіс
Холдінг" зобов'язалось солідарно
відповідати перед банком у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
зобов'язань Товариством з обмеженою
відповідальністю „Компанія Еней" за
Кредитним договором від 20.06.2008
№ 49.8.2/15/2008-КЛТ (а.с. 31-32, 23-27).

20.06.2008 між ВАТ «Кредитпромбанк» та ЗАТ
„Софт Сервіс Холдінг" (майновий
поручитель) укладено іпотечний договір
№ 49.12./15/1356/08, за яким у забезпечення
зобов'язань боржника - ТОВ „Компанія
Еней" в іпотеку надано об'єкт
нерухомого майна, що знаходиться за
адресою: Одеська область, м. Одеса,
площа Старосінна (9-го Січня сквер),
будинок 1а (один літ. «А»), що
складається з нежилої будівлі літ.
«А,А1», загальною площею 1 793,3 квадратних
метрів /а.с. 28-32/.

Відповідно до Договору добровільного
страхування від 26.11.2008 № 147/228,
укладеного між ЗАТ „Софт Сервіс
Холдінг" та ЗАТ «Страхова компанія 611»,
предмет іпотеки був застрахований на
користь вигодонабувача - ВАТ
«Кредитпромбанк» /а.с. 33-37/.

13.02.2010 на застрахованому об'єкті стався
страховий випадок - пожежа. Однак,
питання щодо здійснення страхової
виплати за Договором добровільного
страхування від 26.11.2008 № 147/228
залишилось невирішеним, у зв'язку із
чим ТОВ „Компанія Еней" зазначає про
наявність матеріальних збитків.

Обґрунтовуючи свою заяву ТОВ
„Компанія Еней" зазначає також, що
існує ризик продажу за заниженою ціною
майна, щодо якого просить вжити
запобіжних заходів, оскільки має
відомості про продаж 23.01.2014 за
заниженою ціною на аукціоні іншого
майна банкрута - ЗАТ „Софт Сервіс
Холдінг", а саме, будівлі
торгово-адміністративно-розважального
комплексу «Декор Донбас», площею 25 358,60
кв.м., розташованого за адресою: м.
Донецьк, вул. Генерала Антонова, 4.

Згідно із частиною п'ятнадцятою статті
16 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», у редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, з
моменту порушення провадження у справі
про банкрутство арешт майна боржника
чи інші обмеження боржника щодо
розпорядження належним йому майном
можуть бути застосовані виключно
господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з постанови
Господарського суду Донецької області
від 12.11.2013 у справі № 5006/5/80б/2012 Закрите
акціонерне товариство „Софт Сервіс
Холдінг" (),
яке є власником нерухомого майна, щодо
якого заявлено про вжиття запобіжних
заходів, визнано банкрутом, у зв'язку із
чим відкрито ліквідаційну процедуру
строком на 12 місяців, та призначено
ліквідатора /а.с.41-44/.

Отже, з огляду на наведене, арешт майна
боржника - ЗАТ „Софт Сервіс Холдінг" чи
інші обмеження щодо розпорядження
належним йому майном, можуть бути
застосовані виключно Господарським
судом Донецької області у межах
провадження у справі про банкрутство №
5006/5/80б/2012.

Відповідно до частини шостої статті 43-4
Господарського процесуального кодексу
України у разі відсутності підстав,
встановлених статтею 43-1 цього Кодексу,
а також невиконання вимог,
передбачених частиною третьою цієї
статті, господарський суд виносить
ухвалу про відмову в задоволенні заяви
про вжиття запобіжних заходів.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
заяви ТОВ „Компанія Еней"
про вжиття запобіжних заходів відносно
Закритого акціонерного товариства
«Софт Сервіс Холдінг» у вигляді
накладення арешту на майно, що належить
ЗАТ „Софт Сервіс Холдінг",
розташоване за адресою: м. Одеса, пл.
Старосінна, 1-А, площею 1 793,3 кв.
м. та заборони відчужувати це майно
будь яким способом та вчиняти будь-які
юридичні дії щодо цього майна.

Керуючись, частиною п'ятнадцятою
статті 16 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
у редакції Закону України від
22.12.2011 № 4212-VI, статтями 43-1, 43-4, 43-8, 86, 106
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія Еней" про
вжиття запобіжних заходів відносно
Закритого акціонерного товариства
«Софт Сервіс Холдінг» у вигляді
накладення арешту на майно, що належить
ЗАТ „Софт Сервіс Холдінг", розташоване
за адресою: м. Одеса, пл. Старосінна, 1-А,
площею 1 793,3 кв.м. та заборони
відчужувати це майно будь яким
способом та вчиняти будь-які юридичні
дії щодо цього майна.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного господарського суду
через господарський суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в строки передбачені статтею 93
ГПК України.

Суддя
Ю.А. Шаратов