ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.09.14р. Справа № 904/6119/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВ метал груп",
м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 163 795,08 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Голубнича І.Ю., дов. № б/н
від 02.01.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „АВ метал груп"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
про стягнення 14 723, 99 грн., що складають
суму річних за договором № 11/12/12 від
11.12.2012 р. та 145 856, 95 грн. - інфляції за
період з 04.02.2014 р. по 21.07.2014 р.; 3 214, 14 грн.
річних та 25 642, 86 грн. інфляції за період
з 30.01.2014 р. по 21.07.2014 р.

Відповідач відзив на позов не надав,
його представник в засідання не
з'явився, подавши клопотання про
відкладення розгляду справи.

Зазначене клопотання задоволенню не
підлягає, зважаючи на відсутність в
останньому посилань на будь-які
обставини, які спричинили неможливість
присутності представника відповідача
у судовому засіданні та надання
витребуваних документів, а також
доказів, які б підтверджували ці
обставини.

Таким чином, господарський суд вважає,
що відповідач не скористався своїм
правом на участь представника у
судовому засіданні.

04.09.14 р. в судовому засіданні оголошені
вступна та резолютивна частини рішення
(ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року господарським судом
Дніпропетровської області розглянуто
спір за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „ АВ Метал Груп" до
Публічного акціонерного товариства
„Дніпроважмаш" про стягнення 1 310 428, 39
грн., що складають суму заборгованості
за договором № 11/12/12 від 11.12.2012 р., 29 099, 09
грн. - пені, 6 652, 66 грн. - річних, за
результатами якого прийнято рішення та
позов задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.06.2014 р. зазначене рішення залишено без
змін, у зв'язку з чим 01.07.2014 р. рішення
набрало законної сили.

Зазначеним вище рішенням встановлено
факт укладення 11.12.2012 р. між сторонами
договору № 11/12/12, а також факт
неналежного виконання Відповідачем
своїх зобов'язань щодо оплати
поставленого товару за договором в
сумі 1 084 386, 16 грн.

Крім того, встановлено рішенням і факт
поставки позивачем за видатковими
накладними №№ 5000417 від 10.01.2013 р., 5000418
від 10.01.2013 р., 5000571 від 11.01.2013 р., 50006666 від
14.01.2013 р., 5000667 від 14.01.2013 р., 5000669 від 14.01.2013
р., 5001035 від 17.01.2013 р. товару, вартість
якого відповідачем також не сплачена в
сумі 226 042, 23 грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини, встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення з Відповідача 14 723, 99 грн.,
що складають суму річних за договором
№ 11/12/12 від 11.12.2012 р. за період з 04.02.2014 р.
по 21.07.2014 р та 145 856, 95 грн. - інфляції за
період з лютого по липень 2014 р.; 3 214, 14
грн. річних за період з 30.01.2014 р. по 21.07.2014
р. та 25 642, 86 грн. інфляції за період з
лютого по липень 2014 р. нараховані за
позадоговірною поставкою на суму
заборгованості; та повідомив про повне
погашення відповідачем, 21.07.2014 р.,
заборгованості за судовим рішенням у
справі № 904/737/14.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послуги, сплатити гроші,
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

В силу приписів ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. При цьому,
чинне законодавство не пов'язує
припинення зобов'язання з наявністю
судового рішення чи відкриття
виконавчого провадження по його
примусовому виконанню.

Передбачене законом право кредитора
вимагати сплати боргу з урахуванням
індексу інфляції та процентів річних є
способами захисту його майнового права
та інтересу, суть яких полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат
кредитора від знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних процесів
та отриманні компенсації (плати) від
боржника за користування утримуваними
ним грошовими коштами, належними до
сплати кредиторові; отже, інфляційні
нарахування на суму боргу та проценти
річних входять до складу грошового
зобов'язання.

Визначення грошового зобов'язання
закріплено в Законі України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон). Статтею 1 Закону
передбачено, що грошове зобов'язання -
це зобов'язання боржника заплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
договору та на інших підставах,
передбачених цивільним законодавством
України.

З матеріалів справи вбачається, що
Відповідачем рішення суду виконано
21.07.2014 р., тому правомірними є вимоги
Позивача про стягнення з Відповідача
суми річних за період з 04.02.2014 р. по
21.07.2014 р. в сумі 14 723, 99 грн. та суми
інфляції за період з лютого по липень
2014 р. в сумі 145 856, 95 грн.

До того ж згідно рішення
господарського суду у справі № 904/737/14,
нарахування інфляції та річних на
заборгованость в сумі 226 042, 23 грн., яка
виникла за поставками, які буди
здійснені за період з 10.01.2013 р. по 17.01.2013
р., Позивачем здійснено не було, тому
правомірним є вимоги останнього про
стягнення з Відповідача річних за
період з 30.01.2014 р. по 21.07.2014 р. в сумі 3 214,
14 грн. та інфляції за період з лютого по
липень 2014 р. в сумі 25 642, 86 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 35, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства „Дніпроважмаш" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів, буд.
3, п/р 4800 в ПАТ „АБ" Радабанк", МФО
306500, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „АВ метал груп" (49000,
м. Дніпропетровськ, вул. Шолом-Алейхема,
буд. 5, п/р 001 в ПАТ Банк
„Кредит-Дніпро" м. Дніпропетровськ, МФО
305749, ) 17 938 (сімнадцять
тисяч дев'ятсот тридцять вісім гривень)
13 коп. річних, 145 856 (сто сорок п'ять тисяч
вісімсот п'ятдесят шість гривень) 95 коп.
інфляції, 3 275 (три тисячі двісті
сімдесят п'ять гривень) 90 коп. судового
збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено: 09.09.14 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко