overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2014 Справа № 920/1227/14Господарський суд
Сумської області, у складі судді
Левченко П.І. при секретарі судового засідання Ю. В. Чепульській, розглянувши матеріали справи № 920/1227/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр радіо системи", м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 15 361,42 грн.,

за участю представників:

позивача - Вороненка Р. М.,

відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 15361 грн. 42 коп. боргу та відшкодувати судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, відзив на позовну заяву до суду не подав.

11.09.2014 року представник позивача подав суду заяву про продовження на 15 календарних днів строку розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Заява про продовження строку вирішення спору є правомірною і підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази повідомлення відповідача про розгляд справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду справи до 26.09.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 26.09.2014 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Сумської області:

м. Суми, просп.
Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу у даній справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" вересня 2014 р. Справа № 921/963/14-г/9УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-Захід-Логістик", до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", вул.
Незалежності, 68а, с. Васильківці,
Гусятинського району, Тернопільської про cтягнення заборгованості в сумі 136 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "30" вересня 2014 р. о 14:30 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням їх місцезнаходження;

- докази погашення боргу (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя
В.Л. Гевко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 вересня 2014 року
Справа № 925/1529/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом
Черкаської міської ради до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 774 грн. 42 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "25" вересня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; установчі документи; звірити розрахунок суми боргу, акт взаємозвірки надати суду.

Відповідача: відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; звірити розрахунки заборгованості, акт взаємозвірки надати суду; надати установчі документи, довідку (витяг) про включення до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя
Грачов В.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2014
Справа № 904/3870/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є.
(доповідач)

суддів: Крутовських В.І., Чохи Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяву про відновлення строку подання апеляційної скарги
Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 15.07.2014р. у справі №904/3870/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім..Ф.Е.Дзержинського», м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.53,93,98,99 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.09.2014р. на 09:30, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса,65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу- зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку",

позивачу - зазначені нижче у пункті - 1,4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

Дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Ззабезпечити явку представників.

Головуючий суддя
А.Є.Прокопенко

Суддя
В.І.Крутовських

Суддя
Л.В.Чоха
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" вересня 2014 р.Справа № 5024/143/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.

склад колегії суддів сформовано розпорядженням від 10.09.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників СТОВ
"ЕНОГРАЙ" ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду
Херсонської області

від 19.08.2014р.

по справі № 5024/143/2012

за заявою: Агрофірми-радгоспу
„Білозерський"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Енограй"

за участю керуючого санацією, арбітражного керуючого Клигіної І.В.

про визнання банкрутом

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити до сумісного розгляду з апеляційною скаргою
Агрофірми-радгоспу „Білозерський" на 16 вересня 2014р. о 15:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-448).

4.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Л. Воронюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2014 р.Справа № 923/752/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л. В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 11.09.2014 р. №2192)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора
Херсонської області в інтересах держави

на рішення Господарського суду
Херсонської області від 11.08.2014 р.

у справі № 923/752/14

за позовом Заступника прокурора
Херсонської області в інтересах держави в інтересах держави в особі:

1) Державного агентства водних ресурсів
України м.Київ;

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Херсонській області

до 1) Херсонського обласного управління водних ресурсів м. Херсон;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний-Аква» смт.Новотроїцьке Херсонської області

про визнання договорів використання державного майна недійсними,-

Подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,93, ст.ст.98,99 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду
Херсонської області від 11.08.2014р. у справі №923/752/14 до провадження та призначити її до розгляду на 07.10.2014р. об 10:00год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
В.Т. Пироговський

Судді:
Л. В. Лавриненко

І.Г. Філінюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2014 р.
Справа № 924/838/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Русь" на рішення господарського суду
Хмельницької області від 19.08.14 р. у справі № 924/838/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог Капітал" м.Київ

до 1. Публічне акціонерне товариство
"Полонський комбінат хлібопродуктів" м.
Полонне

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно Русь" м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області

про про визнання права власності на майно (транспортні засоби)

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" жовтня 2014 р. об 10:40 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р.
Справа № 902/1321/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод", м. Бар, Вінницька область,
Україна

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смолхлєбком", м.Смоленськ, Смоленська область,
Російська Федерація

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Лєдаком", с.Тарасово,
Мінський район, Мінська область,
Республіка Білорусь

про стягнення заборгованості по контракту № 25 від 18.04.2014 р. в сумі 13 000 дол. США або 166 688 грн 60коп.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
"Барський машинобудівний завод" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Смохлєбком" про стягнення 13 000 дол. США або 166 688 грн 60 коп. заборгованості по контракту № 25 від 18.04.2014 р..

Ухвалою суду від 10.09.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі за № 902/1321/14 та призначено судове засідання на 23.10.2014 р.

Одночасно до участі в розгляді справи залучено з власної ініціативи судом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Лєдаком".

При цьому в ухвалі про порушення провадження у справі від 10.09.2014 р. було визначено резервну дату судового засідання - 12.11.2014 р.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Беручи до уваги необхідність забезпечення належного повідомлення про час та місце судового засідання відповідача та третьої особи, які являється нерезидентами, що потребує за собою звернення господарського суду із відповідним судовим дорученням (про вручення ухвали про порушення провадження у справі відповідачу та третій особі) до компетентних органів іноземних держав суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.

Керуючись ч.1 ст. 79 , ст.ст. 86,87, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/1321/14 до 23.10.2014 р.

2. Ухвалу надіслати сторонам та третій особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
Банасько О.О.

Суддя
Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Р. Люксембург, 5, м. Бар,
Вінницька область, Україна, 23000.

3 - відповідачу - вул. Лавочкіна, 104А, м.
Смоленськ, Смоленська область,
Російська Федерація, 214027.

4 - третій особі - вул.Партизанська, 40 Б, к.1-2, с.Тарасово, Мінський район, Мінська область, Республіка Білорусь, 223018.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.14р. Справа № 904/6828/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного вищого навчального закладу "КРИВОРІЗЬКИЙ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ", м. кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства
"ОШТОРГСЕРВІС", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення попередньої оплати у розмірі 94 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408(43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.14р. Справа № 904/5063/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТКОМ ІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 386 849 грн. 60 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Сакало П.А., дов. від 14.02.2014 року № 17

від відповідача: Кісенко В.В., дов. від 12.08.2014 року № 12

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості в розмірі 386 849 грн. 60 коп., з яких: 6 278 849 грн. 60 коп. - сума основного боргу та 108 000 грн. 00 коп. - пеня. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору підряду № 0407ЛК від 05.06.2013 року б/н.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування неподаних доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 26.09.2014 року.

Розгляд справи відкласти на 24.09.2014 року о 12:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати сторони до засідання подати: додатки до договору підряду № 0407ЛК від 05.06.2013 року б/н; дефективний акт
№ 122/1, посилання на який міститься в листі Позивача від 22.05.2014 року № 148

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.14р. Справа № 904/6374/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ БОСМАН УКРАЇНА", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 254 502,67 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІМ БОСМАН УКРАЇНА" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН" про стягнення 254 502,67 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до судового засідання надіслав термінову телеграму про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в призначене судове засідання.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.10.14р. о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна