ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2014 Справа № 5021/454/2011Господарський
суд Сумської області у складі судді Л.А.
Костенко, секретаря судового засідання
І.О.Олтушевської, розглянувши
матеріали справи № 5021/454/2011, порушеної
за заявою кредиторів: Шосткинської
об'єднаної державної податкової
інспекції, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімбуд-3", м. Шостка,
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" НАК "Нафтогаз України"
Шосткинського управління по
експлуатації газового господарства, м.
Шостка до боржника - Відкритого
акціонерного товариства "Полісся" (41100,
м. Шостка, вул. Онупрієнка, б.1; ід. код
00444085), про визнання банкрутом

За участі представників сторін:

від кредитора - УПФУ в м. Шостці та
Шосткинському районі - Макаренко Н.М.

ліквідатор - Чупрун Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 02.03.2011р. порушено
провадження у справі № 5021/454/2011 про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Полісся" за заявою
кредиторів, що об'єднали свої вимоги:
Шосткинської об'єднаної державної
податкової інспекції, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Хімбуд-3",
м. Шостка, Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Сумигаз" НАК "Нафтогаз
України" Шосткинського управління по
експлуатації газового господарства, м.
Шостка, відповідно до ст. 11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до Постанови
господарського суду Сумської області
від 07.05.2012р. боржник Відкрите
акціонерне товариство "Полісся" (ід. код
00444085) визнаний банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура, ліквідатором
призначений арбітражний керуючий
Чупрун Є.В.

До господарського суду Сумської
області звернувся кредитор Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі з заявою №9/08-13
від 2.06.2014 р. про визнання поточних вимог
у сумі 6 936 грн. 84 коп., а саме:
донарахування за 2013 рік - 4 286, 95 грн.; за
січень-березень 2014р. - 499, 71 грн., за
квітень-травень 2014 року - 1 663, 83 грн.;
сума авансових платежів по списку № 2 з
червня 2014р. - 486, 35 грн.

Ліквідатор подав відзив на заяву, в
якому зазначено що вимоги кредитора
ним не визнаються у повному обсязі та
просить суд в задоволенні заяви про
визнання поточних кредиторських вимог
відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява кредитора не
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Зазначені в заяві кредитора вимоги
виникли під час ліквідаційної
процедури.

Відповідно до ч. 1 ст.. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури підприємницька діяльність
банкрута завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу,
строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута та зобов'язань
щодо сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та інші види
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів)
вважається таким що настав. Вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедури банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

Отже, під час ліквідаційної процедури
не виникає будь-яких нових зобов'язань,
що можуть бути заявлені в порядку ст.. 23
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Відтак на
заявлені вимоги кредитора
розповсюджується дія норм, які
передбачені ч. 1 ст. 23 Закону про
банкрутство.

В ліквідаційній процедурі зобов'язання
у банкрута, зокрема в особі ліквідатора
можуть виникати виключно у випадках,
прямо передбачених у Законі про
банкрутство і порядок їх виникнення
визначений Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Такими випадками є зобов'язання з
оплати поточних комунальних і
експлуатаційних витрат та інших
витрат, пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури (ч. 9 ст. 30
Закону про банкрутство).

За вказаних обставин вимоги УПФУ в м.
Шостці та Шосткинському районі
Сумської області в розмірі 6 936 грн. 84
коп. не підлягають задоволенню,
оскільки не мають характеру поточних
та виникли після прийняття постанови
про визнання боржника банкрутом, а саме
за період з січня по червень 2014р.

Вказана правова позиція визначена у
Постановах Верховного Суду України від
18.03.2014р. № 6/108-09, від 08.04.2014р. №10/Б-711,
№6/108-09, від 13.05.2014р. №5021/321/12.

На підставі викладеного, керуючись ст.
23, ст.. 24 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 30.06.1999р.), ст. 4-1, ст. 86, ст. 111-28
Господарського процесуального Кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви кредитора УПФУ в
м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області про визнання поточних
кредиторських вимог до боржника

ВАТ "Полісся" у сумі 6 936,84 грн. у справі
№5021/454/2011 - відмовити.

2. Ухвалу направити кредитору,
ліквідатору.

Повна ухвала складена 01.09.2014р.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО