КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р.
Справа №910/5883/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів:
Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Новагрос"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 22.08.2014

у справі № 910/5883/14 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Високі аграрні
технології"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.08.2014 у справі № 910/5883/14
визнано конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Високі аграрні
технології", серед інших, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Укрлізинг"
на суму 19 031 368,95 грн. (1 218,00 грн. - перша
черга, 19 030 150,95 грн. - четверта черга);
затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Високі аграрні
технології" з урахуванням визнаних
судом вимог кредиторів, інше.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, заявник звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 22.08.2014 в частині визнання грошових
вимог конкурсного кредитора ТОВ
"Укрлізинг" на суму 19 031 768,95 грн., в іншій
частині оскаржувану ухвалу залишити
без змін.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України
встановлено, що господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що
апеляційну скаргу подано з пропуском
п'ятиденного строку та без клопотання
про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи,
Господарським судом міста Києва
оскаржуване судове рішення прийнято
22.08.2014, тобто останнім днем
апеляційного оскарження ухвали є
27.08.2014.

Приватне підприємство "Новагрос"
звернулось з апеляційною скаргою
28.08.2014, що підтверджується поштовим
штемпелем на конверті, тобто з
пропуском встановленого ч. 1 статті 93
ГПК України п'ятиденного строку. Проте,
клопотання про відновлення такого
строку скаржником не заявлено та про
причини пропуску строку апеляційному
господарському суду не повідомлено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Новагрос"
належить не приймати до розгляду та
повернути.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Новагрос" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
22.08.2014 у справі № 910/5883/14 не приймати до
розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

О.М. Остапенко