overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2014 р.Справа № 917/1032/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Усков Є.С. (довіреність б/н від 04.07.2014р.) ,

від відповідача -не з'явився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства
"КМ-33"

до відповідача - публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Полтавського регіонального відділення ПАТ "Фінростбанк"

про стягнення 207 309, 59 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та, приймаючи до уваги ненадання суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "01" жовтня 2014 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- докази надсилання відповідачу заяви про уточнення позовних вимог ( вх. №8179 від 24.06.2014р.)

- докази надання позивачем банку 200 000 грн. за договором про строковий вклад № 17633-Д від 27.02.2014р.;

- докази сплати банком позивачу 126, 03 грн. - відсотків за договором про строковий вклад № 17633-Д від 27.02.2014р.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

5. Явку представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2014 р.Справа № 916/3129/14

За позовом: Березівської міської ради
Одеської області;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Березівський харчокомбінат";

про визнання недійсним та скасування державного акту на право користування землею та скасування права

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Карпенко І.О. - довіреність № 01-12-630 від 02.09.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про визнання недійсним та скасування державного акту на право користування землею та скасування права.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" вересня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; нормативне обґрунтування вимог про скасування права на користування земельною ділянкою; докази, що підтверджують використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; відомості щодо чинності (факту оскарження) рішення Березівської міської ради Одеської області від 25.06.2014 року); відомості щодо наявності чи відсутності на земельній ділянці нерухомого майна; відзив на заперечення на позовну заяву (у випадку наявності);

відповідача: надати відомості щодо наявності чи відсутності на земельній ділянці нерухомого майна; чинну редакцію статуту ВАТ "Березівський харчокомбінат".

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2014 р.Справа № 916/3077/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 22 395,56 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність № 2551-К-О від 23.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 22 395,56 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також у зв'язку із неподанням витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" жовтня 2014 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2014 р.Справа № 916/3236/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Берчатова Л.В.
(довіреність № 2551-К-О від 23.07.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
„Приватбанк"

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 48 541, 48 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "08" жовтня 2014 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2014 р.Справа № 916/3133/14

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Зевс";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_3;
ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6;

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_7 - довіреність № 4940 від 03.09.14,

від відповідача: Котович Г.М. - ордер серії ОД № 036923 від 03.09.2014 року, витяг з договору про надання правової допомоги
№ 14/09/03-1 від 03.09.2014 року;

від третіх осіб: не з'явилися.

Суть спору: про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання третіх осіб, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також з урахуванням задоволеної судом заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" вересня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати докази відправки відповідачам та третім особам позовної заяви з описом вкладення;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України;

третіх осіб: письмові пояснення по суті спору;

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" вересня 2014 р.Справа № 916/3579/14

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 3645/14

за позовом: Одеської міської ради;

до відповідача: 1. Малого підприємства фірми "Ренесанс-92 ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

2. Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради;

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" вересня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, документи підтверджуючі знаходження відповідача Малого підприємства фірми
"Ренесанс-92 ЛТД" в держреєстрі України, оригінали та належним чином засвідчені додатки до договору від 11.03.2004р.

відповідача Мале підприємство фірму
"Ренесанс-92 ЛТД" надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, належним чином засвідчену копію договору від 11.03.2004р.;

відповідача Приморську районну державну адміністрацію Одеської міської ради надати:відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, належним чином засвідчену копію договору від 11.03.2004р.;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" вересня 2014 р.Справа № 916/3581/14

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 3647/14

за позовом: Комунального підприємства
"ОДЕСРЕКЛАМА";

до відповідача: Повного товариства
"Ломбард "Українська скарбниця"
Коханська Т.М. і компанія";

про стягнення 6924,25 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" вересня 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.2014р.
Справа № 917/1830/14

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар
Верховної Ради, буд. 7, м. Київ, 02100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан", вул.
Пушкіна, буд. 47, кв.16, м. Полтава, 36016

про стягнення 596,00грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до судового розгляду в засідання на 23.09.2014р.

на 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Явка сторін не обов'язкова.
Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК
України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. 3обов"язати позивача надати суду:

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Роз'яснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і судді.

Суддя
Безрук Т.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р.
Справа №911/936/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро"

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 29.04.2014

у справі № 911/936/14 (суддя Третьякова О.О.)

за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2014 порушено провадження у справі №911/936/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро", визнано безспірні грошові вимоги
Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до боржника в розмірі 2400549,97 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Аверкина
Володимира Васильовича.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2014 і прийняти нове рішення, яким відмовити в порушенні справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Трипілля-Агро".

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Трипілля-Агро" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду Київської області від 29.04.2014 у справі № 911/936/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2014 у справі № 911/936/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.09.2014 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому
Аверкину В.В.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р. Справа №910/9762/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«ВТГ»Дніпротрансгаз» на рішення
Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 року у справі №910/9762/14 (суддя
Спичак О.М.)

за позовом Приватного підприємства
«ДДП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ «Дніптрансгаз»

про стягнення 250 455,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ДДП» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ»
«Дніптрансгаз» про стягнення 250 455,42 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014 року у справі
№910/9762/14позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ
«Дніптрансгаз» звернулося до
Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014 року у справі №910/9762/14.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 93 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю
«ВТГ»Дніпротрансгаз» строк на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 року у справі №910/9762/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ
«Дніпротрансгаз» на рішення
Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 року у справі №910/9762/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.10.2014 року о 12 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у

"04" вересня 2014 р.
Справа № 918/1271/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія"
Здолбунівської міської ради

про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання в сумі 4 867 209 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "16" вересня 2014 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви
(для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, відзив на позов, докази оплати (причини несплати), контррозрахунок ціни позову
(при наявності заперечень до розрахунку позивача).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя Марач
В.В.