ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року
Справа №18-14-08/466

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді - Васяновича
А.В., розглянувши

скаргу ліквідатора на дії
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України, м. Київ

у справі

за заявою закритого акціонерного
товариства "Смілапромбуд", м. Сміла,

Черкаської області

до Радіоприладного заводу
"Оризон", м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 14 травня 2013 року
припинено повноваження ліквідатора
Легкого Тараса Івановича та призначено
ліквідатором Радіоприладного заводу
"Оризон" арбітражного керуючого Занька
Миколу Миколайовича.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 01 липня 2014 року
строк ліквідаційної процедури та
повноваження ліквідатора
Радіоприладного заводу "Оризон", м.
Сміла, Черкаської області Занька
Миколи Миколайовича на 6 місяців.

До господарського суду Черкаської
області від ліквідатора надійшла
скарга на дії учасника ліквідаційної
процедури.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом у
ліквідаційній процедурі господарський
суд розглядає скарги на дії учасників
ліквідаційної процедури.

Відповідно до положень ст.1 Закону
власник майна (орган, уповноважений
управляти майном) є учасником
провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Отже, скарга на дії учасників
ліквідаційної процедури підлягає
розгляду у межах справи про
банкрутство за правилами ГПК України, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно вимог ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують, зокрема,
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином, заявник (ліквідатор)
повинен подати суду докази надіслання
іншим учасникам провадження копії
заявленої скарги, а особа на дії якої
надійшла скарга та кредитори (голова
комітету кредиторів) мають бути
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду заяви тощо.

Проте, звертаючись до суду з
відповідною скаргою, ліквідатор не
надав належних доказів відправлення
іншим учасникам судового провадження
копії своєї скарги і доданих до неї
документів.

Отже, з урахуванням положень п. 6 ч. 1 ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України, скарга і додані до неї
документи підлягають поверненню без
розгляду.

Слід також зазначити, що у своїй скарзі
ліквідатор фактично не заявив жодної
матеріально-правової вимоги до особи
дії (бездіяльність) якої оскаржує, та не
вказав яку саме норму права порушило
Міністерство своїми діями чи
бездіяльністю.

У разі повторного звернення до суду
вищенаведене необхідно врахувати.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, ст. ст. 1, 24, 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ліквідатора
Радіоприладного заводу "Оризон" Занька
Миколи Миколайовича від 02 вересня 2014
року за №01-20/1316 на дії учасника
провадження у справі про банкрутство з
доданими до неї документами повернути
без розгляду.

Ухвалу про повернення клопотання може
бути оскаржено до Київського
апеляційного господарського суду
України в порядку та строки
передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя
Васянович А.В.