overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 1/101/5022-1345/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.(доповідач)суддів:Попікової О.В.,
Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"на ухвалугосподарського суду
Тернопільської області від 19.05.2014та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.07.2014у справі№ 1/101/5022-1345/2011господарського суду Тернопільської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"доЗакритого акціонерного товариства
"Архітектурно-будівельна науково-проектно-виробнича корпорація по комплексній організації та регенерації середовища
"Терно-Корс"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.ОСОБА_4 2.Тернопільська область
ОСОБА_5прозвернення стягнення не предмет іпотеки

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Універсал
Банк" на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 19.05.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 у справі
№1/101/5022-1345/2011 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал
Банк" на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 19.05.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 у справі
№1/101/5022-1345/2011 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 24.09.2014 о 11 год. 10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
О.В. Попікова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 5011-73/15858-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги
О.М.,суддівГоголь Т.Г., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Третій Київський авторемонтний завод", м. Київна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 рокуу справі господарського суду міста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Третій
Київський авторемонтний завод", м.
КиївдоАкціонерного товариства закритого типу "Агро", м. Київпро визнання недійсними договорів купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Третій
Київський авторемонтний завод" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Третій Київський авторемонтний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року у справі № 5011-73/15858-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 24.09.2014 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Сибіга

Судді:
Т.Г. Гоголь

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 21-32-2/44-10-2632

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіПанової І.Ю.,суддів :Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.-доповідачрозглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.04.2014р.та ухвалуГосподарського суду
Одеської області від 15.04.2013р.у справі№21-32-2/44-10-2632 господарського суду
Одеської областіза заявою ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7до боржникаКредитної спілки "Україна"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2014р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 15.04.2013р. у справі №21-32-2/44-10-2632.

Ухвалою Вищого господарського суду від 14.07.2014р. подана касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду 29.07.2014р.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 29.07.2014р. зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 та ухвалу господарського суду
Одеської області від 15.04.2013 у справі
№21-32-2/44-10-2632.

Витребувано з Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи
№21-32-2/44-10-2632, що містять ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2012, заяви кредиторів: гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_9, гр. ОСОБА_10, гр. ОСОБА_11, гр.
ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13, відзиви розпорядника майна на вищезазначені заяви, а також документи, що підтверджують грошові вимоги означених кредиторів.

05.09.2014р. до Вищого господарського суду
України від господарського суду
Одеської області надійшли матеріали справи, що були витребувані за ухвалою від 29.07.2014р.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі, усунуто, Вищий господарський суд
України, на підставі положень ч.3 статті 79 ГПК України, вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження по справі №21-32-2/44-10-2632 за касаційною скаргою ОСОБА_4 , справу призначити до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 16.09.14р. об 14 год. 20 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 326.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді:
О.В. Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 12/141-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.- доповідачперевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Марченка Сергія
Олександровича на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р.у справі№ 12/141-Б господарського суду Херсонської областіза заявоюприватного підприємця ОСОБА_5 доДержавної дослідно-експериментальної агрофірми
"Асканія-Нова" пробанкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Подана арбітражним керуючим Марченком
Сергієм Олександровичем касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що арбітражним керуючим
Марченком Сергієм Олександровичем не додано доказів надсилання копії касаційної скарги безпосередньо боржнику - Державній дослідно-експериментальній агрофірмі
"Асканія-Нова".

При цьому, слід зазначити, що дана касаційна скарга заявлена Марченком
С.О. як арбітражним керуючим, та спрямована на захист прав та обов'язків останнього як ліквідатора боржника у даній справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Марченка Сергія
Олександровича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р. у справі № 12/141-Б господарського суду Херсонської області - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді:
О.В. Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 910/19578/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів м. Києвана ухвалу та на постанову господарського суду м. Києва від 16.06.2014 року Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року у справі господарського суду за заявою до№910/19578/13 м. Києва
ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-реставраційна виробнича фірма
"Реставрація"про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

02.09.2014 року від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів м. Києва до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду м. Києва від 16.06.2014 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року у справі №910/19578/13.

Згідно супровідного листа
Київського апеляційного господарського суду №09-08.1/6089 від 08.08.2014 року до Вищого господарського суду
України надіслані матеріали оскарження ухвали від 16.06.2014 у справі
№910/19578/13 в 1-му томі на 42-х аркушах.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд питання щодо прийняття або повернення касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів м. Києва відкласти до надходження необхідних для перегляду у касаційному порядку всіх відсутніх томів матеріалів справи
№910/19578/13 на адресу Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 109, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів м. Києва на ухвалу господарського суду м. Києва від 16.06.2014 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року у справі №910/19578/13 на адресу
Вищого господарського суду України.

2. Про прийняття чи відмову в прийнятті касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів м. Києва на ухвалу господарського суду м. Києва від 16.06.2014 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року у справі №910/19578/13 Вищим господарським судом України сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 917/1036/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2014р. у справі № 917/1036/14 господарського суду Полтавської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лубенський молочний завод" до
Виконавчий комітет Окіпської сільської ради про визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" (далі - ТОВ "Лубенський молочний завод", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В даному випадку касаційну скаргу ТОВ
"Лубенський молочний завод" подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Пунктом 2 частини 1 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лубенський молочний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2014р. у справі № 917/1036/14 господарського суду
Полтавської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 5011-46/5221-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М. Короткевича
О.Є.розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києвана ухвалувід 15.08.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 5011-46/5221-2012 господарського суду міста Києвапро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю
"Стіомі-Холдінг", м. Київ голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк
України"ліквідаторЗавора О.І., м. Київ визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2014 у справі
№ 5011-46/5221-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги - Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва надати оригінал повернутої оскаржуваною ухвалою апеляційної скарги з доданими документами.

5. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 916/2282/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М. Короткевича
О.Є.розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Металобаза", м. Одеса на ухвалувід 17.06.2014 господарського суду Одеської областіта постановувід 23.07.2014
Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 916/2282/13 господарського суду Одеської областіза заявоюпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Донецькдоприватного акціонерного товариства "Металобаза", м. Одесапро банкрутствоарбітражний керуючий
Кошовий С.О., м. Херсон (розпорядник майна)кредиторДержавна податкова інспекція у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Металобаза" на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.06.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі
№ 916/2282/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 926/695/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2014р. у справі № 926/695/14 господарського суду
Чернівецької області за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Квартирно-експлуатаційного відділу, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіара-Сіті", про визнання недійсним конкурсу, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2014р. у справі № 926/695/14 господарського суду
Чернівецької області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23 вересня 2014 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 915/558/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Відділу освіти Очаківської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 року у справі № 915/558/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Теплопостачальна компанія
Енергозбереження" до Відділу освіти
Очаківської міської ради, третя особа:
Виконавчий комітет Очаківської міської ради, про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Подана Відділом освіти Очаківської міської ради касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази надіслання її копії
Виконавчому комітету Очаківської міської ради (третій особі) відсутні, а також матеріали скарги не містять відміток про її безпосереднє вручення вказаному адресату, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України, оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Відділом освіти Очаківської міської ради судовий збір у сумі 6 990,60 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відділу освіти
Очаківської міської ради на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 року повернути без розгляду.

Повернути Відділу освіти Очаківської міської ради (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Кірова, 58) судовий збір у сумі 6990,60 грн. (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто грн. 60 коп.), сплачений за квитанцією від 19.08.2014 року № 1685.25.1.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 922/2023/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,

перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Реал Банк"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2014р.та рішеннягосподарського суду
Харківської області від 14.07.2014р.у справі№ 922/2023/14 господарського суду
Харківської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "Реал
Банк"простягнення коштів в розмірі 44473,30 грн.,ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2014р. та рішення господарського суду
Харківської області від 14.07.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 22 вересня 2014р. о 12год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка 6, каб. 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Шевчук Судді: Н.
Акулова С.
Владимиренко