ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.14р. Справа № 904/4626/14

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Орджонікідзевський
рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орджонікідзевський
рудоремонтний завод", м.Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за
договором підряду в сумі 166 733 грн. 94 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Сидоренко А.А., дов.
№142 від 26.03.2014 року;

Гетьман І.Г., дов. №807
від 1012.2013 року;

від відповідача: Мухін В.О., дов. №27
від 14.07.2014 року;

Житарєв Є.В., дов. №28
від 14.07.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Орджонікідзевський рудоремонтний
завод" (далі-Позивач) звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Орджонікідзевський рудоремонтний
завод" (далі-Відповідач) про стягнення
заборгованості за договором підряду в
сумі 160 691 грн. 24 коп. - основного боргу, 739
грн. 88 коп. - 3% річних за користування
чужими грошовими коштами, 5 302 грн. 82 коп.
- інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням Відповідачем
умов Договору підряду №10 від 21.02.2014
року. (а.с. 20-21).

26.08.2014 року Позивач направив на адресу
господарського суду заяву про
збільшення розміру позовних вимог,
відповідно до якої просить суд
стягнути з Відповідача заборгованість
за Договором підряду в сумі 160 691 грн. 24
коп. - основного боргу, 1 558 грн. 74 коп. - 3%
річних за користування чужими
грошовими коштами, 7 479 грн. 80 коп. -
інфляційні втрати

В судовому засіданні представник
Позивача позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити.

Представники Відповідача у судовому
засіданні проти наявності суми
основної заборгованості не
заперечували, відзив на позов та докази
оплати за спірним договором до суду не
надали.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу сторонами не
подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників Позивача та
Відповідача, оцінивши надані докази в
їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

21.02.2014 року між Приватним акціонерним
товариством "Орджонікідзевський
рудоремонтний завод" (далі-Підрядник)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Орджонікідзевський
рудоремонтний завод" (далі-Замовник)
був укладений Договір підряду №10
(далі-Договір), відповідно до пункту 1.1
якого Підрядник зобов'язується
виконати роботи по виготовленню або
обробці деталей, вузлів, механізмів з
матеріалів (заготівель), що
поставляються Замовником. Замовник
зобов'язується прийняти і сплатити
виконані роботи. (п.1.2 Договору).

Вартість робіт, доручених до виконання
Підрядникові за Договором,
визначається специфікаціями, що є
невід'ємною частиною Договору. (п. 2.1
Договору).

Згідно з пунктом 2.4 Договору, оплата за
виконані роботи здійснюється
Замовником за допомогою прямого
платежу на розрахунковий рахунок
Підрядника в наступному порядку:

- 50% - передоплата впродовж 5 днів з
моменту надання рахунку;

- 50% - впродовж 5 днів після повідомлення
про виконання робіт, але у будь-якому
випадку до відвантаження продукції
Замовникові.

Пунктом 9.4 Договору передбачено, що він
набуває чинності з моменту його
підписання і діє до 31.12.2014 року, або до
остаточного виконання сторонами своїх
зобов'язань.

Специфікаціями до Договору сторони
погодили найменування, обсяги,
кількість та вартість робіт, які
Позивачем виконані в повному обсязі на
загальну суму 160 691 грн. 24 коп., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи накладними, актами виконаних
робіт та актами приймання-сдачі
готової продукції за якістю. (а.с. 22-47).

Вказані Акти виконаних робіт та Акти
приймання-сдачі готової продукції за
якістю підписані обома сторонами без
зауважень та скріплені їх печатками.

Станом на час розгляду справи доказів
сплати заборгованості сторонами суду
не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги
необхідно вказати на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного
кодексу України за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Стаття 193 ГК України встановлює, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу
України, встановлено що, якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України
встановлює, що зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним
чином.

Водночас, порушення зобов'язання є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Згідно статті 536 Цивільного кодексу
України, за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Розрахований Позивачем розмір 3%
річних, з урахуванням заяви про
збільшення розміру позовних вимог, від
суми зобов'язання, яке виникло на
підставі Договору підряду №10, за
період 19.03.2014 року по 21.08.2014 року
становить суму в розмірі 1 558 грн. 74 коп.,
яка розрахована Позивачем вірно.

Розрахований Позивачем розмір
інфляційних втрат, з урахуванням заяви
про збільшення розміру позовних вимог,
від суми зобов'язання, яке виникло на
підставі Договору підряду №10, за
період квітень-липень 2014 року,
становить суму в розмірі 7 479 грн. 80 коп.,
яка розрахована Позивачем вірно.

Отже позовні вимоги є обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та
такими, що підлягають задоволенню
повністю зі стягненням з Відповідача 160
691 грн. 24 коп. - основного боргу, 1 558 грн. 74
коп. - 3% річних, 7 479 грн. 80 коп. -
інфляційних втрат.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 82-85, 116-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орджонікідзевський
рудоремонтний завод" (53300,
Дніпропетровська область, м.
Орджонікідзе, вул. Г.Тикви, 3-А, ) на користь Приватного
акціонерного товариства
"Орджонікідзевський рудоремонтний
завод" (53300, Дніпропетровська область,
м.Орджонікідзе, вул. Г.Тикви, 3, ) 160 691 грн. 24 коп. - основного боргу, 1
558 грн. 74 коп. - 3% річних, 7 479 грн. 80 коп. -
інфляційних втрат, 3 394 грн. 60 коп. -
судового збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

26.08.2014р.