номер провадження справи 25/31/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2014
Справа № 908/2534/14

кредитор - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

боржник - Сільськогосподарський
виробничий кооператив імені Ватутіна,
м. Василівка Запорізької області, 71600,
вул. Леніна, 67,

банки, здійснюючі розрахунково-касове
обслуговування боржника - р рахунки не
відомі

Суддя Дьоміна
А.В.

Присутні у судовому засіданні:

Від кредитора - ОСОБА_1 - особисто

ОСОБА_2 дов.№б/н від
18.07.2014.

Від боржника - Козачкова О.В. дов.№361 від
03.10.2012.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014. до господарського суду
Запорізької області звернувся ОСОБА_1
із заявою про порушення справи про
банкрутство відносно
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу імені Ватутіна.

Ухвалою суду від 25.07.2014. заяву ОСОБА_1
прийнято до розгляду, призначено
підготовче засідання суду на 06.08.2014.,
зобов'язано сторони виконати певні дії.
Автоматизованою системою визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Шуби Володимира Івановича в якості
розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 06.08.2014. у зв'язку з
нез'явленням в засідання представника
боржника, неподанням ним витребуваних
доказів розгляд справи №908/2534/14
відкладено на 27.08.2014.

У судовому засіданні 27.08.2014.
оголошувалась перерва до 01.09.2014.

У судовому засіданні 27.08.2014.
представником Сільськогосподарського
виробничого кооперативу імені
Ватутіна наданий відзив на заяву
згідно до якого боржник зазначає,
подана кредитором заява не відповідає
вимогам п. 7 ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" а
саме, до заяви не додано копії
виконавчого документа. Крім того, на
думку боржника ОСОБА_1 не надано
належних доказів неплатоспроможності
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу імені Ватутіна.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий
кооператив імені Ватутіна -
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична
особа Василівською районною державною
адміністрацією Запорізької області за
адресою: м. Василівка Запорізької
області, 71600, вул. Леніна, 67, , про що свідчить витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Заочним рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 15.05.2013. у справі №320/352/13-ц
зокрема стягнуто з
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу імені Ватутіна на користь
ОСОБА_1 суму компенсації за проведені
поліпшення майна у розмірі 434 491,84 грн.

27.09.2013. заступником начальника ВДВС
Василівського РУЮ Запорізької області
Кондратенко Є.М. за наслідком розгляду
заяви про примусове виконання
виконавчого листа №320/5951/13-ц виданого
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області 24.09.2013. винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження ВП №39980878 щодо примусового
стягнення з Сільськогосподарського
виробничого кооперативу імені
Ватутіна на користь ОСОБА_1 суму 434 491,84
грн.

Згідно листа ВДВС Василівського РУЮ
Запорізької області №13121/5 від 22.07.2014.
виконавче провадження ВП №39980878
знаходиться у зведеному виконавчому
провадженні відкритому 06.02.2013. ЄДРВП
№367223898 про стягнення з
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу імені Ватутіна на користь
юридичних, фізичних осіб та держави
заборгованості у розмірі 4 602 638,86 грн.
Станом на 21.07.2014. заборгованість по
виконавчому листу №320/5951/13-ц від 24.09.2014.
про стягнення з
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу імені Ватутіна на користь
ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 434 491,84
грн. не сплачено. СВК ім. Ватутіна дії
щодо погашення суми боргу не
проводяться.

Довідкою від 04.08.2014. Токмацька ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області повідомляє суд, що
заборгованість боржника перед
податковою складає 161 937,57 грн.

Частиною 3 статті 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство)
встановлено, що справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону про
банкрутство перевірка обґрунтованості
вимог заявника, а також з'ясування
наявності підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до частини 3 вказаної статті
якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Проаналізувавши викладені норми
чинного законодавства та дослідивши
подані документи, судом встановлено, що
розмір безспірних вимог кредитора
перевищує триста мінімальних розмірів
заробітної плати та підтверджується
заочним рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 15.05.2013. у справі №320/352/13-ц.
Дані вимоги не задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку
(постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП №39980878 винесено 27.09.2013.).
Можливості стягнення в безспірному
порядку кредитором заборгованості, яка
виникла у боржника, немає. Вжиті
кредитором заходи не дали належного
результату.

Вищенаведені обставини свідчать про
неплатоспроможність боржника та
наявність підстав для застосування до
нього процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону про
банкрутство в ухвалі про порушення
провадження у справі про банкрутство
зазначається, зокрема, про призначення
розпорядника майна, встановлення
розміру оплати його послуг та джерела
її сплати.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Шуби Володимира Івановича в якості
розпорядника майна боржника.

04.08.2014. до господарського суду
Запорізької області від арбітражного
керуючого Шуби Володимира Івановича в
порядку ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
надійшла заява про надання згоди на
участь у справі про банкрутство
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу імені Ватутіна. До заяви
додані копія свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_2 від 15.03.2013. та копія
договору добровільного страхування
професійної відповідальності
арбітражного керуючого.

Із наданої Шубою В.І. заяви вбачається,
що він не належить до жодної категорії
осіб передбаченими приписами ч. 2 ст. 114
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", судимостей за
вчинення корисливих злочинів та
заборони суду займатися діяльністю
арбітражного керуючого не має та не є
заінтересованою особою стосовно
боржника, кредиторів.

Розглянувши дану кандидатуру, суд
вважає за можливе призначити
арбітражного керуючого Шубу
Володимира Івановича /свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_2 від
15.03.2013., ідент. номер НОМЕР_1, поштова
адреса: АДРЕСА_2/ розпорядником майна
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу імені Ватутіна.

За положеннями ст. 115 Закону "Про
відновлення платоспроможності..."
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду. Грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна
визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень або в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

Слід встановити розмір грошової
винагороди розпоряднику майна у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень за рахунок коштів
кредитора ОСОБА_1

У відповідності до ч. 10 ст. 16 Закону "Про
відновлення платоспроможності…", з
метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, слід здійснити
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет.

Заперечення боржника стосовно
порушення справи про банкрутство не
прийняті судом до уваги як
необґрунтовані з підстав, приведених в
мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 10, 16, 86, 114, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 45, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі №908/2534/14
про банкрутство
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу імені Ватутіна, м.
Василівка Запорізької області, 71600, вул.
Леніна, 67, , .

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Визнати грошові вимоги ініціюючого
кредитора ОСОБА_1 до боржника у розмірі
434 491,84 грн.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Розпорядником майна призначити
арбітражного керуючого Шубу
Володимира Івановича /свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_2 від
15.03.2013., ідент. номер НОМЕР_1, поштова
адреса: АДРЕСА_2/.

Встановити розмір грошової винагороди
розпоряднику майна у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання ним повноважень за
рахунок коштів кредитора ОСОБА_1.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника -
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу імені Ватутіна.

Заборонити боржнику та власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

Зобов'язати розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого Шубу
В.І. подати до господарського суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, у термін до 20.10.2014.

Зобов'язати розпорядника майна скласти
реєстр вимог кредиторів та подати його
на затвердження до господарського суду
у термін до 20.10.2014.

Попереднє засідання суду призначити на
22.10.2014. о 10-20.

Зобов'язати розпорядника майна
боржника Шубу В.І. провести
інвентаризацію майна боржника, у
термін до 31.10.2014.

Копію ухвали надіслати кредитору,
боржнику, розпоряднику майна,
Реєстраційній службі Василівського
РУЮ Запорізької області, Токмацькій
ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізької
області, Головному управлінню юстиції
у Запорізькій області, ВДВС
Василівського РУЮ Запорізької області,
Василівському районному суду
Запорізької області.

Суддя
А.В. Дьоміна