ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.09.14р. Справа № 904/5537/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кривбасоптіма",
м.
Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рантьє", с. Нива
Трудова, Апостолівський р-н,
Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 367
942,15 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Олюха А.В., дов. № 262 від
18.08.2014 р., представник;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Кривбасоптіма"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення 343 922 грн., що складають
суму заборгованості за договором
поставки нафтопродуктів № 13, 3 439, 22 грн.
інфляції, 10 555, 37 грн. річних, 10 025, 56 грн.
пені.

Відповідач відзив на позов не надав,
його повноважний представник в судове
засідання не з'явився.

Останній був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, з огляду на наступне.

Особи, які беруть участь у розгляді
справи, вважаються повідомленими про
час і місце її розгляду судом, якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення. Доказом такого
повідомлення в разі неповернення
ухвали підприємством зв'язку може бути
й долучений до матеріалів справи та
засвідчений самим судом витяг з
офіційного сайту Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження
пересилання поштових відправлень, який
містить інформацію про отримання
адресатом відповідного поштового
відправлення, або засвідчена копія
реєстру поштових відправлень суду.(див.
Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р.
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України).

Згідно засвідченої копії витягу з
офіційного сайту Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" та засвідченої копії
поштового реєстру, відправлення за №
127, в якому містилась ухвала
господарського суду від 19.08.14 р. про
відкладення розгляду справи на 02.09.14 р.,
вручене адресату особисто 27.08.14 р. (а.с.
99-100)

Таким чином, господарський суд вважає,
що відповідач не скористався своїм
правом на участь представника у
судовому засіданні.

02.09.14 р. в судовому засіданні оголошені
вступна та резолютивна частини рішення
(ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2013 р. між Товариство з обмеженою
відповідальністю „Кривбасоптіма"
(Позивач) та Товариством з обмеженою
відповідальністю „Рантьє" укладено
договір поставки нафтопродуктів № 13
(далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного
Договору, Постачальник зобов'язується
передати нафтопродукти у власність
Покупця, а Покупець зобов'язується
прийняти та оплатити Товар на умовах
Договору.

Згідно ч. 1 ст.712 Цивільного кодексу
України, за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1.2. Договору,
асортимент, якість, ціна та умови
поставки Товар узгоджується Сторонами
в Додаткових угодах, які є невід'ємною
частиною Договору.

У період з серпня 2013 р. по 26 грудня 2013 р.
сторонами були підписані Додаткові
угоди, відповідно до яких останні
узгодили поставку наступного товару:

- дизельне паливо в кількості 4 620 л. на
загальну суму 43 428 грн. ( Додаткова
угода № 27 від 31.08.2013 р.);

- дизельне паливо в кількості 4 575 л. на
загальну суму 43 462, 50 грн. (Додаткова
угода № 28 від 18.09.2013 р.);

- газ СПБТ в кількості 105 л. на загальну
суму 656, 25 грн. (Додаткова угода № 29 від
30.09.2013 р.;

- бензин А-80 в кількості 5015 на загальну
суму 49 397, 75 грн. (Додаткова угода № 30
від 09.10.2013 р.);

- дизельне паливо в кількості 4 975 л. на
загальну суму 47 262, 50 грн. ( Додаткова
угода № 31 від 18.10.2013 р.);

- дизельне паливо в кількості 4 975 на
загальну суму 44 377, 50 грн. (Додаткова
угода № 32 від 01.11.2013 р.);

- олива моторна Mobil Delvac MX ATF 320 в
кількості 1, 00000 на суму 771 грн., Mobil
Atf в кількості 8, 00000 на суму 92 грн.
(Додаткова угода № 1 від 01.11.2013 р.);

- бензин А-92 в кількості 2 285 л. на
загальну суму 23 992, 50 грн. (Додаткова
угода № 33 від 08.11.2013 р.);

- дизельне паливо в кількості 4 575 л. на
загальну суму 44 377, 50 грн. ( Додаткова
угода № 34 від 15.11.2013 р.);

- рідина охолоджуюча Юкол Tosol A-40M в
кількості 8, 00000 на загальну суму 75 грн.;

- Олива моторна М-10Г2к в кількості
100 л. на загальну суму 1 130 грн.
(Додаткова угода № 3 від 05.12.2013 р.;

- олива моторна Юкол Classic 15W-40 в
кількості 12, 00000 на суму 78 грн.,
олива моторна М-10Г2к в кількості 0, 09100 на
суму 12 417, 58 грн., олива
індустріальна И-40А в кількості 0, 00900 на
суму 11 777, 78 грн. (Додаткова угода № 4 від
12.12.2013 р.);

- дизельне паливо в кількості 4 575 л. на
загальну суму 44 377, 50 грн. (Додаткова
угода № 35 від 18.12.2013 р.);

- мастило Юкол Солідол (17, 5 кг) в
кількості 1, 00000 на суму 258 грн., мастило
Юкол Литол-24 (17, 5 кг.) в кількості 1, 00000 на
суму 428 грн. (Додаткова угода № 5 від
19.12.2013 р.)

- Олива моторна М-10Г2к в кількості
0, 09100 на суму 12 417, 58 грн., олива
індустріальна И-40А в кількості 0, 01800 на
суму 11 777, 78 грн., олива моторна Юкол Classic
15W-40 (4л) в кількості 10, 00000 на суму 78 грн.,
мастило Юкол Литол-24 (17, 5 кг) в кількості
1, 00000 на суму 428 грн., олива трансмісійна
Юкол ТАД -17 и (20 л/17, 5 кг.) в кількості 1,
00000 на суму 423 грн., рідина охолоджуюча
Юкол Tosol А-40М (5кг) на суму 75 грн.

Згідно п. 2.3. Договору, товар підлягає
поставці після підписання Сторонами
Додаткових угод по кожній партії
товару, в яких в обов'язковому порядку
вказується: ціна Товару, умови його
поставки та оплати.

Позивач у період з вересня 2013 р. по
січень 2014 р. поставив відповідачу
товар, передбачений умовами Додаткових
угод до Договору на загальну суму 351 406
грн., про що свідчать видаткові
накладні № 1066 від 31.08.2013 р., № 1045 від
18.09.2013 р., № 1240 від 30.09.2013 р., № 1300 від
09.10.2013 р., № 1354 від 18.10.2013 р., № 1452 від
01.11.2013 р., № 437 від 01.11.2013 р., № 1507 від
08.11.2013 р., № 1542 від 15.11.2013 р., № 482 від
21.11.2013 р., № 509 від 05.12.2013 р., № 528 від 12.12.2013
р., № 1688 від 18.12.2013 р., № 550 від 19.12.2012 р., №
564 від 26.12.2013 р., № 15 від 14.01.2014 р.(а.с. 26-41).

В п.п. 2 укладених Додаткових угод,
сторони встановили, що оплата за
отриманий товар здійснюється протягом
30 днів з моменту поставки.

Підставою для оплати є Договір,
Додаткові угоди до нього та
рахунки-фактури.

Згідно п. 4.4. Договору, розрахунки
здійснюються в безготівковому порядку,
шляхом перерахування Покупцем
грошових коштів на поточний рахунок
Постачальника. Зобов'язання з оплати за
товар вважаються виконаними Покупцем
в момент зарахування грошових коштів
за оплату товару на поточний рахунок
Постачальника.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідач виконав зобов'язання щодо
оплати за поставлений товар неналежним
чином, здійснивши розрахунки частково,
про що свідчать копії банківських
виписок (а.с. 81-98).

Доказів виконання зобов'язань щодо
оплати поставленого товару в сумі 343 922
грн., відповідач, на момент розгляду
спору, не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача
щодо стягнення зазначеної вище суми,
слід визнати обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошових зобов'язань на
вимогу кредитора, зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 3 відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір відсотків не встановлений
договором або законом.

В п. 5.2. Договору, сторони узгодили, що за
прострочення строків розрахунків,
покупець сплачує проценти в розмірі 20 %
річних з дня, коли платежі повинні бути
здійснені, до дня фактичного
здійснення.

Згідно наданого позивачем розрахунку
сума річних за загальний період з
19.05.2014 р. по 14.07.2014 р. складає 10 555, 37 грн.;
сума інфляції за червень 2014 р. складає 3
439, 22 грн.

Зазначені вище суми підлягають до
примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати за
отриманий товар сторонами в договорі
передбачена відповідальність у
вигляді пені в розмірі 0, 5 процентів,
проте не більш як подвійна облікова
ставка НБУ, яка діє в період прострочки,
за кожен день прострочення від суми
заборгованості. ( п.5.2.)

Розрахунок суми пені за період з 19.05.2014
р. по 14.07.2014 р. позивачем завищено,
оскільки його здійснено без врахування
положень п. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України, яким встановлено, що
розмір нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Як вбачається із матеріалів справи,
зобов`язання щодо оплати поставленого
товару відповідач повинен був виконати
за накладною № 1066 - 30.09.2013 р.; за
накладною № 1185 - 18.10.2013 р.; за накладною
№ 1300 - 08.11.2013 р.; за накладною № 1354 - 17.11.2013
р., тобто, порушення мало місце з 01.10.2013
р., 19.10.2013 р., 09.11.2013 р., 18.11.2013 р., і зважаючи
на те, що договором інше передбачено не
було, нарахування штрафних санкцій
повинно припинитися за накладною № 1066
- 01.04.2014 р. ; за накладною № 1185 - 19.04.2014 р.;
за накладною № 1300 - 09.05.2014 р.; за
накладною № 1354 - 18.05.2014 р.

Після перерахунку до стягнення
підлягає пеня за загальний період з
19.05.2014 р. по 14.07.2014 р. в сумі 2 738, 86 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, ч. 1 ст. 712, 610, 611
Цивільного кодексу України, п. 6 ст. 232
Господарського кодексу України, ст.ст.
49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Рантьє" (53810,
Дніпропетровська обл., Апостолівський
р-н, с. Нива Трудова, вул. Леніна, 11, , ІНН 09, р/р 301 ПАТ
„Банк Кредит Дніпро", МФО 305749) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кривбасоптіма" (50065,
м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 70, , ІНН 12, р/р 998 АТ
„БМ Банк", м. Київ, МФО 380913) 343 922 (триста
сорок три тисячі дев'ятсот двадцять дві
гривні) основного боргу, 3 439 (три тисячі
чотириста тридцять дев'ять гривень) 22
коп. інфляції, 10 555 (десять тисяч п'ятсот
п'ятдесят п'ять гривень) 37 коп. річних, 2
738 (дві тисячі сімсот тридцять вісім
гривень) 86 коп. пені, 7 213 (сім тисяч
двісті тринадцять гривень) 12 коп.
судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено:08.09.14 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко