overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 902/244/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,

перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2014р.та рішеннягосподарського суду
Вінницької області від 29.04.2014р. у справі№902/244/14 господарського суду
Вінницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"доТовариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробниче підприємство "Аргон
"простягнення 662095,21 грн.,ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2014р. та рішення господарського суду
Вінницької області від 29.04.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 22 вересня 2014р. о 12год.15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка 6, каб. 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2014 року Справа № 910/1286/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю. суддів -Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши касаційні скарги
Обслуговуючий кооператив "ЖБК
Осокорки" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2014 по справі № 910/1286/14 за позовом Публічного акціонерного "Комерційний банк
"Експобанк" до Арбітражного керуючого
Біленка Романа Івановича,
Обслуговуючий кооператив "ЖБК
Осокорки", за участю третіх осі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті
Коттеджіс" про визнання протоколу прилюдних торгів, договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Обслуговуючий кооператив "ЖБК Осокорки" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Обслуговуючий кооператив "ЖБК
Осокорки" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2014 по справі № 910/1286/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 30 вересня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 924/428/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Круглікової
К.С.розглянувши касаційні скарги 1.Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" 2.Міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго"на рішення та постанову господарського суду Хмельницької області від 13.05.2014
Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2014у справі№924/428/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доМіського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго"простягне ння 536 447,25 грн., з яких 271 985,00 грн. - пені та 264 462,25 грн. - 3% річнихвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.10.2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 910/3710/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Круглікової
К.С.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанціїна рішення та постановугосподарського суду міста
Києва від 21.05.2014 Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі№ 910/3710/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу
Трипільської теплової електростанціїдоДержавного підприємства "Вугілля
України"провідшкодування збитків 26 416,08 грн.за зустрічним позовомДержавного підприємства "Вугілля
України"доПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу
Трипільської теплової електростанціїпростягнення збитків у розмірі 15 565,97 грн.визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу
Трипільської теплової електростанції до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.09.2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 5021/424/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром"на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.05.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. у справі № 5021/424/12 господарського суду
Сумської областіза позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" доПублічного акціонерного товариства
"Сумихімпром"за участюВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській областіпро стягнення 4 536 494,80 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.05.2014 р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. у справі № 5021/424/12.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 29 вересня 2014 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового збору не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 925/84/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Владимиренко С.В.,

Ємельянова
А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Трест "Уманьпромжитлобуд"на рішеннягосподарського суду Черкаської області від 26.12.2013 р.та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р. у справі№ 925/84/13-г господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма
"Енергопласт"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Уманьбуденерго"треті особи1.Відкрите акціонерне товариство "Трест
"Уманьпромжитлобуд", 2.Дочірнє підприємство "Житлово-експлуатаційне управління "Відкритого акціонерного товариства "Трест
"Уманьпромжитлобуд"провизнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсними

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Трест
"Уманьпромжитлобуд" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати рішення господарського суду
Черкаської області від 26.12.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відновити Відкритому акціонерному товариству "Трест "Уманьпромжитлобуд" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Трест
"Уманьпромжитлобуд" на рішення господарського суду Черкаської області від 26.12.2013 р. та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014р. у справі №925/84/13-г до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 23.09.2014 р. об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
С. В. Владимиренко

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадженя

12 вересня 2014 року Справа № 916/1886/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Владимиренко С.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства
"ІСТОК-777"на рішеннягосподарського суду
Одеської області від 12.06.2014 р.та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р. у справі№916/1886/14 господарського суду
Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН
ГРУП"доПриватного підприємства
"ІСТОК-777" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю
"Ліверман-Україна"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаРеєстраційна служба
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області провизнання недійсним рішення зборів, статуту та свідоцтвВизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "ІСТОК-777" на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2014 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р. у справі №916/1886/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2014 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
С.В. Владимиренко

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 906/279/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В.
Гольцова Л.А., Кролевець О.А.розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Баранівський Райагрохім"на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р.у справі№ 906/279/14 господарського суду
Житомирської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"доПублічного акціонерного товариства "Баранівський Райагрохім"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Підприємства
"Тасман" Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс-2005"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур"; 3.Приватного акціонерного товариства "Ружинський райагрохім"; 4.ОСОБА_4простягнення 1801713,48 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Баранівський
Райагрохім" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. у справі № 906/279/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 вересня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Попікова

Судді:
Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 924/1178/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Круглікової
К.С.розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства
"Науково-технічний комплекс"Завод точної механіки"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2014у справі№ 924/1178/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лист
К"доДержавного підприємства
"Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"простягнення 61 377,36 грн.В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору, про що складений акт Рівненським апеляційним господарським судом від 31.07.2014.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 у справі
№ 924/1178/13 повернути скаржнику.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2014 року Справа № 35/233-46/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Швець В.О.

судді: Данилова Т.Б.
(доповідач), Кравчук Г.А.

розглянувши матеріали заяви Фонду державного майна Українипро перегляд постановиВищого господарського суду
України від 30.01.2012р. за нововиявленими обставинами у справі господарського суду№35/233-46/14 міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Іст-Вест Транспорт
Груп" доФонду державного майна України за участюГенеральної прокуратури
Українипроспонукання до укладення договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Заява Фонду державного майна України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.01.2012р., відповідає вимогам ст.113 ГПК
України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1131
ГПК України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Фонду державного майна
України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.01.2012р. до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.09.2014р. о 1400 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань
№331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Звертаємо увагу, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "Цілком таємно" ("Таємно"), тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013р. №939 (далі - Порядок).
Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду
України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Головуючий суддя
В. Швець

Судді
Т. Данилова

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 7/264

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К.
(доповідач),розглянувши заяву дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2014 у справі № 7/264 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Інтергал" додочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги
України"простягнення 4 042 617, 46 грн.,за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору приватного підприємства "Вальдес"до дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги
України"простягнення 2 341 617, 46 грн. боргу та 958 185, 97 грн. штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Подана заява підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до провадження та призначити її розгляд в засіданні
Вищого господарського суду України на 11 год. 35 хв., 25 вересня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка 6, зал № 330.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення заяви до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяБорденюк Є.М.Судді :Вовк І.В. Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 903/140/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Мележик Н.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського
Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2014у справі
№ 903/140/14 господарського суду Волинської області за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк"до проСільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" стягнення 173 964,20 грн. ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 вересня 2014 року о 10 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О.
Кот

судді:
Н.
Кочерова

Н.Мележик