ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.14р. Справа № 904/5846/14За позовом
Закритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання "ОРБІТА",
м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРОН", м.
Дніпропетровськ

відповідача 2: приватного підприємства
"Холод-тепло", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача Мягка Л.О. довіреність від
21.01.2014 року

від позивача: Шистопал П.М. арбітражний
керуючий, посв. НОМЕР_1 від 21.05.2013

від відповідача 1,2 Шевченко М.І.
довіреність №6-11/03/14 від 11.03.2014 року, б/н
від 11.08.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство
"Науково-виробниче об'єднання "ОРБІТА",
м. Дніпропетровськ
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРОН", м.
Дніпропетровськ, відповідача 2:
приватного підприємства "Холод-тепло",
м. Дніпропетровськ про визнання
недійсним договору.

Від відповідача 1 надійшло
клопотання про припинення провадження
по справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК
України, мотивоване тим, що спір між
тими ж сторонами і з тих же підстав вже
вирішено господарським судом.

Дослідивши ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від
24.06.2014 року по справі №904/5207/13, постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.08.2014 року,
постанови ВГСУ від 13.05.2014 року, надані
відповідачем 1, в якості підтвердження
посилань на п. 2 ст. 80 ГПК України,
господарський суд не вбачає підстав
для задоволення клопотання про
припинення провадження по даній
справі, оскільки в рамках справи
№904/5207/13 було вирішено питання про
визнання грошових вимог відповідача 1
до позивача, а не питання дійсності
договору купівлі-продажу цінних
паперів №58-БВ від 20.12.2012 року. Інших
доказів, на підтвердження підстав для
припинення провадження по справі
відповідачем 1 не надано, тому в
задоволенні даного клопотання слід
відмовити.

Позивачем заявлено клопотання про
витребування доказів. Дане клопотання
судом задоволено.

У зв'язку з задоволенням клопотання
позивача про витребування доказів,
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає розгляд
справи в межах строків, встановлених
ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ПП
"Холод-Тепло" про припинення
провадження по справі - відмовити.

Клопотання ЗАТ "НВО"Орбіта" -
задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 04.09.2014 року
об 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Відповідачу 2:

- надати оригінал договору
купівлі-продажу цінних паперів №58-БВ
від 20.12.2012 року укладений між ПП
"Холод-Тепло" та ТОВ "Крон", а у разі
неможливості його надання - надати
письмові пояснення з приводу причини.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк