КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"11" вересня 2014 р. Справа №910/16753/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Шаптали
Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 26.06.2014р. винесену за розглядом
заяви про прийняття додаткового
рішення у справі № 910/16753/13 (суддя
Стасюк С.В.)

За позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрбізнес ЛТД»

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Легалплейс»

треті особи:1. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авто-Холдінг»

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кременчуцький

автоскладальний завод»

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Авто»

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автосервіс-Т»

5. Корпорація «Співдружність Комп»

6. Приватне підприємство «Імпульс -
В»

7. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія

«Девелопмент Макс ЛЛС»

8. Публічне акціонерне товариство
«Банк Восток»

про звернення стягнення на предмет
іпотеки та передачу їх в управління

За зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю

«Легалплейс»

до 1. Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»

2. Корпорації «Співдружність Комп»

про визнання припиненими обов'язків за
договорами іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 04.03.2014р. у справі № 910/16753/13,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 29.04.2014р.
первісний позов Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
задоволено частково, у задоволенні
зустрічного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Легалплейс» відмовлено.

26 червня 2014 року ухвалою
Господарського суду міста Києва
відмовлено у задоволенні заяви ПАТ
«УкрСиббанк» про прийняття у справі
№910/16753/13 додаткового рішення (а.с. 137-140).

У отриманій судом апеляційній скарзі
ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 26.06.2014р. про відмову у задоволенні
заяви ПАТ «УкрСиббанк» про прийняття
додаткового рішення по справі №
910/16753/13; задовольнити заяву банку про
прийняття додаткового рішення та
прийняти нове (додаткове) рішення у
справі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 17.07.2014р.
відкладено вирішення питання про
прийняття до розгляду апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
26.06.2014 року у справі № 910/16753/13 до
повернення матеріалів справи з Вищого
господарського суду України.

На запит суду від 27.08.2014р., матеріали
справи № 910/16753/13 отримані Київським
апеляційним господарським судом для
розгляду апеляційної скарги.

Разом із скаргою, ПАТ «УкрСиббанк»
подано заяву про поновлення строку на
подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

За розглядом заявленого скаржником
клопотання, головуючим суддею
відзначено про поважність причин
пропуску строку на подання скарги, що є
підставою для відновлення пропущеного
процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу подану Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
визнав подані матеріали достатніми для
порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному
товариству «УкрСиббанк» строк на
подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
26.06.2014 року у справі № 910/16753/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» на ухвалу Господарського
суду міста Києва від 26.06.2014 року у
справі № 910/16753/13 до розгляду та
порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 24.09.2014 року о 10:15, який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників сторін.

5. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

6. Поштова кореспонденція приймається
за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка