ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" серпня 2014 р.
Справа № 11/123-10

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Чернявського В.В. при
секретарі Борхаленко О.А.,

представники учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ПуАТ "Фідобанк": не з'явився

від ВДВС Комсомольського РУЮ: не
з'явився

у відкритому судовому засіданні у
справі

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Ерсте Банк", м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Херсон

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

до: Публічного акціонерного товариства
"Ерсте Банк", м. Київ

про розірвання кредитного договору

розглянув заяву ПАТ "Фідобанк" про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в
судовому рішенні у справі від 15.09.2010р.,
яким постановлено стягнути з
відповідача на користь позивача 84871,06
доларів США в якості зобов'язань за
кредитним договором від 31.10.2007р. та
17812,22грн. пені, 6874,45грн. на відшкодування
витрат зі сплати держмита, 236грн. на
відшкодування витрат з оплати вартості
послуг з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

Справа знаходиться на стадії розгляду
заяви ПАТ "Фідобанк" про заміну сторони
у виконавчому провадженні.

Заявник просить замінити стягувача у
виконавчому провадженні ПАТ "Ерсте
Банк" правонаступником - ПАТ "Фідобанк",
особою, яка є правонаступником ПАТ
"Фідокомбанк" на підставі рішення
загальних зборів акціонерів банку
(протокол №68) та передавального акту
від 30.10.2013р., яке, в свою чергу, було
правонаступником всіх прав та
обов'язків ПАТ "Ерсте Банк" (пункт 1.1
статуту ПАТ "Фідобанк").

Учасники належно повідомлені про час і
місце розгляду справи. Цього висновку
суд дійшов на підставі абз.3 п.3.9.1
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції"; копію ухвали суду
про призначення розгляду заяви на
28.08.2014р. судом належно та своєчасно
направлено позивачу, відповідачу,
заявнику та ВДВС Комсомольського РУЮ
м.Херсона за адресами згідно з
відомостями. Заяв, клопотань від
учасників до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка
представників сторін у судове
засідання є підставою для відкладення
розгляду справи, якщо з-за такої неявки
неможливо розглянути певну справу.

Суд не викликав представників сторін в
судове засідання, не визнавав їх явку
обов'язковою.

Неявка представників сторін та
заявника в судове засідання 28.08.2014р. не
унеможливлює розгляд заяви у справі №
11/123-10, не є підставою для відкладення
розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 15.09.2010р. постановлено
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Ерсте Банк"
84871,06 доларів США в якості зобов'язань
за кредитним договором від 31.10.2007р. та
17812,22грн. пені, 6874,45грн. на відшкодування
витрат зі сплати держмита, 236грн. на
відшкодування витрат з оплати вартості
послуг з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

Як слідує з п.1.1 статті 1 статуту
публічного акціонерного товариства
"Фідобанк", 30.10.2013р. на підставі рішення
загальних зборів акціонерів банку
(протокол №68) був затверджений
передавальний акт, у відповідності до
якого банку було передано усе майно,
права та обов'язки публічного
акціонерного товариства "Фідокомбанк"
(ідентифікаційний код 34001693),
зареєстрованого Національним Банком
України 25 січня 2006 року (реєстраційний
номер 303). Публічне акціонерне
товариство "Фідокомбанк" було
правонаступником прав і зобов'язань
акціонерного комерційного банку
"Престиж", створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
відкритого акціонерного товариства
"Ерсте Банк", а також публічного
акціонерного товариства "Ерсте Банк".
Внаслідок цього, банк є також
правонаступником всіх прав та
обов'язків акціонерного комерційного
банку "Престиж", створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
відкритого акціонерного товариства
"Ерсте Банк", публічного акціонерного
товариства "Ерсте Банк" та публічного
акціонерного товариства "Фідокомбанк".

Частиною 1 ст.25 ГПК України встановлено,
що в разі, зокрема, припинення
діяльності суб'єкта господарювання
шляхом реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення),
заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії судового процесу.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що
процесуальне правонаступництво в
розумінні ст.25 ГПК допускається на
будь-якій стадії судового процесу,
включаючи стадію виконання судового
рішення.

Статтею 56 ГК України встановлено, що
суб'єкт господарювання може бути
утворений за рішенням власника
(власників) майна або уповноваженого
ним (ними) органу, а у випадках,
спеціально передбачених
законодавством, також за рішенням
інших органів, організацій і громадян
шляхом заснування нового,
реорганізації (злиття, приєднання,
виділення, поділу, перетворення)
діючого (діючих) суб'єкта
господарювання з додержанням вимог
законодавства.

Положення Статуту ПАТ "Фідобанк",
доданого до заяви, який затверджений
рішенням спільних загальних зборів
акціонерів від 14.12.2013р. (протокол №69) та
погоджений Національним Банком
України 27.12.2013р., підтверджують факт
передання всіх прав та обов'язків ПАТ
"Ерсте Банк" до ПАТ "Фідобанк".

Викладені обставини та наведені норми
є підставами для заміни позивача
правонаступником та, відповідно, для
задоволення заяви ПАТ "Фідобанк".

Керуючись ст.25, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ПАТ "Фідобанк" про
заміну сторони у справі на стадії
виконавчого провадження
правонаступником.

Здійснити заміну позивача у справі -
стягувача у виконавчому провадженні
правонаступником - ПАТ "Фідобанк", код
ЄДР 14351016, м.Києв, вул.Червоноармійська,
10.

Копії цієї ухвали направити ПАТ "Ерсте
Банк", ПАТ "Фідобанк", ФОП ОСОБА_1,
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського РУЮ м.Херсона.

Суддя
В.В. Чернявський