ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.08.14р. Справа № 904/4893/14

За позовом Прокурора Бабушкінського
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради в особі Міського
комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кенд Ф Д", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 31 772, 29 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Прокурор: Каюк М.С., посвідчення №016143

від позивача:не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м.
Дніпропетровська звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради, в
особі Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі", м.
Дніпропетровськ із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кенд Ф Д" про
стягнення заборгованості за теплову
енергію в розмірі 30 411 грн. 91 коп. та пені
у розмірі 1360 грн. 38 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язань за договором про
постачання теплової енергії № 080808 від
01.08.2005 року в частині повного та
своєчасного розрахунку за спожиту
теплову енергію.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2014
року порушено провадження у справі,
розгляд справи призначено на 28.07.2014
року.

Ухвалою суду від 28.07.2014 року розгляд
справи відкладено на 27.08.2014 року, у
зв'язку з неявкою представника
відповідача у судове засідання та
необхідністю витребування додаткових
документів.

Представник позивача у судове
засідання 27.08.2014 року не з'явився,
надіслав до канцелярії суду заяву, в
якій просить суд розглянути справу за
відсутності представника позивача за
наявними документами в матеріалах
справи.

Відповідач відзив на позов не надав,
явку повноважного представника в
судові засідання, призначені для
розгляду справи, не забезпечив, про
дату, час і місце проведення судових
засідань відповідач повідомлений
належним чином за його
місцезнаходження, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
(а.с. 48).

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18 у випадку нез'явлення в
засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника позивача
та відповідача, за наявними в ній
матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу
представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 27.08.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора,
оцінивши надані до матеріалів справи
докази в їх сукупності, господарський
суд,

ВСТАНОВИВ:

Між міським комунальним підприємством
"Дніпропетровські міські теплові
мережі"
(далі-Позивач/Енергопостачальна
організація) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Кенд Ф Д"
(далі - Відповідач/Споживач) укладено
договір про постачання теплової
енергії № 080808 від 01.08.2005 року (далі -
Договір).

Пунктом 1.1 договору Енергопостачальна
організація бере на себе зобов'язання
постачати Споживачеві теплову енергію
в гарячій воді в потрібних йому
обсягах, а Споживач зобов'язується
оплачувати одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені цим договором.

Договір набирає чинності з дня його
підписання та діє до 01.08.2008 року (п. 11.1
договору).

Відповідно до п. 2.1 договору теплова
енергія постачається Споживачу в
обсягах згідно з додатком 1 до цього
договору у вигляді гарячої води на такі
потреби:

- опалення та вентиляцію - в період
опалювального сезону (175 діб);

- гаряче водопостачання - протягом 350
діб;

- технологічні потреби - відповідно з
виробничою програмою;

- кондиціювання повітря - по мірі
необхідності.

Відповідно до п. 5.2 Договору, облік
споживання теплової енергії
здійснюється за показниками приладів
обліку, встановлених на вводах на
опалення та гаряче водопостачання по
вул. Комсомольська, 40 у місті
Дніпропетровськ.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що
тарифи на теплову енергію, що
споживається згідно з цим договором
установлюються Дніпропетровською
міською радою народних депутатів.

Згідно з п. 7.3 Договору, Споживач
зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до
початку розрахункового періоду
сплачувати Енергопостачальній
організації вартість теплової енергії
згідно за її кількістю, передбаченою у
додатку 1 до цього договору, по власним
платіжним дорученням з указанням
періоду, за який він сплачує.

Пунктом 7.4. Договору передбачено, що
остаточний рахунок за спожиту теплову
енергію проводиться Споживачем в
продовж 5 діб після одержання рахунку
Енергопостачальної організації, яка
зобов'язана направити його Споживачу
не пізніше 10 числа місяця слідуючого
за розрахунковим.

Згідно з ст. 275 Господарського кодексу
України енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

На виконання умов договору позивач за
період листопада 2013 року по квітень 2014
року поставив відповідачу теплову
енергію, що підтверджується актами
приймання - передачі виконаних робіт,
що містяться в матеріалах справи (а.с.
30-35).

Відповідачу виставлені рахунки за
теплову енергію, що містяться в
матеріалах справи. Ці рахунки були
направлені відповідачу, що
підтверджується реєстрами (а.с. 21-26), які
містяться в матеріалах справи.

На час розгляду справи доказів сплати
основного боргу у розмірі 30 411 грн. 91
коп. Відповідач не надав.

Господарський суд вважає вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов`язковим
для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу
України).

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Частинами 6 та 7 статті 276
Господарського кодексу України
передбачено, що розрахунки за
договорами енергопостачання
здійснюються на підставі цін (тарифів),
встановлених відповідно до вимог
закону. Оплата енергії, що
відпускається, здійснюється
відповідно до умов договору. Договір
може передбачати попередню оплату,
планові платежі з наступним
перерахунком або оплату, що
проводиться за вартість прийнятих
ресурсів.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 Цивільного кодексу
України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

З огляду на зазначене та враховуючи, що
борг відповідача перед позивачем на
час прийняття рішення не погашений,
його розмір підтверджується наявними
матеріалами справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача основної
заборгованості у розмірі 30 411 грн. 91 коп.
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського
кодексу України визначено, що штрафні
санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір не
передбачено законом або договором, а
статтями 1 та 4 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" від
22.11.1996 року №543-96-ВР передбачено, що
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін, але
розмір пені не повинен перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який нараховувалася пеня.

Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання грошових
зобов'язань, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст.
232 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 8.2.3 Договору, в разі
несвоєчасної оплати за спожиту теплову
енергію - нараховується пеня в розмірі
1%, але не більше подвійної облікової
ставки НБУ від суми простроченого
платежу, за кожний день прострочки.

На підставі п. 8.2.3 Договору, Позивачем
нарахована пеня на загальну суму 1360, 38
грн. (розрахунок - а.с. 12-14).

Після перерахунку відповідно до
вимогам чинного законодавства,
господарський суд вважає, що позовні
вимоги щодо стягнення пені на загальну
суму 1360, 38 грн. слід визнати
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, господарський
суд вважає, що позовні вимоги Позивача
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі підлягають стягненню
з відповідача в дохід Державного
бюджету України.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кенд Ф Д" (49000, місто
Дніпропетровськ, вулиця Комсомольська,
40, ) на користь Міського
комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (49044, місто Дніпропетровськ,
проспект К. Маркса, будинок 37, ) основну заборгованість в
розмірі 30 411 грн. 91 коп. та пеню у розмірі
1 360 грн. 38 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кенд Ф Д" (49000, місто
Дніпропетровськ, вулиця Комсомольська,
40, ) в дохід Державного
бюджету України в особі управління
Державного казначейства у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, р/р 3005
у відділенні банку ГУ ДКСУ в
Дніпропетровській області, , МФО 805012, КБКД 22030001) 1 827 грн. 00 коп.
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
оголошення, а у разі якщо в судовому
засідання було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено - 02.09.2014 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин