ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.
Справа № 9/105-09

За скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма ЛАКС" № 252 від
11.07.2014р. на постанову заступника
начальника Замостянського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції від 29.04.2014р.

У справі за позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
ЛАКС"

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Марія+"

про стягнення 6 058,77 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак
О.В.

Представники :

скаржника: не з"явився

Замостянського відділу ДВС : Белза О.І.

боржника : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

12.06.2009р. господарський суд Вінницької
області прийняв рішення у даній справі,
яким позов задоволено; стягнуто з ТОВ
"Марія+" на користь ТОВ "Фірма ЛАКС" 6058,77
грн. боргу, 102,00 грн. - витрат по сплаті
державного мита та 118,00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

26.06.2009р. на виконання рішення
господарського суду Вінницької
області від 12.06.2009р. видано відповідний
наказ.

21.07.2014р. до суду надійшла скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма ЛАКС" № 252 від
11.07.2014р. на постанову державного
виконавця, в якій скаржник просить
визнати незаконною постанову
заступника начальника Замостянського
ВДВС Вінницького міського управління
юстиції Белза О.І. від 29.04.2014р. про
повернення виконавчого документу
стягувачеві.

Скарга мотивована тим, що Заступник
начальника Замостянського відділі ДВС
Вінницького міського управління
юстиції Белза О.І. не здійснив всіх
заходів щодо розшуку майна боржника, а
відповідно, передчасно повернув
виконавчий документ стягувану, чим
порушив вимоги статей 6, 11, 40 ЗУ "Про
виконавче провадження" та інтереси
стягувача.

Також скаржник просить поновити строк
на подання скарги, посилаючись на те, що
постанова ДВС отримана ним 17.06.2014 р. та
оскаржена 20.06.2014 р. Скаргу було
повернуто ухвалою господарського суду
Вінницької області від 27.06.2014 р.,
оскільки до скарги не було додано
доказів надіслання її боржнику. Після
усунення порушень скарга знову була
подана до суду.

Відповідно до здійсненого 21.07.2014р.
автоматизованого розподілу справ,
вказану скаргу передано на розгляд
судді Кожухар М.С.

Ухвалою від 23.07.2014р. дану скаргу
призначено до розгляду на 08.09.2014р. В
судове засідання 08.09.2014р. скаржник і
боржник повноважних представників не
направили.

Представник Замостянського ВДВС проти
скарги заперечив, а також подав
клопотання про відкладення розгляду
скарги, у зв"язку з необхідністю
подання до суду оригіналу виконавчого
провадження та інших документів в
обґрунтування заперечень на скаргу та
про продовження строку, у зв"язку з цим,
розгляду скарги на 15 днів.

Заслухавши пояснення учасника процесу,
виходячи зі строку та особливостей
розгляду даної скарги з урахуванням
чергової відпустки судді з 15.09.2014р., суд
дійшов висновку про задоволення
клопотання представника ВДВС.

Керуючись ст.ст. 69 (ч. 3), 77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника Замостянського ВДВС.

2. Продовжити строк розгляду скарги на 15
днів.

3. Розгляд справи відкласти на 06 жовтня
2014 року - 14:30 год., в приміщенні
господарського суду, кімн. № 1106

4. Зобов'язати Замостянський ВДВС
Вінницького МУЮ надати суду оригінал
виконавчого провадження, належно
засвідчену копію - у справу.

5. Копію ухвали надіслати скаржнику,
боржнику та Замостянському ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції.

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - скаржнику (вул. Колгоспна, 13а, с.
Григоро-Іванівка, Ніжинський р-н,
Чернігівська обл., 16633)

3 - відповідачу-боржнику (вул. П.Тичини,
11, м. Вінниця, 21034)

4 - органу ДВС (вул. Грушевського, 17, м.
Вінниця, 21050)