Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16132/14 16.09.14

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство "Світло"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
м. Києва реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників

Суддя Якименко М.М.

представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Мальована В.А. -
довіреність б/н від 27.05.2013 року;

від третьої особи-1: не з'явилися;

від третьої особи-2: не з'явилися;

Обставини справи :

ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду м. Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Науково -
виробниче підприємство "Світло" про
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників.

Ухвалою суду від 06.08.2014 року порушено
провадження по справі, залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2 та призначено її розгляд на
20.08.2014 року.

06.08.2014 року через відділ діловодства
суду від позивача надійшла заява про
вжиття заходів до забезпечення позову,
заява про залучення до участі у справі
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
м. Києва реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві.

Ухвалою суду від 20.08.2014 року розгляд
справи відкладено на 27.08.2014 року,
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
м. Києва реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві.

27.08.2014 року через відділ діловодства
суду від відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, відзив на позовну заяву.

27.08.2014 року представник позивача у
судове засідання з'явився, подав
клопотання про витребування доказів у
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство "Світло".

27.08.2014 року представники відповідача,
третьої особи-1, третьої особи-2 у судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином.

В судовому засіданні 27.08.2014 року
задоволено заяву позивача про вжиття
заходів до забезпечення позову.

В судове засідання 27.08.2014 року
представники відповідача, третьої
особи-1 та третьої особи-2 не з'явилися,
про день та час розгляду справи
повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні 27.08.2014 року
представник позивача підтримав заяву
про забезпечення позову та просив суд
її задовольнити.

Заява про забезпечення позову
обґрунтована тим, що позивач голосував
проти затвердження статуту ТОВ «НВП
«Світло» у новій редакції, що була
запропонована учасником ОСОБА_2,
оскільки вона порушує права учасника,
фактично позбавляє його права на
управління справами ТОВ «НВП «Світло»,
надає повний і безмежний контроль та
управління над ТОВ «НВП «Світло»
директору Кокеру Б.А. Також позивач
зазначає, що затвердження статуту ТОВ
«НВП «Світло» у новій редакції, що була
запропонована учасником ОСОБА_2,
відбулося за відсутності кворуму. А
тому, позивач вважає, що у разі
проведення державної реєстрації у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців змін
до статуту ТОВ «НВП «Світло», що
викладені як нова редакція статуту ТОВ
«НВП «Світло», затверджена рішенням
позачергових загальних зборів
учасників ТОВ «НВП «Світло» від 29.07.2014,
що оформлено протоколом № 29/07/14 від
29.07.2014, на яких не було кворуму,
виконання можливого рішення суду у
даній справі щодо визнання недійсними
рішень позачергових загальних зборів
учасників ТОВ «НВП «Світло», які були
проведені 29.07.2014, буде неможливим,
оскільки чинним законодавством не
передбачений відповідний порядок
скасування таких змін у разі визнання
недійсним документу, на підставі якого
такі зміни були внесені.

В зв'язку з вищевикладеним позивач
просив задовольнити заяву про
забезпечення позову, шляхом:

1). Вжити заходи до забезпечення позову
та заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Світло» (03058, м. Київ, вул.
Гарматна, 39-В, код ЄДПРОУ 03594342), його
посадовим та довіреним особам подавати
до Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
м. Києва (03151, м. Київ, пр-т
Повітрофлотський, 41, )
документи для реєстрації у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відомостей
про зміни до установчих документів, а
саме, статут Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Світло» (код ЄДПРОУ 03594342,
03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-В) у новій
редакції, затвердженій рішенням
позачергових загальних зборів
учасників ТОВ «НВП «Світло» від 29.07.2014,
протокол № 29/07/14.

2). Вжити заходи до забезпечення позову
та заборонити державним реєстраторам
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
м. Києва (03151, м. Київ, пр-т
Повітрофлотський, 41, )
вносити до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців записи і вчиняти
реєстраційні дії щодо Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Світло» (код ЄДПРОУ 03594342, 03058, м. Київ,
вул. Гарматна, 39-В) про державну
реєстрацію змін до установчих
документів, а саме, статут Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Світло» 03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-В,
код ЄДПРОУ 03594342) у новій редакції,
затвердженій рішенням позачергових
загальних зборів учасників ТОВ «НВП
«Світло» від 29.07.2014, протокол № 29/07/14

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.08.2014 року: 1) Заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову - задоволено; 2)
Вжито заходи до забезпечення позову та
заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Світло» (03058, м. Київ, вул.
Гарматна, 39-В, код ЄДПРОУ 03594342), його
посадовим та довіреним особам подавати
до Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
м. Києва (03151, м. Київ, пр-т.
Повітрофлотський, 41, )
документи для реєстрації у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відомостей
про зміни до установчих документів, а
саме, статут Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Світло» (код ЄДПРОУ 03594342,
03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-В) у новій
редакції, затвердженій рішенням
позачергових загальних зборів
учасників ТОВ «НВП «Світло» від 29.07.2014,
протокол № 29/07/14; 3) Вжито заходи до
забезпечення позову та заборонити
державним реєстраторам Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Солом'янського району м. Києва (03151, м.
Київ, пр-т. Повітрофлотський, 41, ) вносити до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців записи і
вчиняти реєстраційні дії щодо
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Світло» (03058, м. Київ, вул.
Гарматна, 39-В, код ЄДПРОУ 03594342) про
державну реєстрацію змін до установчих
документів, а саме, статут Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Світло» 03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-В,
код ЄДПРОУ 03594342) у новій редакції,
затвердженій рішенням позачергових
загальних зборів учасників ТОВ «НВП
«Світло» від 29.07.2014, протокол № 29/07/14.

16.09.2014 року через канцелярію суду
представник відповідача подав
клопотання про скасування заходів до
забезпечення позову.

В судове засідання 16.09.2014 року
представники позивача, третьої особи-1
та третьої особи-2 не з'явилися, про день
та час розгляду справи повідомлялися
належним чином.

В судовому засіданні 16.09.2014 року
представник відповідача підтримав
заяву про скасування забезпечення
позову та просив суд її задовольнити.

Згідно з ст. 68 ГПК України питання про
скасування забезпечення позову
вирішується господарським судом, що
розглядає справу, із зазначенням про це
в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 16 «Про деякі питання
практики застосування заходів до
забезпечення позову» враховуючи, що
забезпечення позову застосовується як
гарантія задоволення законних вимог
позивача, господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення.

Згідно з абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 16 «Про деякі питання
практики застосування заходів до
забезпечення позову» достатньо
обґрунтованим для забезпечення позову
є підтверджена доказами наявність
фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного виду
забезпечення позову. Про такі
обставини може свідчити вчинення
відповідачем дій, спрямованих на
ухилення від виконання зобов'язання
після пред'явлення вимоги чи подання
позову до суду (реалізація майна чи
підготовчі дії до його реалізації,
витрачання коштів не для здійснення
розрахунків з позивачем, укладення
договорів поруки чи застави за
наявності невиконаного спірного
зобов'язання тощо). Саме лише посилання
в заяві на потенційну можливість
ухилення відповідача від виконання
судового рішення без наведення
відповідного обґрунтування не є
достатньою підставою для задоволення
відповідної заяви.

Враховуючи мотиви та обставини,
викладені відповідачем в клопотанні
про скасування забезпечення позову,
суд дійшов висновку, про необхідність
задоволення клопотання відповідача та
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство "Світло" про скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.08.2014 року у справі № 910/16132/14
задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою господарського
суду міста Києва від 27.08.2014 року у
справі № 910/16132/14.

Ухвала про скасування забезпечення
позову може бути оскаржена в порядку
передбаченому господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
Якименко М.М.