ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.09.14р. Справа № 904/6221/14

За позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м.
Дніпропетровськ

про відшкодування майнової шкоди

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Радкевич Т.Б., дов. №
28504/07/30 від 26.12.2013 року, начальник
відділу правового забезпечення;

Від відповідача: Погодаєв П.М., дов. №
б/н від 08.09.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
про стягнення 55 848, 30 грн., що складають
суму збитків за договором про
закупівлю товарів за державні кошти №
0101 від 17.02.2014 р.

Відповідач заперечує проти
задоволення позовних вимог,
посилаючись на відсутність з боку
останнього порушень за спірним
договором, а також на недоведеність
позивачем факту понесення збитків у
вигляді упущеної вигоди з вини
відповідача.

09.09.14 р. в судовому засіданні оголошені
вступна та резолютивна частини рішення
(ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 р. між Головним управлінням
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області (Позивач) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю
виробничо-торгівельна фірма „Авіас"
(Відповідач) укладено договір про
закупівлю товарів за державні кошти №
0101 від 17.02.2014 р. (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору,
Відповідач приймає на себе
зобов'язання передати Замовнику у
власність Продукти нафтоперероблення
рідкі, а Замовник зобов'язується
сплатити і прийняти вказаний товар, а
саме:

- бензин марки А-92 по
Дніпропетровському регіону, 6 100 л. в
сумі 51 341, 67 грн.;

- бензин марки А-95 по
Дніпропетровському регіону, 6 060 л., в
сумі 52 520 грн.;

- бензин марки А-95 по Україні, 1 440 л., в
сумі 12 480 грн.

В п. 3 Договору сторони передбачили, що
загальна ціна Договору становить: 139 610
грн., у тому числі ПДВ 23 268, 33 грн. Ціна
Договору може бути зменшена за
взаємною згодою.

Згідно ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу
України, за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

В п. 1.2. Договору сторони узгодили, що
продаж товару здійснюється відповідно
Закону України „Про здійснення
державних закупівель" № 2289-VI від 01.06.2010
р.

18.02.2014 р. сторони уклали Додаткову угоду
№ 1 до Договору, відповідно до якої
внесли зміни в п. 1.1. Договору, а саме,
узгодили постачання наступного товару:

- бензин марки А-92 по
Дніпропетровському регіону, 5 580 л. в
сумі 48 825 грн.;

- бензин марки А-95 по
Дніпропетровському регіону, 6 060 л., в
сумі 54 540 грн.;

- бензин марки А-95 по Україні, 1 440 л., в
сумі 12 960 грн.

Загальна ціна складає 139 590 грн.

Відповідач поставив товар на суму 10 692
грн., який позивач оплатив, про що
свідчить копія платіжного доручення №
325 від 18.02.2014 р. (а.с. 11).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 40 Закону
України „Про здійснення державних
закупівель", істотні умови договору про
закупівлю не можуть змінюватися після
його підписання до виконання
зобов'язань, крім випадків зміни ціни
за одиницю товару не більш як на 10
відсотків у разі коливання ціни такого
товару на ринку за умови, що зазначена
зміна не призведе до збільшення суми,
визначеної в договорі.

Так, листом № 10592/07/30 від 06.05.2014 р.
позивач звернувся до відповідача з
пропозицією не змінювати ціну за
придбання товару згідно спірного
Договору.

В свою чергу, відповідач листом № 335
від 26.05.2014 р. повідомив про неможливість
продажу товару за ціною нижчою за 14, 70
грн. за один літр.

У зв'язку з вище викладеним, позивач
відмовився від спірного договору, про
що свідчить лист № 13587/07/30 від 10.06.2014 р.
(а.с. 14).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
стверджує, що у зв'язку з невиконання
відповідачем умов Договору щодо
поставлення товару в повному обсязі за
встановленою ціною в Договорі,
останній зазнав збитки у вигляді
втраченої вигоди в розмірі
недопоставленого товару за Договором,
які, на думку позивача, підлягають
відшкодуванню відповідачем.

Заявлені вимоги задоволенню не
підлягають виходячи з наступного.

Статтею 22 Цивільного кодексу України
передбачено, що особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Частиною другою зазначеної вище статті
визначено що, збитками є:

- втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробить для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки);

- доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст. 224 Господарського
кодексу України учасник господарських
відносин, який порушив господарське
зобов'язання або установлені вимоги
щодо здійснення господарської
діяльності, повинен відшкодувати
завдані цим збитки суб'єкту, права або
законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати,
зроблені управненою стороною, втрата
або пошкодження її майна, а також не
одержані нею доходи, які управнена
сторона одержала б у разі належного
виконання зобов'язання або додержання
правил здійснення господарської
діяльності другою стороною.

Згідно з частиною першою ст. 225 ГК
України до складу збитків, що
підлягають відшкодуванню особою, яка
допустила господарське правопорушення
включаються: вартість втраченого,
пошкоджено або знищеного майна,
визначена відповідно до вимог
законодавства; додаткові витрати
(штрафні санкції сплачені іншим
суб'єктам, вартість додаткових робіт,
додатково витрачених матеріалів тощо)
понесені стороною , яка зазнала збитків
внаслідок порушення зобов'язання
другою стороною.

Необхідною умовою відповідальності за
заподіяння збитків є наявність складу
правопорушення, а саме: наявність
збитків, протиправна поведінка
заподіювача збитків, причинний зв'язок
між збитками та протиправною
поведінкою заподіювача збитків, а
також вина.

Відсутність хоча б одного з
перелічених елементів звільняє від
відповідальності у вигляді
відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного
кодексу України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Збитки - це об'єктивне зменшення
будь-яких майнових благ кредитора, яке
пов'язане з утиском його інтересів, як
учасника певних суспільних відносин і
яке виражається у зроблених ним
витратах, у втраті або пошкодженні його
майна, у втраті доходів, які він повинен
був отримати.

Вони є фактом об'єктивної дійсності, що
існує незалежно від правової оцінки і
від того, підлягають збитки, що виникли,
відшкодуванню згідно закону або не
підлягають. Для притягнення боржника
до цивільно-правової відповідальності
у формі відшкодування збитків
необхідно, щоб порушення зобов'язання
дійсно спричинило отримання
кредитором збитку.

Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
наявність чи відсутність обставин, на
яких ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору
встановлюються на підставі доказів.

При цьому, в силу ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Доказів, які б свідчили, що відповідач
завдав збитків позивачеві, останнім
надано не було.

Як і не було надано доказів, які б
свідчили про порушення відповідачем
умов спірного договору, які призвели до
виникнення збитків у позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 623, ч. 1 ст. 655
Цивільного кодексу України, 32, 33, 224, 225
Господарського кодексу України, ст.ст.
49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
відмовити.

Повне рішення складено: 12.09.14 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко