ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 вересня 2014 р.
Справа № 907/212/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "Центрстальконструкція",
м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "МП ГРУП 2000", м.Ужгород

про стягнення 578586,40 грн.

Суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

стягувача - не з"явився

боржника (скаржника)- Чейпеш К.А.,
довіреність №2908 від 29.08.14

міськвідділу ДВС Ужгородського МРУЮ -
Роман В.Я., головний державний
виконавець МВ ДВС Ужгородського МРУЮ,
довіреність від 26.08.14

розглянувши матеріали за скаргою вх.
№ 02.5.1-14/10415/14 від 15.08.2014р. боржника
товариства з обмеженою
відповідальністю "МП ГРУП 2000", м.
Ужгород на дії міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, м. Ужгород щодо
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП №44211507 від
31.07.2014р., постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 11.08.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженим представником боржника
(скаржника) вимоги за скаргою
підтримано.

Уповноважений представник МВ ДВС
Ужгородського МРУЮ подав відзив на
скаргу, згідно з яким просить відмовити
у задоволенні скарги з посиланням на
викладені у відзиві підстави, в т.ч.
стверджуючи про пропуск скаржником при
звернення з даною скаргою
встановленого законом десятиденного
строку.

Уповноважений представник стягувача,
якого було належним чином повідомлено
про дату та місце даного судового
розгляду, для участі в судовому
засіданні не з"явився, будь-яких заяв чи
клопотань, а також пояснень щодо скарги
на дії МВ ДВС Ужгородського МРУЮ, до
початку судового засідання не подав.

Заслухавши пояснення представників
боржника та МВ ДВС Ужгородського МРУЮ,
суд вважає необхідним розгляд скарги
відкласти у зв"язку з необхідністю
надання учасниками судового розгляду
додаткових доказів.

Зокрема, з урахуванням вимог ст. 31
Закону України "Про виконавче
провадження" щодо зобов"язання
державного виконавця надіслати
сторонам та іншим учасникам
виконавчого провадження постанову про
відкриття виконавчого провадження
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, суд зобов"язує МВ ДВС
Ужгородського МРУЮ надати до дати
наступного судового розгляду належні
докази на підтвердження надіслання
боржнику копії постанови від 31.07.14 ВП
№44211507 про відкриття виконавчого
провадження рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Натомість, боржника суд зобов"язує
подати належним чином засвідчений
витяг із Журналу вхідної
кореспонденції, що містить відомості
про реєстрацію постанови МВ ДВС
Ужгородського МРУЮ від 31.07.14 про
відкриття виконавчого провадження
13.08.14 під №107/14.

Керуючись ст. ст. 77, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 12 вересня
2014 р. на 10:30 год. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Закарпатської
області за адресою: м. Ужгород,
вул.Коцюбинського, 2а, кабінет №506.

2. Зобов"язати подати господарському
суду:

- боржника (скаржника) - належним чином
засвідчений витяг із Журналу вхідної
кореспонденції, що містить відомості
про реєстрацію постанови МВ ДВС
Ужгородського МРУЮ від 31.07.14 про
відкриття виконавчого провадження
13.08.14 під №107/14;

- МВ ДВС Ужгородського МРУЮ - належні
докази на підтвердження надіслання
боржнику копії постанови від 31.07.14 ВП
№44211507 про відкриття виконавчого
провадження рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

3. Визнати обов"язковою явку
уповноважених представників боржника
та МВ ДВС Ужгородського МРУЮ.

Суддя
Івашкович І.В.