ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"29" серпня 2014 р.
№ 918/1233/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши
матеріали справи за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
"Мочулянкаукрграніт" до фізичних осіб
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мочулянкаукрграніт"
звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу №4394 від 11
грудня 2010 року, укладеного членом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мочулянкаукрграніт",
як фізичною особою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
директором за дорученням фірми
ІНДАСТРІАЛ ФАЙНЕНС БОБЕНІ ЛІМІТЕД,
недійсним (фіктивним), як здійсненим
під впливом помилки та під впливом
обману, з порушенням норм
господарського та цивільного
законодавства, статутних вимог.

В обгрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що 11 грудня 2010 року член ТОВ
"Мочулянкаукрграніт" ОСОБА_1,
виступаючи як фізична особа, уклав
цивільно-правовий договір
купівлі-продажу частки в статутному
капіталі ТОВ "Мочулянкаукрграніт" з
фірмою ІНДАСТРІАЛ ФАЙНЕНС БОБЕНІ
ЛІМІТЕД, Республіка Кіпр, в особі її
директора ОСОБА_2 про відчуження 75%
статутного капіталу. Позивач вважає
даний договір недійсним, оскільки
договір укладено внаслідок помилки
ОСОБА_1 та введення його в оману зі
сторони директора ІНДАСТРІАЛ ФАЙНЕНС
БОБЕНІ ЛІМІТЕД ОСОБА_2 Крім того,
позивач зазначає, що наявність
недійсного (фіктивного) договору
купівлі-продажу від 11 грудня 2010 року та
формальне володіння ОСОБА_2 75% частки в
статутному капіталі повністю
перешкоджають ТОВ "Мочулянкаукрграніт"
виконанню статутних зобов'язань щодо
діяльності та управління, проведенню
навіть загальних зборів, внесенню змін
до статуту товариства та змін до
державного реєстру, долученню до
співпраці дійсних інвесторів. Вважаючи
даний спір таким, що виникає з
корпоративних правовідносин та
посилаючись на ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) позивач просить суд позов
задовольнити, визнати недійсним
договір купівлі-продажу №4394 від 11
грудня 2010 року, укладений членом ТОВ
"Мочулянкаукрграніт", як фізичною
особою, - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - директором
за дорученням фірми ІНДАСТРІАЛ ФАЙНЕНС
БОБЕНІ ЛІМІТЕД, недійсним (фіктивним),
як здійсненим під впливом помилки та
під впливом обману, з порушенням норм
господарського та цивільного
законодавства, статутних вимог.

Всебічно і повно дослідивши матеріали,
додані до позовної заяви, оцінивши їх в
сукупності, господарський суд дійшов
висновку про те, що позовна заява не
підлягає розгляду в господарських
судах України, а відтак в її прийнятті
слід відмовити. При цьому
господарський суд виходив з
наступного.

Згідно ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі,
зокрема, справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
юридичною особою та її учасниками
(засновниками, акціонерами, членами), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами, членами) юридичної особи,
пов'язаними із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
такої особи, крім трудових спорів.

Відповідно до п. 3.2 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам" від 24.10.2011 року
№ 10 справи, що виникають з
корпоративних відносин, - це справи зі
спорів між юридичними особами та їх
учасниками (засновниками, акціонерами,
членами), у тому числі учасниками, які
вибули, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами, членами)
юридичної особи, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності такої особи.
Предметом відповідних позовів можуть
бути вимоги про визнання недійсними:
актів органів управління юридичної
особи; її установчих документів;
правочинів, укладених юридичною
особою, якщо позивач обґрунтує свої
вимоги порушенням його корпоративних
прав або інтересів, тощо. Виняток
становлять трудові спори за участю
юридичної особи.

Як вбачається з позовної заяви,
спірний договір укладено між ОСОБА_1
(Продавець) та ІНДАСТРІАЛ ФАЙНЕНС
БОБЕНІ ЛІМІТЕД від імені якої діяв
директор ОСОБА_2, а відтак вказаний
договір не може бути предметом позову у
справах, що виникають з корпоративних
відносин, оскільки його укладено не
юридичною особою - товариством з
обмеженою відповідальністю
"Мочулянкаукрграніт", а фізичною особою
ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК
України суддя відмовляє у прийнятті
позовної заяви, якщо заява не підлягає
розгляду в господарських судах
України.

Керуючись ст.ст. 12, 62, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю "Мочулянкаукрграніт"
у прийнятті позовної заяви від 22 серпня
2014 року і доданих до неї документів та
повернути їх позивачу.

Суддя
Гудзенко Я.О.