ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 р.
Справа № 923/1054/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Гридасова Ю.В. при
секретарі Зуденко Є.С., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпромісто ПП", м.
Херсон,

до Херсонського обласного центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги, м. Херсон,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Головного
управління Державної казначейської
служби України у Херсонській області,

про стягнення 55 905 грн. 16 коп.,

за участю представників:

позивача - Добін О.П., керівник, витяг з
ЄДРПОУ від 31.07.13 р.; Долгополов О.В.,
представник, дов. від 27.08.14 р.;

відповідача - Магду М.А., представник,
дов. № 01-25/233 від 06.08.14 р.

третьої особи: не прибув.

Позивач звернувся до господарського
суду Херсонської області з позовною
заявою у якій просить стягнути з
відповідача 44682,1 грн. основного боргу,
6349,98 грн. пені, 3870,49 грн. інфляційних та
1002,59 грн. три відсотка річних,
відповідно до умов укладеного
сторонами договору підряду від 05.09.2013
року № 008-13. В оюґрунтування позовних
вимог позивач посилається на положення
ст. ст. 526, 530, 625, 887 ЦК України.

Представник позивача в ході судового
засідання підтримав вимоги, викладені
у позовній заяві.

Представник відповідача в ході
судового засідання заперечував проти
позовних вимог в частині стягнення 6 349
грн. 98 коп. пені, 3870 грн. 49 коп.
інфляційних та 1002 грн. 59 коп. трьох
відсотків річних, відповідно до
відзиву на позовну заяву, посилаючись
на наступні обставини. Центр не
заперечує фактів укладання з позивачем
договору № 008-13 від 05.09.2013 та визнання
ним усіх істотних вимог на суму 44 682 грн.
10 коп. 16.10.2013 дану суму як кредиторську
заборгованість зареєстровано та взято
на облік Головним управлінням
Державної казначейської служби
України у Херсонській області. Однак,
станом на 01.08.2014 розрахуватись з
виконавцем Центр не мав і не має
можливості у зв'язку з тим, що Центр
фінансується за рахунок коштів
державного бюджету, інших, не
забороненихчзаконодавством джерел. У
зв'язку із змінами до кошторису Центру
на 2013 рік (довідка від 07.08.2013), на
капітальний ремонт були передбачені
кошти у сумі 800 000 грн. Однак частина
цієї суми (750 400 грн.) фактично надійшла
лише 30.12.2013, а відомо про це стало лише
31.12.2013, що підтверджується банківською
випискою. Оскільки в останній день року
провести фінансові операції з такими
коштами було технічно неможливо,
розрахунки з позивачем не
здійснювались. Провести розрахунки
після 01.01.2014 теж було неможливо,
оскільки кошторис на 2014 рік був
зареєстрований лише 17 березня 2014. У
разі внесення змін до кошторису та
надходження бюджетних коштів Центр
готовий сплатити позивачу
заборгованість у сумі 44682 грн. 10 коп.
Однак, відповідач не погоджується з
вимогами ТОВ «Дніпроміст ПП» щодо
сплати пені, інфляційних та трьох
відсотків річних на загальну суму 11223
грн. 06 коп. оскільки відповідно до пп. 2
п. 11 Постанови Кабінету Міністрів
України «Про економію державних коштів
та недопущення втрат бюджету» № 65 від
01.01.14, операції з погашення
зареєстрованої в органах Державної
казначейської служби станом на 1
березня 2014 р. кредиторської
заборгованості за капітальними
видатками, розмір якої за окремим
розпорядником та одержувачем
бюджетних коштів перевищує 300 тис.
гривень, здійснюються виключно в
обсягах, що відповідають обсягам,
установленим за результатами
контрольних заходів Державної
фінансової інспекції. Відповідно до
довідки Державної фінансової
інспекції в Херсонській області від
09.04.2014 №08-18/41 сума заборгованості
складає 44682 грн. 10 коп.

Третя особа на стороні відповідача,
повідомлена про час, дату і місце
проведення засідання господарського
суду належним чином, відповідно до ст. 64
Господарського процесуального кодексу
України, не скористалась своїм правом
на участь у вирішенні спору, про
причини неявки господарський суд не
повідомила. Відзив на позовну заяву до
дня засідання суду не представила.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 28.08.14 оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
по справі.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, що прибули в судове
засідання, дослідивши наявні матеріали
справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

05.09.2013 року між ТОВ «Дніпромісто ПП», як
Виконавцем і Херсонським обласним
центром з надання безоплатної
вторинної правової допомоги, як
Замовником, був укладений договір №
008-13 (надалі за текстом рішення -
Договір) згідно з умовами якого
Виконавець брав на себе зобов'язання
виготовити проектно-кошторисну
документацію «Капітальний ремонт
вбудованих нежитлових приміщень
загальною площею 249,6 кв. метри
розташованих за адресою: м. Херсон, вул.
Перекопська, 169», а Замовник
зобов'язувався сплатити Виконавцю
вартість виконаних робіт в терміни
зазначені в договорі (п. 1.1. Договору).
Згідно з п. 2.1. і 4.1. Договору Сума
договору склала 44 682,1 грн., з яких
Замовник зобов'язувався перерахувати
аванс у розмірі 30% від вартості робіт
(що становить 13 404.6 грн.). Остаточний
розрахунок з виконавцем здійснюється
протягом 5 календарних днів після
прийняття проектної документації та
підписання відповідного акту (п. 4.2.
Договору). Додатково сторонами 05.09.2013
року був підписаний протокол
узгодження ціни на виконання робіт
(Додаток до Договору).

Строк виконання робіт за договором - 60
календарних днів (п. 3.1. Договору). Після
виконання робіт Замовник підписує акт
прийому-здачі виконаних робіт (п. 3.2.
Договору). При цьому, Сторони
домовилися про можливість прискорення
виконання робіт ( п. 3.3. Договору).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 887 ЦК
України за договором підряду на
проведення проектних та пошукових
робіт підрядник зобов'язується
розробити за завданням замовника
проектну або іншу технічну
документацію та (або) виконати пошукові
роботи, а замовник зобов'язується
прийняти та оплатити їх.

На виконання узятих на себе обов'язків
за договором позивач в період з 05.09.2013
року по 10.10.2013 року здійснив
виготовлення проектно-кошторисної
документації «Капітальний ремонт
вбудованих нежитлових приміщень
загальною площею 249,6 кв. метри
розташованих за адресою: м. Херсон, вул.
Перекопська, 169» і передав її Замовнику
згідно з актом прийому-передачі від
10.10.2013 року № 008/13.

Належність виконання узятих ТОВ
«Дніпромісто ПП» зобов'язань за
Договором підтверджено експертним
звітом Херсонської філії ДП
«Спеціалізована Державна експертна
організація центральна служба
Української державної будівельної
експертизи» від 12.11.2013 року № 22-1396-13, а
також Довідкою Державної фінансової
інспекції в Херсонської області від
09.04.2014 року № 08-18/41.

Відповідач, узяті на себе зобов'язання
по оплаті виконаних робіт не здійснив у
зв'язку з чим з 15.10.2013 року по теперішній
час за ним рахується заборгованість
(основний борг) у розмірі 44 682,1грн.

13.12.2013 року Позивачем була вручена
Відповідачу претензія щодо сплати
наявної заборгованості. Відповіді на
зазначену претензію Позивачем не
отримано.

Відповідно до положень ст. 549
Цивільного кодексу України (435-4)
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України
передбачено що вразі, якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.)
встановлено, платники грошових коштів
сплачують на користь одержувачів цих
коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені,
передбачений статтями 1 та 2 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу, та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який нараховується
пеня (Стаття 3 Закону, із змінами,
внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14)
від 10.01.2002 ).

Згідно з умовами ч. 2 п. 6.1. Договору за
порушення без поважних причин
"Замовником" відповідно до даного
Договору термінів оплати виконаних
робіт, "Замовник" сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банка за кожний день
затримки оплати, шо не звільняє
"Замовника" від обов'язків за умовами
даного Договору.

Отже, сторони не узгодили у Договорі
розмір пені, а саме, на яку суму
нараховується пеня в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ.

За вказаних обставин, позовна вимога
щодо стягнення з відповідача 6349,98грн.
пені не підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК
України (435-4) боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір сум з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та 3 % річних становить,
відповідно 3870,49грн. та 1002,59грн.

Відповідно до положень ст. 526
Цивільного кодексу України (435-4)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню в частині щодо
стягнення 44682грн.10коп. основного боргу,
3870грн.49коп. з урахуванням
встановленого індексу інфляції,
1002грн.59коп. з урахуванням 3% річних, а
заперечення Відповідача проти
вказаної частини позовних вимог не
приймаються судом до уваги. Не
підлягають задоволенню позовні вимоги
в частині щодо стягнення пені у розмірі
6349грн.98коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача та
позивача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись ст. ст.
82-85 Господарського процесуального
кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Херсонського
обласного центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги
(ідентифікаційний код - 38270099, адреса -
73036, місто Херсон, вул. Перекопська, 169)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпромісто ПП"
(ідентифікаційний код - 32928442, адреса -
73000, місто Херсон, вул. Нафтовиків, 50)
44682грн.10коп. основного боргу,
3870грн.49коп. з урахуванням
встановленого індексу інфляції,
1002грн.59коп. з урахуванням 3% річних,
1619грн.48коп. витрат по сплаті судового
збору. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини
позову відмовити.

(Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом).

Повне рішення складено "01" вересня
2014 р.

Суддя
Ю.В. Гридасов