ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. № 903/562/14

Суддя господарського суду
Волинської області Бондарєв С.В.,
розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства
"Луцьккомундорпроект", м. Луцьк

до відповідача Державного
підприємства "Ківерцівське лісове
господарство", м. Ківерці

про стягнення 13 084,08грн.

Представники сторін:

від позивача: Мороз І.С., дов. від 23.06.2014р.
№б/н

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Приватне
підприємство "Луцьккомундорпроект" -
звернувся до суду з позовом до
відповідача- Державного підприємства
"Ківерцівське лісове господарство" про
стягнення 33 484, 31 грн., в т.ч. 13 000,00грн.
основного боргу згідно договору на
виконання проектно-вишукувальних
робіт від 27.06.2012р., 808,85грн. -3% річних за
період з 11.08.2012р. по 16.06.2014р. по договору
на виконання проектно-вишукувальних
робіт від 27.06.2012р. та 1 375,00грн. суми
індексу інфляції за період з 11.08.2012р. по
16.06.2014р. по договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
27.06.2012р. згідно ст. 625 ЦК України; 2
600,00грн. основного боргу згідно
договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
03.09.2012р., 131,21грн. -3% річних за період з
11.10.2012р. по 16.06.2014р. по договору на
виконання проектно-вишукувальних
робіт від 03.09.2012р. та 288,60грн. суми
індексу інфляції за період з 11.10.2012р. по
16.06.2014р. по договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
03.09.2012р. згідно ст. 625 ЦК України; 2
400,00грн. основного боргу згідно
договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
03.09.2012р., 121,12грн. -3% річних за період з
11.10.2012р. по 16.06.2014р. по договору на
виконання проектно-вишукувальних
робіт від 03.09.2012р. та 266,40грн. суми
індексу інфляції за період з 11.10.2012р. по
16.06.2014р. по договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
03.09.2012р. згідно ст. 625 ЦК України; 10
780,00грн. основного боргу згідно
договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
01.10.2012р., 516,55грн. -3% річних за період з
11.11.2012р. по 16.06.2014р. по договору на
виконання проектно-вишукувальних
робіт від 01.10.2012р. та 1 196,58грн. суми
індексу інфляції за період з 11.11.2012р. по
16.06.2014р. по договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
01.10.2012р. згідно ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилався на часткову оплату
відповідачем виконаних
проектно-вишукувальних робіт у
встановлені договорами строки.

Ухвалою суду від 17.06.2014р. порушено
провадження по справі та призначено її
до розгляду на 01.07.2014р. на 10:00год.

23.06.2014р. через відділ
документального забезпечення та
контролю - канцелярію до суду надійшла
заява №б/н від 23.06.2014р. (вх. №01-29/6097/14) від
позивача, в якій він просив стягнути з
відповідача 33 562,54 грн., в т.ч. 13 000,00грн.
основного боргу згідно договору на
виконання проектно-вишукувальних
робіт від 27.06.2012р., 807,13грн. -3% річних за
період з 11.08.2012р. по 16.06.2014р. по договору
на виконання проектно-вишукувальних
робіт від 27.06.2012р. та 1 456,00грн. суми
індексу інфляції за період з 11.08.2012р. по
16.06.2014р. по договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
27.06.2012р. згідно ст. 625 ЦК України; 2
600,00грн. основного боргу згідно
договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
03.09.2012р., 130,95грн. -3% річних за період з
11.10.2012р. по 16.06.2014р. по договору на
виконання проектно-вишукувальних
робіт від 03.09.2012р. та 288,60грн. суми
індексу інфляції за період з 11.10.2012р. по
16.06.2014р. по договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
03.09.2012р. згідно ст. 625 ЦК України; 2
400,00грн. основного боргу згідно
договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
03.09.2012р., 120,88грн. -3% річних за період з
11.10.2012р. по 16.06.2014р. по договору на
виконання проектно-вишукувальних
робіт від 03.09.2012р. та 266,40грн. суми
індексу інфляції за період з 11.10.2012р. по
16.06.2014р. по договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
03.09.2012р. згідно ст. 625 ЦК України; 10
780,00грн. основного боргу згідно
договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
01.10.2012р., 515,54грн. -3% річних за період з
11.11.2012р. по 16.06.2014р. по договору на
виконання проектно-вишукувальних
робіт від 01.10.2012р. та 1 196,58грн. суми
індексу інфляції за період з 11.11.2012р. по
16.06.2014р. по договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт від
01.10.2012р. згідно ст. 625 ЦК України.

Позивач в судовому засіданні
01.07.2014р. супровідним листом №б/н від
01.07.2014р. (вх.№01-29/6300/14) до матеріалів
справи долучив картку рахунку №361 за
липень 2012р. по червень 2014р., з якої
вбачається, що 25.06.2014р. відповідачем
було сплачено на рахунок позивача 5
000,00грн.

Водночас, звернувся до суду з
клопотанням від 01.07.2014р. (вх. №01-29/6299/14)
про перенесення розгляду справи
(оголошення перерви) для надання
можливості мирного врегулювання спору.

Представник відповідача в судовому
засіданні 01.07.2014р. проти клопотання
позивача про оголошення перерви не
заперечив.

В судовому засіданні 01.07.2014р.
відповідно до ст. 77 ГПК України
оголошено перерву до 15.07.2014р. до 10:00год.
для представлення додаткових доказів
по справі.

В судовому засіданні 15.07.2014р.
представник позивача позовні вимоги
підтримав.

Водночас, в клопотанні №б/н від 15.07.2014р.
(вх. №01-126/52/14), у зв'язку з частковою
проплатою боржником основної суми
боргу в розмірі 5 913,50грн., а також
неявкою представника відповідача в
судове засідання, необхідністю
представлення додаткових доказів по
справі, просив суд продовжити строк
розгляду справи та відкласти розгляд
спору.

Ухвалою суду від 15.07.2014р. строк
розгляду спору продовжено та
відкладено розгляд справи згідно ст.ст.
69, 77 ГПК України з метою повного та
всебічного з'ясування всіх обставин по
справі, зважаючи на неявку відповідача
в судове засідання, неподання ним
витребуваних судом доказів та
необхідністю витребування додаткових
доказів по справі та перебування судді
Бондарєва С.В. у відпустці.

Водночас, сторін зобов'язано
представити суду: позивача-чіткий,
обгрунтований розрахунок суми індексу
інфляції, суми основного боргу по
договорах; оригінал квитанції пошти
від 16.06.2014р. та опису вкладення з
відміткою пошти; статут; докази оплати;
відповідача- пояснення (обгрунтовані
доводи та заперечення) по суті позовних
вимог; докази проплати; статут.

20.08.2014р. через відділ
документального забезпечення та
контролю-канцелярію до суду надійшла
заява №б/н (вх. №01-123/150/14 від 20.08.2014р.), в
якій позивач просив суд зменшити
розмір позовних вимог та стягнути з
відповідача 13 084,08грн., в т.ч. 7 866,50грн.
суми основного боргу, 1 666,57грн. - 3%
річних та 3 551,01грн.-суми індексу
інфляції.

В судовому засіданні 26.08.2014р.
представник позивача звернувся до суду
з заявою №б/н від 26.08.2014р. (вх. №01-125/51/14)
про відмову від позовних вимог, в якій
він вказав, що в зв'язку зі сплатою
відповідачем суми основного боргу в
розмірі 7 866,50грн. та суми сплаченого ним
судового збору, відмовляється від
даного позову в повному обсязі.

Крім того, як доказ сплати відповідачем
суми основного боргу, долучив до
матеріалів справи платіжне доручення
№1052 від 26.08.2014р. на суму 7 866,50грн. з
призначенням платежу "погашення
кредиторської заборгованості згідно
претензії-вимоги від 19.05.2014р. без
проведення процедури держзакупівель"
та платіжне доручення №1053 від 26.08.2014р.
на суму 1 827грн.

В судовому засіданні 26.08.2014р.
судом прийнято заяву позивача про
зменшення розміру позовних вимог
згідно ст. 22 ГПК України, оскільки вона
не суперечить законодавству і не
порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси.

Отже, має місце нова ціна позову-13
084,08грн.

Розглянувши в судовому засіданні
заяву позивача про відмову від
позовних вимог, підписану
представником позивача за довіреністю
від 23.06.2014р. №б/н Морозом І.С. (в межах
повноважень, наданих йому цією
довіреністю), суд розцінює відповідну
заяву як відмову позивача від позову.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач
вправі до прийняття рішення по справі,
зокрема, відмовитись від позову.

Відмова від позову - процесуальне
право, передбачене ст.22 ГПК України.

Відповідно до ст. 78 ГПК
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4.6 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

Заява від 26.08.2014 року, яка
підписана представником позивача за
довіреністю №б/н від 23.06.2014р. Морозом
І.С. (в межах повноважень, наданих йому
цією довіреністю) не суперечить
чинному законодавству, не порушує прав
і охоронюваних законом інтересів інших
осіб, а тому на підставі ст. 78 ГПК
України вона приймається судом.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову.

Враховуючи наведене, провадження
у справі за позовом Приватного
підприємства "Луцьккомундорпроект" до
Державного підприємства "Ківерцівське
лісове господарство" про стягнення 13
084,08грн. слід припинити.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом
Приватного підприємства
"Луцьккомундорпроект" до Державного
підприємства "Ківерцівське лісове
господарство" про стягнення 13 084,08грн.
припинити.

Суддя
С. В. Бондарєв