ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2014 р.
Справа№ 914/708/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Р.Матвіїва розглянув
матеріали справи

за позовом: Приватної агрофірми
"Дружба", c. Тернопілля, Миколаївський
район, Львівська область, від імені
якої діє арбітражний керуючий -
ліквідатор Ріжнів Михайло Іванович,
АДРЕСА_1;

до відповідача 1: Миколаївської
міжгосподарської шляхо-будівельної
дільниці № 38, м. Львів;

до відповідача 2: Реєстраційної служби
Миколаївського районного управління
юстиції Львівської області;

про: визнання Приватної агрофірми
"Дружба" засновником та учасником
товариства, визнання статутного
капіталу в сумі 53, 2 тис. карбованців,
визнання права власності на частку у
статутному капіталі, зобов'язання про
внесення запису до ЄДРПОУ.

Сторони у судове засідання не
викликалися.

Ухвалою суду від 22.07.2014 року зупинено
провадження у справі № 914/708/14 за
позовом Приватної агрофірми "Дружба",
від імені якої діє арбітражний
керуючий - ліквідатор Ріжнів Михайло
Іванович, до Миколаївської
міжгосподарської шляхо-будівельної
дільниці № 38 та Реєстраційної служби
Миколаївського районного управління
юстиції Львівської області про
визнання Приватної агрофірми "Дружба"
засновником та учасником товариства,
визнання статутного капіталу в сумі 53, 2
тис. карбованців, визнання права
власності на частку у статутному
капіталі, зобов'язання про внесення
запису до ЄДРПОУ у зв'язку з
призначенням судової економічної
експертизи.

При виготовленні вказаної ухвали судом
було допущено описку у абз. 4
резолютивної частини, а саме вказано
неправильну дату реєстраційної картки
Миколаївської міжгосподарської шляхо -
будівельної дільниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що наведена описка є
технічною помилкою, що не впливає на
вирішення спору по суті, на прийняті в
майбутньому рішення чи ухвалу, а її
виправлення сприятиме правильному та
ефективному проведенню судової
експертизи. Відтак, суд вважає за
необхідне виправити допущену описку та
уточнити зміст експертного завдання в
частині необхідності проведення
експертних досліджень згідно з наявною
в матеріалах справи реєстраційної
картки від 22.03.1995 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ч. 4
резолютивної частини ухвали від 22.07.2014
року.

Викласти ч. 4 резолютивної частини
ухвали від 22.07.2014 року наступним чином:

«Поставити на вирішення експертом
наступні питання:

Розрахувати розмір часток учасників
Миколаївської міжгосподарської
шляхо-будівельної дільниці № 38 згідно
з реєстраційною карткою Миколаївської
міжгосподарської шляхо - будівельної
дільниці від 22.03.1995 року у відсотковому
та грошовому виразі (у гривневому
еквіваленті) із урахуванням
встановлених Міністерства статистики
України індексів інфляції за період з
березня 1995 року по липень 2014 року. Яку
суму становитиме статутний капітал
Миколаївської міжгосподарської
шляхо-будівельної дільниці №38
відповідно до вказаних розрахунків
часток учасників Миколаївської
міжгосподарської шляхо-будівельної
дільниці №38?».

Ухвалу про виправлення описки
надіслати сторонам.

Ухвалу про виправлення описки в ухвалі
може бути оскаржено в апеляційному
порядку.

Суддя
Матвіїв Р.І.