ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014
Справа №917/1453/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго", вул.
Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська
область, 36022 в особі Полтавської філії
міських електромереж Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго", вул. Маршала
Бірюзова, 47 А, м. Полтава, Полтавська
область, 36007

до Державного підприємства Виробниче
об'єднання "Знамя", вул. Автобазівська,
2/9, м. Полтава, Полтавська область, 36004

про стягнення грошових коштів в
розмірі 82 307,17 грн.

Суддя
Плотницька Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Олійник О.Ю., дов. №01-11/4191
від 03.04.2014, Логвіненко І.О., дов. №01-11/4192
від 03.04.2014,

від відповідача: Верещагін С.Г., дов.
№28/85 від 05.11.2013.

Суть справи: розглядається позовна
заява про стягнення заборгованості за
договором №0059 від 16.04.2014, в розмірі 82
307,17 грн., з яких:81 303,20 грн. -
заборгованість за спожиту активну
електричну енергію, 1003,97 грн.
заборгованість зі сплати за
перетікання реактивної електричної
енергії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Відповідач, всупереч умовам укладеного
договору, взяті на себе зобов'язання
виконав не в повному обсязі, та не
повністю розрахувався за поставлену
Позивачем електричну енергію.

Відповідач надав відзив (вх. №10946 від
26.08.2014) в якому позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Обставин, які б перешкоджали чи не
дозволяли розглянути спір у даному
судовому засіданні судом не було
встановлено.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
встановив:

16.04.2003 між ВАТ "Полтаваобленерго", його
структурним підрозділом Полтавська
філія (надалі Позивач (20.04.2011 змінено
організаційно-правову форму
товариства на ПАТ "Полтаваобленерго"))
та Державним підприємством "Виробниче
об'єднання "Знамя" (надалі Відповідач)
укладено договір №0059 "Про постачання
електричної енергії" (надалі Договір).

Відповідно до Розділу 1 ("Предмет
договору") договору №0059, Позивач
постачає електричну енергію
Відповідачу, а Відповідач оплачує
Позивачу її вартість та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього
договору та додатків до нього.

Як зазначив Позивач, в період з 01.02.2014 по
17.07.2014 Відповідачем постійно
споживалась електрична енергія на
підставі та на умовах вищезазначеного
Договору, однак оплата за спожиту
електричну енергію (активну і
реактивну) за цей період Відповідачем
проводилась не в повному обсязі, в
зв'язку з чим, утворилась
заборгованість перед Позивачем за
спожиту електроенергію за період з
березня 2014 по червень 2014 на загальну
суму 82 307,17 грн., в тому числі:

- 81 303,20 грн. за спожиту активну
електричну енергію (за період з березня
2014 по червень 2014 включно (розрахунок
а.с. 15));

- 1 003,97 грн. за перетоки реактивної
електричної енергії (за період з
березня 2014 по червень 2014 включно
(розрахунок а.с. 16)). Вказана обставина
Відповідачем не заперечувалась,
підтверджується наявними в матеріалах
справи актами про обсяги спожитої
електричної енергії (а.с. 29-34) та
рахунками (а.с. 17-24).

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини. Положеннями статей 627, 628
Цивільного кодексу України визначено,
що відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості. Зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України,
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. У
відповідності до вимог статей 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається. Статтею
193 Господарського кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом. Статтею 530
Цивільного кодексу України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється, зокрема,
виконанням, проведеним належним чином
(ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 78 ГПК України у
разі визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують права і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб. Відповідач в судовому засіданні
позов визнав повністю.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги щодо
стягнення з Відповідача 81 303,20 грн. за
спожиту активну електричну енергію та 1
003,97 грн. за перетоки реактивної
електричної енергії підтверджені
документально та нормами
матеріального права, Відповідачем не
спростовані, а тому в цій частині
підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої
статті 129 Конституції України та
статтями 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до статті 49 ГПК України
судовий збір покладається на
Відповідача.

На підставі матеріалів справи та
керуючись статтями 43, 49, 78, 82-85 ГПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства
Виробниче об'єднання "Знамя" (вул.
Автобазівська, 2/9, м. Полтава,
Полтавська область, 36004, код 14310997) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго" в особі
Полтавської філії міських
електромереж Публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго" (вул.
Маршала Бірюзова, 47 А, м. Полтава,
Полтавська область, 36007, код 37709834)
основний борг в сумі 82 307,17 грн. та
судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 27.08.2014.

Суддя
Плотницька Н.Б.