ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

10 вересня 2014 р. Справа № 902/1148/14

за позовом: Заступника прокурора
Полтавської області (36000, вул. 1100-річчя
м. Полтави,7, м. Полтава) в інтересах
держави в особі ПАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (03680, м. Київ, вул.
Горького,51), ДП "Полтавський облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (36024, м.
Полтава, вул. Куйбишева,22а), Державне
агентство автомобільних доріг України
(03680, м. Київ, вул. Фізкультури,9)

до: ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (21036, м.
Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги,27 )

про стягнення заборгованості 1 546 864,8
грн. за договором

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

При секретарі судового засідання
Головаченко Т.В.

За участю:

прокурора Вінницької області - Сувалов
В.О. (згідно посвідчення №002218);

представника позивача (ДП "Полтавський
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України")
- Омельченко М.А. (довіреність № 01-15/01-1
від 08.01.14р.; паспорт серії НОМЕР_1);

інші учасники процесу не з'явились

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора Полтавської
області звернувся до господарського
суду Вінницької області в інтересах
держави в особі ПАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", ДП "Полтавський
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
Державного агентства автомобільних
доріг України з позовом про стягнення з
публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" 1 546 864,8 грн.
заборгованості за виконані підрядні
роботи.

Ухвалою суду від 06 серпня 2014 року
порушено провадження у справі №902/1148/14
з призначенням судового засідання на 10
вересня 2014 року.

В судовому засіданні 10.09.2014 року
прокурор та представник позивача (ДП
"Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України") позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове
засідання 10.09.2014 року не з'явились. Про
дату, місце та час розгляду справи
повідомлені належним чином, що
стверджується наявними у справі
матеріалами, зокрема підписами
уповноважених осіб на рекомендованих
повідомленнях про вручення поштових
відправлень (а.с. 157-160).

Враховуючи викладене, суд вважає, що
вжив всі залежні від нього заходи для
повідомлення учасників процесу
належним чином про час і місце розгляду
судової справи і забезпечення явки
останніх в судове засідання для
реалізації ними права на судовий
захист своїх прав та інтересів.

Суд зауважує, що відповідачем не подано
жодного клопотання, заяви, телеграми, в
тому рахунку і щодо перенесення
розгляду справи, її відкладення чи
неможливості забезпечити участь в
судовому засіданні свого представника.

Проте, відповідач своїм правом на
участь у засіданні суду та наданні
письмових або усних пояснень не
скористався, а тому, беручи до уваги
приписи ч.1 ст.69 ГПК України щодо
строків вирішення спору, суд дійшов
висновку про розгляд справи за
наявними у ній матеріалами, відповідно
до приписів ст.75 Господарського
процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення прокурора,
представника позивача, розглянувши
подані документи і матеріали,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, судом
встановлено наступне.

01.04.2013 року між Публічним акціонерним
товариством «Південьзахідшляхбуд» та
ДП "Полтавсткий облавтодор" ВАТ ДАК
«Автомобільні дороги України» в особі
філії "Лубенська ДЕД" було укладено
Договір про виконання робіт № 23-04
(надалі -Договір).

Згідно пункту 1.1. Договору в порядку та
на умовах, визначених цим Договором
Генпідрядник доручає, а Субпідрядник
зобов'язується виконати роботи з
експлуатаційного утримання ділянки
автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський
км 126+700-158+000, 185+000-191+400 (надалі - Роботи), а
Генпідрядник зобов'язується прийняти
та оплатити такі роботи згідно
переліку (додаток № 1 до Договору).

Відповідно до пункту 3.1. Договору його
ціна становить 283 882,80 грн. з урахуванням
ПДВ, що станом на дату укладення
Договору дорівнює загальній вартості
робіт, які будуть надаватися протягом
дії Договору згідно Додатку № 1.
Вартість робіт за Договором
визначається договірною ціною.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що
договірна ціна динамічна, якщо інше не
погоджено письмово Сторонами.

У пункті 3.3. Договору вказано, що
договірна ціна може переглядатися
Сторонами з урахуванням відповідних
положень Договору, зокрема Сторони
врахували, що договірна ціна підлягає
збільшенню за наступних умов (але не
виключно): зміна обсягу і складу робіт;
ринкове подорожчання матеріалів і
робіт; прийняття нових законодавчих і
нормативних актів, що впливають на
вартість робіт; виконання
непередбачених робіт. Збільшення
договірної ціни відбувається за згодою
Сторін шляхом укладення відповідної
додаткової угоди. У разі
безпідставного ухилення
Генпідрядником від укладення
зазначеної додаткової угоди протягом 10
днів від дня направлення такої угоди,
збільшення договірної ціни є
погодженим Сторонами.

Відповідно до пункту 4.1. Договору,
розрахунки за виконані роботи по цьому
Договору здійснюються щомісяця шляхом
перерахування відповідних коштів на
рахунок Субпідрядника протягом 5
банківських днів після одержання від
Субпідрядника Акту приймання
виконаних підрядних робіт (форма №
КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних
робіт (форма № КБ-3). У разі
безпідставного не підписання
Генпідрядником зазначених в цьому
пункті Договору первинних документів,
роботи вважаються прийнятими на 15 день
від дня направлення (передання)
Субпідрядником Акту приймання
виконаних підрядних робіт (форма №
КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних
робіт (форма № КБ-3) Генпідряднику.
Неприйняття робіт є безпідставним,
якщо у Генпідрядника у визначений цим
пунктом Договору строк відсутня
вмотивована відмова з доданням
відповідних документів щодо
підставності такої відмови.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що
строки виконання робіт за цим
Договором визначені в Календарному
плані робіт (календарному графіку
виконання робіт), що є невід'ємною
частиною цього Договору. Строки
виконання робіт: календарна дата
початку робіт 01.04.2013 року, кінцевий
строк закінчення робіт - 12.07.2013 року, з
урахуванням інших умов Договору щодо
строків виконання робіт. Роботи
вважаються виконаними після
підписання Акту приймання виконаних
підрядних робіт (форма № КБ-2в) та
Довідок про вартість виконаних
підрядних робіт (форма № КБ-3). Якщо інше
не встановлено чинним законодавством
та/або Договором, строки виконання
робіт можуть змінюватися за згодою
Сторін шляхом підписання додаткових
угод.

Відповідно до пунктів 6.1.2., 6.1.3., 6.1.4.
Договору Генпідрядник зобов'язаний:
своєчасно та в повному обсязі
оплачувати виконані роботи згідно з
Актом приймання виконаних підрядних
робіт (форма № КБ-2в) та Довідки про
вартість виконаних підрядних робіт
(форма № КБ-3) відповідно до умов цього
Договору; приймати належним чином
виконані роботи згідно з Актом
приймання виконаних підрядних робіт
(форма № КБ-2в) та Довідки про вартість
виконаних підрядних робіт (форма №
КБ-3); належним чином виконувати умови
Договору.

Згідно пункту 6.4.1. Договору,
Субпідрядник має право своєчасно
(відповідно до умов цього Договору) та в
повному обсязі отримувати плату за
виконані роботи, а також компенсацію
понесених витрат, шкоди, тощо.

Відповідно до пункту 10.4., 10.8 Договору,
якщо інше не передбачено цим Договором
або законодавством, зміни або
доповнення у цей Договір можуть бути
внесені за ініціативою будь-якої
Сторони, тільки за домовленістю сторін,
яка оформлюється додатковою угодою до
цього Договору.

Згідно пункту 10.5. Договору зміни у цей
Договір набирають чинності з моменту
належного оформлення Сторонами
відповідної додаткової угоди до цього
Договору, якщо інше не встановлено у
самій додатковій угоді, у цьому
Договорі або чинним законодавством.

13.07.2013 року між Генпідрядником та
Субпідрядником було укладено
Додаткову угоду № 2 до Договору про
виконання робіт № 23-04 від 01.04.2013 року
(надалі - Додаткова угода № 2).
Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди
№ 2 у зв'язку з непередбаченими
обставинами, які вимагають продовження
будівництва на ділянці автодороги М-03
Київ-Харків-Довжанський км 126+700-158+000,
185+000-191+400, Сторони вирішили внести зміни
в пункт 5.1. Договору і викласти його в
наступній редакції: « 5.1. Договір
набирає чинності з моменту посвідчення
його підписами та скріплення печатками
Сторін і діє до 21.11.2013 року». Згідно
пункту 2 Додаткової угоди 2 інші умови
Договору, не змінені цією угодою,
залишаються чинними у тій редакції, в
якій вони викладені Сторонами раніше, і
Сторони підтверджують їх
обов'язковість для себе.

21.11.2013 року між Генпідрядником та
Субпідрядником було укладено
Додаткову угоду № 3 до Договору про
виконання робіт № 23-04 від 01.04.2013 року
(надалі - Додаткова угода № 3).
Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди
№ 3 у зв'язку з продовженням
будівництва на ділянці авто дороги М-03
Київ-Харків-Довжанський км 126+700-158+000,
185+000-191+400, Сторони вирішили внести зміни
в пункт 5.1. Договору і викласти його в
наступній редакції: « 5.1. Договір
набирає чинності з моменту посвідчення
його підписами та скріплення печатками
Сторін і діє до 01.01.2014 року». Згідно
пункту 2 Додаткової угоди № 3 інші умови
Договору, не змінені цією угодою,
залишаються чинними у тій редакції, в
якій вони викладені Сторонами раніше, і
Сторони підтверджують їх
обов'язковість для себе.

01.01.2014 року між Генпідрядником та
Субпідрядником було укладено
Додаткову угоду № 4 до Договору про
виконання робіт № 23-04 від 01.04.2013 року
(надалі - Додаткова угода № 4).
Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди
№ 4 у зв'язку з продовженням
будівництва на ділянці автодороги М-03
Київ-Харків-Довжанський км 126+700-158+000,
185+000-191+400, Сторони вирішили внести зміни
в пункт 5.1. Договору і викласти його в
наступній редакції: « 5.1. Договір
набирає чинності з моменту посвідчення
його підписами та скріплення печатками
Сторін і діє до 31.03.2014 року». Згідно
пункту 2 Додаткової угоди № 4 інші умови
Договору, не змінені цією угодою,
залишаються чинними у тій редакції, в
якій вони викладені Сторонами раніше, і
Сторони підтверджують їх
обов'язковість для себе.

Субпідрядник своєчасно та належним
чином виконав роботи відповідно до
умов Договору та додаткових угод до
нього, що підтверджується наступними
документами:

- Актом приймання виконаних
будівельних робіт № 39 і.з. за червень 2013
року на суму 70 023,60 грн.

- Актом приймання виконаних
будівельних робіт № 59 і.з. за вересень
2013 року на суму 64 866,00 грн.

- Актом приймання виконаних
будівельних робіт № 73 і.з. за грудень 2013
року на суму 33 907,20 грн.

- Актом приймання виконаних
будівельних робіт № 1 і.з. за січень 2014
року на суму 17 997,60 грн.

- Актом приймання виконаних
будівельних робіт №2 і.з. за січень 2014
року на суму 129 768,00 грн.

- Актом приймання виконаних
будівельних робіт №3 і.з. за січень 2014
року на суму 55 856,40 грн.

- Актом приймання виконаних
будівельних робіт №4 і.з. за січень 2014
року на суму 264 163,20 грн.

- Актом приймання виконаних
будівельних робіт № 5 і.з. за січень 2014
року на суму 101 790,00 грн.

- Актом приймання виконаних
будівельних робіт № 6 і.з. за березень
2014 року на суму 208 621,20 грн.

- Актом приймання виконаних
будівельних робіт № 7 і.з. за березень
2014 року на суму 98 498,40 грн.

- Актом приймання виконаних
будівельних робіт № 8 і.з. за березень
2014 року на суму 106 555,20 грн.

- Актом приймання виконаних
будівельних робіт № 9 і.з. за березень
2014 року на суму 48 879,60 грн.

- Актом приймання виконаних
будівельних робіт № 10 і.з. за березень
2014 року на суму 138 588,00 грн.

- Актом приймання виконаних
будівельних робіт № 11 і.з. за березень
2014 року на суму 69 661,20 грн.

- Актом приймання виконаних
будівельних робіт № 12 і.з. за квітень 2014
року на суму 3 309,60грн.

- Актом приймання виконаних
будівельних робіт № 13 і.з. за квітень 2014
року на суму 69 826,80 грн.

- Актом приймання виконаних
будівельних робіт № 14 і.з. за квітень 2014
року на суму 64 552,80 грн.

Вищевказані документи підписані
уповноваженими представниками
Замовника та Підрядника, скріплені їх
печатками (а.с. 67-109).

Загальна сума виконаних робіт
становить 1 546 864,80 грн.

Субпідрядником була направлена
претензія Генпідряднику від 04.04.2014 року
за вих. №208, у якій Субпідрядник просив
провести з ним повний розрахунок або
частково погасити заборгованість
будівельними матеріалами: щебенем,
гран відсівом, бітумом, бітумною
емульсією, мазутом,
паливно-мастильними матеріалами.
Водночас Генпідрядника було
попереджено, що у випадку невиконання
претензії, підприємство буде вимушене
звернутися до суду (а.с. 110).

Станом на дату подання позовної заяви
до суду претензія відповідачем
залишена без відповіді та реагування.

Несплата відповідачем заборгованості
за виконані роботи змусила прокурора
звернутись з відповідним позовом до
суду в інтересах держави в особі
позивачів.

Враховуючи викладене, суд дійшов
наступних висновків.

Згідно ст.837 ЦК України за договором
підряду одна сторона (підрядник)
зобов'язується на свій ризик виконати
певну роботу за завданням другої
сторони (замовника), а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 838
Цивільного кодексу України підрядник
має право, якщо інше не встановлено
договором, залучити до виконання
роботи інших осіб (субпідрядників),
залишаючись відповідальним перед
замовником за результат їхньої роботи.
У цьому разі підрядник виступає перед
замовником як генеральний підрядник, а
перед субпідрядником як замовник.
Генеральний підрядник відповідає
перед субпідрядником за невиконання
або неналежне виконання замовником
своїх обов'язків за договором підряду,
а перед замовником - за порушення
субпідрядником свого обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.844 ЦК України ціна у
договорі підряду може бути визначена у
кошторисі.

Ч.2 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 193 ГК України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України , інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно
ставляться.

Згідно ст.43 ГПК України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

За змістом статті 33 Господарського
процесуального кодексу України,
обов'язок доказування та подання
доказів розподіляється між сторонами,
виходячи з того, хто посилається на
юридичні факти, які обґрунтовують його
вимоги і заперечення.

Враховуючи, що позовні вимоги
підтверджуються наявними у справі
матеріалами, а також те, що станом на
час розгляду даного спору в суді
відповідач не надав жодного доказу на
підтвердження повного або часткового
погашення заборгованості, суд дійшов
висновку про задоволення позову в
повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий
збір підлягає покладенню на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82, 84, 115
Господарського процесуального кодексу
України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Південьзахідшляхбуд" (21036
м.Вінниця, вул.40-річчя Перемоги, 27; ) на користь Дочірнього
підприємства "Полтавський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (36024, м.
Полтава, вул. Куйбишева,22а; ) 1 546 864,80 грн. боргу.

3. Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Південьзахідшляхбуд" (21036,
м.Вінниця, вул.40-річчя Перемоги, 27; ) до спеціального фонду
Державного бюджету України 30 937,29 грн.
судового збору.

4. Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити учасникам
процесу рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

Повне рішення складено 11 вересня 2014 р.

Суддя Яремчук
Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- прокурору (36000, вул. 1100-річчя м.
Полтави,7, м. Полтава)

3,4,5 - позивачам (03680, м. Київ, вул.
Горького,51), (36024, м. Полтава, вул.
Куйбишева,22а), (03680, м. Київ, вул.
Фізкультури,9)

6 - відповідачу (21036, м. Вінниця, вул.
40-річчя Перемоги,27 )