ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 вересня 2014 року
Справа № 915/1255/14

м. Миколаїв

За заявою кредитора: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
55002, ід. номер НОМЕР_1.

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дісент Груп», вул.
Островського, 7, офіс № 2, смт.
Костянтинівка, Арбузинський район,
Миколаївська область, 55340, .

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_1

ОСОБА_3, довіреність від
20.11.2013р. № 2541

Від боржника: не з»явився.

встановив:

07 серпня 2014 року від кредитора до
господарського суду Миколаївської
області надійшла заява про порушення
справи про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 12.08.2014 року було
прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дісент Груп»,
розгляд справи в підготовчому
засіданні призначено на 26.08.2014р. о 10:30,
зобов'язано арбітражного керуючого
Ілляшева Михайла Ігоровича подати до
канцелярії господарського суду заяву
на участь у даній справі.

Проте станом на день розгляду справи
від нього не надійшло заяви про участь
у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 26.08.2014 розгляд справи у
підготовчому засіданні було
відкладено на 04.09.2014 о 10:30, зобов'язано
повторно визначеного за допомогою
автоматизованої системи арбітражного
керуючого Черепенка Віктора
Руслановича подати до канцелярії
господарського суду заяву на участь у
даній справі.

Боржник до судового засідання не
з»явився, про причини неявки не
повідомив, відзиву на подану заяву про
порушення провадження у справі про
банкрутство не надав.

03.09.2014 на адресу суду від арбітражного
керуючого Черепенка Віктора
Руслановича, кандидатура якої була
обрана повторно за допомогою
автоматизованої системи, надійшла
заява про згоду на участь у справі.

Представник кредитора у судовому
засіданні просив порушити провадження
у справі про банкрутство боржника та
підтримав кандидатуру арбітражного
керуючого Черепенка Віктора
Руслановича на призначення
розпорядником майна.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає за
необхідне порушити провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дісент
Груп» з огляду на наступне.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Безспірність грошових вимог кредитора
підтверджується ухвалою Обухівського
районного суду міста Києва від 10.12.2013
року у справі № 372/2764/13-ц, згідно якої
було визнано мирову угоду, укладену 02
грудня 2013 року між ОСОБА_1, в особі його
представника ОСОБА_3, що діє на підставі
довіреності від 20 листопада 2013р. № 2541, з
однієї сторони, і товариством з
обмеженою відповідальністю «Дісент
Груп», в особі його представника
Трущенко Світлани Олександрівни, що
діє на підставі довіреності від 25
жовтня 2013 року № 2, з іншої сторони (далі
сторони), на наступних умовах:

Сторони домовляються між собою, що по
даній мировій угоді відповідач сплачує
позивачеві кошти в розмірі 1798425,00 грн.,
що становлять витрати по основному
боргу, а також відшкодовує витрати по
сплаті судового збору в сумі 3528,00 грн.

Строк сплати встановлюється в тридцять
календарних днів, перебіг якого
починається наступного дня після
визнання судом даної мирової угоди.

У свою чергу Позивач відмовляється від
своїх позовних вимог до відповідача у
вигляді стягнення пені у сумі 108792,39
грн., 3% річних в сумі 338730,88 грн.,
інфляційних втрат в сумі 496244,11 грн.

Постановою відділу державної
виконавчої служби Арбузинського
районного управління юстиції від 22.04.2014
було відкрито виконавче провадження ВП
№ 43065296 про примусове виконання ухвали
Обухівського районного суду міста
Києва від 10.12.2013 року у справі №
372/2764/13-ц.

На даний час за результатами
виконавчих проваджень грошові вимоги
кредитора залишись непогашеними.

У відповідності до листа ВДВС
Арбузинського районного управління
юстиції від 26.08.2014 № 8356/2 станом на 26.08.2014
року по виконавчому провадженню по
примусовому виконанню ухвали
Обухівського районного суду міста
Києва від 10.12.2013 року у справі №
372/2764/13-ц залишок нестягнутої суми боргу
на користь ОСОБА_1. становить основного
боргу 1798425,00 грн., 804051,26 грн. та 3528,00 грн.
судового боргу.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з 1
січня 2014 року розмір мінімальної
заробітної плати становить 1218,00 грн.,
тобто мінімальний розмір безспірної
кредиторської заборгованості
становить 365 400,00 грн.

З огляду на наведене, сума заявлених
безспірних вимог ОСОБА_1. складає
1801953,00 грн., тобто більше трьохсот
мінімальних заробітних плат, не
задоволена боржником протягом трьох
місяців після встановленого для її
погашення строку та не забезпечена
заставою майна боржника.

У відповідності до положень ст. 114
Закону кандидатура арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.
Положення про автоматизовану систему з
відбору кандидатів на призначення
розпорядника майна господарським
судом у справах про банкрутство
затверджується Пленумом Вищого
господарського суду України за
погодженням з державним органом з
питань банкрутства. Під час прийняття
заяви про порушення справи про
банкрутство суд в ухвалі зобов'язує
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі. У
разі якщо від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України. Кандидатура арбітражного
керуючого для виконання повноважень
керуючого санацією або ліквідатора
визначається судом за клопотанням
комітету кредиторів, а у разі
відсутності такого клопотання - за
ініціативою суду, крім випадків,
передбачених цим Законом.

Автоматизованою системою для
призначення розпорядником майна у
даній справі повторно було визначено
арбітражного керуючого Черепенка
Віктора Руслановича, яким до судового
засідання було подано заяву на участь
у справі.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 114
Закону, господарський суд вважає за
необхідне призначити розпорядником
майна у даній справі арбітражного
керуючого Черепенка Віктора
Руслановича (свідоцтво НОМЕР_2 від
15.04.2013).

За приписами п. 10 ст. 16 Закону з метою
виявлення усіх кредиторів та осіб, які
виявили бажання взяти участь у санації
боржника, здійснюється офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет.

Таке оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне здійснити
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 9-12, 16, 114, 115 Закону України "Про
вiдновлення платоспроможностi
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дісент Груп» ().

2. Визнати кредиторські вимоги
ОСОБА_1 в розмірі 1801953,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дісент
Груп» ().

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дісент Груп» () строком на сто п'ятнадцять
календарних днів до 28.12.2014 року.

5. Розпорядником майна призначити
арбітражного керуючого Черепенка
Віктора Руслановича (свідоцтво НОМЕР_2
від 15.04.2013, 54001, АДРЕСА_2).

6. Встановити оплату послуг
арбітражного керуючого - розпорядника
майна в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень за рахунок
коштів кредитора шляхом авансування.

7. З метою виявлення усіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника,
здійснити офіційне оприлюднення
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет. Оголошення
має містити повне найменування
боржника, його поштову адресу,
банківські реквізити, найменування та
адресу господарського суду, номер
справи, відомості про розпорядника
майна, граничний строк подання заяв
конкурсних кредиторів з вимогами до
боржника.

8. Зобов'язати розпорядника майна
повідомити органи державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням (місцем проживання)
боржника та знаходженням його майна
про введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів. Докази повідомлення
надати суду до 25.09.2014 року.

9. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 24.10.2014 року подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна
в строк до 05.11.2014 року подати до
господарського суду акт
інвентаризації майна боржника, за
можливості проведення санації
боржника план санації останнього,
затверджений комітетом кредиторів.

11. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

12. Попереднє засідання призначити
на 06.11.2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок
Рад, 9 поверх.

13. Ухвалу про порушення справи про
банкрутство надіслати: боржнику,
кредитору, Арбузинському відділенню
Южноукраїнської ОДПІ (55300 м. Арбузинка,
вул. Центральна,17), Арбузинському
районному суду м. Миколаєва (55300,
Миколаївська область, смт. Арбузинка,
вул. Шевченка, 204), Відділу державної
виконавчої служби Арбузинського
районного управління юстиції, (55300, смт.
Арбузинка, площа Центральна, 88),
Державному реєстратору Реєстраційної
служби Арбузинського районного
управління юстиції (55301, Миколаївська
область, Арбузинський район, смт.
Арбузинка площа Центральна, 18),
арбітражному керуючому Черепенко
Віктору Руслановичу (54001, АДРЕСА_2).

Суддя
О.В. Ткаченко