ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" серпня 2014 р.924/1243/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши
матеріали

за позовом фермерського господарства
"Науково-виробниче об'єднання "Мрія" с.
Васильківці, Гусятинський район,
Тернопільська область

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія Поділля" с.
Юринці Городоцького району
Хмельницької області

про стягнення 400622,70 грн. боргу за
договором від 31.05.2012 року №31/05/12 ФГ-МПо

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла
позовна заява фермерського
господарства "Науково-виробниче
об'єднання "Мрія" с. Васильківці,
Гусятинський район, Тернопільська
область до товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія Поділля" с.
Юринці Городоцького району
Хмельницької області про стягнення
400622,70 грн. боргу за договором від 31.05.2012
року №31/05/12 ФГ-МПо/

Відповідно до ст. 56 господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих документів.

Позивачем до позовної заяви додано як
докази направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих документів
фіскальний чек від 18.08.2014р. № 5222 та опис
вкладення від 18.08.20214р.

З аналізу доданих до позовної заяви
документів та опису вкладення у цінний
лист від 18.08.2014р., вбачається, що
позивачем направлено відповідачу
позовну заяву без доданих до неї
документів (в описі вкладення
зазначено не всі документи, які позивач
подав до господарського суду разом з
позовною заявою, зокрема відсутні
копії платіжних доручень №№: від
26.05.14, від 27.05.14, від 27.05.14,
від 27.06.14, від 04.07.14,
від 04.07.14, від 04.07.14, від 08.07.14,
від 08.07.14, від 09.07.14,
від 10.07.14, від 10.07.14, від 11.07.14,
від 11.07.14, від 17.07.14,
від 17.07.14, від 17.07.14, від 21.07.14,
від 21.07.14, від 23.07,14,
від 23.07.14), що не відповідає вимогам ч. 1
ст. 56 господарського процесуального
кодексу України.

Окрім цього, позовна заява, що надійшла
на адресу господарського суду
Хмельницької області 26.08.2014р. за вх. №
05-08/2120/14 на її 4-му аркуші датована 21.08.2014
р., а у вказаних фіскальному чеку та
описі вкладення до поштового
відправлення зазначено, що вони
направлялися на адресу відповідача
18.08.25014р. Тобто, направлення
кореспонденції на адресу відповідача
відбулося раніше ніж складена позовна
заява, що надійшла на адресу
господарського суду Хмельницької
області 26.08.2014р. за вх. № 05-08/2120/14.

Отже, з наданих позивачем документів
неможливо зробити висновок про
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви та доданих до неї
документів саме в редакції, яку надано
до господарського суду Хмельницької
області.

За таких обставин, з огляду на вище
наведені норми чинного законодавства,
фіскальний чек від 18.08.2014р. № 5222 та опис
вкладення від 18.08.20214р. не можуть бути
прийняті судом як належні докази
відправлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Інших доказів відправлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів позивачем не
додано.

У відповідності до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
господарського процесуального кодексу
України.

Таким чином, з врахуванням наведених
положень законодавства та з огляду на
відсутність в матеріалах позовної
заяви належних документів, що
підтверджують відправлення
відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами з описом
вкладення, позовну заяву необхідно
повернути без розгляду відповідно до
п. 6 ст. 63 господарського процесуального
кодексу України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 47 аркушах.

Суддя
І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (48257, Тернопільська область,
Гусятинський район, с. Васильківці, вул.
Незалежності, буд. 68А) - рек. ;

3 - відповідачу (32030, Хмельницька
область, Городоцький район, с. Юринці)