ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.09.14р. Справа № 904/4226/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне
українсько-німецьке підприємство
"ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС",
м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ",
м.Дніпропетровськ

про стягнення заборговності у
загальному розмірі 67 617,66 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Майк А.В. - дов. № 2 від
11.07.2014р., представник;

від відповідача: Куліш К.В. - дов. б/н від
02.04.2014р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спільне
українсько-німецьке підприємство
"ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС"
звернулось до господарського суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ"
про стягнення заборгованості у
загальному розмірі 67 617,66 грн., який
складається з сум: 56 450,00 грн. -
основного боргу, 4 849,90 грн. - пені, 1 565,31
грн. - 3% річних, 4 752,45 грн. - інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовано
неналежним виконанням відповідачем
договору № 819-12-ОД, укладеного між
сторонами 09.07.2012р., в частині
своєчасного та повного внесення плати
за отримані ним послуги.

07.08.2014р. представником позивача подано
заяву про збільшення розміру позовних
вимог, відповідно до якої позивач
просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ",
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне
українсько-німецьке підприємство
"ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС"
заборгованість у загальному розмірі 75
884,51 грн., який складається з сум: 56 450,00
грн. - основного боргу, 7 646,97 грн. - пені,
1 510,34 грн. - 3% річних, 10 277,20 грн. -
інфляційних, 1 827,00 грн. - судового збору.

Згідно ч.4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу Україн позивач
вправі до прийняття рішення по справі
збільшити розмір позовних вимог за
умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Заяву прийнято судом до розгляду.

Відповідач позов визнає частково в
частині стягнення основного боргу,
проти стягнення з відповідача сум
пені, 3% річних та інфляційних згідно
заяви про збільшення розміру позовних
вимог, - заперечує. Вважає виконаний
позивачем розрахунок пені, 3% річних та
інфляційних невірним, помилковим.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в
судовому засіданні, призначеному на
28.08.2014р. о 10:15 год., було оголошено
перерву до 01.09.2014р. о 11:30год.

За згодою представників сторін у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ"
(Замовник) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Спільне
українсько-німецьке підприємство
"ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС"
(Виконавець) укладений договір № 819
-12-ОД від 09.07.2012р.

Відповідно до п.1.1. договору виконавець
бере на себе зобов'язання надати
комплекс послуг з технічного
діагностування, технічного
опосвідчення, паспортизації,
сертифікації та експертизи обладнання
підвищеної небезпеки на відповідність
вимогам нормативно-правовим актам з
охорони праці та промислової безпеки,
що діють на території України, з
подальшою експертизою ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ
СВИНЦЮ" для визначення можливості
експлуатації даного обладнання:

- Паровий котел фірми GARIONI NAVAL;

- Паропровід;

- Посудини, що працюють під тиском Е - 402,
V - 402, V - 403, V - 404;

- Кран мостовий ВС-801;

- Кріогенна ємність, а Замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
надані послуги (роботи).

Відповідно до п.1.2. договору термін
надання послуг (робіт) - поетапно,
протягом 90 робочих днів після
здійснення Замовником авансового
платежу (передоплати), надання всієї
необхідної технічної документації
російською або українською мовами та
належно підготовленого обладнання.

Відповідно до п.2.1. договору вартість
послуг (робіт) за цим Договором
визначена Протоколом угоди про
договірну ціну (Додаток № 1) і складає
на дату підписання Договору: 127 416,67
грн., в тому числі ПДВ - 20% - 25 483,33 грн.

Загальна вартість 152 900,00 грн. (Сто
п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот гривень
00 копійок).

Обсяг робіт, що підлягає виконанню
Виконавцем визначається в Додатку № 2,
що додається до договору і є
невід'ємною частиною.

За своєю правовою суттю договір № 819
-12-ОД від 09.07.2012р. є договором про
надання послуг.

Відповідно до ч.1 ст. ст. 901 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України) за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Як зазначає позивач, прийняті на себе
договірні зобов'язання виконані ним в
повному обсязі: надані відповідачу
послуги, загальна вартість яких
визначена протоколом угоди про
договірну ціну (додаток №1 до договору)
на суму 152 900,00 грн. (а.с.13).

Згідно п.3.2.6. договору замовник
зобов'язаний прийняти надані
Виконавцем послуги (роботи) за актом
здачі-приймання, та оплатити їх згідно
з п.2.3 Договору.

Передбачені договором послуги
прийняті відповідачем без будь - яких
претензій та зауважень, що
підтверджується підписаними
уповноваженими представниками сторін
та скріпленими печатками товариств
актами здачі-приймання (а.с15-23), а саме:

- № 1 від 13.06.2013р. на суму 24 000,00 грн.;

- № 2 від 20.08.2013р. на суму 6 200,00 грн.;

- № 3 від 20.08.2013р. на суму 10 700,00 грн.;

- № 4 від 20.08.2013р. на суму 37 800,00 грн.;

- № 6 від 20.08.2013р. на суму 11 000,00 грн.;

- № 7 від 09.09.2013р. на суму 41 000,00 грн.;

- № 8 від 09.09.2013р. на суму 6 000,00 грн.;

- № 9 від 09.09.2013р. на суму 6 400,00 грн.;

- № 10 від 28.10.2013р. на суму 9 800,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2.2. договору оплата
здійснюється Замовником поетапно, на
умовах 50% передплати від вартості
послуг (робіт) по кожному етапу, що
підлягає виконанню.

Відповідно до п.2.3. договору остаточний
розрахунок по кожному етапу
здійснюється Замовником протягом 10-ти
календарних днів, з дати підписання
акту здачі - приймання наданих послуг
(робіт).

На виконання п.2.2. договору, 18.07.2014р.
відповідачем перераховано на рахунок
позивача 50% передплати на суму 76 450,00
грн. (картка рахунку: 361 сальдо на
10.06.2014р. (а.с.24)).

Також, відповідачем частково оплачено
надані позивачем послуги на загальну
суму 20 000,00 грн., а саме:

14.02.2014р. на суму 5 000,00 грн.;

18.02.2014р. на суму 2 000,00 грн.;

07.03.2014р. на суму 3 000,00 грн.;

18.03.2014р. на суму 3 000,00 грн.;

26.03.2014р. на суму 4 000,00 грн.;

04.04.2014р. на суму 3 000,00 грн. (картка
рахунку: 361 сальдо на 10.06.2014р. (а.с.24)).

За розрахунком позивача залишок
неоплаченої основної заборгованості
за договором складає 56 450,00 грн. (152 900,00
грн. - (76 450,00 грн. + 20 000,00 грн.) = 56 450,00
грн.).

Станом на момент розгляду справи сума
основного боргу не змінилася,
враховуючи визнання цієї позовної
вимоги відповідачем в повному обсязі,
підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Отже, у встановлений Договором термін
відповідач за надані послуги в повному
обсязі не розрахувався.

Статтею 546 Цивільного кодексу України,
передбачено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п. 5.1. договору за невиконання
або неналежне виконання умов Договору
сторони несуть відповідальність
згідно з чинним законодавством
України. При затримці Замовником
оплати наданих послуг, згідно з п.2.3
Замовник сплачує Виконавцеві пеню в
розмірі 0,5% від вартості наданих, та не
сплачених за кожен день прострочення,
але не більше подвійної облікової
ставки НБУ, що діє за період за який
сплачується пеня.

За порушення строків оплати наданих
послуг за період з 31.08.2013р. по 12.06.2014р.
відповідачу нараховано пеню у
загальному розмірі 7 646,97 грн.
(розрахунок (а.с.49-50).

Згідно ст.3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань", розмір
пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Відповідач вважає виконаний позивачем
розрахунок пені невірним, помилковим.

Перевіривши правильність розрахунку
пені, виконаного позивачем, суд
прийшов до висновку, що позивачем
невірно визначений не тільки її розмір,
а також період прострочення.

За розрахунком суду, загальний розмір
пені складає 5 032,29 грн., з якої:

період прострочення: 31.08.2013р. - 13.02.2014р.,
сума боргу - 13 250,00 грн., сума пені - 788,10
грн.;

період прострочення: 14.02.2014р. - 17.02.2014р.,
сума боргу - 8 250,00 грн., сума пені - 11,75
грн.;

період прострочення: 18.02.2014р. - 28.02.2014р.,
сума боргу - 6 250,00 грн., сума пені - 24,49
грн.;

період прострочення: 20.09.2013р. - 06.03.2014р.,
сума боргу - 53 400,00 грн., сума пені - 3 195,22
грн.;

період прострочення: 07.03.2014р. - 17.03.2014р.,
сума боргу - 50 400,00 грн., сума пені - 197,46
грн.;

період прострочення: 18.03.2014р. - 20.03.2014р.,
сума боргу - 47 400,00 грн., сума пені - 50,65
грн.;

період прострочення: 08.11.2013р. - 25.03.2014р.,
сума боргу - 9 800,00 грн., сума пені - 481,68
грн.;

період прострочення: 26.03.2014р. - 03.04.2014р.,
сума боргу - 5 800,00 грн., сума пені - 18,59
грн.;

період прострочення: 04.04.2014р. - 14.04.2014р.,
сума боргу - 2 800,00 грн., сума пені - 10,97
грн.;

період прострочення: 15.04.2014р. - 12.06.2014р.,
сума боргу - 2 800,00 грн., сума пені - 253,38
грн.

Статтею 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
три проценти річних від простроченої
суми.

Позивач просить стягнути з
відповідача за період з 31.08.2013р. по
12.06.2014р. 3% річних у розмірі 1 510,34 грн.
(розрахунок (а.с.51)) та за цей же період
інфляційні на суму 10 277,20 грн.
(розрахунок (а.с.52)).

Відповідач вважає виконані позивачем
розрахунки річних та інфляційних
невірними, помилковими.

Перевіривши правильність розрахунку 3%
річних, суд знайшов його помилковим у
зв'язку з чим сума 3% річних підлягає
коригуванню, підлягає до стягнення
сума 3% річних у загальному розмірі
1497,09 грн. з якої:

період прострочення: 31.08.2013р. - 19.09.2013р.,
сума боргу - 13 250,00 грн., сума 3% річних -
21,78 грн.;

період прострочення: 20.09.2013р. - 07.11.2013р.,
сума боргу - 66 650,00 грн., сума 3% річних -
268,43 грн.;

період прострочення: 08.11.2013р. - 13.02.2014р.,
сума боргу - 76 450,00 грн., сума 3% річних -
615,79 грн.;

період прострочення: 14.02.2014р. - 17.02.2014р.,
сума боргу - 71 450,00 грн., сума 3% річних
- 23,49 грн.;

період прострочення: 18.02.2014р. - 06.03.2014р.,
сума боргу - 69 450,00 грн., сума 3% річних -
97,04 грн.;

період прострочення: 07.03.2014р. - 17.03.2014р.,
сума боргу - 66 450,00 грн., сума 3% річних -
60,08 грн.;

період прострочення: 18.03.2014р. - 25.03.2014р.,
сума боргу - 63 450,00 грн., сума 3% річних -
41,72 грн.;

період прострочення: 26.03.2014р. - 03.04.2014р.,
сума боргу - 59 450,00 грн., сума 3% річних -
43,98 грн.;

період прострочення: 04.04.2014р. - 12.06.2014р.,
сума боргу - 56 450,00 грн., сума 3% річних -
324,78 грн.

Перевіривши правильність розрахунку
інфляційних, суд знайшов його
помилковим у зв'язку з чим сума
інфляційних, підлягає коригуванню, до
стягнення підлягає сума у загальному
розмірі 7 486,90 грн. з якої:

Вересень 2013р., сума боргу - 13 250,00 грн.,
сума інфляційних - 00,00 грн.;

Жовтень 2013р., сума боргу - 76 450,00 грн.,
сума інфляційних - 305,80 грн.;

Листопад 2013р., сума боргу - 76 450,00 грн.,
сума інфляційних - 152,90 грн.;

Грудень 2013р., сума боргу - 76 450,00 грн.,
сума інфляційних - 382,25 грн.;

Січень 2014р., сума боргу - 76 450,00 грн.,
сума інфляційних - 152,90 грн.;

Лютий 2014р., сума боргу - 76 450,00 грн., сума
інфляційних - 458,70 грн.;

Березень 2014р., сума боргу - 66 450,00 грн.,
сума інфляційних - 1 461,90 грн.;

Квітень 2014р., сума боргу - 56 450,00 грн.,
сума інфляційних - 1 862,85 грн.;

Травень 2014р., сума боргу - 56 450,00 грн.,
сума інфляційних - 564,50 грн.;

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати
отриманих послуг в період з моменту їх
отримання до дати слухання справи.

За таких обставин, вимога позивача про
стягнення заборгованості підлягає
задоволенню частково у наступних
сумах: 56 450,00 грн. - основного боргу, 5
032,29 грн. - пені, 1 497,09 грн. - 3% річних, 7 486,90
грн. - інфляційних, а всього: 70 466,28 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
стягуються з відповідача пропорційно
розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ"
(49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Будівельників, буд. 50, )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне
українсько-німецьке підприємство
"ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС"
(49040, м. Дніпропетровськ, пров.
Джинчарадзе, буд. 8, )56
450,00 грн. - основного боргу, 5 032,29 грн. -
пені, 1 497,09 грн. - 3% річних, 7 486,90 грн. -
інфляційних, 1 696,55 грн. - судового
збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

08.09.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік