м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/8783/14 16.07.14
Господарський суд міста Києва у складі
головуючої судді Чинчин О.В., при
помічнику судді Угленко Я.С., розглянув
у відкритому судовому засіданні справу
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «БІКО
ФУДС»простягнення заборгованості в
розмірі 27 818 гривень 28 копійок
від Позивача: Діденко І.В. (представник
від Відповідача: не з'явились;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Публічне акціонерне товариство
«АКЦЕНТ-БАНК» (надалі також - «Позивач»)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «БІКО
ФУДС» (надалі також - «Відповідач») про
стягнення заборгованості в розмірі 27 818
Позовні вимоги вмотивовано тим, що
03.03.2011 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «БІКО ФУДС»
звернулось до Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» із Заявою, яка
разом із Умовами та правилами надання
банківських послуг і Тарифами Банку, що
розміщені у мережі Інтернет на сайті
www.a-bank.com.ua складають Договір
банківського обслуговування. Так, на
підставі зазначеної заяви банком було
встановлено Товариству з обмеженою
відповідальністю «БІКО ФУДС»
кредитний ліміт на поточному рахунку
встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта. Так, свої
зобов'язання Позивач виконав в повному
обсязі, надавши Відповідачу кредитний
ліміт в розмірі 15 000 гривень 00 копійок. У
зв'язку з непогашенням кредиту, у
Відповідача виникла заборгованість
перед Публічним акціонерним
товариством «АКЦЕНТ-БАНК» в розмір 15 000
гривень 00 копійок. Таким чином,
Відповідач просить Суд стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БІКО ФУДС» 15 000
гривень 00 копійок - заборгованість за
кредитом, 7 944 гривні 87 копійок -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2 848 гривень 41
копійка - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором та 2
025 гривень 00 копійок - заборгованість по
комісії за користування кредитом.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.05.2014 року порушено провадження у
справі № 910/8783/14, розгляд справи
призначено на 04.06.2014 рік.
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 04.06.2014
року справу № 910/8783/14 передано для
розгляду судді Любченко М.О.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.06.2014 року справу № 910/8783/14 прийнято
до провадження суддею Любченко М.О.,
розгляд справи призначено на 25.06.2014 рік.
У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 25.06.2014
року справу № 910/8783/14 передано для
розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.06.2014 року справу № 910/8783/14 прийнято
до провадження суддею Чинчин О.В.,
розгляд справи призначено на 25.06.2014 рік.
25.06.2014 року в судове засідання
представники сторін не з'явились, про
поважні причини неявки Суд не
повідомили, вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі не
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
нез'явленням представників сторін в
судове засідання, невиконанням вимог
ухвали суду про порушення провадження,
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.06.2014 року відкладено розгляд
справи на 16.07.2014 року.
В судовому засіданні 16.07.2014 року
представник Позивача підтримав вимоги
та доводи позовної заяви та надав Витяг
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
Відповідача. Представник Відповідача в
судове засідання не з'явився та на
адресу суду повернуто Лист з Ухвалою
про порушення провадження у справі,
надісланий на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю «БІКО
Згідно із абзацем 3 пункту 3.9.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації -адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.
Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, копія якого
міститься в матеріалах справи,
місцезнаходженням Товариства з
обмеженою відповідальністю «БІКО
ВОЗ'ЄДНАННЯ, будинок 21-А, офіс 8.
Суд зазнає, що Ухвали Господарського
суду міста Києва у справі № 910/8783/14
направлялись на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю «БІКО
ФУДС», зазначену в Витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців .
За таких обставин, незважаючи на те, що
представник Відповідача в судове
засідання 16.07.2014 року не з'явився, за
висновками суду, наявні у матеріалах
справи документи достатні для
прийняття повного та обґрунтованого
судового рішення, а неявка вказаного
учасника судового спору не перешкоджає
вирішенню справи по суті.
Відповідно до статті 82 Господарського
процесуального кодексу України
рішення у даній справі прийнято у
нарадчій кімнаті за результатами
оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 16 липня 2014 року, на
підставі статті 85 Господарського
процесуального кодексу України,
оголошено вступну та резолютивну
частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського
процесуального кодексу України, в
судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

03.03.2011 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «БІКО ФУДС»
звернулось до Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» із Заявою, яка
разом із Умовами та правилами надання
банківських послуг і Тарифами Банку, що
розміщені у мережі Інтернет на сайті
www.a-bank.com.ua складають Договір
банківського обслуговування,
відповідно до умов якого банком було
встановлено Товариству з обмеженою
відповідальністю «БІКО ФУДС»
кредитний ліміт на поточному рахунку
0245 в електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги,
Позивач зазначає, що свої зобов'язання
Позивач виконав в повному обсязі,
надавши Відповідачу кредитний ліміт в
розмірі 15 000 гривень 00 копійок. У зв'язку
з непогашенням кредиту, у Відповідача
виникла заборгованість перед
Публічним акціонерним товариством
«АКЦЕНТ-БАНК» в розмір 15 000 гривень 00
копійок. Таким чином, Відповідач
просить Суд стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «БІКО
ФУДС» 15 000 гривень 00 копійок -
заборгованість за кредитом, 7 944 гривні
87 копійок - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 2 848 гривень 41
копійка - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором та 2
025 гривень 00 копійок - заборгованість по
комісії за користування кредитом.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та, враховуючи те, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до норм статті 639 Цивільного
кодексу України договір може бути
укладений у будь-якій формі, якщо
вимоги щодо форми договору не
встановлені законом. Якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть
якщо законом ця форма для даного виду
договорів не вимагалася.

Таким чином, судом встановлено, що між
сторонами був укладений договір
банківського обслуговування та,
одночасно, кредитний договір.

Відповідно до вказаного договору банк
зобов'язується відкрити клієнту
поточний рахунок та за наявності
вільних грошових ресурсів здійснює
обслуговування кредитного ліміту за
рахунок кредитних коштів у межах
ліміту, про розмір якого банк
повідомляє клієнту на свій вибір або в
письмовій формі, або через встановлені
засоби електронного зв'язку банку та
клієнта. Порядок встановлення, зміни
ліміту, погашення заборгованості та
розмір відсоткової ставки за
користування кредитним лімітом
регламентуються Умовами та Тарифами
надання банківських послуг (надалі -
Умови).

Зазначені правила розміщені в мережі
Інтернет на сайті http://a-bank.com.ua, є
публічною офертою, що містить умови та
правила надання послуг банком його
партнерами, до якої приєднується
клієнт, підписуючи заяву у відділенні
банку.

Відповідно до пункту 3.11.7.6 Умов при
укладанні договорів і угод, чи вчиненні
інших дій, що свідчать про приєднання
Клієнта до Умов і правил надання
банківських послуг (або у формі заяви
про відкриття поточного рахунку та
картки із зразками підписів і відбитка
печатки, або у формі авторизації
кредитної угоди в системах клієнт-банк
/ інтернет клієнт-банк, або у формі
обміну паперовій або електронній
інформацією, або в будь-якій іншій
формі), банк і клієнт допускають
використання підписів клієнта у
вигляді електронно-цифрового підпису
та / або підтвердження через пароль,
спрямований банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі клієнта з
правом "першого" підпису. Підписання
договором і угод таким чином
прирівнюється до укладання договорів і
угод у письмовій формі.

У відповідності до пункту 3.11.1.1 Умов
кредитний ліміт на поточний рахунок
надається на поповнення обігових
коштів та здійснення поточних платежів
клієнта в межах кредитного ліміту. Про
розмір ліміту банк повідомляє клієнта
на свій вибір або в письмовій формі, або
через встановлені засоби електронного
зв'язку банка та клієнта.

Кредит надається в обмін на
зобов'язання клієнта щодо його
повернення, сплаті процентів та
винагороди (пункт 3.11.1.3 Умов).

Згідно з пунктом 3.11.1.8 Умов проведення
платежів клієнта у порядку
обслуговування кредитного ліміту
проводиться банком протягом: одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання клієнта до Умов і правил
надання банківських послуг (або у формі
заяви про відкриття поточного рахунку
та картки із зразками підписів і
відбитка печатки, або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у
формі обміну паперовій або електронній
інформацією, або в будь-якій іншій
формі - "Угода").

Положеннями пункту 3.11.1.6 Умов
встановлено, що ліміт може бути
змінений банком в односторонньому
порядку, передбаченому Умовами і
правилами надання банківських послуг,
у разі зниження надходжень грошових
коштів на поточний рахунок або
настання інших факторів, передбачених
внутрішніми нормативними: документами
банку. Підписавши угоду, клієнт
висловлює свою згоду на те, що зміна
ліміту проводиться банком в
односторонньому порядку шляхом
повідомлення клієнта на свій вибір або
в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта (системи
клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms -
повідомлення або інших).

Відповідно до розділу 3.11.4 Умов за
користування кредитом в період з дати
виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку клієнта при закритті
банківського дня клієнт виплачує
проценти, виходячи з процентної ставки,
розмір якої залежить від строку
користування кредитом
(диференційована процентна ставка). За
період користування кредитом з моменту
виникнення дебетового сальдо до дати
обнулення дебетового сальдо в одну з
дат з наступного 20-го до 25-го числа
місяця (далі - період, в який дебетове
сальдо підлягає обнуленню), розрахунок
процентів здійснюється за процентною
ставкою в розмірі 0% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості.
При не обнуленні дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнуленню, протягом 90
днів з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
клієнт виплачує банку за користування
кредитом проценти в розмірі 24,00 %
річних, починаючи з останньої дати
періоду, в яку дебетове сальдо
підлягало обнуленню. У випадку
непогашення кредиту протягом 90 днів з
дати закінчення періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
починаючи з 91-го дня після дати
закінчення періоду; в якому дебетове
сальдо підлягало обнуленню, кредит
вважається простроченим, а грошові
зобов'язання клієнта щодо погашення
заборгованості вважаються, порушеними.
При порушенні клієнтом будь-якого з
грошового зобов'язання клієнт сплачує
банку відсотки за користування
кредитом у розмірі 48 % річних від суми
залишку непогашеної заборгованості. У
разі порушення клієнтом будь-якого з
грошових зобов'язань і при реалізації
права банку на встановлення іншого
строку повернення кредиту
передбаченого Умовами і правилами
надання банківських послуг. Клієнт
сплачує банку пеню у розмірі 0,1315 % від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
з дня, наступного за датою порушення
зобов'язань.

Також пунктом 3.11.4.4 Умов встановлено
обов'язок клієнта сплачувати банку
винагороду за користування лімітом
відповідно до п.п. 3.11.1.6 та 3.11.2.3.2 1-го
числа кожного місяця у розмірі 0,9 % від
суми максимального сальдо кредиту на
кінець банківського дня за попередній
місяць у порядку, передбаченому
Умовами. Клієнт доручає банку
здійснювати списання винагороди зі
своїх рахунків.

Положенням п. 3.11.1.17 Умов встановлено, що
при перерахуванні клієнтом з поточного
рахунку коштів за рахунок кредитного
ліміту на будь-які рахунки або
пластикові картки, держателями яких є
сам власник поточного рахунку або
пов'язані з ним фізичні особи, з суми
кожного з проведених за рахунок
кредитного ліміту переказів
стягується комісійна винагорода у
розмірі 3% від суми переказів.

Відповідно до пункту 3.11.2.3.4 Умов банк
має право змінити умови кредитування -
вимагати від клієнта дострокового
повернення кредиту, сплати відсотків
за його користування, виконання інших
зобов'язань за кредитом в повному
обсязі шляхом направлення йому
повідомлення.

Згідно із частиною 1 статті 1066
Цивільного кодексу України за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Договір банківського рахунка
укладається для відкриття клієнтові
або визначеній ним особі рахунка у
банку на умовах, погоджених сторонами.
Банк зобов'язаний укласти договір
банківського рахунка з клієнтом, який
звернувся з пропозицією відкрити
рахунок на оголошених банком умовах, що
відповідають закону та банківським
правилам (частини 1 та 2 стаття 1067
Цивільного кодексу України).

У відповідності до норм частини 1 та 2
статті 1069 Цивільного кодексу України,
якщо відповідно до договору
банківського рахунка банк здійснює
платежі з рахунка клієнта, незважаючи
на відсутність на ньому грошових
коштів (кредитування рахунка), банк
вважається таким, що надав клієнтові
кредит на відповідну суму від дня
здійснення цього платежу. Права та
обов'язки сторін, пов'язані з
кредитуванням рахунка, визначаються
положеннями про позику та кредит
(параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу),
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як встановлено судом, відповідачу на
поточний рахунок № 0245 відповідно
до договору б/н від 03.03.2011 року. банком
було надано кредитний ліміт у розмірі 15
000 гривень 00 копійок

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Зазначене також кореспондується зі
статтями 525, 526 Цивільного кодексу
України, відповідно до яких
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України
передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідач доказів сплати
заборгованості за договором
банківського рахунку не надав, у
зв'язку з чим Суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог в частині
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитом в сумі 15 000
гривень 00 копійок, заборгованості по
процентах в сумі 7 944 гривні 87 копійок та
заборгованості по комісії в сумі 2 025
гривень 00 копійок

Згідно із частиною 1 статті 549
Цивільного кодексу України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Частина 6 статті 232 Господарському
кодексі України передбачає, що
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
передбачає, що розмір пені,
передбачений статтею 1 цього Закону,
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 3.11.5.1 Умов при
порушенні клієнтом будь-якого із
зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, передбачених
пунктами 3.11.2.2,2, 3.11.4.1, 3.11.4.2. 3.11.4.3,
термінів повернення кредиту,
передбачених пунктами 3.11.1.8, 3.11.2.2.3.
3.11.2.3.4, винагороди, передбаченої
пунктами 3.11.2.2.5, 3.11.4.4. 3.11.4.5, 3.11.4.6 клієнт
сплачує банку за кожний випадок
порушення пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діяла в
період, за який сплачується пеня, (у %
річних) від суми простроченого платежу
за кожний день прострочення платежу. А
в разі реалізації банком права на
встановлення іншого строку повернення
кредиту, клієнт сплачує банку пеню у
розмірі, зазначеному в пункті 3.11.4.1.3.
від суми заборгованості за кожен день
прострочення.

Згідно із п. 3.11.5.4 Умов нарахування
неустойки за кожний випадок порушень
зобов'язань, передбачених п.п. 3.11.0.5.1,
3.11.5.2, 3.11.5.3 здійснюється протягом 3
років, починаючи з дня, коли таке
зобов'язання мало бути виконане
клієнтом.

Таким чином, Суд приходить до висновку,
що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
в частині стягнення 2 848 гривень 41
копійка - пені є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» -
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «БІКО
ФУДС» (02154, м.Київ, ПРОСПЕКТ ВОЗ'ЄДНАННЯ,
будинок 21-А, офіс 8, ідентифікаційний
код 37140302) на користь Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська,
11, ідентифікаційний код 14360080) 27 818
(двадцять сім тисяч вісімсот
вісімнадцять) гривень 28 копійок, з яких:
15 000 гривень 00 копійок - заборгованість
за кредитом, 7 944 гривні 87 копійок -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2 848 гривень 41
копійка - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором та 2
025 гривень 00 копійок - заборгованість по
комісії за користування кредитом.

3. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «БІКО
ФУДС» (02154, м.Київ, ПРОСПЕКТ ВОЗ'ЄДНАННЯ,
будинок 21-А, офіс 8, ідентифікаційний
код 37140302) на користь Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська,
11, ідентифікаційний код 14360080) 1 827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) гривень
00 копійок судового збору.

4. Видати наказ після набрання
судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата складання та підписання повного
тексту рішення: 18 липня 2014 року.

Суддя
О.В. Чинчин