ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 р.
Справа №917/1263/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АМАКО Україна", вул.
Броварська-2, с.Проліски, Бориспільский
район, Київська область, 08322

до Приватної агрофірми "Полузірська",
вул.Миру-10, с.Полузір''я,
Новосанжарський район, Полтавська
область,39310

Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Югтранзитсервіс-Агропродукт",
вул.Промислова-3, с.Новорайськ,
Бориславський р-н., Херсонська обл., 74360

про стягнення 787 695,81грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Смоленська А.В., дор. №136
від 29.11.14р.

від відповідача:1. не з"явився

2. не з"явився

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна
заява товариства з обмеженою
відповідальністю "АМАКО Україна" про
стягнення з приватної агрофірми
"Полузірська" та товариства з обмеженою
відповідальністю
"Югтранзитсервіс-Агропродукт"
солідарно заборгованість за Договором
№6274/008837 від 15.01.2013р. та Договором поруки
№6274/008837 від 15.01.2013р. у розмірі 787 695,81
грн., у т.ч. 636433,80грн. - сума основного
боргу, 95465,07грн. - штраф, 11246,57грн. - 3%
річних, 44550,37грн. - інфляційні
нарахування.

12.08.2014р. від відповідача 1 надійшло
клопотання з повідомленням про сплату
237796,00грн. - суми основного боргу, що
підтверджується копією платіжного
доручення№319 від 08.008.2014р.

Відповідач 2 у відзиві на позов від
01.09.2014р. вхід. №11180 проти стягнення суми
штрафу заперчечує.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «АМАКО Україна»
(Продавець, Позивач) та приватною
агрофірмою «Полузірська» (Відповідач-1,
Покупець) 15 січня 2013 року укладено
договір №6274/008837 (Договір), згідно із
умовами якого Позивач зобов'язувався
передати у власність Відповідачу-1, а
Відповідач-1 зобов'язувався прийняти та
оплатити вартість Товару - насіння
сільськогосподарських культур (п.1.1
Договору).

Відповідно до умов Договору
асортимент, кількість товару, умови
поставки, ціна та порядок розрахунків
зазначаються у відповідних додатках,
які є невід'ємною частиною Договору
(п.1.2 Договору)

Відповідно до умов Договору було
укладено Додаток (Специфікацію) №1 (в
редакції від 25.03.2013 року) до Договору,
згідно якого ТОВ «АМАКО Україна»
зобов'язувалося поставити для
Відповідача-1 насіння соняшнику
гібриду ПР64А71 у кількості 127 посівних
одиниць на суму гривневий еквівалент
21590,00 доларів США, що станом на день
укладення вказаного додатку становило
177038,00 гривень.

На виконання умов Додатку
(Специфікацій №1 Позивач поставив
Відповідачу-1 насіння соняшнику
гібриду ПР64А71 у кількості 127 посівних
одиниць на суму 177038,00 гривень (134
посівні одиниці поставлені згідно
видаткової накладної ЖС-005564/008837 від
16.04.2013 року на суму 186796,00 гривень, з яких
7 посівних одиниць на суму 9758,00 гривень
були повернуті Відповідачем-1
Позивачу);

Згідно із умовами п.8 Додатку
(Специфікації) №1 до Договору
Відповідач-1 зобов'язувався повністю
оплатити вартість Товару в наступні
строки та суми:

- аванс, в розмірі 10% від загальної
вартості Товару, що складає гривневий
еквівалент 2159,00 доларів США, і підлягає
сплаті по курсу перерахунку, до « 20»
лютого 2013 року;

10% від загальної вартості Товару, що
складає гривневий еквівалент 2159,00
доларів США, і підлягає сплаті по курсу
перерахунку, до «20» березня 2013 року;

80% від загальної вартості Товару, що
складає гривневий еквівалент 17272,00
доларів США, та підлягає сплаті по
курсу перерахунку, до «20» жовтня 2013
року.

Всі розрахунки здійснюються в гривнях
за курсом перерахунку, що визначається
як середньозважений курс на
міжбанківському ринку, опублікований
на сайті Національного банку України
(www.bank.gov.ua) на день, що передує дню
перерахування коштів по даному
додатку, збільшений на 1 %. Сума фактично
перерахованих платежів не може бути
нижчою за гривневий еквівалент,
зафіксований на дату підписання
Додатку (Специфікації) №1, а саме 177038,00
гривень.

14.03.2013 року Відповідач-1 сплатив
Позивачу за насіння соняшнику 37359,20
гривень, що складало 21 % від загальної
вартості Товару.

Отже заборгованість Відповідача-1
згідно Додатку (Специфікації) №1 до
Договору складає 139678,80 гривень (177038,00 -
37359,20 = 139678,80 грн).

Відповідно до умов Договору було
укладено Додаток (Специфікацію) №2 від
21.01.2013 року до Договору, згідно якого
ТОВ «АМАКО Україна» зобов'язувалося
поставити для Відповідача-1 насіння
кукурудзи гібриду ПР39Н86 у кількості 266
посівних одиниць на суму гривневий
еквівалент 47880,00 доларів СІЛА, що станом
на день укладення вказаного додатку
становило 392616,00 гривень.

На виконання умов Додатку
(Специфікації) №2 Позивач поставив
Відповідачу-1 насіння кукурудзи
гібриду ПР39Н86 у кількості 266 посівних
одиниць на суму 392616.00 гривень, що
підтверджується видатковою накладною
№К-004294/008837 від 01.04.2013 року та
довіреністю №22 від 29.03.2013 року.

Згідно із умовами п.8 Додатку
(Специфікації) №2 до Договору
Відповідач-1 зобов'язувався повністю
оплатити вартість Товару в наступні
строки та суми:

- аванс, в розмірі 10% від загальної
вартості Товару, що складає гривневий
еквівалент 4788,00 доларів США, і підлягає
сплаті по курсу перерахунку, до « 20»
лютого 2013 року;

10% від загальної вартості Товару, що
складає гривневий еквівалент 4788,00
доларів США, і піддягає сплаті по курсу
перерахунку, до « 20» березня 2013 року; 80%
від загальної вартості Товару, що
складає гривневий еквівалент 38304,00
доларів США, та підлягає сплаті по
курсу перерахунку, до « 20» жовтня 2013
року.

Всі розрахунки здійснюються в гривнях
за курсом перерахунку, що визначається
як середньозважений курс на
міжбанківському ринку, опублікований
на сайті Національного банку України
(www.bank.gov.ua) на день, що передує дню
перерахування коштів по даному
додатку, збільшений на 1 %. Сума фактично
перерахованих платежів не може бути
нижчою за гривневий еквівалент,
зафіксований на дату підписання
Додатку (Специфікації) №2, а саме 392616,00
гривень.

14.03.2013 року Відповідач-1 перерахував
Позивачу за насіння кукурудзи 78523,20
гривень, що складало 20% від загальної
вартості Товару.

Отже заборгованість Відповідача-1
згідно Додатку (Специфікації) №2 до
Договору складає 314092,80 гривень (392616,00 -
78523,20 = 314092,80 грн.).

Відповідно до умов Договору було
укладено Додаток (Специфікацію) №3 (в
редакції від 25.03.2013 року) до Договору,
згідно якого ТОВ «АМАКО Україна»
зобов'язувалося поставити для
Відповідача-1 насіння кукурудзи
гібриду Правор у кількості 147 посівних
одиниць на суму гривневий еквівалент
16758,00 Євро, що станом на день укладення
вказаного додатку становило 182662,20
гривень.

На виконання умов Додатку
(Специфікації) №3 Позивач поставив
Відповідачу-1 насіння кукурудзи
гібриду Правор у кількості 147 посівних
одиниць на суму 182662.20 гривень (157
посівних одиниць поставлені згідно
видаткової накладної №К-005859/008837 від
18.04.2013 року на суму 195088,20 гривень, з яких
10 посівних одиниць на суму 12426,00 гривень
були повернуті Відповідачем-1
Позивачу).

Згідно із умовами п.8 Додатку
(Специфікації) №3 до Договору
Відповідач-1 зобов'язувався повністю
оплатити вартість Товару в наступні
строки та суми:

- аванс, в розмірі 50% від загальної
вартості Товару, що складає гривневий
еквівалент 8379,00 Євро, і

підлягає сплаті по курсу перерахунку,
до « 20» березня 2013 року;

- 50% від загальної вартості Товару,
що складає гривневий еквівалент 8379,00
Євро, та підлягає сплаті по курсу
перерахунку, до « 20» жовтня 2013 року.

Всі розрахунки здійснюються в гривнях
за курсом перерахунку, що визначається
як курс продажу (ASK курс) Євро на момент
закриття торгів на міжбанківському
ринку на день, що передує дню
перерахування коштів по Договору,
опублікований на сайті http://mezhbank.org.ua.
Курс перерахунку, за яким
розраховується гривневий еквівалент
відповідного платежу, не може бути
нижчим за Курс перерахунку на дату
укладення Додатку (Специфікації) №3, а
саме 182662,20 гривень.

Відповідач-1 жодної оплати за насіння
згідно Додатку (Специфікації) №3 не
здійснив.

Заборгованість Відповідача-1 згідно
Додатку (Специфікації) №3 до Договору
складає 182662,20 гривень.

Позивач у позові посилається на те, що у
Відповідача-1 існує заборгованість
перед ТОВ «АМАКО Україна» із оплати
вартості товарів поставлених за
Договором №6274/008837 від 15.01.2013 року та
Додатків №1, №2 та №3 до нього, в розмірі
636433,80 (шістсот тридцять шість тисяч
чотириста тридцять три грн. 80 коп.)
гривень.

Крім того, дана заборгованість в сумі
636433,80 грн. підтверджена Відповідачем-1
шляхом підписання Акту звірки взаємних
розрахунків від 12.11.2013 року.

На підставі частини 1 та частини 2
статті 692 Цивільного кодексу України та
статті 265 Господарського кодексу
України покупець зобов'язаний прийняти
та оплатити повну ціну переданого
товару після його прийняття або на
умовах визначених договором.

Не здійснюючі в повному об'ємі та в
належний спосіб оплату Товару,
Відповідач 1 порушує права та законні
інтереси ТОВ «АМАКО Україна» як
продавця.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

На підставі ст. ст. 526, 629 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Після порушення провадження у справі
Відповідачем-1 сплаченосуму основного
боргу у розмірі 237796,00грн., що
підтверджується копією платіжного
доручення№319 від 08.008.2014р. та не
заперечується позивачем.

Таким чином, провадження у справі в
частині стягнення суми основного боргу
у розмірі 237796,00грн. підлягає припиненню
на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно із ст. ст. 610, 611 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до частини 4 статті 231
Господарського кодексу України у разі
якщо розмір штрафних санкцій законом
не визначено, санкції застосовуються в
розмірі, передбаченому договором. При
цьому розмір санкцій може бути
встановлено договором у відсотковому
відношенні до суми невиконаної частини
зобов'язання або у певній, визначеній
грошовій сумі, або у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступеня його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів (робіт, послуг).

Відповідно до пункту 10 Додатків
(Специфікацій) №1, №2 та №3 до Договору,
у разі порушення Відповідачем-1
терміну оплати товару,
передбаченого п.8.3. відповідного
Додатку, Відповідач-1 зобов'язаний
сплатити Позивачу штраф у розмірі 15%
від суми простроченого грошового
зобов'язання.

Таким чином, Відповідачу-1 нарахований
штраф за несплату вартості Товару
згідно із п.8.3 Додатків (Специфікацій)
№1, №2 та №3 до Договору в сумі 95465,07
гривень.

Крім того, стаття 625 Цивільного кодексу
України передбачає, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, сума 3 процентів річних від
суми заборгованості за Договором та
Додатками (Специфікаціями) №1,2,3 до
нього складає 11246,57грн., сума
інфляційних нарахувань становить -
44550,37 гривень.

Перевіривши наданий позивачем
розрахунок позовних вимог щодо
стягнення з відповідача суми штрафу, 3 %
річних та інфляційних нарахувань, суд
приходить до висновку, що вони
підлягають задоволенню.

Крім цього, між ТОВ «АМАКО Україна» та
ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт»
(Відповідач 2) укладено 21 січня 2013 року
договір поруки, яким забезпечується
виконання договору №6274/008837 від 15 січня
2013 року та Додатків (Специфікацій) №1,
№2 та №3 до нього.

Згідно договору Відповідач-2
зобов'язувався спільно із
Відповідачем-1 відповідати солідарно
за належне виконання зобов'язання із
оплати товару, а також сплати штрафних
санкцій, пені та збитків.

Згідно із договором поруки передбачено
направлення вимоги до ТОВ
«Югтранзитсервіс-Агропродукт» як
поручителя із розміром невиконаного
боржником в строк зобов'язання.
Відповідне повідомлення було
відправлено Відповідачу-2 28.11.2013 року,
та отримано ним 10.12.2013 року.

Згідно із статтею 553 Цивільного кодексу
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України
визначено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

У зв'язку із порушенням Приватною
агрофірмою «Полузірська» обов'язку із
оплати вартості товару, не виконанням
свого обов'язку як поручителя зі
сторони ТОВ
«Югтранзитсервіс-Агропродукт» є
підставою для звернення ТОВ «АМАКО
Україна» з позовом до суду з вимогою
про стягнення суми заборгованості та
суми штрафних санкцій спільно із двох
відповідачів як солідарних боржників.

Відповідно до статті 543 Цивільного
кодексу України у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до статті 32 ГПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
встановленому законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України
рішення приймається господарським
судом за результатами оцінки доказів,
поданих сторонами, а також доказів, які
були витребувані господарським судом,
у нарадчій кімнаті.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, а також подані представниками
сторін докази, всебічно повно та
об'єктивно за своїм внутрішнім
переконанням оцінивши всі обставин
справи в їх сукупності, суд дійшов
висновку про задоволення позову
частково.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 43, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85
ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Приватної
агрофірми "Полузірська", вул.Миру-10,
с.Полузір''я, Новосанжарський район,
Полтавська область,39310
(ідентифікаційний код 30731348) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Югтранзитсервіс-Агропродукт",
вул.Промислова-3, с.Новорайськ,
Бориславський р-н., Херсонська обл., 74360
(ідентифікаційний код 33731096) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АМАКО Україна", вул.
Броварська-2, с.Проліски, Бориспільский
район, Київська область, 08322
(ідентифікаційний код 21665011, р/р 4006
в ПАТ "Сітібанк", м.Київ, МФО 300584) суму
основного боргу в розмірі 398637,00гривень,
суму штрафу у розмірі - 95465,07 гривень,
суму 3% річних у розмірі 11246,57 гривень,
інфляційні на суму 44550,37 гривень, а
також 15753,92 гривень судового збору.

Видати наказ після набрання цим
рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у справі в
частині стягнення суми основного боргу
у розмірі 237796,60грн. на підставі п.1-1 ст.80
ГПК України.

Повний текст рішення складено: 05.09.2014р.

Суддя
Кльопов І.Г.