м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомПриватного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк»доТовариства з обмеженою
відповідальністю «МСА
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: Діденко І.В. -
представник за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
У судовому засіданні 01.09.2014, на підставі
ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України, було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «МСА
Україна» про стягнення заборгованості
за Договором б/н від 14.03.2013 в розмірі 36
663,61 грн., з яких: 22000,00 грн.
заборгованості за кредитом, 9345,65 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 3139,96 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, 2178,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
порушення умов Договору банківського
обслуговування від 14.03.2013 відповідачем
у строки, передбачені умовами цього
договору, не погашена заборгованість
за кредитом у сумі 22 000,00 грн., 9 345,65 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 2 178,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом. З огляду на
неналежне виконання відповідачем умов
Кредитного договору позивачем
зараховано відповідачу 3 139,96 грн. пені.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.07.2014 порушено провадження у
справі №910/14025/14, розгляд справи
призначено на 11.08.2014.

Ухвалою від 11.08.2014 розгляд справи
відкладено на 01.09.2014 на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Позивач у судове засідання призначене
на 01.09.2014р. з'явився, підтримав позовні
вимоги.

Представники відповідача в судове
засідання не з'явились, поважні причини
неявки суду не повідомили, витребувані
судом документи не надали, про час та
місце судового розгляду були
повідомлені належним чином.

За таких обставин, у відповідності до
ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України, справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 01.09.2014, на підставі
ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 відповідач через систему
інтернет-клієнт-банкінг приєднався до
«Умов та правил надання банківських
послуг», тарифів банку, що розміщені в
мережі інтернет на сайті http://privatbank.uа,
які разом складають договір
банківського обслуговування №б/н від
14.03.2013р. та взяв на себе зобов'язання
виконувати умови Договору.

Відповідно до Договору відповідачу
було встановлено кредитний ліміт на
поточний рахунок 8966 в
електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта (системи
клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms -
повідомлення або інших), що визначено і
врегульовано "Умовами та правилами
надання банківських послуг".

Відповідно до пункту 3.18.1.16 Умов, при
укладанні договорів і угод, чи вчиненні
інших дій, що свідчать про приєднання
Клієнта до "Умов і правил надання
банківських послуг" (або у формі "Заяви
про відкриття поточного рахунку та
картки із зразками підписів і відбитка
печатки" або у формі авторизації
кредитної угоди в системах
клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у
формі обміну паперовою або електронною
інформацією, або в будь-якій іншій
формі), банк і клієнт допускають
використання підписів клієнта у
вигляді електронного цифрового
підпису та/або підтвердження через
пароль, спрямований банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі клієнта з
правом "першого" підпису. Підписання
договорів і угод таким чином
прирівнюється до укладання договорів
та угод у письмовій формі.

Відповідно до статті 3 Закону України
"Про електронний цифровий підпис"
електронний цифровий підпис за
правовим статусом прирівнюється до
власноручного підпису (печатки) у разі,
якщо: електронний цифровий підпис
підтверджено з використанням
посиленого сертифіката ключа за
допомогою надійних засобів цифрового
підпису; під час перевірки
використовувався посилений сертифікат
ключа, чинний на момент накладення
електронного цифрового підпису;
особистий ключ підписувача відповідає
відкритому ключу, зазначеному у
сертифікаті.

Відповідно до пункту 3.18.1.1 Умов,
кредитний ліміт на поточний рахунок
надається на поповнення обігових
коштів та здійснення поточних платежів
клієнта, в межах кредитного ліміту.
Технікоекономічне обґрунтування
кредиту фінансування поточної
діяльності. Про розмір ліміту банк
повідомляє клієнта на свій вибір або в
письмовій формі, або через встановлені
засоби електронного зв'язку Банка та
Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет
клієнт банк, sms повідомлення та інші).
Банк здійснює обслуговування Ліміту
клієнта, що заклечається у проведенні
його платежів понад залишку коштів на
поточному рахунку клієнта, при
наявності вільних грошових ресурсів,
за рахунок кредитних коштів у межах
ліміту, шляхом дебетування поточного
рахунку. При цьому створюється
дебетове сальдо.

Згідно з пунктом 3.18.1.3 Умов, кредит
надається в обмін на зобов'язання
клієнта щодо його повернення, сплаті
процентів та винагороди. Кредитний
ліміт може бути збільшено для оплати
судових витрат у порядку, зазначеному
«Умовами та правилами надання
банківських послуг». Сторони
погодились, що кредитний ліміт може
бути збільшено для оплати судових
витрат у порядку, передбаченому
Умовами та правилами надання
банківських послуг. Ліміт овердрафту
встановлюється банком на кожен
операційний день. У разі зниження
банком ліміту у односторонньому
порядку, передбаченому цими «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», клієнт зобов'язується
погасити різницю між фактичною
заборгованістю та сумою нового ліміту
не пізніше дня, зазначеного у
повідомлені банку про зміну ліміту,
направленого клієнту у будь-якій з
форм, передбачених «Умовами та
правилами надання банківських послуг».
У протилежному випадку грошові
зобов'язання вважаються порушеними, а
зазначена різниця фактичною
заборгованістю та новою сумою ліміту
вважається простроченню з дня,
зазначеного у повідоменні.

Відповідно до пункту 3.18.1.8 Умов.
проведення платежів клієнта у порядку
обслуговування кредитного ліміту,
проводиться банком протягом одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання клієнта до "Умов і правил
надання банківських послуг" (або у
формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнтбанк/інтернет клієнтбанк, або у
формі обміну паперовій або електронній
інформацією, або в будь-якій іншій
формі).

Пункт 3.18.1.6 Умов визначає, що ліміт може
бути змінений банком в односторонньому
порядку, передбаченому Умовами і
правилами надання банківських послуг,
у разі зниження надходжень грошових
коштів на поточний рахунок або
настання інших факторів, передбачених
внутрішніми нормативними документами
банку. Підписавши Угоду, клієнт
висловлює свою згоду на те, що зміна
Ліміту проводиться банком в
односторонньому порядку шляхом
повідомлення Клієнта на свій вибір або
в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта (системи
клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms -
повідомлення або інших).

Відповідно до розділу Умов 3.18.4 яким
затверджений порядок розрахунків, за
користування кредитом в період з дати
виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку клієнта при закритті
банківського дня клієнт виплачує
проценти, виходячи з процентної ставки,
розмір якої залежить від строку
користування кредитом
(диференційована процентна ставка) (п.
3.18.4.1 Умов).

Відповідно до пункту 3.18.4.1.1 Умов, за
період користування кредитом з моменту
виникнення дебетового сальдо до дати
обнуления дебетового сальдо в одну з
дат з наступного 20-го до 25-го числа
місяця (далі - "період, в який дебетове
сальдо підлягає обнулению"), розрахунок
процентів здійснюється за процентною
ставкою в розмірі 0% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості.

Згідно з пунктом 3.18.4.1.2 Умов, при не
обнулінні дебетового сальдо в одну з
дат періоду, в якому дебетове сальдо
підлягає обнулінню, протягом 90 днів з
останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
клієнт виплачує банку за користування
кредитом проценти в розмірі 24% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнулінню.

Пунктом 3.18.4.1.3 Умов передбачено, що у
випадку непогашення кредиту протягом 90
днів з дати закінчення періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
починаючи з 91-го дня після дати
закінчення періоду, в якому дебетове
сальдо підлягало обнулінню, кредит
вважається простроченим, а грошові
зобов'язання Клієнта щодо погашення
заборгованості вважаються порушеними.
При порушенні клієнтом будь-якого з
грошового зобов'язання клієнт сплачує
банку відсотки за користування
кредитом у розмірі 48% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості.

Під непогашенням кредиту мається на
увазі не виникнення на поточному
рахунку нульового дебетового сальдо
при закритті банківського дня (п. 3.18.4.1.4
Умов).

Відповідно до пункту 3.18.4.9 Умов,
розрахунок відсотків за користування
кредитом проводиться щодня, починаючи
з моменту утворення на поточному
рахунку дебетового сальдо при закритті
банківського дня, за кількість днів
користування кредитними коштами,
виходячи з 360 днів у році. Розрахунок
відсотків проводиться до повного
погашення заборгованості за кредитом,
на суму залишку заборгованості за
кредитом. День повернення кредиту в
часовий інтервал нарахування
відсотків не включається. Нарахування
відсотків здійснюється в дату сплати.

Згідно з пунктом 3.18.1.8 Умов при несплаті
винагороди, відсотків у відповідні їм
дати сплати, вони вважаються
простроченими.

Відповідно до пункту 3.18.2.3.4 Умов банк
має право при порушенні клієнтом
будь-якого із зобов'язань,
передбаченого Умовами, змінити умови
кредитування - вимагати від клієнта
дострокового повернення кредиту,
сплати відсотків за його користування,
виконання інших зобов'язань за
кредитом в повному обсязі шляхом
направлення повідомлення.

Пунктом 3.18.6.1 Умов визначено, що
обслуговування кредитного Ліміту на
поточному рахунку клієнта
здійснюється з моменту подачі клієнтом
до банку заяви на приєднання до "Умов та
Правил надання банківських послуг" (або
у формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у
формі обміну паперовій або електронною
інформацією, або в будь-якій іншій
формі) та/або з моменту надання
Клієнтом розрахункових документів на
використання коштів у рамках кредитної
Ліміту в межах зазначених у них сум, і
діє в обсязі перерахованих засобів до
повного виконання зобов'язань
сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що на
адресу відповідача було направлено
претензію за вих. №30315К3V0SIN0 від 03.06.2014 з
вимогою про погашення заборгованості
за Умовами, докази чого позивачем
додано до позовної заяви.

Свої зобов'язання за Договором позивач
виконав в повному обсязі, щодо надання
відповідачу кредиту в розмірі 22000грн.,
що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України,
статтею 193 ГК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Проте, відповідач належним чином не
виконав умови Договору внаслідок чого
станом на 13.06.2014 за відповідачем
рахується та є непогашеною на даний
час:

22 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

9345,65 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

2 178,00 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом.

Судом перевірено наданий позивачем
розрахунок вищевказаних сум
заборгованостей, і визнано його
обґрунтованим та арифметично
правильним, а відтак, заявлені позовні
вимоги в цій частині підлягають
задоволенню.

Крім того, виходячи з положень статті
610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК
України, частини 2 статті 193 ГК України,
відповідач є порушником зобов'язання,
що є підставою для застосування до
нього правових наслідків, встановлених
договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися, в тому числі
неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 3.18.5.1 Умов, при
порушенні Клієнтом будь-якого із
зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, передбачених
Умовами п.п. 3.18.2.2.2, 3.18.4,1, 3.18.4.2, 3.18.4.3,
термінів повернення кредиту,
передбачених п.п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4,
винагороди, передбаченої п.п. 3.18.2.2.5,
3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за
кожний випадок порушення пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня, (у % річних) від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу. А в разі
реалізації банком права на
встановлення іншого строку повернення
кредиту, клієнт сплачує банку пеню у
розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3 від суми
заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
у гривні.

Частиною 6 статті 232 ГК України
передбачено, що нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до 3.18.5.4 Умов сторони
встановили та погодились, що
нарахування неустойки за кожний
випадок порушення зобов'язань,
передбаченої п. 3.18.0.5.1, 3.18.5.2, 3.18.5.3,
здійснюється протягом 3 років з дня,
коли відповідне зобов'язання мало бути
виконано Клієнтом.

Перевіривши наданий позивачем
розрахунок пені, суд дійшов висновку
про його обґрунтованість, арифметичну
правильність, відповідність вимогам
закону та умовам Договору, а відтак,
позовна вимога про стягнення 3 139,96 грн.
пені підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними
засобами доказування обставин на які
посилається Позивач в обґрунтування
своїх позовних вимог.

Відтак, заявлені позовні вимоги є
законними та обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «МСА УКРАЇНА» (03150, м.
Київ, вул. Тельмана, буд. 3Б, код 37414042) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код
14360570) заборгованість за кредитом у
розмірі 22 000,00 грн. (двадцять дві тисячі
гривень 00 коп.), заборгованість по
процентам за користування кредитом - 9
345,65 грн. (дев'ять тисяч триста сорок
п'ять гривень 65 коп.), заборгованість по
комісії за користування кредитом - 2 178,00
грн. (дві тисячі сто сімдесят вісім
гривень 00 коп.), пеня 3 139,96 грн. (три
тисячі сто тридцять дев'ять гривня 96
коп.) та судовий збір - 1 827,00 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім гривень ).

3.Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

4.Після набрання рішенням законної сили
видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 08.09.2014

Суддя

М.Є. Літвінова