overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.09.14
Справа № 5015/5256/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Марко Р.І., Якімець Г.Г. розглянувши апеляційну скаргу
Чишківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області №374 від 04.09.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 01.08.2014 року у справі № 5015/5256/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Віктар", с.
Бережани Пустомитівського району
Львівської області,

про банкрутство

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Львівської області від 01.08.2014 року, Чишківська сільська рада Пустомитівського району
Львівської області звернулась до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №374 від 04.09.2014 року

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 11.09.2014р. справу за № 5015/5256/12 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку
М.Б.

Розпорядженням голови суду від 15.09.2014р. у склад колегії для розгляду справи № 5015/5256/12 введено суддів Марка Р.І.,
Якімець Г.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2014р. о 10год. 50хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати заявнику, зацікавленим кредиторам та арбітражному керуючому подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Марко Р.І.

суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.09.14
Справа № 914/1956/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу ТОВ
«компанія «ВЕЕМ Будсервіс», м. Львів б/н від 30.08.2014 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 16.07.2014 року

у справі № 914/1956/14

за позовом: Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до відповідача: ТОВ «компанія «ВЕЕМ
Будсервіс», м. Львів

про стягнення штрафу та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ
«компанія «ВЕЕМ Будсервіс», м. Львів б/н від 30.08.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2014 року о 11.45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику доплатити судовий збір в розмірі 304,5 грн. та подати довідку з державної казначейської служби про зарахування судового збору в дохід державного бюджету в сумі 913,5 грн.

4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р.Справа № 14/44/08Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Філінюка І.Г.

суддів: Туренко В.Б., Поліщук Л.В.

(склад судової колегії згідно з розпорядженням голови суду)

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 19.08.2014 р.

у справі №14/44/08

ініціюючий кредитор: Відкрите акціонерне товариство
"Первомайськавтотранс"

банкрут: Акціонерне товариство відкритого типу "Гілєя"

ліквідатор: арбітражний керуючий
Мегеря Артур Валерійович

про банкрутсво

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку
Росії" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.09.2014 р. о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань №10, тел. 301-439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Туренко В.Б.

Суддя
Поліщук Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р.Справа № 915/810/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

(Склад судової колегії формований розпорядженням голови суду №2239 від 15.09.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз»

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 19 серпня 2014 року

у справі №915/810/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Арбузинської селищної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3;

2. ОСОБА_4;

3. ОСОБА_5;

4. ОСОБА_6;

5. ОСОБА_7;

6. ОСОБА_8;

7. ОСОБА_9;

8. ОСОБА_10;

9. ОСОБА_11;

10. ОСОБА_12;

11. ОСОБА_13

про зобов'язання відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від належної позивачеві газової мережі

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 07 жовтня 2014 р. о 12:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р.
Справа № 19/5007/1173-Б/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Коломис В.В. ,

судді
Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" на ухвалу господарського суду
Житомирської області від 11.08.14 р. у справі № 19/5007/1173-Б/12

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

до Відкрите акціонерне товариство
"Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" вересня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Коломис В.В.

Суддя
Бригинець Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.14р. Справа № 904/3670/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНТО ПРОМ ГРУП", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Челябінська, 6,

про визнання грошових вимог на суму 735,48 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНТО ПРОМ
ГРУП", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Зибіна Антона
Олександровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.14р. Справа № 29/5005/10837/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

до боржника Дочірнього підприємства
"КУМ-122" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області вул.
Електрозаводська, 3

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "КУМ-122" Закритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг за заявою УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

Постановою від 17.01.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В.

До суду надійшли клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених клопотань в судовому засіданні.

Крім того, в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за доцільне, продовжити останній до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 3-1, 16, 24, 25 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 09.10.2014р.

2. Призначити розгляд клопотань в судовому засіданні на 09.10.14 р. об 11:05.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305 (каб. 28).

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити УПФУ в
Жовтневому районі, Криворізькій
Північній МДПІ, Криворізькому міському центру зайнятості, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі,
КП "Кривбасводоканал" та арбітражному керуючому Вербицькому О.В.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.14р. Справа № 10/5005/9726/2012

За позовом Приватного підприємства
"Восход" ( м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ
"Арселор Міттал Кривий Ріг"

до Радушненської селищної ради
Криворізького району
Дніпропетровської області (смт Радушне
Дніпропетровської області)

Третя особа на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації

про визнання права власності

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.2012р. по справі №10/5005/9726/12 визнано за
Приватним підприємством "Восход" (м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, ) право власності на об'єкт нерухомості споруду Склад шлаку доменного на доменних відвалах ПАО
"АрселорМиттал Кривий Ріг", розташований за адресою: 53081, смт
Радушне, вул. Нікопольське шосе, 16
Криворізький район, Дніпропетровської області.

Приватне підприємство "Восход" звернулося до господарського суду із заявою щодо рішення по справі
№10/5005/9726/12 від 25.12.2012р.

Розпорядженням керівника апарату №487 від 08.09.14р., у зв'язку з обранням судді
Кощеєва І.М. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду та на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу
№10/5005/9726/2012 передано для розгляду судді
Кеся Н.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного підприємства "Восход" щодо судового рішення від 25.12.2012 року до розгляду.

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 01.10.14р. о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. №3-302 (3 пов.) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/6756/14

За позовом: Комунального підприємства
"Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 11 234,36 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов.№18 від 08.01.14р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Євстигнеєв А.О.
(дов.№10/3-145 від 30.12.13р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 11 234, 36 грн. - заборгованості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважного представника у судове засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2014р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); витяг з
ЄДР відносно відповідача; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третій особі - письмові пояснення щодо позову; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/6121/14

За позовом приватного підприємства
"ТЕХНОПРОМЗВ`ЯЗОК", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю
"ДНІПРОПРОМЖИТЛОБУД-4", м. Дніпропетровськ

про стягнення 47 830,59 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Грек О.С., представник, дов. № 3 від 10.08.2014 року

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство
"ТЕХНОПРОМЗВ`ЯЗОК" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
"ДНІПРОПРОМЖИТЛОБУД-4" про стягнення 47 830,59 грн.

На виконання вимог ухвал суду від 15.08.2014р. та від 01.09.2014р. в судовому засіданні представник позивача подав до матеріалів справи пояснення, щодо видаткової накладної №Т-00001547 від 09.09.2013р. на суму 2494,34 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відомості щодо отримання відповідачем ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.10.14р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
номер провадження справи 31/97/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.2014
Справа № 908/3377/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
«ТАНГЕН», м. Київ;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл
Груп Україна», м. Запоріжжя;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження: № 31/97/14.

2. Справу призначити до розгляду на 15 жовтня 2014 року о 09 год. 30 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул.
Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати документи на підтвердження правового статусу; оригінал розрахункового документу, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви, докази часткової сплати в сумі 77215.85 грн., належним чином засвідчену накладну №ТГСО12-1476 від 01.10.2012 р. (не надано до позову), письмові
Замовлення на товар, якщо такі були,
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.14р. Справа № 29/5005/3097/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"Інформаційно-консультаційний центр
"Ініціатива", м. Дніпропетровськ, ж/м
Червоний Камінь, 4/76

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 03.04.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшов звіт та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 09.10.14 р. о 10:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Визнати явку представника кредитора та ліквідатора обов'язковою.

4. Копію ухвали направити УПФУ в
Ленінському районі м. Дніпропетровськ та арбітражному керуючому Ткаченко Д.В.

Суддя Д.М. Полєв Вик. Карпенко