overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" вересня 2014 р. № 906/1193/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М., розглянувши

позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Публічного акціонерного

товариства "Миколаївобленерго"
(м.Миколаїв) до Дочірнього підприємства

"Житомирська механізована колона"
Публічного акціонерного товариства

"Київсільелектро" (м.Житомир)

про стягнення 964011,76 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" вересня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- надати для огляду оригінал довіреності №01/53-60 від 05.03.14.;

- надати акт ревізії №14024/11 від 24.03.14.
(оригінал для огляду, копію - до справи).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. Друк:

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.
Справа № 907/795/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі
Виноградівської міської ради, м.
Виноградів

До відповідача Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми "Руно", м. Виноградів

Та ІІІ-ої особи 1 на боці відповідача фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_1ІІІ-ої особи 2 на боці відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Виноградово

ІІІ-ої особи 3 на боці відповідача приватного підприємства "Агрофірма
"Про-Світ", м. Київ

Про припинення права постійного користування земельною ділянкою та зобов"язання повернути її в землі запасу

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - не з"явився;

від відповідача - не з"явився;

від ІІІ -ої особи 1 - ОСОБА_5, предст. за дов. від 06.02.14;

від ІІІ -ої особи 2 - ОСОБА_4, підприємець

від ІІІ -ої особи 3 -

Домніцького Ю.В., прокурора відділу прокуратури міста Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: припинення права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 2,60га, що розташована на території
Виноградівської міської ради, оформленої Державним актом на право постійного користування землею серії
ІІ-ЗК №001556, зареєстрованим у книзі записів державних актів на право постійного користування землею 07.12.1996
№48 та зобов"язання повернути її в землі запасу

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач у судове засідання не з"явилися, хоч і були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не подали. Залучені до участі у справі ІІІ-ї особи не подали втребувані судом документи

За таких обставин справи, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2014 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати подати господарському суду:

позивача-

1) рішення виконкому
Виноградівської міської ради від 28 листопада 1995 року №339;

2) рішення Виноградівської міської ради від 27.04.2007 року №361;

3) докази про надіслання залученим
ІІІ-ім особам копій позовної заяви з додатками;

відповідача -

1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

ІІІ-іх осіб -

1) письмові пояснення з приводу предмету спору;

2) докази про право власності на придбані у відповідача об"єкти нерухомості та докази про переоформлення належної для їх потреб землі.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.14р. Справа № 904/4697/14

За позовом Дочірнього підприємства
"Ланквітцер-Україна", с. Рясне- Руське,
Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", смт Ювілейне,
Дніпропетровська область

про стягнення 889 644,84 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство
"Ланквітцер-Україна" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"
(далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 889644,84 грн. за договором поставки №4483 від 09.08.2010 року та судові витрати по сплаті судового збору.

Сума позову включає до себе суму основного боргу у розмірі 775942,67 грн., 3% річних на суму 6186,28 грн., пеню на суму 35353,22 грн. та індекс інфляції на суму 72162,67 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних
Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №4483 від 09.08.2010 року.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.07.14р. провадження у справі №904/4697/14 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №904/4957/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" до Дочірнього підприємства "Ланквітцер-Україна" про визнання недійсним договору поставки
№4486 від 09.08.2010 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2014р. по справі №904/4697/14 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.14р. скасовано, зазначену справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області для її розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №904/4697/14.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/4697/14 з 16.09.14р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.14р. о 10:45год.

До засідання подати:

- Позивачу - довідку про суму боргу
Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- контррозрахунок щодо суми позову.

Позивачу та Відповідачу скласти акт звірки стану розрахунків, для чого
Позивачу направити акт звірки на адресу Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
номер провадження справи 16/38/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2014
Справа № 26/5009/2802/11

м. Запоріжжя Кредитор - приватне підприємство «Терек Плюс» (вул.
Батумська, 34/32, м.Дніпропетровськ, 49000)

Банкрут - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий
Стрижак О.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

В ухвалах господарського суду
Запорізької області від 04.08.2014, 21.08.2014 у справі № 26/5009/2802/11 по тексту допущено описки, а саме не зазначено номер провадження справи: 16/38/14. Також в ухвалі від 20.08.2014 по тексту зазначено невірний номер провадження: 16/37/14, слід читати: 16/38/14

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах суду від 04.08.2014, 20.08.2014, 21.08.2014 у справі № 26/5009/2802/11 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Зазначити по тексту в ухвалах суду від 04.08.2014, 20.08.2014, 21.08.2014 номер провадження: 16/38/14.

Також абзац перший резолютивної частини ухвали від 20.08.2014 викласти в наступній редакції: «…….....зазначити про присвоєння справі номеру провадження 16/38/14».

Копії ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, КБ «Надра», ПАТ «ПУМБ».

Суддя
Р.А. Ніколаєнко
номер провадження справи 16/24/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2014
Справа № 908/2073/14

м. Запоріжжя

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська енергетична компанія" (; 69000, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - КБ
"ПриватБанк"

про банкрутство

Ліквідатор Мірошник І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 02.07.2014 ТОВ
"Придніпровська енергетична компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Мірошника Ігоря
Вікторовича (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1).

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 09.09.2014 о 15.00.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 09.09.2014 о 15.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69001, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобов'язати:

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання;

ВДВС - надати довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника, витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, Орджонікідзевському ВДВС
Запорізького МУЮ, ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ФОП ОСОБА_2, компанії "Арекс ПЛС" (AREX PLC).

Суддя
Р.
Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.14р. Справа № 904/6647/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором (невідновлювальна кредитна лінія) в сумі 1 487 186 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
номер провадження справи 9/92/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.2014
Справа № 908/3165/14

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія
«Вега» (03065, м. Київ, пр. Космонавта
Комарова, 42, оф. 6)

до відповідача Головного управління юстиції у Запорізькій області (69107, м.
Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

про стягнення суми 404900 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/92/14.

2. Справу призначити до розгляду 07.10.2014р. о/об/ 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
(корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача; довідку (витяг) про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, нормативне обґрунтування заявлених вимог з документальним підтвердженням; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 35/85/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2014
Справа № 908/2893/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м.
Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми боргу у розмірі 25460,73 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014р. до господарського суду
Запорізької області з позовною заявою звернувся Прокурор Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі про стягнення суми боргу у розмірі 25460,73 грн.

12.08.2014р. винесено ухвалу суду про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі, судове засідання призначено на 02.09.2014р.

01.09.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя надійшла заява, в якій зазначено, що при складанні позовної заяви допущено технічну помилку, а саме: ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя зазначено як відповідача. Разом з тим, позовні вимоги стосуються виключно ФОП ОСОБА_1, у зв'язку з чим просить суд виправити допущену технічну помилку та не вважати ДПІ у Ленінському районі м.
Запоріжжя відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, суддя дійшов висновку про необхідність виправити допущену технічну описку у вступній частині ухвали, виклавши її в наступній редакції:

За позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м.
Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми боргу у розмірі 25460,73 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку у вступній частині ухвали, виклавши її в наступній редакції:

За позовом: Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м.
Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

про стягнення суми боргу у розмірі 25460,73 грн.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.14р. Справа № 904/6729/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ", м.
Київ

до Фермерського господарства "ШАС-2" с.
Піщанка, Новомосковський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в розмірі 43 091,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.14р. Справа № 904/5846/14

За позовом закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ОРБІТА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "КРОН", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-2 приватного підприємства "Холод-тепло", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача Мягка Л.О. довіреність
№б/н від 21.01.2014р. представник;

Шистопал П.М. посвідчення №957 від 21.05.2013р.

від відповідача-1 Шевченко М.І. довіреність №б/н від 11.08.2014р. представник

від відповідача-2 Шевченко М.І. довіреність №6-11/03/14 від 11.03.2014р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство
"Науково-виробниче об'єднання "ОРБІТА", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОН", м.
Дніпропетровськ, відповідача 2: приватного підприємства "Холод-тепло", м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №58-БВ від 20.12.12р.

Від відповідача-1 надійшло клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України, мотивоване тим, що спір між тими ж сторонами і з тих же підстав вже вирішено господарським судом.

28.08.14р. господарським судом відмовлено у задоволенні клопотання ПП
"Холод-Тепло" про припинення провадження по справі.

04.09.14р. відповідач-1 звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду оскільки позивач не може оскаржувати цей правочин та бути належним позивачем тому, що не є стороною по договору купівлі-продажу цінних паперів №58-БВ від 20.12.12р.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування від відповідача-1 оригіналу договору.
Господарським судом клопотання задоволено.

У зв'язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ЗАТ "НВО "Орбіта" - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 11.09.2014 року об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Відповідачу-1:

- надати оригінал договору купівлі-продажу цінних паперів №58-БВ від 20.12.2012 року укладений між ПП
"Холод-Тепло" та ТОВ "Крон", а у разі неможливості його надання - надати письмові пояснення з приводу причини.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк