ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 серпня 2014 року
Справа № 5013/180/11

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Поліщук Г.Б.,
розглянув заяву відповідача (боржника)
про заміну сторони (кредитора)
виконавчого провадження у справі
№5013/180/11

за позовом: виробничо-наукового
об'єднання птахівничої промисловості
"Укрптахопром"

до державного підприємства
"Кіровоградський комбінат
хлібопродуктів №2" Державного комітету
України з Державного матеріального
резерву

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: публічного
акціонерного товариства "Укрексімбанк"

про розірвання договору та стягнення
2581734,16 грн.

за участю представників:

від позивача (стягувача) - Сидорчук А.А.,
довіреність № 01 від 06.02.2014р.;

від відповідача (заявника) - Михайлова
С.В., довіреність № 37 від 17.02.2014р.;

від третьої особи - участі не брали;

від органу ДВС - участі не брали
(державний виконавець брав участь в
судовому засіданні 12.08.2014р.).

В судовому засіданні брала участь
фізична особа підприємець - ОСОБА_3,
свідоцтво № НОМЕР_2 від 15.09.2010р.

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 26.10.2011 року
позовні вимоги виробничо-наукового
об'єднання птахівничої промисловості
"Укрптахопром" задоволено частково,
стягнуто з державного підприємства
"Кіровоградський комбінат
хлібопродуктів №2" Державного комітету
України з Державного матеріального
резерву 2436895,26 грн. основного боргу,
24368,95 грн. державного мита, 222,76 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу; позовні
вимоги в частині розірвання договору
№63-8-131 від 02.10.1995 року припинено; в решті
позовних вимог відмовлено.

30.11.2011 року на виконання вказаного
рішення видано відповідний наказ та
направлено на адресу стягувача для
пред'явлення до виконання.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
30.01.2012 року рішення господарського суду
Кіровоградської області від 26.10.2011 року
у справі №5013/180/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 09.04.2012 року касаційну
скаргу державного підприємства
"Кіровоградський комбінат
хлібопродуктів № 2" Державного
агентства резерву України залишено без
задоволення, а постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 30.01.2012 року та
рішення господарського суду
Кіровоградської області від 26.10.2011 року
у справі № 5013/180/11 - без змін.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2013
року задоволено заяву відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області та заяву
державного підприємства
"Кіровоградський комбінат
хлібопродуктів №2" Державного
агентства резерву України про
розстрочку виконання рішення суду та
розстрочено виконання рішення суду у
даній справі з жовтня 2013 року по
жовтень 2016 року згідно з графіком.

На адресу господарського суду 24.07.2014
року надійшла заява державного
підприємства "Кіровоградський
комбінат хлібопродуктів №2" Державного
комітету України з Державного
матеріального резерву № 04/859 від 22.07.2014
року про заміну сторони (кредитора) у
виконавчому провадженні -
виробничо-наукове об'єднання
птахівничої промисловості
"Укрптахопром" (код 00858792) на нового
кредитора - фізичну особу-підприємця
ОСОБА_3 (код НОМЕР_1).

Ухвалою від 25.07.2014 року вказана заява
була призначена до розгляду в судовому
засіданні з повідомленням всіх
учасників провадження у справі про
дату, час та місце судового засідання
та витребуванням доказів, необхідних
для розгляду даної справи.

Ухвалою від 12.08.2014 року розгляд даної
заяви було відкладено до 28.08.2014 року на
10:00год.

Заява державного підприємства
"Кіровоградський комбінат
хлібопродуктів №2" Державного комітету
України з Державного матеріального
резерву мотивована тим, що на підставі
наказу господарського суду
Кіровоградської області №5013/180/11 від
30.11.2011 року про стягнення з ДП
"Кіровоградський КХП №2" на користь
виробничо-наукового об'єднання
птахівничої промисловості
"Укрптахопром" боргу в сумі 2436895,26грн.,
24368,95грн. державного мита, 226,76 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу було
відкрито виконавче провадження №31357408,
яке увійшло до складу зведеного
виконавчого провадження, що
знаходиться на виконанні у Відділі
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області. Ухвалою від
21.10.2013 року виконання вказаного рішення
було розстрочено терміном на 37 місяців.

Державним підприємством
"Кіровоградський комбінат
хлібопродуктів №2" Державного
агентства резерву України 06.06.2014 року
отримано лист вих.№05/72 від 28.05.2014 року
виробничо-наукового об'єднання
птахівничої промисловості
"Укрптахопром" з повідомленням про
зміну кредитора у зобов'язанні, у
зв'язку з укладенням останнім договору
відступлення права вимоги (цесії) № 131
від 19.05.2014 року з фізичною особою
підприємцем ОСОБА_3 щодо передачі права
вимоги за договором № 63-8-131 від
02.10.1995року.

На виконання вимог ухвал суду від 25.07.2014
року та 12.08.2014 року виробничо-науковим
об'єднанням птахівничої промисловості
"Укрптахопром" та фізичною особою
підприємцем ОСОБА_3 28.08.2014 року подані
до суду відповідні пояснення,
відповідно до яких дані особи просять
господарський суд задовольнити заяву
державного підприємства
"Кіровоградський комбінат
хлібопродуктів №2" Державного
агентства резерву України стосовно
заміни кредитора та замінити кредитора
у справі №5013/180/11 виробничо-наукове
об'єднання птахівничої промисловості
"Укрптахопром" (код 00858792) на нового
кредитора - фізичну особу-підприємця
ОСОБА_3 (код НОМЕР_1).

На підтвердження викладених обставин
учасниками судового процесу подано до
суду копію договору відступлення права
вимоги (цесії) № 131 від 19.05.2014 року та
надано для огляду в судовому засіданні
оригінал зазначеного договору.

Заперечень щодо поданої заяви станом
на 28.08.2014 року на адресу господарського
суду не надходило.

Згідно частини 1 ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

При розгляді заяви про заміну сторони у
виконавчому провадженні
правонаступником, господарський суд
також враховує положення пункту 6-1
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17
жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України",
в якому зазначено, що ГПК не
передбачено порядку розгляду заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником. Однак
з огляду на приписи частини першої
статті 25 цього Кодексу та частини
п'ятої статті 8 Закону України "Про
виконавче провадження" розгляд
відповідних заяв, поданих у справах зі
спорів, що вирішувалися господарським
судом, належить до повноважень
названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за
загальними правилами позовного
провадження у межах розглянутої судом
справи з урахуванням особливостей щодо
суб'єктного складу учасників процесу,
передбачених згаданою нормою Закону
України "Про виконавче провадження"
(стягувач, боржник, державний
виконавець, правонаступник стягувача
або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час
і місце відповідного судового
засідання, але їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження. За результатами судового
розгляду виноситься ухвала, що має
відповідати загальним вимогам статті 86
ГПК. З урахуванням приписів частини
третьої статті 129 Конституції України
та оскільки ухвали місцевого
господарського суду, які виносяться
під час виконання судового рішення,
неможливо оскаржити одночасно з
оскарженням рішення господарського
суду, відповідна ухвала, в тому числі й
про відмову в заміні сторони
виконавчого провадження, може бути
оскаржена в апеляційному та в
касаційному порядку.

Враховуючи викладені обставини,
господарський суд вважає за можливе
задовольнити заяву державного
підприємства "Кіровоградський
комбінат хлібопродуктів №2" Державного
агентства резерву України про заміну
сторони (кредитора) виконавчого
провадження та замінити сторону
(кредитора) у виконавчому провадженні у
справі № 5013/180/11 - виробничо-наукове
об'єднання птахівничої промисловості
"Укрптахопром" (код 00858792) на нового
кредитора фізичну особу-підприємця
ОСОБА_3 (код НОМЕР_1).

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства
"Кіровоградський комбінат
хлібопродуктів №2" Державного комітету
України з Державного матеріального
резерву № 04/859 від 22.07.2014 року про заміну
сторони (кредитора) виконавчого
провадження задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора у
виконавчому провадженні з примусового
виконання наказу Господарського суду
Кіровоградської області від 30.11.2011 року
у справі №5013/180/11 виробничо-наукового
об'єднання птахівничої промисловості
"УКРПТАХОПРОМ" (м.Київ, вул. П.Мирного, 28,
) на фізичну
особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1).

3. Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у встановленому
Господарським процесуальним кодексом
України порядку.

4. Засвідчені належним чином примірники
ухвали направити ПАТ "Укрексімбанк"
(03150, м. Київ, вул. Горького, 127), відділу
примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області (25006, м.
Кіровоград, вул. Преображенська, 2),
Головному управлінню юстиції у
Кіровоградській області - до відома
(25022, м.Кіровоград, площа Кірова, 1
Будинок Рад).

Суддя
Г.Б. Поліщук