ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" вересня 2014 р.Справа № 924/863/14

за позовом державної акціонерної
компанії "Ліки України", м. Київ

до Хмельницької обласної фірми
"Фармація", м. Хмельницький

про стягнення 38271,16 грн. основної
заборгованості, 3143,7 грн. пені, 1686,83 грн.
3% річних, 3241,44 грн. інфляційних втрат

Суддя Смаровоз
М.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Кулабіна М.Ю. - за
довіреністю від 10.09.2013р.

У судовому засіданні 01.09.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
у справі.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача 38271,16 грн. основного боргу
(станом на 09.06.2014р.), 3143,7 грн. пені (за
період з 30.11.2013р. по 09.06.2014р.), 1686,83 грн. 3%
річних (за період з 01.02.2013р. по 09.06.2014р.),
3241,44 грн. інфляційних втрат (за період з
30.09.2013р. по 27.04.2014р.) з огляду на
неналежне виконання відповідачем умов
укладеного між сторонами договору
поставки наркотичних та психотропних
лікарських засобів № 24НП/Х від 14.01.2013р.

Крім того, позивач у своєму клопотанні
від 12.08.2014р. просить суд розглядати
справу за відсутності представника
державної акціонерної компанії "Ліки
України".

Представник відповідача у своїй заяві
про часткове визнання позову від
01.09.2014р., враховуючи часткове погашення
заборгованості під час розгляду справи
та помилкове обрахування позивачем
заявлених до стягнення сум пені та 3%
річних, позовні вимоги визнає в частині
стягнення 31671,16 грн. основного боргу,
3241,44 грн. інфляційних втрат, 1683,68 грн. 3%
річних, 3123,78 грн. пені.

Разом з тим, у своїй заяві від 01.09.2014р. у
зв'язку із важким матеріальним
становищем, що підтверджується
балансом (звітом про фінансовий стан)
Хмельницької обласної фірми "Фармація"
станом на 30.06.2014р., представник
відповідача просить суд зменшити
розмір пені.

Розглядом наявних матеріалів справи
встановлено таке.

14.01.2013р. між державною акціонерною
компанією "Ліки України"
(постачальником) та Хмельницькою
обласною фірмою "Фармація" (покупцем)
укладено договір поставки наркотичних
та психотропних лікарських засобів №
24НП/Х, відповідно до якого постачальник
зобов'язується поставити, а покупець
прийняти та оплатити наркотичні та
психотропні лікарські засоби, в
кількості, асортименті і по цінах
згідно з погодженими накладними
(специфікаціями), що є невід'ємними
частинами договору (п.1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору постачальник
здійснює поставку медпродукції на
підставі письмових замовлень покупця,
в яких останній визначає номенклатуру
медпродукції, кількість, термін та
умови поставки.

Як передбачено п.п. 4.1, 4.2. договору, ціна
договору становить 60000 грн. та складає
сумарну вартість видаткових накладних
на поставку медпродукції. Розрахунки
за медпродукцію здійснюються покупцем
по факту отримання відповідно вартості
медикаментів, вказаних у видаткових
накладних.

Розділом 7 договору передбачена
відповідальність сторін, зокрема
згідно з п. 7.3. договору, при затримці
оплати поставленої медпродукції в
термін більший ніж 2 банківських дня,
покупець сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми заборгованості за кожен день
затримки платежу. До часу сплати
покупцем суми пені та основного боргу
постачальник має право не
відвантажувати наступні партії
медпродукції.

Цей договір набирає чинності з моменту
його підписання сторонами і діє до
31.12.2018р. (п. 10.1. договору).

Цей договір скріплений підписами та
печатками обох сторін.

Як вбачається з видаткових накладних №
46246/7 від 28.01.2013р., № 46062 від 14.01.2013р., № 46063
від 14.01.2013р., № 46247 від 28.01.2013р., № 46248 від
28.01.2013р., № 46248 від 28.01.2013р., № 46248 від
28.01.2013р., № 46618/7 від 25.02.2013р., № 46619 від
25.02.2013р., № 46620 від 25.02.2013р., № 46795/7 від
18.03.2013р., № 47233/7 від 24.04.2013р.,
довіреностей № 8 від 28.01.2013р., № 6 від
14.01.2013р., № 9 від 28.01.2013р., № 24 від 25.02.2013р.,
№ 25 від 25.02.2013р., № 32 від 19.03.2013р., № 48 від
25.04.2013р., а також акту звірки,
підписаного та скріпленого печатками
сторін, основна заборгованість за
поставлений товар на підставі договору
поставки наркотичних та психотропних
лікарських засобів № 24НП/х від 14.01.2013р.
Хмельницької обласної фірми "Фармація"
перед державною акціонерною компанією
"Ліки України" станом на час подання
позову та порушення провадження у
справі становила 38271,16 грн.

Однак, після порушення провадження у
справі відповідно до платіжних
доручень від 23.06.2014р. № 949 позивачу було
перераховано відповідачем 1000 грн.,
11.07.2014р. № 1085 - 600 грн., 21.07.2014р. № 1125 - 1000
грн., 22.07.2014р. № 1130 - 1000 грн., 28.07.2014р. № 1161 -
1000 грн., 11.08.2014р. № 1258 - 1000 грн., 21.08.2014р. -
1000 грн. (на загальну суму 6600 грн.).
Відтак, основна заборгованість
Хмельницької обласної фірми "Фармація"
перед державною акціонерною компанією
"Ліки України" станом на 01.09.2014р. та на
час вирішення спору складає 31671,16 грн.

В матеріалах справи також наявні копії:
виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців № 485218 від 08.04.2014р.,
виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 17.07.2014р., реєстру
платіжних документів по рахунку за
період з 30.09.2013р. по 14.07.2014р., звіту про
фінансовий стан станом на 30.06.2014р. тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх
в сукупності, судом береться до уваги
таке.

Як встановлено судом, після порушення
провадження у справі відповідно до
платіжних доручень від 23.06.2014р. № 949
позивачу було перераховано
відповідачем 1000 грн., 11.07.2014р. № 1085 - 600
грн., 21.07.2014р. № 1125 - 1000 грн., 22.07.2014р. № 1130 -
1000 грн., 28.07.2014р. № 1161 - 1000 грн., 11.08.2014р. №
1258 - 1000 грн., 21.08.2014р. - 1000 грн. (на загальну
суму 6600 грн.).

За обставин, коли 6600 грн. основної
заборгованості сплачено, предмет спору
в цій частині відсутній. У зв'язку з цим
провадження у справі в частині
позовних вимог про стягнення 6600 грн.
основної заборгованості підлягає
припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК
України.

При вирішенні спору по суті в частині
стягнення з відповідача 31671,16 грн.
основного боргу, 3143,7 грн. пені, 1686,83 грн.
3% річних, 3241,44 грн. інфляційних втрат
судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу
України закріплено принцип свободи
договору, який передбачає, що сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.549 Цивільного
кодексу України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу
України, предметом неустойки може бути
грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" розмір
пені, встановлений за згодою сторін,
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Беручи до уваги наведені вище
положення закону, враховуючи
встановлені судом факти, зміст
позовних вимог, суд вважає, що
позивачем правомірно заявлено вимоги в
частині стягнення з відповідача 38271,16
грн. основної заборгованості (з
урахуванням припинення провадження у
справі (в частині стягнення 6600 грн.) -
31671,16 грн. основної заборгованості), 3123,78
грн. пені, 1683,68 грн. 3% річних, 3241,44 грн.
інфляційних втрат відповідно до
договору поставки наркотичних та
психотропних лікарських засобів №
24НП/Х від 14.01.2013р., оскільки відповідач
не розрахувався належним чином за
товар, отриманий згідно з означеним
договором. Відповідачем доказів на
підтвердження добровільного погашення
вказаної заборгованості не подано.
Тому, зважаючи на викладене, а також з
огляду на те, що провадження у справі в
частині позовних вимог про стягнення
6600 грн. основної заборгованості
підлягає припиненню відповідно до п.1-1
ст. 80 ГПК, позов підлягає задоволенню в
частині вимог про стягнення 31671,16 грн.
основної заборгованості, 1683,68 грн. 3%
річних, 3241,44 грн. інфляційних втрат.

У решті заявлених позовних вимог в
частині стягнення пені та 3% річних слід
відмовити з огляду на їх
безпідставність внаслідок помилкового
обрахування зазначених сум.

Крім того, при вирішенні питання про
стягнення правомірно заявлених вимог в
частині стягнення 3123,78 грн. пені судом
враховується, що згідно з ч.3 ст. 551
Цивільного кодексу України за рішенням
суду розмір неустойки, що стягується з
боржника за порушення зобов'язання,
зменшується, якщо розмір неустойки
значно перевищує розмір збитків.
Аналогічна за змістом і норма ст.233
Господарського кодексу України,
відповідно до якої у разі, якщо
порушення зобов'язання не завдало
збитків іншим учасникам господарських
відносин, суд може, з урахуванням
інтересів боржника, зменшити розмір
належних до сплати штрафних санкцій.
Також, згідно з п.3 ч.1 ст.83
Господарського кодексу України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право зменшувати у виняткових
випадках розмір неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню зі
сторони, що порушила зобов'язання.

Також, відповідно до п.3.17.4. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року,
вирішуючи, в тому числі й з власної
ініціативи, питання про зменшення
розміру неустойки (штрафу, пені), яка
підлягає стягненню зі сторони, що
порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83
ГПК), господарський суд повинен
об'єктивно оцінити, чи є даний випадок
винятковим, виходячи з інтересів
сторін, які заслуговують на увагу,
ступеню виконання зобов'язання,
причини (причин) неналежного виконання
або невиконання зобов'язання,
незначності прострочення виконання,
наслідків порушення зобов'язання,
невідповідності розміру стягуваної
неустойки (штрафу, пені) таким
наслідкам, поведінки винної сторони (в
тому числі вжиття чи невжиття нею
заходів до виконання зобов'язання,
негайне добровільне усунення нею
порушення та його наслідків) тощо.

Оцінивши в сукупності вищезазначені
обставини та надані докази, враховуючи,
що відповідач просить суд скористатись
правом зменшити розмір штрафних
санкцій, посилаючись скрутний
фінансовий стан Хмельницької обласної
фірми "Фармація", беручи до уваги
об'єктивні обставини, які призвели до
виникнення боргу, та те, що
відповідачем частково виконано
зобов'язання з оплати поставленого
товару, а також з огляду на розмір
інфляційних втрат та річних, що
підлягають стягненню з відповідача,
суд вважає за необхідне зменшити
розмір суми пені, що підлягає стягненню
з відповідача, на 50%. Тому позовні
вимоги в частині стягнення 1561,89 грн.
пені підлягають задоволенню, а у решті
суми пені - відмові.

Судові витрати згідно з ч.2 ст. 49 ГПК
України підлягають покладенню на
відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43-49, 80 (п.1-1),
82-85, 115, 116 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов державної акціонерної компанії
"Ліки України", м. Київ до Хмельницької
обласної фірми "Фармація", м.
Хмельницький про стягнення 38271,16 грн.
основної заборгованості, 3143,7 грн. пені,
1686,83 грн. 3% річних, 3241,44 грн. інфляційних
втрат задовольнити частково.

Стягнути з Хмельницької обласної фірми
"Фармація" (м. Хмельницький, вул.
Львівське шосе, буд. 12,
ідентифікаційний код 01980130) на користь
державної акціонерної компанії "Ліки
України" (м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16,
ідентифікаційний код 20078889) 31671,16 грн.
основної заборгованості, 1561,89 грн. пені,
1683,68 грн. 3% річних, 3241,44 грн. інфляційних
втрат, 1827 грн. відшкодування судового
збору.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині
позовних вимог про стягнення 6600 грн.
основної заборгованості припинити.

У решті позову відмовити.

Повний текст рішення складено 05.09.2014р.

Суддя
М. В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(04075, м. Київ, вул. Червонофлотська, буд.
28).