overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2014 р. Справа №5011-15/948-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2014р.

у справі №5011-15/948-2012( суддя Пасько
М. В.)

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.08.2014р. у справі №5011-15/948-2012 клопотання керуючого санацією про заміну кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК" задоволено.
Замінено кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК" - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва (04107, м. Київ, вул.
Багговутівська, 26) в частині грошових вимог на суму 3.996.270, 00 грн. третьої черги на товариство з обмеженою відповідальністю "ОК та партнери" (01023, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 3, оф. 126; ). Замінено кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК" -
ОСОБА_2 АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на товариство з обмеженою відповідальністю "ОК та партнери" (01023, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 3, оф. 126; ) на суму 67.561, 83 грн., з яких: 24.232, 25 грн. - четверта черга, 42.216, 58 грн. - шоста черга, а 1.113, 00 грн. - перша черга. Зобов'язано арбітражного керуючого Головачева І.М. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК" та уточнену редакцію надати суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2014р. у справі №5011-15/948-2012 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні клопотання про заміну кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК" відмовити повністю.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали апеляційної скарги,
Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2014р. у справі №5011-15/948-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2014р. о 17 год. 20 хв. в судовому засіданні у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№1).

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
В.В. Шипко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/8151/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Скрипки
І.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 01.08.2014р.

у справі № 910/8151/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Торговий дом
Астрон»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк»

про стягнення 56 861,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Торговий дом Астрон» звернулося до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про стягнення коштів за комунальні послуги з теплопостачання в сумі 56 861,84 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 01.08.2014р. у справі №910/8151/14 позов задоволено повністю, стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» на користь
Приватного акціонерного товариства
«Торговий дом Астрон» 56 861,84 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та винести нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Скрипка І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі 910/8151/14.

2. Розгляд справи призначити на 14.10.2014р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
І.М. Скрипка

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.2014 Справа № 920/1514/14

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сумське
АТП-15928»,

м. Суми,

про стягнення 24 164 грн. 50 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.09.2014 року о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

8. Ухвалу направити сторонам.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2014 Справа № 920/209/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/209/14 за позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі ТОВ, с.
Склярівка, Сумський район, Сумська область, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" м.
Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ, про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27 лютого 2014 року у справі № 920/209/14 позов задоволено, визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 10.01.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" та
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮВС", стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" на користь
Спільного агрохімічного підприємства
"Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 травня 2014 року, рішення господарського суду Сумської області від 27.02.2014року у справі № 920/209/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12 серпня 2014 року у справі № 920/209/14, рішення господарського суду
Сумської області від 27 лютого 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 травня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

При повторному автоматичному розподілі, який відбувся 29.08.2014року, справу № 920/209/14 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 18 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 109-111, поверх 1.

2. Зобов'язати учасників судового процесу подати пояснення щодо своїх позицій по справі з урахуванням висновків Вищого господарського суду
України, викладених у постанові від 12.08.2014року у справі № 920/209/14.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2014
Справа № 14/4

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Павловського П.П., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 06.08.2014 р. по справі

за заявою Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
України в Кіровоградській області, м.Гайворон

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лан", с.Вільхова

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 06.08.2014 р. по даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.09.2014 р. на 12:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

кредиторам, боржнику - документи та дії зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

скаржнику - документи та дії зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов

Судді
П.П.Павловський

І.М.Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2014 р. Справа №5011-15/948-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів: Остапенка
О.М.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2014р.

у справі №5011-15/948-2012( суддя Пасько
М. В.)

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.08.2014р. у справі №5011-15/948-2012 було відхилено клопотання комітету кредиторів боржника про визнання ТОВ
"ДСЛК" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута Огейчук Т. В.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2014р. у справі №5011-15/948-2012 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання комітету кредиторів боржника про визнання ТОВ "ДСЛК" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута Огейчук Т. В.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали апеляційної скарги,
Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2014р. у справі №5011-15/948-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2014р. о 17 год. 15 хв. в судовому засіданні у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№1).

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
О.М. Остапенко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2014 р. Справа №5011-15/948-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2014р.

у справі №5011-15/948-2012( суддя Пасько
М. В.)

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.08.2014р. у справі №5011-15/948-2012 було відмовлено представнику ОСОБА_2 у задоволенні скарги на дії керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК" арбітражного керуючого Головачева І.М., клопотання представника ОСОБА_2 про витребування у керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК" документів - відхилено.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2014р. у справі №5011-15/948-2012 в частині відмови представнику ОСОБА_2 у задоволенні скарги на дії керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК" арбітражного керуючого Головачева І.М. та прийняти нове рішення, яким скаргу на дії та бездіяльність арбітражного керуючого
Головачева І.М. задовольнити в повному обсязі, а саме: усунути арбітражного керуючого Головачева І.М. від повноважень керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК" та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Огейчук Т. В.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали апеляційної скарги,
Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2014р. у справі №5011-15/948-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2014р. о 17 год. 10 хв. в судовому засіданні у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№1).

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
В.В. Шипко

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.08.14
Справа № 914/1847/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Житло»
(надалі ТзОВ «Інвест-Житло») за №21-08 від 21.08.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області від 30.07.2014р.

у справі № 914/1847/14

за позовом: ТзОВ
«Інвест-Житло», м. Трускавець
Львівської області

до відповідача: приватного підприємства «ЮНА» (надалі ПП «ЮНА»), м.
Трускавець Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

товариство з обмеженою відповідальністю «Готельбуд» (надалі
ТзОВ «Готельбуд»), м. Борислав
Львівської області

про стягнення коштів,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Інвест-Житло» за №21-08 від 21.08.2014р. на рішення господарського суду
Львівської області від 30.07.2014р. у справі
№ 914/1847/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2014 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу та третій особі - подати суду письмові, документально-обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" серпня 2014 р. Справа №910/14741/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально - галузевого об'єднання „Південно - Західна залізниця "

на рішення Господарського суду міста
Києва від 04.08.2014р.

у справі № 910/14741/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія "Рен Буд "

до Державного територіально - галузевого об'єднання „Південно -
Західна залізниця "

про стягнення 1 553 847, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.14р. у справі
№910/14741/14 прийнято апеляційну скаргу
Державного територіально - галузевого об'єднання „Південно - Західна залізниця " до розгляду та призначено на 14.10.2014р. на 10:10 годин.

При виготовленні зазначеної ухвали, в п.2 резолютивної частини в даті та часі судового засідання допущено описку, замість «розгляд справи призначити на 02.09.14р. на 12:00 годин» зазначено «розгляд справи призначити на 14.10.14р. на 10:10 годин».

З метою виправлення допущеної описки , керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014р. у справі №910/14741/14, а саме, в п.2 резолютивної частини в даті та часі судового засідання зазначити
«розгляд справи призначити на 02.09.14р. на 12:00 годин» замість «розгляд справи призначити на 14.10.14р. на 10:10 годин».

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р.
Справа № 918/486/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Мамченко Ю.А.

судді Дужич
С.П. ,

судді
Саврій В.А.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Троцька І.В. (довіреність
№392 від 22.08.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фірма-Рівнеприватзем" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.2014 року у справі №918/486/14

за позовом Виконавчого комітету
Славутської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма -
Рівнеприватзем"

про стягнення в сумі 12 348 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 28 серпня 2014 року, представник позивача не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача з приводу апеляційної скарги.

При цьому, в судовому засіданні 28 серпня 2014 року представник відповідача подав клопотання, про продовження строку розгляду даної справи.

Відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищеописане, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заяву відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - до 22 вересня 2014 року.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №918/486/14 до 22 вересня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4 .

3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.