overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №57/114

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
„Смарагдове"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 05.08.2014 (суддя
Якименко М.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
„Смарагдове"

про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2011 року у справі №57/114 за нововиявленими обставинами

у справі №57/114

за позовом Заступника
Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного комітету України по земельних ресурсах

до 1) Київської міської ради

2) Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу
„Містобудівник"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Спілка забудовників"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю
„Смарагдове"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю „Смарагдове містечко"

6) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним рішення та державних актів на права власності на земельні ділянки, визнання відсутності прав власності на земельні ділянки, зобов'язання внести відомості про визнання недійсними рішення та державних актів на право власності на землю

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Смарагдове" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Смарагдове" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2014 у справі №57/114 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2014 об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№8).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

01.09.14р. Справа № 904/5008/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбудтехтрест", м.Дніпропетровськ

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 48 357,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Бобиль В. В., довіреність
№ 16/14 від 21.05.2014р.

від відповідача: не з'явився;

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства
Нікопольської міської ради (53213,
Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3, ідентифікаційний код 26136719) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбудтехтрест»
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, буд. 31 Б, офіс 201, ідентифікаційний код 38300002) 48 357,00 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства
Нікопольської міської ради (53213,
Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3, ідентифікаційний код 26136719) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбудтехтрест»
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, буд. 31 Б, офіс 201, ідентифікаційний код 38300002) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2014 р. Справа №910/5495/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Скрипки
І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергосилова компанія» на рішення
Господарського суду міста Києва від 14.07.2014р. (суддя Чебикіна С.О.) у справі № 910/5495/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська

енергосилова компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мечелспецсталь»

про стягнення коштів (6 144 грн.)

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергосилова компанія» у справі № 910/5495/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.10.2014 року о 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати позивача (ТОВ «Українська енергосилова компанія») та відповідача
(ТОВ «Мечелспецсталь») надати суду:

- в копії рахунок СФ-0013532 від 27.03.2013р. згідно якого проведено оплату по сумі заявленій до стягнення;

В разі невиконання зазначених вимог суду письмово зазначити причини неможливості представлення суду витребуваного документу.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"29" серпня 2014 р. Справа № 926/1315/14

Суддя Желiк Борис Євграфович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

відповідач Міське комунальне підприємство
"Чернівцітеплокомуненерго" м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 1903343,37 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "16" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку з ЄДРПОУ про державну реєстрацію та про включення
Товариства до ЄДРПОУ; акт звірки з відповідачем щодо правомірності включених до позовних вимог сум на день звернення з позовом до суду.

відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування; довідку з ЄДРПОУ про державну реєстрацію та про включення підприємства до ЄДРПОУ; провести звірку з відповідачем щодо правельності сум, включених до позову на день подання позову до суду.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Б.Є. Желiк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/4650/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Рудченка
С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехпромлізинг»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 23 липня 2014 року,

у справі № 910/4650/14 (суддя Чебикіна С.О.),

за позовом Приватного підприємства
«Інсталпласт-ХВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехпромлізинг»

про стягнення 198 286,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП «Інсталпласт-ХВ» звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ
«Укртехпромлізинг» стягнення 198 286,89 грн. (а.с. 6-7).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23 липня 2014 року по справі № 910/4650/14 позов задоволено повністю (а.с. 130-133).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23 липня 2014 року у справі
№ 910/4650/14 та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укртехпромлізинг» на рішення
Господарського суду міста Києва від 23 липня 2014 року по справі № 910/4650/14 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 вересня 2014 р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Позивачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/12754/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду міста
Києва

від 05.08.2014 (суддя Гулевець О.В.)

у справі №910/12754/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмаркет"

про стягнення 147395799,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2014 у справі №910/12754/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2014 об 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№8).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 вересня 2014 року
№ 912/2893/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали

за позовом: Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області, смт. Власівка

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Власівка

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Власівка

про стягнення 5574,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Власівська селищна рада м.
Світловодська Кіровоградської області звернулася до господарського суду
Кіровоградської області з позовною заявою № 888/01-13 від 27.08.2014 р. про стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 у солідарному порядку, в межах строку позовної давності, в рахунок відшкодування збитків за 2010 р., 2011 р., 2012 р., 2013 р., 5574,17 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано фіскальні чеки № 0007916 та № 0007917 від 02.07.2014 р. та описи вкладення від 02.07.2014. При цьому, подана до суду позовна заява датована 27.08.2014, тобто пізнішою датою, ніж відправка відповідачам копії позовної заяви.

За таких умов, суд не може дійти однозначного висновку, що відповідачам була направлена саме та копія позовної заяви і доданих до неї документів, яка надійшла до господарського суду
Кіровоградської області.

Зазначені обставини відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись пунктом 6 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 27.08.2014 р. № 888/01-13 та додані до неї документи повернути на адресу позивача без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п"яти днів з дня її винесення до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити Власівській селищній раді м. Світловодська
Кіровоградської області (27552,
Кіровоградська область, смт. Власівка м. Світловодська, вул. Першотравнева, 59); фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
(АДРЕСА_1); фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Суддя
С. Б. Колодій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2014 р. Справа №910/23905/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Руденко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ПІРЕУС БАНК МКБ"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.06.2014р. (підписано - 20.06.2014р.)

у справі №910/23905/13 (головуючий суддя:
Чинчин О.В., судді: Ломака В.С.,

Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Дочірнє підприємство "Центр самоосвіти "Технопроф";

2) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві;

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.06.2014р.у справі №910/23905/13 в позові Публічному акціонерному товариству "ПІРЕУС БАНК МКБ" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт" про визнання права власності - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС
БАНК МКБ" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2014р.у справі
№910/23905/13 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ПІРЕУС БАНК МКБ" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Кропивній Л.В.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного господарського від 14.07.2014р. сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючого судді Кропивної Л.В., суддів: Смірнової
Л.Г., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК
МКБ" у справі №910/23905/13 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., суддів:
Смірнової Л.Г., Чорногуза М.Г. та призначено розгляд справи на 30.07.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014р. у справі №910/23905/13 у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. на лікарняному та судді Чорногуза М.Г. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна
Л.В., судді: Жук Г.А., Руденко М.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ПІРЕУС БАНК МКБ" на рішення
Господарського суду міста Києва від 19.06.2014р.у справі №910/23905/13 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді:
Жук Г.А., Руденко М.А.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Г.А. Жук

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 5004/1401/12 за заявою Управління Пенсійного фонду
України в місті Ковелі та Ковельському районі

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія", смт. Голоби,
Ковельський р-н, Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою суду від 08.11.2012 року порушено провадження у справі № 5004/1401/12 про визнання банкрутом
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія", смт Голоби,
Ковельський р-н, Волинська обл.

Постановою господарського суду від 21.11.2012 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вікторія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, призначено ліквідатора -
Дуплику Павла Георгійовича, якого зобов'язано подати господарському суду звіт про свою діяльність, ліквідаційний баланс та підтверджуючі документи до нього.

Пунктом 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній з 19.01.2013 року) встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом, отже до даної справи застосовується редакція закону, що діяла до 19.01.2013 року.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до 19.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Ліквідатор Дуплика П.Г. подав клопотання № 59 від 12.08.2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури СВК "Вікторія" до вересня 2014 року для затвердження звіту та ліквідаційного балансу, звіт ліквідатора № 58 від 12.08.2014 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження строку ліквідаційної процедури до 10.09.2014 року, необхідність призначення судового засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись п. 2 ст. 22 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія" до 10.09.2014 року.

2. Розгляд справи призначити на 10.09.2014 року о 12 год. 30 хв.

3. Ухвалу надіслати:

- заявнику,

- ліквідатору,

- Головному управлінню юстиції у
Волинській області (сектору з питань банкрутства).

Суддя А. М.
Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа № 5004/878/12 за заявою Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою суду від 23.07.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно та грошові кошти.

07.08.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Василюка
Ігоря Миколайовича, зобов'язано ліквідатора подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом.

Оголошення опубліковане в газеті
"Голос України" за 11.08.2012 року №147 (5397).

На адресу суду надійшли клопотання ліквідатора Василюка І.М.
№ 02-15/291 від 08.08.2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 07.02.2015 року, скарга Матвієва В.М. арбітражного керуючого, ліквідатора ФОП ОСОБА_4 на дії ліквідатора підприємця ОСОБА_1 № б/н від 19.08.2014 року.

Виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 38, 40 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 17.09.2014 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 до 15.09.2014 року подати господарському суду пояснення по суті скарги.

3. Ухвалу надіслати:

- ліквідатору Василюку І.М., АДРЕСА_2;

-заявнику - ОСОБА_1, АДРЕСА_3;

- ТОВ "Український промисловий банк", м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26;

- ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ
Капітал", м. Київ, вул. Дегтярівська, 4 А,

- підприємцю ОСОБА_4, АДРЕСА_4.

Суддя
А. М. Кравчук