м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 23/800-б 10.09.2014

За заявою Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м.
Києва

до Відкритого акціонерного
товариства "Завод залізобетонних
конструкцій №2"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з'явилися

від боржника не з'явилися

арб. керуючий Константінов І.М.

від ПАТ «АК «Київводоканал» Драчова
М.С. - представник

від ТОВ «Атем» Менюк С.А. - представник

від ПАТ «Укрексімбанк» Беседін В.І. -
представник

від ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» Жорова Л.М. - представник

від ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва
Терещенко Ю.М. - представник

від ФСС від ПЗЗ та ПЗУ Данилюк А.Ю. -
представник

від УПФУ в Голосіївському р-ні м. Києва
Руденко А.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 08.12.2003р. порушено провадження у
справі № 23/800-б.

15.12.2003р. Господарським судом м. Києва
винесено ухвалу підготовчого
засідання у справі № 23/800-б, зобов'язано
розпорядника майном подати до
офіційного друкованого органу
Верховної Ради України (газета "Голос
України") чи Кабінету Міністрів України
(газета "Урядовий кур'єр") оголошення
про порушення справи про банкрутство
боржника та призначено у справі
розпорядником майна арбітражного
керуючого Вязовченко А.М.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства "Завод
залізобетонних конструкцій № 2"
надруковане 23.12.2003р в газеті "Голос
України".

Ухвалою попереднього засідання від
24.03.2004р. затверджено реєстр вимог
кредиторів Відкритого акціонерного
товариства "Завод залізобетонних
конструкцій № 2" на загальну суму 4 534 800,
58грн.

Постановою Господарського суду м.
Києва від 08.02.2005р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
В'язовченка А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.02.2006р. за клопотанням ліквідатора
та голови комітету кредиторів банкрута
продовжено строк ліквідаційної
процедури банкрута на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.10.2006р. за клопотанням ліквідатора
ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій
№ 2" арбітражного керуючого В'язовченка
А.М. провадження у справі № 23/800-б
зупинено до вирішення по суті
пов'язаної з нею справи № 32/291-А за
позовом ДПІ у Печерському районі м.
Києва до ВАТ "Завод залізобетонних
конструкцій № 2" та ТОВ "Карара" про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна, що
належало ВАТ "Завод залізобетонних
конструкцій № 2", зобов'язання ТОВ
"Карара" повернути ВАТ "Завод
залізобетонних конструкцій № 2"
виробничу будівлю площею 1254,10 кв.м. та
зобов'язання ВАТ "Завод залізобетонних
конструкцій № 2" повернути ТОВ "Карара"
грошові кошти в розмірі 54 350,00 грн.
за угодою від 24.04.2006.

10.01.2008р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява ліквідатора ВАТ "Завод
залізобетонних конструкцій № 2"
арбітражного керуючого В'язовченка А.М.
про припинення його повноважень
ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.01.2008р. для розгляду
вищезазначеної заяви ліквідатора та
вирішення питання щодо призначення
нового ліквідатора банкрута поновлено
провадження у справі № 23/800-б та
призначено розгляд справи на 25.02.2008р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.02.2008р. усунуто арбітражного
керуючого В'язовченка А.М. від
виконання обов'язків ліквідатора ВАТ
"Завод залізобетонних конструкцій № 2",
за клопотанням голови комітету
кредиторів ВАТ "Завод залізобетонних
конструкцій № 2" призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Ковезу Андрія Івановича,
провадження у справі № 23/800-б зупинено
до вирішення по суті пов'язаної з нею
справи № 32/291-А та зобов'язано учасників
провадження у справі надати суду
докази усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі № 23/800-б.

Розпорядженням голови Господарського
суду м. Києва від 30.04.2009р. № 01-1/307 у
зв'язку з обранням Демидової А.М. на
посаду судді Вищого господарського
суду України справу № 23/800-б передано на
розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.05.2009р. суддею Хоменком М.Г. справу
№ 23/800-б прийнято до свого провадження
та поновлено провадження у справі для
витребування від учасників
провадження у справі письмових
пояснень щодо подальшого розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.05.2009р. зупинено провадження у
справі, враховуючи, що учасниками
провадження у справі не надано суду
доказів усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі № 23/800-б.

27.07.2009р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ініціюючого
кредитора - ДПІ у Голосіївському районі
м. Києва про поновлення провадження у
справі № 23/800-б у зв'язку із усуненням
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.09.2009р. поновлено провадження у
справі № 23/800-б та призначено судове
засідання на 27.10.2009р., зобов'язано
учасників провадження у справі надати
суду письмові пояснення щодо
подальшого розгляду справи по суті.

У судовому засідання 16.03.2010р.
ліквідатор заявив клопотання про
зупинення провадження у справі №23/800-б
до вирішення пов'язаної з нею справи №
17/323.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
16.03.2010р. зупинено провадження у справі
№23/800-б до вирішення пов'язаної з нею
справи № 17/323, та зобов'язано сторони
повідомити суд про усунення обставин,
які спричинили зупинення провадження у
даній справі.

Зважаючи на той факт, що з моменту
зупинення провадження у справі №23/800-б
сплинуло значно багато часу, а учасники
провадження так і не виконали вимоги
ухвали суду від 16.03.2010 та не повідомили
суд про результати розгляду справи
№17/323, суд, ухвалою від 20.05.2011 поновив
провадження у справі №23/800-б та
призначив до розгляду у судовому
засіданні на 07.06.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
07.06.2011р. задоволено клопотання
ліквідатора ВАТ "Завод залізобетонних
конструкцій № 2" арбітражного
керуючого Ковези Андрія Івановича про
продовження строку ліквідаційної
процедури на шість місяців та
повноважень ліквідатора Ковези Андрія
Івановича; продовжено строк
ліквідаційної процедури ВАТ "Завод
залізобетонних конструкцій № 2" на
шість місяців -з 07.06.2011 р. до 07.12.2011 р. та
строк повноважень ліквідатора ВАТ
"Завод залізобетонних конструкцій № 2"
арбітражного керуючого Ковези Андрія
Івановича на шість місяців - з 07.06.2011 р.
до 07.12.2011 р. та призначено розгляд
скарги Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на дії ліквідатора
від 19.03.2007 на 03.08.2011.

08.06.2011р. до Господарського суду м. Києва
від ОСОБА_16 надійшли уточнення
кредиторських вимог до боржника.

20.07.2011р. до Господарського суду м. Києва
від ліквідатора ВАТ "Завод
залізобетонних конструкцій № 2"
арбітражного керуючого Ковези Андрія
Івановича надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.08.2011р. відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 17.08.2011р..

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.08.2011р. що відбулось 17.08.2011р. суд
визнав ОСОБА_16 кредитором по
відношенню до банкрута Відкритого
акціонерного товариства "Завод
залізобетонних конструкцій № 2" на суму
17 676,54грн.

До Господарського суду м. Києва
надійшла заява Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" з поточними
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 14 805,74грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.10.2011р. призначено розгляд
вищезазначеної заяви у судовому
засіданні на 26.10.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.10.2011р. визнано Дочірню компанію
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" поточним
кредитором ВАТ "Завод залізобетонних
конструкцій № 2" на суму 14 805,74 грн.;
задоволено заяву Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" та залишено
без подальшого розгляду скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на дії ліквідатора
від 14.03.2007р.

Судом встановлено, що до
Господарського суду м. Києва надійшли
поточні кредиторські вимоги Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва на суму 1224939,93грн. та
Київського міського центру зайнятості
на суму 160160,64грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.10.2011р. розгляд зазначених заяв
призначено у судовому засіданні на
15.11.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.11.2011р. затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, провадження у справі № 23/800-б.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 24.09.2013
апеляційну скаргу Дочірньої компанії
"Газ України" НАК "Нафтогаз України"
задоволено, ухвалу Господарського суду
м. Києва від 21.12.2011 у справі №23/800-б
скасовано.

Матеріали справи №23/800-б направлено
для подальшого розгляду до
Господарського суду м. Києва на стадії
ліквідаційної процедури.

Згідно автоматизованої системи
документообігу Господарського суду м.
Києва справа №23/800-б передача для
розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.10.2013 розгляд справи призначено у
судовому засіданні на 09.10.2013.

08.10.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про призначення ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Шаргало Р.В.

08.10.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
щодо призначення ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Шаргало Р.В.

08.10.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання арбітражного
керуючого Шаргало Р.В. про долучення до
матеріалів справи заяви останнього на
участь у справі.

09.10.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" про
залучення останнього до участі у
справі №23/800-б про банкрутство ВАТ
"Завод залізобетонних конструкцій № 2".

У судове засідання, призначене на 09.10.2013
ліквідатор ВАТ "Завод залізобетонних
конструкцій № 2" арбітражний керуючий
Ковеза А.І. не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, пояснень з
урахуванням змісту постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 24.09.2013 по суті
справи не надав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.10.2013р. відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 23.10.2013р., залучено
до участі у справі Публічне акціонерне
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України",
зобов'язано ліквідатора з'явитися у
судове засідання та надати суду
пояснення з урахуванням змісту ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 24.09.2013, зокрема,
щодо законності підстав укладення
договору купівлі-продажу цілісного
майнового комплексу , укладеного між
ТОВ "Атем" та ВАТ "Завод залізобетонних
конструкцій № 2".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.10.2013р. звільнено від обов'язків
ліквідатора Відкритого акціонерного
товариства "Завод залізобетонних
конструкцій № 2" арбітражного
керуючого Ковезу А.І., призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Шаргало Р.В. та продовжено
строк ліквідаційної процедури
банкрута на шість місяців, до 23.04.2014р.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від
23.10.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Атем" звернулось з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду, в
якій просило скасувати оскаржувану
ухвалу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.05.2014р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Атем"
залишено без задоволення, а ухвалу
Господарського суду м. Києва від
23.10.2013р. без змін.

Не погоджуючись з постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 27.05.2014р. та
ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.10.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Атем" звернулось з
касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України, в якій
просило скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.07.2014р. касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атем" задоволено,
ухвалу Господарського суду м. Києва від
23.10.2013р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
27.05.2014р. скасовано, справу направлено на
новий розгляд до Господарського суду м.
Києва.

Автоматизованою системою
документообігу суду розподілено
справу № 23/800-б та визначено суддю
Чеберяка П.П. для її подальшого
розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 29.07.2014р. справу № 23/800-б прийнято до
свого провадження суддею Чеберяком П.П.
та призначено розгляд справи на 18.08.2014р.

06.08.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшли клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Атем" про
призначення ліквідатором Відкритого
акціонерного товариства "Завод
залізобетонних конструкцій № 2"
арбітражного керуючого Константінова
Ігоря Михайловича та заява
арбітражного керуючого Константінова
Ігоря Михайловича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.08.2014р. припинено повноваження
ліквідатора Відкритого акціонерного
товариства "Завод залізобетонних
конструкцій № 2" арбітражного
керуючого Ковези А.І., призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Константінова І.М. та
продовжено строк ліквідаційної
процедури банкрута на шість місяців, до
18.02.2015р.

Крім того, ухвалою Господарського суду
м. Києва від 18.08.2014р. відкладено розгляд
справи на 10.09.2014р. у зв'язку з
необхідністю витребування нових
доказів.

У судовому засіданні 10.09.2014р.
розглядались заяви про визнання
поточних вимог до боржника Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва на суму 4
417 грн. 27 коп. та Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві на суму
874 482 грн. 39 коп.

Представники Управління Пенсійного
фонду України в Голосіївському районі
м. Києва та Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві надали
пояснення по суті заявлених вимог до
боржника.

Заявлені поточні вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва до
боржника на суму 4 417 грн. 27 коп.
складають заборгованість боржника зі
сплати страхових внесків в розмірі 2 080
грн. 64 коп., а також відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в розмірі 2
336 грн. 63 коп., які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Завод залізобетонних
конструкцій № 2" .

Поточні вимоги Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві на суму
874 482 грн. 39 коп. складають
заборгованість боржника зі сплати
капіталізованих платежів щодо ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22 та ОСОБА_23, які внаслідок
нещасного випадку на виробництві
зазнали трудового каліцтва.

Згідно повідомлення ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Константінова І.М. заявлені
кредиторами поточні вимоги визнані
ліквідатором у повному обсязі та
включені до реєстру вимог кредиторів
Відкритого акціонерного товариства
"Завод залізобетонних конструкцій № 2" .

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
поточні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Згідно абз. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене вище, розглянувши
заяви про визнання поточних вимог до
боржника Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва на суму 4 417 грн. 27 коп. та
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві на суму
874 482 грн. 39 коп., дослідивши матеріали
справи та оцінивши додані до заяв
докази, суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредиторами
вимог до боржника, тому погоджується з
рішенням ліквідатора банкрута про
визнання вимог зазначених кредиторів у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1, 22-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяви Управління Пенсійного
фонду України в Голосіївському районі
м. Києва та Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві про
визнання поточних вимог до боржника
задовольнити.

2. Визнати поточні кредиторські
вимоги Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва до Відкритого акціонерного
товариства "Завод залізобетонних
конструкцій № 2" на суму 4 417(чотири
тисячі чотириста сімнадцять) грн. 27 коп.

3. Визнати поточні кредиторські
вимоги Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Києві до Відкритого акціонерного
товариства "Завод залізобетонних
конструкцій № 2" на суму 874 482 (вісімсот
сімдесят чотири тисячі чотириста
вісімдесят дві) грн. 39 коп.

4. Зобов'язати ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Константінова І.М. включити поточні
кредиторські вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва на суму 4
417(чотири тисячі чотириста сімнадцять)
грн. 27 коп. та Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві на суму
874 482 (вісімсот сімдесят чотири тисячі
чотириста вісімдесят дві) грн. 39 коп. до
реєстру вимог кредиторів Відкритого
акціонерного товариства "Завод
залізобетонних конструкцій № 2".

5. Копію ухвали направити сторонам,
ліквідатору та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк