overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2014 р.Справа № 916/3328/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Харун М.Р. (довіреність б/н від 30.04.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Перший Київський молочний завод"

до відповідача - приватного підприємства „Віва Френдшип
Корпорейшн"

про стягнення 17 729, 73 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "01" жовтня 2014 р. о 12:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

4. Явку представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.14
Справа № 909/1391/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Стілл» 4/8 від 15.08.2014р. (вх. № ЛАГС 01-05/4186/14)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 05.08.2014 року

у справі № 909/1391/13 (суддя - Деделюк Б.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Стілл», м.
Калуш, Калуський район,
Івано-Франківська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Калуш,
Калуський район, Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», м.
Київ

про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні орендованим нежитловим приміщенням, за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області від 05.08.2014 року у цій справі (суддя - Деделюк Б.В.) у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Стілл» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні орендованим нежитловим приміщенням, за адресою АДРЕСА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд
Стілл» оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Стілл» до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 07.10.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

3. Відповідачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.

Суддя
Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.09.14 Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Марко Р.І.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут Екологічної експертизи та аудиту", м. Івано-Франківськ (вих № б/н від 10.06.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області

від 04.06.2014 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Плюс", м. Київ

до боржника Колективного підприємства
"Октан", смт. Заболотів

про визнання банкрутом

за участю представників:

віз заявника: Кузь А.П.;

від боржника: не з'явився;

від кредитора ПАТ "Віес Банк": не з'явився;

від ТзОВ "Науково-Дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту":
Гнатюк Т.Б.

04.06.2014 року Господарським судом
Івано-Франківської області винесено ухвалу у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 (суддя
Рочняк О.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон
Плюс", до боржника Колективного підприємства "Октан" про визнання банкрутом, відповідно до якої відмовлено у задоволенні клопотання
ТОВ "Науково-дослідний інститут
Екологічної експертизи та аудиту" про припинення повноважень ліквідатора КП
"Октан" та призначення нового арбітражного керуючого.

10.09.2014 року розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду у зв'язку з перебуванням судді (члена колегії)
Костів Т.С. у відпустці у склад колегії суддів для розгляду справи № 5010/2439/2011-Б-23/88 замість судді Костів Т.С. введено суддю Орищин Г.В.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про час та місце судового засідання.

З метою повного і об'єктивного вирішення справи, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2014 року о 10год. 30хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Марко Р.І.

суддя
Орищини Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.09.14 Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Марко Р.І.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Плюс", м. Київ, бульвар Верховної ради, 22 (вих № б/н від 10.06.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області

від 04.06.2014 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Плюс", м. Київ

до боржника Колективного підприємства
"Октан", смт. Заболотів

про визнання банкрутом

за участю представників:

віз заявника: Кузь А.П.;

від боржника: не з'явився;

від кредитора ПАТ "Віес Банк": не з'явився;

від ТзОВ "Науково-Дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту":
Гнатюк Т.Б.

04.06.2014 року Господарським судом
Івано-Франківської області винесено ухвалу у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 (суддя
Рочняк О.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон
Плюс", до боржника Колективного підприємства "Октан" про визнання банкрутом, відповідно до якої відмовлено у задоволенні заяви ТОВ
"Арагон Плюс" про визнання недійсним договору на організацію проведення аукціону з продажу майна банкрута від 10.02.2014 року укладеного між КП "Октан" та
Івано-Франківською товарною аграрною біржею.

10.09.2014 року розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду у зв'язку з перебуванням судді (члена колегії)
Костів Т.С. у відпустці у склад колегії суддів для розгляду справи № 5010/2439/2011-Б-23/88 замість судді Костів Т.С. введено суддю Орищин Г.В.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про час та місце судового засідання.

З метою повного і об'єктивного вирішення справи, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2014 року о 10год. 40хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Марко Р.І.

суддя
Орищини Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" вересня 2014 р. Справа №910/13640/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 10.07.2014 року

у справі № 910/13640/14 (суддя -
Митрохіна А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району"

про стягнення 302 358,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.07.2014р. позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" повернуто на підставі ст. 63
ГПК України.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою,
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго", подало апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва 02.04.2014 року .

Розглянувши клопотання , Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2014 року.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Автомобільна компанія
"Київенерго" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.07.2014 року.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія "Київенерго" до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 29.09.2014 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" вересня 2014 р.Справа № А08-7088/2013

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат", Старий
Оскол до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків про визнання та приведення у виконання рішення іноземного суду

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" жовтня 2014 р. о(об) 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

заявника - витяг торгового (судового, банківскього тощо) реєстру, котрий підтверджує статус юридичної особи заявника станом на вересень 2014 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2014 року стосовно відповідача; надіслати копію клопотання про визнання рішення іноземного суду боржникові, докази надіслання надати до суду; правове обґрунтування заявленого клопотання; докази відсутності перешкод у визнанні та виконанні рішення іноземного суду відповідно до статтей 6-8 Угоди "Про порядок вирішення спорів, пов"язаних зі здійсненням економічної діяльності" від 20 березня 1992 року, м. Київ; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

боржника - відзив на клопотання заявника про визнання рішення іноземного суду; докази існування перешкод у визнанні та виконанні рішення іноземного суду відповідно до статтей 6-8 Угоди "Про порядок вирішення спорів, пов"язаних зі здійсненням економічної діяльності" від 20 березня 1992 року, м. Київ (за наявності); витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

усіх учасників судового процесу: установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування заявлених вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя П.В. Хотенець

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.09.14
Справа № 909/767/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 22.08.2014р. (вх. № ЛАГС 01-05/4188/14)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 12.08.2014 року

у справі № 909/767/14 (суддя - Фрич М.М.)

за позовом: Івано-Франківського міського управління юстиції, м.
Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Івано-Франківськ

про спонукання до виконання мирової угоди.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області від 12.08.2014 року у цій справі (суддя - Фрич М.М.) позові вимоги Івано-Франківського міського управління юстиції задоволено та укладено договір оренди між Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_2 та Івано-Франківським міським управлінням юстиції на нежитлові приміщення на другому поверсі адміністративного будинку № 25 по вул.
Галицькій у м. Івано-Франківську переобладнаний під «Зал урочистих подій» для проведення урочистої реєстрації актів цивільного стану
Івано-Франківського міського управління юстиції та допоміжного приміщення призначеного для обслуговування «Залу урочистих подій» в редакції викладеній у резолютивній частині рішення. Крім того, даним рішенням присуджено стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Івано-Франківського міського управління юстиції судовий збір в сумі 1 218 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30.09.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.

Суддя
Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.09.14
Справа № 909/43/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

отримавши апеляційну скаргу приватного підприємства "Барвник" від 22.08.2014р., б/н

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 01.08.2014р.

у справі № 909/43/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2,м.Івано-Франківськ,

до відповідача приватного підприємства "Барвник", м.
Івано-Франківськ

про стягнення 350 321.50 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Барвник" до свого провадження.

2. Призначити справу № 909/43/14 до розгляду в судовому засіданні 02.10.2014р. о

10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2014 р. Справа №911/3272/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс" від 28.08.2014

на рішення Господарського суду
Київської області від 18.08.2014

у справі № 911/3272/14

за позовом Обслуговуючого кооперативу
"Городок 149", м. Київ

до закритого акціонерного товариства
"Київгума", м. Сімферополь Автономної
Республіки Крим

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.10.2014 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12.

3. Учасники судового процесу, до 10.10.2014, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.09.14
Справа № 909/527/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Марко Р.І.

отримавши апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" від 14.08.2014р. №31/10-5428

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 04.08.2014р.

про залишення позову без розгляду

у справі № 909/527/14

за позовом дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача комунального підприємства "Водотеплосервіс"
Калуської міської ради, м.Калуш,
Івано-Франківська обл.

про стягнення 61301,33 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до свого провадження.

2. Призначити справу № 909/527/14 до розгляду в судовому засіданні 25.09.2014 р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.09.14
Справа № 909/769/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві-Груп» б/н від 28.08.2014р. (вх. № ЛАГС 01-05/4230/14 від 08.09.2014р.)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 19.08.2014 року

у справі № 909/769/14 (суддя - Калашник В.О.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.
Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві-Груп», м. Калуш,
Калуський район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою № 105 та укладеному в її межах Кредитному договору № 010/14-10-808
G105 від 01.11.07р. в сумі 849 395, 85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області від 19.08.2014 року у цій справі (суддя - Калашник В.О.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк
Аваль» задоволено та стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві-Груп» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Івано-Франківської обласної дирекції
АТ «Райффайзен Банк Аваль» - 849 395, 85 грн. кредитної заборгованості, з яких 548 000 грн. основної заборгованості по кредиту, 206071, 67 - заборгованість по відсотках, 95 324, 18 грн - пеня, а також 16 987, 92 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ві-Груп» оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві- Груп» до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 30.09.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.

Суддя
Скрипчук О.С.