ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.
Справа № 918/974/14

Господарський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Політики
Н.А.,

при секретарі судового засідання
Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали справи
за позовом заступника прокурора міста
Рівне в інтересах держави в особі
Управління освіти виконавчого
комітету Рівненської міської ради,

Управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради до
Приватного підприємства-фірми "Юніком"

про стягнення шкоди внаслідок
неправомірних дій в сумі 87 816 грн. 60 коп.

Представники сторін:

від позивача (стягувача)-1 - не з'явився;

від позивача (стягувача)-2 - не з'явився;

від відповідача - не з'явився:

від органу прокуратури - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 30.07.2014 року по
справі № 918/974/14 за позовом заступника
прокурора міста Рівне в інтересах
держави в особі Управління освіти
виконавчого комітету Рівненської
міської ради, Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Рівненської
міської ради до Приватного
підприємства-фірми "Юніком" про
стягнення шкоди внаслідок
неправомірних дій в сумі 87 816 грн. 60 коп.,
позов задоволено.

В п.2 резолютивної частини рішення
зазначено: Стягнути з Приватного
підприємства - фірма "Юнаком" (33016, м.
Рівне, вул. Шухевича, 18, кв.266 ) на користь Управління освіти
виконавчого комітету Рівненської
міської ради (33028, м.Рівне, вул. Соборна,
30, ) 14 908 (чотирнадцять
тисяч дев'ятсот вісім) грн. 28 коп. зайво
виплаченої вартості робіт.

При цьому в п. 2 резолютивної
частини даного рішення допущено
описку, а саме помилково вказана назва
боржника, а саме Приватне підприємство
- фірма "Юнаком", тоді як вірною є назва
Приватне підприємство - фірма "Юніком".

Відповідно до ст. 89 ГПК України
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за
необхідне виправити допущену в рішенні
описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в
рішенні суду від 30.07.2014 року по справі №
918/974/14 за позовом заступника прокурора
міста Рівне в інтересах держави в особі
Управління освіти виконавчого
комітету Рівненської міської ради,
Управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради до
Приватного підприємства-фірми "Юніком"
про стягнення шкоди внаслідок
неправомірних дій в сумі 87 816 грн. 60 коп.,
виклавши пункт 2 резолютивної частини
рішення в наступній редакції: "Стягнути
з Приватного підприємства - фірма
"Юніком" (33016, м. Рівне, вул. Шухевича, 18,
кв.266 ) на користь
Управління освіти виконавчого
комітету Рівненської міської ради (33028,
м.Рівне, вул. Соборна, 30, )
14 908 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот
вісім) грн. 28 коп. зайво виплаченої
вартості робіт".

Суддя

Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1- до справи;

2- позивачу-1 рекомендованим (33028, м.
Рівне, вул. Соборна, 30);

3- позивачу -2 рекомендованим (33013, м.
Рівне, вул. Шевченка, 45);

4- відповідачу рекомендованим (33016,
м.Рівне, вул. Р.Шухевича, 18 кв. 266);

5- прокуратура м.Рівне (33001, м.Рівне,
вул.Гарна, 29).