ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 Справа № 5021/771/12

Господарський суд Сумської області у
складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Середи І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора - УПФУ в Тростянецькому
районі - Макаренко Н.М.

ліквідатор - Корнілов Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№5021/771/12

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Краснопільському районі

про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транснафтопродукт"
(Сумська область, Краснопільський
район, с. Самотоївка, вул. Калініна, 135,
ід. код 33724534),

встановив:

В серпні 2014 року до суду надійшло
клопотання № 349/02-01 від 18.08.2014 року
ліквідатора Корнілова Є.О. про
затвердження оплати послуг
арбітражного керуючого - ліквідатора
за кожен місяць виконання ним
повноважень у сумі двох мінімальних
зарплат в місяць.

Ухвалою суду від 20.08.2014 р. розгляд
клопотання призначено на 09.09.2014 р. та
зобов'язано кредитора наддати суду
відзив щодо поданого клопотання
ліквідатора.

На виконання вимог ухвали суду від
20.08.2014 р. УПФУ в Краснопільському районі
надійшов відзив на клопотання
ліквідатора в якому кредитор не
заперечує проти затвердження оплати
послуг ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор
зазначене клопотання підтримує.

Представник кредитора в судовому
засіданні не заперечує проти
клопотання ліквідатора.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши клопотання ліквідатора,
заслухавши представника кредитора та
ліквідатора, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2012
року було порушено провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транснафтопродукт".

Постановою господарського суду від
19.12.2012 року боржника було визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» оплата
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за період від
дня винесення господарським судом
ухвали про порушення провадження у
справі про банкрутство і до дня першого
засідання комітету кредиторів, на
якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для
оплати послуг, відшкодування витрат та
виплати додаткової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна, керуючому санацією,
ліквідатору). Формування фонду та
порядок використання його коштів
визначаються рішенням комітету
кредиторів та затверджуються ухвалою
господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і
виплачувати арбітражному керуючому за
результатами його діяльності
додаткову винагороду, розмір якої
затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду. Ухвала може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Провадження у даній справі
здійснюється з урахуванням
особливостей передбачених статтею 52
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», яка
регламентує спрощену процедуру
банкрутства і не передбачає створення
комітету кредиторів.

За відсутності комітету кредиторів
звіт арбітражного керуючого про оплату
його послуг повинен затверджуватися в
судовому засіданні за підсумками
ліквідаційної процедури або в окремому
судовому засіданні. При цьому суд
повинен вирішити питання про
затвердження витрат на оплату послуг
ліквідатора та проведення
ліквідаційної процедури у справі про
банкрутство.

Зазначена правова позиція викладена в
постановах Вищого господарського суду
України від 02.03.2011р. у справі №2-12/4876-2009,
та від 13.11.2012р. у справі №19/71-10.

Враховуючи, що надання послуг
професійного (ліцензованого)
арбітражного керуючого (ліквідатора)
відбувається на платній основі, то
послуги ліквідатора повинні бути
затверджені та оплачені у будь - якому
випадку, незалежно від порядку
провадження у справі (загального чи
спрощеного).

Зазначена правова позиція
узгоджується з позицією Вищого
господарського суду України, що
викладена у постанові від 31.01.2013р. у
справі 5021/2299/2011.

Відтак, суд дійшов висновку про
задоволення клопотання ліквідатора та
затвердження оплати його послуг у
мінімальному розмірі передбаченому
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Керуючись статтями, 3-1, 24, 52 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції,
яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р.
змін внесених Законом України №4212-VI
від 22.12.2011р.), статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора Корнілова Є.О.
про затвердження оплати послуг -
задовольнити.

2. Затвердити оплату послуг ліквідатора
Корнілова О.Є. у даній справі у розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожен місяць здійснення ліквідатором
своїх повноважень.

3. Копію даної ухвали надіслати
кредитору, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова