ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2014 Справа № 920/1406/14

за позовом: Прокурора м. Суми в
інтересах держави в особі Управління
капітального

будівництва і
дорожнього господарства Сумської
міської ради, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 34 135 грн. 39 коп.

СУДДЯ ДЖЕПА Ю. А

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2

прокурор: Кулинич Л.С.

При секретарі судового засідання
Лєпковій О.О.

Суть спору: прокурор в інтересах
позивача подав позов і просить суд
стягнути з відповідача 34 135 грн. 39 коп.
заборгованості, з яких: 33 645 грн. 00 коп.
основного боргу, відповідно до
укладеного між позивачем та
відповідачем договору про залучення,
розрахунок розміру і використання
коштів пайової участі замовників
будівництва у розвитку інфраструктури
м. Суми № 117 від 23.12.2013 р., 490 грн. 39 коп.
пені.

Представник відповідача в дане судове
засідання надав клопотання, в якому
просить суд зупинити провадження у
справі до вирішення пов'язаної з нею
цивільною справою № 591/6288/14-ц, що
розглядається Зарічним районним судом
м. Суми. Окрім цього, зазначив, що
відповідач є суб'єктом підприємницької
діяльності.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

З предмету розгляду вищезазначених
справ вбачається, що спірні відносини
виникли на підставі договору про
залучення, розрахунок розміру і
використання коштів пайової участі
замовників будівництва у розвитку
інфраструктури м. Суми № 117 від 23.12.2013 р.

01.09.2014 представником відповідача
надано клопотання, в якому він просить
суд зупинити провадження у справі до
вирішення пов'язаної з нею справи №
591/6288/14-ц, що розглядається Зарічним
районним судом м. Суми.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Зазначене відповідає роз'ясненням,
наведеним у пункті 3.16 постанови
Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", а
саме суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду даної
справи до вирішення пов'язаної з нею
іншої справи, що розглядається іншим
судом. При цьому пов'язаною з даною
справою є така інша справа, у якій інший
суд встановлює обставини, що впливають
чи можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиційне значення.

Враховуючи, що визнання договору про
залучення, розрахунок розміру і
використання коштів пайової участі
замовників будівництва у розвитку
інфраструктури м. Суми № 117 від 23.12.2013 р.
недійсним за результатами розгляду
пов'язаної справи № 591/6288/14-ц, може
безпосередньо вплинути на оцінку
доказів у даній справі № 920/1406/14, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання відповідача та зупинити
провадження у даній справі до
вирішення пов'язаної з нею справи №
591/6288/14-ц (до набрання законної сили
рішення).

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1406/14
зупинити до вирішення пов'язаної з нею
справи № 591/6288/14-ц.

СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА