номер провадження справи 17/65/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014
Справа № 908/2403/14

за позовною заявою: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агрозахист Донбас", 85351, Донецька обл.,
Красноармійський район, с. Прогрес, вул.
Б. Хмельницького, буд. 4 Б

до відповідача: селянського
(фермерського) господарства "Славутич",
71030, Запорізька область, Куйбишевський
район, смт Комиш-Зоря, вул. Польова, буд.
6А

про стягнення 231 425,19 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь
представники:

від позивача: Дудка Е.П.., довіреність
від 04.04.14 № 5

Гудов Р.Л., довіреність від
21.02.12 зареєстрована в реєстрі за № 470

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

09.07.14 до господарського суду
Запорізької області звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрозахист Донбас"
(далі ТОВ "Агрозахист Донбас") з
позовною заявою про стягнення з
селянського (фермерського)
господарства "Славутич" (надалі С(Ф)Г
"Славутич") за договором поставки від
22.04.13 № 22/Пр заборгованості в розмірі 231
425,19 грн., з якої: 142 984,96 грн. - сума
неоплаченого товару, 31 260,82 грн. - 20%
річних, 35 136,22 грн. - штраф та 22 043,19 грн. -
пеня.

09.07.14 автоматизованою системою
документообігу господарського суду
здійснено розподіл справ між суддями
та визначено позовну заяву ТОВ
"Агрозахист Донбас" до розгляду судді
Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.07.14 судом порушено
провадження у справі № 908/2403/14 якій
присвоєно № провадження 17/65/14. У сторін
витребувані документи, які необхідні
для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи по суті,
судове засідання призначено на 23.07.14.

Ухвалами від 23.07.14 та 28.07.14 розгляд
справи судом відкладено на 28.07.14 та на
08.09.14 відповідно.

У засіданні суду 08.09.14, на підставі ст.
ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення. Судом повідомлено
представників позивача про дату
складення повного рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги з
підстав, викладених у позовній заяві та
письмовому обґрунтуванні від 22.08.14 № 1,
пояснював наступне. 22.04.13 між сторонами
у справі укладено договір поставки №
22/Пр, на виконання умов якого позивач
поставив відповідачу товар на загальну
суму 175 681,08 грн., що підтверджується
видатковою накладною від 22.04.13 № 3806,
копія якого містяться в матеріалах
справи. Однак, зобов'язання щодо оплати
поставленого товару в строк,
визначений у договорі, відповідач
виконав частково в сумі 32 696,12 грн. Отже,
станом на час розгляду справи в суді,
сума основного боргу відповідача перед
позивачем складає 142 984,96 грн. За
порушення строків виконання основного
зобов'язання відповідачу нараховано 22
043,19 грн. - пені, 35 136,22 грн. штрафу та 31
260,82 грн. - 3% річних. На підставі
викладеного позивач, керуючись ст. ст.
549, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 193, 199, 265 ГК
України, просить суд позов
задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не
спростував, відзив на позов суду не
надав, представник відповідача в
судові засідання за викликом жодного
разу не з'явився, правом надати відзив
на позов не скористався. Про дату, час
та місце судового засідання
відповідача повідомлено належним
чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя,
прийнявши позовну заяву, не пізніше 3
днів з дня її надходження виносить і
надсилає сторонам, прокурору, якщо він
є заявником, ухвалу про порушення
провадження у справі, в якій вказується
про прийняття позовної заяви,
призначення справи до розгляду в
засіданні господарського суду, про
дату, час і місце його проведення,
необхідні дії щодо підготовки справи
до розгляду в засіданні. Ухвала про
порушення провадження у справі
надсилається зазначеним особам за
повідомленою ними господарському суду
адресою. У разі ненадання сторонами
інформації щодо їх поштової адреси,
ухвала про відкриття провадження у
справі надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
08.07.14, тобто станом на час порушення
провадження у справі № 908/2403/14,
місцезнаходженням С(Ф)Г "Славутич" є:
71030, Запорізька область, Куйбишевський
район, смт Комиш-Зоря, вул. Польова, буд.
6А, що співпадає з адресою, зазначеною у
позові.

Таким чином, відповідні процесуальні
документи надіслані судом згідно з
поштовими реквізитами учасників
процесу. Зазначене свідчить, що судом
були вжиті всі заходи щодо
повідомлення відповідача про дату,
місце і час розгляд справи.

Згідно із ст. 75 ГПК України, справу
розглянуто за наявними матеріалами,
які суд визнав достатніми для
вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22.04.13 між товариством з обмеженою
відповідальністю "Агрозахист Донбас"
(Постачальник) та селянським
(фермерським) господарством "Славутич"
(Покупець) укладено договір поставки №
22/Пр, за умовами якого (п. 1.1. договору) в
терміни, визначені договором,
Постачальник зобов'язався передати у
власність Покупця продукцію
виробничо-технічного призначення, а
Покупець зобов'язався прийняти товар і
сплатити за нього грошову суму
(вартість, ціну), визначену договором.

Пунктом 2.1. договору передбачено,
що за цим договором постачається
виключно оригінальна продукція,
виробництва провідних країн світу,
асортимент, кількість, ціна якої
визначаються додатками та/або
накладними та/або рахунками-фактурами,
що є невід'ємною частиною цього
договору.

Згідно з п. 2.3. договору, видаткова
накладна є невід'ємною частиною
договору та підписується з боку
Покупця особою, уповноваженою
довіреністю на отримання
товарно-матеріальних цінностей
(товару).

Додатком від 22.04.13 № 1 до вказаного
вище договору сторони визначили, що
загальна ціна товару за даним додатком
складає 175 681,08 грн. (п. 2 додатку № 1).
Покупець сплачує Постачальнику 100%
вартості товару до 30.04.13 (п. 3 додатку №
1).

Відповідно до п. 11.2. договору,
договір набуває чинності з дня його
підписання представниками обох сторін
та діє до повних розрахунків.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського
кодексу України (ГК України),
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватись від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України (ЦК України) з урахуванням
особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог закону, умов
договору. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України,
частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено,
що суб'єкти господарювання та ін.
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору (ч. 1). ... Одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається крім випадків,
передбачених законом (ч. 7).

Згідно із ст. 712 ЦК України, за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк товар у власність покупця, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи №
908/2403/14, на виконання умов спірного
договору поставки та укладеного
додатку № 1, ТОВ "Агрозахист Донбас"
поставлено відповідачу товар на
загальну суму 175 681,08 грн.

Факт здійснення поставки товару
відповідачу на вказану вище суму
підтверджується належним чином
засвідченими копіями видаткової
накладної від 22.04.13 № 3806, податкової
накладної від 22.04.13 № 1666 та довіреністю,
виданою С(Ф)Г "Славутич" ОСОБА_3 на
отримання від ТОВ "Агрозахист Донбас"
за накладною від 22.04.13 № 3806
товарно-матеріальних цінностей, які
містяться в матеріалах цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать, що
відповідач взятих на себе договірних
зобов'язань належним чином не виконав,
оплату за прийнятий товар здійснив
частково на суму 32 696,12 грн., чим порушив
умови договору.

Позивачем заявлено до стягнення суму
основного боргу в розмірі 142 984,96 грн.

Доказів сплати відповідачем суми боргу
в сумі 142 984,96 грн. за поставлений
позивачем товар матеріали справи не
містять.

Факт наявності основної
заборгованості у розмірі 142 984,96 грн.
підтверджується матеріалами цієї
господарської справи.

Оскільки відповідач в ході розгляду
цієї справи не надав суду доказів
сплати ним заборгованості, або доказів
правомірності такої не сплати, суд
вважає, що позовні вимоги про стягнення
142 984,96 грн. основного боргу на підставі
договору від 22.04.13 № 22/Пр доведені,
обґрунтовані, підтверджені доданими
документами та підлягають задоволенню
судом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з
наслідків порушення зобов'язання є
оплата неустойки (штрафу, пені) -
визначеної законом чи договором
грошової суми, що боржник зобов'язаний
сплатити кредитору у випадку
невиконання чи неналежного виконання
зобов'язання, зокрема, у випадку
прострочення виконання.

Пунктом 7.1.1. договору поставки
передбачено, що за несвоєчасну оплату
продукції Покупець сплачує пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України від суми
боргу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 7.8. договору, в разі
прострочення покупцем конкретного
платежу, визначеного окремим додатком
більше ніж на 10 днів, Покупець сплачує
додатково штраф у розмірі 20% від суми
несвоєчасно сплаченого товару.

Згідно з п. 7.9. договору, сторони
домовились про те, що стягнення
штрафних санкцій (пені, штрафу,
процентів) за даним договором
відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України не
обмежується строком нарахування та
припиняється в день виконання стороною
зобов'язання.

З огляду на викладене, позивачем
заявлено до стягнення 22 043,19 грн. пені
за період з 01.05.13 по 03.06.14 та 35 136,22 грн.
штрафу.

Розрахунок пені в сумі 22 043,19 грн. за
період з 01.05.13 по 03.06.14 та штрафу в сумі 35
136,22 грн. здійснений позивачем вірно, у
зв'язку з чим, вимоги в цій частині
задовольняється судом повністю.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь період прострочення, а
також 3 % річних з простроченої суми,
якщо законом або договором не
встановлено інший розмір відсотків.

Пунктом 7.7. договору сторони
передбачили, що в разі невиконання
Покупцем зобов'язань щодо оплати
отриманого товару та невиконання
зобов'язань, передбачених розділом 3
цього договору, Покупець відповідно до
ст. 625 ЦК України сплачує на користь
постачальника крім суми
заборгованості 20 % річних, якщо інший
розмір річних відсотків не встановлено
відповідним додатком до договору.
Річні нараховуються на загальну суму
простроченої оплати.

Позивачем заявлено вимоги про
стягнення 20 % річних в сумі 31 260,82 грн.,
що нараховані на суму основного боргу
142 984,96 грн. за період з 01.05.13 по 03.06.14.

Розрахунок 20 % річних в сумі 31 260,82 грн.
за період з 01.05.13 по 03.06.14 здійснений
позивачем вірно, у зв'язку з чим, вимоги
в цій частині задовольняється судом
повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК
України, судовий збір у розмірі 4 628,50
грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 44, 49, 69, 75, 82, 821, 84, 85
Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з селянського
(фермерського) господарства "Славутич"
(71030, Запорізька область, Куйбишевський
район, смт Комиш-Зоря, вул. Польова, буд.
6А, , р/р в ЗОД
«Райффайзен Банк Аваль» м. Запоріжжя,
МФО 313827) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агрозахист Донбас" (85351, Донецька
область, Красноармійський район, с.
Прогрес, вул. Б. Хмельницького, буд. 4 Б,
, р/р 2843 в ПАТ
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) - 142 984
(сто сорок дві тисячі дев'ятсот
вісімдесят чотири) грн. 96 коп. основного
боргу, 31 260 (тридцять одну тисячу двісті
шістдесят) грн. 82 коп. 20 % річних, 22 043
(двадцять дві тисячі сорок три) грн. 19
коп. пені, 35 136 (тридцять п'ять тисяч сто
тридцять шість) грн. 22 коп. штрафу та 4 628
(чотири тисячі шістсот двадцять вісім)
грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.09.14

Суддя
В.Л. Корсун