ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"28" серпня 2014 р.
Справа № 911/2764/13

Суддя господарського суду Київської
області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в Київській
області в інтересах державиДо треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача:1) Бориспільської районної
державної адміністрації Київської
області, м. Бориспіль, 2) Обслуговуючого
кооперативу «Садівниче товариство
«Стадне», с. Гнідин Бориспільського
району, 1. Садівничий кооператив
«Вікторія-Плюс»; 2. Державне агентство
земельних ресурсів
Українипроскасування розпорядження та
державної реєстрації договору оренди
земельної ділянкиза участю
представників:

прокуратури - Годлевська А.В.,
посвідчення № 019145;

відповідача 1 - Штифурак І.С.,
довіреність №7-46-4540 від 03.12.2013 року;

відповідача 2 - Тиліпський Д.М.,
довіреність № 003-08/14 від 27.08.2014 року;

третьої особи 1 - Демченко К.М.,
довіреність № 14-08 від 14.08.2014 року;

Ільчук Л.П., голова
правління;

третьої особи 2 - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Міжрайонний прокурор з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в Київській
області звернувся до господарського
суду Київської області з позовом від
16.07.2013 р. № 1893 вих-13 в інтересах держави
з позовом до Бориспільської районної
державної адміністрації Київської
області та Обслуговуючого кооперативу
«Садівниче товариство «Стадне» про
скасування розпорядження та державної
реєстрації договору оренди земельної
ділянки.

Рішенням господарського суду
Київської області від 20.08.2013 року позов
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в Київській
області задоволено частково, визнано
незаконним та скасовано розпорядження
Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області ввід
11.03.2008 р. № 1497 «Про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки на умовах
довгострокової оренди (строком на 49
років) СТ «Стадне» для ведення
колективного садівництва на території
Гнідинської сільської ради
Бориспільського району Київської
області»; визнано недійсним договір
оренди земельної ділянки, укладений
15.04.2008 р. між Бориспільською районною
державною адміністрацією () та Обслуговуючим кооперативом
«Садівниче товариство «Стадне» () щодо земельної ділянки
кадастровий номер 040071020 загальною
площею 22,709 га на території Гнідинської
сільської ради Бориспільського району
Київської області; в іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014 року у
справі № 911/2764/13 скасовано рішення
господарського суду Київської області
від 20.08.2013 року у справі № 911/2764/13 та
прийнято нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовлено
повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.06.2014 року у справі №911/2764/13
скасовано постанову Київського
апеляційного господарського суду від
16.04.2014 року та рішення господарського
суду Київської області від 20.08.2013 року у
справі № 911/2764/13 та скеровано справу для
нового розгляду до господарського суду
Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16.07.2014 року було прийнято
справу до провадження та призначено її
розгляд на 28.08.2014 року об 09 год. 50 хв.

В судовому засіданні розпочато розгляд
справи по суті. В процесі розгляду
судом встановлено, що спір у справі
безпосередньо стосується прав та
обов'язків садівничого кооперативу
«Вікторія Плюс» та Державного
агентства земельних ресурсів України
які мають бути залучені до участі у
справі з ініціативи господарського
суду на підставі ст. 27 ГПК України в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача.

Крім того, в процесі розгляду справи у
суду виникла необхідність
витребування у сторін додаткових
доказів, необхідних для всебічного та
об'єктивного розгляду всіх обставин
справи.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини
першої ст. 77 ГПК України господарський
суд відкладає розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу, неподання ними витребуваних
доказів, необхідність витребування
додаткових доказів. Враховуючи
вищевикладене, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
27, 77, 86, Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти,
призначивши її розгляд у відкритому
судовому засіданні на 11.09.2014 року об 09
год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою:
м. Київ, вул. Комінтерну,
16.

2. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи 1, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Садівничий
кооператив «Вікторія Плюс» (08340,
Київська обл., Бориспільський р-н, с.
Гнідин, урочище Осокорки, , поштова адреса 04107, м. Київ, вул.
Отто Шмідта, 26-Б, оф. 93)

3. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи 2, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Державне агентство
земельних ресурсів (03151, м. Київ, вул.
Народного Ополчення, 3)

4. Зобов'язати позивача надіслати копію
позовної заяви та додані до неї
документи третім особам і надати суду
докази відправлення.

5. Зобов'язати третіх осіб надати
письмові пояснення по суті позовних
вимог.

6. Зобов'язати позивача та відповідача:

- надати кадастровий план з
експлікацією земельних угідь, який би
підтверджував накладення чи межування
земельної ділянки Садівничого
кооперативу «Вікторія-Плюс» з
відведеною спірним розпорядженням
земельною ділянкою.

Учасникам процесу оформити
письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін
у судове засідання повторно визнати
обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від
виконання вимог суду та участі в
судовому засіданні до них будуть
застосовані санкції передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак