ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.08.14р. Справа № 23/5005/4027/2012

За позовом Комунального підприємства
"Виробниче житлово - ремонтно -
експлуатаційне об"єднання"
Жовтоводської міської ради, м. Жовті
Води Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про внесення змін до договору
сервітуту № 71 від 28.11.2008р.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Виробниче
житлово - ремонтно - експлуатаційне
об"єднання" Жовтоводської міської ради
звернулось до господарського суду з
позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про внесення змін до Договору
сервітуту № 71 від 28.11.2008р.

Позовні вимоги мотивовані зміною
розміру відшкодування витрат за
розміщення ЛКТ на елементах житлового
фонду на підставі рішення виконавчого
комітету Жовтоводської міської ради за
№ 150 про затвердження "Положення про
порядок розміщення та встановлення
технічних елементів (пристроїв) на
житлових будинках, будівлях
громадського призначення і спорудах
комунальної власності м. Жовті Води".
Позивач вважає, що відбулася істотна
зміна обставин, якими сторони
керувались при укладенні договору
сервітуту № 71 від 28.11.2008р. Оскільки
відповідач не реагує на пропозиції
позивача щодо внесення змін до
договору сервітуту в добровільному
порядку, позивач просить суд в
примусовому порядку змінити розділ 3
договору сервітуту № 71 від 28.11.2008р.,
укладеного між Комунальним
підприємством "Виробниче житлово -
ремонтно - експлуатаційне об"єднання"
Жовтоводської міської ради (Власник)
та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
(Сервітуарій).

Відповідач позов не визнає, просить суд
відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

24.05.2012р. представником відповідача
подано письмове клопотання про
зупинення провадження у справі, у
зв'язку з відкриттям ухвалою
Жовтоводського міського суду
провадження по адміністративній
справі № 0414/1219/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Жовтоводської
міської ради про визнання незаконним
рішення виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради за № 150 про
затвердження "Положення про порядок
розміщення та встановлення технічних
елементів (пристроїв) на житлових
будинках, будівлях громадського
призначення і спорудах комунальної
власності м. Жовті Води".

В даному судовому засіданні від 24.05.2012р.
представником позивача подано
письмове клопотання, в якому позивач
повідомляє про результат розгляду
адміністративної справи № 0414/1219/2012
Жовтоводським міським судом
(постановою від 21.06.2012р. рішення
виконавчого комітету Жовтоводської
міської ради за № 150 про затвердження
"Положення про порядок розміщення та
встановлення технічних елементів
(пристроїв) на житлових будинках,
будівлях громадського призначення і
спорудах комунальної власності м.
Жовті Води" визнано незаконним та
скасовано) та про знаходження, на даний
час, адміністративної справи №
0414/1219/2012 в апеляційному
адміністративному суді
Дніпропетровської області у зв'язку з
розглядом апеляційної скарги на
постанову Жовтоводського міського
суду від 21.06.2012р. по адміністративній
справі № 0414/1219/2012.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від
05.07.2012р. справа № 23/5005/4027/2012 зупинена до
вирішення спору по справі №
0414/1219/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Жовтоводської
міської ради про визнання незаконним
рішення виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради за № 150 про
затвердження "Положення про порядок
розміщення та встановлення технічних
елементів (пристроїв) на житлових
будинках, будівлях громадського
призначення і спорудах комунальної
власності м. Жовті Води".

17.06.2014р. господарським судом направлено
на адресу Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області запит
про надання в строк до 07.07.2014р.
інформації про стан розгляду справи №
0414/1219/2012.

10.07.2014р. до господарського суду від
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області надійшов
супровідний лист від 03.07.2014р. №
6022/14/2-а/414/201/2012 з копією ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративнорго суду від 20.03.2014р. по
праві № 0414/1219/2012 згідно якої постанову
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 21.06.2012р.
у справі № 0414/1219/2012 - залишено без змін.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від
14.07.2014р. провадження у справі №
23/5005/4027/2012 поновлено з 28.08.2014р. Справу
призначено до розгляду в засіданні на
28.08.14р. о 12:00год.

Представники сторін в дане судове
засідання не з'явились, про час і місце
судового засідання повідомленні судом
належним чином за адресами зазначеними
в позовній заяві.

До початку даного судового засідання
від позивача надішла письмова заява
про перенесення розгляду справи на
іншу дату у зв'язку з необхідністю
участі представників юридичного
відділу КП ВЖРЕО в розгляді
адміністративного справи.

Клопотання задовленню не підлягає у
зв'язку із закінченням процесуального
строку наданого господарському суду
для вирішення спору по справі.

Клопотання про відкладення розгляду
справи або про розгляд прави без його
участі у зв'язку з неможливістю участі
у справі представника відповідача до
суду не надходило.

Нез'явлення у судове засідання
представників сторін за викладених
обставин не є перешкодою для розгляду
справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Комунальним підприємством
"Виробниче житлово - ремонтно -
експлуатаційне об"єднання"
Жовтоводської міської ради (Власник)
та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
(Сервітуарій) укладений договір
сервітуту № 71 від 28.11.2008р.

Відповідно до п.1.1. договору Власник
надає Сервітуарію право монтажу та
експлуатації ліній кабельного
Інтернету (ЛКІ) в об'єктах, що
знаходяться в повному господарському
управлінні Власника (надалі - об'єкт
сервітуту).

Об'єкт сервітуту знаходиться в повному
господарському управлінні Власника на
підставі рішення виконкому
Жовтоводської міської ради № 119 від
28.02.1992р. (п.1.2. договору).

Відповідно до п.3.1. договору плата за
користування об'єктом сервітуту
встановлюється у розмірі 0,15 гривень на
місяць, за 1 (одного) підключеного
абонента, із врахуванням ПДВ - 20%.

14.04.2011р. рішенням виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради за № 150
затверджено "Положення про порядок
розміщення та встановлення технічних
елементів (пристроїв) на житлових
будинках, будівлях громадського
призначення і спорудах комунальної
власності м. Жовті Води".

Згідно п. 6.7. розділу VI вказаного
положення було змінено розмір плати
відшкодування витрат суб'єктами
підприємницької діяльності за
використання елементів будинків
житлового фонду, на яких встановлено
технічні елементи телекомунікаційних
мереж (Інтернету, кабельного
телебачення), супутникові антени та
охоронні засоби по всім категоріям
будинків.

У зв'язку із зміною на законодавчому
розміру відшкодування витрат на
законодавчому рівні, позивач, вважаючи,
що відбулася істотна зміна обставин,
якими сторони керувались при укладенні
договору, 17.08.2011р. направив для
підписання на адресу відповідача
додаткову угоду до договору сервітуту
№ 71 від 28.11.2008р. разом із додатком -
зведеною таблицею вартості
відшкодування витрат за використання
елементів житлових будинків на яких
покладено лінії ЛКТ та ЛКІ
супутникових антен.

Направлена додаткова угода була
отримана відповідачем 01.09.2011р., що
підтверджено повідомленням про
вручення поштового відправлення, але
станом на теперішній час відповіді на
пропозицію щодо внесення змін до
договору сервітуту від відповідача не
було отримано.

Позивач вважає, що не укладення з
відповідачем означеної додаткової
угоди потягнуло за собою несприятливі
наслідки для позивача у вигляді
неотримання коштів, та завдало
позивачу збитки.

Оскільки відповідач не реагує на
пропозиції позивача щодо внесення змін
до договору сервітуту в добровільному
порядку, позивач просить суд в
примусовому порядку змінити розділ 3
договору сервітуту № 71 від 28.11.2008р.,
укладеного між Комунальним
підприємством "Виробниче житлово -
ремонтно - експлуатаційне об"єднання"
Жовтоводської міської ради (Власник)
та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
(Сервітуарій), виклавши його в
запропонованій позивачем редакції.

Суд вважає, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають, виходячи з
наступного.

Позовні вимоги Комунального
підприємства "Виробниче житлово -
ремонтно - експлуатаційне об"єднання"
Жовтоводської міської ради просить суд
внести зміни до договору сервітуту № 71
від 28.11.2008р. у зв'язку із зміною на
законодавчому розміру відшкодування
витрат на законодавчому рівні,
обгрунтовані вимогами рішення
виконавчого комітету Жовтоводської
міської ради за № 150 від 14.04.2011р., яким
затверджено "Положення про порядок
розміщення та встановлення технічних
елементів (пристроїв) на житлових
будинках, будівлях громадського
призначення і спорудах комунальної
власності м. Жовті Води".

Будь-яких інших правових підстав ніж
зазначене рішення міської ради позивач
не наводить.

Судом встановлено, що за результатом
розгляду адміністративної справи №
0414/1219/2012 Жовтоводським міським судом
Дніпропетровської області було
прийнято постанову від 21.06.2012р., якою
рішення виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради за № 150 від
14.04.2011р., яким було затверджено
"Положення про порядок розміщення та
встановлення технічних елементів
(пристроїв) на житлових будинках,
будівлях громадського призначення і
спорудах комунальної власності м.
Жовті Води", визнано незаконним та
скасовано.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2014р. по праві № 0414/1219/2012
постанову Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від
21.06.2012р. у справі № 0414/1219/2012 - залишено
без змін.

Тобто, на час розгляду справи правові
підстави, якими було обгрунтовано
позов відсутні.

За таких обставин, позовні вимоги
Комунального підприємства "Виробниче
житлово - ремонтно - експлуатаційне
об"єднання" Жовтоводської міської ради
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про внесення змін до Договору
сервітуту № 71 від 28.11.2008р. задоволенню
не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 82-84, 86 ГПК України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

02.09.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік