ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
Справа № 5016/3029/2012(11/50)

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України
в м. Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області, 57500,
Миколаївська обл., м. Очаків, вул.
Леніна, 21, .

2. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів,
54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під.2.

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Очаківському
районі Миколаївської області, 57500,
Миколаївська обл., м.Очаків, вул.Леніна,
12.

4. Очаківська об'єднана державна
податкова інспекція Миколаївської
області Державної податкової служби,
57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.
Шкрептієнка, 27.

5. Багатогалузеве госпрозрахункове
комунальне підприємство «Сирена», 57500,
Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Миру, 24.

6. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, 54017,
м.Миколаїв, пр. Леніна, 93.

7. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Чорноморська
рибодобувна компанія», (01103, м.Київ, вул.
Кіквідзе, 14-в) в особі ліквідатора
Ронського Р.М., АДРЕСА_1.

8. Публічне акціонерне товариство
«Дочірній банк Сбербанку Росії», 01034,
м.Київ, вул. Володимирська, 46.

9. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лазурний Океан
Плюс», 57508, Миколаївська обл., м.Очаків,
вул. Червоних Партизан, 9.

10. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФІШ ФУД», 54017,
м.Миколаїв, вул. Радянська, 12-б, оф. 312.

11. Очаківський міськрайонний центр
зайнятості, 57500, Миколаївська обл.,
м.Очаків, вул. Леніна, 1.

Боржник: Публічне акціонерне
товариство «Очаківський
рибоконсервний комбінат», 57500,
Миколаївська обл., м. Очаків, вул.
Червоних Партизан, 9, .

Розпорядник майна: Черепенко В.Г.,
АДРЕСА_2.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54007, м.Миколаїв,
вул.8 Березня,107.

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області, 57508,
Миколаївська обл., м. Очаків, вул.
Леніна, 44.

Відділ державної виконавчої служби
Очаківського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, 57500, Миколаївська область,
м.Очаків, вул.Шмідта, 16-А.

Реєстраційна служба Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, 57500,
Миколаївська обл., м. Очаків, вул.
Луначарського, 23 А

Державний реєстратор юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, 57508,
Миколаївська область, м. Очаків, вул.
Шкрептієнка, 10.

Арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.,
АДРЕСА_3.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 1) Ротар Т.А., дов. №3 від
11.06.2014р., 8) Корнієнко Л.В., дов. №233 від
21.05.2014р., 10) Черепенко В.Р., дов. №1 від
01.04.2014р.

від боржника:

розпорядник майна: арбітражний
керуючий Черепенко В.Г.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ
«Очаківський рибоконсервний
комбінат», Миколаївська обл., м.Очаків.

14.04.2014р. від ТОВ «Лазурний Океан Плюс»
до суду надійшла скарга на дії
учасників провадження у справі про
банкрутство ПАТ «Очаківський
рибоконсервний комбінат». Необхідні
документи скаржник надав, за винятком
доказів направлення вказаної скарги на
адреси кредиторів, розпорядника майна
та боржника.

Ухвалою суду від 14.04.2014р. вказану скаргу
було прийнято до розгляду, зобов'язано
скаржника надати суду докази
направлення скарги та доданих до неї
документів на адреси розпорядника
майна, боржника та кредиторів, а
останніх зобов'язано надати письмові
пояснення по суті скарги.

Скаржник вимоги ухвали суду від 14.04.2014р.
не виконав, витребувані судом
документи не надав.

Кредитори письмових пояснень на скаргу
не надали. Від УПФУ в м.Очакові та
Очаківському районі Миколаївської
області до суду надійшов лист про
неможливість надання пояснення по суті
скарги, оскільки не отримував скарги.

Розпорядник майна надав суду відзив на
скаргу, в якому зазначив, що проведення
загальних зборів кредиторів
підприємства-боржника у березні 2014
року було неможливе у зв'язку з
відсутністю на підприємстві належних
умов для такого проведення, а саме
здійснення ремонтних робіт по заміні
кабелю і переключенню трансформаторів
напруги на розподільчій підстанції
РП-03. Внаслідок проведення вказаних
ремонтних робіт, на підприємстві були
відсутні електроенергія та опалення,
що унеможливило належне виконання
розпорядником майна своїх обов'язків
та проведення загальних зборів
кредиторів відповідно до положень ст. 16
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції, що
діяла до 18.01.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи,
скарга ТОВ «Лазурний Океан Плюс» була
підписана від імені товариства
представником Козловим Вадимом
Віталійовичем, який діяв на підставі
довіреності б/н від 01.03.2014р., виданої
строком на 2 місяці. (а.с.9 т. 4).

Разом з тим, в матеріалах справи
міститься лист директора ТОВ «Лазурний
Океан Плюс» б/н від 01.04.2014р., направлений
до Вищого господарського суду України,
з якого вбачається, що з 01 квітня 2014
року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лазурний Океан
Плюс» відкликало всі довіреності на
представництво інтересів товариства,
які видавалися до 30 березня 2014р. (а.с.61
т.4).

Скарга ТОВ «Лазурний Океан Плюс» №41/04
від 10.04.2014р. була подана до суду 14.04.2014р.,
тобто після видання директором
товариства листа про відклик
довіреностей.

Отже, фактично, скарга підписана
особою, яка не мала на час підписання,
таких повноважень діяти від імені ТОВ
«Лазурний Океан Плюс».

За таких обставин, зважаючи на те, що
даний факт з'ясувався після прийняття
скарги до розгляду, суд вважає за
необхідне залишити її без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 14, 16 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Лазурний Океан Плюс» №41/04
від 10.04.2014р. на дії учасників у справі
про банкрутство ПАТ «Очаківський
рибоконсервний комбінат» залишити без
розгляду.

Суддя
К.Л. Василяка