ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" вересня 2014 р.Справа № 915/807/14Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Єрмілова Г.А.,

Суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад судової колегії сформовано на
підставі розпорядження голови суду
№2145 від 05.09.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 19.08.2014р.

по справі №915/807/14

за позовом Прокурора Врадіївського
району Миколаївської області в
інтересах держави в особі Врадіївської
селищної ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягненя 7251,55грн.

Встановила:

Рішенням господарського
суду Миколаївської області від 19.08.2014р.
у справі №915/807/14 (суддя Бритавська Ю.С.)
позов Прокурора Врадіївського району
Миколаївської області в інтересах
держави в особі Врадіївської селищної
ради задоволено. Стягнуто з Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на користь
позивача 7251,55грн. збитків, заподіяних
внаслідок користування відповідачем в
період з 01.03.2011р. по 01.03.2014р. земельною
ділянкою під будівлями літнього
кінотеатру та тиру площею 301,2кв.м.,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, без
правовстановлюючих документів.

Крім того, стягнуто з
відповідача до Державного бюджету
стягнуто 1827грн. судового збору.

04.09.2014р. до Одеського
апеляційного господарського суду від
відповідача надійшла апеляційна
скарга на зазначене рішення суду
першої інстанції, в якій Фізична особа
- підприємця ОСОБА_1 просить рішення від
19.08.2014р. скасувати та прийняте нове
рішення, яким в задоволенні позову ві.

У відповідності до ст. 94 ГПК
України, яка визначає форму та зміст
апеляційної скарги, вбачається, що до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст. 95 ГПК України
особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Тобто, чинним господарським
процесуальним законодавством
встановлено обов'язок кожної сторони,
що має право подати апеляційну скаргу,
надати докази надсилання копії
апеляційної скарги іншій стороні у
справі.

Між тим, до апеляційної
скарги, в порушення зазначених вимог
закону , не додано доказів направлення
копії апеляцінйої скарги позивачу у
справі - Врадіївській селищній раді, що
згідно із приписами п.2 ст.97 ГПК України,
є підставою для повернення її
скаржнику без розгляду.

Судовий збір у сумі 913,5 грн.,
сплачений за подачу апеляційної
скарги, підлягає поверненню Фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_1 на підставі
п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір".

Керуючись ст.86, ч.3 ст.94, п.2 ст.97 ГПК
України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" колегія суддів -

Ухвалила:

1.Апеляційну скаргу
арбітражного керуючого Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (вх.№4096/14 від
04.09.2014р.) з додатками повернути
скаржнику без розгляду.

2.Повернути Фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 (56301, АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з
Державного бюджету України (ГУДКСУ
України в Одеській області, код
отримувача 37607526, р/р отримувача
2002, МФО 828011) судовий збір у сумі
609грн., сплачений за подання
апеляційної скарги за квитанцією
№604.424.1 від 26 серпня 2014року.

3.Справу №915/807/14повернути до
господарського суду Миколаївської
області.

Головуючий суддя
Єрмілов Г.А.

Суддя
Воронюк О.Л.

Суддя
Лашин В.В.