ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р.
Справа № 13/318

Колегія суддів у складі: головуючого
судді Бородіної Л.І., судді Здоровко
Л.М., судді Лакізи В.В.,

при секретарі Передрій Г.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Січкар О.С. - за
довіреністю від 10.06.2014р. №1169/768; Берікул
Ю.В. - за довіреністю від 23.06.2014р. №1252/831;

від відповідача - Блоха Н.М. - за
довіреністю від 02.01.2014р. №01-05/2;
Запорожець В.В. - за довіреністю від
07.11.2013р.;

від ВДВС Гадяцького районного
управління юстиції Полтавської
області - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства теплового
господарства «Гадячтеплоенерго»
(вх.1942П/2), м. Гадяч,

на ухвалу господарського суду
Полтавської області від 26.06.2014р.

за скаргою Комунального підприємства
теплового господарства
«Гадячтеплоенерго»

на дії Відділу державної виконавчої
служби Гадяцького районного
управління юстиції Полтавської
області

у справі № 13/318

за позовом: Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Гадячгаз», м. Гадяч,

до відповідача: Комунального
підприємства теплового господарства
«Гадячтеплоенерго» , м. Гадяч,

про стягнення 1235481,98грн

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 26.06.2014р. у
справі №13/318 (суддя Погрібна С.В.)
відмовлено Комунальному підприємству
теплового господарства
«Гадячтеплоенерго» у задоволенні
скарги на дії ВДВС Гадяцького
районного управління юстиції
Полтавської області.

Ухвала місцевого господарського суду з
посиланням на ст. 55 Конституції
України, ст. 121-2 ГПК України,
ст.ст.1,17,19,23,25 Закону України «Про
виконавче провадження» мотивована тим,
що строк пред'явлення до виконання
наказу господарського суду
Полтавської області від 28.02.2009р.
неодноразово переривався шляхом
подання стягувачем наказу до
виконання, а отже державний виконавець
при винесенні постанови про відкриття
виконавчого провадження діяв у межах
наданих йому повноважень у
відповідності до вимог Закону України
«Про виконавче провадження».

Комунальне підприємство
теплового господарства
«Гадячтеплоенерго» з ухвалою суду
першої інстанції не погодилось та
звернулась до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Полтавської області від 26.06.2014р. у
справі №13/318 та задовольнити скаргу
відповідача у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги заявник вказує на те, що наказ
господарського суду Полтавської
області від 17.02.2009р. було пред'явлено до
виконання стягувачем з пропуском
строку та всупереч вимог статті 50
Закону України «Про виконавчу службу».
Крім того, зазначає, що 19.10.2012р.
виконавче провадження було закінчено,
а відповідно до вимог статті 50 Закону
України «Про виконавчу службу»
завершене виконавче провадження не
може бути розпочато знову, крім
випадків, встановлених законом.

У відзиві на апеляційну скаргу
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Гадячгаз» заперечує проти вимог
апеляційної скарги та просить ухвалу
місцевого господарського суду від
26.06.2014р. у справі №13/318 залишити без
змін, апеляційну скаргу - без
задоволення. Зокрема, зазначає, що
скаржником в апеляційній скарзі не
спростовано факту неодноразового
переривання строку подання наказу до
виконання. Також зазначає, що апелянт
помилково ототожнює процедуру
відкриття виконавчого провадження
внаслідок повороту пред'явлення наказу
до виконання та відновлення
виконавчого провадження. В
судовому засіданні апеляційної
інстанції представники скаржника
підтримали доводи апеляційної скарги
та просили скасувати ухвалу
господарського суду Полтавської
області від 26.06.2014р. у справі №13/318 та
задовольнити скаргу відповідача на дії
Відділу державної виконавчої служби
Гадяцького районного управління
юстиції Полтавської області у повному
обсязі.

Представник позивача заперечив
проти вимог апеляційної скарги та
просив ухвалу місцевого
господарського суду від 26.06.2014р. у
справі №13/318 залишити без змін, а
апеляційну скаргу - без задоволення.
Клопотанням від 18.08.2014р. №14854 ВДВС
Гадяцького районного управління
юстиції Полтавської області просить
перенести розгляд справи на іншу дату
через неможливість прибуття в судове
засідання представника відділу
державної виконавчої служби.

Дане клопотання відхиляється
судовою колегією апеляційної
інстанції у зв'язку з недоведеністю
заявником наявності поважної причини
щодо неможливості забезпечити участь
свого представника в судовому
засіданні та у зв'язку з закінченням
строку, встановленого ч.2 ст.102 ГПК
України для розгляду апеляційної
скарги на ухвалу місцевого суду.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача та
відповідача, перевіривши повноту
встановлення судом першої інстанції
обставин справи та доказів на їх
підтвердження, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду встановила
наступне.

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 17.02.2009р. у
справі №13/318, яке залишена без змін
постановою Вищого господарського суду
України від 26.05.2009р, позов задоволено
повністю; стягнуто з Комунального
підприємства теплових мереж
«Гадячтеплоенерго» на користь
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації в сумі
1187315,93грн. боргу, 48166,05грн. -3% річних за
прострочення виконання грошових
зобов'язань, 12355грн. державного мита та
118грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу
(т.1,а.с.35-36, а.с.53-56).

На виконання рішення господарського
суду Полтавської області від 17.02.2009р. у
справі №13/318 видано відповідний наказ,
у якому зазначено, що наказ дійсний до
пред'явлення державному виконавцю до
27.02.2012р. (т.1,а.с.57).

03.06.2009р. відділом Державної виконавчої
служби Гадяцького районного
управління юстиції винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження,
якою відкрито виконавче провадження з
виконання наказу господарського суду
Полтавської області від 28.02.2009р. №13/318
та встановлений строк для
добровільного виконання до 10.06.2009р.
(т.1,а.с.81).

З постанови про арешт коштів боржника
від 18.06.2009р. вбачається, що в.о.
начальника ВДВС Гадяцького РУЮ при
примусовому виконанні виконавчого
провадження №424, відкритого на
виконання наказу №13/318 від 28.02.2009р.,
виданого господарським судом
Полтавської області, встановлено
несплату боржником боргу у
добровільному порядку та накладено
арешт на кошти у сумі 1247954,98грн., що
знаходяться на рахунках відкритих на
КПГТ «Гадячтеплоенерго» (т.1, а.с.61).

15.07.2009р. державним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби
Гадяцького районного управління
юстиції винесено постанову про
зупинення виконавчого провадження з
примусового виконання наказу від
28.02.2009р. №13/318, виданого господарським
судом Полтавської області (т.1,а.с.82).

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 02.08.2011р. у
справі №13/318 задоволено заяву КПГТ
«Гадячтеплоенерго» про надання
відстрочки виконання рішення від
17.02.2009р. у справі №13/318; відстрочено
виконання рішення у справі №13/318 від
17.02.2009р. про стягнення з КПГТ
«Гадячтеплоенерго» на користь ВАТ по
газопостачанню та газифікації
«Гадячгаз» 1187315,93грн. боргу, 48166,05грн. -3%
річних за прострочення виконання
грошових зобов'язань, 12355грн.
державного мита та 118грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - до 01.09.2011р. (т.2,а.с.92-95).

25.06.2011р. начальником відділу ДВС
Гадяцького РУЮ винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачу на підставі його заяви про
повернення виконавчого документу
(т.2,а.с.101).

16.09.2011р. ВДВС Гадяцького РУЮ винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Полтавської області від 28.02.2009р. №13/318
(т.2,а.с.101,т.7.а.с.46).

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 15.12.2011р. у
справі №13/318 задоволено скаргу ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Гадячгаз» на дії ВДВС Гадяцького РУЮ;
визнано неправомірними дії ВДВС
Гадяцького РУЮ (т.2,а.с.151-153).

27.08.2012р. державним виконавцем ВДВС
Гадяцького РУЮ винесено постанову про
прийняття до виконання виконавчого
провадження, якою прийнято до
виконання виконавче провадження №31438826
з примусового виконання наказу №13/318
від 17.02.2009р., виданого господарським
судом Полтавської області, про
стягнення з боржника на користь ПАТ
«Гадячгаз» боргу у сумі 1137954,98грн.
(т.7,а.с.54)

Ухвалою місцевого господарського суду
від 04.10.2012р. у даній справі задоволено
заяву КПТГ «Гадячтеплоенерго» про
визнання наказу господарського суду
Полтавської області від 27.02.2009р. у
справі №13/138 таким, що не підлягає
виконанню в частині стягнення
1137954,98грн.; визнано наказ
господарського суду Полтавської
області від 27.02.2009р. у справі №13/138
таким, що не підлягає виконанню в
частині стягнення з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Гадячгаз» 1137954,98грн. (т.3,а.с.145-148).

19.10.2012р. державним виконавцем ВПВР УДВС
ГУЮ винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження, у якій
зазначено закінчити виконавче
провадження з примусового виконання
наказу від 17.02.2009рю №13/318, виданого
господарським судом Полтавської
області на підставі п.4 ч.1 ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження»
(т.6,а.с.93,94).

13.02.2014р. судом першої інстанції
винесено ухвалу у даній справі, якою
задоволено заяву ПАТ «Гадячгаз» в
частині перегляду за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Полтавської області від 04.10.2012р. у
справі №13/318, скасовано ухвалу
господарського суду Полтавської
області від 04.10.2012р. у даній справі;
відмовлено КПТГ «Гадячтеплоенерго» в
задоволенні заяви про визнання наказу
господарського суду Полтавської
області від 27.02.2009р. у справі №13/318
таким, що не підлягає виконанню в
частині стягнення з боржника 1137954,98грн.;
вимоги ПАТ «Гадячгаз» в частині
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу господарського
суду Полтавської області від 27.02.2009р. у
справі №13/318 до виконання залишено без
розгляду (т. 6,а.с.76-79).

28.03.2014р. начальником відділу Державної
виконавчої служби Гадяцького
районного управління юстиції винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та відкрито виконавче
провадження з виконання наказу
місцевого господарського суду від
28.02.2009р. №13/318 і встановлено строк для
добровільного виконання до 04.04.2014р.
(т.7,а.с.8).

КПТГ «Гадячтеплоенерго» не погодилось
з вказаною постановою відділу
Державної виконавчої служби
Гадяцького районного управління
юстиції та звернулось до місцевого
господарського суду зі скаргою на дії
Відділу державної виконавчої служби
Гадяцького районного управління
юстиції Полтавської області і просило
скасувати постанову начальника
відділу Державної виконавчої служби
Гадяцького районного управління
юстиції від 28.03.2014р. та зобов'язати його
виконати вимоги пункту 1 частини 1
статті 26 Закону України «Про виконавче
провадження», посилаючись на те, що
наказ №13/318 був дійсний до 27.02.2012р.
(т.7,а.с.2,3) .

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 26.06.2014р.
відмовлено Комунальному підприємству
теплового господарства
«Гадячтеплоенерго» у задоволенні
скарги на дії ВДВС Гадяцького
районного управління юстиції
Полтавської області з підстав,
наведених вище (т.7,а.с.84-88).

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши доводи апеляційної
скарги, перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Згідно з частиною 2 статті 13 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" судові рішення, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими та
службовими особами, фізичними і
юридичними особами та їх об'єднаннями
на всій території України.

Статтею 115 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що рішення, ухвали
постанови господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України і
виконується в порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

Виконання судового рішення є
невід'ємною складовою права кожного на
судовий захист і охоплює, зокрема,
законодавчо визначений комплекс дій,
спрямованих на захист і відновлення
порушених прав, свобод, законних
інтересів фізичних та юридичних осіб,
суспільства, держави. Невиконання
судового рішення загрожує сутності
права на справедливий розгляд судом
(пункт 3 мотивувальної частини Рішення
Конституційного суду України від
25.04.2012р. N 11-рп/2012).

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню, у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, регламентуються Законом
України "Про виконавче провадження»,
який є спеціальним по відношенню до
інших нормативних актів при вирішенні
питання щодо оцінки дій державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про
державну виконавчу службу" державна
виконавча служба входить до системи
органів Міністерства юстиції України
і здійснює виконання рішень судів,
третейських судів та інших органів, а
також посадових осіб. Завданням
державної виконавчої служби є
своєчасне, повне і неупереджене
примусове виконання рішень,
передбачених законом.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених
цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення)

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання
рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.

Частиною 1 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно статті 19 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого
документа за заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення.

За приписами статті 25 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Частиною 4 розділу 2 «Прикінцеві та
перехідні положення» Закону України
«Про внесення змін до Закону України
"Про виконавче провадження" та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» від 04.11.2010р. N
2677-VI встановлено, що виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим Законом, пред'являються до
виконання у строки, встановлені на
момент їх видачі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
21 Закону України "Про виконавче
провадження" (в редакції чинній на
момент видачі виконавчого документу)
виконавчі документи, зокрема,
виконавчі листи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
трьох років.

Статтею 118 Господарського
процесуального кодексу України (в
редакції на момент видачі наказу)
встановлено, що виданий стягувачеві
наказ може бути пред'явлено до
виконання не пізніше трьох років з дня
прийняття рішення, ухвали, постанови
або закінчення строку, встановленого
у разі відстрочки виконання судового
рішення або після винесення ухвали
про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення наказу до виконання.
У цей строк не зараховується час, на
який виконання судового рішення було
зупинено.

Приписами статті 22 Закону України "Про
виконавче провадження" (в редакції на
момент видачі наказу) передбачено, що
строки пред'явлення виконавчого
документа до виконання перериваються,
зокрема пред'явленням виконавчого
документа до виконання. Після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Відповідно до частини 1 статті 23 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець відмовляє у
прийнятті до провадження виконавчого
документа, строк пред'явлення для
примусового виконання якого минув, про
що виносить відповідну постанову.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Відділу ВДВС Гадяцького РУЮ
від 27.08.2012р. відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
наказу №13/318 від 17.02.2009р. виданого
господарським судом Полтавської
області про стягнення з боржника на
користь ПАТ «Гадячгаз» боргу у сумі
1137954,98грн., постановою від 19.10.2012р.
закінчено виконавче провадження на
підставі п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження», у зв'язку із
прийняттям ухвали господарського суду
Полтавської області від 04.10.2012р., якою
визнано наказу господарського суду
Полтавської області від 27.02.2009р. у
справі №13/318 таким, що не підлягає
виконанню в частині стягнення з
боржника 1137954,98грн, яка в подальшому
була скасована ухвалою господарського
суду Полтавської області від 13.02.2014р. у
справі №13/318.

Враховуючи вищевикладені норми права,
суд апеляційної інстанції дійшов
висновку, що строк повторного
пред'явлення наказу до виконання
закінчується у липні 2015 року, тобто -
після збігу трьох років з дня його
останнього пред'явлення до виконання.

Посилання скаржника на те, що 19.10.2012р.
виконавче провадження було закінчено,
а відповідно до вимог статті 50 Закону
України «Про виконавчу службу»
завершене виконавче провадження не
може бути розпочато знову, крім
випадків, встановлених законом, не
приймається судом апеляційної
інстанції до уваги з наступних підстав.

У статті 26 Закону України «Про
виконавче провадження» визначені
підстави для відмови у відкритті
виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 14 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
26.12.2003р. N 14 «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» до інших обставин, що
можуть бути підставою для відмови у
відкритті виконавчого провадження,
можна віднести, зокрема, звернення за
виконанням рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України з
порушенням вимог статей 35, 36 Закону
України від 24.02.1994 р. N 4002-XII "Про
міжнародний комерційний арбітраж" щодо
попереднього звернення стягувача до
компетентного суду з клопотанням про
визнання й виконання рішення названого
третейського суду.

Таким чином, право на судовий захист є
конституційною гарантією прав і свобод
людини і громадянина, а обов'язкове
виконання судових рішень - складовою
права на справедливий судовий захист.

Примусове виконання рішень судів
України відбувається на основі
виконавчих документів, які є підставою
для відкриття державним виконавцем
виконавчого провадження і проведення
виконавчих дій. Такими документами є
виконавчі листи, що видаються судами;
накази господарських судів; ухвали,
постанови судів у випадках,
передбачених законом; інші документи,
визначені у частині 2 статті 17 Закону
України «Про виконавче провадження».

Враховуючи той факт, що строк
пред'явлення виконавчого документу не
закінчився, а ухвалою господарського
суду Полтавської області від 13.02.2014р.
задоволено заяву ПАТ «Гадячгаз» в
частині перегляду за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Полтавської області від 04.10.2012р. у
справі №13/318; скасовано ухвалу
господарського суду Полтавської
області від 04.10.2012р. у даній справі;
відмовлено КПТГ «Гадячтеплоенерго» в
задоволенні заяви про визнання наказу
господарського суду Полтавської
області від 27.02.2009р. у справі №13/318
таким, що не підлягає виконанню в
частині стягнення з боржника 1137954,98грн.,
а отже дії органу державної виконавчої
служби є цілком обґрунтованими,
правомірними та спрямованими на захист
прав боржника та справедливий судовий
захист.

Відповідно до пункту 9.13 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» від 17.10.2012
р. N 9 за результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів Харківського апеляційного
господарського суду вважає, що при
прийнятті оскаржуваної ухвали
господарський суд Полтавської області
забезпечив дотримання вимог чинного
законодавства щодо всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
фактичних обставин справи, дав належну
правову оцінку наявним у матеріалах
справи доказам, у зв'язку з чим підстави
для скасування ухвали місцевого
господарського суду від 26.06.2014р. у
справі №13/318 відсутні.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі,
не знайшли свого підтвердження при
апеляційному перегляді ухвали, у
зв'язку з чим апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, ухвалу
господарського суду Полтавської
області від 26.06.2014р. у справі № 13/318 - без
змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п.1 ст.103, ст.ст.105,106
Господарського процесуального кодексу
України, Харківський апеляційний
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального
підприємства теплового господарства
«Гадячтеплоенерго» залишити без
задоволення.

2. Ухвалу господарського суду
Полтавської області від 26.06.2014р. у
справі № 13/318 залишити без змін.

Постанова набирає законної
сили з дня її прийняття та може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
господарського суду України.

Повний текст постанови підписаний
26.08.2014р.

Головуючий суддя
Бородіна Л.І

Суддя
Здоровко
Л.М.

Суддя
Лакіза В.В.