overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року
Справа № 925/1347/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Попельнюх А.О. - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Приватного підприємства
"Автолайф"

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

про стягнення 100 956,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00
"26" вересня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Позивачу надати первинні документи на підтвердження того, що відповідач продовжував користуватися орендованим майном після 15 вересня 2011 року, сплачував кошти по оренді та надайте довідку банку про приналежність рахунків № НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, через які проводилося зарахування коштів ніби від відповідача за оренду в листопаді 2011 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.09.14
Справа № 914/3819/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.

одержавши апеляційну скаргу
Публічного товариства з обмеженою відповідальністю "СПРОН" (Sparisjoрur Reykjavikur og naagrennis hf.), Ісландія № 03/03-14 від 03.03.2014р.

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 03.02.2014р. про припинення провадження

у справі № 914/3819/13

за позовом: публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", м. Львів

до відповідача: публічного товариства з обмеженою відповідальністю "СПРОН"
(Sparisjoрur Reykjavikur og naagrennis hf.), Ісландія;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фалона Ентерпрайзис
Інк. (Falona Enterprises Ink.), Морган і Морган
Білдінг, Пасеа Естейт, Роуд таун,
Британські Віргінські острови

про: стягнення 1 114 714 євро 43 євроцентів, що за офіційним курсом Національного банку України на 07.10.2013 року складає 12 111 244 грн.12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 21.08.2014 року касаційну скаргу ПТзОВ "Дромі" задоволено частково та касаційну скаргу ПТзОВ
"Спрон" задоволено: скасовано постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі № 914/3819/13 господарського суду
Львівської області та дану справу передано на новий розгляд до
Львівського апеляційного господарського суду.

Виходячи з наведеного, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
ПТзОВ "СПРОН" (Sparisjoрur Reykjavikur og naagrennis hf.) до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 25.10.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати позивача та третю особу подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін та третьої особи.

5. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Хабіб М.І.

суддя
Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.
Справа № 926/1317/14

За позовом міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго", м.Чернівці

до Чернівецької обласної організації
Партії Зелених України, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 11 989,49 грн.

суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - Білянський М.І., довіреність від 25.12.2013р.

від відповідачів - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: міське комунальне підприємство
"Чернівцітеплокомуненерго" звернулося до господарського суду з позовом до
Чернівецької обласної організації
Партії Зелених України про стягнення заборгованості в сумі 11 989,49 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 29.08.2014р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні 16.09.2014р., відповідача зобов'язано подати суду відзив на позов, витяг з ЄДРПОУ, провести звірку взаєморозрахунків з позивачем і надати суду акт звірки станом на 31.07.2014р.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав.

Відповідач витребуваних судом документів не подав, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали від 29.08.2014р. про надання суду додаткових документів, неявку в засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 част. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07 жовтня 2014 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О.Кобилянської, 14, к. № 5).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали господарського суду Чернівецької області від 29.08.2014р.

4.Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

5.Копії ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя
В.В.Дутка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.09.14
Справа № 914/846/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 08.09.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 27.05.2014 року

у справі № 914/846/14

за позовом: ОСОБА_3, м. Дубляни та

ОСОБА_4, с. Муроване

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Добробуд", м.
Львів

про визнання недійсним рішення спостережної ради ВАТ "Добробуд" від 22.10.2013 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
ОСОБА_1 б/н від 08.09.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Сторонам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" вересня 2014 р. Справа
№ 927/1472/14

Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 65-426-14 від 12.09.14

Прокурор Ріпкинського району
Чернігівської області,

вул. Святомиколаївська, 94, смт. Ріпки,
Чернігівське область, 15000 в інтересах держави

В особі: Відділу освіти
Ріпкинської районної державної адміністрації, вул. Грициніна, 23, смт.
Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 8097,35 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" вересня 2014 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 10.

4. Зобов'язати прокурора та позивача:

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача станом на день розгляду справи;

- надати оригінал та належним чином завірену копію договору реконструкції туалетів № 21 від 11.06.2012 року;

- надати власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві.

Суд повідомляє, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу, та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Шестак В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 вересня 2014 року
Справа № 925/1624/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 792 грн. 09 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "30" вересня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду; нправити свого представника до відповідача, для складання акта звірки відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку від 15.07.2013 та розрахункузаборгованості наданого банком. Акт надати суду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; контррозрахунок позовних вимог; прийняти участь в складанні акта звірки відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку від 15.07.2013 та розрахункузаборгованості наданого банком.

Суддя
Анісімов І.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2014 р.
Справа №910/11039/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства «Нафком-Агро» на ухвалу господарського суду міста
Києва від 14.08.2014р.

по справі №910/11039/14 (суддя Блажівська
О.Є.)

за позовом Дочірнього підприємства
«Нафком-Агро»

до Аграрного фонду

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 47 785 149,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства «Нафком-Агро» на ухвалу господарського суду міста
Києва від 14.08.2014р. по справі №910/11039/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/11039/14 призначити на 25.09.2014р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та прокурора, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачу та прокурору надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Л. Власов

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2014 р. Справа №910/11479/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Авдеєва П.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 р.

у справі № 910/11479/14 (суддя Трофименко
Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", м. Гадяч
Полтавської обл.

до Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення 702 444, 76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№910/11479/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до провадження у справі №910/11479/14.

2. Розгляд справи призначити на 30.10.2014 р. о 10:10 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
Т.В. Ільєнок

П.В. Авдеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.
Справа №926/1331/14

За позовом Міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» м.
Чернівці

до товариства з додатковою відповідальністю "Кварц" м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 597872,54 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники сторін:

Від позивача - Білянський М.І., дов. від 25.12.2013 року, Гарабажій Н.О., дов. від 25.12.2013 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство
«Чернівцітеплокомуненерго» звернулося з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Кварц" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії від 01.10.2012 року №186 в загальній сумі 597782,54 грн., в тому числі 472781,89 грн. основного боргу за період з 01.01.2013 року по 28.08.2014 року, 38046,19 грн. пені за період з 31.08.2013 року по 31.07.2014 року, 71283,01 грн. інфляційних та 15761,45 грн. 3% річних, що виникли за період з 01.02.2013 року по 31.07.2014 року.

Ухвалою суду від 09.09.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.09.2014 року.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 38046,19 грн. пені за період з 31.08.2013 року по 31.07.2014 року, 71283,01 грн. інфляційних та 15761,45 грн. 3% річних, що нараховані за період з 01.02.2013 року по 31.07.2014 року. Крім того, у звязку із зменшенням позовних вимог позивач просить повернути йому 9455,63 грн. судового збору.

Подана заява відповідає вимогам ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, а відтак задовольняється судом.

Відповідач у судове засідання 15.09.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У свою чергу, у судовому засіданні позивач звернувся з заявою про відмову від позову.

Розглянувши у судовому засіданні подану заяву позивача, роз'яснивши представникам позивача наслідки відмови від позову та з'ясувавши наявність повноважень на вчинення відповідної процесуальної дії, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Судовий збір в сумі 9455,63 грн. (11957,45 грн. - 2501,82 грн.) слід повернути позивачу, оскільки при зменшенні позовних вимог мала місце нова ціна позову - 125090,65 грн., виходячи з якої вирішувався спір і здійснювався розподіл господарських витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п. 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зменшення позовних вимог задовольнити.

2. Заяву про відмову від позову прийняти.

3. Провадження у справі припинити.

4. У зв'язку із зменшенням позовних вимог повернути міському комунальному підприємству
«Чернівцітеплокомуненерго» (м.
Чернівці, вул. Максимовича, 19/а, код 34519280, р/р 2000 в ПАТ "Комерційний банк "Надра", МФО 380764) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 01.09.2014 року
№2292 судовий збір в сумі 9455,63 грн.

Суддя
М.І. Ніколаєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2014 р. Справа №18/5026/2402/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Вересень+" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі
№ 18/5026/2402/14 за нововиявленими обставинами

за позовом прокурора міста
Черкаси в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Приватного підприємства
"Вересень+"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 113-1, 114
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву
Приватного підприємства "Вересень+".

2. Повідомити сторони, що розгляд заяви призначений на 21.10.2014 о 14:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в заяві Приватного підприємства "Вересень+" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі
№ 18/5026/2402/14 за нововиявленими обставинами, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази направлення копії апеляційної скарги прокурору міста
Черкаси.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р.Справа № 915/783/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 15.09.2014 р. № 2238)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» м. Миколаїв

на рішення Господарського суду
Миколаївської області від 19.08.2014 р.

у справі № 915/783/14

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 м. Кировоград

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» м. Миколаїв

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3.

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_5

4) ОСОБА_6

5) ОСОБА_7

6) ОСОБА_8

7) ОСОБА_9

8) ОСОБА_10

9) ОСОБА_11

10) ОСОБА_12

11) ОСОБА_13

12) ОСОБА_14

13) ОСОБА_15

14) ОСОБА_16

про зобов'язання від'єднати абонентів,-

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» м. Миколаїв до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 жовтня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10
(5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:
Л. В. Лавриненко

Судді:
В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2014 р. Справа №925/1221/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Уманьавтодор"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.08.2014 р.

у справі № 925/1221/14 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Уманьавтодор", м. Тальне Черкаської обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2,

про стягнення 8 506 793,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №925/1221/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Уманьавтодор" до провадження у справі
№925/1221/14.

2. Розгляд справи призначити на 30.10.2014 р. о 10:00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв