ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.14 № 910/11845/14

Господарський суд міста Києва у складі:
головуючий суддя Марченко О.В., судді
Літвінова М.Є. і Удалова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 910/11845/14

за позовом державного підприємства
«Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м.
Бориспіль Київської області,

до приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії
України», м. Київ,

про стягнення 37 550 052,60 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Міжнародний
аеропорт «Бориспіль» (далі - ДП
«Бориспіль») звернулося до
господарського суд міста Києва з
позовом про стягнення з приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Міжнародні Авіалінії України» (далі
-МАУ) 37 550 052,60 грн. боргу, що утворився у
зв'язку з несплатою відповідачем
наданих позивачем послуг з наземного
обслуговування повітряних суден за
період з 26.09.2012 по 31.01.2014.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 порушено провадження у
справі.

14.08.2014 ухвалою господарського суду
міста Києва продовжено строк розгляду
спору до 31.08.2014 включно; розгляд справи
відкладено до 28.08.2014; витребувано у
позивача: декілька примірників карт на
обслуговування ДП «Бориспіль»
авіарейсів Авіаліній України за період
з 26.09.2012 по 31.01.2014; у відповідача:
пояснення що наявності чи відсутності
у відповідача карт на обслуговування
ДП «Бориспіль» авіарейсів Авіаліній
України за період з 26.09.2012 по 31.01.2014.

Представник позивача у судовому
засіданні 28.08.2014 заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи в
зв'язку з можливим вступом прокуратури
до участі в справі. Представники
відповідача заперечили щодо
задоволення клопотання.

У судовому засіданні представник
позивача подав суду клопотання про
долучення додаткових документів до
матеріалів справи (декілька
примірників карт на обслуговування ДП
«Бориспіль» авіарейсів Авіаліній
України за період з 26.09.2012 по 31.01.2014).

Представники МАУ у судовому засіданні
подали суду письмові пояснення, в яких
зазначили про те, що:

- підставою надання послуг з наземного
обслуговування є лист відповідача; в
листі мають бути зазначені
послуга/послуги, які необхідні МАУ для
обслуговування рейсів, та дата початку
їх надання; такий лист є невід'ємною
частиною Договору та підставою для
виникнення у позивача зобов'язань з
надання замовлених послуг, а у
відповідача - з їх прийняття та оплати;
замовлені МАУ послуги надаються ДП
«Бориспіль» на всіх рейсах
відповідача;

- згідно з умовами Договору підставою
надання, прийняття та оплати послуг,
про стягнення заборгованості за якими
заявлено позов, є лист відповідача, що
має містити перелік замовлених послуг;
відсутність відповідного листа/листів
Авіаліній України свідчить про
незамовлення таких послуг, а отже, і про
не виникнення у відповідача обов'язку з
їх оплати;

- диспетчери Авіаліній України жодного
разу не замовляли додаткові послуги з
наземного обслуговування через
диспетчерів об'єднаного
диспетчерського центру аеропорту;

- для позначення додаткових послуг в
картах на обслуговування авіарейсів
передбачена графа «Service on Request»
(Обслуговування за запитом), проте ні в
цій графі, ані в жодному іншому місці в
картах на обслуговування рейсів
відповідача не має посилань на
замовлення будь-якої із спірних послуг,
вказаних в пунктах 1.1.4, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.6(a),
2.2.13, 2.3.2, 2.4.1, 3.2.1(a), 3.8.1(a), 4.2.3(a), 4.4.4 (б,е)(1,2)
Додатку А до Стандартної угоди ІАТА в
редакції 2004 року;

- отже, твердження позивача про те, що
відповідач замовляв чи отримував
спірні послуги, не підтверджується
необхідними доказами - листами МАУ або
ж повідомленнями диспетчерів
відповідача або, принаймні, картками на
обслуговування авіарейсів;

- ДП «Бориспіль» не надає МАУ такі
послуги:

«Інформувати усі зацікавлені сторони
про рух повітряного судна
перевізника», а інформування усіх
зацікавлених сторін про рух
повітряного судна перевізника
здійснюється відповідачем самостійно
через автоматизовані системи
керування технологічним процесом
аеропорту на безоплатній основі;

«Інформувати пасажирів та/або
громадськість про час прибуття та/або
відправлення повітряного судна
перевізника та наземного транспорту»,
а інформування здійснюється
Авіалініями України самостійно через
автоматизовані системи керування
технологічним процесом аеропорту на
безоплатній основі та хендлінговим
агентом - товариства з обмеженою
відповідальністю «Аерохендлінг» (далі
- ТОВ «Аерохендлінг») відповідно до
договору від 01.01.2012 у вигляді Додатку
В1.0 до Стандартної угоди ІАТА,
укладеного Авіалініями України та ТОВ
«Аерохендлінг» (далі - Договір від
01.01.2012);

«Вирішувати питання щодо
обслуговування пасажирів, які слідують
із зупинками, транзитних та
трансферних, їх багажу, а також
інформувати їх про послуги, наявні в
аеропорту», зазначена послуга
надається Авіалініям України
хендлінговими агентами товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтеравіа» (далі - ТОВ «Інтеравіа») на
підставі договору від 26.09.2012 у вигляді
Додатку В9.0 до Стандартної угоди ІАТА
(далі - Договір від 26.09.2014) та ТОВ
«Аерохендлінг» відповідно до Договору
від 01.01.2012;

«Повідомляти перевізникові про скарги
та претензії пасажирів перевізника»,
зазначена послуга надається
відповідачу хендлінговими агентами та
ТОВ «Інтеравіа» на підставі Договору
від 01.01.2012 та ТОВ «Аерохендлінг»
відповідно до Договору від 26.09.2012;

«Направляти пасажирів через пункти
контролю до виходу на посадку на рейс»,
зазначена послуга надається
Авіалініям України хендлінговим
агентом ТОВ «Аерохендлінг» відповідно
до Договору від 26.09.2012;

«Направляти пасажирів від літака до
пунктів контролю», зазначена послуга
надається відповідачу хендлінговим
агентом ТОВ «Аерохендлінг» відповідно
до Договору від 26.09.2012;

«Інформувати пасажирів/громадськість
про час прибуття/відправлення», а
інформування здійснюється Авіалініями
України самостійно через
автоматизовані системи керування
технологічним процесом аеропорту на
безоплатній основі та через власний
сайт. Разом з тим, представниками
відповідача суду подано додаткові
документи до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому
засіданні надав пояснення по суті
спору, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі. Представники
відповідача наголосили на доводах
пояснень, поданих суду в судовому
засіданні в письмовому вигляді, проти
задоволення позовних вимог заперечили.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.08.2014 ухвалено розгляд
справи здійснювати колегіально у
складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
28.08.2014 для розгляду даної справи
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя Марченко О.В.,
судді Удалова О.Г. і Літвінова М.Є.

За таких обставин, керуючись статтями
46, 86 ГПК України, господарський суд
міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/11845/14 за позовом
державного підприємства «Міжнародний
аеропорт «Бориспіль» до приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Міжнародні Авіалінії України» про
стягнення 37 550 052,60 грн. до свого
провадження.

2. Призначити розгляд справи на 06.10.2014 о
12 год. 20 хв.; судове засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-б, зал судових засідань
№12.

3. Зобов'язати сторони направити у
судове засідання своїх повноважних
представників, повноваження яких
повинні бути оформлені відповідно до
приписів статті 28 ГПК України;
документи на підтвердження
повноважень таких представників
подати суду;

4. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 22, 33, 34 та частини четвертої
статті 74 ГПК України та на встановлений
статтею 69 ГПК України строк вирішення
спору.

5. Попередити сторони, що при
ухиленні від вчинення дій, покладених
судом на сторони, до останніх можуть
бути застосовані санкції, передбачені
пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що
відповідно до статті 80 ГПК України вони
можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя
О.
Марченко

Суддя
М.
Літвінова

Суддя
О. Удалова

06.10.14 о 12:20