ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без
розгляду

01.09.2014
Справа № 908/3122/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Кричмаржевського
Володимира Анатолійовича, розглянувши
позовну заяву Міського комунального
підприємства «ОСНОВАНІЄ», м.Запоріжжя,
та додані до неї матеріали, про
стягнення заборгованості з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Кушугум
Запорізького району Запорізької
області, -

Установив:

До господарського суду Запорізької
області 28.08.2014р. надійшла заява (вх. №
3273/09-05/14) Міського комунального
підприємства «ОСНОВАНІЄ», м.Запоріжжя,
та додані до неї матеріали, про
стягнення заборгованості з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Кушугум
Запорізького району Запорізької
області.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї
матеріали, вважає їх такими, що
підлягають поверненню без розгляду з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України (далі за текстом - ГПК України)
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

В процесі підготовки і оформлення
документів необхідно дотримуватись
правил, які забезпечують їх юридичну
силу.

Так, документ має юридичну силу за
наявності обов'язкових для цього виду
документа реквізитів.

Зокрема, документи оформляються на
бланках, мають встановлений комплекс
реквізитів і відповідний порядок їх
розташування, установлений
Національним стандартом України.

Порядок засвідчення копій, що
подаються до суду, встановлений
пунктом 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003р.

Зокрема, готуючи та оформлюючи
документи, заявник згідно з вказаним
стандартом відмітку про засвідчення
копії документа повинен складати зі
слів: "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК).
Подані сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила, або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

Але всупереч зазначеним вимогам
законодавства долучені до заяви копії
документів належним чином не
засвідчені.

Так, виходячи з вищезазначеного,
повинна посвідчуватися кожна сторінка
копії документа, але заявник посвідчив
не кожну сторінку. Аркуш, на якому
розміщена фотокопія документа,
посвідчений лише з однієї сторони, на
зворотній стороні аркушу копія не
засвідчена, також відсутні дата
засвідчення копії, посада особи, що
засвідчила копію документа.

Крім того, суд звертає увагу позивача
на те, що відповідно до статті 21
Господарського процесуального кодексу
України сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу,
зокрема, це підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. Тобто,
відповідачем у даному випадку повинен
бути суб'єкт підприємницької
діяльності.

Але як вбачається з матеріалів
позовної заяви, договір № 3512 від 14
липня 2008р. про спільне володіння та
дольову участь в утриманні житлового
будинку та прибудинкової території
укладений між Комунальним
підприємством «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання №13» та ОСОБА_1 як з фізичною
особою, а не як із суб'єктом
підприємницької діяльності (фізичною
особою-підприємцем), а тому цей спір
підлягає розгляду в суді загальної
юрисдикції, а не в спеціалізованому
суді, яким є господарський суд.

Долучена до позовної заяви довідка, що
підписана головним бухгалтером МКП
«ОСНОВАНІЄ» Півень А.А., також свідчить
про те, що власником приміщення площею -
328 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_1, є
ОСОБА_1, і на підставі договору № 3512 від
14.07.2008р. їй проводяться нарахування за
витрати на утримання прибудинкової
території. Тобто, з цієї довідки також
вбачається, що договір укладався з
ОСОБА_1 як з фізичною особою, а не як із
суб'єктом підприємницької діяльності.

Згідно зі статтею 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ч.1 п.3 статті 63, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду позовну заяву
Міського комунального підприємства
«ОСНОВАНІЄ» (№ 8164/05 від 06.06.2014р.),
м.Запоріжжя, та додані до неї матеріали.

Копію ухвали надіслати МКП
«ОСНОВАНІЄ», м. Запоріжжя.

Додаток на адресу заявника: позовна
заява № 8164/05 від 06.06.2014р. з додатками
всього на 28 арк., у тому числі платіжне
доручення № 1614 від 07.05.2014р.
про сплату судового збору у розмірі -
1.827грн.

Суддя
В.А. Кричмаржевський