overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2014 р. Справа №911/1459/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виробничого кооперативу
«Організація орендарів
Одесавторресурси»

на ухвалу господарського суду
Київської області від 24.04.2014р.

у справі № 911/1459/14 (суддя Подоляк Ю.В.)

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про забезпечення позову

за позовом Фізичної особи підприємця
ОСОБА_2

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 1 050 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити виробничому кооперативу
«Організація орендарів
Одесавторресурси» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 24.04.2014р у справі № 911/1459/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Виробничого кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» на ухвалу господарського суду Київської області від 24.04.2014р. у справі № 911/1459/14 провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 911/1459/14 відбудеться 23.09.2014р. о 14:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8 (2-й поверх).

4. Сторонам подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.09.14
Справа № 909/471/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" б/н від 08.08.2014 року

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 22.07.2014 року

у справі № 909/471/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Лагуна", м. Калуш
Івано-Франківської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Калуш
Івано-Франківської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок оплати заборгованості за договором про надання кредиту №0 від 26.04.2007 року в сумі 115 944,54 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ складає 1 020 230,10 грн., шляхом передачі права власності на предмет іпотеки; про припинення права власності на предмет іпотеки іпотекодавця; про зобов'язання ПП
"Лагуна" звільнити нежитлову будівлю кафе з перукарнею; про витребування від
ПП "Лагуна" правовстановлюючих документів на предмет іпотеки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" б/н від 08.08.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" провести доплату судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 1827,00 грн. за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду
(реквізити: рахунок - 2006, отримувач - УДКСУ у Личаківському районі м.
Львова, Банк - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача
(ЄДРПОУ) 38007620), докази оплати надати суду; надати суду довідку державного казначейства про зарахування судового збору в сумі 10 202,30 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 65949737 від 07.08.2014 року до Державного бюджету України.

4. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Відповідачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.09.14
Справа № 914/1997/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
М.І.Хабіб

суддів
Н.А.Галушко

Г.Т. Кордюк

розглянувши матеріали заяви прокурора м. Борислава, вих. №10-06-1694 вих-14 від 26.08.14

про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2014

у справі № 914/1997/13

за позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі
Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м.
Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 07.10.2010 №04.10.439.00092,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Борислава звернувся із заявою вих. №10-06-1694 вих-14 про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2014 у справі № 914/1997/13.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву прокурора м.Борислава, вих. №10-06-1694 вих-14 від 26.08.14 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2014 об 11.40год.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"11" вересня 2014 р. Справа № 926/1310/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Рекрутерс», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Глибочиини», с.
Панка Сторожинецького району
Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 36890,19 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники сторін:

від позивача - Роздобудько П.Б. - директор;

від відповідача - Дубно І.Ю., довіреність №2/17_33 від 10.09.2014.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Кепітал Рекрутерс» звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Глибочиини» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 36890,19 грн., з яких 26188 грн. основної заборгованості, 7507,85 грн. пені, 3194,34 грн. річних.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором про надання послуг №04/11-А від 08.02.2011.

Ухвалою від 28.08.2014 порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд в засіданні на 11.09.2014.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 11.09.2014 суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою витребування у сторін додаткових доказів, необхідних для вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. « 13» жовтня 2014 року.

2. Зобов'язати позивача, в строк до 13.10.2014, надати суду докази направлення на адресу відповідача акту здачі-приймання послуг від 01.09.2011.

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 13.10.2014, надати суду внутрішні локальні акти про працевлаштування у товаристві з обмеженою відповідальністю «Мрія
Глибочиини» ОСОБА_1, а також пред'явити у судовому засіданні журнал вхідної кореспонденції товариства за період, починаючи з 01.09.2014.

4. Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.В. Гончарук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2014
Справа № 904/3389/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є.
(доповідач)

суддів: Крутовських В.І., Чохи Л.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяву про відновлення строку подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.08.2014р. у справі №904/3389/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, м.Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним в певній частині договору оренди земельної ділянки,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.53,93,98,99 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.10.2014р. на 09:30, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті - 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті - 1,4 "Переліку",

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

Дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Ззабезпечити явку представників.

Головуючий суддя
А.Є.Прокопенко

Суддя
В.І.Крутовських

Суддя
Л.В.Чоха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2014 р. Справа №39/138

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Українського консорціуму
«Екосорб»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 13.08.2014р.

у справі № 39/138 (головуючий суддя
Блажівська О.Є, судді Босий В.П.,
Шкурдова Л.М.)

за заявою Українського консорціуму
«Екосорб»

про відстрочку виконання ухвали господарського суду м. Києва від 02.04.2012р.

за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма
«Старатель»

до Українського консорціуму «Екосорб»

про стягнення заборгованості 12 663 560,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Українського консорціуму «Екосорб» на ухвалу господарського міста Києва від 13.08.2014р. у справі № 39/138 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 39/138 відбудеться 23.09.2014р. о 15 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8 (2-й проверх).

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 вересня 2014 року
Справа № 924/572/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Крейбух О.Г. ,

судді
Савченко Г.І.

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І. , суддя Крейбух О.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.06.14 р. у справі № 924/572/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
"Тепломережа" Чемеровецької селищної ради

про стягнення 1737545,35 грн. основного боргу, 193380,84 грн. пені, 23117,13 грн. інфляційних втрат, 52396,36 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду
№01-07/136 було призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - Мамченко Ю.А. та визначено нову колегію суддів у складі:
Дужич С.П. - головуючий, Савченко Г.І.,
Крейбух О.Г.

Нова колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" вересня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Савченко Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.09.14
Справа № 914/2357/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - члени колегії суддів: Хабіб М.І., Галушко Н.А.,
Кордюк Г.Т.

розглянувши клопотання скаржника -
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк
Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, вих. № 6092/41 від 26.08.2014

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (викладене в апеляційній скарзі)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 29.07.2014

у справі № 914/2357/14

за позовом: Приватного підприємства "Д"
Торговий дім Тернопіль", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрокомбінат-Тернопіль", м. Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Приватного підприємства "Зодіак-2006", м.
Бурштин, Івано-Франківська область

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Приватного підприємства
"Оптторгресурс", м. Львів

про: визнання недійсним рішення загальних зборів від 25.02.2008.

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що ПАТ «Банк Форум» не було стороною у справі № 914/2357/14 та не знало про існування оскаржуваного рішення суду, апелянту стало відомо про винесення оскаржуваного рішення лише 18.08.2014 під час судового засідання по справі № 914/4222/13. На підтвердження, скаржником додано до апеляційної скарги копію клопотання представника
Приватного підприємства "Д" Торговий дім Тернопіль" від 18.08.14 у справі № 914/4222/13 про долучення копії рішення суду від 29.07.14.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його обгрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.09.14
Справа № 909/572/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Богородчанської селищної ради за № 313 від 21.08.2014 року

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 12.08.2014 року

у справі № 909/572/14

за позовом: Богородчанської селищної ради, смт. Богородчани
Івано-Франківської області

до відповідача: підприємця ОСОБА_2, смт.
Старуня Богородчанського району
Івано-Франківської області

про зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір про пайову участь у розвитку інфраструктури смт.
Богородчани у запропонованій ним редакції,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Богородчанської селищної ради за № 313 від 21.08.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08 вересня 2014 року
Справа № 924/787/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Саврій В.А. ,

судді
Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18 серпня 2014 року у справі № 924/787/14

за позовом управління комунального майна Хмельницької міської ради

Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Хмельницька міська рада

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ"

про стягнення 13 155,25 грн. заборгованості з яких 12 038,68 грн.- по орендній платі, 787,50 грн. - земельного податку, 316, 54 грн. - пені, дострокового розірвання договору оренди, вилучення та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" вересня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мамченко Ю.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2014 р. Справа №910/12383/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР-АВІА»

на рішення господарського суду міста
Києва від 13.08.2014р.

у справі № 910/12383/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Прокурора Солом'янського району в інтересах держави в особі
Київської міської державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР-АВІА»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста
«Київзеленбуд»

про стягнення 375 923,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР-АВІА» на рішення господарського міста Києва від 13.08.2014р. у справі № 910/12383/14 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/12383/14 відбудеться 21.10.2014р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8 (2-й проверх).

3. Позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
У Х В А Л А

12.09.14
Справа № 914/727/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
М.І.Хабіб

суддів
Н.А.Галушко

Г.Т. Кордюк

розглянувши матеріали заяви прокурора м. Борислава, вих. №10-06-1688 вих-14 від 26.08.14

про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2014

у справі № 914/727/13-г

за позовом: прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі
Бориславської міської ради, м.
Борислав Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „УКРНАФТА", м.
Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 04.10.2010, зареєстрованого у
Бориславському міському відділі
Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру за № 04.10.439.00080

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м.Борислава звернувся із заявою про роз'яснення рішення
Господарського суду Львівської області від 02.04.2014 у справі № 914/727/13-г.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. Ст.86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву прокурора м.Борислава, вих. №10-06-1688 вих-14 від 26.08.14 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2014 об 11.30год.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Кордюк Г.Т.