ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.08.14р. Справа № 904/4476/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрінформтрейд", м.
Луганськ

до Публічного акціонерного товариства
"Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 134 403,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Гусакова О.Б.. -
представник (дов. № 14 від 14.07.14 р.)

від відповідача: Куліш К.В. -
представник (дов. № 017119 від 02.04.14 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрінформтрейд"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Публічного акціонерного товариства
"Веста-Дніпро" про стягнення
заборгованості у розмірі 134 403 грн. за
договором № 127 ВД-13/ІІ від 18.11.13 р.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем зобов'язань за
договором надання
транспортно-експедиційних послуг №
127ВД-13/П від 18.11.2013, в частині повного та
своєчасного розрахунку за надані
послуги.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.06.2014
порушено провадження у справі та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 09.07.2014.

У межах строків передбачених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи відкладався з
09.07.2014 на 12.08.2014.

12.08.2014 представник відповідача надав
відзив на позовну заяву, в якому
просить суд відмовити у задоволенні
позову, у зв'язку з тим, що позивачем не
надано належних доказів надання
відповідачу документів, зазначених у п.
5.3 договорі.

Відповідач зазначає, що оскільки
відповідно до п. 5.4 договору строк
оплати послуг перевізника складає 20
банківських днів з моменту отримання
замовником документів, зазначених в п.
5.3 договору, тому строк виконання
зобов'язання є таким, що не настав.

12.08.2014 у судовому засіданні оголошено
перерву до 26.08.2014.

26.08.2014 представник позивача надав
пояснення, в яких зазначає, що усі
документи, передбачені п. 5.3 договору,
були надані відповідачу.

Згідно зі статтею 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 26.08.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Укрінформтрейд"
(експедитор) та Публічним акціонерним
товариством "Веста-Дніпро" (замовник)
було укладено договір № 127ВД-13/П про
надання транспортно-експедиційних
послуг(а.с.18).

Відповідно до пункту 1.1 договору
експедитор зобов'язується за
дорученням замовника виконати послуги
по перевезенню вантажів замовника
автомобільним транспортом, а замовник
зобов'язується оплатити та прийняти
виконані експедитором послуги
відповідно до даного договору.

Пунктом 2.3 договору встановлено, що на
кожне окреме перевезення вантажів
оформлюється транспортне замовлення,
що містить опис умов та особливостей
конкретного перевезення та
розглядається у сукупності з даним
договором.

Згідно з пунктом 2.4 договору
підтвердженням факту надання послуг є
оригінал товарно-транспортної
накладної встановленого зразку, для
міжнародного перевезення CMR з
відміткою вантажовідправника,
отримувача вантажу, для міжнародного
перевезення митних органів, а також акт
виконаних робіт.

На виконання умов договору,
відповідачем були надані позивачу
транспортні замовлення (а.с.22,27,32,37,42).

На виконання транспортних замовлень
відповідача, позивач надав транспортні
послуги на загальну суму 134 403,00 грн., що
підтверджується
міжнародними-транспортними накладними
CMR серія А № 172087, CMR серія А № 375274, CMR
серія А № 531057, CMR серія А № 0621099,
CMR серія А № 175020 (а.с.23,28,33,38,43) та актами
здачі-прийняття виконаних робіт
(наданих послуг), які підписані обома
сторонами та скріплені печатками
підприємств, № 8037623 від 10.12.2013 на суму 19
500,00 грн., № 6037624 від 02.12.2013 на суму 16 000,00
грн., № 6035151 від 23.12.2013 на суму 12 000,00 грн.,
№ 6037636 від 16.12.2013 на суму 43 440,00 грн., №
6037656 від 20.01.2014 на суму 43 463,00 грн.
(а.с.25,30,35,40,45).

Пунктом 5.3 договору встановлено, що
підставою для оплати послуг
експедитора замовником є оригінал
рахунку-фактури експедитора в одному
екземплярі, товарнор-транспортна
накладна з відміткою
вантажоотримувача про отримання
вантажу, двох екземплярів актів
виконаних робіт, підписаних сторонами,
ксерокопія рахунку,
товаро-транспортної накладної CMR та
акти виконаних робіт, оригінали інших
документів, вказаних у транспортному
замовленні.

Відповідно до пункту 5.4 договору строк
оплати послуг експедитора складає 20
банківських днів з моменту отримання
замовником документів, вказаних в п. 5.3
даного договору, якщо інше не
обумовлено у транспортному замовленні
на конкретне перевезення.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем були надіслані на адресу
відповідача документи відповідно до
п.5.3 договору та відповідачем отримані
ці документи 10.01.2014 та 10.02.2014, що
підтверджується експрес-накладною №
0197 та товарно-транспортною
накладною № 5098 (а.с.47-48).

Відповідачем суму заборгованості у
розмірі 134 403,00 грн. не оплачено, що є
причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд
виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського
кодексу України передбачено, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 929
Цивільного кодексу України за
договором транспортного
експедирування одна сторона
(експедитор) зобов'язується за плату і
за рахунок другої сторони (клієнта)
виконати або організувати виконання
визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу
України зазначено, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Господарське зобов'язання виникає,
зокрема із господарського договору
(стаття 174 Господарського кодексу
України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що одностороння
відмова вiд зобов'язання або
одностороння змiна його умов не
допускається, якщо iнше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином вiдповiдно
до умов договору та вимог цього
Кодексу, iнших актiв цивiльного
законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (стаття 530
Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 5.4 договору, строк
оплати наданих послуг є таким, що
настав.

Станом на час розгляду справи доказів
сплати заборгованості у повному обсязі
від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного,
господарський суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача щодо стягнення
з відповідача 134 403,00 грн. підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, при задоволені позову судові
витрати у справі покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82 - 85, 115 -
117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Веста-Дніпро" (49055, м.
Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34;
ідентифікаційний код 31950849) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрінформтрейд" (91034,
м. Луганськ, вул. Ломоносова, 98;
ідентифікаційний код 14300875) - 134 403,00 грн.
основний борг та 2 688,06 грн. судовий збір,
про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено 29.08.2014

Суддя Я.С. Золотарьова