ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.14р. Справа № 904/4078/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповської Є.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕТІНКОМ", м.
Дніпропетровськ ОСОБА_2

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спаський тепличний
комбінат", 52050, Дніпропетровська
область, Дніпропетровський район, с.
Степове, вул. Нова, буд. 3а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

17.06.13 р. ухвалою господарського суду
порушено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спаський тепличний
комбінат", 52050, Дніпропетровська
область, Дніпропетровський район, с.
Степове, вул. Нова, буд. 3а, . Визнано грошові вимоги кредитора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕТІНКОМ", м.
Дніпропетровськ до боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спаський тепличний
комбінат", 52050, Дніпропетровська
область, Дніпропетровський район, с.
Степове, вул. Нова, буд. 3а, в сумі 505 236,00 грн. Введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію). Ввести процедуру
розпорядження майном боржника строком
на сто п'ятнадцять календарних днів до
10.10.13 р. Призначено розпорядником майна
боржника Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спаський тепличний
комбінат", 52050, Дніпропетровська
область, Дніпропетровський район, с.
Степове, вул. Нова, буд. 3а, арбітражного керуючого Стрижак
О.О., ліцензія НОМЕР_1.

16.07.13 р. постановою ДАГС апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спаський тепличний
комбінат", с.Степове залишено без
задоволення. Ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від
17.06.2013 р. у справі №904/4078/13 залишено без
змін. Справу направлено до
господарського суду Дніпропетровської
області.

17.06.13 р. ТОВ "Спаський тепличний
комбінат" подало до господарського
суду заяву про перегляд ухвали від 03.06.13
р. за нововиявленими обставинами.

24.07.13 р. справа була направлена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для подальшого
направлення до ВГСУ.

22.08.13 р. постановою ВГСУ касаційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спаський тепличний
комбінат" залишена без задоволення.
Постанова Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 16
липня 2013 року та ухвалу Господарського
суду Дніпропетровської області від 17
червня 2013 року у справі №904/4078/13
залишена без змін.

18.09.13 р. справа була направлена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

26.09.13 р. ухвалою ДАГС припинено
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Арбітражного керуючого
Кулакова Андрія Валерійовича,
м.Дніпропетровськ на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 17.06.2013 року у справі
№904/4078/13.

08.10.13 р. справа була направлена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для подальшого
направлення до ВГСУ.

21.11.13 р. постановою ВГСУ касаційна
скарга арбітражного керуючого
Кулакова Андрія Валерійовича залишена
без задоволення. Ухвала
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 26 вересня 2013
року у справі № 904/4078/13 Господарського
суду Дніпропетровської області
залишена без змін.

24.12.13 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області залишено
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 03.06.13 р.
без змін. Заява ТОВ "Спаський тепличний
комбінат" без задоволення.

30.12.13 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області заяву
арбітражного керуючого Кулакова А.В.
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від
17.06.13 р. повернуто без розгляду.

30.12.13 р. справа була направлена до ДАГС.

05.02.14 р. постановою ДАГС апеляційна
скарга товариства з обмеженою
відповідальністю "Спаський тепличний
комбінат" залишена без задоволення.
Ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.2013 р.
у справі № 904/4078/13 залишена без змін.

12.02.14 р. ухвалою господарського суду
зупинено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спаський тепличний
комбінат", 52050, Дніпропетровська
область, Дніпропетровський район, с.
Степове, вул. Нова, буд. 3а, .

14.02.14 р. справа була направлена до ДАГС
для подальшого направлення до ВГСУ.

27.03.14 р. постановою ВГСУ Касаційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спаський тепличний
комбінат" задоволена частково.
Постанова Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
05.02.2014 року та ухвала Господарського
суду Дніпропетровської області від
24.12.2013 року у справі № 904/4078/13 скасовано.
Провадження за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Спаський
тепличний комбінат" про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Господарського суду Дніпропетровської
області від 03.06.2013 року у справі №
904/4078/13 - припинено.

09.04.14 р. справа повернулася до
господарського суду Дніпропетровської
області.

14.04.14 р. ухвалою господарського суду
поновлено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спаський тепличний
комбінат", 52050, Дніпропетровська
область, Дніпропетровський район, с.
Степове, вул. Нова, буд. 3а, . Продовжено термін розпорядження
майном та повноваження розпорядника
майном до 06.05.14 р. Призначено розгляд
реєстру вимог кредиторів та клопотання
про зупинення провадження по справі на
06.05.14 р. на 12:10.

28.11.13 р. арбітражний керуючий Кулаков
А.В. надав до суду заяву про перегляд
ухвали від 17.06.13 р. по справі № 904/4078/13 за
нововиявленими обставинами.

15.04.14 р. справа була передана судді
Владимиренко І.В. для розгляду вказаної
заяви.

13.05.14 р. ухвалою господарського суду
клопотання ТОВ "Метінком" про
припинення провадження за заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами - залишено без задоволення.
В задоволенні заяви арбітражного
керуючого про зупинення провадження по
справі № 904/4078/13 від 22.04.14р.,та заяви
про зупинення провадження по справі
№904/4078/13 від 12.05.14р. відмовлено. В
задоволені заяви арбітражного
керуючого Кулакова А.В. про перегляд
ухвали від 17.06.13р. по справі № 904/4078/13 в
частині призначення розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Стрижак О.О. за нововиявленими
обставинами відмовлено, а ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 17.06.13р. по справі № 904/4078/13 в
частині призначення розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Стрижак О.О. залишено без змін.

16.05.14 р. у зв'язку з закінченням розгляду
заяви арбітражного керуючого
Кулакова А.В., суддя Владимиренко І.В.
повернув справу судді Примаку С.А.

29.05.14 р. ухвалою господарського суду
продовжено термін розпорядження
майном та повноваження розпорядника
майном до 20.06.14 р. Призначено розгляд
реєстру вимог кредиторів та клопотання
про зупинення провадження по справі на
09.06.14 р. на 12:20.

06.06.14 р. представник ТОВ "Спаський
тепличний комбінат" надав до
господарського суду клопотання про
відкладення засідання на іншу дату у
зв'язку з неможливістю прибути у судове
засідання та подати додаткові докази
та з метою отримання часу на
ознайомлення з матеріалами справи.

10.06.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області задоволено
клопотання арбітражного керуючий
Стрижак О.О. №02/10 від 02.10.13 р. Продовжено
строк процедури розпорядження майном
та повноваження розпорядника майна
Стрижак О.О. на два місяці до 10.08.14 р.
Відмовлено ТОВ "Спаський тепличний
комбінат" у задоволенні заяви про
зупинення провадження по справі
№904/4078/13 від 12.07.13 р. Затверджено реєстр
вимог кредиторів у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спаський тепличний
комбінат", , з вимогами
наступних кредиторів:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Метінком" - 505 236,00 грн.
- 4 черга задоволення.

20.06.14р. супровідним листом
господарського суду Дніпропетровської
області справа була направлена, у
зв'язку з надходженням апеляційної
скарги, до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

07.07.14р. постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу ТОВ "Спаський
тепличний комбінат", Дніпропетровська
область, Дніпропетровський район,
с.Степове залишена без задоволення.
Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.14р. у
справі №904/4078/14 залишено без змін.

16.07.14р. справа повернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області.

18.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
розпорядника майна надійшло
клопотання про введення процедури
санації ТОВ "Спаський тепличний
комбінат" та призначити керуючим
санацією арбітражного керуючого
Стрижак О.О.

22.07.14 р. ухвалою господарського суду
призначено розгляд клопотання по
справі на 31.07.14 р.

29.07.14 р. ухвалою господарського суду
зупинено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спаський тепличний
комбінат", 52050, Дніпропетровська
область, Дніпропетровський район, с.
Степове, вул. Нова, буд. 3а, .

29.07.14 р. справа була направлена до
ДАГС для подальшого направлення до
ВГСУ.

13.08.14 р. ухвалою ВГСУ відмовлено
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Спаський тепличний
комбінат" у прийнятті касаційної
скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 7 липня 2014 року
та ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 10
червня2014 року у справі №904/4078/13.

26.08.14 р. справа повернулася до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.08.2014
поновлено провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Спаський тепличний
комбінат", призначено розгляд
клопотання розпорядника майна про
введення процедури санації ТОВ
"Спаський тепличний комбінат" та
призначення керуючим санацією
арбітражного керуючого Стрижак О.О.
до розгляду в засіданні на 05.09.2014 о 15:00.

04.09.2014 надійшла апеляційна скарга ТОВ
"Спаський тепличний комбінат" на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.08.2014.

Господарський суд повертає апеляційну
скаргу за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.91 Господарського
процесуального кодексу України ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.106
Господарського процесуального кодексу
України окремо від рішення місцевого
господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали місцевого господарського суду у
справах про банкрутство
(неплатоспроможність) у випадках,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п.7 інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.2013 N 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 N
4212-VI)" згідно із статтею 8 Закону
оскарженню підлягають в апеляційному
порядку - постанова про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури; усі ухвали
місцевого господарського суду,
прийняті у справі про банкрутство, крім
випадків, передбачених Господарським
процесуальним кодексом України та
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". До числа
оскаржуваних належать й ухвали про
відмову в прийнятті заяви про
порушення справи про банкрутство та
про повернення заяви про порушення
справи про банкрутство, а також ухвали,
які стосуються процедури досудової
санації, а саме про: повернення заяви
про затвердження плану досудової
санації; затвердження плану досудової
санації; відмову в затвердженні плану
досудової санації. Наведений перелік
судових рішень, що підлягають
оскарженню, є вичерпним, і тому подання
апеляційних або касаційних скарг на
інші судові рішення, прийняті у справі
про банкрутство, тягне за собою
наслідки у вигляді відмови в прийнятті
відповідної апеляційної або
касаційної скарги.

Отже ані статтею 106 Господарського
процесуального кодексу України, ані
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не
передбачена можливість оскарження
окремо від рішення господарського суду
ухвали про поновлення провадження у
справі та призначення справи до
розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України у разі
подання апеляційної скарги на ухвалу,
що не підлягає оскарженню окремо від
рішення суду, місцевий господарський
суд повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Відповідно до п.51 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17 травня 2011 року №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" частиною третьою статті 22 ГПК
на сторони покладено обов'язок
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, до яких
законом віднесено, зокрема, право
апеляційного і касаційного оскарження.
При цьому за вимогами статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, кожний має
право на розгляд його справи судом
упродовж розумного строку.

Таким чином, зловживання
процесуальними правами, спрямоване на
свідоме невиправдане затягування
судового процесу, порушує права інших
учасників цього процесу та вимоги
названих Конвенції і Кодексу.

Враховуючи те, що ТОВ "Спаський
тепличний комбінат" подав апеляційну
скаргу на ухвалу, яка не підлягає
оскарженню окремо від рішення
місцевого господарського суду, то
господарський суд вбачає в діях
скаржника грубе зловживання
процесуальними правами.

У зв'язку з цим, господарський суд
вважає за необхідне повернути
апеляційну скаргу її заявнику.

Керуючись ст.86, 106 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ
"Спаський тепличний комбінат" з
додатками.

Ухвала про повернення апеляційної
скарги заяви набирає законної сили з
дня її винесення і не підлягає
оскарженню відповідно до ст.106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя С.А. Примак