ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.14р. Справа № 904/4661/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсиббанк", 61001, м.Харків,
пр.Московський, 60; п/а: 04070, м. Київ, вул.
Андріївська, 2/12

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ленд Сервіс", 49021,
м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80

Третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Спутнік",
61153, м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, б. 56, к.
311- С

про звернення стягнення на предмет
застави

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Люта В.В. - керівник
напрямку судочинства за довіреністю
від 12.09.2013 року

Від відповідача Коростельов С.В. -
представник за довіреністю № 01-07 від
01.07.2014 року

Від третьої особи Ковирєв А.В. -
представник за довіреністю від 01.06.2014
року за № 01-06/1

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ленд
Сервіс" за участю Третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача про звернення стягнення на
предмети застави, а саме транспортні
засоби в рахунок задоволення грошових
вимог позивача на суму 2429533,64 грн. (борг
за кредитом в сумі 1772663,37 грн., боргу зі
сплати процентів в сумі 656870,27 грн.) та
встановлення способу реалізації
шляхом продажу майна на публічних
торгах.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням третьою особою прийнятих
на себе за договором від 28.10.2011 року за
№ 1 про переведення боргу за договором
№ 0 від 28.12.2010 року про надання
кредитних послуг зобов'язань в частині
сплати боргу ТОВ "Східна Торгівельна
Компанія", та невиконання відповідачем
прийнятих на себе за договором застави
від 28.12.2010 року за № 0/3 в частині
погашення заборгованості заставленим
майном.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав.

Третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача пояснень по суті
позову не надала.

Відповідачем 01.09.2014 року подано до суду
клопотання від 29.08.014 року за № 29-08/14-8
про зупинення провадження у справі, в
якій просить суд зупинити провадження
у справі № 904/4661/14 до вирішення по суті
пов'язаної господарської справи №
904/5532/14.

Клопотання обґрунтовано тим, що у
випадку, якщо господарським судом
Дніпропетровської області у справі №
904/5532/14 буде визнана недійсною
додаткова угода № 6 до договору №
0 від 28.10.2012 року про надання
кредитних послуг, відбудеться зміна
боржника у зобов'язанні з ТОВ "Спутнік"
на ТОВ "НІКА-Л", і, оскільки ТОВ "Ленд
Сервіс" не надасть свою згоду як
заставодавця на заміну боржника у
договорі застави, в забезпечення
зобов'язань якого надається в заставу
майно, відповідно припиниться застава
ТОВ "Ленд Сервіс" за договором застави
на підставі ч. 1 ст. 523 Цивільного
кодексу України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд встановив наступне:

28.12.2010 року між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ
"Східна Торгівельна Компанія" уклали
договір № 0 про надання кредитних
послуг.

Згідно договору № 1 від 28.12.2010 року про
переведення боргу за вищевказаним
кредитним договором, борг за кредитним
договором ТОВ "Східна
Торгівельна Компанія" був переведений
в порядку ст. ст. 520-523 Цивільного
кодексу України на ТОВ "НІКА-Л", а
договором № 2 від 10.04.2012 року про
переведення боргу до вищевказаного
кредитного договору борг за кредитним
договором ТОВ "НІКА-Л" переведений на
ТОВ "Спутнік", тобто на час подання
позовної заяви позичальником за
кредитним договором є ТОВ "Спутнік".

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору
в редакції додаткової угоди № 8 від
28.04.2012 року виконання зобов'язань
позичальника за кредитним договором
забезпечується, зокрема, транспортними
засобами згідно договору застави
(другої черги) транспортного засобу №
0/3 від 28.12.2010 року, укладеного між
позивачем та ТОВ "Ленд Сервіс".

За приписами ч. 1 ст. 523 Цивільного
кодексу України порука або застава,
встановлена іншою особою, припиняється
після заміни боржника, якщо поручитель
або заставодавець не погодився
забезпечувати виконання зобов'язання
новим боржником.

Отже, у випадку задоволення позовних
вимог у справі № 904/5532/14 в подальшому
відбудеться заміна боржника у
зобов'язані і надання застави ТОВ "Ленд
Сервіс" новому боржнику буде можливе
лише за наявності згоди відповідача.

Проте, як зазначив відповідач у
судовому засіданні та вказав у
додаткових поясненнях від 05.09.2014 року
за № 05/09/14-2, ТОВ "Ленд Сервіс" не вважає
за можливе погоджуватись
забезпечувати виконання зобов'язання
за нового боржника і, відповідно, може
припинитись застава ТОВ "Ленд Сервіс"
за договором застави № 0/3 від
28.12.2010 року, укладеного в забезпечення
кредитного договору № 0 від 28.12.2010
року на підставі ч. 1 ст. 523 Цивільного
кодексу України, а у випадку
задоволення позову у справі № 904/4661/14
може відбутись реалізація позивачем
транспортних засобів, що призведе до
порушення конституційних прав
відповідача.

Суд вважає за доцільне задовольнити
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі та зупинити
провадження у справі №
904/4661/14 року до вирішення по суті спору у
справі № 904/5532/14 та набрання рішенням
законної сили.

За приписами ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Запинити провадження у справі № 904/4661/14
до вирішення по суті спору у справі №
904/5532/14 та набрання рішенням у вказаній
справі законної сили.

Зобов'язати учасників судового процесу
повідомити суд про результати розгляду
справи № 904/5532/14.

Суддя С.П. Панна