ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.14р. Справа № 904/6130/13
Розглядається скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології 2010", м.
Київ

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010", м. Київ

до Пушкарівського комунального
підприємства "ГОСПОДАР",
Верхньодніпровський район,
с.Пушкарівка

про стягнення 49 720,49 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Чорновай О.І.,
представник за довіреністю № 42 від
10.09.14р.

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 20.08.13р. у
справі № 904/6130/13 позов задоволено
частково, вирішено стягнути з
Пушкарівського комунального
підприємства "Господар"
(далі-відповідач) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології 2010" (далі -
позивач) заборгованість по оплаті за
виконані роботи в розмірі 45 438,67 грн.,
пеню в розмірі 3 389,28 грн., 3% річних в
розмірі 873,92 грн., витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1 719,86 грн.

02.09.13р. господарським судом
Дніпропетровської області на
примусове виконання вищезазначеного
рішення видано наказ.

10.12.13р. до господарського суду від
відповідача надійшла заява про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.08.13р., яку ухвалою
господарського суду від 16.01.14р.
задоволено.

17.07.14р. до господарського суду від
позивача надійшла скарга на дії
Відділу державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції, яку ухвалою суду
від 17.07.14р. прийнято та призначено до
розгляду на 14.08.14р.

Ухвалою господарського суду від 14.08.14р.
відкладено розгляд скарги на 11.09.14р.

11.09.14р. повноважний представник
позивача (скаржника) у судове засідання
не з'явився, але 03.09.14р. до суду від
позивача (скаржника) надійшла заява про
припинення провадження по розгляду
скарги, у зв'язку з тим, що відповідач
сплатив всю суму заборгованості по
наказу господарського суду
Дніпропетровської області № 904/6130/13 від
02.09.13р. та позивач (скаржник)
відмовляється від поданої скарги.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача заяву позивача (скаржника)
про припинення провадження по розгляду
скарги підтримав та наполягав на її
задоволенні. Крім того, повноважний
представник відповідача підтвердив, що
11.08.14р. платіжним дорученням № 100
відповідач сплатив судовий збір у
розмірі 1 719,86 грн.

Повноважний представник Відділу
державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у судове засідання
не з'явився, але 14.08.14р. до суду від
Відділу державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції надійшло
клопотання про розгляд скарги без
участі повноважного представника
останнього. Крім того, в клопотанні
зазначено про те, що подана скарга є
безпідставною та необґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи, скаргу,
подані документи та заслухавши
пояснення повноважного представника
відповідача, господарський суд вважає
за можливе припинити провадження по
розгляду скарги, у зв'язку з тим, що
відповідач сплатив всю суму
заборгованості по наказу
господарського суду Дніпропетровської
області № 904/6130/13 від 02.09.13р. та позивач
(скаржник) відмовляється від поданої
скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 22, 80, 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010" на дії Відділу державної
виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції - припинити.

Суддя Н.Е. Петренко