overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 26.08.14р. Справа № 904/3745/14
По иску Общества с ограниченной ответственностью "Менорита" (г.
Днепропетровск, Украина) к ответчику Открытому акционерному обществу "Новокузнецкий вагоностроительный завод"
(г.Новокузнецк, Российская Федерация) о взыскании 6415574,84 руб. РФ.
Судья Новикова Р.Г.
Общество с ограниченной ответственностью "Менорита" обратилось к Открытому акционерному обществу
"Новокузнецкий вагоностроительный завод" с иском о взыскании задолженности в размере 6415574,84 руб. РФ.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору №037-13/1314267 от
Определением хозяйственного суда
Днепропетровской области от 30.05.2014г. возбуждено производство по делу.
Как видно из материалов дела Открытое акционерное общество "Новокузнецкий вагоностроительный завод" является субъектом хозяйствования Российской
С целью надлежащего уведомления ответчика о дате и времени судового заседания, руководствуясь "Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", ратифицированным
Верховной Радой Украины 19.12.1992г.,
"Инструкцией о порядке исполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи в гражданских делах о вручении документов, получения доказательств и исполнением судебных решений", также "Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах", суд приостановил производство по делу на период исполнения
Арбитражным судом Кемеровской области судового поручения и назначил судебное заседание на 26.08.2014г. на 11:00, но не позже 21.08.2014г. на электронный адрес суда поступил отзыв Открытого акционерного общества "Новокузнецкий вагоностроительный завод", таким образом, суд считает, что ответчика надлежащим образом уведомлено о дате судебного заседания.
У связи с устранением причин, которые обусловили приостановку производства по делу, суд считает необходимым возобновить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 79, 86
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
Возобновить производство по делу.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на 26.08.14г. в 11:00
Судебное заседание состоится в здании хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете №3-207 по адресу: г.
Днепропетровск, ул. Куйбышева, 1а.
Информацию о дате и времени рассмотрения дела можно получить по электронному адресу суда:
Судья Р.Г. Новикова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.
Справа № 907/656/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РТТВ", м. Ужгород

до Комунального підприємства зеленого господарства „Агромікс", м. Ужгород

про стягнення заборгованості в розмірі 94 316 грн. 51 коп. згідно договору оренди нежитлових приміщень № 3/08 від 01.11.2008 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Бойко Б.Б., довіреність № 18 від 10.06.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „РТТВ", м. Ужгород заявлено позов до Комунального підприємства зеленого господарства
„Агромікс", м. Ужгород про стягнення заборгованості в розмірі 94 316 грн. 51 коп. згідно договору оренди нежитлових приміщень № 3/08 від 01.11.2008 року.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України
"Про судоустрій України і статус суддів" № 2453-VІ від 07.07.2010 року.
Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер позовних вимог, необхідність надання сторонам часу для подання витребуваних ухвалами суду документів та з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені
Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року (з наступними змінами) та п. 2.2. рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.2010 року, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівництва господарського суду Закарпатської області про призначення колегії в установленому порядку.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/656/14 у складі трьох суддів.

2. Звернутися до керівництва суду про визначення складу колегії в установленому порядку.

Суддя
Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.Справа № 916/1071/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТКОМ";

про стягнення 93 405,32 грн.

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Степанова
Л.В.

Суть спору: Колегією суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя
Зайцев Ю.О., суддя Степанова Л.В. розглядається справа №916/1071/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТКОМ" про стягнення 93 405,32 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2014р. розгляд справи відкладено на 08.09.2014р. о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи, що в ухвалі господарського суду Одеської області від 11.08.2014р. по вказаній справі було допущено помилку, а саме датою наступного судового засідання було помилково визначено 08.09.2014р. о 12 год. 00 хв., допущена помилка підлягає виправленню, у зв'язку з чим в ухвалі господарського суду Одеської області від 11.08.2014 р. у справі № 916/1071/14 датою наступного судового засідання слід вважати "10" вересня 2014 року о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В ухвалі господарського суду
Одеської області від 11.08.2014 року у справі № 916/1071/14 датою та часом наступного судового засідання вважати "10" вересня 2014 року о 12:30.

Головуючий суддя
Щавинська Ю.М.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" серпня 2014 р.Справа № 916/3471/14

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 3537/14 від 28.08.2014 року

За позовом: Овідіопольська районна державна лікарня ветеринарної медицини;

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 22351,21 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" вересня 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів наданих до позовної заяви, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.14р. Справа № 904/4802/14

За позовом Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про визнання договору позики удаваним

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 23.07.14р.,

ОСОБА_3, дов. від 25.08.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Вищий навчальний приватний заклад
"Дніпропетровський гуманітарний університет" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просив визнати договір позики №1/05 від 23.05.2011 року, укладений між Вищим навчальним приватним закладом
"Дніпропетровський гуманітарний університет" та ФОП ОСОБА_1, удаваним, вчиненим з метою приховання іншого правочину - Інвестиційного договору по будівництву нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

У зв"язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне розглядати справу колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 3 від 21.01.2011р., господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №904/4802/14.

2. Для визначення складу колегії надати голові суду матеріали справи
№904/4802/14.

3. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.14р. Справа № 904/4802/14

За позовом Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про визнання договору позики удаваним

Головуючий колегії - суддя Петрова В.І.

Члени колегії: суддя Кармазіна Л.П.

суддя
Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Вищий навчальний приватний заклад
"Дніпропетровський гуманітарний університет" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просив визнати договір позики №1/05 від 23.05.2011 року, укладений між Вищим навчальним приватним закладом
"Дніпропетровський гуманітарний університет" та ФОП ОСОБА_1, удаваним, вчиненим з метою приховання іншого правочину - Інвестиційного договору по будівництву нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2014р. розгляд справи №904/4802/14 призначено колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області Татарчука В.О. від 22.08.2014р. за
№652 для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії - суддя
Петрова В.І., члени колегії: судді
Кармазіна Л.П., Мельниченко І.Ф.

На підставі викладеного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/4802/14 до свого провадження для колегіального розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.09.14р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-309(29) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії - суддя В.І. Петрова

Члени колегії:

Суддя
Л.П. Кармазіна

Суддя
І.Ф. Мельниченко
номер провадження справи 31/77/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.2014
Справа № 908/3079/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Надія України» в особі
Мелітопольського відділення
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Надія України», м. Мелітополь
Запорізької області

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь
Запорізької області;

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Мелітополь
Запорізької області;

до відповідача 3: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Мелітополь
Запорізької області

про солідарне стягнення боргу за договором кредиту та поруки

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження: № 31/77/14.

2. Справу призначити до розгляду на 17 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул.
Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати суду
Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідачів на цей час, докази часткової сплати відповідачем 1 тіла кредиту та процентів, оригінали чеків від 20.08.2014 р. №8216-8218, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідачів 1, 2 та 3 надати документи на підтвердження правового статусу, відзиви на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/74/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.2014
Справа № 908/3077/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Комунальної установи
Токмацької центральної районної лікарні, м. Токмак Запорізької області;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь
Запорізької області;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження: № 31/74/14.

2. Справу призначити до розгляду на 10 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул.
Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати суду довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції, відповідно до статті 20 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) із зазначенням даних про його місцезнаходження.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003.

Суддя
Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/81/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.2014
Справа № 908/3098/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Агрофірма «Авіс», с. Гуменці
Кам'янець - Подільського району
Хмельницької області;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ІКС 5 Рітейл
Груп Україна», м. Запоріжжя;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження: № 31/81/14.

2. Справу призначити до розгляду на 17 вересня 2014 року о 11 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул.
Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати суду
Специфікацію (ї) як то визначено п. 1.2 та п.1.3 Договору поставки від 11.10.2013 р., забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Хуторной В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2014 року Справа № 40/262-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Воліка І.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

"Піреус Банк
МКБ"

на ухвалу господарського суду Харківської області

від 17.04.2014 року

та постанову
Харківського апеляційного господарського суду

від 03.07.2014 року

у справі № 40/262-10

господарського суду
Харківської області

за позовом
Публічного акціонерного товариства

"Піреус Банк
МКБ"

до Концерну
"Харківський канатний завод"

про стягнення 961 339,42 дол. США

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2014 року та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 року у справі № 40/262-10.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 02.09.2014 року о 10:45 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 209.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г. Дунаєвська

І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2014 року Справа № 5011-49/16320-2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр
"Голосіївський"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р. (головуючий суддя Рудченко С.Г., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.)у справі№ 5011-49/16320-2012 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Автомобільний центр
"Голосіївський"доПриватного підприємства "Віталфарма"простягнення 46.780,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15 вересня 2014 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2014 року Справа № 5011-2/6061-2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології дизайну"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2014р.
(головуючий суддя Тищенко А.І.,
Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.)у справі№ 5011-2/6061-2012 Господарського суду міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології дизайну"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 проусунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 вересня 2014 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова