РІШЕННЯ

"10" вересня 2014 р.Справа № 921/777/14-г/1

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енерго-лізинг плюс",
вул. Чорновола, 40, с. Загірочко,
Жидачівський район, Львівська область,
81754

до Комунального підприємства
теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради, вул.
І.Франка, 16, м. Тернопіль, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 44
095,66 грн.

За участю представників від:

Позивача: Кротов Володимир
Єремійович, довіреність №23/06-14 від
23.06.2014р.;

Жиров Володимир
Миколайович, директор, наказ №1 від
30.11.2007р.;

Відповідача: Решетуха Антоніна
Віталіївна, довіреність №535/1 від
14.02.2014р.

В судовому засіданні учасникам
судового процесу роз'яснено їх
процесуальні права та обов'язки,
передбачені статтями 20, 22, 81 - 1
Господарського процесуального кодексу
України.

За відсутності відповідного
клопотання технічна фіксація судового
засідання не здійснюється.

В судовому засіданні 10.09.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Суть справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енерго-лізинг плюс"
звернулося в господарський суд
Тернопільської області з позовом про
стягнення з Комунального підприємства
теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго" 44
095грн. 66 коп. заборгованості по сплаті
лізингових платежів за липень 2014 року
згідно договору фінансового лізингу
№01/0912 від 07.09.2012р.

Представники позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали
повністю, з викладених у позовній заяві
підстав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
№3716/18 від 05.09.2014р. та його представниця
в судовому засіданні проти позовних
вимог заперечила посилаючись на те, що
позивач не вжив заходів досудового
врегулювання спору та не звернувся до
відповідача з претензією щодо
погашення заборгованості, як це
передбачено п.п. 15.1., 15.2. позбавивши
відповідача можливості добровільного
виконання зобов'язання по договору, у
зв'язку з чим вважає, що позов подано
передчасно. Також зазначила, що
підприємство намагається виконувати
умови договору, однак на даний час
діяльність підприємства є збитковою,
на підтвердження чого надала
інформацію про основні показники
діяльності КП "ТМТКЕ" за 1 квартал 2014р.
та за 1 півріччя 2014р., у зв'язку з чим
підприємство частково прострочило
виконання своїх зобов'язань за
договором, так як наявні кошти
спрямовуються на оплату за енергоносії
та на проведення ремонтних робіт по
підготовці до нового опалювального
періоду. Водночас в судовому засіданні
представниця відповідача підтвердила
наявність заборгованості в сумі 44 095
грн. 66 коп. Просить в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарським судом
встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу
України, цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Зокрема, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є Договори
та інші правочини.

07 вересня 2012р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Енерго-лізинг плюс" (Лізингодавець) в
особі директора Жирова В.М., що діяв на
підставі Статуту з однієї сторони та
Комунального підприємства теплових
мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради
(Лізингоодержувач) в особі в.о.
директора Чумака А.К., що діяв на
підставі Статуту з іншої сторони
укладено договір фінансового лізингу
№01/0912 (далі Договір), у відповідності до
п.1.1. якого Лізингодавець (позивач по
справі) зобов'язується придбати
відповідно до встановлених
Лізингоодержувачем (відповідач по
справі) Специфікацій (Специфікація, яка
викладена у Додатку №1 до договору та є
його невід'ємною частиною),
затвердженої Лізингоодержувачем у
встановленому порядку та переданої
Лізингодавцю проектно - кошторисної
документації (Реєстр проектно -
кошторисної документації, який
викладений в Додатку №2 до Договору і є
його невід'ємною частиною) та умов (далі
Предмет лізингу) та передати його у
користування Лізингоодержувачу, а
Лізингоодержувач зобов'язується
прийняти від Лізингодавця Предмет
лізингу та сплачувати йому за
користування Предметом лізингу
лізингові платежі протягом строку
встановленого цим Договором.

Договір лізингу вступає в силу з
моменту підписання та діє до повного
виконання зобов'язань Сторонами (п. 2.1.
Договору).

Строк лізингу починається з моменту
передачі Предмету лізингу
Лізингодавцем Лізингоодержувачу, яким
є дата підписання Акту приймання -
передачі Предмету лізингу (п. 2.2.
Договору).

Пунктом 3.1. Договору, Сторони погодили,
що вартість Предмету лізингу складає 3
853 911 грн. 60 коп. і є незмінною на весь
період дії Договору. Зміна вартості
предмету лізингу після укладення
Договору допускається лише за умови
письмової домовленості Сторін.

У вартість предмету лізингу включено
вартість робіт з встановлення та
пуско-налагоджувальних робіт.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. загальна сума
Договору дорівнює 4 957 717 грн. 96 коп. та
складається із розміру аваносовго
платежу - 192 695грн.58коп. та загальної
вартості лізингових платежів - 4 765 022
грн. 38коп. Лізингові платежі
складаються із суми, яка відшкодовує
частину вартості Предмета лізингу та
процентів за користування Предметом
лізингу.

Пунктом 4.4. Договору Сторони погодили,
що всі платежі за договором
сплачуються у безготівковій формі на
поточний розрахунковий рахунок
Лізингодавця.

Лізингодавець виконує передачу
Предмета лізингу до 15 жовтня 2012р. за
умови сплати Лізингоодержувачем
авансового платежу протягом 15 робочих
днів від дати підписання договору, на
підставі видаткової накладної та Акту
приймання-передачі Предмету лізингу
(п.п. 5.1., 5.5. Договору).

Пунктом 11.2.1. Лізингодавець
зобов'язався у передбачені договором
строки надати Лізингоодержувачу
предмет лізингу у стані, що відповідає
його призначенню та умовам договору.

Пунктами 12.2.1., 12.2.3. Лізингоодержувач
зобов'язався прийняти поставлений
Предмет лізингу і своєчасно сплачувати
лізингові платежі.

Додатком №3 до Договору фінансового
лізингу 01/0912 від 07.09.2012р., сторонами
визначено розмір, строки та порядок
сплати Лізингоодержувачем платежів за
умовами Договору та здійснено
розрахунок лізингових платежів згідно
погодженого графіку їх сплати.

У зв'язку із достроковою сплатою
Лізингоодержувачем частини платежів,
сторонами у грудні 2012р., січні 2013р. та
червні 2013 року шляхом укладення та
підписання додатків №4-7 до договору
було внесено зміни до загальної суми
Договору, вартості Предмету лізингу,
розміру лізингових платежів, редакції
Реєстру проектно-кошторисної
документації.

Додатку №7 від 25.06.2013р. змінено суму
Договору на 4022789 грн. 58 коп., яка
складається, з 192695 грн. 58 коп.
авансового платежу, 2040000 грн.
дострокової сплати відшкодування
вартості Предмета лізингу та 1790094 грн.
загальної вартості лізингових
платежів та викладено у новій редакції
Розрахунок лізингових платежів.
Визначено, що вартість Предмета
лізингу становить 3574615грн. 20 коп.

Додатком №8 від липня 2013р. внесено
зміни до п.17 договору щодо банківських
реквізитів Лізингодавця, у зв'язку з
його переходом до іншого банку.

Договір лізингу вступає в силу з
моменту підписання та діє до повного
виконання зобов'язань сторонами, а
строк лізингу починається з моменту
передачі Предмету лізингу
Лізингодавцем Лізингоодержувачу, яким
є дата підписання Акту приймання -
передачі Предмету лізингу (п.п. 2.1.,2.2
договору).

Відповідно до положень ст.ст. 638, 639 ЦК
України договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору. Договір
може укладатися у будь-якій формі, якщо
вимоги щодо форми договору не
встановлені законом. Якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть
якщо законом ця форма для даного виду
договору не вимагалася.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України в силу
зобов'язання одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов Договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання, або одностороння зміна
його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов договору, позивач
придбав у свою власність та передав у
користування відповідачу предмет
лізингу, а відповідач прийняв предмет
лізингу - індивідуальні теплові пункти
за переліком адрес та кількістю,
вказаних у специфікаціях, що
підтверджується Актом приймання -
передачі предмету лізингу від 17.12.2012р.
та видатковою накладною №5 від 17.12.2012р.
підписаними керівниками та завіреними
печатками сторін.

Пунктом 3 Акту приймання-передачі
предмету лізингу від 17.12.2012р. сторони
погодили, що з моменту підписання
даного Акту зобов'язання Лізингодавця
з передачі Предмета лізингу вважаються
виконаними.

Відповідно до Додатку №7 від 25.06.2013р.
Лізингоодержувач повинен був сплатити
Лізингодавцю черговий лізинговий
платіж в сумі 44 095грн. 66 коп. до 20.07.2014р.,
однак останній взяті на себе
зобов'язання згідно вищезазначеного
договору щодо сплати лізингових
платежів своєчасно не виконав і станом
на день звернення з позовом за ним
рахується заборгованість за липень
2014року в сумі 44095 грн. 66 коп., що не
заперечно представником відповідача в
судовому засіданні.

Враховуючи, що на день розгляду справи
відповідач будь-яких доказів, які б
свідчили про погашення заборгованості
за липень 2014р. по сплаті лізингового
платежу суду не надав, а тому згідно
ст.ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що
за ним рахується заборгованість в сумі
44095 грн. 66 коп.

Доводи відповідача щодо не вжиття
позивачем заходів досудового
врегулювання спору, судом до уваги не
приймаються, так як у відповідності до
п.1 Рішення Конституційного суду
України № 15-рп/2002 від 09.07.2002року,
звернення до суду за вирішенням спору
не може бути обмежене законом, іншими
нормативно-правовими актами, а
встановлення законом або договором
досудового врегулювання спору за
волевиявленням суб'єктів
правовідносин не є обмеженням права на
судовий захист та вищенаведені вимоги
ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст.ст.173,193 ГК
України.

При таких обставинах та у
відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530,
625 ЦК України та ст.ст. 33, 34 ГПК України
позовні вимоги про стягнення із
відповідача 44 095,66 грн. боргу,
підлягають до задоволення як
обґрунтовано заявлені, підтвердження
матеріалами справами.

У відповідності до ч.2 ст. 49 ГПК України,
якщо спір виник внаслідок неправильних
дій сторони, господарський суд має
право покласти на неї сплату судового
збору незалежно від результатів
вирішення спору.

Таким чином судовий покладається на
позивача, так як останній не вжив
заходів досудового врегулювання спору
як це передбачено умовами договору та
довів справу до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з комунального підприємства
теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради,
м.Тернопіль вул. І.Франка, 16
(ідентифікаційний код 14034534) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енерго-лізинг плюс",
Львівська область, Жидачівський район,
с.Загірочка, вул. Чорновола, буд. 40 (код
35549269)- 44 095 (сорок чотири тисячі
дев'яносто п'ять) грн. 66 коп. боргу.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

3.Судові витрати покласти на позивача.

На рішення господарського суду сторони
мають право подати апеляційну скаргу
до Львівського апеляційного
господарського суду через цей суд
протягом десяти днів з дня
виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 12
вересня 2014 р.

Суддя
Ю.О. Чопко