ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 910/20052/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого суддіШвеця
В.О.,суддівГоголь Т.Г., Сибіги
О.М.перевіривши матеріали касаційної
скаргиТовариства з обмеженою
відповідальністю "Білтіко"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 21.07.14у
справі№910/20052/13 Господарського суду
міста Києва за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Білтіко"доДержавної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києвіпрозахист ділової
репутації та спростування
недостовірної інформації

Касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Білтіко"
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 21.07.14 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору
встановлений Законом України "Про
судовий збір". Відповідно до частини 2
пункту 2 підпунктів 2, 5 статті 4
вказаного Закону розмір судового збору
із позовних заяв немайнового
характеру, поданих до господарського
суду, справляється у 1 розмірі
мінімальної заробітної плати, із
касаційних скарг на рішення суду,
судовий збір сплачується у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви.

При цьому за приписами статті 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" мінімальна заробітна плата
установлюється у місячному розмірі і
на 01.01.14 становить 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, законодавством
встановлений мінімальний розмір
сплати судового збору за подання
касаційної скарги на судове рішення
щодо вимог немайнового характеру, який
у 2014 році становить 852,60 грн.

Водночас відповідно до пункту 2.11.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.13 № 7, якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Однак, з матеріалів справи вбачається,
що скаржником у даній справі заявлено
дві немайнові вимоги. Товариством з
обмеженою відповідальністю "Білтіко", в
підтвердження сплати судового збору,
до касаційної скарги додано платіжне
доручення №2204 від 07.08.14 про сплату
судового збору лише в розмірі 802,90 грн.,
що є менше, ніж встановлено чинним
законодавством. Враховуючи вимоги
даної касаційної скарги, скаржнику за
її подання необхідно було сплатити
судовій збір за кожну вимогу
немайнового характеру, що разом
складає 1705,20 грн. З огляду на що,
зазначене платіжне доручення не може
бути належним доказом сплати судового
збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому розмірі
і порядку.

Разом з тим, колегія суддів наголошує,
що за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1
цієї статті, сторона має право повторно
подати касаційну скаргу з додержанням
стислих строків для виправлення, а
також враховуючи вимоги статті 53
зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Білтіко"
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 21.07.14 у справі
№910/20052/13 Господарського суду міста
Києва та додані до неї документи
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
В.Швець

Судді
Т.Гоголь

О.Сибіга