м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17307/14 02.09.14

За позовом Комунального
підприємства «Керуюча дирекція
Шевченківського району»

До Дослідницького центру
науково-технічної інформації та
технічних

досліджень при МВС
України

Про стягнення 21 984,88 грн.

Суддя Сівакова
В.В.

Представники сторін:

від позивача Стукалов А.В. - по
дов. № 4/вих. від 02.01.2014

від відповідача Чорний С.В. - по дов.
№ 02/09 від 01.09.2014

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Комунального
підприємства «Керуюча дирекція
Шевченківського району» до
Дослідницького центру
науково-технічної інформації та
технічних досліджень при МВС України
про стягнення 21 984,88 грн., з яких: 20 790,96
грн. основного боргу по орендній платі,
981,78 грн. пені, 212,14 грн. - 3% річних за
неналежне виконання взятих на себе
останнім зобов'язань згідно договору
оренди нежилих приміщень
територіальної громади
Шевченківського району м. Києва № 508/4
від 14.06.2010.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.08.2014 порушено провадження у
справі № 910/17307/14 та призначено справу
до розгляду на 02.09.2014.

Позивачем 29.08.2014 до відділу діловодства
суду подано заяву № 239-юр від 29.08.2014, в
якій просить залишити позовну заяву
без розгляду. у зв'язку з тим, що
відповідачем сплачено заявлену суму
боргу в розмірі 20 790,96 грн. до початку
розгляду справи. При цьому позивачем до
заяви подано акт звірки
взаєморозрахунків за період січень -
серпень 2014 року згідно якого
заборгованість згідно договору № 508/4
від 14.06.2014 відсутня.

Відповідачем 29.08.2014 до відділу
діловодства суду подано заяву № 60/204
від 29.08.2014 в якій зазначає про
відсутність заборгованості перед
позивачем. Також відповідачем додано
акт звірки взаєморозрахунків за період
січень - серпень 2014 року згідно якого
заборгованість згідно договору № 508/4
від 14.06.2014 відсутня.

Суд розглянувши в судовому засіданні
02.09.2014 заяву позивача про залишення
позову без розгляду відмовляє в його
задоволенні, оскільки обставини, що
передбачені ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України для
залишення позову відсутні.

Позивачем в судовому засіданні 02.09.2014
подано заяву № 241юр від 02.09.2014 про
відмову від позовних вимог, в зв'язку з
чим позивач просить провадження у
справі припинити. Також позивач
просить вирішити питання про розподіл
судового збору між сторонами, оскільки
спір виник внаслідок несвоєчасного
виконання зобов'язань відповідачем.
Заява мотивована тим, що відповідачем
сплачено суму основного боргу в
розмірі 20 790,96 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву про
відмову від позову суд відзначає
наступне

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до матеріалів справи. Ця
заява підписується позивачем.

Згідно до ч. 2 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України до
прийняття відмови позивача від позову
суд перевіряє чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Позивачем заява про відмову від позову
подана за підписом директора
Комунального підприємства «Керуюча
дирекція Шевченківського району»
Григоренко В., який має повноваження на
вчинення відповідних дій.

Стаття 80 Господарського
процесуального кодексу України
містить вичерпний перелік підстав з
яких господарський суд припиняє
провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це
форма завершення справи, яке зумовлене
передбаченими законом обставинами, які
повністю відкидають можливість
судочинства.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву Комунального
підприємства «Керуюча дирекція
Шевченківського району» про відмову
від позову, суд відзначає, що відмова
позивача від позову не суперечить
діючому законодавству України та
приймається судом, що у відповідності
до п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України тягне
за собою припинення провадження у
справі.

Витрати по сплаті судового збору
покладаються на позивача. При
розподілі судового збору судом
враховано ту обставину, що відповідач
сплатив суму основного боргу ще до
звернення позивача з даним позовом до
суду.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/17307/14
припинити.

СуддяВ.В.Сівакова