ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 30/166-10-4664

Вищий господарський суд у складі
колегії суддів:головуючого
суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комекс-Фінанс"на
постановуОдеського апеляційного
господарського суду від 13.02.2014 р.
(головуючий суддя Лавренюк О.Т., судді
Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я.)на
рішенняГосподарського суду Одеської
області від 26.09.2013 р. (головуючий суддя
Рога Н.В., судді Власова С.Г., Демешин
О.А.)у справі№ 30/166-10-4664 Господарського
суду Одеської областіза позовом1.
Закритого акціонерного товариства
"Одесакондитер", 2. Закритого
акціонерного товариства "Торговий дім
"Люксембурзький"до1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комекс-Фінанс", 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фондова
компанія "Гарант",треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивачів: 1. ОСОБА_4, 2.
Національна комісія з цінних паперів
та фондового ринку,треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів: 3.
ОСОБА_5, 4. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Регіональний
реєстротримач", 5. Товариство з
обмеженою відповідальністю "Одеський
Реєстраторський центр "ДЮК",про
визнання недійсними договорів та
зобов'язання вчинити певні діїта за
зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комекс-Фінанс",третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фондова
компанія "Гарант",до: 1. Закритого
акціонерного товариства
„Одесакондитер", 2. Закритого
акціонерного товариства "Торговий дім
"Люксембурзький", 3. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Регіональний реєстротримач", 4.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Одеський
Реєстраторський центр "ДЮК",треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів: ОСОБА_4, Національна
комісія з цінних паперів та фондового
ринку,про визнання дій незаконними,
визнання незаконними та недійсними
договорів та зобов'язання вчинити
певні дії,за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, Компанії "Джастера Лімітед"до: 1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіональний
реєстротримач", 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Одеський
Реєстраторський центр "ДЮК", 3.
Закритого акціонерного товариства
"Одесакондитер", 4. Закритого
акціонерного товариства "Торговий дім
"Люксембурзький"про визнання дій
незаконними, визнання договорів
незаконними та недійсними, та
зобов'язання вчинити певні дії, за
участю представників (за первісним
позовом):позивача-1Галушко
О.М.,позивача-2Галушко О.М.,
відповідача-1Шуліка Ю.І.,відповідача-2не
з'явились,третьої особи-1не
з'явились,третьої особи-2Мостепанюк
В.І.,третіх осіб-3,-4,-5не
з'явились,третьої особи з самостійними
вимогами не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Вищого господарського суду
України передано касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комекс-Фінанс" на
рішення Господарського суду Одеської
області від 26.09.2013 р. та постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 13.02.2014 р. у справі № 30/166-10-4664, в
якій заявник просить рішення місцевого
суду та постанову апеляційної
інстанції скасувати в частині
задоволення позовних вимог Закритого
акціонерного товариства
"Одесакондитер" та Закритого
акціонерного товариства "Торговий дім
"Люксембурзький".

Судом оголошувалась перерва в судовому
засіданні 26.08.2014 р. до 01.09.2014 р.

Представники відповідача-2, третіх
осіб-1,-3,-4,-5 (за первісним позовом) та
Компанії "Джастера Лімітед" (третьої
особи з самостійними вимогами на
предмет спору) в судове засідання не
з'явились.

Відповідно до ст. 125 ГПК України, у разі
якщо в процесі розгляду справи
господарському суду необхідно вручити
документи, отримати докази, провести
окремі процесуальні дії на території
іншої держави, господарський суд може
звернутись з відповідним судовим
дорученням до іноземного суду або
іншого компетентного органу іноземної
держави у порядку, встановленому цим
Кодексом або міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у
порядку, встановленому цим Кодексом
або міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, а якщо міжнародний
договір не укладено - Міністерству
юстиції України, яке надсилає
доручення Міністерству закордонних
справ України для передачі
дипломатичними каналами.

Відповідно до матеріалів справи
третьою особою з самостійними вимогами
на предмет спору у даній справі є
Компанія "Джастера Лімітед", що
знаходиться за адресою: Geneva Place, Waterfront
Drive, P.O. Box 3469, Road Town, Tortola, British Virgin Islands
(Дженіва Плейс, Уотерфронт Драйв, П.О.
Бокс 3469, Роуд Таун, Тортола, Британські
Віргінські острови) та зареєстрована
за законами Британських Віргінських
Островів за № 1048740, тобто, знаходиться
на території країни-учасниці Конвенції
про вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних та
комерційних справах.

За таких обставин положення зазначеної
Конвенції щодо відправлення судової
кореспонденції мають застосовуватись
до даного учасника судового процесу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 79 ГПК
України господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь у судовому процесі, або за
своєю ініціативою у визначених цією
статтею випадках.

З огляду на викладене, враховуючи
положення Конвенції про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів у цивільних та комерційних
справах, колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла
висновку про необхідність зупинення
касаційного провадження у справі з
метою належного повідомлення учасника
судового процесу у визначеному законом
порядку. У визначенні терміну, до якого
підлягає зупинення касаційного
провадження у справі колегія суддів
враховує процесуальний статус
Компанії "Джастера Лімітед" (третя
особа з самостійними вимогами на
предмет спору згідно з ухвалою
Господарського суду Одеської області
від 25.03.2011 р.), її фактичну обізнаність з
тим, що в рамках господарського
судочинства розглядається дана справа,
а також принцип розумності строків
вирішення судових справ, визначений
Конвенцією про захист прав людини та
основоположних свобод.

Колегія суддів, беручи до уваги
застереження кран-учасниць Конвенції
про вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних та
комерційних справах (джерело -
офіційний сайт Постійного бюро
Гаазької конференції з міжнародного
приватного права www.hcch.net), визнала за
необхідне направити цю ухвалу Компанії
"Джастера Лімітед" в порядку,
визначеному ст. ст. 3, 5, 10 Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 108, 111-5, 125
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження з розгляду касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комекс-Фінанс"
зупинити до 22.12.2014 року.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
на 22 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв. у
засіданні Вищого господарського суду
України за адресою: 01016, Україна, м. Київ,
вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. З урахувань клопотань та заяви
Закритого акціонерного товариства
"Одесакондитер", Закритого
акціонерного товариства "Торговий дім
"Люксембурзький", Товариства з
обмеженою відповідальність
"Комекс-Фінанс", що були розглянуті в
судовому засіданні 01.09.201 року,
уповноважити зазначених осіб спільно
зробити переклад цієї ухвали
англійською мовою в п'яти примірниках
та передати зазначений легалізований у
встановленому порядку переклад Вищому
господарському суду України до 15.09.2014 р.
для подальшого направлення на адресу
Компанія "Джастера Лімітед".

4. Направити цю ухвалу на адресу
Компанія "Джастера Лімітед" в порядку,
визначеному ст. ст. 3, 5 (п. "а" ч. 1), 10 (п. "а")
Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах.

5. Запропонувати Компанії "Джастера
Лімітед" направити в судове засідання
свого представника, а також надати
письмові пояснення по суті спору з
урахуванням повноважень суду
касаційної інстанції.

6. Попередити учасників судового
процесу, що неявка їх повноважних
представників, як і неподання
письмових пояснень не перешкоджають
розгляду касаційної скарги по суті
спору.

З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників
судового процесу прибувати не пізніше
20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова