КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №5011-66/7835-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 14 липня 2014 року,

за заявою Відділу державної реєстрації
юридичних та фізичних
осіб-підприємців, легалізації
об'єднань громадян Реєстраційної
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції про вжиття заходів
відповідно до ст. 31 ЗУ «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців

у справі № 5011-66/7835-2012 (Суддя Чинчин О.В.),

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лазер Віжн»

про визнання незаконним та скасування
рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського
суду міста Києва з позовною заявою до
ТОВ «Лазер Віжн» про визнання
незаконним та скасування рішення
загальних зборів учасників (а.с.4-6).

11.06.2014 року Відділ державної реєстрації
юридичних та фізичних
осіб-підприємців, легалізації
об'єднань громадян Реєстраційної
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції звернувся до
Господарського суду міста Києва з
заявою про вжиття заходів відповідно
до ст. 31 ЗУ «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14 липня 2014 року по справі №
5011-66/7835-2012 Відділу державної реєстрації
юридичних та фізичних
осіб-підприємців, легалізації
об'єднань громадян Реєстраційної
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції про вжиття заходів
відповідно до ст. 31 ЗУ «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців у задоволенні заяви
-відмовлено (а.с. 161-163).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
місцевого господарського суду, ОСОБА_2
звернулась до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 14 липня 2014 року у справі № 5011-66/7835-2012
та задовольнити заяву Відділу
державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб-підприємців, легалізації
об'єднань громадян Реєстраційної
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції про вжиття заходів
відповідно до ст. 31 ЗУ «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Крім того, позивач просить поновити
строк для подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 14 липня 2014 року.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалу
місцевого господарського суду від 14
липня 2014 року, було отримано
представником позивача 12.08.2014 року
безпосередньо в суді, тому останній не
мав змоги в строк звернутись з
апеляційною скаргою.

За таких обставин, на думку позивача,
процесуальний строк для подання
апеляційної скарги було пропущено з
поважних причин.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України
передбачено, що однією із основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
міста Києва від 14 липня 2014 року та
матеріали справи № 5011-66/7835-2012 судова
колегія вважає, що причини пропуску
строку подання скарги зазначені в
клопотанні, є поважними.

Судом встановлено, що копію ухвали від
14 липня 2014 року, було отримано
представником позивача 12.08.2014 року,
відповідно до запису на заяві від 07.08.2014
року про видачу копії ухвали (а.с.166).

Таким чином, розглянувши матеріали
справи, апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги, Київський
апеляційний господарський суд, визнав
доводи клопотання поважними та подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_2 про відновлення
пропущеного процесуального строку для
подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 14
липня 2014 року - задовольнити.

2.Відновити ОСОБА_2 процесуальний строк
на оскарження ухвали Господарського
суду міста Києва від 14 липня 2014 року.

3.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 14
липня 2014 року у справі № 5011-66/7835-2012
прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи №5011-66/7835-2012
на 09 вересня 2014 року. Судове засідання
відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 8 (ІІ
поверх).

5.Відповідачу надати до апеляційного
господарського суду нормативно
обґрунтовані письмові пояснення щодо
обставин, викладених в апеляційній
скарзі, з доданням необхідних
документів в підтвердження своїх
доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою розгляду
апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази
подаються виключно через загальний
відділ-відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду (канцелярію суду)
за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко