overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/4747/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ, в особі
Новомосковського управління з експлуатації газового господарства, м.
Новомосковськ

до Приватного підприємства "Імпорт та
Експорт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 490 476,13 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Новомосковського управління з експлуатації газового господарства звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства "Імпорт та
Експорт" про стягнення заборгованості за спожитий газ за договором № 1020808 від 28.12.2012 у розмірі 479 776,45 грн., пені у розмірі 9 240,63 грн., 3% річних у розмірі 1 459,05 грн.

Суддя Золотарьова Я. С. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014р. було порушено провадження та призначено судове засідання на 06.08.2014р.

06.08.2014р. розгляд справи відкладено на 26.08.2014р., з 26.08.2014р. розгляд справи відкладено на 08.09.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді
Золотарьової Я.С. у відпустці, призначено повторний автоматичний перерозподіл справ. Справу передано для розгляду по суті судді Мілєвій І.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/4747/14 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.09.14р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.09.14р. Справа № 904/6877/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.
Дніпродзержинськ

до Комунального закладу
"Верхньодніпровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, м. Верхньодніпровськ
Дніпропетровської області

про стягнення 14 771,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.09.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14р. Справа № 904/3577/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами у сумі 2 482,44 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Овчинніков Б.С., довіреність №29 від 01.01.2014 року, начальник юридичного сектору;

від відповідача: Невмержицька О.М., довіреність № 52-16/107 від 30.01.2014 року, юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на свою користь плату за користування вагонами у сумі 2482,44 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2014 року у справі призначено судову експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із призначенням у справі судової експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - зупинити.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2014 р.
Справа № 914/3095/14

Суддя Господарського суду Львівської області Козак І.Б.,

Розглянувши позовні матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеко»,
Івано-Франківська область, Калуський район, с.Верхня,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоальтернатива»,
Львівська область, Пустомитівський район, с. Зубра,

про: стягнення 40 000 грн. 00 коп. суми основної заборгованості, 338 грн. 63 коп. трьох відсотків річних, 1 920 грн. 00 коп. інфляційних втрат та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області позовної заяви за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеко» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоальтернатива» про стягнення 40 000 грн. 00 коп. суми основної заборгованості, 338 грн. 63 коп. трьох відсотків річних, 1 920 грн. 00 коп. інфляційних втрат та стягнення судових витрат, виявлено, що:

1) позовна заява підписана від імені ТзОВ «Альтеко» директором
ОСОБА_1, проте до позовної заяви позивачем не долучено жодних належних та допустимих доказів в розумінні статей 33 та 34 ГПК України в підтвердження того, що ОСОБА_1 є директором ТзОВ «Альтеко» та наділений правом підпису позовної заяви від імені ТзОВ «Альтеко», що є порушенням пункту 1 частини першої статті 63 ГПК
України.

2) до позовної заяви не додано належних доказів в розумінні статті 56 ГПК
України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Суд інформує позивача, що таким доказом є оригінал поштової квитанції та опису вкладення про надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

3) в порушення частини 3 статті 36 ГПК
України, до позовної заяви додано копії документів, які належним чином не завірені.

Копії документів мають бути засвідчені згідно пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

(Див. Постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006 року у справі
№05-5-41/194).

Керуючись п. 1, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
(всього на 13-ти аркушах) повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду після усунення виявлених порушень в загальному порядку.

Додаток: позовні матеріали на 13-ти аркушах.

Суддя
Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.14р. Справа № 904/5984/14

За позовом Софіївського міжрайонного управління водного господарства, смт.
Софіївка, Дніпропетровської області

до селянського (фермерського) господарства "Каскад", с. Красіно,
Дніпропетровської області

про стягнення 845 882,91 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Зелений А. В., довіреність 20 від 28.01.2014 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Софіївське міжрайонне управління водного господарства звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з селянського
(фермерського) господарства "Каскад" заборгованість у сумі 845 885, 91 грн., з яких:

- 780 435, 49 грн. - основний борг;

- 47 339, 81 грн. - пеня;

- 18 101, 61 грн. - штраф.

Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів №24 від 08.05.2012 р., №9 СЕД від 05.06.2012 р. та №28 від 30.04.2013 р. про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур в частині своєчасної та повної оплати
Основний борг за договорами №24 від 08.05.2012 року, №9 СЕД від 05.06.2012 року та №28 від 30.04.2013 року становить 780 435, 49 грн.

Відповідно до п.5.3. договору позивач нарахував пеню за дні прострочення оплати послуг у сумі 473 39, 81 грн. та суму штрафу за прострочення оплати понад 30 календарних днів у розмірі 18 107, 61 грн.

До господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для врегулювати спору мирним шляхом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних господарським судом документів не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 22 вересня 2014 року на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(каб. № 3-208).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази пред'явлення відповідачу рахунків на оплату наданих послуг та всі рахунки, які йому пред'являлись
(копії рахунків, засвідчені належним чином - для долучення до матеріалів справи);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.09.14р. Справа № 904/6881/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"МІСЬКІ КОМУНАЛЬНІ ПЛАТЕЖІ"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-УКРАЇНА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 31 267,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.09.14 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2014 р.Справа № 916/3321/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТСТРОЙ";

До відповідача: Одеської залізниці

про стягнення 45312 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Белоусова С.В. - довіреність.

Суть спору:про стягнення 45312грн.

Приймаючи до уваги, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та нез'явлення представника позивача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" вересня 2014 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); статутні документи;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; докази належного виконання договору в частині розрахунку;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2014 р.Справа № 916/3297/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

До відповідача: Малого приватного підприємства "ОВІДІЙ"

про стягнення 29630,02 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Угненко І.А. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 29630.02грн.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" вересня 2014 р. о 09:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" вересня 2014 р.Справа № 916/3613/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 3681/14

за позовом Заступник
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Білгород-Дністровської міської ради

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" вересня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.14 Справа № 904/6089/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРАРНИК-КІРОВОГРАДЩИНА", м.
Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН-П", с.
Пальмирівка, П'ятихатський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 326 132,00 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Калашник О.М. - представник за дов. № б/н від 01.07.2014

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Аграрник-Кіровоградщина" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-П" про стягнення заборгованості у розмірі 326132 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати товару отриманого за видатковими накладними, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.08.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 08.09.14.

Представник відповідача в судове засідання не з явився, причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.14 о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача надати докази часткової оплати заборгованості на суму вказану в позовній заяві.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії
Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.14р. Справа № 904/5251/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк", м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-Пласт", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"СДТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки у сумі 3 414 450, 00 доларів США та 164 672,79 долари
США, що в еквіваленті національної грошової одиниці України, відповідно до курсу НБУ становить 1 951 372,56 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.07.2014 р. порушено провадження по справі
№904/5251/14, якою розгляд справи було призначено на 05.08.2014 р. 05.08.2014 р. відбулося судове засідання, розгляд відкладний на 26.08.2014 р.

При виготовленні ухвали господарського суду від 05.08.2014 року було допущено у вступній частині ухвали описку щодо дати виготовлення ухвали, зазначивши дату "06.08.2014 р." замість "05.08.2014 р.". Відповідно до ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Так як у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2014 року допущена описка, щодо дати виготовлення ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущено описку, зазначивши дату виготовлення ухвали "05.08.2014 р.".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2014р. допущену описку, зазначивши дату виготовлення ухвали
"05.08.2014р.".

Суддя Н.М. Євстигнеєва