ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.14р. Справа № 904/6743/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши
матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
та ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОТЕНЦІАЛ", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-2 товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційного центру "КРОК", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним загальних
зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ та ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ звернулись до
господарського суду з позовом про
визнання недійсними та скасування
рішень загальних зборів товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПОТЕНЦІАЛ", м. Дніпропетровськ та
товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційного центру "КРОК", м.
Дніпропетровськ.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо до позовної заяви не подано
доказів сплати судового збору у
встановлений порядку та розмірі.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

У відповідності до п. 2.21. Постанови
Пленуму Вищого Господарського суду
України №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013 року платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Позивачами до позовної заяви не подано
належних доказів сплати судового збору
в установленому законом порядку,
оскільки квитанції про сплату судового
збору не містять відомості про те, яка
саме позовна заява оплачується судовим
збором.

Вказана обставина є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду згідно
приписів п.4 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 19
Конституції України та Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд не має права
порушити провадження у господарській
справі за наявності підстав для
застосування до позовної заяви
положень ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу
позивача на те, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: - позовна заява б/н б/д з
додатками на 47 аркушах, у т.ч. квитанції
№90 від

20.08.14р., №91 від 20.08.14р., №92 від
20.08.14р., №93 від 20.08.14р., №94

від 20.08.14р. про сплату
судового збору;

- заява про забезпечення
позову б/н б/д з додатками на 9 аркушах, в
т.ч.

квитанція №95 від 20.08.14р. про
сплату судового збору;

- клопотання про витребування
доказів б/н б/д з додатками на 3 аркушах.

Суддя С.В. Мартинюк