ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення
провадження у справі про банкрутство

"03" вересня 2014 р.Справа №916/3116/14

За заявою кредитора: Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
(юридична адреса: 03150, м. Київ, вул.
Ковпака, буд. 29; адреса для листування:
65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6; );

до боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Анкор-Кар" (65026,
м.Одеса, вул. Катерининська, буд. 1 ; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від заявника: Богданова А.П. за
довіреністю №2293 від 25.11.2013р.;

від боржника: не з'явилися;

присутній: арбітражний керуючий Лісєєв
К.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

05.08.2014р. Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулось до
господарського суду Одеської області
із заявою вих.№08.506-297/85-2327 від 24.07.2014р.
(вх.№3179/14 від 05.08.2014р.) про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Анкор-Кар" за
положеннями Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
оскільки боржник нездатний
задовольнити вимоги кредитора у
розмірі 9 140 738,52грн.

08.08.2014р. судом було вчинено електронний
запит на автоматичне визначення
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення розпорядником майном
боржника у справі №916/3116/14. За
результатами запиту автоматизованою
системою надано довідку від 08.08.2014р.,
згідно якої визначено кандидатуру
арбітражного керуючого Кузьменко
Василя Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 08.08.2014р. прийнято до
розгляду заяву Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк";
призначено заяву до розгляду у
підготовчому засіданні суду;
зобов'язано кредитора надати суду
додаткові документи; зобов'язано
боржника надати суду відзив на заяву
про порушення справи про банкрутство;
зобов'язано арбітражного керуючого
Кузьменко Василя Миколайовича надати
суду до 15.08.2014р. заяву на участь у даній
справі з відомостями про арбітражного
керуючого; зобов'язано ДПІ у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області та Головне управління
статистики в Одеській області надати
суду додаткові документи.

Станом на встановлену судом дату (до
15.08.2014р.) від визначеної
автоматизованою системою кандидатури
арбітражного керуючого заяви на участь
у даній справі не надійшло.

15.08.2014р. до канцелярії господарського
суду Одеської області від арбітражного
керуючого Лісєєва К.Ю. надійшла заява
від 15.08.2014р. (вх.№3-1242/14) на участь у даній
справі з відомостями про арбітражного
керуючого.

15.08.2014р. у судовому засіданні
представником заявника було надано
частину витребуваних судом документів
(вх.№21468/14).

22.08.2014р. та 29.08.2014р. від Головного
управління статистики в Одеській
області надійшли супровідними листами
№05-02-40/34 від 18.08.2014р. (вх.№22000/14) та
№05-02-40/45 від 26.08.2014р. (вх.№22472/14) на
виконання ухвал суду відомості щодо
фінансової звітності боржника з
підтверджуючими доказами.

02.09.2014р. до канцелярії господарського
суду Одеської області від визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого Кузьменко Василя
Миколайовича надійшла заява від
01.09.2014р. (вх.№3-1326/14) на участь у даній
справі з відомостями про арбітражного
керуючого.

03.09.2014р. у судовому засіданні
представником заявника було надано на
виконання вимог ухвал суду письмові
пояснення по даній справі
вих.№08.506-297/85-2656 від 02.09.2014р. (вх.№22834/14).

Боржник у засідання суду, призначене на
03.09.2014р., не з`явився, про причини неявки
суд не повідомив, витребуваний судом
відзив на заяву про порушення справи
про банкрутство не надав. Ухвала
господарського суду Одеської області
від 15.08.2014р. із зазначенням переліку
витребуваних судом документів, дати,
часу та місця проведення судового
засідання направлялась боржнику за
належною адресою, зазначеною у
наявному в матеріалах справи Витязі з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців та
повідомленою ініціюючим кредитором.
Поштове відправлення з ухвалою суду
від 15.08.2014р. було повернуто до суду
відділенням поштового зв'язку з
посиланням на відсутність боржника за
вказаною адресою.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1.
Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р.,
в разі якщо ухвалу суду було надіслано
за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Враховуючи викладене, боржник
вважається належним чином
повідомлений про розгляд даної справи
судом, згідно рекомендацій Вищого
господарського суду України,
викладених у Постанові Пленуму № 18 від
26.12.2011р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання у
зв'язку з чим справу розглянуто за
наявними в ній матеріалами у
відповідності зі ст.75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши у підготовчому засіданні
суду матеріали заяви, заслухавши
пояснення представника заявника, суд
встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом з
врахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України. Цей
Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
право на звернення до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
боржник - це суб'єкт підприємницької
діяльності (юридична особа або фізична
особа - підприємець), неспроможний
виконати протягом трьох місяців свої
грошові зобов'язання після настання
встановленого строку їх виконання, які
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, та постановою
про відкриття виконавчого провадження,
якщо інше не передбачено цим Законом;
кредитор - це юридична або фізична
особа, а також органи доходів і зборів
та інші державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника.

Стаття 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлює, що грошовим зобов'язанням є
зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До грошових
зобов'язань відносяться також
зобов'язання щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
зобов'язання, що виникають внаслідок
неможливості виконання зобов'язань за
договорами зберігання, підряду, найму
(оренди), ренти тощо та які мають бути
виражені у грошових одиницях. До складу
грошових зобов'язань боржника, в тому
числі зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі. Склад і
розмір грошових зобов'язань, у тому
числі розмір заборгованості за
передані товари, виконані роботи і
надані послуги, сума кредитів з
урахуванням відсотків, які
зобов'язаний сплатити боржник,
визначаються на день подання до
господарського суду заяви про
порушення справи про банкрутство, якщо
інше не встановлено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
неплатоспроможністю є неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на 05.08.2014р. (дата звернення
кредитора із заявою про порушення
справи про банкрутство) сума у триста
мінімальних розмірів заробітної плати
згідно ст. 8 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
складала 365 400грн.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

У відповідності до ч.2 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
підготовчому засіданні господарський
суд розглядає подані документи,
заслуховує пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи.

Згідно абз.1 ч.3 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Заява Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар"
обґрунтована наступним.

Згідно рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків від 07.03.2013р. у справі
№1229/10, виданих на його виконання
виконавчих листів Дніпропетровського
районного суду м.Києва від 26.12.2013р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Анкор-Кар" має
заборгованість перед Публічним
акціонерним товариством "Укрсоцбанк" у
розмірі 9 140 509,12грн. (9 115 009,12грн. -
заборгованість за договором про
здійснення кредитування; 25 500грн. -
третейський збір).

Виконавчі листи за вказаним судовим
рішенням з метою його виконання були
пред'явлені до Відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ в
Одеській області та відкриті виконавчі
провадження на підставі постанов
№42810248 від 04.04.2014р., № 43161327 від 30.04.2014р.

Постановами Відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ в
Одеській області №42810248 від 26.06.2014р., №
43161327 від 26.06.2014р. виконавчі листи були
повернуті стягувачеві у зв'язку з
відсутністю у боржника грошових
коштів, зареєстрованого рухомого та
нерухомого майна за рахунок яких
можливо було б погасити суму боргу.

Крім того, заявником заявлено до
боржника грошові вимоги у розмірі
229,40грн., однак в порушення вимог ч.3 ст. 10
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не додано
судового рішення щодо їх стягнення, яке
набрало законної сили. Вказане
виключає правові підстави для розгляду
даних вимог як безспірних.

Перевіривши обґрунтованість вимог
заявника, ознаки їх безспірності,
вжиття заходів щодо примусового
стягнення за цими вимогами в порядку
виконавчого провадження, з врахуванням
положень ч.3 ст.10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд визнає безспірні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Анкор-Кар" у сумі 9 140
509,12грн. Вимоги заявника, що не
підтвердженні доказами їх
безспірності відповідно до ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" можуть бути
пред'явлені у справі у загальному
порядку.

Згідно ч.6 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про: порушення
провадження у справі про банкрутство;
відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Таким чином, розглянувши заяву про
порушення справи про банкрутство та
додані до неї документи, суд встановив
наявність підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство,
передбачених ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
мораторій на задоволення вимог
кредиторів вводиться одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство, про що зазначається в
ухвалі господарського суду. Ухвала є
підставою для зупинення виконавчого
провадження.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
щодо боржника застосовуються такі
судові процедури банкрутства:
розпорядження майном боржника; мирова
угода; санація (відновлення
платоспроможності) боржника;
ліквідація банкрута.

Частиною 3 ст.7 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що залежно від категорії
боржника, виду його діяльності та
наявності у нього майна господарський
суд застосовує загальний, спеціальний
або спрощений порядок провадження у
справі про банкрутство. Загальний
порядок передбачає застосування
процедури розпорядження майном з
подальшим переходом до процедур
санації, ліквідації або мирової угоди.

Згідно ч.2 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
процедура розпорядження майном
боржника вводиться строком на сто
п'ятнадцять календарних днів і може
бути продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.
Положення про автоматизовану систему з
відбору кандидатів на призначення
розпорядника майна господарським
судом у справах про банкрутство
затверджується Пленумом Вищого
господарського суду України за
погодженням з державним органом з
питань банкрутства. Під час прийняття
заяви про порушення справи про
банкрутство суд в ухвалі зобов'язує
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі. У
разі якщо від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Згідно ч.2 ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором не можуть бути
призначені арбітражні керуючі: які є
заінтересованими у цій справі; які
здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, крім
випадків, коли з дня усунення від
управління зазначеним боржником
минуло не менше трьох років; яким
відмовлено в допуску до державної
таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом; які мають
конфлікт інтересів (особи, у яких
виникає суперечність між власними чи
їх близьких осіб майновими,
немайновими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого). До призначення арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) особа
повинна подати до господарського суду
заяву, в якій зазначається, що вона не
належить до жодної категорії
вищезазначених осіб.

У пункті 4.12 Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство вказано, що ухвалою про
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство господарський суд
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого подати заяву про участь у
відповідній справі у встановлений цією
ухвалою строк.

Підпунктами 4.12.1., 4.12.2. пункта 4.12.
Положення про автоматизовану систему з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство передбачено, що зазначена
ухвала, крім надсилання в порядку,
встановленому Господарським
процесуальним кодексм україни,
надсилається також визначеному
автоматизованою системою арбітражному
керуючому в електронній формі на
адресу його електронної пошти в домені
mail/gov/ua, яка зазначена в повідомленні
арбітражного керуючого. Арбітражний
керуючий, визначений автоматизованою
системою, протягом трьох днів з дня
отримання ухвали про прийняття заяви
про порушення справи про банкрутство
зобов'язаний надати господарському
суду заяву про його участь у справі з
повідомленням про те, що він не
належить до жодної з категорії осіб,
зазначених у частині другій статті 114
Закону, на паперовому носії та/або в
електронній формі на адресу
електронної пошти, з якої він тримав
відповідну ухвалу.

Від визначеної автоматизованою
системою кандидатури арбітражного
керуючого Кузьменко Василя
Миколайовича заява про згоду на його
призначення у даній справі про
банкрутство надійшла поштою 02.09.2014р.,
тобто поза строком встановленим судом
для її подання (до 15.08.2014р.). Також,
арбітражним керуючим Кузьменко В.М. не
дотримано вимоги пп.4.12.2. п. 4.12.
Положення про автоматизовану систему з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство щодо направлення заяви
господарському суду протягом трьох
днів з дня отримання ухвали про
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство, з врахуванням
наявного у матеріалах справи поштового
повідомлення (вх.№36031/14 від 19.08.2014р.) про
вручення йому поштового відправлення
з ухвалою суду 15.08.2014р.; заява про участь
у справі арбітражним керуючим
Кузьменко В.М., згідно авіанакладної
ТОВ «Єкспрес Мото Україна» була
вручена виконавцю 01.09.2014р. для
направлення до господарського суду
Одеської області, тобто через 15 днів
після отримання ухвали суду.

У судовому засіданні 03.09.2014р.
представник заявника, звертав увагу
суду на недбале ставлення визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого Кузьменко Василя
Миколайовича до вимог суду щодо
надання витребуваних судом відомостей
у визначений строк, а також на те, що
місцем реєстрації арбітражного
керуючого Кузьменко В.М. є м.Київ. На
думку заявника, вказане може
ускладнити проведення заходів у
процедурі розпорядження майном
боржника, який зареєстрований у
м.Одеса, а також створити умови для
додаткових витрат у введеній процедурі
щодо боржника. Тому, просив суд
розглянути кандидатури арбітражних
керуючих Кузьменко В.М. та Лісєєва К.Ю.
на загальних підставах.

Враховуючи вищезазначене, суд на
загальних підставах розглядає по суті
наявні у матеріалах справи заяви
арбітражних керуючих Кузьменко Василя
Миколайовича та Лісєєва Кирила
Юрійовича на участь у даній справі у
якості розпорядника майном боржника.

Розглянувши заяву арбітражного
керуючого Кузьменко Василя
Миколайовича та додані до неї
документи, суд встановив, що
арбітражний керуючий Кузьменко В.М. має
свідоцтво Міністерства юстиції
України про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від
04.02.2013р.; має повну вищу освіту (диплом
спеціаліста НОМЕР_2 від 22.06.2002р.); є
добровільним страхувальником
відповідальності перед третіми
особами (договір УБ №0102735 від 24.02.2014р.). У
своїй заяві арбітражним керуючим
повідомлено наступне: за час
провадження діяльності арбітражного
керуючого порушень законодавства та
ліцензійних умов здійснення
діяльності арбітражного керуючого не
допускав; судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатися діяльністю арбітражного
керуючого не має; працює юристом з 2000р.
в юридичних фірмах, що спеціалізуються
на ведені господарських справ та справ
про банкрутство суб'єктів
господарської діяльності; ліцензію на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого отримав у 2011р., до цього, крім
іншого, протягом трьох років працював
у якості помічника арбітражного
керуючого; на даний час є головою
Київського міського осередку
арбітражнихз керуючих; на даний час
здійснює повноваження арбітражного
керуючого у трьох справах (ліквідатор
ВАТ «Дніпрошина» - загальний обсяг
кредиторських вимог близько 1 000 000
000грн., при цьому обсяг погашеної
заборгованості із заробітної плати у
процедурі ліквідації складає понад 10 000
000грн. перед 3 000 працівників; ліквідатор
ЗАТ «ФОРУМ-ДС» - загальний обсяг
кредиторської заборгованості 252 571
773грн.; ліквідатор ТОВ
«Автоленд-Дніпро»); у 2013р. здійснював
повноваження арбітражного керуючого у
чотирьох справах (розпорядник майном
боржника ДП «Державної акціонерної
компанії «Хліб України» «Кролевецький
комбінат хлібопродуктів» (100% державної
власності) - загальний обсяг
кредиторських вимог близько 15 000 000грн.;
ліквідатор ТОВ СП «Соллі-плюс» -
загальний обсяг кредиторських вимог 50
000 000грн.; керуючий санацією ВАТ завод
«Електромаш» - загальний обсяг
кредиторських вимог 30 000 000грн.;
розпорядник майном ТОВ «Укрбудінвест»
- загальний обсяг кредиторських вимог 40
000 000грн.); має всі необхідні
організаційні та технічні можливості
здійснювати повноваження розпорядника
майном боржника. Процент погашення від
зазначених вимог арбітражним керуючим
КузьменкоВ.М. не вказано.

Розглянувши заяву арбітражного
керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича та
додані до неї документи, суд встановив,
що арбітражний керуючий Лісєєв К.Ю. має
свідоцтво Міністерства юстиції
України про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від
15.07.2013р.; має повну вищу освіту (диплом
магістра НОМЕР_4 від 31.03.2011р.); є
добровільним страхувальником
відповідальності перед третіми
особами (договір СТД №3299919 від 15.07.2014р.);
здійснює діяльність арбітражного
керуючого понад одинадцяти років; має
технічні можливості організації та
здійснення виконання функцій
арбітражного керуючого (забезпечений
транспортом; має телефонний
електронний, факсовий та поштовий
зв'язок; утримує контору арбітражних
керуючих з офісом за адресою: м.Одеса,
вул. Торгова, 26, 4-й поверх); має великий
досвід роботи в якості арбітражного
керуючого, а саме здійснював
повноваження на більш ніж 80
підприємствах, всі провадження
припинено ухвалами суду відповідно до
ст. ст. 32, 40 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
апеляційне оскарження було лише в
одному випадку; в 2013р. обсяг погашених
вимог кредиторів склав більш 136 000
000грн., за перший квартал 2014р. - більше 24
000 000грн., за 2-3 квартал 2014р. подано
планів санації більш ніж на 30 млн. грн.
погашення, погашено більше 300 тис. грн.
по податкам і зборам, більше 250 тис грн.
вимог по заробітній платі; на даний час
приймає участь у шести справах
(керуючий санацією ВР «Чорноморський»
(Міністерство аграрної політики), план
санації погоджений МОУ та затверджений
господарським судом Одеської області
15.12.2008р., виконання триває, поточна
заробітна плата сплачується, погашено
вимоги ВАТ «Ощадбанк», погашено
заборгованість по заробітній платі на
100%, погашення триває; керуючий санацією
ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС»
призначено 02.07.2014р.; ліквідатор ТОВ
«Еталон М», ПАТ «Олимп-круг», ЗАТ «ХХІ
Століття», ВАТ «ГК «Русь»). Крім того,
арбітражний керуючий у заяві повідомив
суд про те, що відповідає вимогам
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", тобто не є
заінтересованою особою у даній справі,
управління цим боржником раніше не
здійснював.

Приймаючи до уваги, що за відомостями
арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.
встановлено більш високий рівень
ефективності роботи, у тому числі щодо
об'ємів задоволених вимог кредиторів;
найбільш тривалий стаж роботи у даній
сфері, що свідчить про наявність
особливих навичок проведення процедур
банкрутства; проживання арбітражного
керуючого Лісєєва К.Ю. в м.Одесі, тобто
за місцезнаходженням боржника, суд
вважає, що кандидатура арбітражного
керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича
повніше відповідає вимога Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", тому
задовольняє його заяву та призначає
розпорядником майном Товариства з
обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар".
У задоволенні заяви арбітражного
керуючого Кузьменко Василя
Миколайовича відмовляє.

Враховуючи вищезазначене, суд вводить
у справі мораторій на задоволення
вимог кредиторів із застосуванням
відповідних наслідків, вводить
процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
днів та призначає розпорядником майном
боржника арбітражного керуючого
Лісєєва Кирила Юрійовича.

Положення частини 9 статті 16 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачають
встановлення у підготовчому засіданні
суду розміру оплати послуг
розпорядника майном боржника та джерел
її сплати.

Відповідно до ч.ч.1 ст. 115 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду. Грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна
визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень або в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

У судовому засіданні 03.09.2014р.
представником заявника було
повідомлено, що Публічне акціонерне
товариство "Укрсоцбанк" готове
сплатити (авансувати) винагороду
розпоряднику майном боржника у розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень шляхом прямого
перерахунку оплати арбітражному
керуючому на розрахунковий рахунок, що
буде ним наданий.

Таким чином, господарський суд
встановлює оплату послуг арбітражному
керуючому Лісєєву Кирилу Юрійовичу за
кожен місяць виконання ним повноважень
розпорядника майном Товариства з
обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар"
у розмірі двох мінімальних заробітних
плат, шляхом авансування оплати
ініціюючим кредитором (ПАТ
"Укрсоцбанк") на розрахунковий рахунок
арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, здійснюється
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет. Таке оголошення має містити
повне найменування боржника, його
поштову адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

Відповідно до п.2.2. Положення про
порядок офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство,
затвердженого постановою пленуму
Вищого господарського суду України №16
від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню
підлягає, зокрема, оголошення про
порушення справи про банкрутство.

З врахуванням вищезазначеного,
господарський суд вважає за необхідне
оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Анкор-Кар", текст
якого додається.

За положеннями ч.ч.1, 4 ст. 23 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Відлік строку на
заявлення грошових вимог кредиторів до
боржника починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає. Особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідне правило не поширюється на
вимоги кредиторів щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також на
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

Керуючись ст. 1, 13, 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Анкор-Кар" (65026,
м.Одеса, вул. Катерининська, буд. 1 ; ).

2.Визнати грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
(юридична адреса: 03150, м. Київ, вул.
Ковпака, буд. 29; адреса для листування:
65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6; ) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Анкор-Кар" (65026,
м.Одеса, вул. Катерининська, буд. 1 ; ) у розмірі 9 140 509,12грн. (9 115
009,12грн. - заборгованість за договором
про здійснення кредитування; 25 500грн. -
третейський збір).

3.Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет застави,
за якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна н стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах; забороняється виконання вимог,
на які поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами
кредиторів за зобов'язаннями, на які не
поширюється дія мораторію, провадиться
з рахунку боржника в установі банку.
Контроль за такими стягненнями
здійснює арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника
за вимогами, на які не поширюється дія
мораторію, здійснюється виключно за
ухвалою господарського суду, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство боржника.

Ухвала є підставою для зупинення
виконавчого провадження відповідно до
ч.2 ст. 19 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

4.Ввести процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Анкор-Кар" (65026,
м.Одеса, вул. Катерининська, буд. 1 ; ) строком на сто п'ятнадцять
днів.

5.Призначити розпорядником майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Анкор-Кар" (65026,
м.Одеса, вул. Катерининська, буд. 1 ; ) арбітражного керуючого
Лісєєва Кирила Юрійовича (свідоцтво
НОМЕР_3 від 15.07.2013р.; ідентифікаційний
номер ; місце проживання: АДРЕСА_3;
адреса для листування: АДРЕСА_2).

6.Встановити оплату послуг
арбітражному керуючому Лісєєву Кирилу
Юрійовичу (свідоцтво НОМЕР_3 від
15.07.2013р.; ідентифікаційний номер ;
місце проживання: АДРЕСА_3; адреса для
листування: АДРЕСА_2) за кожен місяць
виконання ним повноважень
розпорядника майном Товариства з
обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар"
(65026, м.Одеса, вул. Катерининська, буд. 1 ;
) у розмірі двох
мінімальних заробітних плат, шляхом
авансування оплати ініціюючим
кредитором (ПАТ "Укрсоцбанк") на
розрахунковий рахунок арбітражного
керуючого.

7.Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Анкор-Кар" (65026,
м.Одеса, вул. Катерининська, буд. 1 ; ), текст якого додається.

8.Конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Відлік строку на
заявлення грошових вимог кредиторів до
боржника починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

9.З моменту порушення провадження у
справі про банкрутство: пред'явлення
конкурсними та забезпеченими
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватись лише у
порядку, передбаченому цим Законом, та
в межах провадження у справі про
банкрутство; пред'явлення поточними
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватись у випадку
та порядку, передбачених цим Законом;
арешт майна боржника чи інші обмеження
боржника щодо розпорядження належним
йому майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом; задоволення
вимог засновника (учасника) боржника -
юридичної особи реалізуються з
урахуванням обмежень, встановлених цим
Законом; задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
про виділення частки майна боржника у
зв'язку з виходом із складу його
учасників забороняється; рішення про
реорганізацію або ліквідацію
юридичної особи - боржника приймається
в порядку, визначеному цим Законом.

10.Визначити наступні дати у даній
справі:

- строк для подання розпорядником
майна до господарського суду
відомостей про результати розгляду
вимог кредиторів не пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду (24.10.2014р.);

- дату складення розпорядником майна
реєстру вимог кредиторів та подання
його на затвердження господарському
суду не пізніше місяця та двадцяти
днів після дати проведення
підготовчого засідання суду (24.10.2014р.);

- дату попереднього засідання суду не
пізніше двох місяців та десяти днів
(14.11.2014р.), а в разі великої кількості
кредиторів не пізніше трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду (04.12.2014р.);

- строк проведення розпорядником майна
інвентаризації майна боржника не
пізніше двох місяців (04.11.2014р.), а в разі
значного обсягу майна не пізніше трьох
місяців після дати проведення
підготовчого засідання суду 04.12.2014р.).

11.Органи управління боржника не мають
права до припинення процедури
розпорядження майном без згоди
розпорядника майна приймати рішення
про: реорганізацію (злиття, приєднання,
поділ, виділення, перетворення) і
ліквідацію боржника; створення
юридичних осіб або про участь в інших
юридичних особах; створення філій і
представництв; виплату дивідендів;
проведення боржником емісії цінних
паперів; вихід зі складу учасників
боржника юридичної особи, придбавання
в акціонерів раніше випущених акцій
боржника; участь боржника в
об'єднаннях, асоціаціях, спілках,
холдингових компаніях,
промислово-фінансових групах чи інших
об'єднаннях юридичних осіб.

12.Керівник або орган управління
боржника виключно за погодженням з
розпорядником майна вчиняють
правочини (укладають договори) щодо:
відчуження або обтяження нерухомого
майна боржника, в тому числі його
передачі в оренду, заставу, внесення
зазначеного майна до статутного
капіталу іншого підприємства або
господарського товариства,
розпорядження нерухомим майном
боржника у будь-який інший спосіб;
одержання та видачі позик (кредитів),
надання поруки, гарантій, уступки
вимоги, переведення боргу, а також
передачі в довірче управління майна
боржника; розпорядження у будь-який
спосіб іншим майном боржника,
балансова вартість якого становить
понад один відсоток балансової
вартості активів боржника, та
укладення інших значних право чинів
(договорів).

13. Призначити попереднє засідання суду
на "10" жовтня 2014 р. о 10:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в
залі судових засідань № 5 (3-й поверх),
тел. (0482)307-997.

14.Зобов'язати надати:

розпорядника майном боржника:
відомості щодо виконання повноважень
відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";

боржника: статутні документи; відзив,
який повинен містити: наявні у боржника
заперечення щодо вимог заявника;
загальна сума заборгованості боржника
перед кредиторами за зобов'язаннями, що
передбачають виплату грошей, у тому
числі зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), з виплати
заробітної плати; відомості про наявне
у боржника майно, а також про всі
рахунки боржника в установах банків та
інших фінансово-кредитних установах,
реквізити рахунків; відомості про всі
рахунки, на яких обліковуються цінні
папери, що належать боржнику у
зберігачів, депозитаріїв, утримувачів,
їх реквізити; відомості про проведення
боржником діяльності, пов'язаної із
державною таємницею; докази
необґрунтованості вимог заявника (за
їх наявності); довідку органів
приватизації (органів, уповноважених
управляти об'єктами державної
власності) стосовно наявності або
відсутності на балансі підприємства,
щодо якого порушено справу про
банкрутство, державного майна, що в
процесі приватизації (корпоратизації)
не увійшло до його статутного капіталу;
докази направлення відзиву заявнику;
відомості щодо розгляду заяв
кредиторів про грошові вимоги до
боржника.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області: відомості щодо
банківських рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар"
(65026, м.Одеса, вул. Катерининська, буд. 1 ;
).

Явку розпорядника майном боржника,
представників боржника та кредитора
визнати обов'язковою.

Ухвала про порушення провадження у
справі набирає законної сили з моменту
її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Ухвала може
бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 8
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: боржнику ТОВ
"Анкор-Кар" (65026, м.Одеса, вул.
Катерининська, буд. 1); розпоряднику
майном боржника арбітражному
керуючому Лісєєву К.Ю. (АДРЕСА_2);
арбітражному керуючому Кузьменку В.М.
(АДРЕСА_1); ДПІ у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області; Приморському
районному суду м.Одеси; Одеському
адміністративному окружному суду;
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції;
Другому Приморському ВДВС Одеського
МУЮ.

Суддя
С.І. Антощук