ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2014 р.
Справа № 5023/1535/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя
Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання
Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін

позивача-Дробот І.А., за довіреністю
№13-1083/13р. від 18.12.2013 року,

1-го відповідача- не з'явився,

2-го відповідача- не з'явився,

Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби ГУ юстиції у Львівській області,
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області- не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу -ПАТ "Мегабанк" (вх.
№2213Х/1-42) на ухвалу господарського
суду Харківської області від 30.07.14 у
справі № 5023/1535/12

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Мегабанк", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія лізинговий
дім", м. Львів

2. Приватного підприємства "Два "Я" -
Універсал", м. Львів,

за участю Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби ГУ юстиції у
Львівській області,Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області

про стягнення заборгованості та
штрафів за кредитним договором та
звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 30 липня у
справі №5023/1535/12 (суддя Шатерніков М.І.
) скаргу ТОВ "Компанія "Лізинговий дім"
(вх. 130) на дії Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області з виконання наказу суду по
справі № 5023/8962/11 (н.р. 5023/8962/11)
задоволено. Визнано незаконною та
скасувати постанову державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області Денисяка Т.Г. від 15.05.2014 р. про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження. Визнано
незаконною та скасувати постанову
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Денисяка Т.Г. від
15.05.2014 р. про арешт коштів компанії.

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Мегабанк" з ухвалою
Господарського суду Харківської
області від 30 липня 2014 не погодився,
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушенням судом норм
матеріального та процесуального права
при прийнятті ухвали, просить її
скасувати, та прийняти нову ухвалу,
якою відмовити повністю в задоволенні
скарги ТОВ "Компанія "Лізінговий дім"
на дії Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області щодо визнання незаконними та
скасування постанов від 15.05.2014 року про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження та про
арешт коштів боржника у виконавчому
провадженні №35250751.

До судового засідання, яке відбулось 20
серпня 2014 року, з'явився представник
позивача. Перший та другий відповідач,
представники Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби ГУ юстиції у
Львівській області не з'явивився, про
причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до листа начальника
Поштамту-ЦПЗ №1 Харківської дирекції
УДППЗ "Укрпошта" Гончарова Ю.Ф від
23.07.2014р. №7-14 з 22.07.2014р. УДППЗ "Укрпошта"
призупинено приймання та пересилання
поштових відправлень на адресу
Донецької та Луганської областей.

Враховуючи викладене, у
Харківського апеляційного
господарського суду була відсутня
можливість відправлення ухвали суду
від 14.08.2014р. по справі №5023/1535/12, яка
адресована Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у Луганській
області, вул. Героїв ВВВ, 9, м. Луганськ,
91000.

Згідно із пунктом 3.9.2. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року №18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що явка представника
відповідача не була визнана
обов'язковою, а також те, що його неявка
не перешкоджає розгляду апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
можливе розглянути апеляційну скаргу
за відсутності представника
відповідача за наявними матеріалами у
справі.

Дослідивши матеріали справи, а також
викладені в апеляційній скарзі доводи
позивача, перевіривши правильність
застосування господарським судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, а також повноту
встановлення обставин справи та
відповідність їх наданим доказам, та
повторно розглянувши справу у
відповідності до вимог статті 101 ГПК
України, колегія суддів встановила
наступне.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24 квітня 2012
року у задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Мегабанк" про
видачу виконавчого документу - наказу,
на примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
асоціації "Слобожанська перспектива"
від 24.10.2011р. по справі № 2/547-2011 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Мегабанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Лізинговий дім" та Приватного
підприємства "Два "Я" - Універсал" про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами, прийнятого
третейським судом у складі: головуючий
суддя Солодовник О. Д., суддя Босюк В. В.,
суддя Горшкова Г.І. було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду Харківської
області від 24 травня 2012 р. апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Мегабанк" було залишено без
задоволення, а ухвалу господарського
суду Харківської області від 25 квітня
2012 року по справі №5023/1535/12 (н.р.5023/8962/11)
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17 жовтня 2012 року касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Мегабанк" було задоволено
частково: постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
24.05.2012 та ухвалу господарського суду
Харківської області від 24.04.2012 у справі
№ 5023/1535/12(5023/8962/11) було скасовано; заяву
Публічного акціонерного товариства
"Мегабанк" про видачу виконавчого
документу задоволено частково та
вирішено на виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
асоціації "Слобожанська перспектива"
від 24.10.2011 року у справі № 2/547-2011 видати
наказ наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Лізинговий
Дім" (Юридична адреса: 79000, м. Львів, вул.
Банківська, 5, , Фактична
адреса: 79057, м. Львів, вул. Коновальця,
103/605) на користь Публічного
акціонерного товариства "Мегабанк"(61002,
м. Харків, вул. Артема, 30, , кор/рах 0 в Управлінні НБУ
Харківської області, МФО 351447)
заборгованість за Кредитними
договорами №35/2008 від 07 березня 2008 року,
№46/2008 від 21 березня 2008 року, №75/2008 від 06
травня 2008 року, №177/2008 від 29 серпня 2008
року, №196/2008 від 03 жовтня 2008 року в сумі
270 206,96 дол. США (двісті сімдесят тисяч
двісті шість доларів США 96 центів) та 4
728 133,73 грн. (чотири мільйони сімсот
двадцять вісім тисяч сто тридцять три
гривні 73 копійки).

Для повернення заборгованості за
Кредитним договором №35/2008 від 07
березня 2008 року в сумі 270 206,96 дол. США
(двісті сімдесят тисяч двісті шість
доларів США 96 центів) та 209 902,77 грн.
(двісті дев'ять тисяч дев'ятсот дві
гривні 77 копійок) звернути стягнення на
предмет застави за договором №99/2008-з
від 27.06.2008р. застави рухомого майна
-технологічний транспортний засіб
(екскаватор) марки VOLVO модель ЕС 360 BLC,
тип транспортного засобу -екскаватор,
номер шасі (кузова, рами) VCEC360BP00012660,
двигун №620786, реєстраційний номер
ТЗ824ЛВ, 2008 року випуску, який належить
ТзОВ "Компанія "Лізинговий Дім" на праві
власності на підставі свідоцтва ЛВ001296
від 11.06.2008р. про реєстрацію
технологічного транспортного засобу,
виданого Територіальним Управлінням
Держгірпромнагляду у Львівській
області, із застосуванням процедури
передбаченої статтею 26 Закону України
від 18 листопада 2003 року N1255-IV "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", - продаж
Публічним акціонерним товариством
"Мегабанк", як обтяжувачем, предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем за ціною,
визначеною суб'єктом оціночної
діяльності - суб'єктом господарювання,
який здійснює свою діяльність
відповідно до Закону України "Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні", та договором №22/2008-з від
07.03.2008р. застави майнових прав - майнові
права ТзОВ "Компанія "Лізинговий Дім" на
отримання ним грошових коштів
(лізингових платежів) у сумі 2 525
446,75 грн. (два мільйони п'ятсот двадцять
п'ять тисяч чотириста сорок шість 75
копійок), що виникли на підставі
договору фінансового лізингу №387/0208
від 06.02.2008р., боржником по якому є
Відкрите акціонерне товариство
"Берестовецький спецкар'єр";

Для повернення заборгованості за
Кредитним договором №46/2008 від 21
березня 2008 року в сумі 2 449 908,13 грн. (два
мільйони чотириста сорок дев'ять тисяч
дев'ятсот вісім гривень 13 копійок)
звернути стягнення на предмет застави
за договором №175/2008-з від 31.10.2008р.
застави рухомого майна - кар'єрний
самоскид марки БілАЗ модель 7547,
заводський №Y3B75470J80002725, двигун
№ЯМ3-240НМ-2N23333, шасі №Y3B75470J80002725,
реєстраційний номер Т1670ЛВ, 2008 року
випуску, який належить ТзОВ "Компанія
"Лізинговий Дім" на праві власності на
підставі свідоцтва від 18.09.2008р. серія ЛВ
№001363, виданого Територіальним
Управлінням з Держгірпромнагляду по
Львівській області, кар'єрний самоскид
марки БілАЗ модель 7547, заводський
№Y3B7540L80002732, двигун №ЯН3-240НМ-2N23310, шасі
№Y3B7540L80002732, реєстраційний номер Т1467ЛВ,
2008 року випуску, який належить ТзОВ
"Компанія "Лізинговий Дім" на праві
власності на підставі свідоцтва від
18.09.2008р. серія ЛВ №001364, виданого
Територіальним Управлінням з
Держгірпромнагляду по Львівській
області, із застосуванням процедури
передбаченої статтею 26 Закону України
від 18 листопада 2003 року N1255-IV "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", - продаж
Публічним акціонерним товариством
"Мегабанк", як обтяжувачем, предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем за ціною,
визначеною суб'єктом оціночної
діяльності - суб'єктом господарювання,
який здійснює свою діяльність
відповідно до Закону України "Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні", для чого надати ПАТ "Мегабанк"
право зняти предмет застави з
реєстраційного обліку, та договором
№05/2009-з від 11.02.2009р. застави майнових
прав - майнові права ТзОВ "Компанія
"Лізинговий Дім" на отримання ним
грошових коштів (лізингових платежів) у
сумі 1 909 621,76 грн. (один мільйон
дев'ятсот дев'ять тисяч шістсот
двадцять одна гривня 76 копійок), що
виникли на підставі договору
оперативного лізингу №457/0808 від
22.08.2008р., боржником по якому є Відкрите
акціонерне товариство "Лезниківський
кар'єр";

Для повернення заборгованості за
Кредитним договором №75/2008 від 06 травня
2008 року в сумі 1 116 886,34 грн. (один мільйон
сто шістнадцять тисяч вісімсот
вісімдесят шість гривень 34 копійки)
звернути стягнення на предмет застави
за договором №174/2008-з від 31.10.2008р.
застави рухомого майна - навантажувач
марки LONG GONG LG855, заводський №807-855080573WLL,
двигун №1607J187913, реєстраційний номер
Т1670ЛВ, 2008 року випуску, який належить
ТзОВ "Компанія "Лізинговий Дім" на праві
власності на підставі свідоцтва від
04.08.2008р. серія АБ №617517, виданого
Львівською обласною інспекцією
Державного технічного нагляду за
станом тракторів і
сільськогосподарських машин
Держтехнагляд, із застосуванням
процедури передбаченої статтею 26
Закону України від 18 листопада 2003 року
N1255-IV "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень", -
продаж Публічним акціонерним
товариством "Мегабанк", як обтяжувачем,
предмета забезпечувального обтяження
шляхом укладення договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем за ціною, визначеною
суб'єктом оціночної діяльності -
суб'єктом господарювання, який
здійснює свою діяльність відповідно до
Закону України "Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні", для чого надати
ПАТ "Мегабанк" право зняти предмет
застави з реєстраційного обліку;

Для повернення заборгованості за
Кредитним договором №177/2008 від 29 серпня
2008 року в сумі 594 593,51 грн. (п'ятсот
дев'яносто чотири тисячі п'ятсот
дев'яносто три гривні 51 копійка)
звернути стягнення на предмет застави
за договором №174/2008-з від 31.10.2008р.
застави рухомого майна - сівалку
зернову Мега Сід (Mega Seed) 6002 К2, яка
знаходиться за адресою:
Івано-Франківська обл., Рогатинський
р-н, с. Чагарів, і належить ТзОВ
"Компанія "Лізинговий Дім" на праві
власності на підставі договору №121 від
27.07.2008р. поставки
сільськогосподарської техніки,
укладеного між ТзОВ "Компанія
"Лізинговий Дім" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Технік
Енерджі", із застосуванням процедури
передбаченої статтею 26 Закону України
від 18 листопада 2003 року N1255-IV "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", - продаж
Публічним акціонерним товариством
"Мегабанк", як обтяжувачем, предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем за ціною,
визначеною суб'єктом оціночної
діяльності - суб'єктом господарювання,
який здійснює свою діяльність
відповідно до Закону України "Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні", для чого надати ПАТ "Мегабанк"
право зняти предмет застави з
реєстраційного обліку, та договором
№145/2008-з від 29.08.2008р. застави майнових
прав - майнові права ТзОВ "Компанія
"Лізинговий Дім" на отримання ним
грошових коштів (лізингових платежів) у
сумі 1 006 000,00 грн. (один мільйон шість
тисяч гривень), що виникли на підставі
договору фінансового лізингу (оренди)
№442/0708 від 27.07.2008р., боржником по якому є
Фермерське господарство "Персей-Агро";

Для повернення заборгованості за
Кредитним договором №196/2008 від 03
жовтня 2008 року в сумі 356 842,98 грн. (триста
п'ятдесят шість тисяч вісімсот сорок
дві гривні 98 копійок) звернути
стягнення на предмет застави за
договором №166/2008-з від 03.10.2008р. застави
рухомого майна - комбайн
зернозбиральний марки CLAAS LEXION 480 у
комплекті з жаткою 7,5 м та теліжкою,
заводський №46601223, двигун №441.901-505981497,
реєстраційний номер 05102ВС, 2000 року
випуску, який належить ТзОВ "Компанія
"Лізинговий Дім" на праві власності на
підставі свідоцтва від 01.10.2008р. серія АБ
№626542, виданого Львівською обласною
інспекцією Державного технічного
нагляду за станом тракторів і
сільськогосподарських машин
Держтехнагляд, та комбайн
зернозбиральний марки CLAAS LEXION 480 у
комплекті з жаткою 7,5 м та теліжкою,
заводський №46600568, двигун №б/н,
реєстраційний номер 05103ВС, 1998 року
випуску, який належить ТзОВ "Компанія
"Лізинговий Дім" на праві власності на
підставі свідоцтва від 01.10.2008р. серія АБ
№626543, виданого Львівською обласною
інспекцією Державного технічного
нагляду за станом тракторів і
сільськогосподарських машин
Держтехнагляд, та за договором №168/2008-з
від 03.10.2008р. застави рухомого майна -
екскаватор марки NEW HOLLAND SK250LC-6E,
заводський №LL11-04238, двигун №6D34-115330,
реєстраційний номер 00830ВС, 2006 року
випуску, який належить Приватному
підприємству "Два "Я"- Універсал"
(Юридична адреса: 79057, м. Львів, вул.
Коновальця, 103/604, ) на
праві власності на підставі свідоцтва
від 20.06.2007р. серія АБ №475995, виданого
Львівською обласною інспекцією
Державного технічного нагляду за
станом тракторів і
сільськогосподарських машин
Держтехнагляд, із застосуванням
процедури передбаченої статтею 26
Закону України від 18 листопада 2003 року
N1255-IV "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень", -
продаж Публічним акціонерним
товариством "Мегабанк", як обтяжувачем,
предмета забезпечувального обтяження
шляхом укладення договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем за ціною, визначеною
суб'єктом оціночної діяльності -
суб'єктом господарювання, який
здійснює свою діяльність відповідно до
Закону України "Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні", для чого надати
ПАТ "Мегабанк" право зняти предмети
застави з реєстраційного обліку; за
договором №167/2008-з від 03.10.2008р. застави
майнових прав - майнові права ТзОВ
"Компанія "Лізинговий Дім" на отримання
ним грошових коштів (лізингових
платежів) у сумі 1 617 743,52 грн. (один
мільйон шістсот сімнадцять тисяч
сімсот сорок три гривні 52 копійки), що
виникли на підставі договору
фінансового лізингу №431/0608 від 20.06.2008р.,
боржником по якому є Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Мегапласт";

До реалізації предмета застави за
договором №99/2008-з від 27.06.2008р. застави
рухомого майна - технологічного
транспортного засобу (екскаватор)
марки VOLVO модель ЕС 360 BLC, тип
транспортного засобу -екскаватор,
номер шасі (кузова, рами) VCEC360BP00012660,
двигун №620786, реєстраційний номер
ТЗ824ЛВ, 2008 року випуску, який належить
ТзОВ "Компанія "Лізинговий Дім" на праві
власності на підставі свідоцтва ЛВ001296
від 11.06.2008р. про реєстрацію
технологічного транспортного засобу,
виданого Територіальним Управлінням
Держгірпромнагляду у Львівській
області, передати його в управління
Публічному акціонерному товариству
"Мегабанк" із спрямуванням доходів,
отриманих в результаті управління
предметами застави, на задоволення
забезпечених заставою вимог за
Кредитним договором №35/2008 від 07
березня 2008 року в сумі 270 206,96 дол. США
(двісті сімдесят тисяч двісті шість
доларів США 96 центів) та 209 902,77 грн.
(двісті дев'ять тисяч дев'ятсот дві
гривні 77 копійок), відповідно до пункту
3 частини 2 ст. 25 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень";

До реалізації предметів застави за
договором №175/2008-з від 31.10.2008р. застави
рухомого майна - кар'єрного самоскиду
марки БілАЗ модель 7547, заводський
№Y3B75470J80002725, двигун №ЯМ3-240НМ-2N23333, шасі
№Y3B75470J80002725, реєстраційний номер Т1670ЛВ,
2008 року випуску, який належить ТзОВ
"Компанія "Лізинговий Дім" на праві
власності на підставі свідоцтва від
18.09.2008р. серія ЛВ №001363, виданого
Територіальним Управлінням з
Держгірпромнагляду по Львівській
області, кар'єрного самоскиду марки
БілАЗ модель 7547, заводський №Y3B7540L80002732,
двигун №ЯН3-240НМ-2N23310, шасі №Y3B7540L80002732,
реєстраційний номер Т1467ЛВ, 2008 року
випуску, який належить ТзОВ "Компанія
"Лізинговий Дім" на праві власності на
підставі свідоцтва від 18.09.2008р. серія ЛВ
№001364, виданого Територіальним
Управлінням з Держгірпромнагляду по
Львівській області, передати їх в
управління Публічному акціонерному
товариству "Мегабанк" із спрямуванням
доходів, отриманих в результаті
управління предметами застави, на
задоволення забезпечених заставою
вимог за Кредитним договором №46/2008 від
21 березня 2008 року в сумі 2 449 908,13 грн. (два
мільйони чотириста сорок дев'ять тисяч
дев'ятсот вісім гривень 13 копійок),
відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 25
Закону України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень";

До реалізації предмета застави за
договором №174/2008-з від 31.10.2008р. застави
рухомого майна - навантажувача марки LONG
GONG LG855, заводський №807-855080573WLL, двигун
№1607J187913, реєстраційний номер Т1670ЛВ, 2008
року випуску, який належить ТзОВ
"Компанія "Лізинговий Дім" на праві
власності на підставі свідоцтва від
04.08.2008р. серія АБ №617517, виданого
Львівською обласною інспекцією
Державного технічного нагляду за
станом тракторів і
сільськогосподарських машин
Держтехнагляд, передати його в
управління Публічному акціонерному
товариству "Мегабанк" із спрямуванням
доходів, отриманих в результаті
управління предметами застави, на
задоволення забезпечених заставою
вимог за Кредитним договором №75/2008 від
06 травня 2008 року в сумі 1 116 886,34 грн. (один
мільйон сто шістнадцять тисяч вісімсот
вісімдесят шість гривень 34 копійки),
відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 25
Закону України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень";

До реалізації предмета застави за
договором №174/2008-з від 31.10.2008р. застави
рухомого майна - сівалки зернової Мега
Сід (Mega Seed) 6002 К2, яка знаходиться за
адресою: Івано-Франківська обл.,
Рогатинський р-н, с. Чагарів, і належить
ТзОВ "Компанія "Лізинговий Дім" на праві
власності на підставі договору №121 від
27.07.2008р. поставки
сільськогосподарської техніки,
укладеного між ТзОВ "Компанія
"Лізинговий Дім" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Технік
Енерджі", передати його в управління
Публічному акціонерному товариству
"Мегабанк" із спрямуванням доходів,
отриманих в результаті управління
предметами застави, на задоволення
забезпечених заставою вимог за
Кредитним договором №177/2008 від 29 серпня
2008 року в сумі 594 593,51 грн. (п'ятсот
дев'яносто чотири тисячі п'ятсот
дев'яносто три гривні 51 копійка),
відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 25
Закону України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень";

До реалізації предметів застави за
договором №166/2008-з від 03.10.2008р. застави
рухомого майна - комбайна
зернозбирального марки CLAAS LEXION 480 у
комплекті з жаткою 7,5 м та теліжкою,
заводський №46601223, двигун №441.901-505981497,
реєстраційний номер 05102ВС, 2000 року
випуску, який належить ТзОВ "Компанія
"Лізинговий Дім" на праві власності на
підставі свідоцтва від 01.10.2008р. серія АБ
№626542, виданого Львівською обласною
інспекцією Державного технічного
нагляду за станом тракторів і
сільськогосподарських машин
Держтехнагляд, та комбайна
зернозбирального марки CLAAS LEXION 480 у
комплекті з жаткою 7,5 м та теліжкою,
заводський №46600568, двигун № б/н,
реєстраційний номер 05103ВС, 1998 року
випуску, який належить ТзОВ "Компанія
"Лізинговий Дім" на праві власності на
підставі свідоцтва від 01.10.2008р. серія АБ
№626543, виданого Львівською обласною
інспекцією Державного технічного
нагляду за станом тракторів і
сільськогосподарських машин
Держтехнагляд, передати їх в
управління Публічному акціонерному
товариству "Мегабанк" із спрямуванням
доходів, отриманих в результаті
управління предметами застави, на
задоволення забезпечених заставою
вимог за Кредитним договором №196/2008
від 03 жовтня 2008 року в сумі 356 842,98 грн.
(триста п'ятдесят шість тисяч вісімсот
сорок дві гривні 98 копійок), відповідно
до пункту 3 частини 2 ст. 25 Закону
України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень";

До реалізації предмета застави за
договором №168/2008-з від 03.10.2008р. застави
рухомого майна - екскаватора марки NEW
HOLLAND SK250LC-6E, заводський №LL11-04238, двигун
№6D34-115330, реєстраційний номер 00830ВС, 2006
року випуску, який належить Приватному
підприємству "Два "Я"- Універсал"
(Юридична адреса: 79057, м. Львів, вул.
Коновальця, 103/604, ) на
праві власності на підставі свідоцтва
від 20.06.2007р. серія АБ №475995, виданого
Львівською обласною інспекцією
Державного технічного нагляду за
станом тракторів і
сільськогосподарських машин
Держтехнагляд, передати його в
управління Публічному акціонерному
товариству "Мегабанк" із спрямуванням
доходів, отриманих в результаті
управління предметами застави, на
задоволення забезпечених заставою
вимог за Кредитним договором №196/2008
від 03 жовтня 2008 року в сумі 356 842,98 грн.
(триста п'ятдесят шість тисяч вісімсот
сорок дві гривні 98 копійок), відповідно
до пункту 3 частини 2 ст. 25 Закону
України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень";

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Лізинговий
Дім" (Юридична адреса: 79000, м. Львів, вул.
Банківська, 5, , Фактична
адреса: 79057, м. Львів, вул. Коновальця,
103/605) на користь Публічного
акціонерного товариства "Мегабанк"(61002,
м. Харків, вул. Артема, 30, , кор/рах 0 в Управлінні НБУ
Харківської області, МФО 351447)
третейський збір в розмірі 5,0 грн. (п'ять
гривень).

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Лізинговий
Дім" (Юридична адреса: 79000, м. Львів, вул.
Банківська, 5, , Фактична
адреса: 79057, м. Львів, вул. Коновальця,
103/605) на користь Публічного
акціонерного товариства "Мегабанк"(61002,
м. Харків, вул. Артема, 30, , кор/рах 0 в Управлінні НБУ
Харківської області, МФО 351447) витрати
на листування третейського суду в
розмірі 140,00 грн. (сто сорок гривень)".
Також цією постановою доручено
господарському суду Харківської
області видати наказ.

05 листопада 2012 р. Господарським судом
Харківської області, на виконання
постанови Вищого господарського суду
України від "17" жовтня 2012 р. по справі №
5023/1535/12 (н.р. 5023/8962/11) були видані
відповідні накази.

15 листопада 2012 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень ДВС Головного
управління юстиції у Львівській
області Денисяком Теодором
Григоровичем на підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25
Закону України "Про виконавче
провадження" було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
(ВП № 35250751) по виконанню наказу у справі
№ 5023/1535/12, виданого 05.11.2012 року
господарським судом Харківської
області про звернення стягнення на
предмет застави.

15 травня 2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень ДВС Головного
управління юстиції у Львівській
області Денисяком Теодором
Григоровичем на підставі ст.ст. 57
Закону України "Про виконавче
провадження" в рамках виконавчого
провадження № 35250751 по виконанню наказу
у справі № 5023/1535/12, виданого 05.11.2012 року
господарським судом Харківської
області було винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, якою
накладено арешт на все майно, що
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Лізинговий
Дім" у межах суми звернення стягнення
6887897,96 грн. та заборонено здійснювати
відчуження будь-якого майна, яке
належить боржнику, лише в межах суми
боргу.

Також, 15 травня 2014 року старшим
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень ДВС
Головного управління юстиції у
Львівській області Денисяком Теодором
Григоровичем на підставі ст.ст. 11, 52
Закону України "Про виконавче
провадження" в рамках виконавчого
провадження № 35250751 по виконанню наказу
у справі № 5023/1535/12, виданого 05.11.2012 року
господарським судом Харківської
області було винесено постанову про
арешт коштів боржника, якою накладено
арешт на кошти, що містяться на
рахунках банків, перелічених у
постанові, та належать Товариству з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Лізинговий Дім" у межах суми 6887897,96 грн.

Вищезазначені постанови державного
виконавця від 15.05.2014, на думку боржника,
винесені державним виконавцем з
перевищенням наданих йому повноважень,
у зв'язку з чим порушені права ТОВ
"Компанія "Лізинговий Дім", що і стало
підставою звернення до суду.

Ухвалою Господарського суду визнано
незаконною та скасовано постанову
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Денисяка Т.Г. від
15.05.2014 р. про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження.;визнано незаконною та
скасувано постанову державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області Денисяка Т.Г. від 15.05.2014 р. про
арешт коштів компанії. Дану позицію
Господарський суд Харківської
обґрунтовує посиланням на той факт, що
стягувач, який виступає
заставодержателем, обрав спосіб
задоволення своїх вимог, а саме шляхом
звернення стягнення на предмет застави
шляхом його продажу іншій
особі-покупцю, про що було винесено
третейським судом відповідне рішення.
А отже зазначене виключає можливість
задоволення боржником вимог стягувача
у інший спосіб, ніж той, що обрано самим
стягувачем і встановлений рішенням
третейського суду. Даний висновок був
зроблений судом на підставі статті 591
ЦК України, ч.ч. 1, 2 ст. 54 Закону України
„Про виконавче провадження", статтею 24
Закону України "Про заставу", п. 5.3
Інструкції про проведення виконавчих
дій.

ПАТ «Мегабанк» в обґрунтування
апеляційної скарги зазначає, що дії
державного виконавця щодо накладення
арешту на майно та кошти боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, шляхом винесення
відповідних постанов відповідають
положенням чинного законодавства та
спрямовані на виконання судового
рішення.

Колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду не
погоджується з правовою позицією суду
першої інстанції з огляду на наступне.

Частина 5 ст. 124 Конституції України
передбачає, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України. У відповідності до
ч.2 ст.19 Конституції України, органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження" встановлено, що державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Положенням ст.1 ЗУ «Про заставу»,
застава - це спосіб забезпечення
зобов'язань, якщо інше не встановлено
законом. В силу застави кредитор
(заставодержатель) має право в разі
невиконання боржником (заставодавцем)
забезпеченого заставою зобов'язання
одержати задоволення з вартості
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами. Застава виникає
на підставі договору, закону або
рішення суду.

Відповідно до частини четвертої статті
591 ЦК України, якщо сума, одержана від
реалізації предмета застави, не
покриває вимоги заставодержателя, він
має право отримати суму, якої не
вистачає, з іншого майна боржника в
порядку черговості відповідно до
статті 112 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 24 Закону України "Про заставу"
передбачено, що у випадках, коли суми,
вирученої від продажу предмета
застави, недостатньо для повного
задоволення вимог заставодержателя,
він має право, якщо інше не передбачено
законом чи договором, одержати суму,
якої не вистачає для повного
задоволення вимоги, з іншого майна
боржника в порядку черговості,
передбаченої законодавством України.

Колегія суддів зазначає, що застава за
своєю правовою природою є одним із
механізмів належного виконання
зобов'язання кредитора у
правовідносинах.

Інститут застави регулюється ЗУ «Про
заставу», Цивільним Кодексом, ЗУ «Про
задоволення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», та іншими
прийнятими відповідно до їх положень,
підзаконними нормативно-правовими
актами.

При цьому слід зазначати, що жодною
нормою вказаних нормативно правових
актів не встановлено застереження
стосовно того, що у разі обрання
кредитором у зобов'язанні такого
способу виконання як застава, він
позбавляється інших правових
механізмів забезпечення виконання
зобов'язання, в тому числі і загального
механізму, передбаченого нормами ЗУ
«Про виконавче провадження»-
накладання арешту на майно та кошти
боржника.

Положеннями статті 57 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено, що арешт
майна боржника застосовується для
забезпечення реального виконання
рішення. Арешт на майно боржника може
накладатися державним виконавцем
шляхом: винесення постанови про арешт
коштів та інших цінностей боржника,
що знаходяться на рахунках і вкладах чи
на зберіганні у банках або інших
фінансових установах;винесення
постанови про арешт коштів, що
перебувають у касі боржника або
надходять до неї; винесення постанови
про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження; проведення опису майна
боржника і накладення на нього арешту.

П.5 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено, що державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
накладати арешт на майно боржника,
опечатувати, вилучати, передавати таке
майно на зберігання та реалізовувати
його в установленому законодавством
порядку.

Отже, вищенаведеними положеннями
законодавства передбачено право
державного виконавця накладати арешт
на майно боржника, незалежно від факту
наявності застави на майно боржника.

Колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
наголошує, що здійснення стягнення на
предмет застави не виключає можливості
виконання рішення суду з використанням
інших, в тому числі і загальних
примусових засобів виконання рішень,
визначених Законом України «Про
виконавче провадження», за рахунок
іншого майна боржника.

У зв'язку з цим, колегія суддів
зазначає, що висновок суду першої
інстанції не має під собою правових
підстав, а тому ухвала Господарського
суду Харківської області підлягає
скасуванню як така, що прийнята при
неповному з'ясуванню обставин, які
мають значення для справи, та з
порушенням норм процесуального права.

Керуючись статтями 99, 101, пунктом 2
статті 103, пунктами 1 та 4 частини 1
статті 104, ст.ст. 105,106,121-2
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "Мегабанк"
задовольнити.

Ухвалу Господарського суду
Харківської області від 30.07.2014 року по
справі №5023/1535/12 скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою в
задоволенні скарги ТОВ "Компанія
"Лізинговий дім" відмовити.

Дана постанова набирає законної сили з
дня її прийняття і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
господарського суду України.

Повний текст постанови складено 26.08.2014
року.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Россолов В.В.