ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" вересня 2014 р.
Справа № 911/3759/14

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну
заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Грегут», Київська
обл., смт. Кожанка

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Край-2», Київська
обл., м. Сквира

про стягнення 25 282,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана позивачем позовна заява не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Відповідно до вимог ст. 28
Господарського процесуального Кодексу
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють в межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Від імені позивача позовну заяву
підписано ОСОБА_1 посадове становище
якого зазначено як директор.

Проте, доказів того, що ОСОБА_1 обіймає
вказану посаду (протокол загальних
зборів, наказ) до позовної заяви не
додано.

Отже, відсутні належні докази на
підтвердження повноважень особи, що
підписала позовну заяву.

Згідно з п. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою
посадове становище якої не вказано.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Однак, у позовній заяві не зазначено
обґрунтованого розрахунку суми
основного боргу, позивач в позовній
заяві вказує, що здійснив поставку
продукції відповідачу, що
підтверджується актами звірки
взаємних розрахунків (додається до
позову). В додатках до позовної заяви
наявний акт перевірки взаємних
розрахунків на суму 21 260,87 грн., в той
час, як заявлена до стягнення сума
основного боргу складає 22 317,57 грн.

Також розрахунок штрафних санкцій
здійснюється позивачем на суму
основного боргу в розмірі 22 317,57 грн.,
який за даних умов суд вважає
необґрунтованим.

У п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
вказується, що суддя повертає позовну
заяву та додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з вимогами ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України та п. 2
ч. 1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор
чи його заступник зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. і до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до пункту 2. Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 № 270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої, відповідно до
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Пунктом 61. Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 № 270 встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпелю. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами
надіслання копій позовної заяви і
доданих до неї документів відповідачу,
визнається фіскальний чек та опис
вкладення у цінний лист з відтиском
календарного штемпелю поштового
відділення Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта».

Відповідно до вимог частини першої ст.
56 ГПК України позивач зобов'язаний при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. На відміну від
редакції вказаної статті згідно із
Законом України від 13.05.1997р. № 251/97-ВР,
чинна редакція статті (після 19.05.2011р.)
містить вимогу надсилати відповідачу
листом з описом вкладення позовну
заяву з усіма доданими документами, а
не лише з тими, яких у відповідача
немає.

Відповідно до пункту 2 частини першої
ст. 57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

До позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Грегут»
додано опис вкладення у цінний лист від
01.08.2014 року, у якому не зазначено про
надіслання відповідачу усіх копій
доданих до позовної заяви документів,
що не є належним доказом відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів листом з
описом вкладення.

Враховуючи вищевказане, у
господарського суду відсутні підстави
вважати, що відповідачем отримано
копії доданих до позовної заяви
документів № П-48 від 11.07.2014 року,
відповідно до вимог статей 56-57
Господарського процесуального кодексу
України.

Отже, позивачем не додано до позовної
заяви доказу надсилання її копії іншій
стороні у справі.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позивачем
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
позов. У п. 4 с. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
вказується, що до позовної заяви
додаються документи, котрі
підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Вказаної вимоги не дотримано під час
складання позову, адже додані копії
документів не засвідчені належним
чином і не можуть вважатися належними
доказами та не приймаються судом до
уваги, оскільки не відповідають
вимогам ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України, де
зазначено, що письмові докази
подаються в оригіналі або належним
чином засвідчених копіях. Так, копіями
вважаються засвідчені уповноваженим
органом документи, ідентичні за своїм
змістом і формою оригіналам.
Відповідно до п. 5.2.7 Національних
стандартів Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів: «Згідно з оригіналом», назви
посади, особистого підпис особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, а також дати засвідчення
копії. Засвідчуватися повинна кожна
сторінка документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Всупереч наведених положень
законодавства, приєднані до позовної
заяви копії документів не засвідчені
належним чином, оскільки не містять
усіх складових («Згідно з оригіналом»,
назви посади, особистого підпису особи,
яка засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, а також дати засвідчення
копії) вищенаведеної відмітки про
засвідчення копії документа.

Нормами п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

За таких обставин, позовна заява і
додані до неї документи підлягає
поверненню без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків
заявник не позбавлений можливості
подати належно оформлену позовну заяву
в порядку, встановленому розділом VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 1, 3, 6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачу без
розгляду.

Суддя
Т.Д. Лилак