Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
РІШЕННЯ

"02" вересня 2014 р.
Справа № 927/1341/14

Позивач: Публічне акціонерне
товариство "Чернігівобленерго", , вул. Горького, 40, м.
Чернігів, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне
товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник",

, вул. Щорса 59-а, м.
Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 93398,66 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

позивача: Бабак О.М. , юрисконсульт ПАТ
"Чернігівобленерго"

відповідача: не з"явився

Публічне акціонерне товариство
"Чернігівобленерго" подало позов до
Публічного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Домобудівник" про
стягнення 93398,66 грн. боргу (85450,03
грн. боргу за активну електроенергію та
7948,63 грн. боргу за перетікання
реактивної електричної енергії).

Позивачем подано власне письмове
підтвердження того, що в провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, не має справи між
тими ж сторонами, про той же предмет та
з тих же підстав, а також не має рішення
цих органів з такого спору.

В судовому засіданні 02 вересня 2014 року
позивач виклав позовні вимоги та
просив задовольнити позов в повному
обсязі.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини справи, дослідивши докази,
які мають юридичне значення для
вирішення спору, господарський суд
встановив наступне.

Клопотання про залучення документів до
матеріалів справи, підлягає
задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК
України.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 05 листопада
2013 року порушено провадження у справі
№ 927/1361/13 про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Будівельної
Компанії "Домобудівник".

У відповідності до ч. 4 ст. 10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство, вирішує усі майнові спори
з вимогами до боржника, у тому числі
спори про визнання недійсними
будь-яких правочинів (договорів),
укладених боржником; про сплату
податків, зборів (обов'язкових
платежів); стягнення заробітної плати;
поновлення на роботі посадових та
службових осіб боржника, а також
визнання недійсними рішень державних
органів, пов'язаних з майновими
вимогами до боржника.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
поточні кредитори з вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство,
можуть пред'явити такі вимоги після
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури. До визнання боржника
банкрутом спори боржника з
кредиторами, які мають поточні вимоги
до боржника, вирішуються шляхом їх
розгляду у позовному провадженні
господарським судом, у провадженні
якого перебуває справа про
банкрутство.

11 листопада 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством
енергопостачальною компанією
"Чернігівобленерго" (Позивач) та
Відкритим акціонерним товариством
"Домобудівник" (Відповідач) було
укладено договір про постачання
електричної енергії № 24.

Відповідно до пункту 1 Договору,
позивач взяв на себе зобов'язання
продати електричну енергію
відповідачу для забезпечення потреб
електроустановок відповідача з
приєднаною потужністю 617,24 кВт (7720кВА), а
відповідач зобов'язався оплатити
позивачу вартість використаної
електричної енергії та здійснювати
інші платежі згідно з умовами Договору.

У відповідності до п. 2.3.3. Договору,
відповідач взяв на себе зобов'язання
оплачувати позивачу вартість спожитої
електричної енергії за діючими у цей
період тарифами по класах напруги, а
також вносити всі інші платежі за
розрахунковий період, згідно з умовами
Додатку № 3 та Додатку № 4 до Договору
та діючого законодавства.

Згідно Додатку № 3 до Договору
відповідач зобов'язався здійснювати
оплату електричної енергії, спожитої
протягом розрахункового періоду, який
встановлюється з 31 числа попереднього
місяця по 30 число наступного місяця
включно до 5-го числа поточного
розрахункового періоду у розмірі 100 %
вартості заявленого обсягу споживання.
Остаточний розрахунок - не пізніше
перших 3-х операційних днів з дня
отримання рахунку.

На виконання умов Договору та додатків
до нього, позивач передав відповідачу
протягом травня 2014 року - липня 2014 року
активну електроенергію, а відповідач
прийняв її на загальну суму 85450,03 грн.,
що підтверджується актами про
використану електричну енергію, які
підписані сторонами та копії яких
додано до матеріалів справи. Позивачем
було виставлено відповідачу рахунки на
загальну суму 85450,03 грн. за використану
активну електроенергію.

Відповідач свої зобов'язання щодо
оплати отриманої активної
електроенергії в повному обсязі не
виконав. У зв'язку з чим за відповідачем
утворилась заборгованість у розмірі
85450,03 грн. за використану активну
електроенергію.

Будь-які документи, які б спростовували
зазначений факт, відповідачем суду не
надано.

У відповідності зі ст. 193
Господарського кодексу України та
ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога
позивача щодо стягнення з відповідача
боргу за активну електроенергію у
розмірі 85450,03 грн. є обґрунтованою і
підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з
відповідача 7948,63 грн. боргу за
перетікання реактивної електроенергії
за період з травня 2014 року по липень 2014
року, що передбачено п. 2.3.4. Договору, у
відповідності до якого відповідач
зобов'язався здійснювати оплату за
перетікання реактивної електричної
енергії між електромережею позивача та
електроустановками відповідача згідно
з Додатками № 8/1-8/6 до Договору в
терміни проведення остаточного
розрахунку.

На підставі актів за перетікання
реактивної електроенергії споживачу
було виставлено рахунки за реактивну
електроенергію на загальну суму 7948,63
грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо
оплати за перетікання реактивної
електричної енергії в повному обсязі
не виконав. У зв'язку з чим за
відповідачем утворилась
заборгованість у розмірі 7948,63 грн.

Будь-які документи, які б спростовували
зазначений факт, відповідачем суду не
надано.

У відповідності зі ст. 193
Господарського кодексу України та
ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога
позивача щодо стягнення з відповідача
боргу за перетікання реактивної
електричної енергії у розмірі 7948,63 грн.
є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 1867,97 грн.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу
України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України ст.ст. 22, 33, 34, 35, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Будівельна компанія
"Домобудівник" (, вул.
Щорса, 59-а, м. Чернігів, 14011) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Чернігівобленерго" (вул. Горького, 40, м.
Чернігів, 14000, ):

- 85450,03 грн. боргу за активну
електроенергію на поточний рахунок зі
спеціальним режимом використання №
2791 в філії - Чернігівське обласне
управління АТ „Ощадбанк", МФО 353553, ;

- 7948,63 грн. боргу за перетікання
реактивної електричної енергії, 1867,97
грн. судового збору на поточний рахунок
№ 2791 в філії - Чернігівське
обласне управління АТ „Ощадбанк", МФО
353553, .

3.Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Белов С.В.

.