overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 9/91/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.2014
Справа № 908/3148/14

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу
«Садівниче товариство «Схід-Хімік»
(юр.адр.: 69067, м. Запоріжжя, вул.
Республіканська, 55, кв. 34; пошт.адр.: 69067, м. Запоріжжя, вул. Алмазна, 32, кв. 21)

до відповідачів: 1. Відкрите акціонерне товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м.
Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; 69035,
Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.
Волгоградська, 35)

2. Запорізька обласна громадська організація «Схід-Хімік» (69009, м.
Запоріжжя, вул. Історична, 73, кв. 64)

про внесення змін до договору,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/91/14.

2. Справу призначити до розгляду 07.10.2014р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
(корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача; довідку (витяг) про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідачів - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідачів; оригінал договору про постачання електричної енергії № 1293 від 29.11.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.2014
Справа № 907/864/14

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М", с.Мужієво,
Берегівський район

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Фірма ВАСТОМ", м.Москва,
Російська Федерація

про стягнення суми 6808,03 доларів США

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 15, 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18 вересня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- докази часткового виконання
(оплати) відповідачем зовнішньоекономічного договору
№37/810/001 від 15 вересня 2012р.;

- докази виконання позивачем
(поставки) зовнішньоекономічного договору №37/810/001 від 15 вересня 2012р.;

- розгорнутий розрахунок заборгованості.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування.

Копію ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Кадар Й.Й.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа №6/283-52/69 28.08.14

За позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"доЖитлово-будівельного кооперативу "Квазар-6" простягнення заборгованостіСуддя
Бойко Р.В.

Представники сторін:

Від позивача:Залерцов М.О. Від відповідача :не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста
Києва знаходиться справа №6/283-52/69 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" до
Житлово-будівельного кооперативу
"Квазар-6" про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 02.04.2013 р. у справі №6/283-52/69, залишеним без змін постановою
Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 р., в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 30.01.2014 р. у справі №6/283-52/69 рішення господарського суду міста
Києва від 02.04.2013 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 р. скасовано, а справу №6/283-52/69 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За результатами автоматичного розподілу справу №6/283-52/69 передано для розгляду судді Бойку Р.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.02.2014 р. справу №6/283-52/69 прийнято до провадження суддею Бойко
Р.В. та призначено розгляд справи на 06.03.2014 р.

В судових засіданнях призначених на 06.03.2014 р. та 13.03.2014 р. оголошувались перерви до 13.03.2014 р. та 31.03.2014 р. відповідно.

Ухвалами господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 р. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.07.2014 р. поновлено провадження у даній справі у зв'язку із поверненням матеріалів справи до суду та призначено її до розгляду на 28.07.2014 р.

В судових засіданнях 28.07.2014 р. та 14.08.2014 р. оголошувались перерви до 14.08.2014 р. та 28.08.2014 р. відповідно.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.08.2014 р. у справі повторно призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі
№ 6/283-52/69 підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №6/283-52/69 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" до
Житлово-будівельного кооперативу
"Квазар-6" про стягнення заборгованості до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя
Р.В.
Бойко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 910/1193/14 02.09.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння підприємництву»доКиївської міської радиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідача1.
Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Головного управління
Держземагентства у м. Києвіпровизнання недійсним рішення Київської міської ради від 01.11.2012 р. №245/8529Головуючий суддя Босий В.П.

Судді Любченко М.О.

Чеберяк П.П.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 р. у справі №910/1193/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння підприємництву» задоволено повністю, визнано недійсним рішення Київської міської ради №245/8529 від 01.11.2012 р. «Про надання статусу скверу земельній ділянці площею 1,22 га на перетині проспекту Леся Курбаса та вулиці
Академіка Корольова у Святошинському районі м. Києва».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2014 р. допущено технічні описки, а саме: в пункті 3 резолютивної частини рішення замість стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння підприємництву» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 16А/1; ідентифікаційний код 32594921) вказано:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро
НТТ» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 12-А; ідентифікаційний код 23530597).

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, допущені в рішенні господарського суду міста Києва від 18.08.2014 р. у справі №910/1193/14 технічні описки, які не змінюють змісту рішення та не зачіпають його суті, підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні господарського суду міста Києва від 18.08.2014 р. у справі
№910/1193/14 допущені технічні описки: в пункті 3 резолютивної частини вважати правильним стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння підприємництву» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 16А/1; ідентифікаційний код 32594921).

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 р. у справі №910/1193/14.

Головуючий суддя
В.П. Босий

Судді
М.О. Любченко

П.П. Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2014 р.
Справа№ 914/2777/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Артимовича В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Київське агентство повітряних сполучень „Кий Авіа", м.
Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр", м. Львів

про: стягнення 143473, 97 грн.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Львівської області знаходиться справа
№ 914/2777/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Київське агентство по-вітряних сполучень „Кий
Авіа", м. Київ, до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр", м. Львів, про стягнення 143473, 97 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2013 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили ухвалою господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 5015/2826/12 про банкрутство ТОВ „Західний авіаційний центр".

Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. ухвалу господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року по справі № 914/2777/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа", без задоволення.

Ухвалу господарського суду від 11.09.2013 р. про зупинення провадження у справі № 914/2777/13 оскаржено в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду
України від 05.02.2014 р. постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. у справі № 914/2777/13 залишено без змін.

Як стало відомо з Діловодства спеціалізованого суду, ухвалою господарського суду Львівської області від 07.11.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 5015/2826/12 про банкрутство ТОВ „Західний авіаційний центр". Вказана ухвала господарського суду Львівської області від 07.11.2013р. набрала законної сили.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 10.09.2014 р. о 11:00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Львівської області (м.Львів, вул.
Личаківська, 128, зал № 2).

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача:

- надати суду письмові пояснення щодо позову;

- докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2014 рік;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

3.2. Відповідача:

- надати суду письмові пояснення щодо позову;

- докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2014 рік;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
В. Артимович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.
Справа № 916/2565/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛУЕТ"

до відповідачів: 1) Болградської міської ради Одеської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хвилинка";

про виділення в натурі частки нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права приватної власності

Головуючий суддя - Малярчук І.А.

Судді - Шаратов Ю.А.

Панченко О.Л.

СУТЬ СПОРУ: про виділення в натурі частки нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права приватної власності.

Ухвалою суду від 21.07.2014р. призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено
ОНДІСЕ, провадження у справі зупинено.

18.08.2014р. за вх.№2-3439/14 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню з метою розгляду клопотання експерта у відповідності до абз.5 п.11 Постанови
Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
№916/2565/13 з 06.10.2014р.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на "06" жовтня 2014р. о 10год.00хв.

3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №11, за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11, тел (0482) 307-976.

4. Зобов`язати надати:

позивача надати: оціночні акти ОГБТІ та РОН форми №3, 4 на будинок №118 по вул.Леніна в м.Болград, виконані на програмному комплексі "Оцінювач"; приватизаційні документи (технічний паспорт на будинок №118 по вул. Леніна в м. Болград станом на 1995р., розпорядження районної адміністрації, свідоцтво про право власності), які використовувались при приватизації нежилого приміщення по вул. Леніна,118, у м. Болград;

відповідача надати: оціночні акти
ОГБТІ та РОН форми №3, 4 на будинок №118 по вул.Леніна в м.Болград, виконані на програмному комплексі "Оцінювач"; приватизаційні документи (технічний паспорт на будинок №118 по вул. Леніна в м. Болград станом на 1995р., розпорядження районної адміністрації, свідоцтво про право власності), які використовувались при приватизації нежилого приміщення по вул. Леніна,118, у м. Болград.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Малярчук І.А.

Суддя
Шаратов Ю.А.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" вересня 2014 р.Справа № 916/3526/14

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 3590/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-ГРАНІТ";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 40493,20 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" вересня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, оригінали документів, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї, докази зарахування судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №34 від 24.06.2014р., до держбюджету (довідка казначейства);

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, належним чином засвідчене свідоцтво про реєстрацію.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.2014р.
Справа № 917/1811/14

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій, 3 державного пожежно-рятувального загону
Управління ДСНС України у Полтавській області, вул. Я.Мудрого, 27/2, м. Лубни, 37500

до Приватного підприємства "Лукулл", с.Харківці, Пирятинський район,
Полтавська область, 37022

про стягнення грошових коштів у сумі 8308,44 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.10.2014 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3.Явку представників сторін та прокуратури визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати:

позивача та прокуратуру: надати оригінали додатків до позову (для огляду у засіданні), відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати; докази надсилання (вручення) відповідачу Актів виконання умов договору №33 від 12.02.2013 р. та рахунків;

відповідача: надати обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу та покуратурі, докази такого направлення надати суду), за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, надати письмові пояснення з приводу неповернення на адресу позивача Актів виконання умов договору №33 від 12.02.2013 р. за квітень 2013 р. та Актів за серпень 2013 р. - серпень 2014 р.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75
ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам та прокуратурі.

Суддя О.С. Мацко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р.
Справа № 912/1219/14

Суддя господарського суду Грабик В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія"

до: приватного підприємства
"Бобринець-Агро-К"

про стягнення 235 083,87 грн.

без виклику представників сторін,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2014р. до господарського суду
Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПП"Бобринець-Агро-К" на ухвалу господарського суду
Вінницької області від 10.06.2014р. у справі
№ 912/1219/14.

У п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2010 р. № 01-08/369 зазначено, що частиною третьою статті 91 і частиною другою статті 109 ГПК передбачено обов'язок місцевого та апеляційного господарського суду надіслати одержану відповідно апеляційну або касаційну скаргу (подання) разом зі справою суду вищої інстанції. Водночас відсутність у господарського суду матеріалів справи в даному разі унеможливлює здійснення судом подальшого провадження у ній. Тому в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції місцевий або апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК до повернення матеріалів справи з апеляційної або касаційної інстанції.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 912/1219/14 до повернення матеріалів справи
№ 912/1219/14 в господарський суд
Вінницької області.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України , -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 912/1219/14 до вирішення апеляційної скарги
ПП "Бобринець-Агро-К" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.06.2014р. та повернення справи до господарського суду
Вінницької області.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" (вул. М.
Стельмаха, 6-а, м. Київ, 03040);

3 - відповідачу - ПП "Бобринець-Агро-К"
(вул. Михайличенка, б.10, кв. 14, м. Вінниця, 21050).