overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. справа № 903/28/14
Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"ІДЕА КАПІТАЛ", м.Львів

про заміну кредитора його правонаступником

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група
"Західсталь", м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду від 03.02.2014р. було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Західсталь" (м. Луцьк, вул.
Георгія Гонгадзе, 25, ).

За наслідками розгляду справи в попередньому судовому засіданні ухвалою від 03.04.2014р. було затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Західсталь" з числа двох кредиторів: ПАТ "Кредобанк" та ПАТ
"АрселорМіттал Кривий Ріг".

Постановою господарського суду від 05.06.2014р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Торгова група "Західсталь" було припинено, зазначене товариство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Торгова група "Західсталь" призначено арбітражного керуючого Гонту О.А.

08 вересня 2014 року ТОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" до господарського суду було подано клопотання від 04.09.2014р. №180 про заміну кредитора у справі - ПАТ "Кредобанк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ".

Оглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ", суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про день та час проведення засідання суду заявника, кредиторів та ліквідатора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 21
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"ІДЕА КАПІТАЛ" про заміну кредитора у справі його правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2014р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Зобов'язати ТОВ "Фінансова компанія
"ІДЕА КАПІТАЛ" надати суду документи в підтвердження направлення клопотання від 04.09.2014р. №180 із додатком документів на адресу кредитора у справі - ПАТ
"АрселорМіттал Кривий Ріг", ліквідатора
Гонти О.А.

3. Зобов'язати ліквідатора Гонту О.А. надати суду письмові пояснення по суті клопотання.

4. Явку ліквідатора Гонти О.А., представників кредиторів в судове засідання визначити на їх власний розсуд.

5. Примірник ухвали суду для відома направити: ліквідатору Гонті О.А.
(АДРЕСА_1); ПАТ "Кредобанк" (м. Львів, вул.
Сахарова, 78); ТОВ "Фінансова компанія
"ІДЕА КАПІТАЛ" (м. Львів, вул. Сахарова, 43); ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м.
Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1).

Суддя
В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14р. Справа № 904/6032/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

про продовження дії та зміну кредитного договору № 120613/1-КЛН від 12.06.2013 року

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Іваніщева Г.В., довіреність від 01.08.2014 рок, представник

від відповідача: Заєць П.Л., довіреність
№127 від 22.07.2013 року, провідний юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом, у якому просить продовжити дію та змінити кредитний договір № 120613/1-КЛН від 12.06.2013 року, який був укладений з
Публічним акціонерним товариством
"Банк Кредит Дніпро".

Позовні вимоги мотивовані неможливістю виконання позивачем умов договору №120613/1-КЛН, у зв'язку з погіршенням матеріального стану позивача та з його можливістю змінити умови договору у зв'язку зі зміною обставин.

Через канцелярію позивачем подано заяву про зміну предмету позову.

Для надання відповідачу часу для ознайомлення з уточненнями, підготовкою ним відзиву та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 24.09.2014 року об 11 год. 05 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- обґрунтування необхідності продовження строку дії договору саме до 01.08.2017 року;

- обґрунтування необхідності встановлення процентної ставки саме на рівні 6% річних;

- письмові пояснення щодо способу захисту передбаченого п. 1 позовної заяви з урахуванням термінів "строк дії договору" та "строк повернення кредиту";

- докази включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його обґрунтування;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.14р. Справа № 904/5440/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета - Днепр", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 169, 60 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета -
Днепр", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Голобородька
С.О. (АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета - Днепр", м.
Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Голобородька С.О. (АДРЕСА_1) в строк до 04.10.14р. розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.14р. Справа № 904/6791/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Криворізька будівельна компанія", м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСАСФАЛЬТ", с.
Марьяновка Криворізький район
Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості 181 485,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Криворізька будівельна компанія" звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області зпозовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"КРИВБАСАСФАЛЬТ" заборгованість у розмірі 181 485,45 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

В позовній заяві відсутні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви від 05.09.2014 року і доданих до неї документів.

До позовної заяви, в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками додано опис вкладення з відбитком поштамту від 15.08.2014 року та фіскальний чек № від 15.08.2014 року, що не є належними доказами направлення відповідачу позовної заяви з додатками від 05.09.2014 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи, що позовна заява від 05.09.2014 року не могла бути відправлена поштою 15.08.2014 року, надані описи та фіскальні чеки від 15.08.2014 року не є належними доказами надсилання відповідачу та третій особі позовної заяви з додатками.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти їх в якості належних доказів надсилання позовної заяви, оскільки вони датовані раніше, ніж позовна заява.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 64 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 51 від 29.07.2014р. про сплату судового збору у сумі 3630,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14 Справа № 904/5134/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", с. Гаврилівка, Вишгородський р-н,
Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гермес", м.
Дніпропетровськ

про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 2177077, 48 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Маслянікова І.О. - представник за дов. б/н від 20.12 2012

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гермес" про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 2177077,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані неповерненням відповідачем безпідставно отриманих коштів, перерахованих за платіжним дорученням
№ від 21.09.2011.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.07.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.08.14.

08.08.14 відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі посилаючись на те, що позов подано неправомірно.

В судовому засіданні 11.08.14, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 03.09.14. Після перерви розгляд справи продовжено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.09.14 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.14р. Справа № 904/6803/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 735,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.10.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.14р. Справа № 904/6763/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Управління житлово-комунального господарства" м. Павлоград
Дніпропетровська область

до Багатопрофільного приватного підприємства "КОНТО" м. Павлоград
Дніпропетровська область

про примусове виселення з нежитлового приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності);

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14р. Справа № 904/3368/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м.
Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Приватного підприємства
"Завод продтоварів "Анжей", смт.
Георгіївка Лутугинського району
Луганської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 739 257, 87 грн.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Літосфера" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути солідарно з
Приватного підприємства "Завод продтоварів "Анжей" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест" заборгованість у розмірі 739 257, 87 грн., а також судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 та відповідачем-2, як поручителем відповідача-1, зобов'язань за договором поставки № 44 від 08.04.2013 року, наявністю боргу у відповідачів за поставлений позивачем товар.

Відповідач-1 позовні вимоги визнає частково, при цьому зазначає, що
Приватне підприємство "Завод продтоварів "Анжей" на підставі листів
ТОВ "Ера-Пласт" перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"СДТ" вартість поставленого ТОВ
"Ера-Пласт" товару у розмірі 17073,32 грн., в підтвердження чого надав до суду копію платіжного доручення №1674 від 19.08.2013 року на суму 7 073,32 грн. та копію платіжного доручення № 587 від 20.08.2013 року на суму 10 000,00 грн.

При цьому відповідач-1 зазначає, що вказані листи ТОВ "Ера-Пласт" знаходяться в офісі, розташованому за місцем реєстрації відповідача-1: в смт.
Георгіївка Лутугинського району
Луганської області. На даний час в зазначеній місцевості проводяться активні бойові дії, тому проникнення на територію підприємства небезпечне для життя.

Враховуючи підстави ненадання відповідачем-1 зазначених доказів, господарський суд вважає за необхідне витребувати документи, необхідні для розгляду справи, у Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"СДТ".

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю витребування додаткової інформації, необхідної для повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"СДТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Потічна, буд. 67В/2) в строк до 22.09.2014 року включно надати до господарського суду письмові пояснення щодо отримання коштів від Приватного підприємства
"Завод продтоварів "Анжей" згідно платіжного доручення № 1674 від 19.08.2013 року на суму 7 073,32 грн. та платіжного доручення № 587 від 20.08.2013 року на суму 10 000,00 грн. з наданням документів, що стали підставою для їх отримання та супроводжували оформлення вказаної господарської операції (договір, листи, видаткові накладні, рахунки, податкові накладні тощо).

Головуючий колегії, суддя Суддя
Суддя О.М. Крижний Н.М. Євстигнеєва
С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.14р. Справа № 904/6808/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна компанія "Інтера", м. Павлоград

до публічного акціонерного товариство
"Актабанк", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.14 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.14р. Справа № 904/6787/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Білд Сервіс", 49064, м.Дніпропетровськ, вул. Алтайська, б. 51, п/а: 49130, м. Дніпропетровськ, вул.
Березинська, 80

до Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив № 381", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Дементєва, б. 6

про стягнення 2967,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору з додатками у форматі
Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу
(банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна