ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.09.14р. Справа № 904/6319/14

За позовом публічного акціонерного
товариства СКТБ "КОМПЛЕКС", м. Київ

до публічного акціонерного
товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", м. Кривий
Ріг

про стягнення 48 463 339, 13 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Від позивача: Діхтяренко О.М. -
довіреність №б/н від 18.08.2014р.

Від відповідача: Григоріва О.Ю. -
довіреність №14 від 12.06.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство СКТБ
"КОМПЛЕКС", м. Київ звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом про стягнення з
публічного акціонерного товариства
"ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", м. Кривий Ріг 41 415 305, 48
грн. заборгованості за договором
поставки №09р-08/13 від 15.02.13р., 5 423 152, 86 грн.
інфляційних, 1 974 135, 76 грн. 3% річних та 8 786
799, 67 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору поставки №09р-08/13 від
15.02.13р. в частині повного та своєчасного
розрахунку за поставлений товар.

Разом з позовом позивачем надано заяву
про вжиття заходів забезпечення позову
шляхом накладення арешту на грошові
кошти та все рухоме та нерухоме майно
відповідача.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2014
року заяву позивача про вжиття заходів
забезпечення позову задоволено
частково та накладено арешт на грошові
кошти відповідача в межах суми 57 599 939, 77
грн.

11.09.14р. від відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з тим, що відповідач не
мав можливості перевірити законність
та обґрунтованість позовних вимог та
скористатися своїм правом на захист
інтересів шляхом подання заперечень на
позов.

Судом відхилено клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи оскільки відповідач мав
можливість підготуватись до судового
засідання, знаючи про нього
заздалегідь, що підтверджується
матеріалами справи.

11.09.14р. від відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи до затвердження плану досудової
санації публічного акціонерного
товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД" у справі
№904/6537/14.

Судом відхилено зазначене вище
клопотання відповідача оскільки
прийняття заяви голови правління
публічного акціонерного товариства
"ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД" про затвердження
плану санації не є підставою для
відкладення розгляду справи №904/6319/14
про стягнення заборгованості.

11.09.14р. позивачем залучено до
матеріалів справи уточнений
розрахунок суми позовних вимог згідно
якого сума основного боргу складає 41 902
448, 84 грн., розмір інфляційних 5 028 293, 87
грн., 3% річних - 1 532 596, 42 грн. Таким чином,
загальна сума заборгованості з
урахуванням штрафних санкцій за
договором складає - 48 463 339, 13 грн.

Даною заявою позивач фактично зменшує
позовні вимоги до зазначеного розміру.

11.09.2014року від відповідача надійшла
заява про відвід судді Мартинюка С.В.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2014
року в задоволенні заяви про відвід
судді відмовлено.

За клопотанням відповідача від 11.09.2014
року здійснювалась технічна фіксація
судового процесу.

У порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 11.09.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2013 року між публічним акціонерним
товариством СКТБ "КОМПЛЕКС" (далі -
Постачальник) та публічним акціонерним
товариством "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД" (далі -
Покупець) укладено договір поставки
№09р-08/13 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору на умовах,
зазначених у розділах цього договору,
Постачальник зобов'язався продати, а
Покупець прийняти та оплатити
продукцію (далі - товар) в асортименті
та кількості, які вказані в
Специфікаціях, оформлених у вигляді
Додатків до цього Договору, які є його
невід'ємними частинами.

Згідно п.3.3 Договору поставка товару
здійснюється в строки, які передбачені
в Специфікаціях, самовивозом зі складу
Постачальника згідно з умовами
поставки за попередньою заявкою
Покупця.

Датою поставки товару є дата
підписання акту приймання-передачі
(п.3.4 Договору).

Згідно п.4.4 Договору оплата товару
здійснюється Покупцем шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок Постачальника,
вказаний в Договорі. Конкретні строки
оплати та поставки товару визначаються
в Додатках до Договору (п.4.5 Договору).

Відповідно до п.5.1 Договору товар
вважається поставленим Постачальником
та прийнятий Покупцем з моменту видачі
видаткової накладної або підписання
акту приймання-передачі.

Договір вступає в силу з моменту його
підписання та діє до 31.12.13р. (п.9.1
Договору).

У Додатку №1 сторони погодили
найменування товару, кількість, ціну та
умови оплати, а саме передбачили
наступний порядок оплати:

- 1-й платіж - попередня оплата у сумі 22 659
617, 11 грн. здійснюється не пізніше
26.02.13р.;

- 2-й платіж - попередня оплата у сумі 22 659
617, 11 грн. здійснюється не пізніше
08.03.13р.;

- 3-й платіж - остаточний розрахунок у
сумі 29 878 909, 78 грн. здійснюється не
пізніше 31.05.13р.;

У Додатку №2 сторони погодили
найменування товару, кількість, ціну та
умови оплати, а саме передбачили
наступний порядок оплати:

- 1-й платіж - попередня оплата у сумі 12 695
961, 60 грн. здійснюється не пізніше
26.02.13р.;

- 2-й платіж - попередня оплата у сумі 8 463
974, 40 грн. здійснюється не пізніше
12.03.13р.;

- 3-й платіж - попередня оплата у сумі 21 159
921, 98 грн. здійснюється не пізніше
05.04.13р.;

- 4-й платіж - остаточний розрахунок у
сумі 14 365 914, 82 грн. здійснюється не
пізніше 31.05.13р.

На виконання умов договору
Постачальник поставив Покупцю товар на
суму 110 039 850, 24 грн., що підтверджується
видатковими накладним, копії яких
залучені до матеріалів справи (Том 1
арк.спр.17-185).

Стаття 193 Господарського кодексу
України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 265 Господарського кодексу
України за договором поставки одна
сторона - постачальник зобов'язується
передати (поставити) у зумовлені строки
(строк) другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу
України передбачено, що за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити
гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу
України, встановлено що, якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України
встановлює, що зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач зобов'язання по оплаті
виконав частково у сумі 68 137 401, 40 грн.

На момент розгляду справи доказів
погашення заборгованості у розмірі 41 902
448, 84 грн. перед позивачем відповідачем
не надано.

Отже, господарський суд дійшов
висновку, що позовні вимоги щодо
стягнення суми основного боргу у
розмірі 41 902 448, 84 грн. слід визнати
обґрунтованими і такими що підлягають
задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошових зобов'язань на
вимогу кредитора, зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три відсотка
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора
вимагати сплати боргу з урахуванням
процентів річних є способами захисту
його майнового права та інтересу, суть
якого полягає у отриманні компенсації
(плати) від боржника за користування
утримуваними ним грошовими коштами,
належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання
боржником грошового зобов'язання
виникають нові додаткові зобов'язання,
які тягнуть за собою втрату
матеріального характеру.

Господарський суд, перевіривши
правильність нарахування 3% річних та
інфляційних втрат, вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги в частині
3% річних за період з 01.06.2013р. по 19.08.2014р. у
сумі 1 532 596, 42 грн. та інфляційних за
період з червня 2013р. по серпень 2014р. у
сумі 5 028 293, 87 грн.

З урахуванням викладеного позовні
вимоги підлягають повному задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85, 115-116
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД" (50106,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Електрозаводська, 34, ) на користь публічного
акціонерного товариства СКТБ
"КОМПЛЕКС" (02105, м. Київ, вул. П. Усенка, 8,
) 41 902 448, 84 грн.
заборгованості, 5 028 293, 87 грн.
інфляційних, 1 532 596, 42 грн. 3% річних та
судовий збір в розмірі 73 080 грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено - 15.09.2014 року.

Суддя С.В. Мартинюк