overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.
Справа № 927/748/14

За заявою ліквідатора боржникаБОРЖНИК:
Приватне підприємство «НІСА -
ПАРТНЕР»14014, м. Чернігів, вул. Толстого, 125 - а, кв. 10 АДРЕСА_1 (адреса ліквідатора)про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором приватного підприємства
"НІСА - ПАРТНЕР" (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.05.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 27.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства
"НІСА - ПАРТНЕР" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 06.06.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, покладено обов'язки ліквідатора на ліквідатора приватного підприємства "НІСА -
ПАРТНЕР" Бороду Андрія Вікторовича, зобов'язано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ
«Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

14 серпня 2014 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду
Чернігівської області ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд звіту і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 05 вересня 2014 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобов'язати ліквідатора Бороду
Андрія Вікторовича (АДРЕСА_1) забезпечити особисту явку в судове засідання.

4. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя
А.С.Сидоренко
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.
Справа № 927/716/14

За заявою ліквідатора боржникаБОРЖНИК:
Приватне підприємство «АВК - БУД»14000, м.
Чернігів, вул. Горького, 51, оф. 8 АДРЕСА_1
(адреса ліквідатора)про порушення справи про банкрутство
Суддя
А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором приватного підприємства
"АВК - БУД" (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.05.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 27.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства
"АВК - БУД" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 06.06.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, покладено обов'язки ліквідатора на ліквідатора приватного підприємства "АВК - БУД"
Бороду Андрія Вікторовича, зобов'язано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура»
Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

29 серпня 2014 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду
Чернігівської області ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд звіту і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 05 вересня 2014 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобов'язати ліквідатора Бороду
Андрія Вікторовича (АДРЕСА_1) забезпечити особисту явку в судове засідання.

4. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя
А.С.Сидоренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" вересня 2014 р. Справа №910/1286/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали справи у справі
№ 910/1286/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Експобанк"

до 1) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича

2) обслуговуючого кооперативу "ЖБК Осокорки"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

фізична особа-підприємець ОСОБА_3

товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Коттеджіс"

про визнання протоколу прилюдних торгів, договору купівлі-

продажу та договору іпотеки недійсними

ВСТАНОВИВ:

Після винесення постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі № 910/1286/14 встановлено, що у постанові в помилково вказано дату її прийняття: "01.08.2014".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові
Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі
№ 910/1286/14.

В постанові Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі
№ 910/1286/14 дату постанови читати: "30.07.2014" замість: "01.08.2014".

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 вересня 2014 року
Справа № 925/1499/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради про стягнення 42 411,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 16 вересня 2014 року об 11 00 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

3.Зобов'язати:

позивача - надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; надати довідку (витяг) з управління статистики про включення відділу освіти виконавчого комітету
Канівської міської ради до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій на момент розгляду справи;

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України.

4.Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
С.С.Боровик
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.
Справа № 927/743/14

За заявою ліквідатора боржникаБОРЖНИК:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАС-СБМ»14000, м.
Чернігів, проспект Миру, 32 АДРЕСА_1
(адреса ліквідатора)про порушення справи про банкрутство
Суддя
А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАС - СБМ" (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.05.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 27.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАС - СБМ" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 06.06.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, покладено обов'язки ліквідатора на ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАС - СБМ" Карету
Олександра Олеговича, зобов'язано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура»
Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

19 серпня 2014 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду
Чернігівської області ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд звіту і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 05 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобов'язати ліквідатора Карету
Олександра Олеговича (АДРЕСА_1) забезпечити особисту явку в судове засідання.

4. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя
А.С.Сидоренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р.
Справа №910/14982/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів:
Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Арістей
Компані»

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 06.08.2014р.

у справі №910/14982/14 (суддя
Омельченко Л.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Банк Форум»

до ТОВ «Арістей
Компані»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Арістей Компані» і порушити апеляційне провадження у справі №910/14982/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2014р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.09.14
Справа № 914/2416/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів
Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙ» ЛТД, м.Рудки,
Самбірського району, Львівської області б/н і б/д

на рішення господарського суду
Львівської області від 13.08.2014р.

у справі № 914/2416/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙ» ЛТД, м.Рудки,
Самбірського району, Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Рудки,
Самбірський район

про зобов'язання звільнити торгове місце, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙ» ЛТД до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2014р. о 10:30 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Скаржнику - надати суду оригінал квитанції та опису вкладення в цінний лист про направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Відповідачу - подати в суд письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.09.14
Справа № 914/4533/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів
Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес», м.Львів від 21.08.2014р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 13.08.2014р.

у справі № 914/4533/14

за позовом: Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1:
Львівське комунальне підприємство
«Зелений Львів», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2:
Львівська міська рада, м.Львів

про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу встановленої в її межах малої архітектурної форми за власний рахунок, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інтерпрес» до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2014р. о 10:45 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Прокурору та позивачу - подати в суд письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Третім особам - обґрунтовані письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.
Справа № 907/580/14

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства „Укрпрофтур", м.Київ

до відповідача Виконавчий комітет
Туричківської сільської ради, с.Турички Перечинський район

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство Лумшорське дочірнє підприємство лікувально-оздоровчий комплекс „Полонина" Приватного
Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
„Закарпаттурист", Перечинський район, с.Лумшори

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне
Закарпатське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях
„Закарпаттурист", м.Ужгород

про визнання недійсним рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно,

встановив:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 24.07.2014 року розгляд справи № 907/580/14 відкладено на 14.08.2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Судове засідання у визначений ухвалою суду час не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Кадара Й.Й. у відпустці.

З огляду на викладене, розгляд справи належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "11" вересня 2014 р. о 10:30 год.

2. Зобов'язати повторно подати суду:

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

3. Клопотання про забезпечення позову в порядку ст.ст.66-67 Господарського процесуального кодексу України від буде вирішено в судовому засіданні після подання стороною необхідних доказів та наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів (в т.ч. з нормативним обгрунтуванням).

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Кадар Й.Й.
номер провадження справи 5/57/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.2014
Справа № 908/3052/14

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ»
Орджонікідзевського району (69057,
Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.
Адмірала Нахімова, 4)

До відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 9 222, 65 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№ 908/3052/14.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/57/14.

3. Справу призначити до розгляду на 24.09.2014 року о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202301 від 01.03.2007 з усіма додатками - для огляду; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства
(свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202301 від 01.03.2007 з усіма додатками - для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету
України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.