ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.
Справа № 907/865/14

За позовом Заступника прокурора
Закарпатської області в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції в Закарпатській області та
Лубнянської сільської ради
Великоберезнянського району, с.Лубня
Великоберезнянський район

до відповідача Ужанського
національного природного парку, смт.
Великий Березний

про стягнення збитків в сумі 84 876,50грн.,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

Прокуратури - Роман М.С., прокурор
відділу прокуратури Закарпатської
області;

Позивача (Державної екологічної
інспекції в Закарпатській області) -
Данч Н.О., представник по
довіреності №51/05 від 09.01.2014р.;

Позивача (Лубнянської сільської ради
Великоберезнянського району) - не
з'явився;

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Заступником прокурора
Закарпатської області в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції в Закарпатській області та
Лубнянської сільської ради
Великоберезнянського району, с.Лубня
Великоберезнянський район заявлено
позов до Ужанського національного
природного парку, смт. Великий Березний
про стягнення збитків в сумі
84 876,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор присутній в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та наполягає на їх
задоволенні.

Представник позивача - Державної
екологічної інспекції в Закарпатській
області присутній в судовому
засіданні вимоги ухвали суду від
03.09.2014р. не виконав, а саме не подав
письмове підтвердження того, що у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, немає справи щодо спору між тими ж
сторонами, про той же предмет, з тих же
підстав, а також немає рішення цих
органів з такого спору та уточнений
(розгорнутий) розрахунок позовних
вимог.

Позивач - Лубнянська сільська рада
Великоберезнянського району належним
чином повідомлена про дату, час та
місце проведення судового засідання,
явку уповноваженого представника для
участі в судовому засіданні не
забезпечила, про причини неявки суд не
повідомила, вимоги ухвали суду від
03.09.2014р. не виконала.

Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
проведення судового засідання (ухвала
про порушення провадження у справі
№907/865/14 від 03.09.2014р. отримана
відповідачем 08.09.2014р., про що свідчити
наявне в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення), вимог ухвали суду від
03.09.2014р. не виконав, витребуваних судом
письмових доказів не подав, про причини
неявки суд не повідомив.

З огляду на вищевказані обставини,
враховуючи неявку представника
відповідача, з метою повного,
всебічного, об'єктивного розгляду
справи, судове засідання з розгляду
даної справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "30"
вересня 2014 р. о 12:00 год.

2. Зобов'язати повторно подати
господарському суду:

Прокурора та Позивачів:

- письмове підтвердження того, що у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, немає справи щодо спору між тими ж
сторонами, про той же предмет, з тих же
підстав, а також немає рішення цих
органів з такого спору;

- уточнений (розгорнутий) розрахунок
позовних вимог;

- привести позовні вимоги у
відповідність до Бюджетного кодексу
України та Закону України про
Державний бюджет України (з зазначення
бюджетів що розподіляються між
державним та місцевими бюджетами), на
які будуть зараховані кошти у разі
задоволення позовних вимог;

- довідку або витяг з Єдиного
державного реєстру стосовно
відповідача відповідно до положень п.2
ст.17 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" на день розгляду
справи.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами
в обґрунтування;

- довідку або витяг з Єдиного
державного реєстру відповідно до
положень п.2 ст.17 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" на день
розгляду справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Суддя
Кадар Й.Й.