overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.14 Справа № 904/5863/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод", смт. Лосинівка,
Чернігівська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 136 150,90 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Боренко О.В., довіреність б/н від 16.06.2014

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод" (надалі - Позивача) звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (надалі - Відповідача) про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 136 150,90 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.08.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 27.08.2014, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2014 не виконав.

Позивач підтримав позовні вимоги, надав суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви; надав для долучення до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.08.2014 щодо
Відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
Позивача, враховуючи неявку в судове засідання Відповідача, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати
Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 11.08.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.09.2014 о 09:45.

Повторно зобов'язати Відповідача до засідання надати:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- надати на підтвердження статусу фізичної особи - підприємця свідоцтво про державну реєстрацію
(перереєстрацію) фізичної особи - підприємця (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 3-307 (31 а)
(т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.14 Справа № 904/5520/14

За позовом приватного підприємства
"ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 146 448,40 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ЗАВОД
МЕТАЛОМОНТАЖ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"
(надалі - Відповідач) про стягнення 146 448,40 грн. за договором №267/11ПР від 18.08.2011.

Позивач в судове засідання, призначене на 27.08.2014, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (представник
Позивача був присутній в попередньому судовому засіданні 11.08.2014, що підтверджується протоколом судового засідання від 11.08.2014 по справі №904/5520/14).

Відповідач в судове засідання, призначене на 27.08.2014, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 11.08.2014 не виконав, у суду відсутня інформація про отримання Відповідачем ухвали господарського суду від 11.08.2014.

Оскільки у суду відсутня інформація про отримання Відповідачем ухвали господарського суду від 11.08.2014, враховуючи нез'явлення в судове засідання Позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 11.08.2014.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.09.2014 о 12:30.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 3-307 (31 а)
(т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.2014
Справа № 907/844/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі
Виноградівської райдержадміністрації, м. Виноградів

до відповідача Фермерського господарства "Ренет", с. Пийтерфолво
Виноградівського району

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 23.09.2008 року

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 16 вересня 2014 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 505.

3.ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) прокурора: розпорядження голови
Виноградівської райдержадміністрації
№ 5 від 09.01.1997 року; докази дотримання ст. 27 ГПК України стосовно залучення третьої особи на стороні позивача Управління Держземагенства у
Виноградівському районі.

б) позивача:

в) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; державний акт про право власності або право постійного користування земельною ділянкою; рішення органу державної влади чи органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність чи в користування.

5. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р.
Справа № 907/784/14

За позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Розтоки Рахівського району
Закарпатської області

про дострокове стягнення заборгованості за додатковим договором № 1 від 27.06.2012 року до договору № 011/4039/66058 від 19.03.2012 року в розмірі 106284 грн. 68 коп.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Андрейчук О.М., довіреність
№ 699/12 від 18.12.2012 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Розтоки Рахівського району
Закарпатської області про дострокове стягнення заборгованості за додатковим договором № 1 від 27.06.2012 року до договору № 011/4039/66058 від 19.03.2012 року в розмірі 106284 грн. 68 коп.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав. Надісланою на адресу суду телеграмою від 26.08.2014 року просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання за сімейними обставинами.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяги з ЄДРЮОФОП).

3.Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(витяги з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.2014
Справа № 907/783/14

Суддя господарського суду В.В.
Мокану,

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 907/783/14,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса - Стар", м.
Мукачеве

до товариства з обмеженою відповідальністю „Тімбер УА", смт.
Жденієво Воловецького району

про стягнення заборгованості в розмірі 11855 грн. 04 коп. та витребування з чужого незаконного володіння орендованої квартири №? 5 в будинку №? 3 по вул.
Пушкіна, м. Мукачеве шляхом виселення з квартири,

встановив:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 12.08.2014 року порушено провадження у справі № 907/783/14 та призначено розгляд справи на 28.08.2014 року.

Судом з'ясовано, що при комп'ютерному наборі тексту зазначеної ухвали допущено технічну помилку у зазначенні назви відповідача, яка сталася внаслідок здійсненої позивачем в позовній заяві описки, а саме, помилково зазначено „товариство з обмеженою відповідальністю „Тумбер
УА" замість „товариство з обмеженою відповідальністю „Тімбер УА".

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічної описки в порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну помилку, допущену при комп'ютерному наборі тексту ухвали господарського суду від 12.08.2014 року по справі № 907/783/14.

2. По справі № 907/783/14 вважати правильним найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Тімбер
УА"

3. Ухвалу надіслати сторонам спору.

Суддя
В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р.
Справа № 907/547/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця
Іршавського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія БВ", с.
Ільниця Іршавського району

про визнання договору оренди обладнання від 12.11.2012 року недійсним,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Клюца С.О., довіреність № 6 від 17.02.2014 року

Відповідача - Міхал М.А., довіреність б/н від 17.07.2013 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця
Іршавського району заявлено позов до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія БВ", с.
Ільниця Іршавського району про визнання договору оренди обладнання від 12.11.2012 року недійсним.

У судовому засіданні 14.08.2014 року брали участь: від позивача - Клюца
С.О., довіреність № 6 від 17.02.2014 року, від відповідача - Черепаня М.В. довіреність б/н від 17.07.2013 року, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 28.08.2014 року до 11 год. 30 хв. з витребуванням від сторін додаткових документів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву б/н від 18.06.2014 року.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та клопотання позивача про витребування доказів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2014 р. на 14:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• оригінал договору купівлі - продажу від 14.11.2012 року - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - у матеріали справи;

• письмові пояснення щодо поданого в судовому засіданні акту приймання - передачі обладнання від 11.10.2013 року, підписаного директором ТОВ „Лігніт".

3. Зобов'язати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:

• оригінал договору оренди обладнання від 12.10.2012 року - для огляду в судовому засіданні;

• письмові пояснення щодо поданого в судовому засіданні акту приймання - передачі обладнання від 11.10.2013 року;

• письмові пояснення стосовно того чи отримано директором ТОВ „Компанія БВ" повідомлення № 40 від 07.06.2013 року;

• письмові пояснення стосовно договору купівлі - продажу від 14.11.2012 року та платіжного доручення про перерахування суми 50 000 грн. згідно договору купівлі - продажу;

• оригінал договору купівлі - продажу від 14.11.2012 року - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - у матеріали справи.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"26" серпня 2014 р.
Справа № 911/3461/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Агро Яготин", м.Яготин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроклмплекс", с.Шкарівка

про стягнення 499971,87 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Левченко Н.С.

Від відповідача: Кардаш М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Агро Яготин"
(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агроклмплекс" (далі - відповідач) стягнення 499971,87 грн.

Провадження у справі №911/3432/14 порушено відповідно до ухвали суду від 12.08.2014 року та призначено справу до розгляду на 26.08.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.08.2014 року подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 р. о 11:20 за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"26" серпня 2014 р.
Справа № 910/11556/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі - Фуд", м.Вишневе

про стягнення 1321052,68 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Сопільняк Д.В.

Від відповідача: Корчук І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі - Фуд" (далі - відповідач) стягнення 1321052,68 грн.

Провадження у справі №9101/11556/14 порушено відповідно до ухвали суду від 29.07.2014 року та призначено справу до розгляду на 12.08.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.08.2014 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомитися з поданими матеріалами та підготувати відзив на позов. Крім того, представником відповідача у судовому засіданні 12.08.2014 року подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська перлина».

Розгляд справи відкладався на 26.08.2014 року.

У судовому засіданні 26.08.2014 року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 р. о 12:00 за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.07.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" серпня 2014 р.
Провадження 05/903/781/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/781/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ

до відповідачів: Приватного підприємства "Продінвестфонд", с.
Зміїнець Луцького р-ну Волинської обл.

Приватного підприємства
"Волвест-М", с. Зміїнець Луцького р-ну
Волинської обл. про стягнення 18 984 882,81грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.09.14 на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 15.09.2014р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; чіткий обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат.

4.2 Відповідачу: пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази часткової оплати; статут.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"26" серпня 2014 р.
Справа № 911/3207/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м.Горлівка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Гостомель

про стягнення 18969,07 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Ковальчук В.Ф.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"
(далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) стягнення 18969,07 грн.

Провадження у справі №911/3207/14 порушено відповідно до ухвали суду від 29.07.2014 року та призначено справу до розгляду на 12.08.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.08.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи відкладався на 26.08.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 26.08.2014 року повторно не з'явився.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 р. о 11:00 за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.07.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.