м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/14518/14 03.09.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Дочірнього
підприємства "Ейвон Косметікс
Юкрейн"до про Товариства з обмеженою
відповідальністю "Синергія Консалтинг"
стягнення заборгованості в розмірі 23
991 гривня 60 копійок Представники
сторін:

від позивача:Колос Б.М. - представник за
довіреністю;від відповідача:не
з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Ейвон Косметікс
Юкрейн" звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Синергія Консалтинг"
про стягнення заборгованості в
розмірі 23 991 гривня 60 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.07.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/14518/14, судове засідання
призначено на 06.08.2014 р.

05.08.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
17.07.2014 року, які долучені до матеріалів
справи.

У зв'язку з перебуванням судді
Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням
Голови Господарського суду м. Києва від
06.08.2014 року справу № 910/14518/14 передано
для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.08.2014 року справу № 910/14518/14
прийнято до провадження суддею
Любченко М.О., розгляд справи
призначено на 03.09.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
01.09.2014 року справу № 910/14518/14 передано
для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.09.2014 року справу № 910/14518/14
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В., розгляд справи призначено на 03.09.2014
рік.

03.09.2014 року в судове засідання з'явився:
представник позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином, вимоги
ухвали суду про порушення провадження
по справі від 17.07.2014 року не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою
повного та всебічного розгляду спору,
прийшов до висновку - зобов'язати
Відповідача надати докази на
підтвердження виконання другого етапу
робіт за Договором №7/04 від 12.04.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із
неявкою представника відповідача в
судове засідання, невиконанням
Відповідачем вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
17.07.2014 року, витребуванням додаткових
доказів по справі, керуючись ст.ст. 38,
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2014 о
11:15. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати (повторно) Відповідача
виконати вимоги ухвали суду про
порушення провадження по справі від
17.07.2014 року.

3. Зобов'язати Відповідача надати
докази на підтвердження виконання
другого етапу робіт за Договором №7/04
від 12.04.2013 року.

4. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

7. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин