ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"08" вересня 2014 р.
Справа № 917/1686/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Нутрінвест" (вх. № 2516 П/2) на ухвалу
господарського суду Полтавської
області від 18.08.2014 року у справі №
917/1686/14

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хорольський
молококонсервний комбінат дитячих
продуктів" про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хорольський
молококонсервний комбінат дитячих
продуктів", м. Хорол

до Відкритого акціонерного товариства
"Нутрінвест", м. Москва

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:

1. Публічне акціонерне товариство
"Хорольський молококонсервний
комбінат дитячих продуктів", м. Хорол

2. Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

3. Публічне акціонерне товариство
"Національний депозитарій України", м.
Київ

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центр фондових
досліджень", м. Київ

про витребування з чужого незаконного
володіння простих іменних акцій у
бездокументарній формі у кількості
2296724 акції

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 18.08.2014 року у
справі № 917/1686/14 (суддя Кльопов І.Г.)
забезпечено позов шляхом накладення
арешту на прості іменні акції у
бездокументарній формі, які належать
ВАТ "Нутрінвест" у кількості 2296724 (два
мільйони двісті дев'яносто шість тисяч
сімсот двадцять чотири) акції,
номінальною вартістю однієї акції 6
(шість) гривень, загальною номінальною
вартістю 13780344 (тринадцять мільйонів
сімсот вісімдесят тисяч триста сорок
чотири) гривні, які емітовані ПАТ
"Хорольський молококонсервний
комбінат дитячих продуктів" та
зберігаються на рахунках в ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль". Заборонено
відчуження простих іменних акцій у
бездокументарній формі, які належать
ВАТ "Нутрінвест" у кількості 2296724 (два
мільйони двісті дев'яносто шість тисяч
сімсот двадцять чотири) акції,
номінальною вартістю однієї акції 6
(шість) гривень, загальною номінальною
вартістю 13780344 (тринадцять мільйонів
сімсот вісімдесят тисяч триста сорок
чотири) гривні, які емітовані ПАТ
"Хорольський молококонсервний
комбінат дитячих продуктів" та
зберігаються на рахунках в ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль".

ВАТ "Нутрінвест" із зазначеною ухвалою
суду не погодилося та, посилаючись на
порушення місцевим господарським
судом норм матеріального та
процесуального права, звернулося до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Полтавської області від 18.08.2014 року у
справі № 917/1686/14 та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ
"Хорольський молококонсервний
комбінат дитячих продуктів" про вжиття
заходів до забезпечення позову до ВАТ
"Нутрінвест" про витребування з чужого
незаконного володіння простих іменних
акцій ПАТ "Хорольський
молококонсервний комбінат дитячих
продуктів" відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги на їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23"
вересня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання надати суду відзив на
апеляційну скаргу, документальне
обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
В.О. Фоміна

Суддя
О.О. Крестьянінов

Суддя
О.В. Шевель