ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 18/2211/12 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Кота О.В.,суддівКочерової
Н.О., (доповідач) Мележик
Н.І.,перевіривши касаційну скаргу
відділу державної виконавчої служби
Карлівського районного управління
юстиції Полтавської областіна
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 04.02.2014р.у
справі№ 18/2211/12 господарського суду
Полтавської області за
позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю "Карлівський
цегельний завод"дотовариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрспецторг групп" в особі Полтавської
філії,третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача 1) відділ
державної виконавчої служби
Карлівського
районного управління юстиції
Полтавської області,
2) фізична особа-підприємець
ОСОБА_4,пропро визнання недійсними
результатів аукціону з реалізації
майна

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України, не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового
збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі на 1 січня 2014 року
встановлено Законом України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" в
сумі 1218 грн.

Згідно з підпунктами 1, 2, 5 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір", за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду судовий збір
сплачується у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням господарського суду
Полтавської області від 29.10.2013р.,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 04.02.2014р.,
позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "Карлівський
цегельний завод" задоволено повністю
та визнано недійсними результати
аукціону з реалізації майна.

Оскільки в касаційній скарзі скаржник
просить скасувати рішення місцевого та
постанову апеляційного господарських
судів та прийняти нове рішення, яким
відмовити у позовних вимогах
товариству з обмеженою
відповідальністю "Карлівський
цегельний завод", то враховуючи
вищенаведені норми чинного
законодавства, розмір судового збору
за подання касаційної скарги має
складати 852,60 грн.

Однак, як вбачається з платіжного
доручення № 2395 від 26.06.2014р. скаржником
було сплачено судовий збір у розмірі
609,00 грн., що свідчить про сплату
судового збору не у встановленому
розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Разом з тим, касаційна інстанція
зазначає, що відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК
України скаржник не позбавлений
можливості повторного подання
касаційної скарги після усунення
зазначених недоліків в загальному
порядку, тобто з дотриманням вимог
процесуального законодавства, зокрема,
приписів розділу ХП1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, пунктам 4 частини 1
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Карлівського
районного управління юстиції
Полтавської області на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 04.02.2014р. у
справі № 18/2211/12 повернути скаржнику.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

Н. Мележик