КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" вересня 2014 р. Справа №910/19329/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів:
Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "Екомост"

на ухвалу господарського суду
міста Києва від 06.11.2013

у справі №910/19329/13 (суддя
Омельченко Л. В.)

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма

"Вільхівська"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.11.2013р. було порушено
провадження у справі №910/19329/13 про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ) "Агрофірма
"Вільхівська" (01133, м. Київ, Печерський
район, вул. Кутузова, 13,
ідентифікаційний номер 35902139), введенно
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, процедуру розпорядження
майном, призначено розпорядником майна
арбітражну керуючу Беніцьку Валентину
Іванівну (свідоцтво НОМЕР_2 від 04.07.2013р.,
адреса для листування: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), інше.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
ТОВ "Екомост" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просило
скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 06.11.2013р. у справі
№910/19329/13 та припинити провадження у
справі.

Апеляційну скаргу ТОВ "Екомост" було
подано після закінчення строку,
встановленого для її додання. Скаржник
звернувся з клопотанням про
відновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги, але з тим,
скаржником не надано доказів існування
поважних причин неподання скарги у
встановлені Законом процесуальні
строки, оскільки можливість вчасного
подання скарги на оскаржену ухвалу та з
дотриманням норм процесуального
законодавства залежала від
волевиявлення заявника, тобто мала
суб'єктивний характер.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 28.08.2014р. у
справі №910/19329/13 клопотання ТОВ
"Екомост" про поновлення строку на
подання апеляційної скарги відхилено,
апеляційну скаргу ТОВ "Екомост" з
доданими до неї документами на ухвалу
господарського суду господарського
суду міста Києва від 06.11.2013р. у справі
№910/19329/13 повернуто скаржнику без
розгляду по суті.

Разом з тим, було встановлено, що у п. 3
резолютивній частині вказаної вище
ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 28.08.2014р. у
справі №910/19329/13 допущено описку:
зазначаючи про повернення матеріалів
справи, помилково вказано про
повернення матеріали оскарження
ухвали господарського суду міста Києва
від 06.11.2013р. у справі №910/19329/13.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
89, 99 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у п. 3
резолютивної частині ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 28.08.2014р. у
справі №910/19329/13, виклавши її в
наступній редакції: «Матеріали справи
повернути до господарського суду міста
Києва».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 28.08.2014р. у
справі №910/19329/13.

3. Копію ухвали надіслати учасникам
провадження у справі.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
О.М. Остапенко

В.В. Шипко