<TITLE>910/763/13</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5011_5747631.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="5747631">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд міста Києва">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5011">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="910">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="910/763/13">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="14.01.2013">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="28.08.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4048">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Любченко М.О.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Босий В.П.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Пригунова А.Б.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Газ інвест&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="31731398">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="вул. Гагаріна,3, кв. 12 м. Запоріжжя">
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;УніКредит Лізинг&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="33942232">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;УніКредит Лізинг&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="33942232">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="29.08.2014 13:51:45">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: sub;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 1.0583 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: ;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="100 %" class="tds1"><P class="ps15"><FONT class="fs192"> &nbsp;</FONT><FONT class="fs190"><IMG src="herb.gif" height=70 width=52></FONT></P><BR>
<P class="ps9"><FONT class="fs135">УХВАЛА</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="43 %" class="tds5"><P><FONT class="fs134">Справа № &nbsp;910/763/13</FONT></P></TD><TD width="13 %" class="tds5"><BR>
</TD><TD width="44 %" class="tds5"><P class="ps14"><FONT class="fs133"> 28.08.14</FONT></P></TD></TR>
<P><FONT class="fs132">за заявою </FONT><FONT class="fs186">Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м.Київ</FONT></P>
<P><FONT class="fs131">про відстрочку виконання постанови від 20.05.2014р. Київського апеляційного господарського суду по справі №910/763/13</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs130">за позовом</FONT><FONT class="fs185">: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест», м.Запоріжжя</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs129">до відповідача: </FONT><FONT class="fs184">Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м.Київ</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs128">про визнання недійсним договору та стягнення 1 928&nbsp; &nbsp;&nbsp;933, 48 грн.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs127">Головуючий суддя Любченко М.О.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs126">Суддя Босий В.П.</FONT></P>
<P><FONT class="fs125">Суддя Пригунова А.Б.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs124">Представники:</FONT></P>
<P><FONT class="fs183">від позивача: не з'явився </FONT></P>
<P><FONT class="fs182">від відповідача: не з'явився</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs181">Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 27.08.2014р. оголошувалась перерва до 28.08.2014р.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs180">Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест», м.Запоріжжя звернулось до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м.Київ (з урахуванням заяви б/н від 01.03.2013р.) про: </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs179">- визнання недійсним договору фінансового лізингу №1810L0/00 від 25.06.2010р., що &nbsp;укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs178">- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» 1&nbsp; &nbsp;928&nbsp; &nbsp;933,48 грн. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs177">Рішенням від 21.10.2013р. господарського суду міста Києва позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» задоволено в повному обсязі. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs176">Постановою від 20.05.2014р. Київського апеляційного господарського суду, яка була залишена без змін постановою від 14.07.2014р. Вищого господарського суду України, рішення від 21.10.2013р. господарського суду міста Києва частково змінено, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» грошові кошти в сумі 1&nbsp; &nbsp;564&nbsp; &nbsp;570,65 грн., а також судовий збір в розмірі 32&nbsp; &nbsp;438,41 грн.; в іншій частині рішення господарського суду міста Києва залишено без змін.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs175">25.07.2014р. господарським судом міста Києва видано накази. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs174">18.08.2014р. до господарського суду м.Києва надійшла заява б/н від 15.08.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» про відстрочку виконання постанови від 20.05.2014р. Київського апеляційного господарського суду у справі №910/763/13 строком на 18 місяців.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs173">В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на скрутне фінансове становище Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», нестабільну ситуацію в країні та загрозу його неплатоспроможності, як боржника по розглядуваній справі, оскільки, за твердженнями останнього задоволення вимог перед позивачем може призвести до неможливості виконання грошових зобов’язань перед іншими кредиторами. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs172">Позивач проти задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання постанови від 20.05.2014р. Київського апеляційного господарського по справі №910/763/13 заперечив з огляду на ненадання відповідачем належних доказів на підтвердження нестабільного фінансового стану, а також виходячи з того, що у випадку задоволення розглядуваної заяви позивач понесе значних збитків, спричинених нестабільною ситуацією в країні, наявністю інфляційних процесів у економіці та збільшенням курсової різниці валют. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs171">У судове засідання 28.08.2014р. учасники судового процесу не з'явились, повноважних представників не направили, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs170">Проте, за висновками суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи з огляду на наступне.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs169">За змістом п.3.9.1 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України ), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs168">За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що факт обізнаності позивача та заявника про час та місце судового засідання підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом судового засідання від 27.08.2014р. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs167">Розглянувши заяву б/н від 15.08.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», господарський суд встановив.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs166">Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs165">Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, &nbsp;які набрали законної сили, є обов'язковими до &nbsp;виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs164">За приписом ст.4-5, ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs163">Згідно з мотивувальною частиною рішення Конституційного Суду України №16-рп/2009 від 30.06.2009р., виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs162">Виходячи з того, що згідно із ст.1 Конституції України Україна є правовою державою, обов'язковість виконання судових рішень є обов'язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs160">З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Конституції України рішення суду по справі №910/763/13, частково змінене постановою від 20.05.2014р. Київського апеляційного господарського суду, є обов’язковим до виконання та має бути виконане.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs159">Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, відстрочити &nbsp;виконання рішення.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs158">При цьому, за змістом наведеної норми, відстрочення та розстрочення є правом, а не обов’язком суду, яке реалізується &nbsp;у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs157">Згідно з п.7.1.2 Постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs156">Відповідно до п.7.2 вказаної вище Постанови Пленуму Вищого господарського суду України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs155">Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs154">Статтями 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs153">Відповідно до ст.33 вказаного Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs152">За приписом ст.43 вказаного Кодексу господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs151">Враховуючи положення вказаних вище норм процесуального законодавства, при зверненні до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення заявником повинні бути доведені конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs150">Проте, за висновками суду, відповідач належними та допустимим доказами у розумінні ст.34 Господарського процесуального кодексу України наявності підстав для відстрочки виконання судового рішення не довів.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs149">При цьому, надані Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» копії балансів, звітів про фінансові результати підприємства, оборотно-сальдових відомостей та довідок не можуть слугувати належними доказами, які на думку відповідача, свідчать про скрутне фінансове становище останнього виходячи з наступного.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs148">Статтею 36 Господарського процесуального кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs147">Копії, які &nbsp;видаються &nbsp;органами &nbsp;державної &nbsp;&nbsp;влади &nbsp;&nbsp;України, органами &nbsp;місцевого &nbsp;самоврядування, &nbsp;підприємствами, &nbsp;установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України «Державна &nbsp;уніфікована &nbsp;система &nbsp;організаційно-розпорядчої &nbsp;документації. &nbsp;Вимоги &nbsp;до оформлення документів. &nbsp;ДСТУ 4163-2003», &nbsp;затвердженого наказом №55 &nbsp;від 07.04.2003 Державного &nbsp;комітету &nbsp;&nbsp;України &nbsp;&nbsp;з &nbsp;&nbsp;питань технічного регулювання &nbsp;та &nbsp;споживчої політики, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у &nbsp;відповідних &nbsp;органах, &nbsp;підприємствах, &nbsp;установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, &nbsp;- також і цих вимог.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs146">За змістом п.2.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам &nbsp;вони &nbsp;не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs145">Наразі, судом встановлено, що представлені відповідачем до матеріалів справи копії вказаних вище документів належним чином не завірені, а відтак у суду відсутні підстави приймати такі документи, як належні докази. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs144">Одночасно, судом враховано, що ухвалою від 18.08.2014р. господарського суду міста Києва заявника, зокрема, було зобов’язано надати розшифровку кредиторської та дебіторської заборгованості у розрізі контрагентів, договорів та дат виникнення; довідки з всіх фінансових установ, в яких у заявника наявні рахунки, про розмір грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» на них; інші докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs143">Проте, відповідачем &nbsp;вимоги вказаної ухвали, яка у відповідності до положень господарського процесуального законодавства є обов’язковою до виконання, не виконано. Будь-яких належних та допустимих доказів наявності виняткового випадку та підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявником &nbsp;до матеріалів справи не представлено.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs142">При цьому, необхідно зазначити, що відповідно п.2.3 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs141">Наразі, під час розгляду заяви 28.08.2014р. судом також не встановлено наявності інших суттєвих причин та доказів неможливості або складності процедури виконання рішення суду, а також інших обставин виняткового характеру, які могли б слугувати підставою для відстрочки &nbsp;виконання рішення суду.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs140">Відтак, враховуючи все вищенаведене, з огляду на те, що вимоги заявника позбавлені належного доказового обґрунтування та правових підстав, суд відмовляє у задоволенні заяви б/н від 15.08.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» про відстрочку виконання постанови від 20.05.2014р. Київського апеляційного господарського суду по справі №910/763/13 строком на 18 місяців.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs139">Суд звертає увагу заявника на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» не позбавлено права та можливості повторно звернутися до господарського суду з клопотанням про відстрочку виконання судового рішення у разі виникнення обставин, що дійсно ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим з наданням належних доказів існування вказаних обставин.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs138">Таким чином, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs123">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs137">Відмовити у задоволенні заяви б/н від 15.08.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» про відстрочку виконання постанови від 20.05.2014р. Київського апеляційного господарського суду по справі №910/763/13 строком на 18 місяців.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs122">Головуючий суддя                                                                      М.О. Любченко</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs121">Суддя                                                                                          В.П. Босий</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs120">Суддя                                                                                          А.Б. Пригунова</FONT></P>
<P><FONT class="fs26"> </FONT></P>