ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.
Справа № 918/648/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області про
визнання грошових вимог до боржника на
суму 23 753 грн. 90 коп.

у справі № 918/648/14

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ" 43025,
Волинська обл., м. Луцьк, вул.
Коперника 8А, каб.6

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ" 33027,
м. Рівне, вул. Київська 108А

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 16.06.2014 року
порушено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ".
Визнано грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ" до боржника на суму 2 940
180 грн. 00 коп., з яких: 2940 180 грн. 00 коп. -
безспірні грошові вимоги. Введено
процедуру розпорядження майном
строком на сто п'ятнадцять календарних
днів до 09.10.2014 року та призначено
розпорядником майна арбітражного
керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну
( свідоцтво НОМЕР_1 від 12.03.2014 року).

Оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ" було
опубліковано на сайті Вищого
господарського суду України за №5008 від
18.06.2014 року.

04 серпня 2014 року надійшла заява
від Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області про визнання
грошових вимог та включення до списку
кредиторів у справі № 918/648/14 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ".

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 07.08.2014 року
було надано Регіональному відділенню
Фонду державного майна України по
Запорізькій області строк для усунення
недоліків заяви про визнання грошових
вимог до 20 серпня 2014 року.

22 липня 2014 року від Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області через
канцелярію суду надійшла заява від
19.08.2014 року № 10-01-05465 про усунення
недоліків заяви від 31.07.2014 року № 13-01-05069
з доказами про усунення недоліків.

Крім того, Регіональним відділенням
Фонду державного майна України по
Запорізькій області подано клопотання
про відстрочку сплати судового збору.

Статтею 44 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) встановлено, що розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" (далі - Закон)
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

У той же час статтею 8 Закону
передбачено, що, враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

З аналізу вищезазначених імперативних
приписів чинного законодавства
вбачається, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін.
Особа, яка заявляє відповідне
клопотання, в порядку статті 33 ГПК
України повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав
(перешкоджає) сплаті нею судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Аналогічна правова позиція викладена у
пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України".

Обґрунтовуючи своє клопотання про
відстрочення сплати судового збору,
заявник Регіональне відділенням Фонду
державного майна України по
Запорізькій області посилається на те,
що Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області є державним
органом, що здійснює державну політику
у сфері приватизації та оренди
державного майна, та є бюджетною
установою, що фінансується суто за
рахунок Державного бюджету і має право
використовувати кошти лише за цільовим
призначенням, а кошторисні
призначення, які можуть бути
направлені на сплату судового збору у
встановленому Законом України "Про
судовий збір" відсутні.

Оскільки, Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області є бюджетною
установою, що фінансується суто за
рахунок Державного бюджету, а
кошторисні призначення, які можуть
бути направлені на сплату судового
збору у встановленому Законом України
"Про судовий збір" відсутні, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
вказаного клопотання Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області та
відстрочення сплати судового збору за
подачу кредиторської заяви до розгляду
кредиторських вимог Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області по суті.

Враховуючи те, що недоліки усунені,
подану заяву необхідно розглянути в
судовому засіданні господарського
суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області про
відстрочку сплати судового збору
задовольнити.

2. Відстрочити сплату
Регіональному відділенню Фонду
державного майна України по
Запорізькій області судового збору за
подання заяви з грошовими вимогами до
боржника до ухвалення судового рішення
по розгляду цієї заяви.

3. Розгляд заяви Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області у
справі № 918/648/14 призначити у судовому
засіданні на "09" вересня 2014 р. на 10:00 год.,
яке відбудеться в приміщенні
господарського суду Рівненської
області (каб. № 4).

Ухвалу направити заявнику, боржнику та
розпоряднику майна.

Суддя
Трускавецький В.П.