Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/21461/13 09.09.14

За скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгротехсервіс"

на постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про відкриття
виконавчого провадження ВП № 42320098 від
05.03.2014 року.

у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укррос-Транс"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгротехсервіс"

третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лис-С"

про зобов'язання вчинити дію та
стягнення 1 556 596,20 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника (відповідача, скаржника):
Троцько Я.О. - директор; Козак В.Р. -
довіреність б/н від 16.06.2014 року;

від позивача: Кузьмишина Л.В. -
довіреність б/н від 08.01.2014 року;

від третьої особи: не з'явилися;

від ВДВС: не з'явилися;

Обставини справи :

17.02.2014 року на примусове виконання
рішення господарського суду м. Києва
від 29.01.2014 року (повний текст
виготовлено 04.02.2014 року) по справі №
910/21461/13, яке набрало законної сили з
15.02.2014 року, видано наказ про cтягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгротехсервис"
(01135, м. Київ, Шевченківський район,
ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 124, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укррос-Транс" (02160, м.
Київ, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ
БЕРЕЗНЕВА, будинок 10, кімната 310, ) 1 556 596 (один мільйон
п'ятсот п'ятдесят шість тисяч п'ятсот
дев'яносто шість) грн. 20 коп. - основного
боргу, 32 278 (тридцять дві тисячі двісті
сімдесят вісім) грн. 94 коп. - судового
збору.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Украгротехсервіс"
звернулося до господарського суду м.
Києва зі скаргою на постанову
державного викогнавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві щодо винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП №42320098 від 05.03.2014 року.

Ухвалою суду від 14.05.2014 року розгляд
скарг призначено на 28.05.2014 року.

Ухвалою суду від 28.05.2014 року розгляд
скарг відкладено на 17.06.2014 року.

В судовому засіданні 17.06.2014 року
відкладено розгляд питання про розгляд
скарги на дії ВДВС до повернення
матеріалів справи з суду апеляційної
інстанції.

Ухвалою суду від 13.08.2014 року розгляд
скарг призначено на 27.08.2014 року.

27.08.2014 року представники скаржника,
стягувача у судове засідання з'явилися,
надали пояснення.

В судове засідання 27.08.2014 року
представник ВДВС та третьої особи не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення
представника ВДВС у судове засідання
перешкоджає вирішенню спору по суті,
суд вважав за доцільне відкласти
розгляд справи на 09.09.2014 року.

В судове засідання 09.09.2014 року
представники ВДВС та третьої особи не
з'явилися, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду скарги.

В судовому засідання 09.09.2014 року
представник позивача не заперечував
проти задоволення скарги.

В судовому засідання 09.09.2014 року
представник відповідача (заявника,
скаржника) підтримав скаргу та просив
суд її задовольнити.

Розглянувши подані матеріали в їх
сукупності, та заслухавши пояснення
представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні державного виконавця
відділу ДВС Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві Оліяр Л.І.
знаходиться наказ № 910/21461/13 від 17.02.2014р.,
виданий Господарським судом м. Києва на
виконання рішення Господарського суду
м. Києва від 29.01.2014р. у справі № 910/21461/13
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгротехсервіс"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укррос-Транс" 1 556
596,20 грн. - основного боргу, 32 278,94 грн. -
судового збору.

12.03.2014р. ТОВ "Украгротехсервіс" отримало
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 42320098 від 05.03.2014р.,
винесену старшим державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Оліяр Л.І., на
підставі наказу про примусове
виконання рішення № 910/21461/13 від 17.02.2014р.,
виданого Господарським судом м. Києва,
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгротехсервіс" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укррос-Транс" 1 556 596,20
грн. - основного боргу, 32 278, 94 грн. -
судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» боржник має
право оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби виключно в судовому
порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України
«Про виконавче провадження» рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Заява мотивована тим, що на думку
заявника наказ Господарського суду м.
Києва №910/2146/13 від 17.02.2014 року (про
cтягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгротехсервис"
(01135, м. Київ, Шевченківський район,
ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 124, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укррос-Транс" (02160, м.
Київ, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ
БЕРЕЗНЕВА, будинок 10, кімната 310, ) 1 556 596 (один мільйон
п'ятсот п'ятдесят шість тисяч п'ятсот
дев'яносто шість) грн. 20 коп. - основного
боргу, 32 278 (тридцять дві тисячі двісті
сімдесят вісім) грн. 94 коп. - судового
збору) було видано помилково, так як
скаржником 13.02.2014 року здано на пошту
для відправки в Господарський суд м.
Києва апеляційну скаргу на рішення
господарського суду м. Києва від 29.01.2014
року (повний текст виготовлено 04.02.2014
року) у справі № 910/21461/13.

З врахуванням вищевикладеного заявник
вважає, що він не пропустив строку
апеляційного оскарження рішення
господарського суду м. Києва від 29.01.2014
року №910/21461/13, в зв'язку з чим рішення не
набрало законної сили, а тому просить
суд визнати неправомірною та скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 42320098 від 05.03.2014р.,
винесену старшим державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Оліяр Л.І., на
підставі наказу про примусове
виконання рішення № 910/21461/13 від 17.02.2014р.,
виданого Господарським судом м. Києва,
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгротехсервіс" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укррос-Транс" 1 556 596,20
грн. - основного боргу, 32 278,94 грн. -
судового збору.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 124
Конституції України та ст. 115 ГПК
України рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Згідно з ст. 116 ГПК України виконання
рішення господарського суду
проводиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом та
підлягає виконанню у порядку, що
встановлений ГПК України.

Виконання рішення, ухвали, постанови
господарського суду є невід'ємною
частиною судового процесу та
правосуддя. Право на стягнення
заборгованості на користь стягувача
підтверджене рішенням, наказом та
ухвалою господарського суду, повинно
бути реалізоване в процесуальних
формах, встановлених законодавством
про виконавче провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі якщо рішення, на підставі якого
видано виконавчий документ, не набрало
законної (юридичної) сили, крім
випадків, коли воно у встановленому
законом порядку допущено до негайного
виконання.

29.01.2014 року Господарським судом м. Києва
прийнято рішення у справі №910/21461/13,
яким позовні вимоги ТОВ "Укррос-Транс"
до ТОВ "Украгротехсервіс" про стягнення
1 556 596,20 грн. - основного боргу, 32 278,94
грн. - судового збору; зобов'язання ТОВ
"Украгротехсервіс" повернути ТОВ
"Укррос-транс" вагони № 53986386, 50982776, 50442698,
50213701, 50257179, 51703569, 50316173, 50950781, 50973361, 50973379 і
передати їх ТОВ "Укррос-Транс" за актом
приймання передачі - задоволено в
повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що
29.01.2014р. Господарським судом м. Києва
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення по справі
№ 910/21461/13. Повний текст рішення
складений та підписаний 04.02.2014р.

Враховуючи те, що повний текст рішення
підписаний 04.02.2014р., перебіг строку на
його оскарження починається з
наступного дня і закінчується 15 лютого
2014 року, який припадає на вихідний день
«суботу», а тому з підстав передбачених
ст. ст. 50, 51 ГПК України, останнім днем
строку є перший після вихідного дня
робочий день, тобто понеділок 17 лютого
2014 року.

Однією з основних засад судочинства,
визначеною п. 8 ч. З ст. 129 Конституції
України, є забезпечення апеляційного
та касаційного оскарження рішення
суду, крім випадків, установлених
законом.

Згідно з абзацом 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 4 ст. 51 ГПК України
процесуальна дія, для якої встановлено
строк, може бути вчинена до 24-ї години
останнього дня строку. Якщо позовну
заяву, відзив на позовну заяву, заяву
про перегляд рішення та інші документи
здано на пошту чи телеграф до 24-ї години
останнього дня строку, строк не
вважається пропущеним.

Апеляційна скарга ТОВ
"Украгротехсервіс" на рішення
Господарського суду м. Києва від
29.01.2014р. у справі № 910/21461/13 здана на
пошту для відправки до Господарського
суду м. Києва 13 лютого 2014р., що
підтверджується поштовою квитанцією з
описом вкладення до цінного листа.

Дана апеляційна скарга одержана
Господарським судом м. Києва 17.02.2014р.,
про що свідчить штемпель суду на
повідомленні про вручення поштового
відправлення.

З наведеного вбачається, що ТОВ
"Украгротехсервіс" не пропущено строку
на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду м. Києва в4д 29.01.2014р.
у справі №910/21461/13. У зв'язку з чим
вказане рішення суду не набрало
законної сили.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що дії Відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві щодо
винесення Постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП №42320098 від
05.03.2014 року - є неправомірними.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії
чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена. За
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, яка надсилається
стягувачеві, боржникові та органові
виконання судових рішень.

Відповідно до п. 9.13 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
за результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

За таких обставин суд дійшов висновку
про необхідність задоволення скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгротехсервис".

Виходячи з вищенаведеного та
керуючись, ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгротехсервис" -
задовольнити повністю.

2. Визнати недійсною та скасувати
Постанову Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
про відкриття виконавчого провадження
ВП №42320098 від 05.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку,
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Якименко М.М.