overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.09.14р. Справа № 904/6940/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Адвокатського об`єднання
"ФІНЕКС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОМПЛЕКТ
ДНЕПР", м.Дніпропетровськ

про стягнення 22 808,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №10/09/14 від 10.09.2014 року, яка надійшла на адресу господарського суду 11.09.2014 року, підлягає поверненню оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно частини першої статті 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позов підписано керуючим АО "ФІНЕКС"
ОСОБА_1, підпис якої на позовній заяви виконаний за допомогою факсиміле, що суперечить вимогам законодавства.

Частиною 4 пункту 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Додатково зазначаємо, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Адвокатському об`єднанню "ФІНЕКС" (49044, м.
Дніпропетровськ, вул.Барикадна, 11-а, офіс 7/8, ) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №606 від 20.08.2014 року.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2014 р.
Справа № 902/615/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання
Незамай Д. Д.,

розглянувши проміжний звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Вознякевич Н. І. №б/н від 08.09.2014 року по справі №902/615/14

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції

ГУ Міндоходів у Вінницькій області,

вул. 30-річчя Перемоги, 21, м.
Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст Альфа",

площа Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21000

про банкрутство

за участю:

Вінницька ОДПІ : Мазник О. П.- за довіреністю, Федорченко Р. О.- за довіреністю;

боржника - не з'явився;

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Вознякевич Н. І.- не з'явилась.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 12.06.2014 року порушено провадження у справі № 902/615/14 за заявою
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Альфа" (, адреса: площа Жовтнева, 1, м.
Вінниця, Вінницька область, 21000), введено процедуру розпорядження майном боржника до 05 жовтня 2014 року, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Вознякевич Н. І.

16.06.2014 р. здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 4966 повідомлення про порушення провадження у справі № 902/615/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мангуст-Альфа" (, адреса: площа Жовтнева, 1, м.Вінниця, Вінницька область, 21000) із зазначенням про те, що граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника становить тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

09.09.2014 року на адресу суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Вознякевич Н. І. супровідним листом №02-11/410 від 09.09.2014 року надійшов проміжний звіт №б/н від 08.09.2014 року на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2014 року.

Суд оглянув вищевказані документи та долучив їх до матеріалів справи.

11.09.2014 року в попередньому судовому засіданні суд, розглянувши проміжний звіт розпорядника майна, заслухавши учасників процесу дійшов висновку про прийняття проміжного звіту арбітражного керуючого (розпорядника майна) Вознякевич Н. І. до відома.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 98, Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Вознякевич Н. І. у справі № 902/615/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Альфа".

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук.примірників:

1- до справи;

2- Вінницькій ОДПІ, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21;

3- ТзОВ "Мангуст Альфа", площа Жовтнева, буд.1, м. Вінниця, 21000;

4- арбітражному керуючому Вознякевич Н .І., АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.2014
Справа № 907/888/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом громадської організації
"Агенція "Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгород", м.
Ужгород

до відповідача Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради, м. Ужгород про спонукання до виконання умов договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30 вересня 2014 р. на 14:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 505;

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців (копія довідки про включення до ЄДРПОУ);

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду спору.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Клопотання позивача від 09.09.2014 року про забезпечення позову відповідно до ст. ст. 66 - 67
Господарського процесуального кодексу
України буде розглянуто в судовому засіданні після подання доказів на його обґрунтування та щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням заявленої позовної вимоги.

Суддя Бобрик Г.Й.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" вересня 2014 р. № 906/1226/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

до Приватного підприємства
"Комфорт-Тепло" (м. Житомир)

про стягнення 9918,98 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "25" вересня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2014 р.
Справа № Б19/311-08/13

за кредиторською заявою ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)

у справі № Б19/311-08/13

за заявою Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства
"Васильківський шкірзавод", Київська обл.,

м. Васильків

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без виклику представників учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ Б19/311-08/13 за заявою Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Васильківський шкірзавод", порушена ухвалою суду від 15.07.2008 р.

Постановою господарського суду
Київської області від 22.08.2011 р. визнано банкрутом ВАТ "Васильківський шкірзавод", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором
Банкрута арбітражного керуючого
Швачку Сергія Васильовича, вирішено інші процедурні питання у справі.

04.09.2014 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/№ та б/д про грошові вимоги до Банкрута на суму 158221.92 грн. (вх. № 18253/14).

Розглянувши подану заяву суд встановив, що вона відповідає вимогам
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (що діяла в ред. до 13.01.2013 р.), ст.ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 прийняти до розгляду, який призначити на 22 вересня 2014 р. об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута:

- розглянути заяву ОСОБА_1 і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та ОСОБА_1.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.2014
Справа № 907/886/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 9 677,19 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 23 вересня 2014 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: уточнити позовні вимоги, а саме стосовно стягнення суми 8436,07 грн., підстави проведення перевірки: докази дотримання порядку складання акту від 08.02.2013 року та протоколу від 26.09.2013 року, оригінал акта від 08.02.2013 року та протоколу від 26.09.2013 року для огляду в судовому засіданні.

б) відповідача: докази оплати заявленої до стягнення суми; письмові письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; докази погашення заборгованості позивача станом на день розгляду справи; контрозрахунок суми позову; копію довідки про включення до ЄДРПОУ (витяг з ЄДРПОУ).

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.
Справа № 907/767/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 17747,68 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Баблюк О.Б. - юрисконсульт
(дов. №5209-O від 15.11.13)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 17747,68 грн., в т.ч. 4974,18 грн. - заборгованість за кредитом, 6285,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 6488,19 грн.- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, згідно договору банківського рахунку
№МК2В8J від 24.09.2007 та Додатку №7 від 24.09.2007.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про витребування в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України в органах РАЦСу, відомостей щодо актового запису для встановлення факту смерті фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород.

Поштовим відділенням до суду повернутий конверт адресований відповідачу, в якому надіслано ухвалу суду від 29.08.14, з відміткою „адресат помер".

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відсутність відомостей щодо актового запису факту смерті та документів, що підтверджують даний факт перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв'язку з наведеним, необхідністю встановлення наявності актового запису щодо смерті відповідача та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "24" вересня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Cуддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.09.2014 р.
Справа№ 914/3254/14

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом : Комунального підприємства
«Дрогобицький Ринок», м.Дрогобич

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич

Про розірвання договору оренди нежитлових приміщень, будинків та споруд від 02 січня 2009 року, зобов»язання повернути нежитлове приміщення площею 28,4 кв.м. та стягнення 3009,61грн. заборгованості по орендній платі

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на: 23.09.14 на 11год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128- каб. 504.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати докази включення позивача та відповідача станом на вересень 2014р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, для огляду, докази, які підтверджують право власності позивача на об»єкт оренди, або будь-які інші докази, які підтверджують право позивача здавати це майно в оренду, розрахунок 3009,61грн. заборгованості відповідачки, докази звернення до відповідачки з вимогою достроково розірвати договір оренди, якщо такі є, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до
Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2014 Справа № 7/68-09

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши заяви:

1. ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог в сумі 65655,56 коп.;

2. ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог в сумі 30560,23 грн. ;

3. ОСОБА_3 про визнання кредиторських вимог в сумі 40165,60 грн.;

4. ОСОБА_4 про визнання кредиторських вимог в сумі 48846,62 грн.;

5. ОСОБА_5 про визнання кредиторських вимог в сумі 102747,01 грн.;

6. ОСОБА_6 про визнання кредиторських вимог в сумі 86117,36 грн.;

7. ОСОБА_7 про визнання кредиторських вимог в сумі 89612,71 грн.

по справі № 7/68-09

за заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах

до боржника - Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «НАСА» (40000, м. Суми, вул.
Пролетарська, 69; ід. код 14014342)

про банкрутство,-

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.06.2014 року було частково затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного виробничо - комерційного малого підприємства
"НАСА".

До суду надійшли заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог в сумі 65655,56 коп.; ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог в сумі 30560,23 грн. ;
ОСОБА_3 про визнання кредиторських вимог в сумі 40165,60 грн.; ОСОБА_4 про визнання кредиторських вимог в сумі 48846,62 грн.; ОСОБА_5 про визнання кредиторських вимог в сумі 102747,01 грн.;
ОСОБА_6 про визнання кредиторських вимог в сумі 86117,36 грн.; ОСОБА_7 про визнання кредиторських вимог в сумі 89612,71 грн. у вказаній справі.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог в сумі 65655,56 коп.; ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог в сумі 30560,23 грн. ; ОСОБА_3 про визнання кредиторських вимог в сумі 40165,60 грн.;
ОСОБА_4 про визнання кредиторських вимог в сумі 48846,62 грн.; ОСОБА_5 про визнання кредиторських вимог в сумі 102747,01 грн.; ОСОБА_6 про визнання кредиторських вимог в сумі 86117,36 грн.;
ОСОБА_7 про визнання кредиторських вимог в сумі 89612,71 грн.прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд вищевказаних заяв на 10:50 год. 25 вересня 2014 року у приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 106.

3. Зобов'язати ліквідатора та боржника розглянути вимоги заявників, про результати розгляду повідомити суд.

4. Копію даної ухвали надіслати заявникам, боржнику, ліквідатору.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2014 Справа № 920/1199/14

Суддя господарського суду Сумської області С.О. Миропольський, розглянувши заяву № 6 від 09.09.2014 р. Комунального госпрозрахункового підприємства
«Проектно-виробниче бюро» про виправлення описки в наказі по справі

за позовом: Комунального госпорозрахункового підприємства
«Проектно-виробниче бюро», м. Глухів,
Сумська область,

до відповідача: Виконавчого комітету
Глухівської міської ради, м. Глухів,
Сумська область,

про стягнення 21642 грн. 60 коп.,

визнав пред'явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на
« 18» вересня 2014 року о 10 год. 20 хв.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.О.
Миропольський