ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р.
Справа № 907/812/14

За позовом ОСОБА_1, м.Ужгород та ОСОБА_2,
м.Ужгород

до відповідача приватного
акціонерного товариства "Андезит",
м.Ужгород

про визнання недійсними рішень
Наглядової ради ПрАТ "Андезит",
викладених у протоколі №6 від 15.07.14 та у
протоколі №7 від 24.07.14

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

позивача ОСОБА_1 - не з"явився

позивача ОСОБА_2 - не з"явився

відповідача - Ігнатенко С.С.,
довіреність від 21.08.2014р.

У судовому засіданні 02.09.14 за участю
представників сторін: позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4, довіреність від 08.08.2014р., ОСОБА_5,
довіреність від 08.08.2014р., позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_4, довіреність від
08.08.2014р., ОСОБА_5, довіреність від
08.08.2014р., відповідача - Ігнатенко С.С.,
довіреність від 21.08.2014р., оголошувалась
перерва до 04.09.14 14:30 год.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м.Ужгород та ОСОБА_2,
м.Ужгород звернулися з позовом до
приватного акціонерного товариства
"Андезит", м.Ужгород про визнання
недійсними рішень Наглядової ради ПрАТ
"Андезит", викладених у протоколі №6 від
15.07.14 та у протоколі №7 від 24.07.14.

У судовому засіданні 02.09.2014 р. при
перевірці судом повноважень сторін
представником позивачів ОСОБА_4
заявлено заперечення проти
повноважень представника відповідача
Ігнатенко С.С. з посиланням на
існування сумніву щодо дійсності
печатки ПрАТ "Андезит", відтиск якої
наявний на довіреності 21.08.2014р., виданої
на представника Ігнатенко С.С.

Заперечення представника позивачів
щодо дійсності повноважень
представника ПрАТ "Андезит" Ігнатенко
С.С., на підтвердження яких подано
довіреність від 21.08.2014р., судом
відхилено як безпідставні, оскільки
представниками позивачів не подано
жодного належного та допустимого
доказу на підтвердження факту
незаконного виготовлення або підробки
печатки ПрАТ "Андезит", відтиск якої
наявний на довіреності 21.08.2014р.

Представником відповідача у судовому
засіданні 02.09.2014 р. подано відзив на
позов.

Представниками позивачів підтримано
заяву про вжиття заходів до
забезпечення позову, яку просять
задоволити в повному обсязі.

Представником відповідача подано
заперечення на заяву про вжиття
заходів до забезпечення позову, згідно
з якою просить у задоволення такої
заяви відмовити.

Після оголошеної перерви представники
позивачів для участі в судовому
засіданні не з'явилися. Однак, через
канцелярію вхідної кореспонденції до
господарського суду надійшла заява за
підписами уповноважених представників
позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно якої
просять відкласти розгляд справи для
надання можливості узгодження з
позивачами позиції щодо суті спору.

Уповноваженим представником
відповідача заперечень щодо
відкладення розгляду справи не
заявлено.

Судом розглянуто заяву позивачів про
вжиття заходів до забезпечення позову
та винесено ухвалу про відмову у
задоволенні цієї заяви.

Розглянувши клопотання представників
позивачів про відкладення розгляду
справи, з метою забезпечення
дотримання процесуальних прав сторін,
всебічного, повного та об'єктивного
з'ясування всіх обставин справи, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення вказаного клопотання та
відкладення розгляду справи на інший
термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "22" вересня 2014 р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
суду за адресою: м.Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.