ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р.
Справа № 907/822/14

За позовом Державного публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг",
м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромисловий
комплекс "Тиса - Захід " , смт.
Вилок, Виноградівський район

до Фермерського господарства " Новий
рівень 2006", с. Тячівка, Тячівський район

про стягнення солідарно загальної
суми 226 256,43грн. (в тому числі
сума 200 000,00грн. - основний борг, сума 5
496,98грн. - пеня та сума
759,45грн. - три проценти річних).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача : Лучков О.С. - директор
Закарпатської філії НАК
"Украгролізинг" за дов. від 01.07.2014р.,
Якубець Є.О. - головний бухгалтер
Закарпатської філії НАК
"Украгролізинг" за дов. від 01.07.2014р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Державне публічне
акціонерне товариство "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг",
м. Київ (далі - позивач ) звернулося до
господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромисловий
комплекс "Тиса - Захід " , смт. Вилок,
Виноградівський район
(далі - відповідач 1) та до Фермерського
господарства " Новий рівень 2006",
с. Тячівка, Тячівський район (далі -
відповідач 2) про стягнення солідарно
загальної суми 226 256,43грн. (в тому числі
сума 200 000,00грн. - основний борг,
сума 5 496,98грн. - пеня та сума
759,45грн. - три проценти річних).

У даному судовому засіданні
представником позивача зазначено про
подання до матеріалів справи письмової
заяви від 21.08.2014р. про зменшення
позовних вимог та відповідно сумою
основного боргу є 140 000,00грн., у зв"язку з
частковою сплатою відповідачем 1
станом на 12.08.2014р. суми 60 000,00грн.
заборгованості, у підтвердження чого
долучено засвідчені копії з
банківського рахунку позивача та
засвідчені копії з додатків №№ 2, 4, 6.

Відповідач 1 та відповідач 2 письмовий
відзив на позов з доказами в його
обґрунтування не подали та своїх
уповноважених представників для
участі в судовому засіданні не
направили.

Разом з тим від відповідача 1, через
канцелярію суду, до матеріалів справи
надійшло письмове клопотання від
04.09.2014р. у вигляді факсограми про
відкладення розгляду справи на інший
термін, у зв"язку з неможливістю
забезпечення свого уповноваженого
представника для участі у даному
судовому засіданні, що пов"язано з
виробничою необхідністю та з
долученням платіжних доручень у
підтвердження обставини сплати суми 60
000,00грн. заборгованості станом на
12.08.2014р. та додатково суми 50 000,00грн.
заборгованості станом на
02.09.2014р.

Враховуючи наявність вищезазначеного
клопотання відповідача 1 та надаючи
повторно можливість, як відповідачам
подати до матеріалів справи письмовий
відзив на позов з доказами в його
обґрунтування, при його наявності, так
і позивачеві щодо подання в повному
обсязі витребуваних документів, суд
вважає за можливе відкласти розгляд
справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.
69, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29"
вересня 2014 р. на 11:30 год. за київським
часом.

2. Зобов'язати повторно позивача
подати до матеріалів справи:

- засвідчені копії з додатків №№
2.1, 4.1 та 6.1 на які є посилання у
Додатковому договорі №1/709 від 23.12.2011р.
до Договору фінансового лізингу
№7-11-106стс-фл/343 від 14.07.2011р.;

- засвідчені копії з доказів у
підтвердження надсилання поручителю
письмової вимоги №14/1732 від 14.07.2014р..

Попередити позивача, що у випадку
повторного неподання вищезазначених
витребуваних доказових матеріалів,
позов буде судом залишено без розгляду
відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.

- додатково, при наявності, докази
повної або часткової оплати будь - яким
з відповідачів заявленої до стягнення
суми.

3. Зобов'язати повторно
відповідачів виконати вимоги ухвали
суду від 19.08.2014р. по
справі №907/822/14 щодо подання до
матеріалів справи:

- письмового відзиву на позов з
доказами в його обґрунтування та з
доказами надсилання примірника
письмового відзиву з доказами в його
обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документального
нормативно - обґрунтованого
контррозрахунку заявленої до
стягнення суми;

- при наявності, доказів повної
або часткової оплати будь - яким з
відповідачів заявленої позивачем до
стягнення суми позовних вимог.

Попередити при цьому
відповідачів, що у випадку повторного
неподання, при наявності, письмового
відзиву на позов з доказами в його
обґрунтування та повторного
незабезпечення, при наявності такого
бажання, своїх уповноважених
представників у судове засідання,
справу буде розглянуто судом за
наявними в ній матеріалами відповідно
до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд повторно доводить до відома
відповідачів, що відповідно до
вимог ст.28 ГПК
України справи юридичної особи у
господарському суді може вести
безпосередньо керівник підприємства
та організації або інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами або через будь - яких
представників, повноваження яких
підтверджуються довіреністю, виданою
керівником підприємства та скріпленою
підписом даного керівника
підприємства та печаткою підприємства.

Явка уповноваженого представника
позивача у судове засідання, при
надісланні до справи витребуваних
судом матеріалів - на власний розсуд.

Явка уповноважених представників
відповідачів у судове засідання, при
надісланні до справи витребуваних
судом матеріалів, при їх наявності - на
власний розсуд.

Копію ухвали надіслати
позивачеві та відповідачам.

Суддя
Карпинець
В.І.