ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"12" вересня 2014 р. № 01-15/903/845/14
Суддя Кравчук А.М., розглянувши
матеріали

за позовом Дитячого будинку сімейного
типу (Дитбуд Черепів), Волинська обл., м.
Ківерці

до відповідачів: 1.Підприємця ОСОБА_1,
Волинська обл., м. Ківерці

2.Підприємця ОСОБА_2,
Волинська обл., Ківерцівський р-н., с.
Прилуцьке

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача:
Ківерцівська міська рада

про визнання права власності на рухоме
майно

встановив: 10.09.2014 року на адресу
господарського суду Волинської
області надійшла позовна заява
Дитячого будинку сімейного типу
(Дитбуд Черепів) від 01.09.2014 року № б/н до
відповідачів - підприємця ОСОБА_1,
підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
позивача Ківерцівська міська рада про
визнання права власності на рухоме
майно.

Позовна заява від 01.09.2014 року, вх.
№ 01-32/884/14 не може бути прийнята
господарським судом Волинської
області, оскільки не відповідає
вимогам Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
визначено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК
України, обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови
Кабінету Міністрів України від
05.03.2009 року № 270 "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Таким чином належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Згідно долучених до позовної
заяви описів вкладення у цінний лист,
фіскальних чеків, відправка документів
на дев'яти аркушах (кількість предметів
- 8) здійснювалась 01.09.2014 року.

Проте, подана позовна заява з
десятьма додатками на 17 аркушах, в тому
числі квитанція про сплату судового
збору від 09.09.2014 року, висновок про
вартість об'єкта оцінки від 09.09.2014 року,
не могла бути відправлена відповідачам
та третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача -
01.09.2014 року.

Ухвалою господарського суду від
05.09.2014 року позовна заява з зазначенням
ціни позову "немайновий спір" від 01.09.2014
року вх. № 01-32/852/14 з
додатками на дев'яти аркушах
поверталась позивачу без розгляду
05.09.2014 року. У даній позовній заяві ціна
позову - 38 115 грн. 00 коп.

Крім того позивачем у позовній
заяві не викладені обставини, не
зазначені та не додані докази права
власності підприємця ОСОБА_2 на спірний
кіоск; права власності (користування)
на земельну ділянку, де розташований
кіоск; оспорення права власності на
кіоск іншими особами;
матеріально-правові підстави
звернення з позовом про визнання права
власності на тимчасову споруду.

Згідно п. 3.5 Постанови Пленуму
ВГСУ "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 у
разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 статті 63 ГПК.

Відтак, позивачем не надано
доказів направлення сторонам по справі
позовної заяви з додатками, зокрема,
квитанції про сплату судового збору
від 09.09.2014 року, висновку про вартість
об'єкта оцінки від 09.09.2014 року, з ціною
позову - 38 115 грн. 00 коп. № б/н від 01.09.2014
року (вх. № 01-32/884/14 від 10.09.2014 року).

За таких обставин вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 01.09.2014 року (вх. №
01-32/884/14 від 10.09.2014 року) з матеріалами на
17-ти аркушах (в т. ч. фіскальний чек №
3740 від 01.09.2014 року на сплату
судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп.,
фіскальний чек № 2524 від 09.09.2014
року про сплату судового збору в
розмірі 609 грн. 00 коп.) повернути
позивачу без розгляду.

Суддя А. М.
Кравчук