КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа №911/1660/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства

«Броваритепловодоенергія»

на рішення Господарського
суду Київської області

від 16.07.2014р.

у справі №911/1660/14 (суддя
Лопатіна А.В.)

за позовом Комунального
підприємства Броварської міської

ради Київської
області "Броваритепловодоенергія"

до Комунального
підприємства Броварської міської

ради Київської
області "Житлово-експлуатаційна

контора-4"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: Управління
комунальної власності Броварської

міської ради

про стягнення 67646,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області у справі №911/1660/14 від
16.07.2014р. у задоволенні позову було
відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду, позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
Київської області у справі №911/1660/14 від
16.07.2014р. та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позов у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї матеріали, Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

В ст. 94 Господарського процесуального
кодексу України наведено вимоги щодо
форми і змісту апеляційної скарги. В ч.3
названої статті передбачено, що до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Позивачем до апеляційної скарги було
додано опис вкладення у лист та
фіскальний чек від 26.08.2014р. на
підтвердження надіслання апеляційної
скарги відповідачу.

Однак в додатках до апеляційної скарги
відсутні докази її направлення на
адресу третьої особи - Управління
комунальної власності Броварської
міської ради, тоді як відповідно до ст.
ст. 26, 27 Господарського процесуального
кодексу України третя особа, яка бере
участь у справі, несе обов'язки і
користується правами сторони.

В п.2 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню згідно з п.2 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України (аналогічна позиція по
застосуванню п.2 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
наведена в абзаці 9 пункту 4 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 17.05.2011р. „Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України" в редакції постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №3 від 23.03.2012р.).

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 86, 91, 94, 95, 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального
підприємства
«Броваритепловодоенергія» на рішення
Господарського суду Київської області
у справі №911/1660/14 від 16.07.2014р. з доданими
до неї документами повернути
скаржнику.

2. Справу №911/1660/14 повернути до
Господарського суду Київської області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до суду
касаційної інстанції у встановленому
законом порядку та строки.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков