номер провадження справи 25/21/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014
Справа № 908/2405/14

за позовом - Відкритого акціонерного
товариства "Мелітопольгаз", м.
Мелітополь Запорізької області, 72318,
вул. Чкалова, 47-А

до відповідача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 7532,13 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - Жейнова А.І. дов.№07 від
08.01.2014.

Від відповідача - не з'явився

10.07.2014. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява Відкритого акціонерного
товариства "Мелітопольгаз" про
стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованості за поставлений
природний газ у розмірі 7532,13 грн.

Ухвалою господарського суду від
10.07.2014. позовна заява прийнята до
розгляду, порушено провадження у
справі №908/2405/14, судове засідання
призначено на 27.08.2014.

Ухвалою суду від 27.08.2014. у зв'язку з
нез'явленням в засідання представників
сторін неподанням ними витребуваних
доказів, розгляд справи №908/2405/14
відкладено на 03.09.2014.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за
згодою позивача у судовому засіданні
03.09.2014. оголошено вступну і резолютивну
частини рішення.

Позивач підтримує вимоги з
підстав, викладених у позові та на
підставі ст. ст. 258, 525, 526, 549-551, 610 ЦК
України, ст. ст. 193 ГК України просить
позов задовольнити, стягнути з
відповідача 7166,91 грн. заборгованості за
поставлений природний газ та 365,22 грн.
пені.

Відповідача своїм правом на участь
у судовому розгляді справи не
скористався, у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення
поштового відправлення, яке вручено
особисто ОСОБА_1 21.07.2014.

Оскільки нез'явлення сторони у
справі не є перешкодою для розгляду
справи по суті, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за необхідне
розглянути спір за наявними у справі
матеріалами в межах строку,
передбаченого ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013. між Відкритим акціонерним
товариством "Мелітопольгаз"
(постачальник) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач)
укладений договір на постачання
природного газу за регульованим
тарифом №К399/14П (з додатковою угодою №1
від 20.12.2013.) за умовами якого
постачальник постачає природний газ
споживачу в обсягах і порядку,
передбачених договором для
забезпечення потреб споживача, а
споживач оплачує постачальнику
вартість газу і наданих послуг у
розмірах, строках, порядку та на умовах,
передбачених договором.

Відповідно до п.п. 2.6, 2.7 та 2.8
договору послуги з постачання газу
підтверджуються підписаним сторонами
актом приймання - передачі газу, який
споживач до 5-го числа, наступного за
звітним місяцем, направляє
постачальнику у двох примірниках,
підписані уповноваженим представником
та скріплені печаткою. Відповідач
протягом двох днів з дати одержання
акта приймання - передачі газу
зобов'язаний повернути один примірник
оригіналу акту приймання - передачі
газу, підписаний уповноваженим
представником та скріплений печаткою.

Акти приймання - передачі газу є
підставою для остаточних розрахунків.

Пункт 4.2 договору (з урахування
додаткової угоди) передбачено, що ціна
газу за одну тисячу кубічних метрів з
урахуванням послуги на його
транспортування складає 4213,3920 грн.

Згідно п. 4.6 договору оплата
вартості послуг з постачання газу
здійснюється споживачем авансовими
та/або плановими платежами із
розрахунку договірного обсягу
постачання газу протягом періоду
оплати. У випадку недоплати вартості
послуг з постачання газу за
розрахунковий період відповідач
проводить остаточний розрахунок не
пізніше 10 числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Оплата вартості послуг з
постачання газу здійснюється
відповідачем виключно грошовими
коштами, що перераховуються на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання позивача (пункт
4.7).

На виконання умов договору в січні
та березні 2014. позивач передав, а
відповідач прийняв природний газ в
обсязі 2,413 тис. куб. метрів на суму 10 166,91
грн., що підтверджується актами
приймання - передачі природного газу
від 31.01.2014. за січень 2014. та від 31.03.2013. за
березень 2014.

Таким чином, ВАТ "Мелітопольгаз"
виконав умови договору на постачання
природного газу за регульованим
тарифом № 399/14П належним чином та в
повному обсязі.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в
порушення умов договору оплату за
поставлений природний газ за січень
2014., березень 2014. здійснив частково у
сумі 3000,00 грн., у зв'язку з чим станом на
10.07.2014. має заборгованість перед
відповідачем у розмірі 7166,91 грн.

02.09.2014. до господарського суду
Запорізької області від позивача
надійшла заява про припинення
провадження у справі №908/2405/14 в частині
стягнення суми основного боргу у
розмірі 7 166,91 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1
ст. 80 ГПК України. У наданій заяві
зазначено, що на даний час ФОП ОСОБА_1
заборгованості за поставлений
природний газ за січень 2014., березень
2014. сплачена у повному обсязі про
складений акт звіряння взаємних
розрахунків.

На підставі викладеного, суд
вважає за необхідне, провадження по
справі в частині стягнення 7166,91 грн.
припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК
України, в зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Крім того, за порушення строків
оплати, позивач просить суд стягнути з
відповідача 365,22 грн. пені.

п. 6.2.2 договору передбачено, що у разі
порушення позивачем строків оплати,
передбачених розділом 4, з споживача
сплачується пеня в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період,
за який сплачується пеня, від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення платежу.

Частиною 2 ст. 343 ГК України
визначено, що платник грошових коштів
сплачує на користь одержувача цих
коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін, але не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення зобов'язання
відповідачем є доведеним.

Таким чином, вимоги про стягнення
пені підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, позов
задовольняється частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
судовий збір в сумі 1827,00 грн.
покладається на відповідача, оскільки
спір доведений до суду з його вини, сума
боргу в розмірі 7166,91 грн. сплачена
відповідачем після порушення
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідент. номер НОМЕР_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Мелітопольгаз" (м. Мелітополь
Запорізької області, 72318, вул. Чкалова,
47-А, , рахунок №2602 в
ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) 365,22 грн. пені
та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

В частині стягнення 7166,91 грн.
провадження по справі припинити.

Суддя
А.В. Дьоміна