ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.08.14 № 910/17998/14. Суддя Лиськов М.О.,
розглянувши позовну заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЕЛІТ" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРГОУПРАВЛІННЯ"
про стягнення 147 107,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
ЕЛІТ" звернулася із позовною заявою до
Господарського суду міста Києва про
стягнення 147 107,39 грн з до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЕНЕРГОУПРАВЛІННЯ"

позовна заява від 11.08.2014 Товариства з
обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЕЛІТ" і додані до
неї документи, повертаються позивачеві
без розгляду з наступних підстав:

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Частиною 2 статті 44 ГПК України
визначено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
від 11.08.2014 Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
ЕЛІТ", остання містить вимогу
майнового характеру - про стягнення 147
107,39 грн.

Таким чином належна до сплати сума
судового збору за подання до
Господарського суду м. Києва вказаного
позову складає - 2 942,15 грн.

Однак, при зверненні до Господарського
суду міста Києва з позовною заявою від
11.08.2014, позивач на підтвердження сплати
судового збору надав копію Довідки про
підтвердження зарахування надходжень
від сплати судового збору №7-2242/14 від
20.08.2014.

Разом з тим, позивачем не надано
платіжного доручення за яким сплачено
судовий збір.

Відповідно до п.2.21 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України № 7 від
21.02.2013, платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем
до позовної заяви від 11.08.2014 Товариства
з обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЕЛІТ" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРГОУПРАВЛІННЯ" не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі.

Зважаючи на те, що позивачем не
дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, враховуючи, що приписи ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України носять імперативний характер,
суд приходить до висновку, що викладені
обставини є підставою для повернення
позовної заяви відповідно до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Наведене узгоджується з правовою
позицією Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Крім того суд звертає увагу на
необхідність подання в доданих до
позовної заяви документах витягу з
реєстру про включення позивача та
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців на дату подання
позовної заяви.

За таких обставин вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду м.
Києва з позовом.

Суддя
М.О. Лиськов