м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-23/10676-2012 12.09.14За заявою
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-будівельна компанія
«Центренергобуд»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Кантерінвест»

про стягнення 1 481 557, 93 грн.

Суддя Грєхова
О.А.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-будівельна компанія
«Центренергобуд» звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Кантерінвест» про
стягнення 1 481 557, 93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.10.2012 затверджено мирову
угоду та припинено провадження у
справі № 5011-23/10676-2012 на підставі пункту 7
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

21.01.2013 судом прийнято у справі №
5011-23/10676-2012 додаткову ухвалу, відповідно
до якої витрати по сплаті судового
збору покладено на відповідача.

На виконання додаткової ухвали від
21.01.2013 видано наказ.

У вересні 2014 відділ державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
звернувся до суду з заявою про видачу
дублікату наказу у справі № 5011-23/10676-2012
від 21.01.2013.

Статтею 120 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до статті 120
Господарського процесуального кодексу
України про видачу дубліката наказу
виноситься ухвала, яка повинна
ґрунтуватися на доданій до заяви про
видачу дубліката наказу довідці
стягувача (позивача) про втрату наказу
(відповідно до частини третьої пункту 1
статті 120 Господарського
процесуального кодексу України).

При розгляді заяви відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
судом встановлено, що 22.02.2013 державним
виконавцем Кущ В.В. винесено постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження на підставі ч. 4 ст. 9 Закону
України «Про виконавче провадження».

У своїй заяві відділ державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві зазначає про те, що перевіркою
реєстрів направлення поштової
кореспонденції з повідомленням через
ТОВ «Укркур`єр» встановлено, що
відповідно до реєстру № 152/1 від 25.03.2013
відповідний лист направлено ТОВ «ВБК
«Центренергобуд» за адресою: м. Київ,
вул. Кіквідзе, 25А. Однак лист не вручено
адресату, у зв'язку з відсутністю
відповідного будинку.

Проте, у зв'язку з значним перебігом
часу та звільненням державного
виконавця Кущ В.В. встановити
місцезнаходження поштового конверту з
відповідними вкладеннями відділом
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві неможливо.

При цьому судом встановлено, що
строк пред'явлення наказу до виконання
не сплив у зв'язку з перериванням
строку пред'явленням цього наказу до
виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 23
Закону України "Про виконавче
провадження".

Відтак, оскільки наказ було
втрачено, але строк пред'явлення його
до виконання не закінчився, а також те,
що в заяві про видачу дублікату наказу
відділ державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві зазначає про його
втрату, тобто рішення по справі №
5011-23/10676-2012 не виконано, суд вважає заяву
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві про видачу дубліката
наказу такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві про видачу дубліката наказу №
5011-23/10676-2012 від 21.01.2013 задовольнити.

2. Наказ Господарського суду м. Києва №
5011-23/10676-2012 від 21.01.2013 вважати таким, що
втратив чинність.

3. Видати дублікат наказу.

СуддяО.А. Грєхова