ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р.Справа №
32/17-343-2011Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у
складі:

Головуючого судді Жекова В.І.,

Суддів Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

секретар судового засідання Чеголя
Є.О.

(Склад колегії суду сформовано згідно з
розпорядженням голови суду №555 від
08.09.2014р.)

За участю представників сторін:

Від ПАТ «Укрсоцбанк»- не з'явився.

Від ПАТ «Кредитпромбанк»- не з'явився.

Від ТОВ «Торговий дім - Альянс»- не
з'явився.

Від ТОВ «Арма Факторінг»- не з'явився.

Від ПАТ КБ «ПриватБанк»- Сухінін С.В.

Від ФОП ОСОБА_2- не з'явився.

Від ПАТ «Концерн Галнафтогаз»- не
з'явився.

Від ліквідатора-арбітражного
керуючого: Новікова Ю.П.- не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»

на постанову господарського суду
Одеської області від 19.10.2011р.

по справі №32/17-343-2011

за заявою: ПАТ «Кредитпромбанк»

до боржника: ТОВ «Торговий дім - Альянс»

за участю кредиторів:

1). ТОВ «Арма Факторінг»;

2). ПАТ «Кредитпромбанк»;

3). ПАТ КБ «ПриватБанк»;

4). ФОП ОСОБА_2;

5). ПАТ «Концерн Галнафтогаз»

за участю ліквідатора-арбітражного
керуючого: Новікова Ю.П.

про банкрутство

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 18.07.2014р.
апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
яка надіслана учасникам процесу
21.07.2014р. прийнята до провадження та
призначена до розгляду на 28.07.2014р.

Розгляд справи за правилами ст. 77 ГПК
України відкладався.

Учасники судового процесу відповідно
до статті 98 Господарського
процесуального кодексу України
належним чином повідомлялись про час і
місце розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні, що відбулось
10.09.2014 р. відповідно до вимог ст. 85 ГПК
України, оголошено вступну та
резолютивну частини постанови.

31.01.2011р. Публічне акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» звернулось до
Господарського суду Одеської області з
заявою про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім -
Альянс» за правилами ст.ст. 1, 6, 7, 11
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції,
яка діяла на момент звернення до суду з
відповідною заявою).

В обґрунтування заяви ПАТ
«Кредитпромбанк» посилалось на те, що
відповідно до рішення Господарського
суду Вінницької області від 07.10.2009р.
стягнуто на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» з ТОВ «Торговий дім -
Альянс» заборгованість у розмірі 7 236
619, 48 грн., на виконання якого був
виданий судовий наказ. Станом на
31.01.2001р. зобов'язання ТОВ «Торговий дім -
Альянс» перед ПАТ «Кредитпромбанк» не
виконані, що підтверджується
постановам про повернення виконавчого
документа стягувану на підставі п.2 ст.40
Закону України «Про виконавче
провадження» від 31.12.2009р. та 04.06.2010р.

На думку Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» ці
обставини і стали підставою для
звернення до Господарського суду
Одеської області з відповідною заявою
щодо визнання ТОВ «Торговий дім -
Альянс» банкрутом.

Ухвалою підготовчого засідання
Господарського суду Одеської області
від 06.04.2011р. (суддя Грабован Л.І.) визнано
грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" у сумі 7 210 804,48 грн., з
яких 6 257 970,8 грн. - основний борг, 397 188,73
грн. - проценти по кредитам, 555 644,95 грн. -
пеня та зобов'язано Публічне
акціонерне товариство
"Кредитпромбанк" подати в десятиденний
строк оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий
дім-Альянс" у офіційний друкований
орган (газети "Голос України" чи
"Урядовий кур`єр") з метою виявлення
всіх кредиторів та можливих санаторів.
Оголошення повинно відповідати
вимогам п.5 ст. 11 Закону "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", докази подачі
оголошення надати суду (т.2, а.с. 25-26).

18.05.2011р. Публічне акціонерне товариство
КБ «ПриватБанк» звернулось до
Господарського суду Одеської області з
заявою про визнання кредиторських
вимог до ТОВ «Торговий дім - Альянс» у
розмірі 3 482 001, 40 грн. (т.2, а.с. 62-150, т.3, а.с.
1-69).

17.05.2011р. Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» звернулось до
Господарського суду Одеської області з
заявою про визнання кредиторських
вимог до ТОВ «Торговий дім - Альянс» у
розмірі 638, 75 грн. (т.3, а.с. 70-97).

17.05.2011р. Публічне акціонерне товариство
«Концерн Галнафтогаз» звернулось до
Господарського суду Одеської області з
заявою про визнання кредиторських
вимог до ТОВ «Торговий дім - Альянс» у
розмірі 10 968, 45 грн. (т.3, а.с. 98-126).

20.05.2011р. Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» звернулось до
Господарського суду Одеської області з
заявою про визнання кредиторських
вимог до ТОВ «Торговий дім - Альянс» у
розмірі 1 074 697, 20 грн. (т.3, а.с. 130-150, т.4,
а.с. 1-150, т.5, а.с. 1-22).

23.05.2011р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Арма Факторинг»
звернулось до Господарського суду
Одеської області з заявою про визнання
кредиторських вимог до ТОВ «Торговий
дім - Альянс» у розмірі 25 304 729, 24 грн. (т.5,
а.с. 25-150, т.6, а.с. 1-106).

Арбітражний керуючий Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім - Альянс» Новіков Ю.П. подав на
затвердження до Господарського суду
Одеської області реєстр вимог
кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської
області від 16.09.2011р. (суддя Грабован Л.І.)
затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий
дім-Альянс» (т.10, а.с. 76-77).

Постановою Господарського суду
Одеської області від 19.10.2011р. (суддя
Грабован Л.І.) визнано банкрутом
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Торговий
дім-Альянс" (м. Одеса. вул. Велика
Арнаутська, 2, корпус А, офіс 203; ) та відкрито відносно нього
ліквідаційну процедуру; припинено
повноваження розпорядника майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий
дім-Альянс" арбітражного керуючого
Новікова Ю.П.; ліквідатором Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Торговий дім-Альянс" призначено
арбітражного керуючого Новікова Юрія
Петровича, ліцензія серії НОМЕР_2 від
24.10.2007р., ідентифікаційний код НОМЕР_1;
адреса: АДРЕСА_1; припинено
повноваження органів управління
банкрута щодо управління банкрутом та
розпорядження його майном; зобов'язано
керівництво Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий
дім-Альянс" протягом трьох днів з дня
отримання цієї постанови забезпечити
передачу ліквідатору бухгалтерської
та іншої документації боржника,
печаток, штампів, матеріальних та інших
цінностей; ліквідатору опублікувати
відомості про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий
дім-Альянс" і відкриття ліквідаційної
процедури у офіційних друкованих
органах за рахунок банкрута у
п'ятиденний строк з дня прийняття
постанови, докази опублікування
оголошення надати суду; ліквідатору
надати суду відповідне клопотання,
погоджене з комітетом кредиторів, щодо
персонального складу членів
ліквідаційної комісії; ліквідатору не
рідше одного разу на місяць надавати до
господарського суду та кредиторам
письмову інформацію щодо проведення
ліквідаційної процедури; вважати строк
виконання всіх грошових зобов'язань
банкрута таким, що настав; припинено
нарахування неустойки (штрафу, пені),
процентів та інших економічних санкцій
по всіх видах заборгованості банкрута;
скасовано арешт, накладений на майно
боржника, визнаного банкрутом, чи інші
обмеження щодо розпорядження майном
такого боржника. Накладання нових
арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається; вимоги та зобов'язання
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являти тільки
в межах ліквідаційної процедури;
виконання зобов'язань боржника,
визнаного банкрутом, здійснювати у
випадках і порядку, передбаченому
Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура)
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; ліквідатору
після завершення ліквідаційних
заходів надати до суду звіт та
ліквідаційний баланс банкрута на
затвердження (т.10, а.с.105-107).

Не погодившись із вказаною постановою,
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» звернулось до Одеського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
постанову скасувати з тих підстав, що
постановою Вищого господарського суду
України від 13.08.2013р. скасовано
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 28.05.2013р.; ухвалу
підготовчого засідання Господарського
суду Одеської області від 06.04.2014р. та
ухвалу Господарського суду Одеської
області від 11.05.2011р. про виправлення
описки по справі №32/17-343-2011, справу
направлено на новий розгляд до
Господарського суду Одеської області в
підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України,
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами та
обставинами справи на предмет надання
їм попередньою судовою інстанцією
належної юридичної оцінки та повноти
встановлення обставин, дотримання норм
матеріального та процесуального права,
згідно з вимогами ст. 101 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
відповідно до ухвали підготовчого
засідання суду від 06.04.2011р. визнано
грошові вимоги ініціюючого кредитора
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" () до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий
дім-Альянс" у сумі 7 210 804,48 грн., з яких 6
257 970,8 грн. -основний борг, 397 188,73 грн.
-проценти по кредитам, 555 644,95 грн. -пеня;
та у сумі 25 813 грн., які складаються з
державного мита та витрат на ІТЗ
судового процесу; зобов'язано
кредитора подати в десятиденний строк
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Кредитної
спілки Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий
дім-Альянс" у офіційний друкований
орган (газети "Голос України" чи
"Урядовий кур`єр") з метою виявлення
всіх кредиторів та можливих санаторів
(т.2 а.с.25-26).

Відповідно до оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий
дім-Альянс" вбачається, що воно було
надруковано в газеті „Урядовий кур'єр"
№70 від 16.04.2011р.(т.2 а.с.59).

З наявного в матеріалах справи
Протоколу зборів кредиторів №1 від
05.10.2011р. вбачається, що до комітету
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий
дім-Альянс" увійшли: ПАТ
„Кредитпромбанк" (голова комітету), ПАТ
КБ „ПриватБанк", ПАТ „Укрсоцбанк" (т.10
а.с.92).

Відповідно до аналізу фінансового
становища божника, який було надано
арбітражним керуючим Новіковим Ю.П.
вбачається, що загальна сума визнаних
судом кредиторських вимог до боржника
складає 36 148 грн. Відомості щодо
наявності нерухомого майна боржника,
яке можливо направити на задоволення
вимог кредиторів, у розпорядника
майном боржника відсутні. Згідно даних
Вінницького РЕВ УДАІ за боржником
обліковується лише один автомобіль
ГАЗ-53 1992 р.в.; місцезнаходження
автомобіля та його технічний стан
невідомі; орієнтовна вартість
аналогічних транспортних засобів не
перевищує 10 000 грн. Відомості щодо
дебіторської заборгованості у
розпорядника майном боржника відсутні.
Згідно Методичних рекомендацій по
виявленню ознак неплатоспроможності
підприємства та ознак дій щодо
приховування банкрутства, фіктивного
банкрутства або доведення до
банкрутства, затверджених наказом
Міністерства економіки України №14 від
19.01.2006р., аналіз
фінансового-господарської діяльності
боржника повинен бути проведений на
підставі статистичних даних, наданих
божником до державних органів
статистики. Однак, за даними Головного
управління статистики в Вінницькій
області у вересні 2010 року
співробітниками УМВС В Вінницькій
області було проведено виїмку
реєстраційних та звітних документів.

Зі змісту аналізу фінансового
становища божника вбачається, що
розпорядник майном боржника не має
можливості виявити за результатами
аналізу наявність або відсутність
ознак неплатоспроможності
підприємства та ознак дій щодо
приховування банкрутства, фіктивного
банкрутства або доведення до
банкрутства, а тому вважає, що
можливостей для відновлення
платоспроможності боржника немає, у
зв'язку з чим пропонує визнати
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Торговий
дім-Альянс" банкрутом та відкрити
відносно нього ліквідаційну процедуру
(т.10 а.с.102).

Таким чином, суд апеляційної інстанції
зазначає, що судом першої інстанції на
момент прийняття оскаржуваної
постанови в повному обсязі було
з'ясовано наявність у боржника ознак
банкрутства, встановлено, наявність
непогашених грошових вимог перед
кредитором, які визнані судом,
встановлено перевищення зобов'язань
боржника над його наявним майном
(перевищення пасивів над активами), а
також враховуючи клопотання комітету
кредиторів про визнання боржника
банкрутом, а також відсутність заяв від
можливих санаторів, судом обґрунтовано
було визнано Товариство з обмеженою
відповідальністю „Торговий
дім-Альянс" банкрутом та відкрито
відносно нього ліквідаційну процедуру
виходячи з наступного.

Так, приписами частини 1 статті 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції,
яка діяла на момент звернення до суду з
відповідною заявою) встановлено, що з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, серед іншого: строк
виконання всіх грошових зобов'язань
банкрута та зобов'язання щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів) вважається таким, що настав;
припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій по всіх видах
заборгованості банкрута; вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтись тільки в межах
ліквідаційної процедури.

Частиною 2 статті 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, яка діяла на момент
звернення до суду з відповідною
заявою) передбачено, що з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
припиняються повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його
майном, якщо цього не було зроблено
раніше, керівник банкрута звільняється
з роботи у зв'язку з банкрутством
підприємства, про що робиться запис у
його трудовій книжці, а також
припиняються повноваження власника
(власників) майна банкрута, якщо цього
не було зроблено раніше.

Отже, твердження апелянта щодо того, що
постанова Господарського суду
Одеської області від 19.10.2011р. про
визнання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий
Дім-Альянс» банкрутом та відкриття
відносно нього ліквідаційної
процедури є незаконною та
необґрунтованою, оскільки відповідно
до постанови Вищого господарського
суду України від 13.08.2013р. скасовано
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 28.05.2013р.; ухвалу
підготовчого засідання Господарського
суду Одеської області від 06.04.2014р. та
ухвалу Господарського суду Одеської
області від 11.05.2011р. про виправлення
описки по справі №32/17-343-2011 колегією
суддів апеляційної інстанції до уваги
не приймаються з огляду на наступне.

Постанова Вищого господарського суду
України, на яку посилається апелянт в
апеляційній скарзі, як на підставу для
скасування постанови суду першої
інстанції, була винесена 13.08.2013р., що
значно пізніше постанови про визнання
ТОВ «Торговий Дім-Альянс» банкрутом
від 19.10.2011р.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
зазначає, що апелянт Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк» не
позбавлений права звернутися до
Господарського суду Одеської області з
заявою про перегляд постанови
Господарського суду Одеської області
від 19.10.2011р. за нововиявленими
обставинами за правилами статтей 112, 113
ГПК України.

Аналогічної думки дотримується і Вищий
господарський суд України у постанові
від 16.04.2013р. у справі №1-32/68-10-2064.

З огляду на викладене, судова
колегія апеляційної інстанції
зазначає, що оскаржувана постанова
суду прийнята з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а відтак підстави для її зміни або
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 85, 99, 101-105
ГПК України,

колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову Господарського суду
Одеської області від 19.10.2011р. у справі №
32/17-343-2011 - залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова відповідно до вимог ст.105
ГПК України набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано
11.09.2014р.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді
Лавриненко Л.В. Пироговський В.Т.