ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.09.2014
Справа № 908/3256/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши
матеріали

за позовною заявою: державного вищого
навчального закладу «Українська
академія банківської справи
Національного банку України», 40000, м.
Суми, вул. Петропавлівська, 57

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю «Крим-Інвест-Буд»,
69000, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський,
б. 145, корпус А, кв. 8

про стягнення 29 965 грн.

СУТЬ СПОРУ:

09.09.14 до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява державного вищого навчального
закладу «Українська академія
банківської справи Національного
банку України» про стягнення з ТОВ
«Крим-Інвест-Буд» 29 965 грн.

09.09.14 протоколом автоматичного
розподілу справ між суддями зазначена
позовна заява призначена до розгляду
судді Корсуну В.Л.

Розглянувши вказану позовну заяву суд
дійшов висновку, що вона (позовна заява)
підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1
ст. 63 ГПК України виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 54 ГПК України,
позовна заява подається до
господарсько суду в письмовій формі і
підписується повноваженою посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником (ч. 1).

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Згідно з вимогами ст. 244 Цивільного
кодексу України (ЦК України),
представництво, яке ґрунтується на
договорі, може здійснюватися за
довіреністю. Представництво за
довіреністю може ґрунтуватися на акті
органу юридичної особи. Довіреністю є
письмовий документ, що видається
однією особою іншій особі для
представництва перед третіми
особами.

Статтями 245, 246 ЦК України визначено, що
форма довіреності повинна відповідати
формі, в якій відповідно до закону має
вчинятися правочин (ч. 1 ст. 245).
Довіреність від імені юридичної особи
видається її органом або іншою особою,
уповноваженою на це її установчими
документами, та скріплюється печаткою
цієї юридичної особи (ст. 246).

Як свідчить зміст позовної заяви
державного вищого навчального закладу
«Українська академія банківської
справи Національного банку України»,
зокрема останній (шостий) аркуш,
позовна заява підписана завідуючим
юридичного сектору ОСОБА_1

Вбачається, що в якості доказів на
підтвердження повноважень ОСОБА_1 на
право підписання від імені державного
вищого навчального закладу
«Українська академія банківської
справи Національного банку України»
позовної заяви до матеріалів позову
додана довіреність від 02.01.14 № 14-055/6.

Із змісту довіреності від 02.01.14 № 14-055/6
вбачається, що остання видана та
підписана ОСОБА_2 - в.о. ректора
Державного вищого навчального закладу
«Українська академія банківської
справи Національного банку України»,
який діє на підставі статуту.

Пунктом 2 розділу IV Статуту Державного
вищого навчального закладу
«Українська академія банківської
справи Національного банку України» (в
новій редакції відповідно до постанови
Правління Національного банку України
від 12.09.13 № 362), який додано до
матеріалів позовної заяви,
передбачено, що безпосереднє
управління діяльністю Академії
здійснює уповноважена Національним
банком особа - ректор, який обирається
та призначається на посаду відповідно
до Закону України «Про вищу освіту».

За змістом п. 3 розділу IV вказаного вище
Статуту, ректор Академії в межах
наданих йому повноважень: вирішує
питання діяльності Академії
відповідно до законодавства України,
нормативно-правових актів і
розпорядчих документів Національного
банку та цього Статуту; представляє
Академію в державних та інших органах,
у відносинах з юридичними і фізичними
особами та ін.

Статтею 28 ГПК України закріплено, що
справи юридичних осіб в господарському
суді ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника (ч.1). Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище (ч.2). Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації (ч. 3).

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень (ч.1). Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу (ч.2).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України унормовано,
що обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Як свідчать матеріали позовної заяви
Державного вищого навчального закладу
«Українська академія банківської
справи Національного банку України»,
позивачем жодних доказів (зокрема
довідки Державної служби статистики
України з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України,
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, наказу про
призначення в.о. ректора, контракту
тощо) на підтвердження призначення
саме ОСОБА_2 в.о. ректора Державного
вищого навчального закладу
«Українська академія банківської
справи Національного банку України» до
матеріалів позову не додано.

За таких обставин, господарський суд
позбавлений можливості перевірити
повноваження особи (в.о. ректора
Державного вищого навчального закладу
«Українська академія банківської
справи Національного банку України» -
ОСОБА_2.), яка видала завідуючому
юридичного сектору академії ОСОБА_1
довіреність на представництво
інтересів Державного вищого
навчального закладу «Українська
академія банківської справи
Національного банку України» в судах
усіх інстанцій, а також визначити
наявність у ОСОБА_1 повноважень на
право підписання та подання від імені
Державного вищого навчального закладу
«Українська академія банківської
справи Національного банку України»
цієї позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і доданні
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

У відповідності до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (в редакції станом на
час розгляду цієї позовної заяви),
недодержання вимог статей 54, 56 та п.п. 2 і
3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту
і додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК
України. (…) Якщо позовну заяву
підписано особою на підставі виданої
їй довіреності, до заяви має бути
додано оригінал або належно завірену
копію такої довіреності.

З огляду на вищевикладене, а також
враховуючи, що наведенні вище норми
чинного законодавства (законодавчі
акти) не передбачають обов'язку суду
порушити провадження у справі, а вже
потім витребувати докази на
підтвердження повноважень особи на
право підписувати позовну заяву від
імені позивача в ході розгляду справи,
суд дійшов висновку щодо необхідності
повернення позовної заяви державного
вищого навчального закладу
«Українська академія банківської
справи Національного банку України»
без розгляду.

Судом роз'яснюється, що згідно з ч. 3 ст.
63 ГПК України, повернення позовної
заяви на підставі статті 63 ГПК України
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 28, 33, 34, 54, 57, п. 1 ч.
1 ст. 63, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 16.07.14 № 14-019/1813 з
додатками повернути державному вищому
навчальному закладу «Українська
академія банківської справи
Національного банку України».

Додаток: позовні матеріали на 203 арк., у
т.ч. оригінал меморіального ордеру від
07.07.14 № 1100000 про сплату 1 827 грн.
судового збору.

Суддя
В.Л. Корсун