ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 Справа № 920/1377/14

за позовом: Виконавчого комітету
Глухівської міської ради, м. Глухів,

Сумська область

до відповідача: Сумської
облспоживспілки, м. Суми

про внесення змін до державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Реєстраційна служба
Глухівського міськрайонного
управління юстиції

СУДДЯ ДЖЕПА Ю. А

За участю представників сторін:

від позивача: Осьмаков О.А.
(довіреність № 03-28/876 від 31.12.2013 р.)

від відповідача: Ломака Н.М.
(довіреність № 06/74 від 30.12.2013 р.)

від третьої особи: не з'явився

При секретарі судового засідання
Лєпковій О.О.

Суть спору: позивач просить суд внести
зміни до державної реєстрації права
власності на нерухоме майно Сумської
облспоживспілки, виключивши державну
реєстрацію права власності на
тимчасові споруди - торгові криті ряди 6
Л, М, Н, П, Р., розташовані в м. Глухів по
пров. Радянському, 7, а також судові
витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник відповідача в дане судове
засідання надав клопотання, в якому
просить суд долучити до матеріалів
справи копії документів. Дані
документи судом були оглянуті та
приєднані до матеріалів справи. Окрім
цього, надав клопотання, в якому
просить суд зупинити провадження у
справі до вирішення пов'язаної з нею
адміністративною справою № 576/1797/14а, що
розглядається Глухівським
міськрайонним судом Сумської області.

Представник третьої особи в судове
засідання не прибув, проте на виконання
вимог ухвали суду від 05.08.2014 р. надіслав
письмові пояснення по справі, в яких
зазначив, що позовні вимоги підтримує,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
частині виключення зі свідоцтва
тимчасові споруди (торгові криті ряди),
так як згідно п. 4 Постанови Кабінету
Міністрів України від 17.10.2013 р. № 868
«Про затвердження Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень і Порядку надання інформації
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно» не підлягають
державній реєстрації речові права та
їх обтяження на копалини, рослини, а
також на малі архітектурні форми,
тимчасові, некапітальні споруди, що
розташовані на земельній ділянці,
переміщення яких можливе без їх
знецінення та зміни призначення, до
яких відносяться торгові криті ряди,
розташовані в м. Глухів по пров.
Радянському, 7, а також просить суд
розглядати справу без їхньої участі.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

З предмету розгляду вищезазначених
справ вбачається, що спірні відносини
виникли на підставі рішення
Глухівської міської ради № 767 від 25.06.2014
р. «Про скасування рішень виконавчого
комітету Глухівської міської ради».

12.08.2014 представником відповідача
надано клопотання, в якому він просить
суд зупинити провадження у справі до
вирішення пов'язаної з нею справи №
576/1797/14а, що розглядається Глухівським
міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Зазначене відповідає роз'ясненням,
наведеним у пункті 3.16 постанови
Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", а
саме суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду даної
справи до вирішення пов'язаної з нею
іншої справи, що розглядається іншим
судом. При цьому пов'язаною з даною
справою є така інша справа, у якій інший
суд встановлює обставини, що впливають
чи можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиційне значення.

Враховуючи, що визнання незаконним та
скасування рішення Глухівської
міської ради № 767 від 25.06.2014 р. «Про
скасування рішень виконавчого
комітету Глухівської міської ради» за
результатами розгляду пов'язаної
справи № 576/1797/14а, може безпосередньо
вплинути на оцінку доказів у даній
справі № 920/1377/14, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
відповідача та зупинити провадження у
даній справі до вирішення пов'язаної з
нею справи № 576/1797/14а (до набрання
законної сили рішення).

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1377/14
зупинити до вирішення пов'язаної з нею
справи № 576/1797/14а.

СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА