ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"03" вересня 2014 р. Справа № 926/1033/14

За позовом Державної
фітосанітарної інспекції
Чернівецької області

до відповідача Чернівецької міської
ради

про визнання права власності на
нерухоме майно

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Хома ПО., представник за
довіреністю № 25-01-07/571 від 15.05.2014р.

Від відповідача - Іванович Л.Є,
представник за довіреністю № 01/02-18/606
від 02.06.2014р.; Цибух Л.І., представник за
довіреністю №01/02-18/686 від 16.06.2014 р.

СУТЬ СПОРУ: Державна фітосанітарна
інспекція Чернівецької області
звернулась з позовом до Чернівецької
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 09 липня 2014
року порушено провадження у справі №
926/1033/14 та призначено до розгляду в
засіданні на 10:00 23 липня 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 23 липня 2014
року розгляд справи відкладено на 03
вересня 2014 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
посилається на те, що під час
проведення процедури державної
реєстрації нежитлових приміщень, які
перебувають в їхній власності було
виявлено відсутність
правовстановлюючих документів, які
підтверджують право власності на
вбудовано-прибудовані приміщення
площею 158,7 м2, які знаходяться за
адресою: м. Чернівці, вул. Алма-Атинська,
7, балансова вартість яких складає 401511,00
грн. та відсутність правовстановлюючих
документів на капітальний гараж № 945
площею 40 м2, який знаходиться за
адресою: м. Чернівці, вул. Героїв
Майдану, 224, балансова вартість якого
складає 7400,00 грн. У зв'язку з
вищезазначеним, позивач просить
визнати право власності на
вбудовано-прибудовані приміщення, які
знаходяться за адресою: м. Чернівці,
вул. Алма-Атинська, 7 та на капітальний
гараж № 945, який знаходиться за адресою:
м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 224.

Відповідач 04 серпня 2014 року надав до
господарського суду Чернівецької
області відзив на позовну заяву,
відповідно до якого позовні вимоги не
визнає, тому що вважає, що дії позивача
свідчать про фактичне самовільне
використання земельних ділянок по вул.
Алма-Атинській, 7, та вул. Героїв
Майдану, 224, оскільки, в матеріалах
справи відсутні документи, які
підтверджують право на будівництво на
вищезазначених земельних ділянках,
також позивачем не надано документів,
які б підтверджували здійснення
проектування та будівництва
вищезазначених об'єктів у
відповідності до чинного
законодавства, у зв'язку з
вищезазначеним просить відмовити у
задоволенні позовних вимог.

02 вересня 2014 року представник
відповідача звернувся до суду з
письмовим клопотанням про продовження
строку розгляду спору на 15 днів у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів.

Враховуючи викладене, з метою
всебічного і повного розгляду всіх
обставин справи у сукупності, суд
дійшов висновку витребувати у позивача
нові докази, що стосуються розгляду
справи по суті, у зв'язку з чим, розгляд
справи відкласти та продовжити строк
розгляду спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15
днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15 вересня
2014 року о 10 годин 30 хвилин.

3. Позивачу надати суду докази: оцінки
нерухомого майна, сплати судового
збору у відповідності до Закону
України «Про судовий збір», наявності
спору між сторонами, відповідності
нерухомого майна пожежним, санітарним
та технічним вимогам, оригіналів
документів доданих до позовної заяви,
документи, що підтверджують право на
земельні ділянки, виконання позивачем
пункту 3 договору купівлі-продажу від 06
квітня 1995 року, акт введення будинку в
експлуатацію.

4. Явка представників сторін в судовому
засіданні обов'язкова.

Суддя
О.Г. Проскурняк