ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26 серпня 2014 р. Справа №
903/723/14

за позовом публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк"

до відповідача: підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20 273,08грн.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Кузін Є.В., довір. №132-О від
02.08.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: ПАТ" Акцент-банк " просить
стягнути з підприємця ОСОБА_1 20 273,08грн.
заборгованості за договором б/н від
06.01.2012р., в т.ч. 11 209,35грн. заборгованості
по кредиту, 8 803,64грн. заборгованості по
процентам за користування кредитом,
159,21грн. - пені, нарахованої за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором та 100,88грн. заборгованості по
комісії за користування кредитом.

Відповідач відзиву на позов не
представив, представник в судове
засідання не з'явився.

Ухвала суду про порушення провадження
у справі, яка була направлена на адресу
підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1 повернута
суду поштовим відділенням з відміткою
"за закінченням терміну зберігання".
Вказана адреса зазначена відповідачем
в заяві про відкриття поточного
рахунку та картки зі зразками підписів
і відбитком печатки (а.с.35). Як зазначив
представник позивача, відповідач не
повідомляв Банк про зміну місця
реєстрації.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" за змістом статті 64
ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

З огляду на вищевикладене обов'язок
суду щодо повідомлення відповідача про
дату та час судового засідання є
виконаним.

Статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право суду на розгляд
справи за наявними в ній матеріалами,
якщо відзив на позов та витребувані
господарським судом докази
відповідачем не подано.

Дослідивши надані суду матеріали,
заслухавши пояснення представника
позивача суд встановив наступне:

06.01.2012. між ПАТ" Акцент-банк " та
підприємцем ОСОБА_1 була підписана
заява про відкриття поточного рахунку
та картка із зразком підпису.

У заяві про відкриття поточного
рахунку зазначається, що клієнт
погоджується з Умовами та правилами
надання банківських послуг по тарифам
Банку, розташованих на сайті банку
http://a-bank.com.ua, які разом із заявою
складають договорів банківського
обслуговування №б/н від 06.01.2012р.
Відповідно, відповідач зобов'язався
виконувати умови, викладені в "Умовах
та правилах надання банківських
послуг".

На виконання умов вказаного договору
позивач надав відповідачу кредитний
ліміт на відкритий поточний рахунок
відповідача в розмірі 11 300грн., що
підтверджується випискою по рахунку та
не заперечується відповідачем в
судовому засіданні.

Відповідно до п.3.11.1.3. Умов кредит
надається в обмін на зобов'язання
клієнта щодо його повернення, сплаті
процентів та винагороди.

Пунктом 3.11.4.1, 3.11.4.1.2 та 3.11.4.1.3 Умов
передбачено, що нарахування відсотків
проводиться наступним чином: за період
користування кредитом з моменту
виникнення дебетового сальдо до дати
обнулення дебетового сальдо в одну з
дат з наступного 20-го до 25-го числа
місяця (період, в який дебетове сальдо
підлягає обнуленню) , розрахунок
процентів здійснюється за процентною
ставкою в розмірі, 0% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості.
При не обнуленні дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягало обнуленню, протягом 90
днів з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
клієнт виплачує банку за користування
кредитом проценти в розмірі 24% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнуленню. У разі непогашення кредиту
протягом 90 днів з дати закінчення
періоду, в якому дебетове сальдо
підлягало обнуленню, починаючи з 91-го
дня після дати закінчення періоду, в
який дебетове сальдо підлягало
обнуленню, кредит вважається
простроченим, а грошові зобов'язання
клієнта з погашення заборгованості
вважаються порушеними. При порушенні
Клієнтом будь-якого з грошового
зобов'язання Клієнт сплачує Банку
відсотки за користуванням кредитом у
розмірі 48% річних від суми залишку
непогашеної заборгованості. У разі
порушення Клієнтом будь-якого з
грошових зобов'язань Клієнт сплачує
банку пеню у розмірі 0,1315% від суми
залишку непогашеної заборгованості за
кожен день прострочення. Сплата пені
здійснюється з дня, наступного за датою
порушення зобов'язань.

Відповідно до п.3.11.4.9 Умов розрахунок
відсотків за користування кредитом
проводиться щодня, починаючи з моменту
утворення на поточному рахунку
дебетового сальдо при закритті
банківського дня, за кількість днів
користування кредитними коштами,
виходячи з 360 днів у році. Розрахунок
процентів проводиться до повного
погашення боргу по кредиту.

Згідно п.3.11.2.3.4. Умов Банк має право при
порушенні Клієнтом будь-якого із
зобов'язань, передбаченого Умовами
змінити умови кредитування -вимагати
від клієнта дострокового повернення
кредиту, сплати відсотків за його
користування, виконання інших
зобов'язань за кредитом в повному
обсязі.

Відповідач свої зобов'язання не
виконав, грошові кошти не повернув.

Згідно розрахунку позивача станом на
15.05.2014р. заборгованість становить 20
273,08грн., з яких:

по кредиту - 11 209,35грн.;

по відсотках - 8 803,64грн.;

пеня - 159,21грн.;

по комісії - 100,88грн.;

04.05.0214р. позивачем було надіслано
претензію вих. №20120AN4VS01V на адресу
підприємця ОСОБА_1 з вимогою негайно
погасити прострочену заборгованість в
повному обсязі.

Проте, як зазначив представник
позивача на день судового засідання
заборгованість підприємця ОСОБА_1
залишилась неоплаченою.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України
визначено, що порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що вимоги Банку ґрунтуються на умовах
універсального банківського договору
та нормах цивільного законодавства,
позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду суду
доведено з вини відповідача, то судові
витрати по справі в сумі 1 827грн.
відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України слід
покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК
України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з підприємця підприємця
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк" 20
273,08грн. заборгованості за договором б/н
від 06.01.2012р., в т.ч. 11 209,35грн.
заборгованості по кредиту, 8 803,64грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом,159,21грн. - пені,
нарахованої за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором та 100,88грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, а також 1 827грн.
витрат по судовому збору.

Повний текст рішення складено

29.08.2014

Суддя
В. Л. Слупко