ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" вересня 2014 р.
справа № 5002-17/3789-2012 Господарський
суд Київської області у складі судді
Яреми В.А. перевіривши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»

до Публічного акціонерного товариства
«Шархинський кар'єр»

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«Консоль ЛТД»

про звернення стягнення на заставлене
майно

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
звернулось до господарського суду
Київської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Шархинський кар'єр» про звернення
стягнення на заставлене майно.

У відповідності до статей 54, 57
Господарського процесуального кодексу
України, суд дійшов висновку, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
зазначеної позовної заяви до розгляду.

Водночас, у позовній заяві позивачем
зазначено третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«Консоль ЛТД».

Приписами статті 27 ГПК України
передбачено, що якщо господарський суд
при прийнятті позовної заяви, вчиненні
дій по підготовці справи до розгляду
або під час розгляду справи встановить,
що рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1.6 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» саме лише зазначення
в позовній заяві та/або у вступній
частині судового рішення певного
підприємства чи організації як третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, без вирішення судом
питання щодо її допущення або
залучення до участі у справі не надає
їй відповідного процесуального
статусу. Питання про допущення або
залучення третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, до
участі у справі вирішується ухвалою
суду про прийняття позовної заяви до
розгляду (із зазначенням про це в
ухвалі про порушення провадження у
справі).

Виходячи з наведених законодавчих
положень, аналізу суб'єктного складу,
характеру правовідносин, а також
враховуючи предмет спору, суд дійшов
висновку про залучення до участі у
даній справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» в
порядку ст. 27 ГПК України, оскільки
рішення суду у даній справі може
вплинути на права і обов'язки
останнього.

Враховуючи викладене та куруючись ст.
ст. 27, 54, 57, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
№5002-17/3798-2012.

2. Залучити до участі у даній справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю фірми
«Консоль ЛТД».

3. Розгляд справи призначити на „23"
вересня 2014 року на 14 год. 45 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області,
що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчені копії
документів, на підставі яких діє
позивач (установчий договір, статут,
положення, свідоцтво про державну
реєстрацію, тощо);

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
нема рішення цих органів з такого
спору;

- докази сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі;

- документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві та третій
особі копій позовної заяви і доданих до
неї документів;

- докази дотримання позивачем порядку
дострокового повернення кредитних
коштів за договором №20-0522/2-1 від 25.03.2008;

- детальний та обґрунтований
розрахунок сум заборгованості третьої
особи за договором №20-0522/2-1 від 25.03.2008 із
визначенням, в рахунок якого платежу за
спірним договором, та в якому розмірі
були зараховані останні грошові кошти
(дата та суми їх надходження), що
сплачені третьою особою за договором,
із зазначенням переліку тих місяців,
які є частково/повністю не оплаченими
відповідачем станом на день винесення
даної ухвали щодо обов'язку по сплаті
кредиту та процентів окремо;

- детальний та обґрунтований
розрахунок сум пені із зазначенням дат
початкового та кінцевого
розрахункового періоду (число, місяць,
рік), що містить посилання на підставу
походження зобов'язання (відповідний
неоплачений місяць) та суми фактичної
заборгованості, на яке здійснюється
нарахування;

- документи, що підтверджують суму
заборгованості відповідача, а саме:

1) банківські виписки та/або довідки, що
містять інформацію про загальний
розмір коштів, сплачених відповідачем
за договором №20-0522/2-1 від 25.03.2008 із
зазначенням сум та дат їх надходження;

2) довідку про суму заборгованості
відповідача за договором №20-0522/2-1 від
25.03.2008 станом на 23.09.2014 за підписом
відповідальних осіб керівництва та
бухгалтерії Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк».

6. Попередити позивача про залишення
позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, в разі неявки в судове
засідання або ненадання витребуваних
судом матеріалів.

7. Запропонувати відповідачу подати
суду письмові заперечення проти позову
та докази на їх підтвердження.

8. Витребувати від відповідача належним
чином засвідчені копії документів, на
підставі яких діє відповідач
(установчий договір, статут, положення,
свідоцтво про державну реєстрацію,
тощо).

9. Запропонувати третій особі подати
суду письмові заперечення проти позову
та докази на їх підтвердження.

10. Письмові докази та документи у
справі подаються до суду завчасно з
супровідним листом через канцелярію
суду.

11. Попередити сторін про майнову
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за неявку у судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

12. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя

В.А. Ярема