м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/18051/14 10.09.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біонорика"

до Публічного акціонерного
товариства "Міський комерційний банк"

про розірвання договору та
стягнення 10 740,26 євро

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Орел П.В. за
довіреністю від 25.06.2014

Александрова О.А.
за довіреністю від 15.04.2013

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.06.2014 до Господарського суду міста
Києва із позовною заявою від 22.08.2014
звернулося Товариство з обмеженою
відповідальністю "Біонорика" до
Публічного акціонерного товариства
"Міський комерційний банк" про
розірвання договору та стягнення 10 740,26
євро.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.08.2014 порушено провадження у
справі №910/18051/14 та призначено розгляд
справи на 10.09.2014.

04.09.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва
надійшло клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи.

09.09.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
представника позивача надійшли
документи на виконання вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі.

Представник відповідача в судове
засідання, призначене на 10.09.2014 не
з'явився, витребувані ухвалою суду
документи не надіслав, однак до
канцелярії суду 04.09.2014 надіслав
клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд, розглянувши вказане
клопотання, задовольнив його.

В судове засідання, призначене на
10.09.2014, з'явилися представники позивача,
надали пояснення та підтримали подану
09.09.2014 заяву про забезпечення позову,
відповідно до якої просить суд
накласти арешт на грошові кошти, що
належать Публічному акціонерному
товариству "Міський комерційний банк" в
межах заявлених позивачем позовних
вимог.

Відповідно до статті 66 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити передбачених статтею 67
цього Кодексу заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Разом з тим, умовою застосування
заходів до забезпечення позову є
достатньо обґрунтоване припущення, що
грошові кошти, які є у відповідача на
момент пред'явлення позову до нього,
можуть зникнути, зменшитись за
кількістю на момент виконання рішення.
При цьому в заяві про вжиття заходів
забезпечення позову має міститись
мотивований висновок про те, як
невжиття таких заходів може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення господарського суду.

Згідно Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 12.12.2006
№01-8/2776 «Про деякі питання практики
забезпечення позову» у випадку
звернення до суду з клопотанням про
забезпечення позову заявник повинен
обґрунтувати причини звернення із
заявою про забезпечення позову. З цією
метою та з урахуванням загальних вимог
передбачених ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України,
обов'язковим є подання доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного
заходу до забезпечення позову.

За таких обставин, проаналізувавши
вищезазначену заяву та заслухавши
пояснення представника позивача, суд
визнав заяву позивача такою, що не
підлягає задоволенню, оскільки
позивачем не обґрунтовано належним
чином те, що невжиття заходів до
забезпечення позову ускладнить чи
зробить неможливим виконання рішення
суду, а також не надано суду належних
доказів того, що грошові кошти можуть
зникнути, зменшитись або передатись
іншим особам.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої
статті 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи в разі нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу, неподання
витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення
процесуальних прав відповідача на
участь у судовому засіданні, беручи до
уваги клопотання про відкладення,
необхідністю витребування додаткових
доказів по справі, повного та
всебічного з'ясування обставин справи,
суд вважає за доцільне відкласти
розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 66, 67, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Біонорика"
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на грошові кошти, що
належать Публічному акціонерному
товариству "Міський комерційний банк" -
відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 01.10.2014 о
15:25. Викликати в судове засідання
представників сторін. Засідання
відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судового
засідання № 21.

3. Повторно зобов'язати відповідача
виконати вимоги ухвали про порушення
провадження у справі від 28.08.2014.

4. Витребувані судом документи є
обов'язковими доказами, необхідними
для вирішення спору.

5. Попередити відповідача, що у випадку
неподання відзиву на позовну заяву та
витребуваних судом документів справа
буде розглянута за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України, а саме: стягнення в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штрафу у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

7. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
33, 34 Господарського процесуального
кодексу України.

8. Визнати явку представників сторін в
судове засідання обов'язковою.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
М.О. Лиськов

До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щочетверга з 14-00 до 16-00 у приміщенні
господарського суду міста Києва за
наявності завчасно поданого через
канцелярію суду клопотання, у якому
просимо зазначити дату та час прибуття
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Для ознайомлення
з матеріалами справи представник
повинен при собі мати документ, що
посвідчує його особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчену копію для долучення до
матеріалів справи.