ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 року
Справа № 917/1338/14

За позовною заявою Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

До відповідача Приватне підприємство
"Епіцентр", 39600, Полтавська область, м.
Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 83/1 кв. 66

Про стягнення 6 597, 51 грн. - надлишково
сплачених за поставлений природний газ
за умовами договорів постачання
природного газу: №66-12/13 від 30.10.2012р. та
№66-14 від 01.01.2014р. за період грудень 2012
року по березень 2014 року (включно),

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: відсутні (див.
протокол судового засідання)

від відповідача: відсутні (див.
протокол судового засідання)

Рішення виноситься після перерви,
оголошеної в судовому засіданні 12.06.2014
р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду
на необхідність поповнення матеріалів
справи додатковими документальними
доказами.

Суть спору: розглядається позовна
заява Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення з Приватного
підприємства "Епіцентр" 6 597, 51 грн. -
надлишково сплачених за поставлений
природний газ за умовами договорів
постачання природного газу: №66-12/13 від
30.10.2012р. та №66-14 від 01.01.2014р. за період
грудень 2012 року по березень 2014 року
(включно).

Від представника позивача
надійшло клопотання від 04.09.2014 року (вх..
№11494 від 05.09.2014 року) про розгляд справи
за його відсутності.

Відповідач не скористався
наданими йому правами (ст. 22 ГПК
України) для захисту своїх інтересів, а
саме: на позов не відреагував,
представництво в судове засідання
жодного разу не забезпечив, хоча
повідомлявся належним чином про час та
місце судового засідання.

Як роз'яснив Пленум Вищого
господарського суду України у пп. 3.9.2
постанови від 26.12.2011 р. № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" (із
змінами та доповненнями), у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи достатність у
матеріалах справи доказів для розгляду
спору по суті, належне повідомлення
сторін про дату, час і місце проведення
судового засідання згідно п. п. 2.6.11, 2.6.17
Інструкції з діловодства в
господарських судах України,
затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України № 28 від
20.02.2013 р. суд не оцінює вказану
обставину як підставу для подальшого
відкладення розгляду справи та
розглядає справу відповідно до ст. 75
ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд,-

в с т а н о в и в:

Між ФОП ОСОБА_1 (покупець) та ПП
"Епіцентр" (постачальник) було укладено
договори постачання природного газу
№66-12/13 від 30.10.2012 року та №66-14 від 01.01.2014
року за умовами яких постачальник
зобов'язався передати покупцю
природний газ, а покупець прийняти та
оплатити його.

При цьому сторони узгодили,
зокрема, наступне :

- прийом-передача газу, який був
поставлений у відповідному місяці,
оформляється відповідним актом, який
підписується сторонами не пізніше 5
числа місяця наступного за звітним.
Акти прийому-передачі є підставою для
розрахунків (п.п. 3.5.);

- оплата за газ здійснюється
покупцем шляхом перерахування
грошових коштів на рахунок
постачальника наступною схемою:
попередню оплату в розмірі 50% не
пізніше 25 числа попереднього місяця
перед місяцем газопостачання, 50% - до 10
числа місяця газопостачання (п.п. 5.1).

На виконання зазначених
договорів ФОП ОСОБА_1 перерахував ПП
"Епіцентр" в період з грудня 2012 р. по
березень 2014 р. (включно) грошові кошти в
сумі 33 015,19 грн. (14.12.2012 р. - 1 901,35 грн.,
26.12.2012 р. - 3 190,19 грн., 11.01.2013 р. - 3 258,24 грн.,
12.02.2013 р. - 3 190,19 грн., 15.03.2013 р. - 1 935,37 грн.,
01.04.2013 р. - 2 126,80 грн., 28.05.2013 р. - 1 701,43 грн.,
29.08.2013 р. - 1 701,43 грн., 10.09.2013 р. - 1 118,69 грн.,
03.10.2013 р. - 1 701,43 грн., 29.10.2013 р. - 3 190,19 грн.,
06.11.2013 р. - 276,48 грн., 03.12.2013 р. - 4 253,58 грн.,
30.01.2014 р. - 2 891,52 грн., 03.03.2014 р.- 578,30 грн.),
засвідчені належним чином копії
платіжних доручень наявні в матеріалах
справи.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини. Положеннями статей 627, 628
Цивільного кодексу України визначено,
що відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості. Зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 265 Господарського
кодексу України за договором поставки
одна сторона-постачальник,
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар, а покупець
зобов'язується прийняти вказаний
товар і сплатити за нього певну грошову
суму.

Статтею 629 Цивільного кодексу України,
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. У
відповідності до вимог ст. ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається. При
зустрічному виконанні зобов'язання
сторони повинні виконувати свої
обов'язки одночасно, якщо інше не
встановлено договором, актами
цивільного законодавства, не випливає
із суті зобов'язання або звичаїв
ділового обороту. Сторона яка наперед
знає, що вона не зможе виконати свого
обов'язку, повинна своєчасно
повідомити про це другу сторону. (ч.2 ст.
538 Цивільного кодексу України).

Статтею 193 Господарського кодексу
України передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору. Не допускаються одностороння
відмова від виконання зобов'язань,
крім випадків, передбачених законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ст. 530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу
України та ст. 202 Господарського
кодексу України господарське
зобов'язання припиняється, зокрема,
виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи з актів здачі-приймання робіт
(надання послуг) ПП "Епіцентр" поставив
ФОП ОСОБА_1 природний газ на загальну
суму 26 417,68 грн. (30.11.2012 р .- 199,92 грн., 27.12.2012
р. - 1 769,48 грн., 30.01.2013 р. - 3 011,54 грн., 28.02.2013
р. - 2 114,03 грн., 29.03.2013 р. - 2 075,75 грн., 30.04.2013
р. - 1 301,60 грн., 31.05.2013 р. 1 178,24 грн., 30.06.2013 р.
- 1 765,24 грн., 31.07.2013 р. - 1 429,20 грн., 31.08.2013 р. -1
875,83 грн., 30.09.2013 р. - 1 067,64 грн., 31.10.2013 р. - 1
118,69 грн., 30.11.2013 р. - 1 348,38 грн. 31.12.2013 р. - 1
824,79 грн., 31.01.2014 р. -2 239,94 грн., 28.02.2014 р. - 2
097,31 грн.), в той час як позивач
перерахував відповідачеві в період з
грудня 2012 р. по березень 2014 р. (включно)
грошові кошти в сумі 33 015,19 грн.

Пунктами 6.6 договорів про постачання
природного газу №66-12/13 від 30.10.2012 року
та №66-14 від 01.01.2014 року передбачено, що
постачальник повертає надлишково
сплачені грошові кошти покупцю, якщо
здійснено постачання газу з вини
постачальника без попереднього
узгодження менше, ніж було заявлено
покупцем.

03.04.2014 року сторони підписали акт
звірки взаємних розрахунків, за яким
станом на 01.04.2014 року ПП "Епіцентр" має
заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 в сумі
6 597,51 грн. (а.с. 48).

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Допустимих доказів в спростування
вищевикладеного чи будь-яких
обґрунтованих заперечень по суті спору
відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем,
відповідно до ст. 49 ГПК України
підлягають відшкодуванню за рахунок
відповідача.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного
підприємства "Епіцентр" (39600,
Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60
років Жовтня, 83/1 кв. 66, код ЄПРПОУ 30874228,
МФО 321767, р/р 3493 в ПАТ "ВТБ Банк") на
користь Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) - 6 597, 51 грн. - надлишково
сплачених за поставлений природний газ
за умовами договорів постачання
природного газу: №66-12/13 від 30.10.2012 року
та №66-14 від 01.01.2014 року за період
грудень 2012 року по березень 2014 року
(включно); 1 827,00 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням
чинності цим рішенням.

3. Копію цього рішення надіслати
сторонам за адресами, які зазначені в
його вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.