overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.Справа № 916/2531/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73080 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Брильов О.С. - довіреність;

Від відповідача: Федоров А.А. на підставі договору.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулось до господарського суду
Одеської області із позовною заявою до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 73080 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/2531/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2014р. строк розгляду справи був продовжений на п'ятнадцять днів, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/2531/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду
Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/2531/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"09" вересня 2014 р.
Справа № 911/3461/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Агро Яготин", м.Яготин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", с.Шкарівка

про стягнення 499971,87 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Кохановський Д.О.

Від відповідача: Кардаш М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Агро Яготин"
(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрокомплекс" (далі - відповідач) стягнення 499971,87 грн.

Провадження у справі №911/3461/14 порушено відповідно до ухвали суду від 12.08.2014 року та призначено справу до розгляду на 26.08.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.08.2014 року подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розгляд справи відкладався на 09.09.2014 року.

Представник позивача у судове засідання 09.09.2014 року витребуваних ухвалою суду документів не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.2014 року на 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2014 р. Справа №910/14162/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Інвест Груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 року

у справі № 910/14162/14 (суддя -
Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Борисфен»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Інвест Груп»

2. ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.08.2014р. клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Борисфен» задоволено частково.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Інвест Груп», подало апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва 12.08.2014 року .

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква
Інвест Груп» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква
Інвест Груп» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу
Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 року.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аква Інвест Груп» строк на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 року.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Інвест Груп» до провадження.

4. Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Інвест Груп» надати суду оригінал квитанції № 12417411 від 21.08.2014р. про сплату судового збору та оригінали доказів направлення апеляційної скарги сторонам по справі.

5. Розгляд справи призначити на 22.09.2014 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

6. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2014 р.Справа № 916/3177/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Берчатова Л.В.( довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
„Приватбанк"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 21 691,04 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "08" жовтня 2014 р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

4. Явку представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.09.14
Справа № 909/743/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради б/н від 15.08.2014р. (вх. № ЛАГС 01-05/4201/14)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 05.08.2014 року

у справі № 909/743/14 (суддя - Фрич М.М.)

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західмістбуд», м.
Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

про зобов'язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста
Івано-Франківська

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області від 05.08.2014 року у цій справі (суддя - Фрич М.М.) у позові Фінансового управління виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Західмістбуд» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради про зобов'язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста
Івано-Франківська відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Фінансове управління виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 30.09.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

3. Відповідачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.

Суддя
Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 Справа № 920/1104/14

За позовом: Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шостинське

підприємство
"Харківенергоремонт", м. Шостка
Сумської області

про стягнення 24 402 грн. 84 коп.

Суддя Зражевський
Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 23683,73 грн., інфляційні нарахування за несвоєчасні розрахунки стосовно пені у розмірі 148,99 грн., 3% річних за несвоєчасні розрахунки стосовно пені у розмірі 570,12 грн., а також судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Представник позивача надіслав до суду телеграму (вх. № 11418 від 05.09.2014 року) в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю направити свого представника в судове засідання.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, не подання ними витребуваних документів, а також враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та повторно зобов'язати сторін подати письмові пояснення в обґрунтування їх позиції по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2014р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 312.

2. Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. У разі неявки представників сторін і неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Витребувані судом документи
(крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

Суддя Ю.О. Зражевський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.09.14
Справа № 914/2151/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

отримавши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«ІРОКС» від 03.09.2014р. №700

на рішення господарського суду
Львівської області від 18.08.2014р.

у справі № 914/2151/14

за позовом приватного акціонерного товариства «ІРОКС», м.Львів

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство-14", м.Львів

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Стиль", м.
Львів

за участю третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельне управління-14", м.Львів

про стягнення збитків 144 617,60 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«ІРОКС» до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/2151/14 до розгляду в судовому засіданні 09.10.2014р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачам - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - подати суду письмове пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Скаржнику:

- подати суду докази виконная вимог ухвали суду першої інстанції від 18.06.2014р.

- подати суду докази доплати судового збору в розмірі 300 грн., до початку судового розгляду.

6. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.09.14
Справа № 909/43/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання приватного підприємства "Барвник" про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 01.08.2014р.

у справі № 909/43/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,м.Івано-Франківськ,

до відповідача приватного підприємства "Барвник", м.
Івано-Франківськ

про стягнення 350 321.50 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства "Барвник" від 22.08.2014р., б/н на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 01.08.2014р. у справі

№ 909/43/14.

Скаржник подав суду клопотання, в якому просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст рішення було складено 14.08.2014р., а отримано скаржником 16.08.2014р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом 10 днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Розглянувши клопотання скаржника про відновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги приватного підприємства "Барвник" від 22.08.2014р., б/н на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 01.08.2014р. у справі № 909/43/14.

Суддя
Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.2014 р.
Справа№ 914/3245/14

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за позовом:
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 24 331, 92 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л
И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.09.2014р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача, виписку по рахунку відповідача за період з 25.06.2013р. по 19.06.2014р., витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК
України.

Суддя
Мороз Н.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.09.14
Справа № 909/72/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Марко Р.І.

отримавши апеляційну скаргу департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури
Івано-Франківської облдержадміністрації від 27.08.2014р.
№1093/01-04

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 22.08.2014р.

про здійснення процесуального правонаступництва

у справі № 909/72/14

за позовом приватного підприємства
"Сем", м.Коломия

до відповідача Головного управління регіонального розвитку та будівництва
Івано-Франківської облдержадміністрації

про стягнення заборгованості 78 131,80 грн. за неналежне виконання зобов'язання за договором №145 на виконання підрядних робіт від 20.12.2012р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури
Івано-Франківської облдержадміністрації до свого провадження.

2. Призначити справу № 909/72/14 до розгляду в судовому засіданні 25.09.2014 р. об 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу та позивачу - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до початку судового розгляду.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.09.14
Справа № Б-25/3-10-23/48

Головуючий суддя
Желік. М.Б.

Суддів
Марко Р.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ
«Приватбанк» б/н ,б/д

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 20.08.2014 року

у справі № Б-25/3-10-23/48

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду
Івано-Франківської області від 20.08.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н ,б/д (вх. № 01-05/4184/14 від 08.09.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 08.09.2014 року справу за № Б-25/3-10-23/48 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 року у склад колегії для розгляду справи №
Б-25/3-10-23/48 введено суддів Якімець Г.Г. та
Марка Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
КБ «Приватбанк» б/н ,б/д до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 01.10.2014 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати заявникута ліквідатору подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

судді
Марко Р.І.

судді
Якімець Г.Г.