ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.14 № 910/18996/14. Суддя Картавцева Ю.В.,
розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дорожній вектор"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнікобуд"

про стягнення 230 863,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н та б/д і додані до
неї документи, повертаються позивачеві
без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України,
обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

З поштової квитанції №3591 від 13.06.2014 та
опису вкладення, доданих до позовної
заяви в якості доказу направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів вбачається,
що позивач направив на адресу
відповідача не всі документи, додані до
позовної заяви.

Зокрема, позивачем направив на адресу
відповідача лише копію позовної заяви
та розрахунок 3% річних та пені.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №
18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Крім того, суд звертає увагу позивача,
що серед усіх інших додатків, позивачем
не направлено на адресу відповідача
копію Протоколу №1 загальних зборів
учасників товариства позивача та
довідки з ЄДРПОУ позивача.

Зважаючи на те, що позовна заява № б/н
та б/д підписана директором ТОВ
"Дорожній вектор" Грабовською А.О.,
зазначені вище реквізити є елементом
правомірності подання позову.

За таких обставин, враховуючи не
направлення на адресу відповідача
копій усіх доданих до позовної заяви
документів, у тому числі Протоколу №1
загальних зборів учасників товариства
позивача та довідки з ЄДРПОУ позивача,
дана позовна заява підлягає поверненню
без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Вказана правова позиція
підтверджується позицією Вищого
господарського суду України,
викладеної у Постанові Вищого
господарського суду України від
30.05.2013р. у справі № 910/2754/13.

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Ю.В. Картавцева