м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
О К Р Е М А У Х В А Л А
за позовом Прокурора
Солом'янського району міста Києва в
інтересах держави в особі:
1) Київської міської ради
2) Департаменту комунальної
власності м. Києва виконавчого органу
ради (Київської міської державної
до 1) Київської міської
державної адміністрації
2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дельта-ПФ"
про визнання недійсним
розпоряджень та витребування майна
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від прокуратури: Скакун О.М.
Від позивача 1: Гудзь В.В. (дов.)
Від позивача 2: Гудзь В.В. (дов.)
Від відповідача 1: не з'явився (дов.)
Від відповідача 2: Чепурний С.М.
(дов.), Спірідонов В.В. (дов.), Щетинін С.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Прокурор Солом'янського району міста
Києва в інтересах держави в особі: 1)
Київської міської ради, 2) Департаменту
комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) звернувся до
Господарського суду міста Києва з
вимогою до відповідача 1 - Київської
міської державної адміністрації,
відповідача 2 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дельта-ПФ" про
визнання недійсним розпоряджень
Київської міської державної
адміністрації від 29.09.2008р. №1334; від
17.04.2009р. № 4333 та витребування майна у
ТОВ "Дельта-ПФ" цілісний майновий
комплекс по вул. Героїв Севастополя, 42 у
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.05.2014 р. порушено провадження
Під час розгляду справи, в судовому
засіданні 02.09.2014р. представники
відповідача 2 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дельта-ПФ" надаючи
пояснення щодо заяви про відвід судді
Гулевець О.В., зловживали своїми
процесуальними правами, що полягає у
виявлені неповаги до суду.
Так, представники відповідача 2 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дельта-ПФ",
припустилися неправдивих тверджень
щодо порядку ведення судового
засідання суддею Гулевець О.В.,
ставлячи під сумнів об'єктивність та
неупередженість судді у даному
судовому процесі.
Разом з тим, присутній в судовому
засіданні прокурор підтвердив, що в
судовому засіданні 06.08.2014р. суддя
Гулевець О.В. не припускалася висловів
про які стверджують представники
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дельта-ПФ".
Суд зазначає, що дані висловлювання
представників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дельта-ПФ"
принижують честь та гідність судді
Відповідно до ст. 129 Конституції
України, за неповагу до суду і судді
винні особи притягаються до юридичної
Статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що сторони користуються
рівними процесуальними правами, однак,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
Пунктом 5.13. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 26.12.2011,
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у будь-яких випадках
зловживання сторонами та іншими
учасниками судового процесу своїми
процесуальними правами всупереч
обов'язкові добросовісно
користуватися ними господарським
судам належить реагувати на відповідні
порушення у спосіб, передбачений
статтею 90 ГПК, - шляхом винесення
окремих ухвал, а за наявності підстав -
також і надіслання повідомлень органам
внутрішніх справ чи прокуратури.
Таким чином, на зловживання
процесуальними правами господарським
судам належить реагувати на відповідні
порушення у спосіб, передбачений
статтею 90 Господарського
процесуального кодексу України, -
шляхом винесення окремих ухвал, а за
наявності підстав також і надіслання
повідомлень органам внутрішніх справ
Враховуючи те, що представники
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дельта-ПФ" - Чепурний
Сергій Миколайович, що діяв на підставі
довіреності б/н від 02.11.2011р., Спірідонов
Вадим Віталійович, що діяв на підставі
довіреності б/н від 11.06.2014р., Щетинін
Сергій Михайлович, що діяв на підставі
довіреності б/н від 18.06.2013р., в судовому
засіданні 02.09.2014р. виявили неповагу до
суду, припустилися образливих
висловлювань на адресу суду,
зневажливо ставилися до зауважень
суду, зловживали своїми процесуальними
правами, Господарський суд міста Києва
виносить на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ"
окрему ухвалу про необхідність
усунення порушень та недоліків у
юридичному супроводженні участі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дельта-ПФ" в
господарському процесі в сфері
належного користування своїми
процесуальними правами передбаченими
Господарським процесуальним кодексом
За таких обставин, Господарський суд
міста Києва виносить Товариству з
обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ"
окрему ухвалу про необхідність
усунення порушень та недоліків в
діяльності представників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ"
- Чепурного Сергія Миколайовича,
Спірідонова Вадима Віталійовича,
Щетиніна Сергія Михайловича.
Порядок застосування судом статті 90
Господарського процесуального кодексу
України визначено пунктом 5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції".
Враховуючи викладене у пункті 5
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", ухвала підлягає
розгляду Генеральним директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дельта-ПФ" -
Щетиніною Ольгою Сергіївною.
На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Розглянути Генеральному директору
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дельта-ПФ" -
Щетиніній Ользі Сергіївні дану окрему
ухвалу щодо порушення представниками
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дельта-ПФ" вимог ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України та усунути порушення та
недоліки у юридичному супроводженні
участі Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дельта-ПФ" в
господарському процесі в сфері
належного користування своїми
процесуальними правами передбаченими
Господарським процесуальним кодексом
2. Вжити необхідні заходи,
спрямовані на вдосконалення
організації правової роботи щодо не
припущення в майбутньому вказаних в
окремій ухвалі порушень та недоліків.
3. Окрему ухвалу направити
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Дельта-ПФ".
4. Про результати розгляду та вжиті
заходи повідомити Господарський суд
міста Києва в строк до 30.09.2014р.
Суддя