ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" вересня 2014 р.Справа № 922/3877/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватної будівельної
фірми "Кронверк", м. Харків до
Департаменту капітального
будівництва Харківської обласної
державної адміністрації, м. Харків про
стягнення 191 651,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна будівельна фірма "Кронверк"
звернулась до суду з позовною заявою, в
якій просить суд стягнути з
Департаменту капітального будівництва
Харківської облдержадміністрації 164
299,80грн. основного боргу, 19 978,85грн.
збитків від інфляції, 7 373,23грн. 3% річних,
а також покласти на відповідача
понесені витрати зі сплати судового
збору.

Суд, повертає позовну заяву та додані
до неї документи, оскільки вона подана
з порушенням вимог ст.57 Господарського
процесуального кодексу України.

Пункт 3 ч.1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює необхідність надання суду
доказів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Відповідно до підпункту 2.21. пункту 2
Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від
21.02.13р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
судом встановлено, що позивачем додано
до позовної заяви копію платіжного
доручення № 1352 від 03.09.14р. про сплату 3
833,04грн. в якості доказу сплати судового
збору.

Таким чином, надана позивачем копія
платіжного документу не є належним
доказом, що підтверджує сплату
судового збору.

За приписами п.4 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, оскільки
позивачем до позову не додано належних
доказів сплати судового збору.

Окрім того, суд вважає за необхідне
звернути увагу позивача на наступне.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви відповідачем зазначено
Департамент капітального будівництва
Харківської обласної державної
адміністрації.

Відповідно до Положення про
Департамент капітального будівництва
Харківської обласної державної
адміністрації, затвердженого
розпорядженням голови Харківської
обласної державної адміністрації від
23.04.2013 року № 163, даний Департамент
входить до складу Харківської обласної
державної адміністрації та є її
структурним підрозділом.

Статтею 16 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено виключну підсудність
справ, за приписами якої справи у
спорах, у яких відповідачем є обласні
державні адміністрації розглядаються
господарським судом міста Києва.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 57, п.4 ч.1 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватної
будівельної фірми "Кронверк" та додані
до неї документи без розгляду.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).