ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

"12" вересня 2014 р.Справа № 3/117-10-4668

За позовом: Підприємства з іноземними
інвестиціями „Міханікі Україна"

До відповідачів: Одеської міської ради;
Управління Державної казначейської
служби України у м. Одесі Одеської
області

Третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, на стороні
відповідача: Одеське міське управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Головне управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області, Міністерство
екології та природних ресурсів
України, Державна податкова інспекція
у Приморському районі м. Одеси Одеської
області Державної податкової служби,
Департамент фінансів Одеської міської
ради

Про визнання договорів оренди землі
недійсними та стягнення

Колегія суддів у складі: Головуючий
суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Никифорчук М.І., Степанова
Л.В.

Представники:

Від ПІІ „Міханікі Україна": Довбишев
Д.О., представник за довіреністю

Від Одеської міської ради: Сербін Є.О.,
представник за довіреністю

Від Управління Державної
казначейської служби України у м.Одесі
Одеської області: не з'явився

Від Одеського міського управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради: Польщіна Т.А., представник за
посвідченням

Від Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області: не з'явився

Від Міністерства екології та природних
ресурсів України: не з'явився

Від Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Одеської
області Державної податкової служби:
не з'явився

Від Департамент фінансів Одеської
міської ради: Бичкова К.Г., представник
за довіреністю

Суть спору: Позивач - Підприємство з
іноземними інвестиціями „Міханікі
Україна" звернувся до господарського
суду Одеської області з позовною
заявою до Одеської міської ради про
визнання договорів оренди землі,
укладених між Підприємством з
іноземними інвестиціями „Міханікі
Україна" та Одеською міською радою
недійсними, застосування наслідків
недійсності договорів у формі
стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 01.11.2010р. було порушено
провадження у справі № 3/117-10-4668.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 18.11.2010р. залучено Одеське
міське управління земельних ресурсів
Одеської міської до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, на
стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.04.2012р. залучено
Управління Державної казначейської
служби України у м. Одесі Одеської
області до участі у справі №3/117-10-4668 в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, на
стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 03.08.2012р. залучено Головне
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області,
Міністерство екології та природних
ресурсів України, Державну податкову
інспекцію у Приморському районі м.
Одеси Одеської області Державної
податкової служби, Департамент
фінансів Одеської міської ради до
участі у справі №3/117-10-4668 у якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
підставі клопотання Управління
Державної казначейської служби
України у м. Одесі Одеській області та
положень ст. 27 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.09.2012р. залучено
Управління Державної казначейської
служби України у м. Одесі Одеської
області до участі у справі №3/117-10-4668 в
якості іншого відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані
понесенням позивачем збитків, у зв'язку
з неможливістю реалізації
запланованого інвестиційного проекту,
у зв'язку з скасуванням у судовому
порядку (адміністративна справа
№2а-1019/09/1522) рішень Одеської міської
ради від 23.12.2005р. № 5047-IV та від 06.03.2006р. №
5346-IV, на підставі яких були укладені
договори оренди землі від 02.11.2006р. за
№552, №553.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 15.07.2013р. призначено по
справі №3/117-10-4668 судову економічну
експертизу, проведення якої доручено
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

29.04.2014р. на адресу господарського суду
Одеської області надійшов висновок
№4224/4225 від 27.02.2014р. про проведення
судової економічної експертизи разом з
матеріалами справи №3/117-10-4668.
Відповідно до висновку Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз №4224/4225 від 27.02.2014р.
експертами було встановлено, що
витрати Підприємства з іноземними
інвестиціями „Міханікі Україна",
пов'язані з договорами оренди
земельних ділянок за адресою: м. Одеса,
узбережні схили від пляжу „Отрада" до
пров. Кренкеля, які зазначені у
позовній заяві в сумі 46379589,28 грн.
підтверджуються в сумі 18915391,60 грн., з
яких 2051623,08 грн., за мов, визначених у
дослідницькій частині, 1620539,39 грн. не
підтверджуються та 25843658,35 грн. не
надається за можливе обґрунтувати.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 30.04.2014р. провадження по
справі №3/117-10-4668 було поновлено.

Справа №3/117-10-4668 розглядається
колегіально у складі трьох суддів,
впродовж розгляду справи склад колегії
суддів неодноразово змінювався.
Відповідно до даних повторного
автоматичного розподілу справи між
суддями, призначеного на підставі
розпорядження заступника керівника
апарату від 30.04.2014р., справу було
передано на розгляд колегії суддів у
складі: головуючого судді Д'яченко Т.Г.,
суддів Никифорчука М.І., Степанової Л.В.
та на підставі ухвали від 30.04.2014р.
справу №3/117-10-4668 було прийнято до
колегіального розгляду у відповідному
складі суду.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.07.2014р. залучено
Виконавчий комітет Одеської міської
ради до участі у справі №3/117-10-4668 в
якості іншого відповідача.

Ухвалами господарського суду Одеської
області від 14.07.2014р. та від 28.07.2014р. було
зобов'язано судових експертів
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз Новікову
І.Б. та Хосонову О.С. з'явитись у
наступне судове засідання для надання
додаткових пояснень щодо складеного
висновку №4224/4225 від 27.02.2014р. по справі
№3/117-10-4668. Однак, на виклик суду у судові
засідання 28.07.2014р. та 20.08.2014р. судові
експерти не з'явились.

20.08.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшли додаткові
документи від Підприємства з
іноземними інвестиціями „Міханікі
Україна" в обґрунтування понесених
витрат, пов'язаних з виконанням
договорів оренди земельних ділянок за
адресою: м. Одеса, узбережні схили від
пляжу „Отрада" до пров. Кренкеля та
клопотання про призначення у справі
додаткової судово-економічної
експертизи. Вказане клопотання було
залишено судом без задоволення,
оскільки не містило належного
обґрунтування необхідності проведення
у справі додаткової експертизи,
запитань, які б пропонувались для
надання додаткового висновку
експертом.

У судовому засіданні, що відбулось
12.09.2014р., представником Підприємства з
іноземними інвестиціями „Міханікі
Україна" пояснювалось, що необхідність
призначення у справі додаткової
судової економічної експертизи
пов'язана з неясністю попереднього
висновку експертизи №4224/4225 від 27.02.2014р.,
зокрема щодо суми витрат 2051623,08 грн., яка
може вважатись підтвердженою, за мов,
визначених у дослідницькій частині, а
також у зв'язку з наявністю у
підприємства нових доказів, що не були
об'єктом дослідження експертів
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз при
попередньому дослідженні. При цьому,
представником Підприємства з
іноземними інвестиціями „Міханікі
Україна" зверталась увага суду на те, що
з метою роз'яснення висновку у судові
засідання 28.07.2014р. та 20.08.2014р.
викликались судові експерти, якими був
складений висновок, однак на виклик
суду експерти не з'явились. У зв'язку з
цим представником Підприємства з
іноземними інвестиціями „Міханікі
Україна" було заявлено суду повторне
клопотання про призначення додаткової
економічної експертизи з дорученням її
проведення Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз. На вирішення експерта
представник Підприємства з іноземними
інвестиціями „Міханікі Україна"
просить суд поставити наступне
питання:

- Чи підтверджується документально та
первинними документами
бухгалтерського обліку, заявлений у
позовній заяві розмір реальних збитків
заявлених Підприємством з іноземними
інвестиціями „Міханікі Україна" в
рамках даної судової справи, з
урахуванням нових документів для
дослідження, що були надані
Підприємством з іноземними
інвестиціями „Міханікі Україна" у
судовому засіданні 20.08.2014р.?

Присутнім у судовому засіданні
представником відповідача Одеської
міської ради вказувалось на
недоцільності формулювання запитання
перед судовими експертами в межах
додаткової експертизи у редакції
запитання, запропонованій
представником Підприємства з
іноземними інвестиціями „Міханікі
Україна", оскільки дослідження
потребує певна частина нових об'єктів
дослідження.

Згідно статті 1 Закону України „Про
судову експертизу" від 25 лютого 1994 року
№4038-ХІІ судова експертиза -
це дослідження експертом на основі
спеціальних знань
матеріальних об'єктів, явищ і процесів,
які містять інформацію про обставини
справи, що перебуває у провадженні
судового слідства.

Ч. 3 ст. 42 ГПК України передбачено, що у
випадках недостатньої ясності чи
неповноти висновку судового експерта
господарський суд може призначити
додаткову судову експертизу.

Відповідно до п. 15.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012р. № 4, додаткова експертиза
призначається судом після розгляду ним
висновку первинної експертизи, якщо
виявиться, що усунути неповноту або
неясність висновку в судовому
засіданні шляхом заслуховування
експерта неможливо. Висновок експерта
визнається неповним, якщо досліджено
не всі надані йому об'єкти або не дано
вичерпних відповідей на всі поставлені
перед експертом питання. Висновок
експерта визнається неясним, якщо він
викладений нечітко або носить
непевний, неконкретний характер. В
ухвалі про призначення додаткової
експертизи необхідно чітко зазначити,
які саме висновки експерта суд вважає
неповними чи неясними або які
обставини зумовили необхідність
розширення експертного дослідження.
Така судова експертиза може
призначатись як з ініціативи суду, так
і за клопотанням учасників судового
процесу, а її проведення може бути
доручено тому ж або іншому експерту.

Проаналізувавши пояснення присутніх у
судовому засіданні представників
сторін спору, з урахуванням того, що
наявний у матеріалах справи висновок
експертизи №4224/4225 від 27.02.2014р. не
містить вичерпної точної відповіді на
запитання, щодо конкретного розміру
понесених витрат, а також враховуючи
те, що надані Підприємством з
іноземними інвестиціями „Міханікі
Україна" нові документи викликають
необхідність розширення експертного
дослідження, суд приходить до висновку
щодо необхідності задоволення
клопотання представника Підприємства
з іноземними інвестиціями „Міханікі
Україна" з призначенням додаткової
судової економічної експертизи у
справі №3/117-10-4668. При цьому, проведення
експертизи, на думку суду, є доцільним
доручити Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз (65026, м.
Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), за
наявної можливості, тому ж складі
експертів, якими виконувався висновок
№4224/4225 від 27.02.2014р.

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 3/117-10-4668
додаткову судову економічну
експертизу.

2. Проведення додаткової судової
економічної експертизи доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз (65026, м.
Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення додаткової судової
економічної експертизи поставити
наступне питання:

- Чи підтверджується документально та
первинними документами
бухгалтерського обліку, заявлений у
позовній заяві розмір реальних збитків
заявлених Підприємством з іноземними
інвестиціями „Міханікі Україна" в
рамках даної судової справи, з
урахуванням нових документів для
дослідження, що були надані
Підприємством з іноземними
інвестиціями „Міханікі Україна" у
судовому засіданні 20.08.2014р.?

4. Витрати на проведення додаткової
судової економічної експертизи
покласти на Підприємство з іноземними
інвестиціями „Міханікі Україна".

5. Попередити судового експерта про
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 Кримінального кодексу України.

6. Експертний висновок представити
господарському суду Одеської області.

7. Надіслати матеріали справи № 3/117-10-4668
на адресу Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз (65026, м.
Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Головуючий суддя
Т.Г. Д'яченко

Суддя
М.І. Никифорчук

Суддя
Л.В. Степанова