ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/4663/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Запоріжпідшипник", м.Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого
обладнання",

м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 7 848,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання -
помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Запоріжпідшипник" (далі-Позивач)
звернулось з позовом до Приватного
акціонерного товариства "Криворізький
завод гірничого обладнання"
(далі-Відповідач), в якому просить
господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму
основного боргу у розмірі 7848, 00 грн. та
судовий збір у розмірі 1827, 00 грн.

В обґрунтування позову Позивач
посилається на неналежне виконання
Відповідачем грошових зобов'язань за
договором №КЗГО-51-13 від 15.03.2013р.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним чином (а.с. 67, 68).

Позивача подав заяву про відмову від
позову, оскільки після подання
позовної заяви та відкриття
провадження у справі, сторони дійшли
взаємної згоди щодо подальшого
врегулювання спору в позасудовому
порядку.

Розглянувши надану Позивачем заяву про
відмову від позову та дослідивши
матеріали справи, суд приймає відмову
як таку, що не суперечить вимогам
законодавству та не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
як цього вимагає ч. 4 ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ст. 78 та п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК
України Позивач має право відмовитися
від позову, а господарський суд
припиняє провадження у справі, у разі
якщо позивач відмовився від позову і
відмову прийнято судом.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з п.
5.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.13р. Статтею 7
Закону України "Про судовий збір"
передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

На підставі викладеного, суд не вбачає
підстав для повернення Позивачу
сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 36, 43, 49, 78, п. 4 ч. 1
ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський
суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя Н.Б. Кеся