ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

"28" серпня 2014 р. Справа № 926/1285/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мрія - Лізинг»
с.Васильківці Гусятинський район
Тернопільської області До Товариства з
обмеженою відповідальністю «АМГ
Агрохолдинг» м.Новоселиця
Новоселицького району Чернівецької
області Про стягнення заборгованості в
сумі 406094 грн. Суддя Гушилик С.М. За
участю представників: Від позивача -
Голуб Ю.В. - представник (дов. від
25.06.2014р.)Від відповідача - Пастушенко
Д.В. - представник (дов. від 20.08.2014р.) СУТЬ
СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мрія - Лізинг»
с.Васильківці Густинський район
Тернопільської області 21.08.2014 року
звернулося з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «АМГ
Агрохолдинг» м.Новоселиця
Новоселицького району Чернівецької
області про стягнення заборгованості в
сумі 406094 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що між ТОВ «Мрія -
Лізинг» (Позикодавець) та ТОВ «АМГ
Агрохолдинг» (Позичальник) укладено
договір безвідсоткової позики від
28.03.2014 року № 28/03/2014-МЛАМГ (далі -
Договір).

За умовами Договору Позикодавець надає
Позичальнику грошові кошти, які за
Договором є національною валютою -
гривнею, а Позичальник зобов'язується
повернути таку суму грошових коштів в
порядку, на умовах та в строки
визначені Договором. Сума позики
становить 2000000 грн. надання позики
здійснюється Позикодавцем
безготівково шляхом банківського
переказу грошових коштів на рахунок
Позичальника або видачі грошових
коштів готівкою з каси Позикодавця, в
межах та порядку встановленому чинним
законодавством. На підставі Договору
позивач перерахував відповідачу 22.05.2014
року грошові кошти в розмірі 1100000 грн.,
термін повернення позики до 13.07.2014 року.
Проте в порушення умов Договору
відповідач станом на день звернення з
позовом не повернув частину коштів в
розмірі 406094 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2014 року порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 28.08.2014 року.

В судовому засіданні, яке відбулося
28.08.2014 року представник відповідача
надав відзив на позов, в якому позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримав.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представників сторін,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позовна вимога, дослідивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення по суті,
суд -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року між ТОВ «Мрія - Лізинг»
(Позикодавець) в особі директора кар
пінського В.В. та ТОВ «АМГ Агрохолдинг»
(Позичальник) в особі директора
кузьмука В.В. укладено договір
безвідсоткової позики № 28/03/2014-МЛАМГ
(далі - Договір).

За умовами п.1 Договору Позикодавець
надає Позичальнику грошові кошти, які
за Договором є національною валютою -
гривнею, а Позичальник зобов'язується
повернути таку суму грошових коштів в
порядку, на умовах та в строки
визначені Договором.

Відповідно до п.2 Договору загальна
сума позики не повинна перевищувати
2000000 грн.

Пунктом 4 Договору сторони узгодили, що
надання позики здійснюється
Позикодавцем безготівково шляхом
банківського переказу грошових коштів
на рахунок Позичальника або видачі
грошових коштів готівкою з каси
Позикодавця, в межах та порядку
встановленому чинним законодавством
України.

Згідно з пунктом 6 Договору Позичальник
зобов'язується повернути надану позику
не пізніше 13 липня 2014 року.

22.05.2014 року позивач (Позикодавець)
перерахував відповідачу грошові кошти
в розмірі 1100000 грн.

В порушення умов Договору відповідач
станом на день звернення з позовом не
повернув частину коштів в розмірі 406094
грн.

Свою заборгованість відповідач визнав,
підписавши 07.08.2014 року акт звірки
розрахунків.

Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Частинами 1, 3 статті 1049 Цивільного
кодексу України встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахуванням грошової суми, що
позичалась, на його банківський
рахунок.

У відповідності до ч.1 ст.626 Цивільного
кодексу України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Статтею 193 Господарського кодексу
України, яка кореспондується із
статтею 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог що у певних умовах звичайно
ставляться, однак відповідач
неналежним чином виконав свій
обов'язок щодо виконання умов договору,
а саме: повернення частини позики, а
тому з нього слід стягнути
заборгованість в сумі 406094 грн.

Таким чином, вимоги позивача засновані
на договірних відносинах між сторонами
і є обґрунтованими, а відтак позов
підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на
відповідача, з вини якого спір
безпідставно доведено до розгляду
судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «АМГ
Агрохолдинг» м.Новоселиця
Новоселицького району Чернівецької
області, вул. Складська, 10, (код 35164253) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мрія - Лізинг»
с.Васильківці Гусятинський район
Тернопільської області, (код 35855770) - 406094
грн. боргу та 8122 грн. судового збору.

Повне рішення складено 29.08.2014 року

Суддя С.М. Гушилик