ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" вересня 2014 р.
Справа № 911/2874/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Лилака Т.Д., розглянувши
справу

за позовом прокурора Обухівського
району Київської області в інтересах
держави в особі Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Київській області, м. Київдо
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Київська обл., м. Українка третя
особа:Державний навчальний заклад
«Професійний ліцей міста Українки»,
Київська обл., м. Українкапро стягнення
8 293,11 грн., за участю представників:

прокуратури:Сазонова С.В., службове
посвідчення №007176;позивача:Дудник А.О.,
довіреність № б/н від 08.01.2014
року;відповідачів:не з'явилися;третьої
особи:не з'явилися; ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року прокурор Обухівського
району Київської області в інтересах
держави в особі Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Київській області звернувся
до господарського суду Київської
області з позовною заявою до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8
293,11 грн. заборгованості, у зв'язку з
неналежним виконанням останнім
зобов'язань з оплати оренди за
договором оренди № 519 індивідуально
визначеного (нерухомого або іншого
майна), що належить до державної
власності від 01.08.2007 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 15.07.2014 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 28.08.2014 року.

26.08.2014 року через канцелярію
господарського суду Київської області
прокурором подано заяву про збільшення
позовних вимог, у якій просив суд
стягнути з відповідача 11 309,01 грн. боргу,
8 562,64 грн. пені, а загалом 19 871,65 грн., у
зв'язку з неналежним виконанням
останнім зобов'язань з оплати оренди за
договором оренди № 519 індивідуально
визначеного (нерухомого або іншого
майна), що належить до державної
власності від 01.08.2007 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.08.2014 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 11.09.2014 року.

11.09.2014 року через канцелярію
господарського суду Київської області
прокурором подано заяву, у якій просив
суд залишити позов прокурора
Обухівського району Київської області
в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Київській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 без розгляду, у зв'язку з
необхідністю проведення додаткової
перевірки законності укладення
договору оренди індивідуально
визначеного майна, що належить до
державної власності, а також
законності користування вказаним
майном відповідачем.

Через канцелярію господарського суду
Київської області позивачем подано
заяву, у якій останній підтримав заяву
прокурора про залишення позову без
розгляду у зв'язку з необхідністю
проведення додаткової перевірки по
суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 р. № 7 «Про деякі питання участі
прокурора у розгляді справ,
підвідомчих господарським судам», якщо
прокурор у позовній заяві не вказав
обставин, пов'язаних з порушенням
інтересів держави або з обґрунтуванням
необхідності захисту таких інтересів,
то господарський суд повертає позовну
заяву без розгляду на підставі пункту 3
частини першої статті 63 ГПК. У разі ж
коли суд у зазначених випадках
помилково порушив провадження у справі
за позовом прокурора, відповідний
позов залишається без розгляду згідно
з пунктом 1 частини першої статті 81
названого Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позовну заяву
підписано особою, яка не має права
підписувати її, або особою, посадове
становище якої не вказано;

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позов прокурора Обухівського району
Київської області в інтересах держави
в особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Київській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, за участю третьої особи
Державного навчального закладу
«Професійний ліцей міста Українки» про
стягнення 8 293,11 грн. залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття.

Суддя
Т.Д. Лилак