ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2014 Справа № 920/1129/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Правекс-Банк», м. Київ;

до відповідача: Філії 19 Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», м. Суми;

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Відділ державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції, м. Суми;

про визнання недійсним рішення про
визнання прилюдних торгів такими, що не
відбулися та зобов'язання вчинити дії,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Павленко А.А., довіреність
№ 802 від 03.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

третя особа: Дворніченко Ю.В.,
довіреність б/н від 21.07.2014 року;

за участю секретаря судового засідання
- Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог
позовної заяви № 513/14 від 19.06.2014 року
позивач просить суд визнати дії
відповідача щодо проведення прилюдних
торгів незаконними та такими, що
проводилися із грубим порушенням
порядку організації прилюдних торгів з
реалізації іпотечного майна, яке
розташоване за адресою: вул.: Соборна, 46,
квартири № 4-А, у м. Суми; визнати
рішення відповідача про визнання
торгів такими, що не відбулися,
недійсним; зобов'язати відповідача
належним чином повторно організувати
проведення прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна, а саме
квартири № 4 будинку 46 по вулиці
Соборній у місті Суми.

26.08.2014 року до суду від представника
позивача надійшла заява б/н від 26.08.2014
року про доручення до матеріалів
справи письмових доказів згідно
переліку.

Також 26.08.2014 року від представника
позивача до суду надійшла заява № 749/14
від 12.08.2014 року про уточнення позовних
вимог, відповідно до якої позивач
вважає за необхідне уточнити позовні
вимоги та викласти прохальну частину
позовної заяви у наступній редакції: 1)
Визнати дії Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.» в особі філії 19 Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» що знаходиться
за адресою: м. Суми, вул. Малиновського,
12, к. 205, , щодо проведення
прилюдних торгів незаконними та
такими, що проводилися із грубим
порушенням порядку організації
прилюдних торгів з реалізації
іпотечного майна, яке розташоване за
адресою: вул.: Соборна, 46, квартири № 4-А,
у місті Суми; 2) Визнати рішення
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в
особі філії 19 Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.» про визнання торгів такими,
що не відбулися, недійсним; 3)
Зобов'язати Приватне підприємство
«Нива-В.Ш.» в особі філії 19 Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» належним
чином повторно організувати
проведення прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна, а саме
квартири № 4-А будинку 46 по вулиці
Соборній у місті Суми; 4) Витрати по
сплаті судового збору покласти на
відповідача.

Окрім уточнення прохальної частини,
позивач вважає за необхідне усунути
недоліки в позовній заяві щодо
зазначення ідентифікуючих даних
відповідача (замість «Філія 19
Приватного підприємства «Нива - В.Ш.»
зазначити «Приватне підприємство
«Нива - В.Ш.» в особі Філії 19 Приватного
підприємства «Нива - В.Ш.», а також,
відповідно до даних Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України зазначити адресу
місцезнаходження відповідача: 40021, м.
Суми, вул. Малиновського, 12, к. 205»).

В судовому засіданні представник
позивача подав клопотання про
продовження строку розгляду справи.

Представник ВДВС в судовому засіданні
надав усні пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повноважного представника не
направив, відзиву на позовну заяву не
подав.

Подані документи прийняті судом та
долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважного представника
позивача та третьої особи, суд
встановив:

Статтею 69 ГПК України передбачено, що у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Таким чином, суд задовольняє
клопотання представника позивача про
продовження строку розгляду справи.

Зважаючи на те, що спір не може
бути вирішено в даному судовому
засіданні, в зв'язку з нез'явленням в
судове засідання відповідача по
справі, а також необхідністю надання
можливості сторонам надати суду
додаткові (за наявності) докази, які
мають суттєве значення для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи на 04.09.2014р. на
10 год. 40 хв.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №
920/1129/14 до 11.09.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи 04.09.2014р. на 10
год. 40 хв., який відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. №
305.

3. Повторно рекомендувати відповідачу
надати письмовий відзив на позовну
заяву з обґрунтуванням своєї позиції
по справі.

4. Представникам сторін мати належним
чином посвідченні повноваження для
участі в засіданні суду або документ,
що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова