ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" вересня 2014 р.№ 916/3603/14

Суддя Горячук Н.О. розглянувши
матеріали вх.№3671/14 від 04.09.2014р.

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Одеський Торговий
Дім „Сонячна долина плюс";

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства „АКТАБАНК" в
особі відділення №8 „Одеське
регіональне управління";

про стягнення 326674,17грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Одеський Торговий
Дім „Сонячна долина плюс" звернулося
до господарського суду Одеської
області з позовом про стягнення з
відповідача Публічного акціонерного
товариства „АКТАБАНК" в особі
відділення №8 „Одеське регіональне
управління" грошових коштів у сумі
326674,17грн. з яких 317400,00грн. інкасована
виручка, 8569,80грн. пеня, 704,37грн. 3% річних.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Однак позивачем в порушення вимог ч. 1
ст. 56 ГПК України , п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК до
позовної заяви не надано доказів
направлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Наданий до позовної заяви опис
вкладення від 02.09.2014р. свідчить про
направлення позовної заяви до
господарського суду Одеської області.

А надана до позовної заяви копія
квитанції №ID 589357 про кур'єрську
доставку не є належним доказом
направлення відповідачу копії
позовної заяви, оскільки на містить
відомостей, що саме було направлено
відповідачу ПАТ „АКТАБАНК" в особі
відділення №8 „Одеське регіональне
управління".

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви. Таким чином, судовий
збір у сумі 1218,00грн. сплачений за
платіжним дорученням №7302 від 28.08.2014р.
підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.7 Закону України „Про
судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Одеський Торговий
Дім „Сонячна долина плюс" і додані до
неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю „Одеський Торговий
Дім „Сонячна долина плюс" (65039, м. Одеса,
вул. Середньофонтанська, 16, ) з державного бюджету України
через Головне управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області (,
адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) судовий
збір у сумі 6533/шість тисяч п'ятсот
тридцять три/грн. 48коп., сплачений за
платіжним дорученням №7302 від 28.08.2014р.

Додаток на 60 аркушах та конверт.

Суддя Н.О.
Горячук