ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" серпня 2014 р.№ 916/3204/13

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора Одеської області в інтересах
держави в особі Фонду державного майна
України

(01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства „Фармак"

(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 63, код ЄДРПОУ
0048198)

про витребування майна

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Прокурор - Незовибатько О.В.
(посвідчення від 23.04.2014 №025789);

Від позивача - Кравченко Ю.В.
(довіреність від 26.12.2013 №552);

Від відповідача - Ганзієнко Д.С.
(довіреність від 12.12.2013 №17/245).

СУТЬ СПОРУ: Заступник
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора Одеської області звернувся
до господарського суду Одеської
області із позовом в інтересах держави
в особі Фонду державного майна України
до ПАТ „Фармак" про витребування
нерухомого майна бази відпочинку
„Смуглянка", розташованої за адресою -
бульвар Золотий берег, 113, в смт. Затока
Лиманського району Одеської області, а
саме: прохідну літ. „Б", побутовий
корпус літ. „В", спальний корпус літ.
„Г", їдальня літ. „Д", будівля
холодильнику літ. „Є", будинок для
літнього проживання робітників літ.
„Ж", склад літ. „З", допоміжна будівля
літ. „К".

Ухвалою суду від 23.07.2014 справу №916/3204/13
прийнято до свого провадження суддею
Шаратовим Ю.А. та призначено судове
засідання на 07.08.2014.

Ухвалою суду від 07.08.2014 відкладено
розгляд справи від 26.08.2014.

Ухвалою суду від 26.08.2014 призначено
судову будівельну-технічну експертизу.

Відповідно до частини другої статті 79
ГПК України господарський суд має
право зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадках:
призначення господарським судом
судової експертизи.

Прокурор та представник позивача не
заперечували проти зупинення
провадження у справі, на час проведення
судової будівельно-технічної
експертизи.

Представник відповідача не
заперечував проти зупинення
провадження у справі, на час проведення
судової будівельно-технічної
експертизи.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі до закінчення
проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 79, 86, 93, 106 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 916/3204/13
за позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора Одеської області в інтересах
держави в особі Фонду державного майна
України до Публічного акціонерного
товариства „Фармак" про
витребування майна до закінчення
проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного господарського суду
через господарський суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в строки передбачені статтею 93
ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: Заступнику
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора Одеської області (67700,
Одеська обл., м.
Білгород-Дністровський, вул. Калініна,
39), Фонду державного майна України (01601,
м. Київ, вул. Кутузова, 18/9),
ПАТ „Фармак" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе,
63).

Суддя
Шаратов Ю.А.