ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 907/992/13
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого-судді
М.І.Хабіб

суддів
Н.А.Галушко.

Г.В. Орищин.

при секретарі судового засідання Н.П.
Ярмощук,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода", вих. № 1875
від 26.12.2013

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 05.12.2013

у справі № 907/992/13

за позовом: Комунального підприємства
"Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода", м.
Ужгород

до відповідача: Орендного підприємства
"Ужгородський коньячний завод", м.
Ужгород

про спонукання до укладення договору.

За участю представників:

позивача: не з'явився (належно
повідомлений);

відповідача: Мерза Р.І. - представник
(довіреність в матеріалах справи).

Колегією суддів у складі: судді -
доповідача - Хабіб М.І., суддів Зварич
О.В., Юрченка Я.О. згідно з ухвалою від
15.08.2014 апеляційну скаргу прийнято до
провадження, справу призначено до
розгляду на 02.09.14

У зв'язку з перебуванням суддів
Зварич О.В. та Юрченка Я.О. у відпустці
розпорядженням в.о. голови Львівського
апеляційного господарського суду від
02.09.14 у склад колегії суддів для
розгляду справи замість суддів Зварич
О.В. та Юрченка Я.О. введено
суддів.Галушко Н.А та Орищин Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Закарпатської області від 05.12.2013 у
справі №907/992/13 в позові комунального
підприємства "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода" до
орендного підприємства Ужгородський
коньячний завод про спонукання до
укладення договору на подачу води з
комунального водопроводу та приймання
стічних вод до комунальної каналізації
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач - комунальне підприємство
"Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода" подало
апеляційну скаргу, в якій просило
скасувати рішення Господарського суду
Закарпатської області від 05.12.2013 у
справі №907/992/13, прийняти нове рішення,
яким позовні вимоги задоволити.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 03.03.2014 рішення
суду першої інстанції скасовано, позов
задоволено. Визнано укладеним договір
№256/13 на подачу води з комунального
водопроводу та приймання стічних вод
до комунальної каналізації на умовах
проекту цього договору, поданого
комунальним підприємством "Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода", з моменту
набрання чинності постанови суду.

Постановою Вищого господарського
суду України від 30.07.2014 у справі № 907/992/13
скасовано постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
03.03.2014, справу направлено до
Львівського апеляційного
господарського суду на новий розгляд.
Суд касаційної інстанції виходив з
того, що, викладаючи резолютивну
частину постанови, апеляційний
господарський суд неправильно
застосував положення ст. 84 ГПК України,
оскільки в порушення вимог зазначеної
статті резолютивна частина постанови
апеляційного суду не містить умов
договору, який судом визнано укладеним
в редакції позивача.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 15.08.14
апеляційну скаргу прийнято до
провадження, призначено справу до
розгляду на 02.09.2014.

29.08.2014 від скаржника (позивача )
надійшла заява (факсограма вх.№01-14/418/14
від 29.08.14) про відмову від апеляційної
скарги, у зв'язку з врегулюванням спору
шляхом укладення з відповідачем 28.08.14
договору на подачу води з комунального
водопроводу та приймання стічних вод
до комунальної каналізації.

Представник відповідача у судове
засідання з'явився, просив задоволити
заяву позивача про відмову від
апеляційної скарги, подав клопотання
про долучення до матеріалів справи
копії договору на приймання стічних
вод з комунальної каналізації №174 від
28.08.14 та копії договору на подачу води з
комунального водопроводу та приймання
стічних вод до комунальної каналізації
№175/14 від 28.08.14, укладених з позивачем.

Відповідно до ст.100 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови.

Апеляційний господарський суд має
право не приймати відмову від скарги з
підстав, визначених у частині шостій
статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги
апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

В силу ст. 99 ГПК в апеляційній інстанції
справи переглядаються за правилами
розгляду цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 80 ГПК господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що відмова позивача від
апеляційної скарги не суперечить
законодавству, не порушує чиї - небудь
права та охоронювані законом інтереси,
судова колегія вважає, що відмову
позивача від апеляційної скарги
належить прийняти, апеляційне
провадження у справі припинити.

Судом роз'яснені наслідки прийняття
судом відмови від апеляційної скарги
та припинення провадження, передбачені
частиною другою ст. 80 ГПК України, а
саме: при припиненні провадження у
справі у зв'язку з відмовою скаржника
від апеляційної скарги та прийняттям
відмови судом повторне звернення того
ж скаржника з апеляційною скаргою на
те ж саме рішення суду не допускається..

Керуючись ст. 22, п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 100
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відмову Комунального підприємства
"Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода" від
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Закарпатської
області від 05.12.2013 у справі № 907/992/13
прийняти, апеляційне провадження
припинити.

2.Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та може бути
оскаржена в касаційному порядку.

3.Матеріали справи повернути до
місцевого господарського суду.

Головуючий суддя
М.І. Хабіб

суддя
Н.А.Галушко.

суддя
Г.В. Орищин.