Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р. Справа № 906/879/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового
засідання: Смиковського В.П.

Розглянувши справу

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Насіння" (м.Київ)

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агростем" (с.Щеніїв,
Черняхівський район, Житомирська
область)

про стягнення 280582,08 грн.

за участю представників:

позивача: Мартиненко О.О. - дов. №7Д-11 від
27.06.14 р., дійсна до 27.06.19 р. відповідача:
Мамедов А.В. - предст. за дов. № 48 від
03.02.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Торговий дім "Насіння"
звернувся з позовом до суду про
стягнення з відповідача ТОВ "Агростем"
боргу в сумі 280 582,08 грн. , що виник
внаслідок неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
Договором №2-1203/пр260х від 12.03.2012р.

Ухвалою від 02.07.2014року порушено
провадження у справі та вжито
відповідні заходи.

22.07.14р. сторони надати суду спільну
заяву від 15.07.14р. про затвердження
укладеної 15.08.14року мирової угоди.

Ухвалою суду від 14.08.14р. господарський
суд зобов'язав сторін спору викласти
письмово більш детально правову
позицію стосовно досягнутих
домовленостей у п. 3.1 мирової угоди у
разі порушення відповідачем
зобов'язань встановлених п . 2. 1 даної
мирової угоди.

В засіданні суду 28.08.14р. представники
сторін надали суду спільну заяву про
затвердження укладеної 15.08.14року
мирової угоди в новій редакції п.3.1 .

Дослідивши матеріали справи та
укладену сторонами мирову угоду від
15.07.2014р., господарський суд встановив
наступне.

12 березня 2012р. між позивачем
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Насіння" (як продавець) та відповідачем
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агростем" (як
покупець) був укладений Договір
№2-1203/пр260х, відповідно до предмету
якого, позивач зобов'язався в строки,
визначені договором, передати у
власність покупця товар, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
оплатити його вартість.

Асортимент і кількість товару, якість
товару, термін поставки сторони
погодили у розділах 2, 3, 4 Договору
№2-1203/пр260х.

У п. 5.2. Договору №2-1203/пр260х передбачено,
що загальна ціна товару (в тому числі
ПДВ) та її еквівалент в іноземній
валюті визначаються шляхом складання
вартості окремих партій товару,
визначених у Додатках до цього
Договору.

Оплата здійснюється в гривнях у
безготівковій формі шляхом
перерахування грошових коштів на
рахунок продавця згідно наданого
рахунку-фактури (п. 6.4. Договору
№2-1203/пр260х).

Строк дії Договору №2-1203/пр260х,
відповідно до розділу 10, - 12 місяців.

На підставі досягнутих домовленостей
сторонами погоджено додатки до
Договору №№1-19 щодо асортименту та
кількості товару (а.с. 11-29).

Видатковими накладними та
довіреностями на отримання товару
підтверджено факт поставки позивачем
відповідачу товару на загальну суму 3 030
262, 14 грн. (а.с. 30- 64).

Банківськими виписками підтверджено
факт оплати відповідачем отриманого
товару на суму 2 749 680, 06 грн. Залишок
боргу становить - 280 582, 08 грн.

Станом на 01.07.2014р. ( дата звернення з
позовом до суду) сума боргу не
змінилась та становить - 280 582, 08 грн.

В ході судового розгляду спору сторони
дійшли згоду урегулювати спір шляхом
укладення 15.07.2014р. мирової угоди, яку
подали на затвердження суду.

Відповідно до вимог ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, встановив,
що умови укладеної 15.07.14року мирової
угоди грунтуються на фактичних
обставинах існування грошового
зобов'язання відповідача перед
позивачем в розмірі 280 582, 08 грн. та не
суперечать чинному законодавству
України в частині порядку та строків
його виконання.

Окрім того, в укладеній мировій угоді
сторони дійшли згоди покласти витрати
позивача по сплаті судового збору в
сумі 5 611,65 грн. на відповідача. Така
умова мирової угоди не суперечить ст. 49
та 80 ГПК України ( Постанова ВГСУ від
21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Мирову угоду підписано особами,
уповноваженими представляти сторони в
господарському суді (стаття 28 ГПК
України), яким відомі правові наслідки
її затвердження судом ( ч.2 ст. 78 та ч.2 ст.
80 ГПК України).

З врахуванням викладеного, суд ухвалює
затвердити мирову угоду шляхом
викладення в резолютивній частині її
умов ( п.3.19 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 №
18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції).

З врахуванням п. 7.9 Постанови ВГСУ "Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" від 12.10.2012 № 9 та п. 3.19
Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
ухвала господарського суду про
затвердження мирової угоди повинна
відповідати вимогам статті 18 Закону
України "Про виконавче провадження",
тоді як виконавчий документ у
розумінні пункту 2 частини другої
статті 17 названого Закону підлягатиме
виконанню державною виконавчою
службою.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд припиняє провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона затверджена судом.

Затвердження судом мирової угоди з
одночасним припиненням провадження у
справі є одноактною (нерозривною)
процесуальною дією і не може
розглядатися як два самостійних акти -
окремо щодо затвердження мирової угоди
і щодо припинення провадження ( п.3.19
Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" ).

Ухвали господарських судів набирають
законної сили в день їх винесення, якщо
інше не передбачено законом (зокрема,
частинами п'ятою та шостою статті 12211
ГПК України) ( п.12. Постанови ВГСУ від
23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 80 та п.7
ч.1 ст. 106 ГПК України ухвала про
припинення провадження у справі
підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі
№906/879/14, укладену 15 липня 2014р. між
позивачем Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Насіння" (м. Київ) та відповідачем
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агростем" (с. Щеніїв,
Черняхівського р-ну, Житомирської обл.)
наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Житомир
15 липня 2014р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Насіння" (далі по тексту - "Позивач") в
особі представника Мартиненка
Олександра Олександровича, який діє на
підставі довіреності №7Д-11 від 27 червня
2014р. та Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агростем" (далі по
тексту - "Відповідач") в особі
представника Мамедова Андрія
Вагіфовича, який діє на підставі
довіреності №48 від 03.02.2014р., які є
сторонами по справі №906/879/14, що
знаходиться в провадженні
Господарського суду Житомирської
області, враховуючи необхідність
мирного врегулювання даного спору,
прийшли до взаємної згоди та уклали цю
мирову угоду про нижчезазначене:

1. Предмет мирової угоди

1.1. У провадженні Господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа №906/879/14 за позовом ТОВ "Торговий
дім "Насіння" до ТОВ "Агростем" про
стягнення боргу по договору
купівлі-продажу №2-1203/пр260х від 12.03.2012р.
в розмірі 280 582, 08 грн.

1.2. Сторони підтверджують, що
заборгованість Відповідача перед
Позивачем на момент укладення даної
Мирової угоди становить 286 193, 73 грн., в
т.ч.:

- 280 582, 08 грн. основного боргу;

- 5 611, 65 грн. - витрат позивача по оплаті
судового збору.

2. Порядок та строки
виконання мирової угоди сторонами та
наслідки її укладення

2.1. Сторони домовились, що відповідач з
метою мирного врегулювання спору
зобов'язується сплатити на користь
позивача 286 193, 73 грн., (в т.ч. суму
основного боргу в розмірі 280 582, 08 грн. та
витрати позивача по сплаті судового
збору в розмірі 5 611, 65 грн.), шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок, що вказано у реквізитах
Мирової угоди, в наступному порядку:

- 143 096 грн. 86 коп. в строк до 30.11.2014р.;

- 143 096 грн. 87 коп. в строк до 30.12.2014р.

3. Наслідки порушення умов
мирової угоди

3.1. У разі порушення Відповідачем
зобов'язань встановлених п. 2.1. даної
Мирової угоди, а саме невиконання її
умов у строк до 30.12.2014р., Позивач
звертається в порядку передбаченому
ст. 19 Закону України "Про виконавче
провадження" до органів державної
виконавчої служби з заявою про
примусове виконання ухвали
Господарського суду Житомирської
області про затвердження Мирової угоди
та стягнення на користь ТОВ "Торговий
дім "Насіння" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 18,
поштова адреса: 03141, м. Київ, вул.
Клінічна, 25; ідентифікаційний код 306749526,
р/р 07 в АТ "БМ Банк") з ТОВ "Агростем"
(12344, Україна, Житомирська обл.,
Черняхівський р-н, с. Щеніїв, вул.
Поліщука, 3; Ідентифікаційний код
№37376945) боргу в сумі - 286 193 грн. 73 коп.

4. Умови набрання чинності
мирової угоди та інші умови

4.1. Ця угода набирає чинності з моменту
її затвердження ухвалою суду, яка
дійсна для пред'явлення до виконання
протягом одного року.

4.2. Зобов'язання сторін по Мировій угоді
повинні виконуватись належним чином
та в установлений нею строк.
Одностороння відмова від виконання
умов Мирової угоди, а також
одностороння зміна її положень не
допускається.

4.3. В усьому, що не передбачено умовами
Мирової угоди, Сторони керуються
чинним законодавством України.

4.4. Сторони, підписуючи Мирову угоду
заявляють про те, що у процесі її
укладення діяли в межах наданих
повноважень без порушення прав та
інтересів третіх осіб. Наслідки
укладання мирової угоди сторонам
відомі та зрозумілі.

4.5. Відповідно до ст. 17 Закону України
"Про виконавче провадження" ухвала
господарського суду, якою затверджено
Мирову угоду, є виконавчим документом і
у випадку невиконання зобов'язаною
стороною умов Мирової угоди,
затвердженої господарським судом,
заінтересована сторона може
звернутися до державного виконавця на
підставі ст. 19 Закону України "Про
виконавче провадження" із заявою про
примусове виконання ухвали, якою
затверджено цю Мирову угоду. Предметом
виконання ухвали господарського суду
про затвердження даної Мирової угоди
буде стягнення з Відповідача грошових
кошти в розмірі, зазначеному в п. 2.1.
даної Мирової угоди.

4.6. Ця угода складена в 3 (трьох)
оригінальних примірниках, по одному
для кожної зі сторін та суду.

ПОЗИВАЧ
ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою
Товариство з обмеженою

відповідальністю
відповідальністю

"Торговий дім "Насіння"
"Агростем"

01133, м. Київ, вул. Щорса, 18 12344,
Житомирська обл.,

поштова адреса: 03141, м. Київ,
Черняхівський р-н,

вул. Клінічна, 25 с.
Щеніїв, вул. Поліщука,3

Ідентифікаційний код 30674952
Ідентифікаційний код 37376945

р/р 07 в АТ "БМ Банк"

(м. Київ)

код банку 380913

Представник за довіреністю
Представник за довіреністю

№7Д-11 від 27.06.2014р. №48 від 03
лютого 2014р.

(підпис) О.О. Мартиненко
(підпис) А.В. Мамедов

2. Дана ухвала у відповідності до пункту
2 частини 2 статті 17 Закону України "Про
виконавче провадження" є виконавчим
документом та набирає чинності з дати
її винесення 28.08.2014. Строк пред'явлення
даної ухвали до виконання: до 28.08.2015р.

3. Стягувачем за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Насіння" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 18,
ідентифікаційний код 30674952).

4. Боржником за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агростем" (12344,
Житомирська обл., Черняхівський р-н, с.
Щеніїв, вул. Поліщука, 3,
ідентифікаційний код 37376945).

5. Провадження у справі №906/879/14
припинити.

Ухвала в частині припинення
провадження у справі підлягає
апеляційному оскарженню у
встановленому порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (оригінал ухвали) - рек.

3 - відповідачу ( нарочним)