overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.14р. Справа № 904/5949/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", м.
Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Геолюкс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 11 286, 37 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Єрополова Я. П., довіреність від 15.07.2014 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Геолюкс" основну заборгованість в сумі 9 996,50 грн. із урахуванням суми штрафних санкцій 1 289, 87 грн. Судовий збір покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1411/2-13 від 14.11.2013 року про відшкодування витрат по утриманню нежитлового приміщення та прибудинкової території в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг. За період з 01.11.2013 р. по 01.08.2014 р. сума основної заборгованості складає 9 996, 50 грн.

Відповідно до п.4.2. договору позивач нарахував пеню, яка складає 0,5% від суми прострочення платежу за кожен день прострочення у сумі 1 289, 87 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 01 жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(каб. № 3-208).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- детальний, обгрунтований розрахунок суми основного боргу, в якому вказати місяць, рік виникнення боргу, дату оплати, дату з якої починається прострочка виконання зобов'язання та суму часткової (повної) оплати;

- акт звірки взаємних розрахунків;

- додаток до рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 14.12.2011 р. №416 ( п.1.цього рішення);

- докази надання відповідачу послуг та докази на підтвердження їх вартості;

- письмові пояснення щодо виду штрафних санкцій, які позивач просить стяґгнути;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- докази погашення позову;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/6164/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 36545,92 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Багрова Є.О., довіреність № 855-О від 07.03.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" про стягнення основного боргу у розмірі 36545,92 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/6164/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2014 року.

У судове засідання 09.09.2014 року представник позивача не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 29.09.2014 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- копію супровідної відомості відповідно до п.6.3 договору про інкасацію коштів №LGH0000173 від 06.06.2012 року;

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

Відповідачу:

- копію супровідної відомості відповідно до п.6.3 договору про інкасацію коштів №LGH0000173 від 06.06.2012 року;

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.09.14р. Справа № 904/6874/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРТА
КОМПАНІ", м. Харків

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 911,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.09.14 р. о 12:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2014 р.Справа № 916/1816/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ідеал"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Доброход І.С. - довіреність;

Від відповідача: Левіта В.С. - довіреність;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника третьої особи у судове засідання та ненадання представниками сторін витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" вересня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2. На виконання вимог експертів згідно клопотання про надання додаткових матеріалів, зобов'язати сторін в судове засідання призначене на 15.09.2014р. на 12:30 надати наступні документи:

1. Якісну копію технічного паспорта на нежитлові будівлі загальною площею 6178,1 кв.м., які в цілому складаються з літ.
„А,Б,В,Г,Д,Л,К", що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, будинок 6.

Документи які витребуються судом на виконання вимог клопотання судового експерта повинні бути підшиті й пронумеровані.

У випадку відсутності вищезазначених матеріалів надати письмові пояснення з цього приводу.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/5601/14За позовом:
Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
Юлан", м. Кривий Ріг

Третя особа на стороні позивача:
Управління комунальної власності міста Виконкому Криворізької міської ради, м. Криви

Про: стягнення 6 294,59 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 6 294, 59 грн. - заборгованості з орендної плати.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував ( стверджуючи про відсутність заборгованості з орендної плати ) та подав заяву про застосування строків позовної давності, у зв'язку з його спливом.

Третя особа в письмових поясненнях позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу без участі її представника .

Явку повноважних представників у судове засідання сторони та третя особа не забезпечили.

У зв'язку з вищезазначеним спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.09.2014р. на 10 год. 20 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати :

Відповідачу - направити на адресу позивача та третьої особи копію відзиву позов та доданих до нього документів (надати докази відправки).

Позивачу та третій особі - пояснення
(заперечення) на відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" вересня 2014 р.Справа № 2-21/172-09-6066

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" ().

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: не з'явився;

Суть спору: про банкрутство

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2013р. припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" арбітражного керуючого Новікова Юрія
Петровича, призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" арбітражного керуючого Лісєєва Кирила
Юрійовича ( ліцензія серії НОМЕР_1 від 12.04.2011р.).

Ухвалами господарського суду Одеської області від 11.03.2014р., 18.03.2014р., 21.03.2014р., 17.04.2014р., призначено справу до розгляду звіту ліквідатора, однак ліквідатор в засідання суду не з'явився, витребуваних доказів не надав.

Приймаючи до уваги, що кредитори та ліквідатор в засідання суду не з'явились, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 18.09.2014р.о 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" надати: відповідь від Державної реєстраційної служби України щодо того, чи є ТОВ „Еталон М" засновником інших юридичних осіб; відповідь від
Держгірпромнагляду щодо зареєстрованих технологічних транспортних засобів, самохідних механізмів; відповіді від Інспекції
Державного реєстратора флоту України,
Державної авіаційної служби України,
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про наявність у власності ТОВ „Еталон М" цінних паперів; відзив на пояснення ПАТ
„Укрсоцбанк" щодо звіту ліквідатора від 19.08.2014р.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.Справа № 916/2461/14

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Громадської організації „Одеський комітет ветеранів війни в Афганістані"

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача
Громадської організації „Одеський комітет ветеранів війни в Афганістані" про розірвання договору оренди №101/36 від 07.12.1999р. (нова редакція від 17.12.2008р.) укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради та Громадською організацією „Одеський комбінат ветеранів війни в Афганістані" та виселення Громадської організації
„Одеський комбінат ветеранів війни в
Афганістані" з нежилих приміщень третього поверху, загальною площею 288,7 кв.м., які розташовані за адресою м.
Одеса, вул. Мечникова, 4 на користь
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2014р. було порушено провадження у справі №916/2461/14.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.08.2014р. позовні вимоги
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради були задоволені повністю.

В рішенні господарського суду Одеської області від 18.08.2014р. по справі №916/2461/14 допущено описку, невірно вказано найменування відповідача, а саме: "
Громадська організація „Одеський комбінат ветеранів війни в
Афганістані" ", тоді як треба було: "
Громадська організація „Одеський комітет ветеранів війни в
Афганістані"".

За змістом статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в рішенні господарського суду Одеської області від 18.08.2014р. по справі № 916/2461/14, вказавши найменування відповідача "Громадська організація „Одеський комітет ветеранів війни в Афганістані"".

Суддя
К.Ф. Погребна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2014 р.
Справа №910/5978/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Руком" на рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2014 у справі № 910/5978/14 (Суддя Ващенко
Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанси Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Приватне мале підприємство
"Меддар"

про стягнення 9 207,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою "Руком" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп
Фінанси Груп" про стягнення 9 207,65 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 17.06.2014 по справі № 910/5978/14 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
ТОВ "Руком" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2014 у справі № 910/5978/14 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Зокрема через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду позивачем було подано заяву, в якій останній просить суду поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст., 86, 93, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Руком" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста
Києва від 17.06.2017 року у справі № 910/5978/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Руком" на рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2014 у справі № 910/5978/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.10.2014 року о 12 год. 10 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р. Справа №910/7195/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко
О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СП
Буддеталь"на рішення господарського суду міста Києва

від 05.08.2014 р. у справі №910/7195/14 (суддя
Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Сістар"до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП
Буддеталь"

про стягнення грошових коштів (в загальному розмірі 87 050,73 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 05.08.2014 р. (повний текст якого підписано 12.08.2014 р.) у справі №910/7195/14 позов задоволено частково. Стягнено з
Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Буддеталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Сістар" грошові кошти: основного боргу - 61 569,00 грн. (шістдесят одна тисяча п'ятсот шістдесят дев'ять гривень), пені - 1 008,71 грн. (одна тисяча вісім гривень 71 копійка), 30% річних - 2 327,75 грн. (дві тисячі триста двадцять сім гривень 75 копійок), штрафу - 20 319,00
(двадцять тисяч триста дев'ятнадцять гривень) та судові витрати - 1 826,27 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять шість гривень 27 копійок). В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 05.08.2014 р. у справі №910/7195/14.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Буддеталь" на рішення господарського суду міста
Києва від 05.08.2014 р. у справі №910/7195/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.09.2014 року о 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

4. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко