ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" вересня 2014 р.
Справа № 911/3395/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТАЛЕВІ КОНСТРУКЦІЇ
УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІОГАЗЕНЕРГО"

про стягнення 166 198,34грн.

Суддя
Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача Волтарніст М.О. (дов. від
31.12.2013р.);

від відповідача Антипенко Д.О. (дов. №
1/0505-14 від 05.05.2014р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського
суду Київської області знаходиться
справа № 911/3395/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТАЛЕВІ КОНСТРУКЦІЇ
УКРАЇНИ" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІОГАЗЕНЕРГО" про
стягнення 166 198,34грн.

Позовні вимоги обгрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язання за договором будівельного
підряду № ПР160813-1 від 16.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 08.08.2014р. розгляд справи
призначено на 05.09.2014р.

04.09.2014р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІОГАЗЕНЕРГО"
надійшла зустрічна позовна заява б/н
від 03.09.2014р. (вх. № 18247/14 від 04.09.2014р.) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТАЛЕВІ КОНСТРУКЦІЇ
УКРАЇНИ" про стягнення 19 468,90грн.
штрафних санкцій.

Зустрічна позовна заява
обгрунтована неналежним виконанням
відповідачем за зустрічним позовом
зобов'язань за договором будівельного
підряду № ПР160813-1 від 16.08.2013р.

Згідно ч. 1 ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Відповідно до абз. 2 п. 3.12. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р.
початок розгляду справи по суті має
місце з того моменту, коли
господарський суд після відкриття
судового засідання, роз'яснення (за
необхідності) сторонам та іншим
учасникам судового процесу їх прав та
обов'язків і розгляду інших клопотань і
заяв (про відкладення розгляду справи,
залучення до участі в ній інших осіб,
витребування додаткових доказів тощо)
переходить безпосередньо до розгляду
позовних вимог, про що зазначається в
протоколі судового засідання.

Суд встановив, що зустрічна
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІОГАЗЕНЕРГО" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТАЛЕВІ КОНСТРУКЦІЇ
УКРАЇНИ" про стягнення 19 468,90грн.
відповідає вимогам ст. 54 ГПК України,
встановленим щодо форми і змісту
позовної заяви, є пов'язаною з
первісним позовом та подана до початку
розгляду судом справи по суті.

У судовому засіданні 05.09.2014р. суд,
розглянувши вищезазначений зустрічний
позов, дійшов висновку про його
прийняття для спільного розгляду з
первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження
зустрічний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"БІОГАЗЕНЕРГО" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "СТАЛЕВІ
КОНСТРУКЦІЇ УКРАЇНИ" про стягнення 19
468,90грн. для спільного розгляду з
первісним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "СТАЛЕВІ
КОНСТРУКЦІЇ УКРАЇНИ" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"БІОГАЗЕНЕРГО» про стягнення 166 198,34грн.

2. Розгляд справи призначити на
19.09.2014р. о 11:30. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16).

3. Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін (із
належим чином оформленими
довіреностями).

4. Зобов'язати позивача за
первісним позовом подати: відзив на
зустрічний позов з документальним
обґрунтуванням його висновків.

5. Повторно зобов'язати
відповідача за первісним позовом
подати: відзив на первісний позов з
документальним обґрунтуванням його
висновків.

6. Учасникам процесу витребувані
документи оформити відповідно до ст. 36
ГПК України та подати через канцелярію
господарського суду Київської області
з супровідним листом до 19.09.2014р.

7. Явку сторін визнати
обов'язковою.

8. Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України за неявку в судове
засідання та невиконання вимог ухвали
господарського суду, а також про те, що
у разі невиконання вимог суду щодо
надання доказів та неявки
представників сторін в наступне судове
засідання справу може бути розглянуто
за наявними в ній матеріалами згідно зі
ст. 75 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
П.В. Горбасенко