ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р.
Справа № 907/720/14

Суддя господарського суду Пригара
Л.І.

розглянувши справу № 907/720/14 за позовом
Приватного акціонерного товариства
Комерційний банк „Приватбанк", м.
Дніпропетровськ до відповідача
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.
Дубриничі Перечинського району про
стягнення 36 579 грн. 56 коп., в тому числі 30
000 грн. заборгованості за кредитом, 4 911
грн. 21 коп. заборгованості по відсоткам
за користування кредитом, 549 грн. 35 коп.
пені та 1 119 грн. заборгованості по
комісії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 23.07.2014 року
порушено провадження у справі № 907/720/14
за позовом Приватного акціонерного
товариства Комерційний банк
„Приватбанк", м. Дніпропетровськ до
відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, с. Дубриничі
Перечинського району про стягнення 36 579
грн. 56 коп., в тому числі 30 000 грн.
заборгованості за кредитом, 4 911 грн. 21
коп. заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, 549 грн. 35 коп.
пені та 1 119 грн. заборгованості по
комісії.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 21.08.2014 року
позов Приватного акціонерного
товариства Комерційний банк
„Приватбанк", м.
Дніпропетровськ до відповідача
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.
Дубриничі Перечинського району про
стягнення 36 579 грн. 56 коп., в тому числі 30
000 грн. заборгованості за кредитом, 4 911
грн. 21 коп. заборгованості по відсоткам
за користування кредитом, 549 грн. 35 коп.
пені та 1 119 грн. заборгованості по
комісії залишено без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України

Ухвала суду від 21.08.2014 року набирає
законної сили з дня її винесення.

У відповідності до п. 2 ст. 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок
його оплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
„Про судовий збір" залишення позову
без розгляду тягне за собою повернення
сплачених сум судового збору (за
винятком випадку, коли позов залишено
без розгляду в зв'язку з повторною
неявкою представника позивача на
виклик у засідання господарського
суду, якщо таке нез'явлення
перешкоджало вирішенню спору).

Пунктом 4.12 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" встановлено, що за
змістом пункту 4 частини першої статті 7
Закону України "Про судовий збір"
залишення позову без розгляду тягне за
собою повернення сплачених сум
судового збору.

У зв'язку з тим, що ухвалою
господарського суду Закарпатської
області від 21.08.2014 року по справі №
907/720/14 позовна заява Приватного
акціонерного товариства Комерційний
банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ
залишена без розгляду на підставі п. 5 ч.
1 ст. 81 ГПК України у зв'язку з
ненаданням позивачем витребуваних
господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору,
судовий збір у розмірі 1 827 грн.
сплачений позивачем згідно платіжного
доручення № ІНМ97ВОЕ67 від 27.01.2014 року на
вказану суму, підлягає поверненню з
державного бюджету у встановленому
законом порядку.

На підставі викладеного, п. 4 ч. 1 ст. 7
Закону України „Про судовий збір", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

У відповідності до ст. 7 Закону України
„Про судовий збір" та п. 4.12 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 року № 18, судовий
збір, сплачений згідно платіжного
доручення № ІНМ97ВОЕ67 від 27.01.2014 року у
розмірі 1 827 грн., повернути Приватному
акціонерному товариству Комерційний
банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРЮОФОП
14360570.

Суддя
Пригара Л.І.