ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"29" серпня 2014 р.
Справа № 922/1143/13

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
"Перший Український міжнародний банк"
(вх. №2328 Х/2) на ухвалу господарського
суду Харківської області від 07.08.14,
винесену за результатами розгляду
заяви ПАТ "Перший Український
міжнародний банк" про визнання
недійсним результату аукціону у
справі № 922/1143/13

за заявою ФОП ОСОБА_1, м.Харків

до ФОП ОСОБА_1, м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 07.08.14 (суддя
Усатий В.О.) відмовлено ПАТ "Перший
Український міжнародний банк" у
задоволенні заяви від 19.05.14 про
визнання недійсними результатів
відкритих торгів у формі аукціону
майна ФОП ОСОБА_1 (протокол №2 від 25.02.14).

ПАТ "Перший Український міжнародний
банк" із ухвалою не погодився,
звернувся з апеляційною скаргою, в
якій, посилаючись на неповне з'ясування
судом першої інстанції обставин, що
мають значення для справи, а також на
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
оскаржувану скасувати та прийняти нове
рішення, яким: визнати недійсними
результати відкритих торгів у формі
аукціону (протокол №2 від 25.02.14) з
реалізації 1/2 частини двокімнатної
квартири №5, що розташована на 2 поверсі
двоповерхового будинку загальною
площею 58,8 кв.м., житловою площею 45.8 кв.м.
за адресою: АДРЕСА_1; визнати недійсними
результати відкритих торгів у формі
аукціону (протокол №4 від 25.02.14) з
реалізації Suzuki SX4 р.н. НОМЕР_1, 2007 р.в.,
свідоцтво НОМЕР_2.

Апелянт також звернувся до суду з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши думку
судді-доповідача у відповідності до
частини 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
дійшла висновку, що вищевказане
клопотання підлягає задоволенню,
пропущений строк подання апеляційної
скарги має бути відновлено, а подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "Перший
Український міжнародний банк" про
відновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження задовольнити.
Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Перший
Український міжнародний банк" до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11"
вересня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам
процесу не пізніше ніж за три дні до
початку судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

ПАТ "Перший Український міжнародний
банк" - письмові пояснення з посиланням
на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на
апеляційну скаргу з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Шевель О. В.

Суддя
Крестьянінов О.О.

Суддя
Фоміна В. О.