РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" вересня 2014 р.
Справа № 912/986/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Мамченко Ю.А.

судді
Саврій В.А. ,

судді Дужич
С.П.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Приватного підприємства
"Бобринець-Агро-К" на ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 30 травня 2014 року у справі №
912/986/14

за позовом Приватного підприємства
"Крафт Шипінг"

до Приватного підприємства
"Бобринець-Агро-К"

про стягнення 17000 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 30.05.2014 року у
справі № 912/986/14 зупинено провадження до
розгляду Дніпропетровським
апеляційним господарським судом
України апеляційної скарги Приватного
підприємства "Бобринець Агро-К" на
ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 24.04.2014
року. Матеріали справи №912/986/14
надіслано до господарського суду
Кіровоградської області.

Не погоджуючись з даною ухвалою,
відповідач Приватне підприємство
"Бобринець-Агро-К" звернувся до
Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, якою просить ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 30.05.2014 року у даній справі
скасувати.

У відповідності до статті 93
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга подається
на рішення місцевого господарського
суду протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Строк подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 30.05.2014 року у справі № 912/986/14
закінчився 04.06.2014 року.

Апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала. Розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини 4 статті
91 цього Кодексу.

Відповідач, звертаючись до суду з
апеляційною скаргою, згідно частини 2
статті 93 ГПК України, клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку не подав.

За правилами пункту 4 частини 1 статті 97
ГПК України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
заявнику, якщо її подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність
обгрунтованого клопотання
унеможливлює прийняття апеляційної
скарги, поданої після закінчення
встановленого законодавством строку.

Крім того, колегія суддів звертає
увагу, що до апеляційної скарги не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі, та не
надіслано копії апеляційної скарги
сторонам у справі, що є порушенням
вимог статті 94 ГПК України і є
підставою для повернення апеляційної
скарги відповідно до приписів пунктів
2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

З огляду на зазначене, апеляційну
скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3, 4
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Бобринець-Агро-К" на
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 30.05.2014 року у справі № 912/986/14
повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у пунктах 2, 3, 4 статті 97 ГПК, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Дужич С.П.