ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

11.08.2014 р.
Справа № 917/1264/14

Господарський суд Полтавської
області

в складі головуючого судді Кульбако
М.М.

за участю представників

позивача: Підяш Н.О., Дяченко Г.В.

відповідача: Нескородь В.М. (після
перерви не з'явився)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом приватного підприємства
"Бізон-Тех 2012",

вул.Новицького Якова, 11, м.Запоріжжя, 69005

до приватного сільськогосподарського
підприємства "Святослав",

с.Макарцівка Полтавського району
Полтавської області, 38710

про стягнення 227 925,83 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Бізон-Тех 2012"
звернулось до господарського суду
Полтавської області з позовом до
приватного сільськогосподарського
підприємства "Святослав" про стягнення
227 925,83 грн., з яких 120 702,50 грн.- основного
боргу, 10 955,84 грн. - пені, 36 210,75 грн. -
штрафу, 60 056,77 грн. - індексації ціни
товару, посилаючись на невиконання
відповідачем своїх зобов'язань за
укладеним між сторонами договором
поставки № ПЛ-Н-19 від 08.02.2013 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач
у позовній заяві посилається на те, що
ПП "Бізон-Тех 2012" виконано всі умови
договору, а відповідач, в порушення
умов договору, не виконав зобов'язання
по оплаті за поставлений товар.

У судовому засіданні 05.08.2014 р.
представником відповідача позовні
вимоги не визнані з посиланням на те, що
керівник відповідача не підписував
документи, надані позивачем в
обгрунтування позовних вимог, в зв'язку
з чим вважає необхідним проведення
судової експертизи.

Представник позивача проти проведення
експертизи заперечує, посилаючись на
те, що в матеріалах справи наявні
докази, що підтверджують повне
виконання Договору позивачем і
часткове - відповідачем, тобто вчинення
дій, що свідчать про прийняття Договору
до виконання.

В судовому засіданні 05.08.2014 року
оголошувалась перерва для надання
можливості відповідачу надати докази в
обгрунтування клопотання про
призначення експертизи.

Представник відповідача, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, що
підтверджується розпискою про
оголошення перерви (а.с.60), в судове
засідання не з'явився, вимоги ухвали
суду про порушення провадження по
справі та відкладення розгляду справи
не виконав.

Згідно Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 23
березня 2012 року №4 "Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи", судова експертиза
призначається лише у разі дійсної
потреби у спеціальних знаннях для
встановленні фактичних обставин, що
входять до предмета доказування.
Питання про призначення судової
експертизи повинно вирішуватись лише
після грунтовного вивчення обставин
справи і доводів сторін щодо такого
призначення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
особа повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що заявляючи клопотання про
призначення почеркознавчої експертизи
підпису в договорі, відповідач
заперечує проти його підписання
директором, проте, жодного доказу на
підтвердження того, що директор не
підписував чи не міг підписати спірний
договір відповідач не надав, а за таких
обставин у суду відсутні підстави для
призначення почеркознавчої
експертизи.

У зв'язку з тим, що необхідних для
вирішення спору доказів, наявних в
матеріалах справи достатньо, і
господарський суд повідомив належним
чином відповідача про час та місце
проведення судового засідання, а
неявка відповідача не перешкоджає
розгляду справи по суті, то справа
розглядається за наявними матеріалами
на підставі ст.75 ГПК України за
відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що 08.02.2013 р. між приватним
підприємством "Бізон-Тех 2012" (далі -
Постачальник) та приватним
сільськогосподарським підприємством
"Святослав" (далі - Покупець) укладений
Договір поставки насіння № ПЛ-Н-19 від
відповідно до порядку, строків та на
умовах, визначених цим Договором та
Специфікаціями до нього, Постачальник
зобов'язався поставляти та передавати
у власність Покупця насіння для сівби
(далі - товар), а відповідач зобов'язався
приймати цей товар та оплачувати
його.(п.1.1. Договору).

Умовами договору сторони визначили
предмет договору, ціну товару, порядок
здійснення оплати, поставку товарів,
права та обов'язки сторін,
відповідальність сторін та строк дії
договору.

Договір підписано обома сторонами,
доказів відмови від договору до
матеріалів справи не надано, у зв'язку з
чим, за висновками суду вказаний
договір є чинним.

Відповідно до пункту 2.1 договору
найменування (асортимент) товару, його
кількість та ціна вказуються в
Специфікаціях до Договору, які є
невід'ємними його частинами.

Згідно з п. 2.2. Договору, кожна наступна
Специфікація після першої регулює
окрему поставку товару в рамках цього
Договору й не скасовує та не змінює дію
попередніх Специфікацій ні повністю,
ні частково, якщо тільки інше не
вказано в ній.

Сторони домовились, що кількість
поставленого Постачальником товару
(кількість пестицидів відповідного
виду) може коливатися у межах такого
допуску +/- 5 (п'ять) % від кількості,
вказаної в Специфікації. При цьому
Покупець оплачує фактично поставлену
йому кількість товару. Від'ємна різниця
між кількістю товару, вказаної в
Специфікації, та фактично поставленою
кількістю товару в межах цього допуску,
не є недопоставкою товару (пункт 2.5
договору).

Відповідно до пункту 4.1 договору
поставка товару здійснюється на умовах
EXW (згідно із Інкотермс у редакції 2010
року) - склад Постачальника, що
знаходиться за адресою: Запорізька
область, Куйбишевський район, смт.
Комиш-Зоря, вул. Вокзальна, 2 (два), якщо
інше не буде визначено у Специфікаціях.
Вказана умова поставки передбачає
вибірку (самовивіз) товару Покупцем зі
складу Постачальника в робочі дні
автомобільним транспортом за свій
рахунок. Адреса складу може
змінюватися Постачальником, про що він
повинен завчасно повідомити Покупця.
Покупець повинен письмово повідомити
Постачальника не менші ніж за 2 (два) дні
про подачу автотранспорту під
завантаження.

Якщо Сторони в Специфікації визначили
умови поставки товару, які
передбачають доставку товару на склад
Покупця, то Покупець зобов'язується
завчасно письмово повідомити
Постачальника про адресу складу
Покупця (місце поставки), якщо він не
зазначений в Специфікації, та
зобов'язується розвантажувати товар
своїми силами та за свій рахунок одразу
після прибуття автотранспорту на його
склад, не допускаючи його простою.
Товар може поставлятися Покупцю
перевізником, достроково, а також
партіями в кількості, визначеній
Постачальником на свій розсуд (пункт 4.2
договору).

Згідно із пунктом 4.3 договору дата
(термін, строк) поставки товару
вказується в Специфікаціях. Якщо їх не
вказано, то товар постачається Покупцю
за його письмовими заявками по мірі
необхідності Покупця в ньому, але не
пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з
моменту одержання Постачальником
заявки про поставку товару.

Пунктом 4.4 договору встановлено, що
Постачальник зобов'язується поставити
Покупцю товари у строки, зумовлені
Сторонами, тільки за умови надходження
на його поточний рахунок у строки,
визначені в Специфікаціях, повністю
суми попередньої оплати або авансових
платежів, якщо такі умови оплати товару
були передбачені Специфікаціями.
Вказані платежі повинні бути
проіндексовані відповідно до умов
Договору. Під авансовими платежами
Сторони розуміють платежі, які повинні
бути здійснені до дати передачі товару.

Відповідно до пункту 5.1 договору,
Покупець зобов'язується оплатити
Постачальнику товар у строки, вказані в
Специфікаціях, а також зобов'язується
сплатити Постачальнику суму
індексації ціни товару в порядку та
строки, визначені цим Договором. Якщо в
Специфікації не вказано дату (термін,
строк) оплатити товару, то такий товар
оплачується Покупцем у день його
отримання від Постачальника. Такий же
строк оплати товару діє, якщо між
Сторонами фактично відбулася поставка
товару по накладній, але на такий товар
не була підписана Специфікація і він
попередньо не був оплачений Покупцем.

В наявних в матеріалах справи
Специфікаціях міститься інформація
про найменування товару, одиницю
виміру, кількість, загальну вартість
продукції, строк та умови поставки,
строк та порядок оплати продукції, які
підписані сторонами без заперечень та
скріплені печатками підприємств (а.с.
18-20,25).

Відповідно до Специфікації №1 від
08.02.2013 року, вартість продукції,
поставленої відповідно з даною
Специфікацією, становить 23 175,00 грн.;
строки оплати: перший платіж у сумі 6
952,50 грн. перераховується Покупцем
Постачальнику у строк не пізніше 15
лютого 2013 року (а.с.18).

Відповідно до Специфікації №2 від
04.03.2013 року, вартість продукції,
поставленої відповідно з даною
Специфікацією, становить 3 090,00грн;
строки оплати: не пізніше 30 вересня 2013
року (а.с.19).

Відповідно до Специфікації №3 від
04.04.2013 року, вартість продукції,
поставленої відповідно з даною
Специфікацією, становить 112 000, 00 грн.;
строки оплати: не пізніше 30 жовтня 2013
року (а.с.20).

Відповідно до Специфікації №4 від 22
жовтня 2013 року, вартість продукції,
поставленої відповідно з даною
Специфікацією, становить 159 390,00 грн.;
строки оплати: не пізніше 15 травня 2013
року (а.с.25).

На виконання умов договору та
Специфікацій, позивачем поставлена
продукція на загальну суму 297 655,00, що
підтверджується видатковими
накладними:

- № 278 від 05.03.2013 року на суму 23 175,00 грн.;

- № 279 від 05.03.2013 року на суму 3 090,00
грн.;

- № 1153 від 08.04.2Є13 року на суму 112 000,00
грн.;

- № 2359 від 07.05.2013 року на суму 159 390,00
грн. (а.с.21-24),

які підписані особами, відповідальними
за отримання товарно-матеріальних
цінностей, які діяли на підставі
довіреностей № 38 від 05.03.2013 року, № 53
від 02.04.2013 року та № 85 від 07.05.2013 року.
(а.с.26-29).

Відповідно до Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" первинний
документ - документ, який містить
відомості про господарську операцію та
підтверджує її здійснення.

Таким чином, видаткові накладні є
первинними обліковими документами в
розумінні вищезазначеного Закону та
підписання покупцем видаткових
накладних підтверджує факт здійснення
господарської операції і встановлення
договірних відносин, а тому є підставою
виникнення обов'язку щодо здійснення
розрахунків за отриману продукцію.

Товар відповідач оплатив лише частково
на загальну суму 176 952,50 грн..
перерахувавши її в такі строки:

-11.02.2013 року-6 952,50 грн.;

- 29.11.2013 року - 50 000,00 грн.;

- 06.02.2014 року - 30 000,00 грн.;

-18.02.2014 року - 30 000,00 грн.;

-11.03.2014 року- 30 000,00 грн.;

- 21.03.2014 року-30 000,00 грн.;

що підтверджується Банківськими
виписками (а.с.30-31) .

Вважаючи свої права порушеними,
позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 227 925,83 грн., з
яких 120 702,50 грн.- основного боргу, 10 955,84
грн. - пені, 36 210,75 грн. - штрафу, 60 056,77 грн.
- індексації ціни товару.

При прийнятті рішення суд виходить з
наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України,
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки. Підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно ст. 712 Цивільного Кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін. За приписами ст. 265
Господарського кодексу України за
договором поставки одна
сторона-постачальник, зобов'язується
передати (поставити) у зумовлені строки
(строк) другій сторони - покупцеві
товар, а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар і сплатити за
нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару. Якщо продавець
зобов'язаний передати покупцеві крім
неоплаченого також інший товар, він має
право зупинити передання цього товару
до повної оплати всього раніше
переданого товару, якщо інше не
встановлено договором або актами
цивільного законодавства (п. 1 та п. 5 ст.
692 Цивільного Кодексу України).

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
встановлених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України,
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. У
відповідності до вимог ст. ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу
України передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору. Не
допускаються одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу
України та ст. 202 Господарського
кодексу України господарське
зобов'язання припиняється, зокрема,
виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов договору позивач
належним чином та в повному обсязі
виконав взяті на себе зобов'язання за
договором, що підтверджується поданими
доказами, зауважень щодо кількості та
якості поставленого товару у
визначений законодавством термін від
відповідача не надійшло.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
за договором по оплаті за поставлений
товар в повному обсязі не виконав.

Відповідачем не надано жодного доказу
на спростування факту поставки товару
та не надано доказів проведення повної
оплати, а тому вимога позивача про
стягнення заборгованості в розмірі 120
702,50 грн. є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Крім вимоги про стягнення основного
боргу, позивачем також заявлено вимоги
про стягнення 10 955,84 грн. - пені, 36 210,75
грн. - штрафу, 60 056,77 грн. - індексації
ціни товару.

За ст. 610 Цивільного кодексу України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України
передбачає, що у разі порушення
зобов'язань настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до статті 229 ГК України,
учасник господарських відносин у разі
порушення ним грошового зобов'язання
не звільняється від відповідальності
через неможливість виконання і
зобов'язаний відшкодувати збитки,
завдані невиконанням зобов'язання, а
також сплатити штрафні санкції
відповідно до вимог, встановлених цим
Кодексом та іншими законами.

Згідно з п. 8.2. Договору, Сторони
домовилися, що нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
грошових зобов'язань за цим Договором
не обмежується шістьома місяцями, а
здійснюється до моменту їх фактичного
виконання (виключення з ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України), а
строк позовної давності з вимог про
стягнення штрафних санкцій (неустойки)
по таким зобов'язанням Сторони згідно з
ст. 259 Цивільного кодексу України
збільшують до 3 (трьох) років.

Відповідно до пункту 8.1.3 за
прострочення строків виконання
грошових зобов'язань Покупець сплачує
Постачальнику пеню у розмірі 0, 05% від
простроченої суми грошового
зобов'язання за кожний день
прострочення, а за прострочення понад 20
(двадцяти) календарних днів Покупець
додатково сплачує Постачальнику штраф
у розмірі 30 (тридцяти) % від
простроченої суми. Пеня та штраф на
суму попередньої оплати, якщо товар не
був отриманий Покупцем, не
нараховуються.

Що стосується вимог позивача про
стягнення з відповідача суми
індексації ціни товару в розмірі 60 056,77
грн. необхідно зазначити наступне.

Відповідно до п. 5.6, 5.6.1-5.6.4 Договору ціна
товару що вказана в специфікаціях,
визначена на дату їх складання. У
зв'язку з тим, що товар буде
оплачуватися покупцем не в день
складання специфікації, то всі платежі
покупця постачальнику за товар
підлягають індексації.

Для показника сторони використовують
середній курс продажу банками доларів
США за гривні на міжбанківському
валютному ринку, зафіксований на
момент закриття торгів у найближчий
період до дати платежу день, інформацію
про який сторони одержують із
веб-сторінки в огляді фінансового дня.

У день здійснення платежу покупцем
самостійно, без пред'явлення йому
рахунку із боку постачальника,
проводить його індексацію у порядку
вказаному порядку та перераховує
постачальнику проіндексовану суму
платежу.

У випадку прострочення покупцем сплати
платежу, визначеного договором, то
проіндексована сума такого платежу
визначається у вищезазначеному
порядку, але вона у цьому випадку не
може бути меншою від проіндексованої
суми платежу на дату здійснення цього
платежу за договором.

Таким чином, згідно умов договору з
відповідача підлягає стягненню
індексації ціни товару в розмірі 60056,77
грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Враховуючи наведені вище обставини,
позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України,
судові витрати в частині сплати
судового збору, понесені позивачем,
покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали
справи, обставин справи в їх
сукупності, дослідивши і оцінивши
подані докази, керуючись ст. ст. 43, 44, 49,
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного
сільськогосподарського підприємства
"Святослав" (с.Макарцівка Полтавського
району Полтавської області, 38710,
ідентифікаційний код 31494075, інші
відомості не відомі) на користь
приватного підприємства "Бізон-Тех 2012",
(вул.Новицького Якова,11, м.Запоріжжя,
69005, ідентифікаційний код 38325315, інші
відомості не відомі): 120 702,50 грн. -
основного боргу, 10 955,84 грн. - пені, 36 210,75
грн. - штрафу, 60 056,77 грн. - індексації
ціни товару та 4 558,52 грн. на повернення
судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням
законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Полтавської області
на протязі 10 днів.

Повне рішення складено 18.08.2014 р.

СУДДЯ
Кульбако М.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.