ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2014 р.
Справа№ 914/4157/13

Колегія суддів у складі Сухович Ю.О.
(головуючий), Мазовіти А.Б., Матвіїва
Р.І. розглянувши матеріали

заяви Державного навчального закладу
післядипломної освіти
"Навчально-методичний центр
перепідготовки та підвищення
кваліфікації спеціалістів з питань
фінансового моніторингу в сфері
боротьби з легалізацією (відмиванням)
доходів, одержаних злочинним шляхом, і
фінансування тероризму", м.Львів

про відстрочку виконання рішення
господарського суду Львівської
області

у справі № 914/4157/13

за первісним позовом Державного
навчального закладу післядипломної
освіти "Навчально-методичний центр
перепідготовки та підвищення
кваліфікації спеціалістів з питань
фінансового моніторингу в сфері
боротьби з легалізацією (відмиванням)
доходів, одержаних злочинним шляхом, і
фінансування тероризму", м.Київ

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
"Львівобленерго", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача за первісним позовом
(відповідача за зустрічним позовом) -
Комунального підприємства Львівської
обласної ради "Нерухомість та майно",
м.Львів

про визнання недійсним рішення ПАТ
"Львівобленерго" (комісії по розгляду
актів про порушення Правил
користування електричною енергією
виконавчої дирекції ПАТ
"Львівобленерго") про нарахування
обсягу та вартості недоврахованої
електроенергії.

за зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства
"Львівобленерго", м.Львів

до відповідача Державного навчального
закладу післядипломної освіти
"Навчально-методичний центр
перепідготовки та підвищення
кваліфікації спеціалістів з питань
фінансового моніторингу в сфері
боротьби з легалізацією (відмиванням)
доходів, одержаних злочинним шляхом, і
фінансування тероризму", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача за первісним позовом
(відповідача за зустрічним позовом) -
Комунального підприємства Львівської
обласної ради "Нерухомість та майно",
м.Львів

про стягнення 180 481,78 грн.
недоврахованої електричної енергії.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області надійшла заява
Державного навчального закладу
післядипломної освіти
"Навчально-методичний центр
перепідготовки та підвищення
кваліфікації спеціалістів з питань
фінансового моніторингу в сфері
боротьби з легалізацією (відмиванням)
доходів, одержаних злочинним шляхом, і
фінансування тероризму", про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Львівської
області у справі № 914/4157/13 за первісним
позовом Державного навчального
закладу післядипломної освіти
"Навчально-методичний центр
перепідготовки та підвищення
кваліфікації спеціалістів з питань
фінансового моніторингу в сфері
боротьби з легалізацією (відмиванням)
доходів, одержаних злочинним шляхом, і
фінансування тероризму" до відповідача
Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго" за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача за
первісним позовом (відповідача за
зустрічним позовом) - Комунального
підприємства Львівської обласної ради
"Нерухомість та майно" про визнання
недійсним рішення ПАТ "Львівобленерго"
(комісії по розгляду актів про
порушення Правил користування
електричною енергією виконавчої
дирекції ПАТ "Львівобленерго") про
нарахування обсягу та вартості
недоврахованої електроенергії. За
зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства
"Львівобленерго" до Державного
навчального закладу післядипломної
освіти "Навчально-методичний центр
перепідготовки та підвищення
кваліфікації спеціалістів з питань
фінансового моніторингу в сфері
боротьби з легалізацією (відмиванням)
доходів, одержаних злочинним шляхом, і
фінансування тероризму" про стягнення
180 481,78 грн. недоврахованої електричної
енергії до 31.12.2015р.

Слід зазначити, що рішення у справі
приймалось колегією суддів у складі
Сухович Ю.О. (головуючий), Мазовіти
А.Б. та Ділай У.І.

У зв"язку з перебуванням судді Ділай
У.І. у відпустці, станом на 26.08.2014р. (дата
надходження до суду заяви про
відстрочку виконання рішення), за
розпорядженням в.о. керівника апарату
суду було проведено повторний
автоматизований розподіл внаслідок
якого членом колегії суддів у справі №
914/4157/13 визначено Матвіїва Р.І.

Вирішуючи питання про прийняття заяви
до розгляду, судом встановлено
наявність підстав для повернення її
без розгляду зважаючи на наступне.

Як вказано у абзаці першому п.7.3.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України", заяву про
надання відстрочки, розстрочки, зміну
способу і порядку виконання рішення
слід розглядати за правилами ГПК у
межах розглянутої господарським судом
справи. Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання другій стороні копії
цієї заяви і доказів на її
обґрунтування, сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви тощо.

Згідно із абзацом другим п.7.3. вказаної
постанови, у разі неподання заявником
доказів надіслання другій стороні
відповідних копій, заява і додані до
неї документи не пізніше трьох днів з
дати надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ст.57 ГПК України передбачено,
що до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як вбачається із поданої заяви про
відстрочку виконання рішення
Державним навчальним закладом
післядипломної освіти
"Навчально-методичний центр
перепідготовки та підвищення
кваліфікації спеціалістів з питань
фінансового моніторингу в сфері
боротьби з легалізацією (відмиванням)
доходів, одержаних злочинним шляхом, і
фінансування тероризму" не долучено
доказів надсилання ПАТ
"Львівобленерго" копії вищезазначеної
заяви, не вказано про долучення таких
доказів і в додатках до заяви про
відстрочку виконання рішення.

Згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Суд звертає увагу на те, що після
усунення порушень, заявник має право
повторно звернутись із заявою до
господарського суду в загальному
порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
п.7.3. постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України", п.6 ч.1 ст. 63, ст.86, ст.121 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Державного
навчального закладу післядипломної
освіти "Навчально-методичний центр
перепідготовки та підвищення
кваліфікації спеціалістів з питань
фінансового моніторингу в сфері
боротьби з легалізацією (відмиванням)
доходів, одержаних злочинним шляхом, і
фінансування тероризму", про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Львівської
області у справі №914/4157/13 заявнику без
розгляду.

Додаток: заява про відстрочку
виконання рішення виконання рішення
господарського суду Львівської
області у справі №914/4157/13 на 7 аркушах.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Сухович Ю.О.

Суддя
Мазовіта А.Б.

Суддя
Матвіїв Р.І.