ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.14р. Справа № 24/5005/14436/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

при секретарі судового засідання
Мішура В.Ю

за участю представників сторін:

від ТОВ "Завод Утильспецпром" - Шевкова
К.І., дов. від 13.01.14р., представник,
ОСОБА_12, ордер ДП №740 від 27.08.14р.,
представник, адвокат;

від ТОВ з ІІ "НЗ-Інвест" - Педорич С.І.,
дов. від 26.09.13р., представник;

присутні в судовому засіданні - Несевря
Д.С., посвідчення № 011405 від 24.10.12р., від
прокуратури

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Група компаній
"Добробуд", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна",
м.Дніпропетровськ, 49000, бул. Слави, 14/88,
Жовтневий район ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна", м.
Дніпропетровськ, 49000, бул. Слави, 14/88,
Жовтневий район ()
перебуває на стадії ліквідації, за
процедурою передбаченою ст.22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.11.11р.
введено процедуру розпорядження
майном боржника строком на 6 місяців, до
08.05.12р., призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Шевцова Євгена Вікторовича, ліцензія
серія НОМЕР_1.

23.11.11р. в газеті "Урядовий кур'єр" №218 (4616)
опубліковано оголошення про порушення
господарським судом провадження у
справі про банкрутство боржника.

Ухвалами господарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.12р.,
07.05.12р., 23.08.12р. процедура розпорядження
майном боржника та повноваження
розпорядника майна Шевцова Є.В.
продовжувались.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.12р.
припинено процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна",
м.Дніпропетровськ, припинено
повноваження арбітражного керуючого
Шевцова Євгена Вікторовича, ліцензія
серія НОМЕР_1, як розпорядника майна по
справі №24/5005/14436/2011 про банкрутство ТОВ
"Аскон Україна", визнно підприємство
боржника банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру у справі
строком на 1 рік до 20.11.13р., ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Тущенко Сергія Васильовича, ліцензія
серія НОМЕР_2.

29.11.12р. в газеті "Голос України" №227 (5477)
опубліковано оголошення про визнання
боржника банкрутом та відкриття
відносно нього ліквідаційної
процедури.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.03.13р.
задоволено заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техномашінвест", м. Дніпропетровськ
про перегляд постанови господарського
суду Дніпропетровської області від
20.11.12р. за нововиявленими обставинами.
Постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.12р.
скасовано. Припинено повноваження
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна"
арбітражного керуючого Тущенка С.В.
Поновлено процедуру розпорядження
майном боржника та повноваження
розпорядника майна Шевцова Є.В. на два
місяці (до 07.05.13р.). Зобов'язано
розпорядника майна Шевцова Є.В. в 10-ти
денний строк організувати проведення
засідання комітету кредиторів
боржника, на якому розглянути заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техномашінвест" про
участь у санації боржника та
пропозиції щодо санації чи план
санації. Протокол засідання комітету
кредиторів надати до матеріалів справи
у 5-ти денний строк.

Вказану ухвалу залишено без змін
постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.04.13р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.03.13р.
припинено процедуру розпорядження
майном у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна", м.
Дніпропетровськ. Введено процедуру
санації Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна", м.
Дніпропетровськ. Призначено керуючим
санацією Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна", м.
Дніпропетровськ арбітражного
керуючого Самошоста Ігоря Івановича,
якого зобов'язано вчинити певні дії.
Відсторонено від посади у порядку,
визначеному законодавством про працю,
керівника боржника. Припинено
повноваження органів управління
боржника.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.11.13р. задоволено
касаційну скаргу арбітражного
керуючого Тущенка С.В. Постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 10.04.13р. та
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 07.03.13р. у
справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техномашінвест" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.11.12р. у справі скасовано.
Відмовлено в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техномашінвест" про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови господарського
суду Дніпропетровської області від
20.11.12р.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
25.12.13р. задоволено скаргу арбітражного
керуючого Шевцова Є.В.; ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.03.13р. скасовано; справу
№24/5005/14436/2011 повернуто до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
суду №19 від 13.01.14р. справа №24/5005/14436/2011
передана на повторний автоматичний
розподіл та передана на розгляд судді
Єременко А.В.

14.01.14р. справу №24/5005/14436/2011 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна", м.
Дніпропетровськ, 49000, бул. Слави, 14/88
() прийнято до провадження
судді Єременко А.В.

29.01.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло
письмове пояснення від ТОВ "Завод
Утильспецпром" про продовження строку
ліквідаційної процедури та заміну
арбітражного керуючого Тущенко С.В., що
виконує повноваження ліквідатора по
справі іншим арбітражним керуючим
Колошиним В.П., який надав заяву на
призначення ліквідатором у даній
справі.

30.01.14р. від ліквідатора ТОВ "Аскон
Україна" Тущенко С.В. надійшло
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури ТОВ "Аскон
Україна" на шість місяців.

Також, 30.01.14р. від Державної
інноваційної фінансово - кредитної
установи надійшло письмове пояснення
про припинення повноважень
ліквідатора ТОВ "Аскон Україна"
арбітражного керуючого Тущенко С.В., та
призначення ліквідатором арбітражного
керуючого Кулика М.В.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.02.14р.
судове засідання призначено на 06.03.14р.

У зв'язку з надходженням 28.02.14р.
апеляційної скарги ОСОБА_10 на
постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.12р.
справу №24/5005/14436/2011 направлено на
адресу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

04.03.14р. під час перебування справи в
Дніпропетровському апеляційному
господарському суді від ліквідатора
ТОВ "Аскон Україна" Тущенка С.В. на
адресу господарського суду надійшло
клопотання, в якому ліквідатор просить
продовжити строк ліквідаційної
процедури ТОВ "Аскон Україна" на шість
місяців.

06.03.14р. від ліквідатора ТОВ "Аскон
Україна" на адресу господарського суду
надійшов відзив на заяву Управління
пенсійного фонду в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська від 01.03.13р.

14.03.14р. справу №24/5005/14436/2011 повернуто на
адресу господарського суду
Дніпропетровської області.

У зв'язку з надходженням 04.04.14р.
апеляційної скарги ОСОБА_10 на
постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.12р.,
справу №24/5005/14436/2011 направлено на
адресу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

14.04.14р. справу №24/5005/14436/2011 повернуто на
адресу господарського суду
Дніпропетровської області.

У зв'язку з надходженням 08.05.14р.
апеляційної скарги ОСОБА_11 на
постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.12р.,
справу №24/5005/14436/2011 направлено на
адресу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

19.05.14р. справу №24/5005/14436/2011 повернуто на
адресу господарського суду
Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.05.14р.
розгляд справи призначено на 19.06.14р.

10.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Державної інноваційної фінансово -
кредитної установи надійшла скарга на
дії (бездіяльність) арбітражного
керуючого, в якій скаржник просить суд:

- витребувати у арбітражного керуючого
Тущенка С.В. детальний звіт про
проведення ліквідаційної процедури та
письмові докази продажу заставного
майно (докази публікації оголошення
про аукціон, протоколи аукціонів та
договори купівлі-продажу майна
укладені Тущенком С.В. за результатами
проведення аукціону);

- усунути арбітражного керуючого
Тущенка С.В. від виконання обов'язків
ліквідатора ТОВ "Аскон Україна" та
призначити нового ліквідатора,
визначеного за допомогою
автоматизованої системи з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство.

Скарга мотивована тим, що продаж майна
боржника відбувався з грубими
порушеннями законодавства, а саме:
фактично майно боржника було продане
за 10% його оціночної вартості, що
призвело до мінімального погашення
вимог заставного кредитора.

За доводами скаржника, ліквідатор
Тущенко С.В. не перерахував грошові
кошти від продажу заставного майна
боржника на користь Установи (як
забезпеченого кредитора).

03.06.14р. ліквідатор надав до
господарського суду Дніпропетровської
області пояснення щодо скарги на дії
ліквідатора, в яких посилається на те,
що доводи Державної інноваційної
фінансово - кредитної установи
викладені в скарзі, є необґрунтованими,
а вимоги про усунення арбітражного
керуючого Тущенко С.В. від виконання
обов'язків ліквідатора ТОВ
"Аскон-Україна" є безпідставними,
оскільки при виконанні обов'язків
ліквідатора ним вчинялися та
вчиняються всі необхідні дії та заходи
з чітким дотриманням обов'язків
передбачених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.06.14р.
прийнято скаргу Державної
інноваційної фінансово - кредитної
установи на дії (бездіяльність)
арбітражного керуючого та призначено
її розгляд у судове засідання на 03.07.14р.
о 10:50 год.

02.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надано
клопотання комітету кредиторів від
12.06.14р. про припинення повноважень
арбітражного керуючого Тущенко С.В. як
ліквідатора банкрута по справі,
призначення ліквідатором ТОВ
"Аскон-Україна" Ковальову О.В., яка
надала згоду на призначення її
ліквідатором ТОВ "Аскон-Україна" (заява
від 12.06.14р., № 01-29/29) та продовження
строку ліквідаційної процедури на
шість місяців.

21.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
арбітражного керуючого Литвина Р.О.
надійшла заява про згоду на
призначення його ліквідатором у справі
№24/5005/14436/2011 про банкрутство ТОВ "Аскон
Україна".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.07.14р.
продовжено строк ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
до 27.08.14р., відкладено розгляд справи та
скарги Державної інноваційної
фінансово - кредитної установи на дії
(бездіяльність) арбітражного керуючого
у судове засідання на 27.08.14р. об 10:40год.

22.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
арбітражного керуючого Самошоста І.І.
надійшла заява про згоду на
призначення ліквідатором ТОВ "Аскон
Україна".

26.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшли
пояснення Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод Утильспецпром"
на вимогу ухвали суду від 22.07.14р., в яких
останній зазначає про неможливість
надання суду рішення комітету
кредиторів від 15.01.13р., оскільки
ліквідатором Тущенко С.В. примірник
протоколу вказаного рішення кредитору
не наданий.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.08.14р.
клопотання Державної інноваційної
фінансово-кредитної установи від
22.08.14р. про повідомлення прокуратури та
органу досудового розслідування про
факт умисного невиконання Тущенком С.В.
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 03.07.14р. у
справі №24/505/14436/2011 та забезпечення
участі Державної інноваційної
фінансово-кредитної установи у
розгляді справи №24/5005/14436/2011 у судовому
засіданні, призначеному на 27.08.14р. в
режимі відео- конференції та
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод Утильспецпром"
від 27.08.2014р. про забезпечення участі
Державної інноваційної
фінансово-кредитної установи у
розгляді справи №24/5005/14436/2011 у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
залишені без задоволення.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.08.14р. у
задоволенні клопотання Державної
інноваційної фінансово-кредитної
установи від 27.08.14р. про колегіальний
розгляд справи №24/5005/14436/201,
забезпечення участі Державної
інноваційної фінансово-кредитної
установи у розгляді справи №24/5005/14436/2011
у судовому засіданні, призначеному на
27.08.14р. в режимі відеоконференції,
повідомлення прокуратури та органу
досудового розслідування про факт
умисного невиконання Тущенком С.В.
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 03.07.14р. у
справі №24/505/14436/2011 та заяви Товариства
з обмеженою відповідальністю "Завод
Утильспецпром" про передачу справи
№24/5005/14436/2011 на автоматичний розподіл
для визначення колегії суддів для
подальшого розгляду цієї справи-
відмовлено.

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод Утильспецпром"
від 27.08.14р. здійснювалася технічна
фіксація судового процесу за допомогою
технічних засобів, а саме:
автоматизованої системи
"Документообіг господарських судів".

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши у судовому засіданні
пояснення представників кредиторів,
прокуратура, розглянувши скаргу
Державної інноваційної фінансово -
кредитної установи на дії
(бездіяльність) арбітражного
керуючого, господарським судом
встановлено наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі-Закон),
в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.11р. № 4212-VI, норми
якого слід застосовувати під час
розгляду даної справи, виходячи з дати
порушення провадження у справі,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює повноваження щодо прийняття
до свого відання майна боржника, вживає
заходів по забезпеченню його
збереження; виконує функції з
управління та розпорядження майном
банкрута; здійснює інвентаризацію
майна банкрута згідно із
законодавством; формує ліквідаційну
масу; пред'являє до третіх осіб вимоги
щодо повернення дебіторської
заборгованості банкруту; вживає
заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
реалізує майно банкрута для
задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів у порядку,
передбаченому цим Законом.

Частиною 6 статті 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
при реалізації своїх прав та обов'язків
арбітражний керуючий зобов'язаний
діяти сумлінно та розумно з
урахуванням інтересів боржника та його
кредиторів.

Відповідно до ч. 11 ст. 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
невиконання або неналежне виконання
обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого згідно з цим Законом, за
відсутності наслідків, передбачених
цією статтею, може бути підставою для
усунення арбітражного керуючого від
виконання ним своїх обов'язків, про що
господарський суд виносить ухвалу.

Положеннями ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
також, передбачено обов'язок
арбітражного керуючого вживати
заходів щодо недопущення будь-якої
можливості виникнення конфлікту
інтересів та при реалізації своїх прав
та обов'язків діяти сумлінно та розумно
з урахуванням інтересів боржника та
його кредиторів.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор зобов'язаний на вимогу
господарського суду або державного
органу з питань банкрутства надавати
необхідні відомості щодо проведення
ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до виключної компетенції комітету
кредиторів належить прийняття рішення
про звернення до господарського суду з
клопотанням про припинення
повноважень арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора).

Як вбачається з матеріалів справи,
28.11.12р. відбулося засідання комітету
кредиторів ТОВ "Аскон Україна"
оформлене протоколом №1, на якому
прийнято рішення, що продаж майна
боржника має здійснюватись на підставі
результатів аукціонів, проведених з
метою отримання найбільш привабливих
пропозицій щодо придбання майна
боржника у порядку, передбаченому
Законом України "Про приватизацію
невеликих державних підприємств (малу
приватизацію)" із публікацією в
друкованих виданнях та без здійснення
публікації в офіційних друкованих
виданнях державних органів
приватизації. Початкову вартість майна
боржника на аукціонах встановлено у
розмірі, що відповідатиме оціночній
вартості.

18.12.12р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області задоволено
заяву ліквідатора Тущенко С.В. від
10.12.12р. та скасовано арешти, обмеження
та інші обтяження рухомого та
нерухомого майна боржника.

Зі звіту ліквідатора за період з 20.11.12р.
по 29.01.14р., який надано до
господарського суду Дніпропетровської
області 30.01.14р. вбачається, що в ході
здійснення ліквідаційної процедури
проведені заходи, зокрема, здійснено
реалізацію активів
підприємства-банкрута та укладено
відповідні договори купівлі-продажу з
переможцем торгів.

На вимогу суду (ухвали суду від 03.07.14р.,
22.07.14р.) ліквідатором не надано належних
доказів в підтвердження обставин
здійснення реалізації активів
підприємства-банкрута, укладення
відповідних договорів купівлі-продажу
з переможцем торгів та вчинення
заходів по збереженню активів
боржника.

Між тим, витребувані господарським
судом від ліквідатора матеріали є
необхідними для розгляду справи з
огляду на положення ст. 43 ГПК України
щодо всебічного, повного і об'єктивного
розгляду в судовому процесі всіх
обставин справи у їх сукупності.

Ухвалами суду явку Тущенка С.В. визнано
обов'язковою. Про поважність причин
неявки ліквідатора у судові засідання,
та неможливості подання витребуваних
документів, ліквідатор суд не
повідомив.

Так, 28.01.14р. Товариством з обмеженою
відповідальністю "Утильспецпром"
проведено збори комітету кредиторів,
на яких було вирішено усунути
арбітражного керуючого Тущенко С.В. від
виконання повноважень ліквідатора та
призначити ліквідатором банкрута
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна"
арбітражного керуючого Колошина В.П., у
зв'язку з неналежним виконанням
обов'язків як ліквідатора.

29.01.14р. ліквідатором проведено збори
комітету кредиторів, оформлені
протоколом №1, на яких визнано роботу
ліквідатора незадовільною та прийнято
рішення припинити повноваження
ліквідатора Тущенко С.В. та
запропоновано призначити ліквідатором
Кулика М.В., а також скасувати рішення
комітету кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аскон
Україна" від 15.01.13р. щодо продажу майна
банкруту методом зниження ціни,
замість проведення аукціону методом
збільшення ціни. Ліквідатор Тущенко
С.В. та представник Товариства з
обмеженою відповідальністю "Група
компаній "ДОБРОБУТ" від підписання
протоколу відмовилися.

Також, 29.01.14р. ліквідатором Тущенко С.В.
вдруге проведено збори комітету
кредиторів, оформлені протоколом №1, на
яких вирішено продовжити ліквідаційну
процедуру Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна" на 6
місяців. Представник Державної
інноваційної фінансово - кредитної
установи від підписання протоколу
відмовився.

12.06.14р. ліквідатором Тущенко С.В.
проведено збори комітету кредиторів,
оформлені протоколом №3, на яких
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Група компаній
"ДОБРОБУТ" прийнято до відома звіт
ліквідатора та визнано роботу
ліквідатора задовільною. Доказів
належного повідомлення членів
комітету кредиторів ліквідатором не
надано.

Одночасно, 12.06.14р. представником
кредитора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод Утильспецпром"
Корчагіним С.В. проведено збори
комітету кредиторів на яких прийнято
рішення продовжити строк
ліквідаційної процедури на 6 місяців;
зобов'язано ліквідатора Тущенка С.В.
надати суду та комітету кредиторів
розгорнутий звіт про хід ліквідаційної
процедури з документальним
підтвердженням вчинених дій та
виконаних заходів; припинити
повноваження арбітражного керуючого
Тущенко С.В. як ліквідатора та
призначити ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аскон
Україна" арбітражного керуючого
Ковальову О.В.

Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
ліквідаційній процедурі господарський
суд розглядає скарги на дії учасників
ліквідаційної процедури; здійснює інші
повноваження, передбачені цим Законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" дії
ліквідатора можуть бути оскаржені до
господарського суду кожним кредитором
окремо або комітетом кредиторів тощо.

У своїй скарзі на дії ліквідатора
Державна інноваційна фінансово -
кредитна установа зазначає, що
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна"
Тущенко С.В. здійснено продаж майна
банкрута з грубим порушенням вимог
законодавства, а саме продаж майна
фактично було вчинено за ціною, яка
відповідала 10% його оціночної вартості,
що є максимально низькою у таких умовах
(крок аукціону було визначено у розмірі
10% початкової ціни, тобто розмір ціни
продажу не міг бути нижче 10% початкової
ціни).

Крім того, Установа не виявила
відповідних повідомлень у місцевих
засобах інформації про проведення
аукціонів з продажу заставного майна
банкрута. До того ж повідомлення про
проведення аукціонів Тущенко С.В.
умисно направив Установі (як
заставодержателю) із запізненням, аби
виключити можливість її участі, про що
надано докази невчасного отримання
повідомлення ліквідатора про
проведення аукціону з продажу майна
підприємства - банкрута ТОВ "Аскон -
Україна".

Згідно матеріалів справи, ліквідатором
не додано належних доказів своєчасного
повідомлення комітету кредиторів про
проведення аукціону з продажу майна
підприємства - банкрута ТОВ "Аскон -
Україна".

Діяльність (права та обов'язки)
арбітражних керуючих під час виконання
ними своїх обов'язків в якості
розпорядників майном, керуючих
санацією та ліквідаторів передбачено
нормами Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону, строк
ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачено цим Законом.

З огляду на дату відкриття
ліквідаційної процедури у справі -
20.11.12р. усі заходи ліквідаційної
процедури мали бути завершені
ліквідатором до 20.11.13р. Натомість, як
вбачається з матеріалів справи
ліквідатором не було вжито усіх
належних заходів для завершення
ліквідаційної процедури. На даний час
ліквідатором не подано на затвердження
до господарського суду ліквідаційний
баланс та звіт ліквідатора.

З матеріалів справи вбачається, що під
час здійснення ліквідаційної
процедури ліквідатор належним чином не
звітував перед комітетом кредиторів
стосовно продажу майна банкрута, не
з'являвся в судові засідання, не
виконував вимоги ухвал суду, що є
грубим порушенням норм Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, основним завданням
ліквідатора в ході здійснення
ліквідаційної процедури, є вжиття
заходів, спрямованих на формування
ліквідаційної маси, кошти від
реалізації якої повинні направлятись
на задоволення вимог кредиторів, проте
ліквідатор не дотримувався зазначених
вимог.

Статтею 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що у разі якщо
господарський суд дійшов висновку, що
ліквідатор не виявив або не реалізував
усі наявні майнові активи
ліквідаційної маси, необхідні для
повного задоволення кредиторів, він
виносить ухвалу про призначення
нового ліквідатора.

Таким чином, відповідно до приписів
Закону господарському суду надано
право призначати ту чи іншу
кандидатуру розпорядником майна,
керуючим санацією чи ліквідатором,
враховуючи всі обставини справи та
керуючись вимогами ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Вказана норма надає суду право
самостійно припиняти повноваження
арбітражного керуючого у випадку
невиконання або неналежного виконання
покладених на нього обов'язків, за
відсутності наслідків, передбачених
цією статтею.

Відповідно до ст. 3-1 Закону арбітражний
керуючий при реалізації своїх прав та
обов'язків зобов'язаний діяти
сумлінно та розумно з урахуванням
інтересів боржника та його кредиторів,
вживати заходів щодо недопущення
будь-якої можливості виникнення
конфлікту інтересів.

Виникнення конфлікту інтересів під
час здійснення його повноважень є
підставою для усунення його від
виконання обов'язків арбітражного
керуючого під час провадження у
справі про банкрутство, про що
господарський суд виносить ухвалу (ч. 8
ст.3-1 Закону).

Вищенаведені обставини є достатньою
підставою для висновку про
неспроможність ліквідатора належним
чином виконувати свої зобов'язання у
відповідності до вимог Закону та
задоволення скарги в частині усунення
арбітражного керуючого Тущенка С.В. від
виконання обов'язків ліквідатора ТОВ
"Аскон Україна".

Скарга Державної інноваційної
фінансово - кредитної установи в
частині вимог про витребування у
арбітражного керуючого Тущенка С.В.
детального звіту про проведення
ліквідаційної процедури та письмових
доказів продажу заставного майна не є
по суті оскарженням дій ліквідатора , а
є його обов'язком в силу Закону, тому в
цій частині ухвалами суду ліквідатора
було зобов'язано надати докази
належного та вчасного звітування перед
комітетом кредиторів про хід
проведення ліквідаційної процедури.

Частиною 13 статті 30 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що у разі невиконання або
неналежного виконання ліквідатором
своїх обов'язків господарський суд за
клопотанням комітету кредиторів може
припинити повноваження ліквідатора і,
за пропозицією комітету кредиторів,
призначає нового ліквідатора.

Пунктами 63, 64 Постанови Пленуму
Верховного суду України №15 від 18.12.09р.
"Про судову практику в справах про
банкрутство" встановлено, що комітет
кредиторів наділений правом подавати
до господарського суду клопотання про
призначення керуючого санацією та
ліквідатора, а також про прийняття
рішення про погодження кандидатури
керуючого санацією. має право прийняти
рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням про
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора).

В ухвалі про призначення розпорядника
майна суд має зазначити мотиви, з яких
призначено певну кандидатуру та
відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі кандидатури розпорядника
майна судам слід враховувати освіту,
досвід та показники роботи у
попередніх справах, кількість справ, у
яких бере участь арбітражний керуючий,
наявність у нього організаційних та
технічних можливостей виконувати
обов'язки розпорядника майна у
конкретній справі, страхування
відповідальності арбітражного
керуючого та інші обставини, які
свідчать про його здатність належним
чином виконувати передбачені Законом
обов'язки.

За наведеного, прийняття рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про припинення
повноважень арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) є
правом комітету кредиторів,
відповідно, суд має право призначити в
даному випадку ліквідатора, зазначивши
при цьому мотиви, з яких призначено
певну кандидатуру та відхилено інші, що
були запропоновані, у тому числі,
комітетом кредиторів.

Господарським судом не може бути
прийнято до уваги протокол зборів
комітету кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аскон
Україна" від 28.01.14р., оскільки Наказом
Міністерства юстиції України від
23.06.14р. №1004/5 свідоцтво НОМЕР_3 від
26.03.13р., видане Колошину В.П., анульовано
на підставі рішення Дисциплінарної
комісії арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів).

Стосовно кандидатур арбітражних
керуючих Кулика М.В., Ковальової О.В.,
Литвина Р.О. та Самошоста І.І. судом
враховане наступне.

Як зазначено вище, на засіданні
комітету кредиторів ТОВ "Аскон
Україна", яке оформлене протоколом №1,
ухвалено рішення про припинення
повноважень ліквідатора арбітражного
керуючого Тущенко С.В., та призначення
ліквідатором арбітражного керуючого
Кулика М.В. проте, останнім не надано до
господарського суду Дніпропетровської
області згоди про участь у справі у
якості ліквідатора.

12.06.14р. на зборах комітету кредиторів
ТОВ "Аскон Україна" прийнято рішення
про припинення повноважень
арбітражного керуючого Тущенка С.В. як
ліквідатора банкрута та призначення
ліквідатором ТОВ "Аскон Україна"
арбітражного керуючого Ковальову О.В.

До заяви арбітражного керуючого
Ковальової О.В. про участь у справі
додано копію свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_4 від 26.03.13р. та договір №001/053/00476
добровільного страхування
відповідальності професійної
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) перед третіми
особами від 08.07.13р., проте суду
інформацію щодо досвіду роботи,
організаційних та технічних
можливостей арбітражним керуючим у
якості розпорядника майна, керуючого
санацією та ліквідатора у справах про
банкрутство не надано.

Арбітражний керуючий Литвин Р.О. не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів, має свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_5 від 22.04.13р. Арбітражний керуючий
Литвин Р.О. є застрахованою особою
відповідно до договору №15-001342/69 від
22.04.14р. добровільного страхування
відповідальності перед третіми
особами арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора). Центром
перепідготовки та підвищення
кваліфікації працівників юстиції
Міністерства юстиції України
арбітражному керуючому Литвину Р.О.
видано свідоцтво від 13.04.14р. НОМЕР_6 про
підвищення кваліфікації арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та
успішного складання заліку.

Арбітражний керуючий Самошост І.І. не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів, має свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_7 від 16.07.13р.

Арбітражний керуючий Самошост І.І. є
застрахованою особою відповідно до
договору СТД №3131493 від 23.01.14р.
страхування цивільно-правової
відповідальності арбітражного
керуючого.

Як вбачається з доданого до матеріалів
справи переліку справ про банкрутство
арбітражний керуючий Самошост І.І.
виконує та виконував обов'язки
розпорядника майна, керуючого санації,
ліквідатора у 10 справах про
банкрутство, має повну вищу економічну
освіту, стаж роботи за фахом не менше
трьох років та не менше одного року на
керівних посадах після отримання
повної вищої освіти, пройшов навчання у
порядку, встановленому державним
органом з питань банкрутства.

З офіційного сайту судової влади
України http://court.gov.ua/perelik вбачається, що
арбітражний керуючий Ковальова О.В. має
спеціалізацію за видами економічної
діяльності - торгівля, надання
побутових та інших послуг та
спеціалізацію за формою власності -
приватна власність; арбітражний
керуючий Литвин Р.О. має спеціалізацію
за видами економічної діяльності -
діяльність у сфері транспорту,
торгівля, надання побутових та інших
послуг та спеціалізацію за формою
власності - приватна власність;
арбітражний керуючий Самошост І.І. має
спеціалізацію за видами економічної
діяльності - металургійна
промисловість, діяльність у сфері
транспорту, будівництво, фінансова та
страхова діяльність,
зовнішньоекономічна діяльність,
спеціалізацію за формою власності -
державна власність, приватна власність
та спеціалізація за окремими
категоріями СПД - місто утворюючі та
особливо небезпечні суб'єкти
підприємницької діяльності, суб'єкти
підприємницької діяльності -
професійні учасники ринку цінних
паперів та інститутів спільного
інвестування, суб'єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють санацію
своїм керівником, державні
підприємства та підприємства, у
статутному капіталі яких частка
державної власності перевищує
п'ятдесят відсотків.

За наведеного, враховуючи типи
спеціалізації за видами діяльності
вказаних арбітражних керуючих, вид
діяльності ТОВ "Аскон Україна",
зазначений у Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців, з метою
дотримання балансу інтересів боржника
та кредиторів при провадженні у справі
про банкрутство та у зв'язку з
уникненням конфліктної ситуації,
господарський суд вважає за доцільне
призначити ліквідатором ТОВ "Аскон
Україна" арбітражного керуючого
Самошоста І.І. та кандидатури інших
арбітражних керуючих відхилити.

З огляду на зазначене, клопотання
комітету кредиторів боржника від 12.06.14
р. не підлягає задоволенню в частині
призначення ліквідатором ТОВ "Аскон
Україна" арбітражного керуючого
Ковальової О.В. та продовження строку
ліквідаційної процедури саме на шість
місяців.

Щодо застосування системи
автоматичного визначення кандидатури
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, суд зазначає наступне.

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон-Україна"
здійснюється відповідно до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
19.01.13р.

Згідно п.1.1 розділу X Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції №4212/ VI від 22.12.11р., норми цього
Закону застосовуються господарськими
судами під час розгляду справ про
банкрутство, провадження в яких
порушено після набрання чинності цим
Законом.

З огляду на наведене, господарський суд
не вбачає підстав для застосовування
системи автоматичного визначення
кандидатури арбітражного керуючого у
даній справі про банкрутство, оскільки
провадження у ній здійснюється за
попередньою редакцією Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, у зв'язку із закінченням
27.08.14р. строку ліквідаційної процедури
та повноважень ліквідатора, суд вважає
за необхідне продовжити ці строки на
чотири місяці від дати судового
засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
4-1, 43, 86 Господарського процесуального
кодексу України, ст.ст. 3-1, 22, 25, 30, 32
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Державної інноваційної
фінансово - кредитної установи
задовольнити частково.

Усунути арбітражного керуючого
Тушенка С.В. від виконання обов'язків
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон - Україна", в
іншій частині - відмовити.

Припинити повноваження арбітражного
керуючого Тущенко Сергія Васильовича,
ліцензія серія НОМЕР_2, як ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна", м.
Дніпропетровськ, 49000, бул. Слави, 14/88,
Жовтневий район () .

Призначити ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аскон
Україна", м.Дніпропетровськ, 49000, бул.
Слави, 14/88, Жовтневий район ()
арбітражного керуючого Самошоста
Ігоря Івановича, свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_7 від 16.07.13р., (АДРЕСА_1).

Клопотання комітету кредиторів ТОВ
"Аскон-Україна" від 12.06.14р. -
задовольнити частково.

Продовжити строк ліквідаційної
процедури строком на чотири місяці, до
27.12.14р., в решті - відмовити.

Продовжити строк повноважень
ліквідатора арбітражного керуючого
Самошоста Ігоря Івановича (свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_7 від
16.07.13р.) на чотири місяці, до 27.12.14р.

Кандидатури арбітражних керуючих
Кулика М.В., Колошина В.П., Ковальової
О.В. та Литвина Р.О. - відхилити.

Зобов'язати арбітражного керуючого
Тущенко Сергія Васильовича протягом 10
днів з моменту винесення ухвали
передати ліквідатору Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аскон -
Україна" Самошосту Ігорю Івановичу,
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_7 від 16.07.13р. (АДРЕСА_1) всі наявні
бухгалтерські та іншу документацію
банкрута, печатки і штампи банкрута,
матеріальні й інші цінності, які
обліковуються за боржником.

Зобов'язати ліквідатора Самошоста
Ігоря Івановича :

- здійснювати ліквідаційну процедуру у
відповідності до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";

- не рідше одного разу на місяць
надавати комітету кредиторів звіт про
свою діяльність, інформацію про
фінансове становище і майно боржника
на день відкриття ліквідаційної
процедури та при проведенні
ліквідаційної процедури, використання
коштів боржника, а також іншу
інформацію на вимогу комітету
кредиторів.

Зобов'язати ліквідатора Самошоста
Ігоря Івановича у строк до 27.12.14р.
подати на затвердження до
господарського суду звіт ліквідатора
згідно з вимогами ст. 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язати ліквідатора Самошоста
Ігоря Івановича, свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_7 від 16.07.13р виконувати
свої повноваження у відповідності із
чинним законодавством, у встановлений
строк подати на затвердження до суду
звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили в день її винесення.

Суддя А.В. Єременко