ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 р.
Справа №917/1350/14

за позовом Державного публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія
"Украгролізинг"(вул.Мечникова, 16-а, м.
Київ, 01601); адреса для направлення
кореспонденції: Полтавська філія НАК
"Украгролізинг", вул.Ватутіна,4,
м.Полтава, 36039

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Смак Миргородщини",
адреса: вул. Старосвітська, 5, кв.38,
м.Миргород, Полтавської області, 37600

про стягнення 62 137,36 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Костюк С.В., дов. в
протоколі

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна
заява про стягнення 62 137,36 грн., в т.ч. 56
890,37 грн. - основного боргу згідно
договору фінансового лізингу № 16-10-19
бфл/52 від 17.03.10р. та додатків № 1, № 3, які
є його невід'ємною частиною, 2 078,95 грн. -
пені, 2 830,97 грн. - індексу інфляції, 337,07
грн.-3% річних.

Від представника позивача надійшло
клопотання про долучення до матеріалів
справи копії рішення господарського
суду Полтавської області від 28.01.14р. по
справі № 917/2410/13 (вх. №11572 від 09.09.14р.).

Позивач на вимогах наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в
судове засідання не з"явився, причини
неявки суду не повідомив, про дату, час
та місце судового засідання
повідомлений, що підтверджується
поштовим повідомленням.

Згідно ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України строк
вирішення спору продовжено.

В засіданні суду 09.09.14р. відповідно до
ст.85 ГПК України оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та
підписано згідно ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив.

Між Відкритим акціонерним товариством
«Національна акціонерна компанія
«Украгролізинг» (лізингодавець)
(далі-позивач) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Смак
Мигородщини» (лізингоодержувач)
(далі-відповідач) був укладений договір
фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52 від
17.03.10р., відповідно до якого
відповідачеві передано по актам
приймання-передачі
сільськогосподарської техніки №20 від
28.04.10р., №21 від 30.04.10р. та №5 від 27.04.10р.
трактор КИЙ - 14102 (заводський № 011473)
загальною вартістю 171500,00 грн.; трактор
КИЙ - 14102 (заводський № 011846) загальною
вартістю 171500,00 грн.; транспортер
скребковий ТСГ - 160 кількість 6 одиниць
(заводські № 739, 740, 741, 742, 743, 744) на суму
229050,00 грн.

Всього відповідач отримав майно
(предмет лізингу) на загальну суму 572
050,00 грн.

Згідно п. 1 Постанови Кабінету
Міністрів України № 951 від 30.08.2011 р.
внесено зміни до Статуту Відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Украгролізинг».

Відповідно до п. 2 статуту Національної
акціонерної компанії «Украгролізинг»
компанія є державним публічним
акціонерним товариством.

Відповідно до п. 3.4.3. договору
лізингоодержувач зобов'язувався
своєчасно та в повному обсязі
сплачувати лізингові платежі
відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4.1 договору, зокрема,
черговість сплати лізингових платежів
кратна шести місяцям. Тер мін сплати
кожного лізингового платежу
встановлюється числом дати підписання
Акту. Перший лізинговий платіж
сплачується через шість місяців з дати
підписання акту, подальші платежі -
через кожні шість місяців.

Відповідно до п. 4.2 договору розмір
лізингових платежів, а також їх
складові частини встановлюється
додатком до договору "Графік сплати
лізингових платежів".

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до умов Договору ТОВ "Смак
Миргородщини" повинно було проводити
лізингові платежі згідно з Графіками
сплати лізингових платежів (Додатки
№2, №4 до Договору):

- згідно додатку № 2 (Графік сплати)
платіж N8 від 30.04.2014 р. в сумі 34 111,35 грн.;

- згідно додатку № 4 (Графік сплати)
платіж №8 від 27.04.2014 р. в розмірі 22 779,02
грн.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті
лізингових платежів порушив, внаслідок
чого утворилась заборгованість в
розмірі 56 890 грн. 37 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, і інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Доказів погашення боргу відповідачем
не надано.

Вимога позивача про стягнення з
відповідача 56 890,37 грн. основного боргу
по договору фінансового лізингу № 16-10-19
бфл/52 від 17.03.10р. обґрунтована,
підтверджена матеріалами справи, не ос
порена відповідачем та підлягає
задоволенню.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст.610ЦКУ).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст.546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Договором або законом можуть бути
встановлені інші види забезпечення
виконання зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов"язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов"язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Відповідно до п. 7.1 договору за
порушення строків сплати лізингових
платежів лізингоодержувач за кожний
календарний день прострочення від
несплаченої суми сплачує лізингодавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який
нараховується пеня.

За обгрунтованим розрахунком позивача,
перевіреним судом, сума пені за період
з 01.05.14р. по 08.07.14р. по платежам № 8 від
30.04.14р., № 8 від 27.04.14р. становить 2 078,95
грн., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивач відповідачеві нарахував суму
інфляції в розмірі 2 830,97 грн. по
платежам № 8 від 30.04.14р. (за період з
01.05.14р. по 30.06.14р. - 1 637,34 грн.), № 8 від
27.04.14р. (за період з 27.04.14р. по 30.06.14р. - 1
193,62 грн.) та 3% річних в сумі 337,07 грн. по
платежам № 8 від 30.04.14р. (за період з
01.05.14р. по 08.07.14р.- 197,60 грн.), №8 від 27.04.14р.
(за період з 27.04.14р. по 08.07.14р. - 139,47 грн.).

За перерахунком суду за допомогою
Юридичної пошукової
інформаційно-аналітичної програми
"Ліга", сума інфляції становить 2 730,73
грн. (за період з 01.05.14р. по 30.06.14р. по
платежу №8 від 30.04.14р. - 1 637,34 грн., за
період з 28.04.14р. по 30.06.14р. по платежу № 8
від 27.04.14р. - 1093,39 грн.) та 3% річних - 328,26
грн. (за період з 01.05.14р. по 08.07.14р. по
платежу № 8 від 30.04.14р. - 193,45 грн., за
період з 28.04.14р. по 08.07.14р. по платежу №8
від 27.04.14р. - 134,81 грн.), які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача. В решті інфляційних
нарахувань та 3% річних позов
задоволенню не підлягає.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК
України покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Смак Миргородщини",
адреса: вул.Старосвітська, 5, кв.38,
м.Миргород, Полтавської області, 37600,
ідентифікаційний код 36328859, р/р 4221
в ПФ АКБ «Форум», МФО 331995 на користь
Державного публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг"
(вул.Мечникова, 16-а, м. Київ, 01601, р/р
0607 в ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ, МФО
300346, ідентифікаційний код 30401456); адреса
для направлення кореспонденції:
Полтавська філія НАК "Украгролізинг",
вул.Ватутіна,4, м.Полтава, 36039 - 56 890 грн. 37
коп. - основного боргу, 2 078,95 грн. - пені, 2
730,73 грн. - суму інфляції, 328,26 грн. - 3%
річних, 1 823,79 грн. - витрати по сплаті
судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

3. В решті позову - відмовити.

Суддя
О.В. Солодюк

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 15 вересня 2014 року.

Примітка: Рішення набирає законної
сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК
України та може бути оскаржене в
порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.