ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.14р. Справа № 904/6857/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши
матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛІФТ-1", м.
Дніпропетровськ

до обслуговуючого кооперативу
"Житлово-експлуатаційна компанія
"ТОПОЛЬ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 545,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛІФТ-1" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до обслуговуючого
кооперативу "Житлово-експлуатаційна
компанія "ТОПОЛЬ" про стягнення 16 545,55
грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд
дійшов висновку, що подана позовна
заява не відповідає вимогам розділу
VІІІ ГПК України та підлягає поверненню
з наступних підстав.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України
передбачено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270 у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил,
для здіснення перевірки працівниками
поштового відділення відповідності
вкладення опису останній має містити
докладний перелік предметів.

Отже, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду через
ненадання позивачем належних доказів
направлення обслуговуючому
кооперативу "Житлово-експлуатаційна
компанія "ТОПОЛЬ", доданих до позовної
заяви документів, через те, що опис
вкладення від 08.09.14р. не містить
детального опису додатків, оскільки в
графі поштового опису "найменування
предметів" вказано: "позовна заява з
розрахунком ціни позову, додатки до
позовної заяви", але відсутній перелік
додатків.

Враховуючи допущені позивачем
порушення, суд не приймає в якості
доказу відправлення на адресу
відповідача додатків до позову
зазначений поштовий опис, оскільки з
його змісту не неможливо встановити
перелік документів, який був
направлений на адресу відповідача та
перевірений працівником поштового
відділення під час прийняття.

Згідно з п. 3.5 Постанови Вищого
господарського суду України від 26.12.11р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: - позовна заява з доданими до
неї матеріалами на 25-ти аркушах, у тому
числі оригінал платіжного доручення
№135 від 04.09.2014р. про сплату судового
збору.

Суддя Л.П. Кармазіна