ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 910/23840/13 23.07.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група"

до Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Універсальна"

про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в порядку регресу в розмірі 53
094,64 грн.

Головуючий суддя Нечай О.В.

Суддя
Бондарчук В.В.

Суддя Цюкало
Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Сабітов С.В., за
довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
міста Києва були передані позовні
вимоги Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" (далі -
позивач) до Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Універсальна" (далі - відповідач) про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в порядку регресу в розмірі 53
094,64 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 р. було порушено
провадження у справі № 910/23840/13, розгляд
справи призначено на 08.01.2014 р.

08.01.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
08.01.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді
Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/23840/13
було передано судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.01.2014 р. справа № 910/23840/13 була
прийнята до провадження суддею
Гавриловською І.О. та призначена до
розгляду на 05.02.2014 р.

09.01.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача був поданий
відзив на позовну заяву.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
13.01.2014 р., у зв'язку з поверненням судді
Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/23840/13
було передано для розгляду судді Нечаю
О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.01.2014 р. справа № 910/23840/13 була
прийнята до провадження суддею Нечаєм
О.В. та призначена до розгляду на 05.02.2014
р.

У судове засідання 05.02.2014 р.
представники сторін з'явилися.

У судовому засіданні 05.02.2014 р. судом, в
порядку ст. 77 ГПК України, та в межах
строків, встановлених ст. 69 ГПК України,
було оголошено перерву до 19.02.2014 р.

11.02.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача була подана
заява.

19.02.2014 р. судове засідання не відбулось
з технічних причин.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 р. розгляд справи було
призначено на 12.03.2014 р.

У судове засідання 12.03.2014 р.
представники сторін не з'явились.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 р. у даній справі було
призначено судову автотоварознавчу
експертизу.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 р. провадження у справі
№ 910/23840/13 було зупинено до
проведення експертизи та отримання
висновку експерта.

04.04.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
надійшов лист від директора Київського
НДІ судових експертиз Рувіна О.Г. з
клопотанням судового експерта про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.04.2014 р. провадження у справі
№ 910/23840/13 було поновлено,
задоволено частково клопотання
судового експерта Київського НДІ
судових експертиз, витребувано
додаткові матеріали, необхідні для
проведення експертизи, та зобов'язано
Публічне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Універсальна"
здійснити попередню оплату вартості
судової експертизи в двотижневий
строк.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.04.2014 р. провадження у справі
№ 910/23840/13 було зупинено.

06.06.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представниками сторін була подана
заява про затвердження мирової угоди.

11.06.2014 р. до господарського суду міста
Києва надійшла справа № 910/23840/13 без
висновку експерта.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 р. поновлено
провадження у справі № 910/23840/13,
призначено колегіальний розгляд
справи № 910/23840/13 у складі трьох суддів,
матеріали справи № 910/23840/13 передано
керівництву суду для визначення складу
суду.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 16.06.2014 р., розгляд справи
№ 910/23840/13 доручено здійснювати колегії
суддів у складі: головуючий суддя Нечай
О.В., судді Бондарчук В.В., Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 р. справу № 910/23840/13 було
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: головуючий суддя Нечай
О.В., судді Бондарчук В.В., Цюкало Ю.В.,
розгляд справи призначено на 23.07.2014 р.

У судове засідання 23.07.2014 р. представник
позивача не з'явився.

Представник відповідача у судове
засідання 23.07.2014 р. з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні заяву
сторін про затвердження мирової угоди,
суд дійшов висновку про необхідність
її задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з ч. ч. 1, 3 та 4 ст. 78 ГПК
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. Мирова угода може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву про
затвердження мирової угоди та умови
мирової угоди сторін, встановив, що
умови складеної сторонами мирової
угоди стосуються прав та обов'язків
сторін щодо предмету позову, не
суперечать чинному законодавству
України, заява про затвердження
мирової угоди складена у відповідності
до приписів чинного законодавства
України та підписана уповноваженими
представниками сторін. Тому спільна
заява сторін про затвердження мирвої
угоди підлягає задоволенню, а
зазначена мирова угода підлягає
затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

З огляду на вищенаведене, оскільки суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення заяви сторін про
затвердження мирової угоди,
провадження у справі №
910/23840/13 підлягає припиненню.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження»
підлягають виконанню державною
виконавчою службою такі виконавчі
документи, як ухвали, постанови судів у
цивільних, господарських,
адміністративних, кримінальних
справах та справах про адміністративні
правопорушення у випадках,
передбачених законом.

Відповідно до абз. 5 п. 7.9 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» від 17
жовтня 2012 року N 9 увала про
затвердження мирової угоди є
виконавчим документом згідно з пунктом
2 частини другої статті 17 Закону
України "Про виконавче провадження" і
як виконавчий документ повинна містити
у своїй резолютивній частині не лише
вказівку про затвердження мирової
угоди, а й інші передбачені
законодавством (статтею 86 ГПК та
статтею 18 названого Закону) ознаки та
відомості, зокрема, щодо умов, розміру і
строків виконання зобов'язань сторін
тощо. За недодержання відповідних
вимог ухвала про затвердження мирової
угоди не може вважатися виконавчим
документом, що підлягає виконанню
державною виконавчою службою.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної)
сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчий
документ повинен бути підписаний
уповноваженою посадовою особою із
зазначенням її прізвища та ініціалів і
скріплений печаткою. Скріплення
виконавчого документа гербовою
печаткою є обов'язковим у разі, якщо
орган (посадова особа), який видав
виконавчий документ, за законом
зобов'язаний мати печатку із
зображенням Державного Герба України.

Керуючись статтями 78, 80 ГПК України та
статтею 18 Закону України «Про
виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного
товарства «Страхова компанія
«Українська страхова група» та
Публічного акціонерного товариства
«Стразова компанія «Універсальна» про
затвердження мирової угоди
задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін
у справі № 910/23840/13 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ
26 травня 2014
р.

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Українська
страхова група», , в
особі Макєєва Віталія Миколайовича, що
діє на підставі Довіреності № 0112-422 від
17 грудня 2012 року та

Публічне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Універсальна», , в особі Квятківського
Олександра Вікторовича, що діє на
підставі Довіреності № 2396 Б/2013 від 21
серпня 2013 року,

уклали цю Мирову
угоду про наступне:

1. Предметом даної Мирової угоди є
повне врегулювання всіх вимог
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» до Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» по судовій
справі № 910/23840/13 за
позовом ПрАТ «СК «Українська страхова
група» до ПАТ «СК «Універсальна» про
стягнення 53 094,64 грн., яка розглядається
господарським судом м. Києва
наступним чином.

2. Сторони за взаємною згодою
погоджують, що сума страхового
відшкодування, яка підлягає виплаті
позивачу за подією, що мала місце 24
грудня 2012 року по вул. Дружби Народів в
м. Києві за участю автомобіля «Opel», н.з.
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_11,
автомобіля «Hyundai», н.з. НОМЕР_4, під
керуванням ОСОБА_9 та автомобіля
«Chevrolet», н.з. НОМЕР_3 (поліс № АЕ/0405402), під
керуванням ОСОБА_10 становить 23 250,00 грн.
(двадцять три тисячі двісті п'ятдесят
гривень 00 копійок).

3. Відповідач здійснює компенсацію
позивачу частину судового збору в
розмірі 750,00 грн. (сімсот п'ятдесят
гривень 00 копійок).

4. Відповідач зобов'язується
протягом десяти банківських днів з
моменту набрання чинності ухвали про
затвердження даної мирової угоди
перерахувати кошти в розмірі
24 000,00 грн. (двадцять чотири тисячі
гривень 00 копійок) позивачу на р/р №
в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, .

Позивач з моменту підписання цієї
Мирової угоди та за умови її виконання
відповідачем відмовляється від позову,
не пред'являтиме та не буде мати до
відповідача будь-яких інших грошових
сум та претензій з приводу предмету
позову по справі №
910/23840/13.

5. Підписанням цієї Мирової угоди
позивач підтверджує, що виконання
відповідачем обов'язку, встановленого
Мировою угодою, прирівнюється до
повного та належного виконання
відповідачем перед позивачем своїх
зобов'язань за Договором обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АЕ/0405402 за
подією (ДТП), що трапилася 24 грудня 2012
року.

6. Дана мирова угода набуває
чинності з дня її підписання сторонами
і є обов'язковою для виконання.

7. Сторони заявляють, що ні в
процесі укладання Мирової угоди, ні в
процесі її виконання не були, не будуть
і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

8. Дана мирова угода укладена у
трьох примірниках.

ПрАТ «СК «Українська страхова група»
ПАТ «СК «Універсальна»

представник за Довіреністю
представник за Довіреністю

№ 0112-422 від 17.12.12
№ 2396 D/2013 від 21.08.13

_____(підпис)____ В.М. Макєєв
____(підпис)____О.В. Квятківський

3. Провадження у справі № 910/23840/13
припинити.

4. Стягувач: Приватне акціонерне
товарство «Страхова компанія
«Українська страхова група» (03038, м.
Київ, вул. Федорова Івана, будинок 32
ЛІТ.А, ідентифікаційний код: 30859524).

Боржник: Публічне акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, будинок 48А,
ідентифікаційний код: 20113829).

5. Дата набрання ухвалою чинності: 23.07.2014
р. Строк пред'явлення даної ухвали до
виконання до 23.07.2015 р.

Головуючий суддя
О.В. Нечай

Суддя
В.В. Бондарчук

Суддя
Ю.В. Цюкало