РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.
Справа № 902/1545/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя
Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Ярема Г.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Коломієць М.О.
(довіреність №б/н від 13.06.2014р.);

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного гос-подарського суду
апеляційну скаргу Позивача-Товариства
з обмеженою відповідальністю «Сушия»
на рішення господарського суду
Вінницької області від 14.07.2014 року у
справі №902/1545/13

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сушия»

до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Овертайм»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Відповідача

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Жар-КО»

про спонукання виконати дії та
стягнення 300 000 грн. штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 14.07.2014р. у справі
№902/1545/ 13 (суддя Даценко М.В.) відмовлено
в задоволенні позову Товариства з
обмеженою відпові-дальністю «Сушия»
(надалі в тексті - ТзОВ «Сушия») до
Товариства з обмеженою
відповіда-льністю «Овертайм» (надалі в
тексті - ТзОВ «Овертайм») про
спонукання Відповідача до припинення
реалізації на території
торгівельно-розважального комплексу
«Магіцентр» страв японської кухні та
стягнення 300 000 грн. штрафу згідно
укладеного договору оренди.

Зазначене рішення ухвалено з
посиланням на недоведеність належними
доказами вимог Позивачем.(т.1,
арк.справи 242-245).

Не погоджуючись рішенням суду першої
інстанції, ТзОВ «Сушия» подало скаргу
до Рівненського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати рішення господар-ського суду
Вінницької області від 14.07.2014р. у даній
справі та прийняти нове, яким
задо-волити позовні вимоги.(т.2,
арк.справи 3-8).

Ухвалами Рівненського апеляційного
господарського суду від 12.08.2014р. у даній
справі апеляційну скаргу до
провадження, залучено в якості третьої
особи, яка не заявляє самостій-них
вимог на предмет спору на стороні
Відповідача Товариство з обмеженою
відповідальніс-тю «Жар-КО» та
призначено справу до слухання на
02.09.2014р. у складі колегії суддів:
го-ловуючий суддя Грязнов В.В., суддя
Мельник О.В., суддя Демидюк О.О.(т.2,
арк.справи 1).

Розпорядженням в.о.голови суду від
01.08.2014р. внесено зміни до складу колегії
суд-дів, окрім заміни головуючого
судді, у зв'язку із перебуванням у
відпустці судді Демидюк О.О. та
відповідно до затверджених складів
колегій. Визначено колегію суддів у
складі: го-ловуючий суддя Грязнов В.В.,
суддя Мельник О.В., суддя Розізнана
І.В.(т.1, арк.справи 25).

З огляду на зазначене, колегія суддів
зауважує, що у разі зміни складу суду
апеляційної інстанції розгляд ним
справи починається заново, а отже,
спочатку починається й визначе-ний
статтею 102 ГПК України строк розгляду
апеляційної скарги. Такої ж думки
дотримує-ться Вищий господарський суд
України, що знайшло відображення у п.92
постанови Плену-му №7 від 17.05.2011р. «Про
деякі питання практики застосування
розділу XII Господарсько-го
процесуального кодексу України».

В призначене судове засідання
представник Позивача не зявився,
витребовувані ухва-лою суду від 12.08.2014р.
докази не подав, однак напередодні на
адресу апеляційного суду надійшло
клопотання Позивача про відкладення
розгляду справи у зв'язку із зайнятістю
упов-новаженого представника в іншому
судовому засіданні.(т.2, арк.справи 26).

Третя особа явку свого представника в
судове засідання 02.09.2014р. не
забезпечила.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції 02.09.2014р. представник
Відповідача запе-речив проти доводів
та вимог апеляційної скарги, надав
пояснення в обґрунтування своєї
пра-вової позиції та подав клопотання
про залучення в якості третьої особи,
яка не заявляє самос-тійних вимог на
предмет спору на стороні Відповідача
Товариство з обмеженою
відповідаль-ністю «Магіцентр», яке
знаходиться за адресою: м.Київ,
вул.Грушевського, 28/2, н/п 43, .(т.2, арк.справи 30, зворот).

Крім того, колегія суддів звертає
увагу, що відповідно до ч.5 ст.124
Конституції Украї-ни судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими для виконання на всій
території України. Аналогічне
положення містить ст.115 ГПК України, яка
встановлює, що рішення, ухвали,
постанови господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язко-вими
на всій території України.

Обов'язковість судових рішень (до яких
належать і ухвали суду) встановлена і
ч.3 ст. 129 Конституції України як одна з
основних засад судочинства.

Відтак, господарський суд відповідно
до п.5. ч.1 ст.83 ГПК України має право
стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатко-вуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарсь-ким судом на сторону.

Колегія суддів зауважує також, що у
відповідності до ч.4 ст. 27 ГПК України,
треті осо-би, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами і несуть
про-цесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

Судова колегія вважає, що з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду апеля-ційної скарги належить
залучити в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні Відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Магі-центр», яке
знаходиться за адресою: м.Київ,
вул.Грушевського, 28/2, н/п 43, та відкласти розгляд справи на
інший час.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 83, 86, 99, 102 ГПК
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості Третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні Відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Магіцентр», яке
знахо-диться з адресою: м.Київ,
вул.Грушевського, 28/2, н/п 43.

2. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня
2014 р. о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Рівненського апеляційного
господарсь-кого суду за
адресою:м.Рівне, вул.Яворницького,59 у
залі судових засідань №5.

4. Позивачу до 10.10.2014р. подати через
канцелярію апеляційного суду докази
доплати судового збору в сумі 2 695 грн. 50
коп. за подання апеляційної скарги з
майнової вимоги; копію довідки про
включення товариства до ЄДР станом на
даний час.

5. Відповідачу до 10.10.2014р. подати через
канцелярію апеляційного суду
обґрунтова-ний відзив на апеляційну
скаргу, докази, які підтверджують право
власності на приміщення
торгово-розважального центру за
адресою: м.Вінниця, вул.Козицького,51;
належним чином завірені копії усіх
договорів оренди в приміщенні
торгово-розважального центру за
адресою: м.Вінниця, вул.Козицького,51,
докази, які спростовують вимоги
Позивача; копію довідки про включення
товариства до ЄДР станом на даний час.

6. Третій особі-ТзОВ «Жар-КО» до 10.10.2014р.
надати письмові пояснення з приводу
апеляційної скарги, завірену копію
договору оренди (суборенди) щодо
розміщення закладу громадського
харчування "Маfia" в приміщенні
торгово-розважального центру за
адресою: м.Вінниця, вул.Козицького,51;
копію довідки про включення товариства
до ЄДР станом на даний час.

7. Третій особі-ТзОВ «Магіцентр» до
10.10.2014р. надати письмові пояснення з
приво-ду апеляційної скарги, завірену
копію договору оренди (суборенди)
приміщень на території
торгово-розважального центру за
адресою: м.Вінниця, вул.Козицького,51;
копію довідки про включення товариства
до ЄДР станом на даний час.

8. Попередити сторін та третіх осіб про
те, що невиконання вимог ухвали суду
може бу-ти підставою для застосування
штрафу у розмірі до 1 700,00 грн.
відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Явка уповноважених представників - на
розсуд сторін. Неявка представників
сторін в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті.

10. Ухвалу направити сторонам у справі
та третім особам.

Головуючий суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Мельник О.В.