ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.14 № 910/18835/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК "ДНІПРОЕНЕРГО"

до Української державної корпорації
по виконанню монтажних і спеціальних
будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"

про стягнення 417 897,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 02-09/14-1 від 02.09.2014 р. і
додані до неї документи повертаються
заявникові без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92
Цивільного кодексу України набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів і
закону. Отже, від імені юридичної особи
позовну заяву підписує повноважна
посадова особа, повноваження якої
ґрунтуються на установчих документах
чи приписах закону.

Особа, яка є представником, повинна
мати належним чином посвідчені
повноваження на ведення справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб у господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, надають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище (ч. 2
ст. 28 Господарського процесуального
кодексу України).

Керівник підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначено законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їхнє посадове становище.
Повноваження керівників юридичних
осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє
посадове чи службове становище. До
таких документів відносять накази (чи
інші аналогічні документи) про
призначення на посаду, протоколи
зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної
особи, в яких містяться повноваження
посадових чи службових осіб, що беруть
участь у справі як представники цих
осіб.

З поданої позовної заяви вбачається, що
її підписано "Представником Позивача
за довіреністю" ОСОБА_1. При цьому до
позовної заяви додано копію
довіреності № 213 від 11.11.2013 р., яка
видана ОСОБА_1 Публічним акціонерним
товариством "ДТЕК "ДНІПРОЕНЕРГО" в
особі виконуючого обов'язки
Генерального директора ОСОБА_2.

Натомість, серед документів, доданих до
позовної заяви, відсутні докази, які б
станом на час видачі вказаної
довіреності підтверджували посадове
становище ОСОБА_2, як-то: наказ про
призначення довідка з ЄДРПОУ, виписка з
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців, де було б
зазначено особу-підписанта документів
від імені позивача, тощо). А рівно, до
позовної заяви не додано доказів, які б
свідчили про те, що ОСОБА_2 був
наділений достатнім обсягом
повноважень для того, щоб видавати за
своїм підписом довіреності на
представництво інтересів Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
"ДНІПРОЕНЕРГО".

За таких обставин суд не може дійти
висновку про те, що подану позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК "ДНІПРОЕНЕРГО"
підписано уповноваженою на те особою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України,
до позовної заяви додаються, зокрема,
докази надіслання її копії та доданих
до неї документів відповідачам у
справі.

Як визначено в абз. 6 п.п. 3.1 п. 3 постанови
Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
випадках, передбачених статтею 56 ГПК
України, місцезнаходження (місце
проживання) відповідача визначається
за даними його державної реєстрації як
суб"єкта господарювання.

Належним доказом відправлення
відповідачеві позовної заяви та
доданих до неї документів є опис
вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії.

В підтвердження направлення
відповідачеві копії позовної заяви з
доданими до неї документами позивачем
до позовної заяви додано фіскальний
чек № 1120 від 02.09.2014 р. та опис вкладення
у цінний лист від 02.09.2014 р.

У позовній заяві в якості
місцезнаходження відповідача
зазначено наступну адресу: 01034, м. Київ,
вул. Прорізна, 15.

Проте, як вбачається з вищенаведеного
фіскального чеку № 1120 від 02.09.2014 р.,
копії позовної заяви і доданих до неї
документів надіслані позивачем на
адресу з поштовим індексом 01001, а
відповідно до вищенаведеного опису
вкладення у цінний лист - на адресу з
поштовим індексом 01032. Оскільки з
фіскального чеку № 1120 від 02.09.2014 р. не
вбачається повна адреса відповідача, а
індекс не співпадає із зазначеним у
позовній заяві, а відповідні
довідки/витяги з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України/Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стосовно відповідача
до позовної заяви не додані, суд не може
дійти однозначного висновку про те, що
копії позовної заяви і доданих до неї
документів направлені на адресу
місцезнаходження відповідача.

За таких обставин, фіскальний чек № 1120
від 02.09.2014 р. та опис вкладення у цінний
лист від 02.09.2014 р. не приймаються судом
у якості належних доказів на
підтвердження виконання позивачем
вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

При цьому суд приймає до уваги
правовову позицію Вищого
господарського суду України, викладену
в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ
від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

За наведених обставин, позовна заява №
02-09/14-1 від 02.09.2014 р. підлягає поверненню
заявникові без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без
розгляду.

Суддя
О.В. Гумега