ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 серпня 2014 р.
Справа № 907/943/13

За позовом Антимонопольного комітету
України, м. Київ

ДО товариства з обмеженою
відповідальністю „АТАК", с. Великі
Береги Берегівського району

ПРО стягнення 36520грн., в тому числі
22000грн. штрафу на підставі рішення від
14.05.2013р. №376-р та 14520грн. пені,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Роман І.Й. та Машіка П.Ю. -
представники за довіреністю №300-29/08-9366
від 25.09.2013р.

від відповідача - Никитюк Н.О. -
представник за довіреністю від 01.10.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України, м.
Київ звернувся до Господарського суду
Закарпатської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю „АТАК", с. Великі
Береги Берегівського району про
стягнення 36520грн., в тому числі 22000грн.
штрафу на підставі рішення від 14.05.2013р.
№376-р та 14520грн. пені.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 18.09.2013р.
порушено провадження у справі №907/943/13
та призначено справу до розгляду на
01.10.2013р.

Ухвалами суду розгляд справи
неодноразово відкладався та ухвалою
суду від 30.10.2013р. розгляд справи було
зупинено провадження у справі №907/943/13
за позовом Антимонопольного комітету
України, м. Київ до товариства з
обмеженою відповідальністю „АТАК", с.
Великі Береги Берегівського району про
стягнення 36520грн., в тому числі 22000грн.
штрафу на підставі рішення від 14.05.2013р.
№376-р та 14520грн. пені до закінчення
розгляду справи №910/13775/13 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю „АТАК", с. Великі
Береги Берегівського району до
Антимонопольного комітету України, м.
Київ про визнання недійсним рішення
Антимонопольного комітету України від
14.05.2013р. №376-р про результати розгляду
справи про порушення законодавства про
захист економічної конкуренції.

Позивачем було направлено суду
відомості про те, що рішенням
Господарського суду міста Києва від
16.04.2014р. у справі №910/13775/13 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю „АТАК", с. Великі
Береги Берегівського району до
Антимонопольного комітету України, м.
Київ про визнання недійсним рішення
Антимонопольного комітету України від
14.05.2013р. №376-р про результати розгляду
справи про порушення законодавства про
захист економічної конкуренції,
відмовлено у задоволенні позовних
вимог повністю, тобто, відпали
підстави, що слугували причиною
зупинення провадження у справі №907/943/13.
Також зазначає про відсутність
відомостей про оскарження даного
рішення суду ТОВ „АТАК" у
встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 13.05.2014р. провадження у
справі було поновлено та зобов'язано
сторони подати суду відомості про
набуття рішенням Господарського суду
міста Києва від 16.04.2014р. у справі
№910/13775/13 законної сили.

Позивачем на виконання вимог суду
повідомлено про наявність оскарження
відповідачем рішення Господарського
суду м. Києва у справі №910/13775/13 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „АТАК", с. Великі
Береги Берегівського району до
Антимонопольного комітету України, м.
Київ про визнання недійсним рішення
Антимонопольного комітету України від
14.05.2013р. №376-р про результати розгляду
справи про порушення законодавства про
захист економічної конкуренції до суду
апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 04.06.2014р. розгляд справи
було зупинено в порядку вимог ст. 79 ГПК
України до закінчення перегляду в
апеляційному порядку справи №910/13775/13
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „АТАК", с. Великі
Береги Берегівського району до
Антимонопольного комітету України, м.
Київ про визнання недійсним рішення
Антимонопольного комітету України від
14.05.2013р. №376-р про результати розгляду
справи про порушення законодавства про
захист економічної конкуренції.

Позивачем було направлено суду
відомості про те, що постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 03.07.2014р. у
справі №910/13775/13 апеляційну скаргу ТОВ
„АТАК" залишено без задоволення, а
рішення Господарського суду міста
Києва від 16.04.2014р. у справі №910/13775/13 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „АТАК", с. Великі
Береги Берегівського району до
Антимонопольного комітету України, м.
Київ про визнання недійсним рішення
Антимонопольного комітету України від
14.05.2013р. №376-р про результати розгляду
справи про порушення законодавства про
захист економічної конкуренції, яким
відмовлено у задоволенні позовних
вимог повністю, залишено без змін.
Відтак, провадження у справі ухвалою
суду від 12.08.2014р. було поновлено та
призначено до розгляду на 26.08.2014р.

На день судового засідання позивачем
подано суду відомості про оскарження
рішення місцевого суду та постанови
апеляційної інстанції до Вищого
господарського суду України.
Представник відповідача дані
обставини не спростовує.

Про наявність даних обставин
представник позивача зазначає у
поданому суду письмовому поясненні та
просить суд провадження у справі
зупинити до завершення перегляду в
касаційному порядку вищезазначеного
судового рішення та постанови суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вважає за необхідне провадження у
справі зупинити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79
Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи
до вирішення пов'язаної з нею іншої
справи органом, що розглядається іншим
судом.

Зі змісту наведеної норми випливає, що
причиною зупинення провадження у
справі в даному випадку є неможливість
її розгляду до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, яка розглядається
іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до
вирішення справи іншім судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншім судом, не можуть бути
встановлені господарським судом
самостійно у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, у касаційному
провадженні Вищого господарського
суду України перебуває справа №910/13775/13
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „АТАК", с. Великі
Береги Берегівського району до
Антимонопольного комітету України, м.
Київ про визнання недійсним рішення
Антимонопольного комітету України від
14.05.2013р. №376-р про результати розгляду
справи про порушення законодавства про
захист економічної конкуренції. Як
зазначалось вище, предметом спору у
даній справі є правовідносини,
пов'язані із оскарженням та
правомірністю прийнятого
Антимонопольним комітетом України
рішення, яке слугує підставою для
звернення з позовом у справі №910/13775/13.

Звертаючись до господарського суду із
заявою про зупинення провадження у
даній справі до розгляду іншої справи,
відповідач вказує на те, що на
перегляді перебуває справа №910/13775/13,
яка є пов'язана з даною справою,
оскільки у вказаній справі
розглядається відповідність вимогам
чинного законодавства рішення
Антимонопольного комітету України від
14.05.2013р. №376-р про результати розгляду
справи про порушення законодавства про
захист економічної конкуренції.

У зв'язку з цим, суд, встановивши
вищезазначені обставини та,
посилаючись на те, що дана справа і
справа №910/13775/13, що перебуває на
касаційному перегляді, є пов'язаними
між собою, оскільки предметом спору у
даній справі є правовідносини, що
виникають із рішення Антимонопольного
комітету України від 14.05.2013р. №376-р,
дійшов висновку про наявність правових
підстав для зупинення провадження у
даній справі до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а саме - справи №910/13775/13.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до
закінчення перегляду в касаційному
порядку справи №910/13775/13 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю „АТАК", с. Великі
Береги Берегівського району до
Антимонопольного комітету України, м.
Київ про визнання недійсним рішення
Антимонопольного комітету України від
14.05.2013р. №376-р про результати розгляду
справи про порушення законодавства про
захист економічної конкуренції.

2. Зобов'язати сторони подати суду
докази по вирішенню вказаних в п.1 даної
ухвали питань, після чого провадження у
справі буде поновлено, про що сторони
будуть повідомлені.

Повний текст складено та підписано
29.08.2014р.

Суддя О.Ф.
Ремецькі