ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.Справа № 922/2989/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах
І.М.

розглянувши справу

за позовом Держаного підприємства
"Центр державного земельного кадастру"
в особі Харківської регіональної
філії, м. Харків до Відділу
Держземагентства у Коломацькому
районі Харківської області, смт.
Коломак про стягнення 14 940,00 грн. за
участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Рибалко О.О., довіреність
№34 від 14.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центр
державного земельного кадастру" в
особі Харківської регіональної філії,
м. Харків (позивач) звернулося до
господарського суду із позовною
заявою, в якій просить суд стягнути з
Відділу Держземагентства у
Коломацькому районі Харківської
області, смт. Коломак (відповідача)
заборгованість в розмірі 14 940,00 грн.,
посилаючись на неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором №ЗР-04/16 від 25.09.2013 р. Крім
того, позивач просив надати відстрочку
сплати судового збору за подання
позовної заяви до винесення рішення по
справі.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18.07.2014 р. було
порушено провадження у даній справі,
розгляд якої призначено у судовому
засіданні на 07.08.2014 р. При цьому суд
відмовив у задоволенні клопотання
позивача про відстрочку сплати
судового збору за подання позовної
заяви до винесення рішення по справі та
зобов'язав позивача надати до суду:
докази надходження відповідачеві
відповідних коштів з Державного
бюджету України на сплату наданих
послуг (п.4.1. договору); докази сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі; витяги з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на момент
розгляду справи стосовно позивача та
відповідача. Крім того, явку
представника позивача в судове
засідання було визнано обов'язковою.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 07.08.2014 р.
розгляд справи було відкладено на
19.08.2014 р. у зв'язку з неявкою в судове
засідання представника позивача та
ненадання ним витребуваних судом
документів. При цьому суд зобов'язав
позивача надати до суду витребувані
ухвалою суду від 18.07.2014 р. документи та
визнав явку позивача в судове
засідання обов'язковою.

Проте, позивач в судове засідання,
призначене на 19.08.2014 р., свого
повноважного представника не направив,
про причини неявки суду не повідомив,
витребуваних документів до суду не
подав.

Представник відповідача у судове
засідання 19.08.2014 р. з'явився, але
витребуваних cудом документів до суду
не подав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно п. 3.9.3. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
разі нез'явлення без поважних причин
або без повідомлення причин в
засідання господарського суду
представника позивача, якщо його
присутність було визнано обов'язковою,
суддя вправі притягти позивача до
відповідальності, встановленої
пунктом 5 статті 83 ГПК України, або
залишити позов без розгляду (пункт 5
частини першої статті 81 ГПК України),
або вжити обох цих заходів одночасно, а
також винести окрему ухвалу, як це
передбачено частиною першою статті 90
ГПК України.

Крім того, у абз. 4 п. 3.13. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" було
зазначено, що у разі неподання
учасником судового процесу з
неповажних причин або без повідомлення
причин матеріалів та інших доказів,
витребуваних господарським судом,
останній може залишити позов без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК України.

Враховуючи той факт, що позивач без
поважних причин не подав витребувані
судом докази, необхідні для вирішення
даного спору та повторно не з'явився на
виклик у судові засідання, призначені
на 07.08.2014 р. та 19.08.2014 р., що перешкоджає
вирішенню спору, суд дійшов висновку
про те, що позовні вимоги слід залишити
без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81
ГПК України.

Разом із тим, слід зазначити, що після
усунення обставин, які зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя О.В. Макаренко