overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.
Справа № 5019/1016/11

за позовом Заступника прокурора м.
Рівне в інтересах держави в особі
Рівненської міської ради та
Комунального підприємства
"Теплотранссервіс"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 636 грн. 41 коп.

Суддя Романюк Р. В.

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 30671446 відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, замінивши стягувача - Комунальне підприємство
"Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на правонаступника -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго".

Ухвалою суду від 26 серпня 2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5018/1016/11 прийнято до розгляду та призначено її до слухання в судовому засіданні на 09 вересня 2014 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-04/104/2014 від 09.09.2014 року у зв'язку з прийняттям Указу Президента
України №699/2014 від 02.09.2014 року "Про переведення суддів" та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5019/1016/11 та передано для розгляду судді
Романюку Р. В.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду
Рівненської області по справі № 5019/1016/11 за позовом Заступника прокурора м.
Рівне в інтересах держави в особі
Рівненської міської ради та
Комунального підприємства
"Теплотранссервіс" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 636 грн. 41 коп. до провадження.

Суддя
Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"09" вересня 2014 р.
Справа № 910/11556/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі - Фуд", м.Вишневе

про стягнення 1321052,68 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Сопільняк Д.В.

Від відповідача: Корчук І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі - Фуд" (далі - відповідач) стягнення 1321052,68 грн.

Провадження у справі №9101/11556/14 порушено відповідно до ухвали суду від 29.07.2014 року та призначено справу до розгляду на 12.08.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.08.2014 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомитися з поданими матеріалами та підготувати відзив на позов. Крім того, представником відповідача у судовому засіданні 12.08.2014 року подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська перлина».

Розгляд справи відкладався на 26.08.2014 року.

У судовому засіданні 26.08.2014 року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Розгляд справи відкладався на 09.09.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.09.2014 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечив. Та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 25.09.2014 року на 10:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р.
Справа № 918/1017/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою
Комунального автотранспортного підприємства 1728: 33018, м. Рівне, вул.
Курчатова,22, про досудову санацію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 05.08.2014р. заяву боржника - Комунального автотранспортного підприємства 1728: 33018, м. Рівне, вул. Курчатова,22, про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство задоволено, введено процедуру санації боржника
Комунального автотранспортного підприємства 1728: 33018, м. Рівне, вул.
Курчатова,22, до порушення провадження у справі про банкрутство строком на дванадцять місяців - до 06.08.2015 р., затверджено план санації Комунального автотранспортного підприємства 1728: 33018, м. Рівне, вул. Курчатова,22, до порушення провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів
Комунального автотранспортного підприємства 1728: 33018, м. Рівне, вул.
Курчатова,22, .

11.09.2014р. на адресу суду від боржника надійшли клопотання про скасування податкової застави з майна боржника накладених Державною податковою інспекцією у м. Рівне Головного управління Міндоходів в Рівненській області та Державною податковою інспекцією у Рівненському р-ні
Головного управління Міндоходів в
Рівненській області. Дані клопотання необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання Комунального автотранспортного підприємства 1728 про скасування податкових застав з майна боржника на "15" жовтня 2014 р. на 10:30 год.
(в залі судових засідань каб.№8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання боржника, представників
Державної податкової інспекції у м.
Рівне Головного управління Міндоходів в Рівненській області та Державної податкової інспекції у Рівненському р-ні Головного управління Міндоходів в
Рівненській області.

3. Ухвалу направити боржнику, Державну податкову інспекцією у м. Рівне
Головного управління Міндоходів в
Рівненській області, Державну податкову інспекцією у Рівненському р-ні Головного управління Міндоходів в
Рівненській області.

Суддя
Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"09" вересня 2014 р.
Справа № 911/3628/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Кримтеплоелектроцентраль", м.Сімферополь

про стягнення 898470,69 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Жигадло І.Б.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (далі - позивач) до
Публічного акціонерного товариства
"Кримтеплоелектроцентраль" (далі - відповідач) про стягнення 898470,69 грн.

Провадження у справі №911/3628/14 порушено відповідно до ухвали суду від 26.08.2014 року та призначено справу до розгляду на 09.09.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.09.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 25.09.2014 року на 11:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2014 року; зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію даної ухвали про відкладення розгляду справи на 25.09.2014 року та надати суду докази такої відправки.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2014 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року
Справа № 925/1221/13

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали справи за позовом обласного об'єднання колгоспних ринків
Черкаської обласної спілки споживчих товариств до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням по справі від 26.09.2013 року позовні вимоги було задоволено повністю і зобов'язано фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що перебуває у постійному користуванні
Обласного об'єднання колгоспних ринків
Черкаської обласної спілки споживчих товариств, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 (Центральний ринок) шляхом знесення за власний рахунок розташованого торговельного павільйону площею 55,4 кв. м. в центральній частині цієї земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан та стягнуто з фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Обласного об'єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств -- 1 147,00 грн. на відшкодування судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2013 року (а.с. 122-130) рішення господарського суду Черкаської області від 26.09.2013 року залишено в силі.

На виконання судового рішення видано наказ від 11.02.2014 року.

11 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з заявою № 93 від 10.09.2014 року про зміну способу і порядку виконання рішення, яку слід розглядати у судовому засіданні із викликом сторін та інших зацікавлених осіб.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву обласного об'єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств № 93 від 10.09.14 року про зміну способу і порядку виконання рішення управління юстиції прийняти до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 12:00 год. 22 вересня 2014 року. 3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області з адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. 5. Зобов'язати відповідача подати заперечення на заяву ( за наявності).

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"09" вересня 2014 р.
Справа № 911/3605/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївська агропромислова компанія", м.Тетіїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цілющий пектин", с.Михайлівка-Рубежівка

про стягнення 57300,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Тарнавський В.А.

Від відповідача: Шинкарьова О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївська агропромислова компанія" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цілющий пектин" (далі - відповідач) про стягнення 57300,00 грн.

Провадження у справі №911/3605/14 порушено відповідно до ухвали суду від 26.08.2014 року та призначено справу до розгляду на 09.09.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.09.2014 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 25.09.2014 року на 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде

розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"09" вересня 2014 р.
Справа № 911/3509/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар - Роз", м.Київ

до Спільного підприємства у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Груп", м.Бровари

про стягнення 7203,90 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Солодкий Р.В.

Від відповідача: Чуйко Н.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар - Роз"
(далі - позивач) до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс
Груп" (далі - відповідач) про стягнення 7203,90 грн.

Провадження у справі №911/3509/14 порушено відповідно до ухвали суду від 22.08.2014 року та призначено справу до розгляду на 09.09.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.09.2014 року подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 25.09.2014 року на 11:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року
Справа №17- 09-02/1496

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без виклику представників сторін:

у справі №17-09-02/1496

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України;

2.Державний історико-архітектурний заповідник «Стара Умань» (ДІАЗ «Стара
Умань»);

3.Уманська міська рада;

4.Служба охорони культурної спадщини
Черкаської обласної державної адміністрації (СОКС Черкаської ОДА)

про визнання права на викуп об'єкта, визнання договорів дійсними,

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення тексту ухвали від 09 вересня 2014 року про відкладення розгляду справи, судом у її резолютивній частині допущена описка в даті розгляду справи - замість «на 14 годину 00 хвилин 17 вересня 2014 року» помилково вказано «на 12 годину 00 хвилин 18 вересня 2014 року».

З огляду на викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 09 вересня 2014 року господарського суду Черкаської області у справі №17-09-02/1496 описку.

2.Пункт 4 резолютивної частини ухвали від 09 вересня 2014 року читати:
«Відкласти розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 17 вересня 2014 року».

Суддя
С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"09" вересня 2014 р. Справа № 926/1280/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина»,
Ломачинці Соккирянського району
Чернівецької області

до 1. Сокирянської районної державної адміністрації;

2. Державного територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця»;

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у
Сокирянському районі Чернівецької області

про скасування державних актів на право постійного користування земельними ділянками

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Сапожнік С.В., довіреність №25-03/13 від 25.03.2013;

від відповідача №1- Флікс Н.А., довіреність №02-35.10/2737 від 10.10.2013;

від відповідача №2 - Бабчук Ю.В., довіреність від 01.01.2014;

третя особа - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 06.03.2014 у справі №926/1280/13 (суддя Байталюк В.Д.), залишеним без змін постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 (колегія суддів у складі головуючого судді
Мельник Г.І., суддів Бойко С.М., Новосад
Д.Ф.), задоволені уточнені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» до
Сокирянської районної державної адміністрації та Державного територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділу
Держземагенства у Сокирянському районі, про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою. Визнано недійсним
Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою
ЯЯ№350339 від 08.11.2006, виготовлений для державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця».

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.07.2014 рішення місцевого та апеляційного судів скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

За результатами автоматичного розподілу справ, справу №926/1280/13 призначено судді Гончаруку О.В.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2014 призначено розгляд справи на 09.09.2014.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 09.09.2014, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування у позивача додаткових доказів, необхідних для вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2014 року.

2. Зобов'язати позивача, в строк до 15.10.2014, надати господарського суду докази невизнання або оспорювання його прав та законних інтересів відповідачами у справі, доказову письмову інформацію щодо:

- конкретних розмірів та площі земельної ділянки за оскаржуваним держактом, що накладається на земельну ділянку позивача;

- існуючих, в тому числі таких, що втратили чинність, у попередніх землекористувачів правовстановлюючих документів на земельну ділянку під майновим комплексом позивача.

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя
О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 вересня 2014 року
Справа № 5016/3011/2012(5/116)

м. Миколаїв

Кредитор: Акціонерне товариство "Банк
"Фінанси та Кредит", 04050, м.Київ, вул.Артема, 60 в особі філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк
"Фінанси та Кредит", 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-СТРОЙ Н", 54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, 3/3, ідентифікаційний код 34376036

Ліквідатор: Козлов В.О., 54055, АДРЕСА_1

Товарна біржа "Електронні торги
України" в особі філії м.Миколаїв, вул.Шевченка, 71 офіс 327, м.Миколаїв, 54001

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ
"ЕЛІТ-СТРОЙ Н"

На адресу господарського суду 05.09.2014 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 04.09.2014 р. № 02-01/362 в якому він просить продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

Враховуючи викладене та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 09.09.2014 р. об 11 год. 45 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання звіт про проведену роботу щодо реалізації майна банкрута, копію акта інвентаризації.

Суддя ___________
В.І. Міщенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2014 р. Справа №910/16432/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 р.

у справі №910/16432/14 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

до Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 10 141 099,43 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/16432/14.

Круючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства
«Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 25.09.2014 р. о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою:04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати позивачу по справі
№910/16432/14 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
Справа № 5016/847/2012(5/27)-27

Миколаїв

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство "ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ
ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР", 56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт.Олександрівка, вул.Степова, 68, ідентифікаційний код 00292346

Кредитор: ОСОБА_1, 55002, АДРЕСА_1

Ліквідатор: Чульський О.С., 65049, АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

СУТЬ СПРАВИ: про визнання поточних грошових вимог у сумі 18 835,00 грн. у справі про банкрутство ВАТ
"ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР"

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.10.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Суддя ____________
В.І. Міщенко