ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 5026/1883/2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого Глос
О.І.суддів:Бакуліної С.В., Гоголь
Т.Г.,розглянувши матеріали касаційної
скарги Черкаської міської радина
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 15.07.2014у
справі№5026/1883/2012 господарського суду
Черкаської областіза
позовомзаступника прокурора
Черкаської області в інтересах держави
в особі Черкаської обласної державної
адміністрації, Державної інспекції
сільського господарства в Черкаській
області, Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Черкаській областідоЧеркаської
міської ради, ТОВ "Фірма
"Акант+К"провизнання рішень та
державних актів недійсними та
повернення земельної
ділянки,ВСТАНОВИВ:

Черкаською міською радою подано
касаційну скаргу б/д б/н на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 15.07.2014 у справі
№5026/1883/2012 з клопотанням про
відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено форму і зміст касаційної
скарги, до скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок
судового збору встановлено Законом
України "Про судовий збір" №3674-VI від
08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011р.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір за подання
до господарського суду касаційної
скарги на рішення суду справляється в
розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. За подання позовної заяви
немайнового характеру до
господарського суду судовий збір
справляється в розмірі однієї
мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з вимог касаційної
скарги, постанова Київського
апеляційного господарського суду від
15.07.2014 у справі №5026/1883/2012, якою
скасовано рішення господарського суду
Черкаської області та прийнято нове
рішення про задоволення позовних вимог
(визнано недійсним рішення міської
ради, договір купівлі-продажу
земельної ділянки, державний акт на
право власності на земельну ділянку,
витребувано із незаконного володіння
земельну ділянку, зобов'язано
відповідача-2 повернути земельну
ділянку), оскаржується скаржником в
повному обсязі.

Не подавши доказів сплати судового
збору, заявник звернувся з клопотанням
про відстрочення сплати судового збору
на підставі ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" у зв'язку з поданням
скаржником заявки до Управління
Державного казначейства України по
Черкаській області на проплату
судового збору, який буде сплачено до
07.08.2014.

Згідно з частиною першою статті 8
Закону України "Про судовий збір",
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз правового змісту вказаних норм
свідчить про те, що відстрочення сплати
судового збору може мати місце за
наявності виключних обставин, однак
скаржником не наведено обставин, які б
мали виключний характер та свідчили б
про наявність належних підстав для
відстрочення сплати судового збору.

Статтею 111-8 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що касаційна скарга у
випадках, передбачених пунктом 1
частини першої статті 107 цього Кодексу,
розглядається протягом одного місяця.

Слід зазначити, що Черкаською міською
радою у клопотанні про відстрочення
сплати судового збору зазначено що
судовий збір буде сплачено 07.08.2014,
однак, станом на 28.08.2014 скаржник не
звернувся до Вищого господарського
суду України з доповненнями до
касаційної скарги і не подав доказів
сплати судового збору у встановленому
законом порядку.

З огляду на наведене подане Черкаською
міською радою клопотання про
відстрочення сплати судового збору
задоволенню не підлягає.

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 ГПК
України передбачено, що касаційна
скарга на приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга
Черкаської міської ради підлягає
поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. 86, п.4 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Черкаської міської ради
про відстрочення сплати судового збору
відхилити.

2. Касаційну скаргу Черкаської міської
ради б/д б/н на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
15.07.2014 у справі №5026/1883/2012 повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий
О. Глос

Судді:
С. Бакуліна

Т. Гоголь