ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.14 Справа № 904/6697/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Профіль", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Актабанк", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання перерахувати кошти до
державного бюджету у розмірі 259000 грн.
та зобов'язання скасувати тарифи

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Профіль" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Актабанк" про зобов'язання
перерахувати кошти до державного
бюджету у розмірі 259000 грн. та
зобов'язання скасувати тарифи.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

У відповідності з п. 3 ст. 57 ГПК України,
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2013 рік" від
06.12.2012 № 5515-VI з грудня 2013 року
встановлена мінімальна заробітна
плата у розмірі 1
218 грн. Відповідно до п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору становить 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пунктом 2.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013 № 7 якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Таким чином, судовий збір за подання
позовної заяви про зобов'язання
перерахувати кошти до державного
бюджету у розмірі 259000 грн. та
зобов'язання скасувати тарифи повинен
бути сплачений за кожну вимогу окремо,
тоді як згідно платіжного доручення
від 02.09.2014 № 30 судовий збір сплачено у
розмірі 1218 грн., тобто менше, ніж
встановлено чинним законодавством.

Також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила поєднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 3.6. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року
якщо позивач порушив правила
об'єднання вимог або об'єднання цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (стаття 58
та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).
Наприклад, господарський суд повинен
повернути позовну заяву без розгляду,
якщо: позов поданий одночасно до
залізниці та вантажовідправника
(вантажоодержувача), і в цій позовній
заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються
на комерційному акті, з вимогами, які
обґрунтовані іншими документами;
об'єднано вимоги про стягнення сум
боргу, який виник з різних договорів
або інших правочинів, і т. п.

З матеріалів позовної зави від 02.09.2014 №
02-09-14 вбачається, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Профіль"
об'єднало в даній позовній заяві дві
окремі вимоги, а саме: зобов'язання
перерахувати кошти до державного
бюджету у розмірі 259000 грн. та
зобов'язання скасувати тарифи,
сумісний розгляд яких суттєво
утруднить вирішення спору.

За викладених обставин, позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Профіль" від 02.09.2014 №
02-09-14 підлягає поверненню без розгляду
на підставі п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4, 5 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Профіль"
від 02.09.2014 " 02-09-14 і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: - позовна заява від 02.09.2014 №
02-09-14 з додатками, у тому числі платіжне
доручення від 02.09.2014 № 30 на суму 1218 грн.

Суддя В.І. Ярошенко