ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

01.09.14 Справа № 910/16637/14.

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маршал - Трейд -
Ойл"До Публічного акціонерного
товариства "Особливе конструкторське
бюро "Південь" (ідентифікаційний код
14310939)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Рогак В.А. - представник за
довіреністю від 22.08.2014 р. Від
боржникаГригор’єва Н.В. - представник
за довіреністю від 26.08.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Маршал - Трейд - Ойл"
звернулося до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
відносно Публічного акціонерного
товариства "Особливе конструкторське
бюро "Південь", вказуючи на наявність
безспірних грошових вимог до боржника
у сумі 510 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.08.2014 р. № 910/16637/14 заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маршал - Трейд - Ойл"
було прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 01.09.2014 р.

19.08.2014 р. до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Сінєльнікова
В.В. про призначення розпорядником
майна у справі № 910/16637/14.

Станом на 01.09.2014 р. боржник подав до суду
відзив на заяву про порушення
провадження у справі про банкрутство.

У підготовче засідання, призначене на
01.09.2014 р., з'явилися представники сторін.

У ході судового засідання представник
заявника, доповів обставини виникнення
у Публічного акціонерного товариства
"Особливе конструкторське бюро
"Південь" заборгованості у розмірі, що
перевищує триста мінімальних
заробітних плат та підтримав вимоги
поданої заяви.

Представник боржника не спростував
обставини прострочення у
правовідносинах з Товариством з
обмеженою відповідальністю "Маршал -
Трейд - Ойл", проте, проти порушення
справи про його банкрутство заперечив
з викладених у відзиві мотивів.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. у редакції Закону від 22.12.2011
р. (далі - Закон) з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, а також ознак
неплатоспроможності боржника або її
загрози та вирішення інших питань,
пов'язаних з розглядом справи,
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під
неплатоспроможністю слід розуміти
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали справи та подані докази,
оригінали документів, копії яких
знаходяться в матеріалах справи і
заслухавши пояснення присутніх у
засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Особливе конструкторське бюро
"Південь" було зареєстровано як
юридична особа 23.11.1998 р.

Станом на 06.08.2014 р. місцезнаходженням
юридичної особи в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб
- підприємців вказано: 03151, м. Київ,
Солом'янський район, просп.
Повітрофлотський, 54, ідентифікаційний
код 14310939.

Відповідно до наявного у матеріалах
справи витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців керівником
підприємства є Коваль Анатолій
Миколайович; засновниками (учасниками)
- Державна холдингова компанія "Каскад"
(03151, м. Київ, Солом'янський район, просп.
Повітрофлотський, 54) та акціонери
згідно реєстру, який веде незалежний
реєстратор; основним видом діяльності
Публічного акціонерного товариства
"Особливе конструкторське бюро
"Південь" є дослідження й
експериментальні розробки у сфері
біотехнологій.

За твердженнями Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маршал - Трейд - Ойл" у
Публічного акціонерного товариства
"Особливе конструкторське бюро
"Південь" наявна заборгованість у сумі
510 000,00 грн., що підтверджується судовим
рішенням про стягнення заборгованості
у позовному провадженні, виданим на
його виконання наказом та відкритим
виконавчим провадженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо
справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань,
звертаючись до суду із заявою про
ініціювання процедури банкрутства
Публічного акціонерного товариства
"Особливе конструкторське бюро
"Південь", заявником з-поміж іншого було
подано до суду копію рішення
Господарського суду міста Києва від
17.10.2013 р. у справі № 910/13956/13, наказу від
29.10.2013 р. про примусове виконання
рішення № 910/13956/13, постанови про
відкриття виконавчого провадження від
21.01.2014 р. ВП № 41573265 з виконання наказу
від 29.10.2013 р. № 910/13956/13.

Так, рішенням Господарського суду
міста Києва у справі № 910/13956/13 від 17.10.2013
р. було встановлено факт невиконання
Публічним акціонерним товариством
"Особливе конструкторське бюро
"Південь" зобов'язань з оплати на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маршал - Трейд - Ойл"
пред'явленого до платежу векселя серії
АА 0886335 від 31.05.2011 р., внаслідок чого
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі та стягнуто з боржника на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маршал - Трейд - Ойл"
як позивача у справі № 910/13956/13
заборгованість у розмірі 500 000,00 грн. та
судовий збір у розмірі 10 000,00 грн.

29.10.2013 р. на примусове виконання рішення
від 17.10.2013 р. у справі № 910/13956/13
Господарським судом міста Києва було
видано наказ, який у подальшому був
пред'явлений до виконання.

21.01.2014 р. відділом державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 41573265 з
примусового виконання наказу № 910/13956/13
від 29.10.2013 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з якими відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції
(абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маршал - Трейд - Ойл"
про невиконання Публічним акціонерним
товариством "Особливе конструкторське
бюро "Південь" грошових зобов'язань у
сумі, що перевищує триста мінімальних
заробітних плат понад тримісячний
строк від встановленого договором
моменту їх погашення, безспірність
грошових вимог до боржника у
загальному розмірі 510 000,00 грн. та
вжиття заходів примусового стягнення
простроченої заборгованості у
судовому порядку з наступним
пред'явленням виконавчого документу до
виконання.

Боржник факт наявності простроченої
заборгованості перед ініціюючим
кредитором станом на 01.09.2014 р. не
спростував, доказів належного
виконання прострочених грошових
зобов'язань не подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або про відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

01.09.2014 р. у підготовчому засіданні судом
не було встановлено підстав для
відмови у порушенні провадження у
справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Особливе
конструкторське бюро "Південь",
перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Заперечення боржника про
недоведеність безспірності вимог
кредитора та необхідність відмови у
порушенні провадження справи про його
банкрутство не доведені належними
доказами та не відповідають
встановленим судом фактичним
обставинам справи.

Зважаючи на викладене, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маршал - Трейд - Ойл"
про порушення провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Особливе конструкторське
бюро "Південь", суд вважає за доцільне
її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання
введення процедури розпорядження
майном боржника та призначення
розпорядника майна вирішується
господарським судом в ухвалі
підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що
кандидатура арбітражного для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Під
час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого надати заяву на участь у
даній справі та, у разі неотримання
судом від нього такої заяви,
розпорядник майна призначається судом
без застосування автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство не було визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
для призначення розпорядником майна
Публічного акціонерного товариства
"Особливе конструкторське бюро
"Південь" через незнайдення жодної
кандидатури, а тому зважаючи на
необхідність призначення у справі
розпорядника майна арбітражний
керуючий призначається судом з числа
осіб, внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих, з урахуванням
рівня кваліфікації та спеціалізації
арбітражного керуючого.

Дослідивши свідомості з Єдиного
реєстру арбітражних керуючих,
враховуючи принцип територіальності,
рівень кваліфікації та спеціалізацію
арбітражного керуючого, суд вважає за
належне призначити розпорядником
майна Публічного акціонерного
товариства "Особливе конструкторське
бюро "Південь" арбітражного керуючого
Дяченка Сергія Вікторовича.

Відомостей про те, що Дяченко С.В.
здійснював управління боржником або ж
є заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів, судом не
встановлено, а також обмежень,
визначених у ч. 2 ст. 97 Закону,
кандидатура арбітражного керуючого не
належить до жодної з категорій осіб,
вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

За таких обставин, суд вважає за
можливе призначити Дяченка С.В.
розпорядником майна боржника у цій
справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про доцільність закінчення
підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 32, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Особливе
конструкторське бюро "Південь" (03151, м.
Київ, Солом'янський район, просп.
Повітрофлотський, буд. 54,
ідентифікаційний код 14310939).

2. Визнати безспірні грошові
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маршал - Трейд - Ойл"
(43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул.
Рівненська, буд. 48, ідентифікаційний
код 37176957) до Публічного акціонерного
товариства "Особливе конструкторське
бюро "Південь" у розмірі 510 000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном Публічного акціонерного
товариства "Особливе конструкторське
бюро "Південь" (03151, м. Київ,
Солом'янський район, просп.
Повітрофлотський, буд. 54,
ідентифікаційний код 14310939).

5. Призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Дяченка Сергія Вікторовича (свідоцтво
НОМЕР_2 від 05.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Встановити оплату послуг
арбітражного керуючого Дяченка С.В. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання
повноважень за рахунок коштів
заявника, починаючи з дати його
призначення та до моменту прийняття
комітетом кредиторів відповідного
рішення про встановлення оплати послуг
розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити ухвалу в
установленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна всю необхідну
документацію для проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
підприємства і проведення
інвентаризації та складання реєстру
вимог кредиторів, письмові пояснення
щодо визнання або відхилення
кредиторських вимог, докази наявності
або відсутності у підприємства
заборгованості з виплати заробітної
плати (із зазначенням прізвища
працівника та долученням
бухгалтерських відомостей), авторської
винагороди, аліментів та грошових
зобов'язань, що забезпечені заставою,
які подати у попереднє засідання, а
також сумісно з розпорядником майна
розглядати всі кредиторські заяви, що
надійдуть в установленому порядку.

10. Зобов'язати розпорядника майна
провести інвентаризацію активів
боржника та аналіз його
фінансово-господарської діяльності,
докази чого подати суду у строк до
27.10.2014 р.

11. Зобов'язати розпорядника майна
у строк до 13.10.2014 р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
(письмові нормативно-обґрунтовані
пояснення щодо складеного реєстру по
кожному з кредиторів, витяги з
державних реєстр заборон щодо майна
боржника, а також, при наявності,
письмові заперечення боржника щодо
вимог кредиторів), докази повідомлення
кредиторів про дату проведення
попереднього засідання суду.

12. Зобов'язати розпорядника майна
у строк до 13.10.2014 р. скласти реєстр
вимог кредиторів відповідно до норм
ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та наказу Міністерства економіки
України "Про затвердження Методичних
рекомендацій щодо заповнення реєстру
вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та
подати його на затвердження до
господарського суду.

13. Визначити дату проведення
попереднього судового засідання у
справі на 22.10.2014 р. о 10:30 (зал судових
засідань № 15).

14. Зобов'язати державного
реєстратора за місцезнаходженням
боржника надати суду докази внесення
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запису про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника.

15. Копію ухвали надіслати
боржнику, засновнику боржника,
розпоряднику майна, державному
реєстратору за місцезнаходженням
боржника, місцевому загальному суду,
органу державної виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника.

Суддя
Л.В. Омельченко

Розгляд справи призначити на 22.10.14 о 10:30
год.