м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/9986/13 10.09.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
до Треті особи, Управлінського центру
Новоапостольської церкви в Україні, м.
Київ які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
Позивача 1. ОСОБА_1, 2. Львівське
комунальне підприємство
"Цитадель-центр" про зобов'язання
вчинити дії

Представники сторін:

від позивача:не з'явились;від
відповідача:Чайковський О.М. -
представник за довіреністю;від третьої
особи 1:не з'явились;від третьої особи
2:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

В травні 2013 року Галицька районна
адміністрація Львівської міської ради
звернулась до Управлінського центру
Новоапостольської церкви в Україні,
треті особи - ОСОБА_1 та Львівське
комунальне підприємство
"Цитадель-центр", з позовом про
зобов'язання відповідача привести
нежитлові приміщення, загальною площею
173, 1 кв.м., розташовані на першому
поверсі будинку № 5 на вул. С.
Крушельницької у м.Львові, до
попереднього стану, а саме: демонтувати
самовільно влаштовану перегородку у
приміщенні під літ. 2-9, відновити
самовільно демонтовані перегородки у
приміщеннях під літ. 2-2 та 2-3, закласти
самовільно вибитий дверний отвір між
приміщеннями під літ. 2.13 та 2-12,
відновити самовільно демонтовану
капітальну стіну між приміщеннями під
літ. 2-12 та літ. 2-13; у випадку проведення
богослужінь, релігійних обрядів,
церемоній та процесій зобов'язати
Управлінський центр Новоапостольської
церкви в Україні не порушувати прав
мешканців будинку № 5 на вул. С.
Крушельницької у м.Львові та
дотримуватись правил співжиття.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 27 вересня 2013 року у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 4 лютого 2014
року апеляційну скаргу Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради залишено без задоволення,
а Рішення Господарського суду міста
Києва від 27 вересня 2013 року залишено
без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02 липня 2014 року скасовано
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 4 лютого 2014
року та рішення господарського суду м.
Києва від 27 вересня 2013 року, а справу
передано до господарського суду міста
Києва на новий розгляд в іншому складі
суду.

Розпорядженням Керівника апарату
Господарського суду міста Києва від
09.07.2014 року призначено автоматичний
розподіл справи № 910/9986/13.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ Господарського суду міста Києва,
справу № 910/9986/13 передано до розгляду
судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 09.07.2014 року справу
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В., судове засідання призначено на
24.07.2014 р.

24.07.2014 року представники сторін в
судове засідання не з'явились, про
поважні причини неявки Суд не
повідомили, вимоги ухвали суду від
09.07.2014 року не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.07.2014 року відкладено
розгляд справи на 13.08.2014 року, у зв'язку
із неявкою представників сторін в
судове засідання, невиконанням вимог
ухвали суду від 09.07.2014 року.

08.08.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Третьої особи 1 надійшло клопотання про
розгляд справи без участі ОСОБА_1

08.08.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Третьої особи 1 надійшли документи для
долучення до матеріалів справи.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 13.08.2014
року справу № 910/9986/13 передано для
розгляду судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.08.2014 року справу № 910/9986/13 прийнято
до провадження суддею Поляковою К.В.,
розгляд справи призначено на 10.09.2014 рік.

08.08.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
ОСОБА_1 (Третя особа 1) надійшло
клопотання про розгляд справи за
відсутності Третьої особи 1.

08.08.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
ОСОБА_1 (Третя особа 1) надійшли
документи для долучення до матеріалів
справи.

13.08.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшли письмові
пояснення з урахуванням Постанови
Вищого господарського суду України від
02.07.2014 року у справі №910/9986/13, на
виконання вимог ухвали суду від 24.07.2014
року, в яких зазначив, що у Відповідача
були відсутні правові підстави
укладати з відповідним органом
культурної спадщини охоронний договір.

13.08.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
із неможливістю уповноваженого
представника бути присутнім у судовому
засіданні.

14.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли письмові пояснення з
урахуванням Постанови Вищого
господарського суду України від 02.07.2014
року у справі №910/9986/13, на виконання
вимог ухвали суду від 24.07.2014 року, в яких
підтримав свої позовні вимоги.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
01.09.2014 року справу № 910/9986/13 передано для
розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.09.2014 року справу № 910/9986/13 прийнято
до провадження суддею Чинчин О.В.,
розгляд справи призначено на 10.09.2014 рік.

04.09.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли письмові пояснення
на виконання вимог ухвали суду від
24.07.2014 року, в яких підтримав вимоги та
доводи позовної заяви та зазначив, що
не може забезпечити явку
уповноваженого представника в судове
засідання.

09.09.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання про
долучення до матеріалів справи копії
висновку інженерно-технічного
дослідження №8/14с від 15.08.2014 року.

10.09.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшли додаткові
пояснення з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від
02 липня 2014 року у справі № 910/9986/13.

10.09.2014 року в судове засідання з'явився
представник відповідача.

Представник позивача, представник
третьої особи 1 та представник третьої
особи 2 в судове засідання не з'явились,
про час і місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, у
зв'язку з неявкою представника
позивача, представника третьої особи 1
та представника третьої особи 2 в
судове засідання, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2014 о
14:50. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

3. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин