ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Справа № 15/177-б

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційну скаргу на
ухвалу Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
господарського суду міста Києва від
07.04.2014

на постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 18.06.2014

у справі№ 15/177-б господарського суду
міста Києва за заявою доПублічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_5провизнання
банкрутомліквідатор Овдусенко В.В.в
судовому засіданні взяли участь
представники :

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"Пархоменко
Є.О.В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 12.12.2011 порушено провадження у
справі № 15/177-б за особливостями,
передбаченими ст.ст. 47-48 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду м.
Києва від 15.02.2012 боржника - фізичну
особу-підприємця ОСОБА_5 визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором боржника
призначено арбітражного керуючого
Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 15.08.2012 року задоволено скаргу
боржника на дії ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Гусара І.О.,
припинено повноваження ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Гусара І.О., призначено ліквідатором
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
арбітражного керуючого Овдусенко
Володимира Вікторовича.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.09.2013 розподілено кошти в
ході проведення ліквідаційної
процедури фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5, які знаходилися на
депозитному рахунку приватного
нотаріуса.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.04.2014 затверджено звіт
ліквідатора ФОП ОСОБА_5; затверджено
ліквідаційний баланс банкрута станом
на 07.11.2013; припинено підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5 в зв'язку з банкрутством;
провадження у справі № 15/177-б припинено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду України від 18.06.2014
ухвалу господарського суду міста Києва
від 07.04.2014 залишено без змін.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося
до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою, в якій просить (з
урахуванням уточнень до касаційної
скарги, поданих у судовому засіданні)
скасувати постанову Київського
апеляційного господарського суду
України від 18.06.2014 та ухвалу
господарського суду міста Києва від
07.04.2014 про затвердження звіту та
ліквідаційного балансу та припинення
провадження у справі та, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

В обґрунтування касаційної скарги
заявник посилається на порушення
судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального права при винесенні
оскаржуваних судових рішень.

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального і процесуального права
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
07.11.2013 до господарського суду
м. Києва від ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Овдусенко В.В.
надійшли на затвердження звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута.

Судами встановлено, що з метою
виявлення майна чи інших активів
банкрута, ліквідатором були направлені
запити до компетентних органів. Так до
звіту про результати виконаної роботи
в процедурі ліквідації ФОП ОСОБА_5
станом на 20.03.2013 (т.3 а.с. 94-160)
ліквідатором з метою пошуку майнових
активів боржника направлено запити до
підприємств, установ, організацій та
отримано відповіді щодо наявності чи
відсутності майнових активів банкрута,
зокрема: до Державної податкової
інспекції у Печерському районі м.
Києва, відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві,
Державної авіаційної служби України,
Територіального управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, Київської регіональної
митниці Державної митної служби
України, Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку, Головного
управління земельних ресурсів
Київської міської державної
адміністрації, Інспекції державного
технічного нагляду Київської міської
державної адміністрації, Головного
управління статистики м. Києві,
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України, Головного
управління Держкомзему у Київській
області, філії "Український центр
інноватики та патентно-інформаційних
послуг" Державного підприємства
"Український інститут промислової
власності".

На виконання вимог законодавства
ліквідатором банкрута проведена
оцінка майнових активів банкрута,
виявлених в ході проведення
ліквідаційної процедури. Виявлене
ліквідатором майном реалізоване, в
результаті чого сформовано
ліквідаційну масу та частково погашено
вимоги кредиторів, зокрема, погашено
вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
на суму 667 751,73 грн. та ПАТ КБ
"Правекс-Банк" на суму 161 869,49 грн.

Судами встановлено, що ліквідатором
виявлено, що автомобіль марки ЗИЛ,
модель 130, 1993 року випуску та автомобіль
марки ГАЗ, модель 52, 1986 року випуску,
реалізовані боржником до порушення
провадження у справі про банкрутство
як металобрухт, що підтверджується
договором купівлі-продажу від 17.02.2011,
укладеним між боржником та ТОВ
"Промислова група "Союз", актом
приймання-передачі від 17.02.2011 року,
видатковим касовим ордером від 17.02.2011
та актом приймання-передачі документів
від 30.11.2012, укладеним між ОСОБА_5 та
Овдусенко В.В.

Зі звіту ліквідатора про проведення
ліквідаційної процедури банкрута
вбачається відсутність коштів у
боржника на погашення вимог
кредиторів.

Таким чином, судами встановлено, що
ліквідатор банкрута виявив та
реалізував усі наявні майнові активи
ліквідаційної маси, проведення
ліквідаційної процедури виконано
ліквідатором відповідно до вимог
чинного законодавства.

Згідно з п. 1 ст. 32 Закону після
завершення усіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів

Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 32 Закону,
якщо за результатами ліквідаційного
балансу після задоволення вимог
кредиторів не залишилося майна,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи - банкрута.

У разі затвердження звіту ліквідатора
в порядку, передбаченому ст. 32
вищевказаного закону, господарський
суд на підставі ст. 40 Закону припиняє
провадження у справі про банкрутство
боржника.

Відтак, судом апеляційної інстанції, на
підставі доказів наявних в матеріалах
справи, зроблено вірний висновок про
правомірність затвердження судом
першої інстанції звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута, його
ліквідацію та правомірність винесення
господарським судом м. Києва ухвали про
припинення провадження у справі про
банкрутство Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_5, оскільки у боржника
відсутні кошти на погашення вимог
інших кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.11110 ГПК
України підставами для скасування або
зміни рішення місцевого чи
апеляційного господарського суду або
постанови апеляційного господарського
суду є порушення або неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Враховуючи вищезазначене,
оскаржувані постанова Київського
апеляційного господарського суду від
18.06.2014 та ухвала господарського суду
міста Києва від 07.04.2014 є законними та
обґрунтованими, підстави для їх
скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" залишити без задоволення.

Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
18.06.2014 та ухвалу господарського суду
міста Києва від 07.04.2014 у справі № 15/177-б
залишити без змін.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук