overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.14р. Справа № 904/6702/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ БУД", м. Нікополь

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь

про стягнення 68 814,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.10.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 (№46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14р. Справа № 904/6720/14

За заявою Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех
Інжинірінг", 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 45-б

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ніколь", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, б. 143, оф. 307/13

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю "Гідротех
Інжинірінг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою до Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Ніколь" про вжиття запобіжних заходів до подання позову про стягнення боргу в сумі 253289,12 грн. шляхом накладення арешту на рахунок у ПАТ КБ "Аксіома" № 0300, МФО 307305 в межах суми 253289,12 грн.

За приписами абз. 1 ст. 434 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.
Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає за доцільне прийняти її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 434, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву
Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех
Інжинірінг" про вжиття запобіжних заходів до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у засіданні на 05.09.14р. о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Заявнику надати: письмові докази порушення або загрози порушення його прав; довідку установи державної податкової інспекції про ануляцію реєстрації платників ПДВ в оригіналі.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на заяву заявника та письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.14р. Справа № 904/6153/14

За позовом Садівничого товариства
"МАЯК-3", с. Волоське, Дніпропетровської обл.

до Волоської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, с. Волоське,
Дніпропетровська обл.

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Єременко І.Л., дов. № б/н від 02.09.2014 року, представник;

Вілкова Л.І., протокол № 4 від 31.10.2009 року, голова товариства;

Від відповідача: Чопівська Ю.В., дов. № 02 від 04.09.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Садівниче товариство "МАЯК-3" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про визнання права власності на насосну станцію, яка складається з: літ.А - насосна загальною площею 83,8 кв.м., літ.Б - операторська площею 12,0 кв.м., № 1-3 огорожа, мережі - 14 км.

Відповідач відзив на позов не надав, але в судовому засіданні було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи та надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи 904/6153/14 на 15 днів до 30.10.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи до 27.10.2014 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

4. Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.14р. Справа № 904/6679/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м.
Дніпропетровськ

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми
"Єврометиз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 005,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.10.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 (№46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.14р. Справа № 904/6605/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація", 49100, м.
Дніпропетровськ, пр. Героїв, 22А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек
"Лінда-Фарм", 49005, м.Дніпропетровськ, вул.
Сімферопольська, 2А

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.10.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору з додатками у форматі
Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду);статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р. Справа № 926/993/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»

до відповідача Чернівецької міської ради

за участю Прокурора м. Чернівці

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання частково недійсними актів органів місцевого самоврядування

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Від прокуратури - Марочко Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальність «Світанок» звернулось з позовом до Чернівецької міської ради про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання частково недійсними актів органів місцевого самоврядування.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03 липня 2014 року та призначено до розгляду в засіданні на 14 липня 2014 року,

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 14 липня 2014 року розгляд справи відкладено на 22 липня 2014 року.

В судовому засіданні 22 липня 2014 року оголошено перерву до 01 вересня 2014 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 15 лютого 2007 року між сторонами було укладено договір оренди земельної ділянки № 3465, дію якого рішеннями Чернівецької міської ради неодноразово продовжували, востаннє до 31 грудня 2013 року, згідно даного договору позивач передав відповідачу у строкове платне користування та володіння земельну ділянку площею 0,0611 га., яка знаходиться в м. Чернівці по вулиці Руській, навпроти будинку номер 273. При цьому, позивач 23 грудня 2013 року звернувся до відповідача з заявою про поновлення договору, однак відповідач пунктом 3 рішення № 1079 від 26 грудня 2013 року заперечив позивачу в поновленні договору оренди. У зв'язку з чим, позивач просить договір визнати поновленим та скасувати пункт 3 рішення
№ 1079 від 26 грудня 2013 року.

04 серпня 2014 року прокурор м. Чернівці звернувся до суду з письмовим клопотанням про вступ у справу для представництва інтересів держави.

01 вересня 2014 року представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з перебуванням представника відповідача у щорічній відпустці.

Враховуючи клопотання відповідача, неявку сторін у судове засідання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10 вересня 2014 року на 10годин 00 хвилин.

3.Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.Г.
Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"02" вересня 2014 р. Справа № 926/1319/14

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Приватне підприємство "Проликс
ЛКБ"

відповідач Новодністровська міська рада

про стягнення заборгованості - 79955,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "15" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 12.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя
О.Г.Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" вересня 2014 р. Справа № 926/1340/14

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Агрі-Трейд""

відповідач Товариство з обмеженою відповідаьністю "Агрофірма імені
Суворова"

про стягнення заборгованості - 400000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "17" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 12.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.
Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"04" вересня 2014 р.
Справа № 911/3291/14

за позовом Виконуючого обов'язки прокурора Володарського району
Київської області в інтересах держави в особі Володарської селищної ради
Київської області, Київська обл., смт.
Володарка

до Товариства з обмеженою відповідальністю
Українсько-Сирійського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сіко", Київська обл., смт. Володарка

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бринюк М.Г. - директор;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою виконуючого обов'язки прокурора
Володарського району Київської області в інтересах держави в особі
Володарської селищної ради Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю
Українсько-Сирійського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сіко" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проте 28.08.2014р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява, в якій позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02 жовтня 2014 р. на 10 год. 50 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.

3. Явку прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Рябцева
О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.14р. Справа № 904/6047/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомеко", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрансеко", м.
Пігороднє, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 66 517, 11грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Кондрашов С.В., дов. № 15 від 20.08.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомеко" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 60 500,00 грн., що складають суму заборгованості за договором про відступлення права вимоги № 0104/1 від 01.04.2014 року, 5 166,80 грн. - пені, 850,31 грн. - річних.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою про порушення провадження по справі від 14.08.14р. господарський суд зобов'язав позивача надати в судове засідання оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, акт звірки взаємних розрахунків.

Вимоги суду виконані не були.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 11.09.2014 року о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- надіслати відповідачу дану ухвалу за адресою згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази повідомлення надати господарському суду (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ф. Мельниченко