ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 р.
Справа № 923/1250/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Клепай З.В. при секретарі
Кудак М.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю промислового
підприємства "ЗІП", м. Дніпродзержинськ

до Комунальної установи
"Фінансово-господарська група з
централізованого обслуговування
закладів та установ освіти
Чаплинського району, смт. Чаплинка

про стягнення 61 877 грн. 52 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Машницька Г.В.,
представник, дов. № 59 від 28.08.2014року;

від відповідача - не прибув.

Позивач звернувся з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача,
комунальної установи
"Фінансово-господарська група з
централізованого обслуговування
закладів та установ освіти
Чаплинського району" на користь
позивача, товариства з обмеженою
відповідальністю промислового
підприємства "ЗІП" - 39283 грн. 03 коп.
заборгованості за поставлений товар,
2325 грн. пені за прострочення платежу, 24 %
річних у сумі 9775 грн. 36 коп. та 30% штрафу
у сумі 10494 грн. 13 коп.

У судовому засіданні позивач
надав довідку, відповідно до якої
відповідач сплатив суму основного
боргу та наполягає на стягненні пені,
річних та штрафу.

Відповідач, повідомлений
належним чином про час та місце
судового засідання, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
йому ухвали господарського суду про
порушення провадження у справі 21.08.14 р.
свого представника у судове засідання
не направив, причини неявки не
повідомив, вимоги ухвал господарського
суду не виконав, клопотання про
відкладення розгляду справи не заявив.

Відповідно до ст.22 ГПК України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

З урахуванням того, що відповідач
вдруге ухиляється від участі у
судовому засіданні, справа відповідно
до ст. 75 ГПК України розглядається за
відсутності представника відповідача
за наявними в матеріалах справи
доказами.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представника позивача,
господарський суд -

в с т а н о в и в:

30 травня 2013 року між комунальною
установою "Фінансово-господарська
група з централізованого
обслуговування закладів та установ
освіти Чаплинського району" та
товариством з обмеженою
відповідальністю промисловим
підприємством "ЗІП", м.
Дніпродзержинськ, був укладений
договір поставки № 140/22, за яким
постачальник, ТОВ ПП "ЗІП" зобов'язалося
поставити, а покупець - КУ "Фінансово -
господарська група з централізованого
обслуговування закладів та установ
освіти Чаплинського району"
зобов'язалося прийняти і оплатити
лакофарбовану продукцію.

На виконання умов договору
позивач поставив відповідачу по
видатковій накладній № 22-0001837 від
30.05.13р. товар на суму 34980 грн. 44 коп.

Відповідно до п. 4.2 договору № 140/22
оплата товару здійснюється: шляхом 100%
попередньої оплати або з відстрочкою
платежу до 14 календарних днів з моменту
поставки товару, тобто фактично форма
оплати кожної партії товару повинна
визначатись сторонами в момент
поставки товару. Оскільки видаткова
накладна № 22-0001837 від 30.05.13 р. не містить
визначення порядку розрахунків, а
товар поставлений без попередньої
оплати, то відповідач повинен
здійснити оплату товару до закінчення
перебігу чотирнадцятиденної
відстрочки з дня отримання товару,
тобто до 14.06.13р., що ним не зроблено та на
день звернення позивача з позовом за
ним рахувалась заборгованість у сумі
34980 грн. 44 коп.

Позивачем до стягнення сума
основного боргу заявлена з
нарахуванням втрат від інфляції, що
складає разом 39283 грн. 03 коп., тобто
втрати від інфляції ним заявлені у сумі
4302грн. 59 коп.

На день звернення з позовом
відповідач суму боргу перерахував
позивачу, що підтверджується довідкою
позивача, а тому в цій частині
провадження у справі припиняється на
підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Судовий збір в цій частині
відноситься на відповідача.

Позивач також просить стягнути з
відповідача 24 % річних від простроченої
суми та 4302 грн. 59 коп. втрат від
інфляції.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Сторони у п. 5.2 договору поставки
№ 140/22 передбачили, що покупець
зобов'язаний сплатити постачальнику
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, 24 відсотки річних від
простроченої суми, що складає
відповідно 4302 грн. 59 коп. - втрати від
інфляції та 9775 грн. 36 коп. - 24% річних, які
підлягають стягненню.

Позивач також просить стягнути з
відповідача 2325 грн. пені за
прострочення платежу на підставі п. 5.2
договору № 140/22, який передбачає, що у
випадку прострочки оплати товару з
вини покупця, покупець зобов'язаний
сплатити постачальнику пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє в
період прострочки, від суми
неоплаченого товару за кожен день
прострочки. У випадку прострочки
оплати товару на строк більше 60
календарних днів покупець зобов'язаний
також сплатити постачальнику штраф в
розмірі 30 відсотків від вартості
товару.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Позивачем пеня нарахована з
урахуванням норм вказаної статті та
складає 2325 грн. та підлягає стягненню.

Оскільки відповідачем оплата
боргу здійснена 21.08.14р., то відповідно
до вказаного пункту відповідач також
має сплатити 30 % штрафу, що складає 10494
грн. 13 коп.

Загальна сума санкцій складає 12819
грн. 13 коп.

Ст. 232 ГК України передбачає, що у
разі, якщо належні до сплати штрафні
санкції надмірно великі порівняно із
збитками кредитора, суд має право
зменшити розмір санкцій. При цьому
повинно бути взято до уваги: ступінь
виконання зобов'язання боржником;
майновий стан сторін, які беруть участь
у зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не
завдало збитків іншим учасникам
господарських відносин, суд може з
урахуванням інтересів боржника
зменшити розмір належних до сплати
штрафних санкцій.

Господарським судом встановлено,
що сума санкцій складає 12819 грн. 13 коп.,
тобто більше третини боргу, що штрафні
санкції за прострочення платежу на
строк більше ніж 60 днів договором
передбачено у чотири рази більше ніж
передбачено ч.2 ст.231 ГК України, сторони
передбачили у договорі відсотки за
користування чужими коштами у сім
разів більше, ніж передбачено ст.625 ЦК
України, які покривають збитки
позивача у зв'язку з несвоєчасною
оплатою отриманого товару, що
позивачем до стягнення також заявлені
втрати від інфляції, та що відповідач є
бюджетною організацією, господарський
суд вважає за можливе на підставі ст.232
ГК України зменшити загальний розмір
санкцій на 70%, тобто пеню стягнути у
сумі 697 грн., а штраф у сумі 3148 грн. 24 коп.
Судові витрати у цій частині
відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1.1 ст.80, 82-85 ГПК
України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Застосувати до вимог позивача у
частині стягнення санкцій ч.6 ст.232 ГК
України, зменшивши розмір фінансових
санкцій на 70 %.

3.Стягнути з комунальної установи
"Фінансово-господарська група з
централізованого обслуговування
закладів та установ освіти
Чаплинського району", Херсонська обл.,
Чаплинський р-н, смт Чаплинка, вул.
Радянська буд. 38, п/р 7073 в УДК у
Херсонській області, МФО 852010, , на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
промислового підприємства „ЗІП",
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Широка, 107-А, п/р
1072 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, , втрати від інфляції у сумі
4302 грн. 59 коп., 9775 грн. 36 коп. - 24 % річних,
пеню у сумі 697 грн., штраф у сумі 3148 грн.
24 коп. та 1827 грн. витрат по сплаті
судового збору.

4.По відношенню до суми 34980 грн. 44
коп. провадження у справі припинити.

5. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.09.2014 року

Суддя
З.В. Клепай