Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
=====================
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" вересня 2014 року
Справа № 927/1338/14

Господарський суд Чернігівської
області у складі судді Цимбал-Нарожної
М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного
акціонерного товариства
"Чернігівобленерго"

14000, вул. Горького,б.40,
м.Чернігів;

до відповідача: комунального
лікувально-профілактичного закладу

"Прилуцька центральна
міська лікарня"

17500, вул. Київська,56,
м.Прилуки, Чернігівська обл. ;

предмет спору: стягнення 123892,27 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: Бабак О.М. (дов. №28/4259 від
29.08.2014р.)- юрисконсульт;

від відповідача: не з'явились;

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство
"Чернігівобленерго" звернулось до
господарського суду Чернігівської
області з позовом до комунального
лікувально-профілактичного закладу
"Прилуцька центральна міська лікарня"
про стягнення боргу в сумі 123892,27грн.
заборгованості згідно договору №24-Т/14
від 28.02.2011р. за постачання електричної
енергії, з яких 107363,35грн. боргу за
активну електроенергію, 5250,26грн. боргу
за реактивну електроенергію, 5817,18грн.
пені, 4119,05грн. інфляційних та 1342,43грн.
3%річних.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 26.08.2014р.
порушено провадження у справі та
розгляд справи призначено на 10.09.2014р..

Представники відповідача в судове
засідання не з'явились.

До початку судового засідання від
відповідача надійшло клопотання, в
якому останній повідомив суд про
сплату суми основного боргу та просить
відмовити позивачу в позовній заяві.

Крім того, від відповідача за факсом
надійшло письмове клопотання про
зменшення розміру штрафних санкцій у
зв'язку з повною сплатою суми основного
боргу.

Від представника позивача надійшла
письмова заява-повідомлення про те, що
після порушення провадження у справі
відповідачем сплачено 107363,35грн.
заборгованості за активну
електроенергію та 5250,26грн. за реактивну
електроенергію.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, вислухавши
пояснення повноважного представника
позивача, дослідивши докази, які мають
юридичне значення для вирішення спору
по суті, господарський суд встановив
наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України,
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України
передбачає, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

28.02.2014р. між ПАТ "Чернігівобленерго" та
КЛПЗ «Прилуцька центральна міська
лікарня» укладено договір про
постачання електричної енергії № 24-Т/14
(надалі - Договір).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

За юридичною природою вказаний Договір
є договором енергопостачання.

У відповідності до положень ст. 275
Господарського кодексу України за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Крім того, правовідносини в
електроенергетиці, зокрема, що
стосуються постачання енергії,
регулюються положеннями:

- Закону України "Про
електроенергетику" N 575/97-ВР від 16 жовтня
1997 року,

- Правил користування електричною
енергією, затвердженими постановою
Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики України
від 31.07.1996р. №28 та зареєстрованими в
Міністерстві юстиції України 14.11.2002р.
за №903/7191;

- Порядку постачання електричної
енергії споживачам, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
N 441 від 24 березня 1999р. в редакції
постанови Кабінету Міністрів України
№473 від 16.06.2005р.

У відповідності до ст. 627 Цивільного
кодексу України, сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначення умов договору з
урахуванням вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості. В силу
ст. 629 Цивільного кодексу України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до п.1. Договору,
постачальник (позивач) продає
електричну енергію споживачу
(відповідачу) для забезпечення потреб
електроустановок споживача з
приєднаною потужністю потужністю
960,7кВт, а споживач оплачує
постачальнику вартість використаної
(купленої) електричної енергії та
здійснює інші платежі згідно з умовами
цього договору та Додатку №13 «Порядок
визначення вартості електроенергії
Споживачам, які здійснюють закупівлю
за державні кошти».

Відповідно до п.2.2.2. Договору,
постачальник зобов'язується постачати
споживачу електроенергію, як різновид
товару:

· в обсягах, визначених відповідно до
розділу 5, та з урахуванням умов розділу
6 цього Договору (Додаток №5 „Обсяги
постачання електричної енергії
споживачу та субспоживачу").

Відповідно до п.7.5 Договору, на підставі
показів засобів обліку електричної
енергії, умов Додатку №4 до цього
Договору "Графік зняття показів
засобів обліку електричної енергії" та
замірів електричної потужності,
проведених в установлених
нормативними документами періоди
максимального навантаження
енергосистеми України, оформлюється
акт про використану електричну енергію
та акт результатів замірів електричної
потужності.

На виконання умов Договору позивачем в
період з квітня 2014р. по липень 2014р.
поставлено відповідачу
електроенергію, що підтверджується
актами про використану електричну
енергію від 15.04.2014р., від 15.05.2014р., від
16.06.2014р., від 15.07.2014р., які підписані
керівником відповідача без зауважень і
в яких встановлено, що споживачем
використано: з 16.04.2014р. по
15.05.2014р.-52175кВт/г; з 16.05.2014р. по 15.06.2014р.-
40539кВт/г, з 16.06.2014р. по 15.07.2014р.-40247кВт/г..

Крім того, сторонами складено акти за
перетікання реактивної електроенергії
від 16.06.2014р. на суму 2643,68грн., від 15.07.2014р.
на суму 2606,58грн., які підписані без
зауважень уповноваженими
представниками сторін та скріплені
печатками.

Отже, позивач взяті на себе
зобов'язання щодо постачання
електричної енергії виконав повністю.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідні положення також
визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7
статті 193 ГК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, крім випадку коли право
такої відмови встановлено договором
або законом.

Відповідно до п.2.3.3 Договору,
відповідач зобов'язувався оплачувати
постачальнику вартість спожитої
електричної енергії за діючими у цей
період тарифами по класах напруги, а
також вносити всі інші платежі за
розрахунковий період, згідно з умовами
Додатку №3 до цього Договору „Порядок
розрахунків", Додатку №4 до цього
Договору „Графік зняття показів
засобів обліку електричної енергії" та
діючого законодавства.

Відповідно до п.2.3.4. Договору, споживач
зобов'язується здійснювати оплату за
перетікання реактивної електричної
енергії між електромережею
Постачальника та електроустановками
Споживача згідно з Додатком №8/1-8/4 до
Договору «Порядок розрахунків за
перетікання реактивної електроенергії
в терміни проведення остаточного
розрахунку».

Постановою Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики №326 від 27.03.2014р., тариф на
електроенергію за квітень 2014р. для
споживачів 2 класу напруги (Додаток №4
до Договору) встановлено 103,24коп/кВт/год
(без ПДВ).

Постановою Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики №552 від 25.04.2014р., тариф на
електроенергію за травень 2014р. для
споживачів 2 класу напруги (Додаток №4
до Договору) встановлено 108,20коп/кВт/год
(без ПДВ).

Постановою Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики №757 від 27.05.2014р., тариф на
електроенергію за червень 2014р. для
споживачів 2 класу напруги (Додаток №4
до Договору) встановлено 113,39коп/кВт/год
(без ПДВ).

Постановою Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики №906 від 26.06.2014р., тариф на
електроенергію за липень 2014р. для
споживачів 2 класу напруги (Додаток №4
до Договору) встановлено 118,61коп/кВт/год
(без ПДВ).

Відповідно до Додатку №3 до Договору,
відповідач здійснює оплату
електричної енергії, спожитої протягом
розрахункового періоду, який
встановлюється з 16 числа попереднього
місяця по 15 число наступного місяця
включно, один раз за фактичними
показниками засобів обліку
електричної енергії у терміни
проведення остаточного розрахунку.
Остаточний розрахунок не пізніше 3
операційних днів з дня отримання
рахунку.

Частинами 6,7 ст.276 Господарського
кодексу України визначено, що
розрахунки за договорами
енергопостачання здійснюються на
підставі цін (тарифів), встановлених
відповідно до вимог закону. Оплата
енергії, що відпускається,
здійснюється, як правило, у формі
попередньої оплати. За погодженням
сторін можуть застосовуватися планові
платежі з наступним перерахунком або
оплата, що провадиться за фактично
відпущену енергію.

На виконання умов Договору,
відповідачу були виставлені рахунки за
активну електроенергію на оплату, а
саме: №23_04-2014 від 15.04.2014р. на суму
84843,41грн. (отриманий 15.04.2014р.), №23_05-2014 від
15.05.2014р. на суму 66187,00грн. (отриманий
15.05.2014р.), №23_06-2014 від 16.06.2014р. на суму
53857,61грн. (отриманий 16.06.2014р.), №23_07-2014 від
15.07.2014р. на суму 56023,75грн. (отриманий
15.07.2014р.), всього на суму 260911,77грн.

На виконання умов Договору,
відповідачу були виставлені рахунки за
перетікання реактивної електроенергії
на оплату, а саме: №23_06-2014 від 16.06.2014р. на
суму 2643,68грн. (отриманий 16.06.2014р.),
№23_07-2014 від 15.07.2014р. на суму 2606,58грн.
(отриманий 15.07.2014р.), всього на суму
5250,26грн.

Як свідчать матеріали справи,
відповідач взяті на себе зобов'язання
по оплаті електроенергії повністю не
виконав.

До порушення провадження у справі
відповідачем сплачено 153548,42грн. за
активну електроенергію, згідно до
наданих позивачем платіжних доручень
№702 від 05.06.2014р. на суму 22435,68грн. (з яких
7229,62грн. зараховано за квітень 2014р.), №790
від 10.06.2014р. на суму 11460,05грн., №790 від
04.07.2014р. на суму 30000,00грн., №790 від 30.07.2014р.
на суму 13000,00грн., №1038 від 28.07.2014р. на
суму 4083,52грн., №1040 від 23.07.2014р. на суму
1840,00грн., №1038 від 06.08.2014р. на суму
12500,00грн., №1038 від 11.08.2014р. на суму
41457,63грн., №790 від 11.08.2014р. на суму
25951,59грн. (з яких - 23153,74грн. зараховано за
квітень, -2437,85грн. зараховано за
травень), №1244 від 17.06.2014р. на суму
496,65грн., №1245 від 23.07.2014р. на суму
1840,00грн., №1243 від 25.07.2014р. на суму
899,41грн., №1563 від 21.07.2014р. на суму 949,35грн.,
№1561 від 06.08.2014р. на суму 1000,60грн., №1564
від 06.08.2014р. на суму 1200,00грн..

Станом на 20.08.2014 року, фактична
заборгованість відповідача за спожиту
активну електроенергію становила
107363,35грн..

З наданих позивачем пояснень та копій
платіжних доручень, судом встановлено,
що після порушення провадження у
справі відповідачем повністю сплачено
суму заборгованості перед позивачем.

Відповідач після порушення
провадження у справі перерахував
позивачу 110007,03грн. за активну
електроенергію, що підтверджується
копіями платіжних доручень: № 1881 від
21.08.2014р. на суму 3310,74грн., № 1937 від
29.08.2014р. на суму 25628,81грн. ( з яких -
20784,53грн. зараховано за червень 2014р.,
-2290,60грн. зараховано за травень 2014р.), №
1917 від 27.08.2014р. на суму 557,26грн., № 1918 від
27.08.2014р. на суму 24992,74грн., № 1937 від
29.08.2014р. на суму 2643,68грн., № 1562 від
20.08.2014р. на суму 800,00грн., № 1559 від 01.09.2014р.
на суму 2646,68грн., № 1559 від 01.09.2014р. на
суму 49430,12грн., а також 5250,26грн. за
реактивну електроенергію, що
підтверджується копіями платіжних
доручень: №1912 від 05.09.2014р. на суму
2643,68грн. та № 1560 від 29.08.2014р. на суму
2606,58грн..

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі за відсутності
предмету спору.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов
висновку про припинення провадження у
справі в частині стягнення 107363,35грн.
основного боргу за активну
електроенергію та 5250,26грн. за реактивну
електроенергію.

Статтею 612 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного
кодексу України, виконання зобов'язань
за договором можуть забезпечуватись
неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка
(штраф, пеня) є грошова сума або інше
майно, яке боржник повинен передати
кредитору в разі порушення боржником
зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського
кодексу України встановлено, що
штрафні санкції за порушення
зобов'язання застосовуються у розмірі
передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського
кодексу України передбачено, що
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Згідно п.3 статті 549 ЦК України, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно з положенням Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" від
29.11.1996р., платники грошових коштів
сплачують на користь одержувачів цих
коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін.

Пунктом 4.2.1. Договору передбачено, що за
внесення платежів, передбачених п.п.
2.3.3.-2.3.4. договору, з порушенням
термінів, визначених у додатку № 3
„Порядок розрахунків" до цього
договору, споживач сплачує
постачальнику пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла в період за який
нараховується пеня, за кожний день
прострочення платежу, враховуючи день
фактичної оплати. Сума пені
зазначається у розрахунковому
документі окремим рядком.

Позивачем заявлено до стягнення пеню
за період з 22.04.2014р. по 15.08.2014р. в сумі
5817,18грн..

Нарахування пені за період з 22.04.2014р. по
15.08.2014р. в сумі 5817,18грн. відповідає
вимогам норм матеріального права та
умовам Договору.

Від відповідача надійшло письмове
клопотання про зменшення розміру
штрафних санкцій, враховуючи ступінь
виконання зобов'язання відповідачем та
його тяжке фінансове становище.

Представник позивача проти зменшення
розміру неустойки заперечив.

Відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право зменшувати у виняткових
випадках розмір неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню. Згідно до
п.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки
може бути зменшений за рішенням суду,
якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.2 ст.233 ГК України, якщо
порушення зобов'язання не завдало
збитків іншим учасникам господарських
відносин, суд може з урахуванням
інтересів боржника зменшити розмір
належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи оплату відповідачем суми
основної заборгованості в повному
обсязі, на підставі ст.83 ГПК України,
господарський суд вважає за необхідне
зменшити розмір пені до 58,17грн..

В стягненні іншої частини пені слід
відмовити.

Частина 2 статті 625 ЦК України
передбачає, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3%
річних за період з 22.04.2014р. по 15.08.2014р. в
сумі 1342,43грн. та інфляційних за період з
22.04.2014р. по 15.08.2014р. в сумі 4119,05грн.

Нарахування 3% річних за період з 3%
річних за період з 22.04.2014р. по 15.08.2014р. в
сумі 1342,43грн. та інфляційних за період з
22.04.2014р. по 15.08.2014р. в сумі 4119,05грн.
відповідає вимогам норм матеріального
права та умовам Договору та підлягає
задоволенню і стягненню на користь
позивача.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України
передбачено, що в резолютивній
частині рішення вказується про
розподіл господарських витрат між
сторонами, про повернення судового
збору з бюджету.

Згідно статті 49 ГПК України та Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI, господарський суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача 2477,85грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.82-85,
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Провадження у справі в частині
стягнення 112613,61грн. заборгованості
припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з комунального
лікувально-профілактичного закладу
«Прилуцька центральна міська лікарня»
(17500, вул. Київська,56, м.Прилуки,
Чернігівська обл., р/р 3578 у ГУДКСУ
у Чернігівській обл., МФО 853592, ) на користь публічного
акціонерного товариства
"Чернігівобленерго" (14000, вул.
Горького,40, м.Чернігів, ,
поточний рахунок зі спеціальним
режимом використання №2791 в філії
ЧОУ АТ "Ощадбанк", МФО 353553, ) 58,17грн. пені, 1342,43грн. 3%річних,
4119,05грн. інфляційних, а всього 5519,65грн.,
а також 2477,85грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя М.П.
Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 15
вересня 2014 року.

17.0

Суддя
М.П. Цимбал-Нарожна