overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2014
Справа № 15/5005/16815/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.
(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної виконавчої служби
України на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 12.08.2014р. у справі № 15/5005/16815/2011

за скаргою Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

на дії Відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби
України

У справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

про стягнення 59 179 461,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.18.2014 р.
(суддя Петренко Н.Е.) Скаргу Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі" задоволено.

Не погодившись з даним рішенням,
Державна виконавча служба України звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати.

Судовий збір заявником апеляційної скарги не сплачено. Просить відстрочити сплату судового збору.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню у зв"язку з наступним.

Згідно ст.8 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Державною виконавчою службою
України не зазначено про такий його матеріальний стан, який би довав суду право відстрочити оплату судового збору до ухвалення судового рішення..
Доказів на підтвердження матеріального стану, який би довав суду право відстрочити оплату судового збору до ухвалення судового рішення, скпаржником не надано.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 ГПК
України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір, то апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014р. у справі № 15/5005/16815/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга з доданоми до неї документами ( всього на 8-ми аркушах).

Головуючий суддя:
С.Г.Антонік

Судді:
Л.О.Чимбар

Л.В.Чоха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2014 р. Справа №911/2772/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Домосвіт Трейд» на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2014р.

у справі № 911/2772/14 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український

паркетний дім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домосвіт Трейд»

про стягнення 46 505, 62 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 08.08.2014р. у справі
№ 911/2772/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домосвіт Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український паркетний дім» 36 625, 04 грн. основного боргу, 1 438, 84 грн. судового збору.

В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Домосвіт Трейд» 01.09.2014р. передано на розгляд судді
Київського апеляційного господарського суду Скрипці
І.М., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Домосвіт
Трейд» на рішення Господарського суду
Київської області від 08.08.2014р. у справі
№ 911/2772/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/2772/14 призначити на 01.10.2014р. Судове засідання відбудеться о 09 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачеві подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 24.09.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.09.14
Справа № 914/2201/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Мирутенко О.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Українсько-німецького підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер
Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ), м.Дрогобич б/н б/д (вх.ЛАГС №01-02/4066/14 від 02.09.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 11.08.2014р.

у справі № 914/2201/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Українсько-німецького підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю
«Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ
(ІСМ), м.Дрогобич

про стягнення 20 548,89грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Українсько-німецького підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер
Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ), м.Дрогобич б/н б/д (вх.ЛАГС №01-02/4066/14 від 02.09.2014р.) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2014 року о 10.40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Мирутенко О.Л.

Суддя
Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.2014 р.
Справа№ 914/3056/14

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства «ЗІП», м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 5 908,01 гривень заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначено на: 23.09.14 на 14:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на
№ справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- довідку (витяг) реєстраційної служби про перебування відповідача в
ЄДРПОУ та ФОП із якої вбачається його місцезнаходження (адреса, місце проживання);

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України на власний розсуд.

Відповідача:

- надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК
України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України на власний розсуд.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя
Кидисюк Р.А
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.09.14
Справа № 926/625/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Мирутенко О.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації № 01-17/1374 від 09.07.2014року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 25.06.2014 року

у справі 926/625/14

за позовом малого підприємства
"Злагода - 1" , ( надалі МП "Злагода-1"),
Вижниця, Чернівецької області

до відповідача Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, м. Вижниця,
Чернівецької області

про стягнення 95 569,24 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації № 01-17/1374 від 09.07.2014року. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2014 року о 10.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Мирутенко О.Л.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.09.14
Справа № 914/2130/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Мирутенко О.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів №01Н-2495/18-05 від 27.08.2014р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 12.08.2014р.

у справі № 914/2130/14

за позовом заступника прокурора міста
Львова в інтересах держави в особі
Львівської міської ради в особі
Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

про стягнення 127 752,41грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів №01Н-2495/18-05 від 27.08.2014р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2014 року о 10.20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду докази направлення копії апеляційної скарги
Львівській міській раді.

4. Прокурору, Львівській міській раді, ЛМКП «Львівтеплоенерго» подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Мирутенко О.Л.

Суддя
Орищин Г.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 вересня 2014 року
Справа № 902/924/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій
В.А.

судді Дужич
С.П. ,

судді
Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 18.08.14 р. у справі №902/924/14

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,23600)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_2.)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" вересня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- позивач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію
(витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
Саврій В.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Мамченко Ю.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2014 р.Справа № 923/1086/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства
"Укрспецоборудование" товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрспецоборудование"

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 07 серпня 2014 року

у справі №923/1086/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кайсар ЛТД"

до дочірнього підприємства
"Укрспецоборудование" товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрспецоборудование"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації м.
Херсон

про стягнення 566053 грн. 23 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 жовтня 2014 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р.Справа № 916/2197/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В. М. та
Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 2129 від 03.09.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства «Компроміс»

на рішення господарського суду
Одеської області від 21.08.2014 р.

по справі № 916/2197/13

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку
«Одесит»

до Дочірнього підприємства
«Компроміс»

про стягнення 107 178,58 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.10.2014 р. о 12:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Мирошниченко М. А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.Справі № 916/2077/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон";

До відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю
"СЕРВІСНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "САФАР";

2. Закрите акціонерне товариство "Гарцинія"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд Державного майна
України

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Зайцев Ю.О.

Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2014р. було порушено провадження по справі №916/2077/14 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2014р. справу №916/2077/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

10.07.2014р. колегія суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Демешин О.А., суддя Степанова Л.В. прийняли справу до свого провадження.

Приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області
Демешин О.А. знаходиться у відрядженні, суддя господарського суду Одеської області Степанова Л.В. перебуває у відпустці, згідно з розпорядженням керівника апарату суду Одеської області №652 від 03.09.2014р. справу №916/2077/14 за позовом: Публічне акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" до відповідачів: 1.
Товариство з обмеженою відповідальністю
"СЕРВІСНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "САФАР"2.
Закрите акціонерне товариство
"Гарцинія" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд Державного майна
України, передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Цісельський О.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2077/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя
Зайцев Ю.О., суддя Цісельський О.В.

2. Призначити розгляд справи на "03" вересня 2014 р. о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 0(482)307- 985 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінали та належним чином завірені договори від 13.11.2013р., які засвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_3та зареєстровані за номером №3331, №3335.

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені договори від 13.11.2013р., які засвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_3та зареєстровані за номером №3331, №3335.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
С.В. Літвінов

Суддя
Ю.О. Зайцев

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" вересня 2014 р.Справа № 916/3534/14

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 3599/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк";

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС";

2. Приватного малого підприємства "ЛОЦМЕН";

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" вересня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: документи підтверджуючі викладені у позові обставини, докази відсутності проплат за договором 20-07/10 від 20.07.2010р., документи підтверджуючі фіктивність правочину (договору 20-07/10 від 20.07.2010р.), докази фіктивності договору поставки
№623/11 від 01.01.2011р., докази виконання кредитного договору, докази отримання відповідачем ПМП "ЛОЦМЕН" копії позовної заяви, зобовязати позивача направити відповідачу ПМП "ЛОЦМЕН" копію даної ухвали (рекомендованим листом з описом вкладення та повідомленням про вручення), докази направлення надати до суду;

відповідача ТОВ "СП "АКВАВІНТЕКС" надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи;

відповідача ПМП "ЛОЦМЕН" надати:відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Н.О. Горячук