ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

"28" серпня 2014 р.
Справа № 911/2814/13

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Істерн Беверідж
Трейдінг»

про заміну кредитора (позивача) на
правонаступника

у справі № 911/2814/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримська водочна
компанія»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 8 341, 40 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Істерн Беверідж
Трейдінг»: Хомяков С.М.

від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримська водочна
компанія»: не з'явилися

від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2:
не з'явилися

Обставини справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кримська водочна
компанія» (позивач) звернулось до
господарського суду Київської області
з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення 8 341, 40
грн. заборгованості за договором
поставки № 0755-511 від 23.12.2010 р.

Рішенням господарського суду
Київської області від 19.08.2013 р. у справі
№ 911/2814/13 позов задоволено частково,
стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кримська
водочна компанія» 6 000, 00 грн. боргу, 417, 21
грн. пені, 84, 33 грн. 3% річних, 1 200, 00 грн.
штрафу, 1 588, 52 грн. судового збору, в
іншій частині позову відмовлено.

11.09.2013 р. на виконання рішення
господарського суду Київської області
від 19.08.2013 р. у справі № 911/2814/13 видано
відповідний наказ.

До господарського суду Київської
області від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Істерн Беверідж
Трейдінг» надійшла заява про заміну
кредитора (позивача) у справі на
правонаступника б/н від 23.06.2014 р. (вх. №
13027/14 від 07.07.2014 р.), у якій останній
просить суд ухвалити рішення про
заміну сторони у справі № 911/2814/13,
рішення по якій було ухвалено
господарським судом Київської області
19.08.2013 р., наказ виданий 11.09.2013 р. та
виконується третьою особою (відділом
державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції), на заявника - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Істерн
Беверідж Трейдінг», ідентифікаційний
код - 38679874, адреса реєстрації: 08132,
Київська область, Києво-Святошинський
район, місто Вишневе, вулиця Київська,
будинок 6-В.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 09.07.2014 р. призначено розгляд
вищевказаної заяви у судовому
засіданні на 28.08.2014 р.

05.08.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримська водочна
компанія» надійшли письмові пояснення
про заміну кредитора (позивача) у
справі на правонаступника б/н від 28.07.2014
р. (вх. № 15808/14 від 05.08.2014 р.).

Присутній у судовому засіданні 28.08.2014 р.
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Істерн Беверідж
Трейдінг» підтримав заяву про заміну
кредитора (позивача) у справі на
правонаступника та просив суд її
задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Істерн Беверідж
Трейдінг», встановив наступне.

23.04.2014 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кримська водочна
компанія» (первісний кредитор) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Істерн Беверідж
Трейдінг» (новий кредитор) укладено
договір про відступлення права вимоги,
за умовами якого первісний кредитор
відступає, а новий кредитор набуває
право вимагати від Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (боржник)
сплати на свою користь заборгованості
за договором поставки № 0755-511 від 23.12.2010
р., а саме: 6 000, 00 грн. - боргу, 417, 21 грн. -
пені, 84, 33 грн. - 3% річних, 1 200, 00 грн. -
штрафу, 1 588, 52 грн. - судового збору, а
разом: 9 290, 06 грн.

Стаття 512 Цивільного кодексу України
визначає підстави заміни кредитора у
зобов'язанні.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу
України встановлено, що кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» встановлено, що ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошенням померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України). У разі
заміни кредитора в зобов'язанні не в
повному обсязі (у подільному
зобов'язанні; в разі передачі новому
кредитору права на стягнення неустойки
окремо від передачі прав вимоги за
основним зобов'язанням тощо) новий
кредитор є правонаступником
первісного кредитора лише в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
відповідних прав якщо інше не
встановлено договором або за законом
(стаття 514 Цивільного кодексу України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за можливе задовольнити заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Істерн Беверідж
Трейдінг» б/н від 23.06.2014 р. (вх. № 13027/14
від 07.07.2014 р.) про заміну кредитора
(позивача) у справі на правонаступника,
провести процесуальне
правонаступництво позивача Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кримська водочна компанія» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Істерн Беверідж
Трейдінг» у даній справі та замінити
позивача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кримська водочна
компанія» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Істерн Беверідж
Трейдінг». Усі дії, вчинені Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Кримська водочна компанія» до вступу
у виконавче провадження Товариства з
обмеженою відповідальністю «Істерн
Беверідж Трейдінг», обов'язкові для
останнього тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
25, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Істерн
Беверідж Трейдінг» б/н від 23.06.2014 р. (вх.
№ 13027/14 від 07.07.2014 р.) про заміну
кредитора (позивача) у справі на
правонаступника.

2. Провести процесуальне
правонаступництво, замінити позивача у
справі № 911/2814/13 - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кримська
водочна компанія» (ідентифікаційний
код - 36499654) на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Істерн Беверідж
Трейдінг» (08132, Київська область,
Києво-Святошинський район, місто
Вишневе, вулиця Київська, будинок 6-В,
ідентифікаційний код - 38679874).

3. Примірники даної ухвали направити
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Істерн Беверідж
Трейдінг», Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кримська водочна
компанія», Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 та Відділу державної виконавчої
служби Кагарлицького районного
управління юстиції.

Суддя
Т.В.
Лутак