ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 903/262/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Владимиренко С.В.,

Ємельянова
А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу
Департаменту житлово-комунального
господарства та будівництва
Волинської обласної державної
адміністрації на
постановуРівненського апеляційного
господарського суду від
26.06.2014 р. у справі№ 903/262/14
господарського суду Волинської
області за позовомПриватного
акціонерного товариства
"Рембудуправління-Вишків-АТ"
доДепартаменту житлово-комунального
господарства та будівництва
Волинської обласної державної
адміністрації третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Головне
управління Державної казначейської
служби України у Волинській
областіпростягнення 1 019 263 грн. 31 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 24.04.2014р. позовні
вимоги задоволено частково. Стягнуто з
Департаменту житлово-комунального
господарства та будівництва
Волинської обласної державної
адміністрації на користь Приватного
акціонерного товариства
"Рембудуправління - Вишків - АТ" 646 668 грн.
41 коп. основного боргу та 12 933 грн. 37
коп. в повернення витрат по сплаті
судового збору, а всього: 659 601 грн. 78 коп.
У позові на суму 372 594 грн. 90 коп.
відмовлено.

Постановою Рівненського
апеляційного господарського суду від
26.06.2014 р. рішення господарського суду
Волинської області від 24.04.2014 р. у
справі № 903/262/14 змінено в частині
стягнення основного боргу та розмірі
судових витрат. Викладено п. 2 і п. 3
вказаного рішення в такій редакції:

- стягнути з Департаменту
житлово-комунального господарства та
будівництва Волинської обласної
державної адміністрації (м. Луцьк,
Київський майдан, 9, ) на
користь приватного акціонерного
товариства "Рембудуправління - Вишків -
АТ" (вул. Заньковецької, 88, м. Луцьк, ) 758422 грн. 41 коп. - основного
боргу, 15 168 грн. 67 коп. в повернення
витрат по сплаті судового збору.

- у позові на суму 260 840 грн. 90 коп.
відмовити.

- стягнути з Департаменту
житлово-комунального господарства та
будівництва Волинської обласної
державної адміністрації (м. Луцьк,
Київський майдан, 9, ) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Рембудуправління - Вишків -
АТ" (вул. Заньковецької, 88, м. Луцьк, ) 1117 грн. 54 коп. витрат по
сплаті судового збору за подання
апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
актом, Департамент
житлово-комунального господарства та
будівництва Волинської обласної
державної адміністрації звернувся до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Волинської області від 15.05.2014 р. (в
матеріалах справи міститься рішення
господарського суду Волинської
області від 24.04.2014 р., а рішення, яке
оскаржує заявник касаційної скарги від
15.05.2014 р. в матеріалах справи відсутнє),
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 26.06.2014 р. та
прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Порядок і розмір сплати судового
збору, який зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України, встановлений Законом України
"Про судовий збір".

Однак, доказів сплати судового збору
заявником не надано. При цьому
Департаментом житлово-комунального
господарства та будівництва
Волинської обласної державної
адміністрації заявлено клопотання про
звільнення від сплати судового збору.
Клопотання мотивовано тим, що
кошторисом Департаменту
Житлово-комунального господарства та
будівництва Волинської обласної
державної адміністрації на 2014 р. не
передбачено бюджетних призначень для
сплати судового збору.

Відповідно до абзацу 2 п. 3.1. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" № 7 від
21.02.2013 єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав сплаті нею судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України
визначено як однією із засад
судочинства рівність усіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
отже в тому числі й органів державної
влади, то самі лише обставини, пов'язані
з фінансуванням установи чи
організації з державного бюджету
України та відсутністю у ньому коштів,
призначених для розрахунків за послуги
зв'язку, не можуть вважатися підставою
для звільнення від такої сплати.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Водночас, звертаючись до суду
касаційної інстанції із клопотанням
про звільнення від сплати судового
збору, скаржник не навів обґрунтованих
підстав та не надав відповідних
доказів на підтвердження неможливості
сплати ним судового збору; наведені ж
скаржником обставини не мають
характеру виключних, нічим не
підтверджені, з огляду на що,
клопотання про звільнення від сплати
судового збору задоволенню не
підлягає.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України не
вбачає підстав для задоволення
поданого клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4
ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Департаменту
житлово-комунального господарства та
будівництва Волинської обласної
державної адміністрації у задоволенні
клопотання про звільнення його від
сплати судового збору за подання
касаційної скарги на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 26.06.2014 р. у
справі №903/262/14.

Касаційну скаргу Департаменту
житлово-комунального господарства та
будівництва Волинської обласної
державної адміністрації на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 26.06.2014 р. у
справі №903/262/14 повернути скаржнику.

Справу №903/262/14 повернути до
господарського суду Волинської
області.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
С. В. Владимиренко

А.С. Ємельянов