ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 р.

Справа № 5/314-09

за заявою: Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Комаргородське", с.
Комаргород Томашпільського району
Вінницької області

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

При секретарі судового засідання
Снігур О.О.

Представники:

СТОВ "Комаргородське": Радіщев
В.О., за дорученням

Арбітражний керуючий (розпорядника
майна) Бойко С.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського
суду Вінницької області Даценка М.В.
перебувала справа № 5/314-09 за заявою
СТОВ "Комаргородське", с. Комаргород
Томашпільського району Вінницької
області про визнання банкрутом.

За наслідками розгляду вказаної справи
28 лютого 2012 року була винесена
постанова про визнання СТОВ
"Комаргородське", с. Комаргород
Томашпільського району Вінницької
області банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Мілованова А.В. та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Василюка І.М.

Постанова суду від 28 лютого 2012 року в
подальшому була оскаржена в
апеляційному та касаційному порядку.

19 вересня 2012 року справа № 5/314-09
повернулась до господарського суду
Вінницької області після перегляду
Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04 вересня 2012 року залишено
без змін постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від 16
травня 2012 року. Постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 16 травня 2012
року постанову господарського суду
Вінницької області від 28 лютого 2012 року
у справі № 5/314-09 скасовано та прийнято
нове рішення: визнати вимоги ТОВ
"Торговий дім "Фінпром" на суму 539452,35
грн., які забезпечені заставою майна
боржника та підлягають включенню до
реєстру вимог окремо з черговістю
задоволення - перша черга; у визнанні
СТОВ "Комаргородське", с. Комаргород
Томашпільського району Вінницької
області банкрутом відмовити;
провадження у справі про банкрутство
СТОВ "Комаргородське", с. Комаргород
Томашпільського району Вінницької
області повернути на стадію
розпорядження майном; припинити
повноваження розпорядника майна
Мілованова А.В. згідно поданої ним
заяви; призначити розпорядником майна
СТОВ "Комаргородське", с. Комаргород
Томашпільського району Вінницької
області арбітражного керуючого
Василюка І.М.; справу № 5/314-09 повернути
до місцевого господарського суду.

Згідно розпорядження заступника
керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 20 вересня 2012
року здійснено повторний автоматичний
розподіл справи № 5/314-09 судді
Лабунській Т.І.

Ухвалою від 24 вересня 2012 року суддя
Лабунська Т.І. прийняла справу №5/314-09
до свого провадження.

Ухвалою суду від 07.05.2014р. задоволено
скаргу кредиторів ТОВ " Торговий дім
"Фінпром" та ОСОБА_5 від 17.10.2013 року на
дії розпорядника майна Василюка І.М. (з
врахуванням доповнень до неї від 08.04.2014
року та від 11.04.2014 року): усунуто
арбітражного керуючого Василюка І.М.
від виконання обов'язків розпорядника
майна у справі № 5/314-09 про банкрутство
СТОВ "Комаргородське"; призначено
розпорядником майна СТОВ
"Комаргородське" у справі №5/314-09
арбітражного керуючого Бойка Сергія
Васильовича.

Ухвалою суду від 05.08.2014 року по справі №
5/314-09, зокрема, продовжено строк
процедури розпорядження майном СТОВ
"Комаргородське" та повноваження
арбітражного керуючого (розпорядника
майном) Бойка С.В. до 02.09.2014 року; та
призначено судове засідання на 02.09.2014 р.
для заслуховування звіту розпорядника
майна про виконану роботу.

В судовому засіданні 02.09.2014 року суд
розглянув клопотання №02-10/17 від 27.08.2014
року арбітражного керуючого Бойко С.В.
про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури,
дослідивши письмові докази, наявні в
матеріалах справи, проаналізувавши
норми чинного законодавства України,
суд приходить до висновку про
задоволення вищевказаного клопотання
на підставі наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України справи
про банкрутство підвідомчі
господарським судам.

На підставі положень п. 3 ст. 209
Господарського кодексу України та ст. 1
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" суб'єктом
банкрутства може бути лише суб'єкт
підприємницької діяльності.

З 19 січня 2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року, який визначив новий порядок
застосування Закону про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 Розділу Х "Прикінцеві
та перехідні положення" вказаного
Закону (в редакції Закону від 02 жовтня
2012 року) положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.
Положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

З огляду на викладене, враховуючи те, що
провадження у справі № 5/314-09 було
порушено до 19 січня 2013 року, у даній
справі до моменту прийняття судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури застосуванню підлягали
положення Закону про банкрутство до
внесення вищевказаних змін.

Беручи до уваги дану обставину,
відповідно ч. 9 ст. 13 Закону про
банкрутство (стара редакція Закону)
розпорядник майна зобов'язаний,
зокрема, аналізувати фінансову,
господарську та інвестиційну
діяльність боржника, його становище на
товарних ринках; виявляти ознаки
фіктивного банкрутства чи доведення до
банкрутства; скликати збори
кредиторів; надавати господарському
суду та комітету кредиторів звіт про
свою діяльність, відомості про
фінансове становище боржника,
пропозиції щодо можливості
відновлення платоспроможності
боржника; виконувати інші функції,
передбачені цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1,6 ст. 16 Закону про
банкрутство (стара редакція Закону)
розпорядник майна боржника повідомляє
кредиторів згідно з реєстром вимог
кредиторів та уповноважену особу
акціонерів або учасників товариства з
обмеженою чи додатковою
відповідальністю про місце і час
проведення зборів кредиторів та
організовує їх проведення. На час дії
процедур банкрутства збори кредиторів
обирають комітет кредиторів у складі
не більше 7 осіб.

До компетенції комітету кредиторів
належить, з поміж іншого, звернення до
господарського суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора), інші
питання, передбачені цим Законом (ч. 8
ст. 16 Закону про банкрутство (стара
редакція)).

На підставі вищевикладених положень
Закону про банкрутство, як вбачається з
матеріалів справи, на засіданні
комітету кредиторів 27 серпня 2014 року
одноголосно прийнято рішення доручити
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) Бойко С.В. надати до
господарського суду Вінницької
області клопотання щодо визнання СТОВ
"Комаргородське" банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором арбітражного
керуючого Бойка С.В. (протокол № 5/314-09
від 27 серпня 2014 року). Вказане рішення
прийнято з огляду на наступне.

Арбітражним керуючим (розпорядником
майна ) Бойко С.В. проведено аналіз
(аудиторський звіт від 25.08.2014),
встановлено, що СТОВ "Комаргородське"
неспроможне відновити свою
платоспроможність та задовольнити
визнані судом вимоги кредиторів не
інакше як через застосування
ліквідаційної процедури. Також
розпорядник майна СТОВ
"Комаргородське" зазначив, що на час
проведення даного засідання комітету
кредиторів, заяв від бажаючих провести
санацію боржника на адресу
розпорядника не надходило.

Як уже зазначалось вище, положення
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року, який набрав чинності з 19 січня
2013 року, що регулюють ліквідаційну
процедуру, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом, якщо на момент набрання ним
чинності господарським судом не було
прийнято постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури (ч. 1 Розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону ТОВ "Вінницька технологічна
компанія", м. Вінниця України "Про
внесення змін до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22 грудня 2011 року).

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1
ст. 37 Закону про банкрутство, що набрав
чинності з 19 січня 2013 року, у випадках,
передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Для вирішення питання щодо визнання
боржника банкрутом підлягає
встановленню наявність ознаки
неоплатності боржника, тобто
перевищення боргових зобов'язань над
вартістю майна боржника.

Зазначена ознака встановлена судом по
даній справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
банкрутство - це визнана господарським
судом неспроможність боржника
відновити свою платоспроможність та
задовольнити визнані судом вимоги
кредиторів не інакше як через
застосування ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку про доцільність визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону про
банкрутство , що набрав чинності з 19
січня 2013 року банкрут - це боржник,
неспроможність якого виконати свої
грошові зобов'язання встановлена
господарським судом. Під ліквідацією
розуміється припинення суб'єкта
підприємницької діяльності, визнаного
господарським судом банкрутом, з метою
здійснення заходів щодо задоволення в
порядку цього Закону вимог кредиторів
шляхом продажу його майна (п. 3 ч. 1 ст. 37
Закону про банкрутство).

Відповідно до приписів Закону про
банкрутство однією із функцій
господарського суду в ліквідаційній
процедурі є призначення ліквідатора
банкрута.

Ст. 4 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлено,
що одна і та ж особа може здійснювати
повноваження арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) на всіх стадіях
провадження у справі про банкрутство
відповідно до вимог цього Закону.

Комітетом кредиторів боржника на
засіданні 27 серпня 2014 року одноголосно
прийнято рішення про призначення
ліквідатором СТОВ "Комаргородське"
арбітражного керуючого Бойка С.В.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про призначення ліквідатором
у справі № 5/314-09 про банкрутство СТОВ
"Комаргородське", с. Комаргород
Томашпільського району Вінницької
області арбітражного керуючого Бойка
С.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
метою виявлення кредиторів з вимогами
за зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
здійснюється офіційне оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Відповідно до ст.ст. 32-43 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі, що розглядається
господарським судом, є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд встановлює
наявність чи відсутність обставин, на
яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
1, 34-41 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ч. 1 Розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", п. 3 ст. 209
Господарського кодексу України, ст.ст.
4-1, п. 2 ст. 12, ст.ст. 32-43, 115 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати боржника
-Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
"Комаргородське",
банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру
строком на 12 місяців.

Призначити ліквідатором арбітражного
керуючого арбітражного керуючого
Бойка Сергія Васильовича (свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 12.02.2013р.; адреса: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_1).

З дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури припиняються повноваження
органів управління банкрута щодо
управління банкрутом та, розпорядження
його майном, керівник банкрута
звільняється з роботи у зв'язку з
банкрутством підприємства,
припиняються повноваження власника
(власників) майна банкрута.

Здійснити офіційне оприлюднення
повідомлення про визнання боржника -
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комаргородське" (24225, с. Комаргород
Томашпільського району Вінницької
області, вул. Леніні, буд. 20, ) у справі №5/314-09 банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет відповідно до вимог Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та Положення
про порядок офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство.

Призначити судове засідання на 16.10.2014
року на 09:30 год., в приміщенні
господарського суду Вінницької
області, кімн. № 1011 (10-ий поверх).

Арбітражному керуючому Бойку С.В.
надати суду звіт про виконану роботу по
справі № 5/314-09.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя
Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - СТОВ "Комаргородське" - с. Комаргород
Томашпільського району Вінницької
області

3 - ПАТ КБ "ПриватБанк" - вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

4 - ТОВ "Торговий дім "Насіння" - вул.
Клінічна, 25, м. Київ, 03141

5 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_2

6 - КБ "Західінкомбанк" - пр. Перемоги, 15,
м. Луцьк, 43005

7 - ТОВ "Торговий дім "Фінпром" - 08600,
Київська область, м. Васильків, вул.
Декабристів, буд. 188/а

8,9 - ТОВ "Амід Альянс" - 23210, Житлове
містечко ІВ 301/81, смт. Стрижавка
Вінницького району Вінницької області;
21001, м. Вінниця-1 а/с 697

10- арбітражний керуючий Бойко С.В. -
АДРЕСА_1

11 - ДВС Томашпільського р-ну - 24200 смт.
Томашпіль вул. Леніна, 7

12 - Реєстраційній службі
Томашпільського РУЮ Вінницької
області - 24200, Вінницька область,
Томашпільський район, смт. Томашпіль,
вул.. Ленінського комсомолу, 6