м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
про відшкодування шкоди в порядку
регресу 2 543, 60 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Від позивача: Карась В.В. по довіреності
№ 3400/18 від 24.12.2013р.
Від відповідача: не з'явились
Обставини справи:
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з вимогою про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» у розмірі 2 543, 60 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачем згідно договору
добровільного страхування наземного
транспорту внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
виплачено страхове відшкодування
власнику пошкодженого автомобіля, а
тому позивачем відповідно
законодавства України отримано право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду,
враховуючи те, що цивільна
відповідальність власника
транспортного засобу, водій якого
визнаний винним у скоєнні ДТП була
застрахована відповідачем.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.08.2014р. порушено провадження
призначено у судовому засіданні на
03.09.2014 р. за участю представників
В процесі провадження представником
відповідача подано письмовий відзив на
позов, відповідно до якого Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Провідна» просить відмовити
в задоволенні позовних вимог, оскільки
сума страхового відшкодування була
повністю перерахована відповідачем на
рахунок позивача до порушення
провадження по справі.
В даному судовому засіданні
представник позивача підтримав раніше
подане клопотання про припинення
провадження по справі у зв'язку з тим,
що відповідачем сума заборгованості
В дане судове засідання представник
відповідача не з'явився, заяв та
клопотань на адресу суду не надходило.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, господарський суд міста Києва, -
12.07.2012р. між Приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія "АХА
Страхування" (надалі - Страховик) з
однієї сторони та фізичною особою
ОСОБА_2 (надалі - Страхувальник) з другої
сторони - був укладений Договір
добровільного страхування наземного
транспорту № 627-а/12дп/сф, об'єктом якого
є майнові інтереси страхувальника,
пов'язані з володінням, користуванням
та розпорядженням транспортним
засобом марки «HYUNDAI IX35», реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1, білого кольору,
Договором передбачено дату закінчення
дії договору - 15.07.2014р.
24.05.2013р. на площі Перемоги в м. Кобеляки
сталася дорожньо - транспортна пригода,
в якій мало місце зіткнення
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_3 та
автомобіля марки «HYUNDAI IX35»,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_2
Відповідно до Постанови Кобеляцького
районного суду Полтавської області від
30.05.2014р. встановлено вину ОСОБА_3 у
скоєнні вищевказаного ДТП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 124
З матеріалів справи вбачається, що
цивільна-правова відповідальність
ОСОБА_3, водія транспортного засобу
знак НОМЕР_2, застрахована у з
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» , що
підтверджується полісом № АС/588453
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
У відповідності до рахунку-фактури №
2128 від 30.05.2013р. виставленого Приватним
підприємством «АЕЛІТА», вартість
ремонтних робіт втомобіля марки «HYUNDAI
IX35», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, в результаті ДТП, становить 4
04.06.2013р. позивачем складено страховий
якого сума страхового відшкодування
становить 2 543, 60 грн.
З матеріалів справи вбачається, що
позивачем сума страхового
відшкодування в розмірі 2543,60 грн. за
заявою страхувальника, була
перерахована розрахунковий рахунок
авторемонтного підприємства
-Приватного підприємства «АЕЛІТА», що
підтверджується платіжним дорученням:
№ 36 266 від 05.06.2013р.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначає, що виплативши страхове
відшкодування за договором майнового
страхування в розмірі 2543,60 грн., до
нього перейшло право зворотної вимоги
до особи, відповідальної за завдану
шкоду, враховуючи те, що цивільна
відповідальність власника
транспортного засобу, водій якого
визнаний винним у скоєнні ДТП була
застрахована відповідачем.
З матеріалів справи вбачається, що
03.12.2013р., позивач направив до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» регресну вимогу №
556/2 про відшкодування шкоди на суму 2543,60
грн., оскільки цивільна
відповідальність водія транспортного
номерний знак НОМЕР_2 застрахована в
останнього за полісом № АС/588453.
За таких обставин позивач просить
стягнути з відповідача суму страхового
відшкодування в розмірі 2 5433, 60грн.
Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вимоги позивача не підлягають
задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що до
порушення провадження по справі
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Провідна» суму
страхового відшкодування в розмірі 2 043,
60 грн. (за вирахуванням франшизи в
розмірі 500, 00 грн, яка встановлена
полісом № АС/588453) перерахувало на
рахунок позивача, що підтверджується
платіжним дорученням № 0034555 від 28.07.2014р.
З огляду на вищевикладене, суд
відмовляє в задоволенні позовних
Стаття 979 Цивільного кодексу України
визначає, що за договором страхування
одна сторона (страховик) зобов'язується
у разі настання певної події
(страхового випадку) виплатити другій
стороні (страхувальникові) або іншій
особі, визначеній у договорі, грошову
суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.
Згідно статті 990 Цивільного кодексу
України страховик здійснює страхову
виплату відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).
Вимогами ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу
України передбачено, що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про
страхування" в редакції Закону України
№2745-111 від 4 жовтня 2001 року страхування -
це вид цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів громадян та
юридичних осіб у разі настання певних
подій (страхових випадків), визначених
договором страхування або чинним
законодавством, за рахунок грошових
фондів, що формуються шляхом сплати
громадянами та юридичними особами
страхових платежів (страхових внесків,
страхових премій) та доходів від
розміщення коштів цих фондів.
Статтею 4 Закону України "Про
страхування" визначено, що майнові
інтереси, які пов'язані із володінням,
користуванням і розпорядженням майном,
а також інтереси, пов'язані з
відшкодуванням страхувальником
заподіяної ним шкоди особі або її
майну, а також шкоди, заподіяної
юридичній особі (страхування
відповідальності) віднесені до
об'єктів страхування.
Аб.1 ст.9 Закону України „Про
страхування" визначено, що страхова
сума - грошова сума, в межах якої
страховик відповідно до умов
страхування зобов'язаний провести
виплату при настанні страхового
Аб.16 ст.9 Закону України „Про
страхування" визначено, що страхове
відшкодування - це страхова виплата,
яка здійснюється страховиком у межах
страхової суми за договорами майнового
страхування і страхування
відповідальності при настанні
Відповідно до статті 16 Закону України
"Про страхування", договір страхування -
це письмова угода між страхувальником
і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.
Згідно із ст.27 Закону України „Про
страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до Правил добровільного
страхування транспортних засобів №19-1
(далі правила), які зареєстровані
Міністерством фінансів України за
№0602903, а саме п. 7.1.4 Страховик
зобов'язаний при настанні страхового
випадку виплатити страхове
відшкодування Страхувальнику у
порядку та на умовах, що передбачені
цими Правилами та договором
Відповідно до п. 2.2.1 Правил, страховим
випадком визнається пошкодження чи
знищення транспортного засобу або його
частин (у т. ч. фар, дзеркал, стекол)
внаслідок дорожньо-транспортної
Згідно з п.п.9.1, 9.26 Правил страхування до
складу страхового відшкодування
(збитків, що компенсуються
страхувальнику) входять витрати на
приведення транспортного засобу у
порядок та витрати на проведення
експертної оцінки пошкоджень
застрахованого транспортного засобу.
Відповідно до п. 9.17 Правил страхування
страхове відшкодування може
здійснюватись шляхом оплати
страховиком вартості замінюваних
частин, деталей і приладдя на
аналогічні пошкодженим (за якістю і
вартістю) та відновлюваного ремонту
застрахованого транспортного засобу.
Договором (полісом) обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № полісом №
АС/588453 встановлено ліміт
відповідальності Відповідача за шкоду,
завдану майну третіх осіб
застрахованою особою у сумі 50 000,00 грн.,
Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Добровільним же страхуванням, згідно з
ч. 1 ст. 6 Закону України "Про
страхування", є страхування, яке
здійснюється на основі договору між
страхувальником і страховиком.
Загальні умови і порядок здійснення
добровільного страхування
визначаються правилами страхування, що
встановлюються страховиком самостійно
відповідно до вимог цього Закону.
Конкретні умови страхування
визначаються при укладенні договору
страхування відповідно до
Норми ст. 25 Закону України "Про
страхування", якими визначено, що
здійснення страхових виплат і виплата
страхового відшкодування проводиться
страховиком згідно з договором
страхування на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника
або третіх осіб, визначених умовами
страхування) і страхового акта
(аварійного сертифіката), який
складається страховиком або
уповноваженою ним особою (аварійним
комісаром) у формі, що визначається
Отже, Закон України "Про страхування" не
містить положень, які б зобов'язували
страховика за договором добровільного
страхування визначати розмір
страхового відшкодування з
урахуванням лише автотоварознавчої
експертизи, проведеної оцінювачем або
суб'єктом оціночної діяльності, а також
лише на підставі звіту про оцінку
колісного транспортного засобу.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про
страхування" страховою виплатою є
грошова сума, яка виплачується
страховиком відповідно до умов
договору страхування при настанні
страхового випадку. При цьому, розмір
страхової суми та (або) розміри
страхових виплат визначаються за
домовленістю між страховиком та
страхувальником під час укладання
договору страхування або внесення змін
до договору страхування, або у
випадках, передбачених чинним
законодавством. Страхове
відшкодування - страхова виплата, яка
здійснюється страховиком у межах
страхової суми за договорами майнового
страхування і страхування
відповідальності при настанні
страхового випадку. Страхове
відшкодування не може перевищувати
розміру прямого збитку, якого зазнав
Виходячи з вимог ч.ч. 2, 3 ст. 22, ст.1166 та ч.2
ст.1192 ЦК України, розмір реальних
збитків не може бути меншим реальної
вартості робіт виконаних або таких, які
особа, яка зазнала збитків, мусить
виконати з метою відновлення
пошкодженої речі, що відповідає
загальному правилу відшкодування
збитків в повному обсязі.
Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
За таких обставин, суд вважає, що вимоги
позивача про стягнення з відповідача
суми страхового відшкодування в
розмірі 2 543, 60 грн. є не обґрунтованими
та такими, що не підлягають
Враховуючи, що відповідно до ст. 44
ГПК України позивачем понесені судові
витрати, зокрема судовий збір, то
зазначені витрати покладаються на
позивача (ст. 49 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК
України, Господарський суд міста Києва,
В задоволенні позову - відмовити.
Повне рішення складено 05.09.2014р.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
Трофименко Т.Ю.