ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 904/9744/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської областіна постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 року та
ухвалуГосподарського суду
Дніпропетровської області від 13.12.2013
рокуу справі№ 904/9744/13за
заявоюУправління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської
областідоПриватного підприємця
ОСОБА_4пробанкрутство, В С Т А Н О В И В :

Подана Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області касаційна
скарга № 1586/09/06 від 14.02.2014 року не може
бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки
не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області оскаржує в
касаційному порядку постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 року, що
була винесена за результатами
здійснення перегляду в апеляційному
порядку ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 13.12.2013
року про повернення без розгляду заяви
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області про порушення провадження у
справі про банкрутство Приватного
підприємця ОСОБА_4 та додані до цієї
заяви документи.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції
України встановлює серед основних
засад судочинства, зокрема,
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 11113 ГПК
України ухвали місцевого та
апеляційного господарського суду
можуть бути оскаржені в касаційному
порядку у випадках, передбачених
частиною першою статті 106 цього
Кодексу.

В свою чергу нормами п. 10 ч. 1 ст. 106
вказаного кодексу передбачено, що
окремо від рішення місцевого
господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали місцевого господарського суду у
справах про банкрутство
(неплатоспроможність) у випадках,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала місцевого суду винесена
відповідно до норм Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 22.12.2011 р. № 4212- VІ, що
набрала законної сили з 19.01.2013 р.

Згідно норм ч. 3 ст. 8 цього закону у
касаційному порядку можуть бути
оскаржені постанови апеляційного
господарського суду, прийняті за
результатами перегляду таких судових
рішень: ухвали про порушення справи про
банкрутство, ухвали про визнання
недійсними правочинів (договорів)
боржника, ухвали за результатами
розгляду грошових вимог кредиторів,
ухвали про звільнення (усунення,
припинення повноважень) арбітражного
керуючого, ухвали про перехід до
наступної судової процедури, ухвали
про затвердження плану санації, ухвали
про припинення провадження у справі
про банкрутство, а також постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших
судових рішень, прийнятих у справі про
банкрутство, але не передбачених
нормами ч. 3 ст. 8 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом")
касаційне оскарження таких судових
рішень в касаційному порядку та
здійснення відповідного касаційного
провадження не допускається.

Аналогічний висновок наведений в п. 7
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
№ 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 р.
№ 4212- VІ)".

Таким чином, оскаржувана постанова
суду апеляційної інстанції, що
прийнята за результатами перегляду
ухвали місцевого суду про повернення
без розгляду заяви про порушення
справи про банкрутство приватного
підприємця ОСОБА_4, не підлягає
оскарженню до суду касаційної
інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України
суд відмовляє у прийнятті позовної
заяви (у даному випадку - касаційної
скарги), якщо вона не підлягає розгляду
в господарських судах України.

З огляду на зазначене у прийнятті
касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
22.01.2014 року та ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від
13.12.2013 року слід відмовити.

Керуючись ст. 129 Конституції України,
нормами ч. 3 ст. 8 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 107, 106, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області в прийнятті
касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 року та
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 13.12.2013
року у справі № 904/9744/13.

2. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області
повернути заявнику.

Головуючий
Б. М. Поляков

Судді
В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич