ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"08" вересня 2014 р.
Справа № 917/1212/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов
О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області (вх.№2508П/2) на
рішення господарського суду
Полтавської області від 17.07.14 у справі
№ 917/1212/14

за позовом Управління Пенсійного Фонду
України в м. Лубнах та Лубенському
районі Полтавської області

до Полтавської державної аграрної
академії, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_1, м. Лубни,
Полтавська область

про стягнення 11 613,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2014р. Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському
районі Полтавської області звернулось
до господарського суду Полтавської
області з позовною заявою, просить
стягнути з Полтавської державної
аграрної академії на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Лубнах та Лубенському районі
переплату в сумі 11 613, 63грн.

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 17.07.2014р. у
справі №917/1212/14 у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого
господарського суду, позивач звернувся
до Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, просить рішення
господарського суду Полтавської
області від 17.07.2014р. у справі №917/1212/14
скасувати і прийняти нове рішення.

Одночасно апелянт подав клопотання, в
якому просить відновити строк на
подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
господарського суду, посилаючись на те,
що він був пропущений з поважних
причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України, суддя-доповідач, розглянувши
заявлене клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
вважає причину пропуску строку
поважною та приходить до висновку про
можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України і враховуючи поважність
причини пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження та на те, що
можливість відновлення строку не
втрачено, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

2. Відновити Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської
області пропущений строк на апеляційне
оскарження рішення господарського
суду Полтавської області від 17.07.2014р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "13"
жовтня 2014 р. об 11:00 год.; засідання
відбудеться у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. № 105.

5. Відповідачу та третій особі, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача у справі
за три дні до судового засідання надати
відзив на апеляційну скаргу з
документами в обґрунтування своєї
правової позиції.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін та третьої особи
у справі з належним чином оформленими
повноваженнями на участь у справі,
надіславши їм цю ухвалу, а про
неможливість прибуття своїх
представників обов'язково письмово
повідомити суд.

7. Довести до відома сторін у справі, що
нез'явлення у судове засідання
апеляційної інстанції їх
представників не тягне за собою
перенесення розгляду справи на інший
строк, а також не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.