ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р.
Справа № 5019/485/11

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про заміну стягувача як сторони
виконавчого провадження у справі

за позовом Заступника прокурора м.
Рівне в інтересах держави в особі
Комунального підприємства
"Теплотранссервіс" Рівненської міської
ради

до відповідача Приватного
підприємства "ВВ"

про стягнення 29 658 грн. 21 коп.

В засіданні приймали участь:

від заявника: Бондар Ю.М. (довіреність
№03-05/7 від 02.01.2014р.).

від стягувача: не з'явився.

від боржника: не з'явився.

від прокуратури: не з'явився.

від відділу ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Теплотранссервіс" Рівненської міської
ради звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовом до
приватного підприємства "ВВ" про
стягнення 29 658 грн. 21 коп.

Рішенням господарського суду
Рівненської області (суддя Василишин
А.Р.) від 18.04.2011р. у справі № 5019/485/11 позов
комунального підприємства
"Теплотранссервіс" Рівненської міської
ради задоволено.

29.04.2011р. господарським судом
Рівненської області видано наказ про
примусове виконання рішення від
18.04.2011р.

Розпорядженням керівника апарату суду
від 22.08.2014р. у зв'язку з обранням судді
Василишина А.Р. суддею Рівненського
апеляційного господарського суду,
призначено повторний автоматичний
розподіл справи. В подальшому, справу
передано судді Горплюку А.М.

22.08.2014р. товариство з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
подало заяву про заміну стягувача як
сторони виконавчого провадження.
Зазначає, що 04.09.2013р. між КП РМР
"Теплотранссервіс" та ТОВ
"Рівнетеплоенерго" укладено договір
про відступлення права вимоги, згідно
якого від КП РМР "Теплотранссервіс" до
ТОВ "Рівнетеплоенерго" перейшло право
вимоги першого стягнення
заборгованості та штрафних санкцій по
договору на відпуск теплової енергії
№1519 від 19.10.2006р. із ПП "ВВ". Посилаючись
на ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" просить
замінити стягувача у виконавчому
провадженні по виконанні наказу
Господарського суду Рівненської
області №5019/485/11 від 29.04.2011р.

Ухвалою суду від 26.08.2014 року заяву ТОВ
"Рівнетеплоенерго" про заміну сторони
(стягувача) у виконавчому провадженні
призначено до розгляду на 12.09.2014р.

12.09.2014р. представник ДВС, через відділ
канцелярії та документального
забезпечення суду, подав пояснення по
справі, у яких вказав, що станом на
04.09.2014р. грошові кошти на користь
Комунальне підприємство
"Теплотранссервіс" Рівненської міської
ради не стягнуто.

В судовому засіданні 12.09.2014р.
представник заявника подану заяву
підтримав за мотивів, що в ній
викладені. Інші учасники процесу,
будучи належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явились.

Заслухавши представника заявника,
повно, всебічно та об'єктивно вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
сторонами документи та давши їм
правову оцінку, суд приходить до
висновку, що заява обґрунтована та
така, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Комунальне
підприємство "Теплотранссервіс"
Рівненської міської ради звернулося до
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції із заявою про примусове
виконання наказу від 29.04.2011р. за
№5019/485/11.

18.03.2014р. державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
№42567529 (а.с. 69).

04.09.2013р. між комунальним підприємством
"Теплотранссервіс" Рівненської міської
ради (первісний кредитор) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
(новий кредитор) укладено договір про
відступлення права вимоги № 1519-ВПВ (а.с.
70).

У відповідності до п. 1.1 вказаного
договору, первісний кредитор передає, а
новий кредитор приймає право вимоги,
яке виникло на підставі Договору на
відпуск теплової енергії №1519 від
19.10.2006р., який укладений первісним
кредитором із ПП "ВВ", за яким первісним
кредитором постачалась теплова
енергія на суму 230 758 грн. 32 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
510 ЦК України, кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

У відповідності до статті 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою. Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений також в інших випадках,
встановлених законом. Кредитор у
зобов'язанні не може бути замінений,
якщо це встановлено договором або
законом.

Судом встановлено, що заборони щодо
заміни кредитора ні договором на
відпуск теплової енергії, ні чинним
законодавством, зокрема ст. 515 ЦК
України, немає, правочин щодо заміни
кредитора вчинений у такій самій формі,
що і правочин, на підставі якого
виникли зобов'язання.

Згідно частини 1 статті 516 ЦК України,
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності до довідки відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції, на час розгляду заяви грошові
кошти на рахунки стягувача КП
"Теплотранссервіс" на виконання наказу
№5019/485/11 не поступали, виконавче
провадження не завершено.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до статті 25 ГПК України, у
разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд
прийшов до висновку про необхідність
заміни стягувача - Комунальне
підприємство "Теплотранссервіс"
Рівненської міської ради, як вибулої
сторони, на його правонаступника
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго",
якій було передані права вимоги із
приватного підприємства "ВВ" у
виконавчому проваджені № 42567529 у справі
№5019/485/11.

Керуючись ст.ст. 25 та 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про заміну сторони виконавчого
провадження задоволити.

2. Замінити сторону (стягувача) при
примусовому виконанні наказу
господарського суду Рівненської
області по справі №5019/485/11 від 29.04.2011р. -
Комунальне підприємство
"Теплотранссервіс" Рівненської міської
ради (вул. Д. Галицького, 27, м. Рівне, 33027,
) правонаступником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
(вул. Д. Галицького, 27, м. Рівне, 33027, ).

3. Ухвалу направити сторонам по справі,
Товариствv з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції.

Суддя
Горплюк А.М.