overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.
Справа № 922/2456/14

вх. № 2456/14

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання
Трофименко С.В.

за участю сторін :

розпорядник майна -арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

кредитор ОСОБА_3 (особисто);

представники кредитора Харківської міської ради - Разін М.І., дов. №08-11/5954/2-13 від 30.12.13 р.; Марченко С.О., дов. №08-11/4094/2-13 від 13.09.13 р.;

представник кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" - Поляков В.Г., дов. б/н від 15.11.13 р.;

представник кредитора Індустріальної
ОДПІ м.Харкова - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 08 липня 2014 року було порушено провадження по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого
Чаговець Т.П., попереднє засідання господарського суду призначено на "26" серпня 2014р.

В судовому засіданні розпорядник майна надав звіт про результати розгляду кредиторських вимог, відповідно до якого зазначив, що ним разом з боржником були розглянуті всі вимоги, надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог, тому просив суд затвердити наданий реєстр вимог кредиторів. Також повідомив суд, що розпорядником майна проведено фінансовий аналіз діяльності підприємства та проведено інвентаризацію основних засобів.

В судовому засіданні представник
Харківської міської ради звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для виконання вимог ухвали суду від 13.08.2014 року.

Розпорядник майна та інші кредитори заперечують проти клопотання про відкладення розгляду справи, вважають його необгрунтованим та безпідставним.

Представник кредитора (Індустріальної
ОДПІ м.Харкова) не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Кредитор (ОСОБА_3) та представник кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" надали пояснення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи невиконання кредиторами вимог попередніх ухвал, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "17" вересня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5
Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати кредиторів виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя
Швидкін А.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.08.14
Справа № 921/323/14-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум»

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 18.04.2014р.

у справі № 921/323/14-г/11

за заявою приватного підприємства
«Ніфертіті і К», м.Тернопіль

про визнання банкрутом,

з участю представників:

від скаржника - Жулінський А.А.

від боржника - Рибальченко-Ельборбар
Ю.В.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Публічного акіонерного товариства
«Банк Форум» на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 18.04.2014р. у справі № 921/323/14-г/11 про банкрутство приватного підприємства
«Ніфертіті і К», м.Тернопіль.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.09.2014 року о 10 год.10 хв.

2. Боржнику надати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Михалюк
О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.
Справа №926/894/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка» м.
Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення 6692,00 грн.

Суддя
Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - Чорний С.В. - представник
(довіреність від 02.01.2014 р.)

Від відповідача - ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення 6692,00 грн. заборгованості, у тому числі: 4257,99 грн. основного боргу, 336,66 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 392.60 грн. 3% річних та 1704,00 грн. штрафної неустойки, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору оренди частини нерухомого майна (торгового місця) № 04-22/10 від 01.12.2010 р.

Ухвалою суду від 12.06.2014 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.07.2014 р.

Ухвалою суду від 14.07.2014 р. розгляд справи відкладено на 28.07.2014 р., а ухвалою суду від 28.07.2014 р. вирішення спору перенесено на 11.08.2014 р.

Ухвалою від 11.08.2014 р. продовжено строк вирішення спору до 27.08.2014 р., а розгляд справи відкладено на 26.08.2014 р.

У судовому засіданні 26.08.2014 р. сторони надали суду мирову угоду, яку просять затвердити.

Проаналізувавши зміст поданої мирової угоди, суд прийшов до висновку про її затвердження, оскільки подана мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. При цьому сторонам роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 22, 78, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 м. Чернівці на наступних умовах:

- сторони дійшли згоди, що борг відповідача перед позивачем становить 3434,35 грн., який погашається за наступним графіком:

- до 26.09.2014 р. - 686,87 грн.;

- до 26.10.2014 р. - 686,87 грн.;

- до 26.11.2014 р. - 686,87 грн.;

- до 26.12.2014 р. - 686,87 грн.;

- до 26.01.2015 р. - 686,87 грн.

2. Провадження у справі припинити.

Дата набрання чинності ухвали - 26 серпня 2014 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 26 січня 2016 року.

Суддя
А.А. Бутирський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2014 р.Справа № 5024/831/2011Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Г.А. Єрмілова,

Суддів: О.Л. Воронюка, В.В. Лашина

(склад судової колегії сформовано розпорядженням голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК»

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 06.08.2014 року

по справі № 5024/831/2011

за заявою ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98
ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити для сумісного розгляду з апеляційною скаргою ліквідатора ФОП
ОСОБА_2 арбітражного керуючого
Марченка С.О. на 09 вересня 2014 р. об 14 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-449).

4. Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
В.В. Лашин
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2014
Справа № 904/3506/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар
Л.О.(доповідач),

суддів Чоха Л.В., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ДНІПРОМАШ" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 06.08.2014р. у справі № 904/3506/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА", м. Кривий
Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ДНІПРОМАШ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 44 643,00 грн.

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.09.2014 на 12:00, зал засідань № 415-а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу- зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку"

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Л.О. Чимбар

Суддя
Л.В. Чоха

Суддя
С.Г. Антонік
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2014 р.Справа № 923/785/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 07 серпня 2014 року

у справі №923/785/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства
"Херсонгаз"

про стягнення 5248 грн. 52 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 жовтня 2014 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2014
Справа № 904/7195/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 року у справі №904/7195/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група", м.Сімферополь

до приватного підприємства
"Укртехбетон", м. Павлоград

про стягнення 56 000 грн. 00 коп, -

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група" до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 15.09.2014 року на 11:00 год, зал засідань
№415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії: відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 серпня 2014 року
Справа № 924/664/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов
В.В.

суддя
Мельник О.В. ,

суддя
Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр обслуговування нерухомості "Мегаполіс" на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 18.05.2014р. у справі № 924/664/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Центр обслуговування нерухомості "Мегаполіс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання повернути приміщення, орендоване за договором №1-1/2013 від 04.04.2013р. передавши його за актом прийому-передачі,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для при-йняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" вересня 2014 р. о 14:50 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:м.Рівне, вул.Яворницького,59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу подати через канцелярію суду до 08.09.2014р. докази сплати судового збору в сумі 609 грн., докази повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу; будь-які додаткові докази на підт-вердження обставин викладених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, витяг органу реєстрації (державного реєстра-тора) із зазначенням усіх відомостей про
Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Мельник О.В.

Суддя
Розізнана І.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2014 р. Справа №925/922/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів:
Майданевича А.Г.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Київенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2014 року

у справі № 910/12039/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал Енерджі" (м.
Київ)

про врегулювання розбіжностей

в с т а н о в и в:

До господарського суду Черкаської області звернулося Державне підприємство „Одеська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу „Одеська дирекція залізничних перевезень" з позовом до
Державного підприємства
„Золотоніське лісове господарство" про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу у сумі 31 905 грн.

Рішенням від 06.08.2014 року господарський суд Черкаської області позов задовольнив повністю. Стягнув з ДП
„Золотоніське лісове господарство" на користь ДП „Одеська залізниця" в особі
ВСП „Одеська дирекція залізничних перевезень" 31 905 грн. штрафу, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 827 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ДП
„Золотоніське лісове господарство" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Черкаської області від 06.08.2014 року по справі № 925/922/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Золотоніське лісове господарство" на рішення господарського суду Черкаської області від 06.08.2014 року у справі № 925/922/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.09.2014 року на 11 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ДП „Одеська залізниця" в особі ВСП „Одеська дирекція залізничних перевезень" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
А.Г. Майданевич

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2014 р. Справа №925/916/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів:
Майданевича А.Г.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
„Золотоніське лісове господарство" на рішення господарського суду
Черкаської області від 06.08.2014 року

у справі № 925/916/14 (суддя Боровик С.М.)

за позовом Державного підприємства
„Одеська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу „Одеська дирекція залізничних перевезень" (м. Одеса)

до Державного підприємства
„Золотоніське лісове господарство" (с.
Вільхи Золотоніського району
Черкаьскої області)

про стягнення 31 450 грн. штрафу

в с т а н о в и в:

До господарського суду Черкаської області звернулося Державне підприємство „Одеська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу „Одеська дирекція залізничних перевезень" з позовом до
Державного підприємства
„Золотоніське лісове господарство" про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу у сумі 31 450 грн.

Рішенням від 06.08.2014 року господарський суд Черкаської області позов задовольнив повністю. Стягнув з ДП
„Золотоніське лісове господарство" на користь ДП „Одеська залізниця" в особі
ВСП „Одеська дирекція залізничних перевезень" 31 450 грн. штрафу, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 827 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ДП
„Золотоніське лісове господарство" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Черкаської області від 06.08.2014 року по справі № 925/916/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Золотоніське лісове господарство" на рішення господарського суду Черкаської області від 06.08.2014 року у справі № 925/916/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.09.2014 року на 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ДП „Одеська залізниця" в особі ВСП „Одеська дирекція залізничних перевезень" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
А.Г. Майданевич

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.08.14
Справа № 914/2363/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів
О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів, № НЮ-629 від 18.08.2014

на рішення господарського суду
Львівської області від 06.08.2014

у справі № 914/2363/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Лі Україна", м.Львів

до відповідача: Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", м.Львів

про: стягнення 230 892,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів, до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24. 09. 2014 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді
О.Михалюк

Г.Мельник