overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.
Справа № 907/715/14

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
ВІКАНТ", м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства
„Мукачівський завод залізобетонних виробів та конструкцій", м.Мукачево

про стягнення суми 19323,18 грн. в т.ч. 16742,22 грн. - основна заборгованість, 436,45грн. - 3% річних та 2144,51грн. - пені,

встановив:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 22.07.2014 року розгляд справи № 907/715/14 призначено на 12.08.2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Судове засідання у визначений ухвалою суду час не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Кадара Й.Й. у відпустці.

З огляду на викладене, розгляд справи належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "09" вересня 2014 р. о 10:30 год.

2. Зобов'язати повторно подати суду:

Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- докази в разі проведення повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Кадар Й.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.14 Справа № 909/947/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "PZU
Україна", вул.Артема,40, м.Київ 53,04053

до відповідача: Комунального підприємства "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління" вул. Максимовича, 13,м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область,76018

про стягнення 30300,52грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.09.14 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду); ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 01.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.14Справа № 910/18093/14.

за позовом: Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейт
Девелопмент», м.Обухів

про стягнення 30 479,07 грн.

Суддя Любченко М.О.

Позивач, Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейт
Девелопмент», м.Обухів про стягнення 30 479,07 грн. заборгованості за договором пайової участі.

За приписами ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За змістом п.20.1 Постанови №10 від 24.10.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», визначаючи територіальну підсудність справи, судам необхідно виходити з того, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Наразі, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейт
Девелопмент» є 08700, Київська обл., м.Обухів, вул.Калініна, буд.57.

Частиною 1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, виходячи з імперативних приписів ст.15 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи зміст позовних вимог, приймаючи до уваги, що фактичним місцезнаходженням відповідача є місто
Обухів Київської області, суд дійшов висновку, що позовна заява №050/5-5111 від 22.08.2014р. (вх.№18093/14) не підсудна господарському суду міста Києва, а повинна розглядатися за правилами територіальної підсудності господарським судом Київської області за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейт
Девелопмент».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Надіслати матеріали позовної заяви
Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ до відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейт
Девелопмент», м.Обухів про стягнення 30 479,07 грн. заборгованості за договором пайової участі, з доданими до неї документами за підсудністю до господарського суду Київської області
(01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (Симона
Петлюри), 16).

Суддя

Любченко М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 903/621/14 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", м.
Луцьк

до приватного підприємства "Фірма
"Гамбіт", м.Ківерці, Волинська область

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 03.03.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника приватного підприємства
"Фірма "Гамбіт", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Григор’єва Валерія Васильовича.

16.07.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Фірма "Гамбіт".

29.08.2014 року (штамп органу зверті відправлення 27.08.2014 року) на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі від 27.08.2014 року №3709/09-19 про визнання грошових вимог у справі про банкрутство ПП «Фірма» Гамбіт» на суму 389 грн. 35 коп.

Відповідно до ст. ст. 23, 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі від 27.08.2014 року №3709/09-19 про визнання грошових вимог у справі про банкрутство ПП «Фірма» Гамбіт» на суму 389 грн. 35 коп. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 09.09.2014 року на 10 год. 00 коп.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.
Справа № 907/1138/13

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
„Укрпрофоздоровниця", м. Київ в особі представництва ПрАТ
„Укрпрофоздоровниця" Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача Солочинської сільської ради, с. Солочин Свалявський район

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторій
„Кришталеве джерело", с. Солочин
Свалявський район

про визнання недійсним рішення 21 сесії 3 скликання Солочинської сільської ради від 18.10.2007 року, яким вирішено передати в оренду Закритому акціонерному товариству „Кришталеве джерело" (перейменованого у Приватне акціонерне товариство „Кришталеве джерело") земельну ділянку площею 0,2232 га в ур. Біласовиця с. Солочин
Свалявського району та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі 03.07.2008 року за № -02, укладеного між Солочинською сільською радою та Закритим акціонерним товариством „Кришталеве джерело"
(перейменованого у Приватне акціонерне товариство „Кришталеве джерело"),

встановив:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 24.07.2014 року розгляд справи № 907/1138/13 призначено на 14.08.2014 року на 11 годину 30 хвилин.

Судове засідання у визначений ухвалою суду час не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Кадара Й.Й. у відпустці.

З огляду на викладене, розгляд справи належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "11" вересня 2014 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України.

3. Зобов'язати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Кадар Й.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 903/175/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м.
Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальнісю "Ойл Карт Центр", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Суть спору: ухвалою суду від 18.03.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Карт Центр", розпорядником майна боржника призначено Рудецьку О. Я., визнано безспірні грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" в сумі 510 000 грн. 00 коп. з них 500 000 грн. 00 коп. основного боргу та 10 000 грн. 00 коп. судових витрат.

19.03.2014 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
ТзОВ «Ойл Карт Центр» на сайті Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 29.04.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 10.06.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл Карт Центр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю
"Континент-Трейд" призначено арбітражного керуючого Рудецьку
Оксану Ярославівну.

Ліквідатор ТзОВ «Ойл Карт Центр» за результатами роботи представила суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута. В клопотанні від 28.08.2014 року
№233 відповідний звіт та ліквідаційний баланс банкрута просить затвердити.

Керуючись ст. 37 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи (звіту ліквідатора) призначити на 16.09.2014 року на 10 год. 45 хв.

2. До 15.09.2014 року ліквідатору ТзОВ
«Ойл Карт Центр» Рудецькій О. Я. подати суду: листи-відповіді уповноважених установ на запити ліквідатора щодо з'ясування майнового стану банкрута (до звіту долучено лише запити ліквідатора про надання інформації);

- акт прийому-передачі печатки, штампів, установчих та інших документів банкрута ліквідатору;

- докази на підтвердження закриття банківських рахунків банкрута (довідки банків тощо);

- докази забезпечення збережності архівних документів банкрута (довідка архівної установи тощо).

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 239-72-81У Х В А Л А про порушення провадження у справі
"01" вересня 2014 р.
Справа № 911/3671/14
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши
За позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області та Державної екологічної інспекції у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-2006» про стягнення 9724,32 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на "15" вересня 2014 р. об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16). 3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну 4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновку; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи. 5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти 6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. 7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на 8. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.
Суддя
номер провадження справи 5/56/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.2014
Справа № 908/3046/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» (08132,
Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В. Чорновола, 45)

До відповідача: Фермерського господарства «Лаврик В.О.» (72341,
Запорізька область, Мелітопольський район, с. Орлово, вул. Радянська, 241)

про стягнення 101 248, 50 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№ 908/3046/14.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/56/14.

3. Справу призначити до розгляду на 24.09.2014 року о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору поставки №
СЗР-262000006 від 14.03.2012 з усіма додатками - для огляду; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору поставки № СЗР-262000006 від 14.03.2012 з усіма додатками - для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету
України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.
номер провадження справи 5/60/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.2014
Справа № 908/3087/14

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (69059, Запорізька область, м.
Запоріжжя, вул. Парамонова, 15 - в)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 4 799, 81 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№ 908/3087/14.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/60/14.

3. Справу призначити до розгляду на 29.09.2014 року о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501291 від 01.09.2006 з усіма додатками - для огляду; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінали доказів направлення копії позовної заяви відповідачу; детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501291 від 01.09.2006 з усіма додатками - для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету
України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.