ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.09.14р. Справа № 904/5330/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Паритет-Тойс", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Дослідне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 54 844,81 грн. за договором
поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

від позивача - Стамбурська І.О.,
довіреність № 615 від 29.07.2014 р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Паритет-Тойс"
звернулося до господарського суду з
позовом про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 49 204,20 грн. -
основного боргу, 5 640,61 грн. - пені за
договором поставки № PS-02-707/CR від
22.10.2013р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням Відповідачем зобов'язань за
договором щодо своєчасної та повної
оплати вартості поставленого товару.

В судовому засіданні 01.09.2014 року
позивач надав заяву про зменшення
позовних вимог та просить стягнути з
відповідача суму 29 713,19 грн. основного
боргу та 1 827,00 грн. судового збору.

Відповідач в друге у судове засідання
свого представника не направив, відзив
на позов не надав.

Суд вважає, що відповідач про розгляд
справи в господарському суді був
повідомлений належним чином на
підставі наступного.

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК. За
змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи
судом.(п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18
від 26.12.2011р.)

Так, ухвалу про порушення провадження у
справі № 904/5330/14 від 22.07.2014р. відповідач
отримав 29.07.2014р., про що свідчить підпис
представника за довіреністю (поштове
повідомлення № 234 про вручення
29.07.2014р. відповідачу ухвали від 22.07.2014р.
(а.с. 62)).

Враховуючи неявку представника
відповідача в судове засідання та
клопотання відповідача про
відкладення, з метою об'єктивного,
повного та всебічного розгляду справи,
дотримання рівності сторін та
змагальності процесу, суд відкладав
розгляд справи.

Ухвалу про відкладення розгляду справи
на 05.08.2014р. відповідач отримав 20.08.2014р.,
про що свідчить підпис представника за
довіреністю (поштове повідомлення №
112 про вручення 20.08.2014р.
відповідачу ухвали від 05.08.2014р. (а.с. 72)).

Відповідно до приписів ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами та вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

При цьому господарський суд виходить з
того, що у відповідних випадках такий
учасник судового процесу не
позбавлений права і можливості
забезпечити за необхідності участь у
судовому засіданні іншого
представника згідно з частинами першою
- п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх
працівників, так і осіб, не пов'язаних з
ним трудовими відносинами.

Неможливість такої заміни
представника і неможливість розгляду
справи без участі представника
підлягає доведенню учасником судового
процесу на загальних підставах (статті
32 - 34 ГПК.

Отже, приймаючи до уваги, що відповідач
знав про наявність в господарському
суді справи, він не був позбавлений
можливості після отримання ухвали про
порушення провадження у справі
з'ясувати як в телефонному режимі, так і
на сайті Єдиного державного реєстру
судових рішень про стан розгляду
справи та надати свої заперечення на
позов та докази в їх обґрунтування.

Також в ухвалі про порушення
провадження у справі від 22.07.2014р., яка
була отримана відповідачем зазначено,
що інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Всупереч цьому, відповідач не
скористався належними йому
процесуальними правами та не вжив
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Суд вважає за необхідне розглянути
справу за наявними матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України, за
відсутності представника відповідача,
оскільки про час та місце розгляду
справи останній повідомлений належним
чином.

Ухвалою суду від 05.08.14р. розгляд справи
відкладався до 01.09.2014 року.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу не
подавалось.

У судовому засіданні 01.09.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, вислухавши
пояснення представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Паритет-Тойс" (далі -
Позивач, Постачальник) та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
Відповідач, Покупець) був укладений
договір поставки № PS-02-707/CR (далі
Договір), відповідно до умов цього
договору постачальник зобов'язується в
порядку та на умовах, визначених цим
договором, поставляти покупцеві товари
народного споживання дитячого
асортименту (надалі - товар) відповідно
до замовлень покупця, а покупець
зобов'язується в порядку та на умовах,
визначених цим договором, приймати
товар та здійснювати оплату за його
постачання (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 1.2. Договору загальна
кількість товару, що підлягає поставці,
його часткове співвідношення
(асортимент, сортамент, номенклатура)
за сортами, групами, підгрупами, видами,
марками, типами, розмірами
визначаються специфікацією
постачальника.

Пунктом 1.3. Договору встановлено, що
загальна кількість товару, його ціна,
асортимент та інші кількісні та якісні
характеристики товару поставленого за
цим договором визначаються виходячи з
даних усіх товаросупровідних
документів, складених за період дії
цього договору.

У відповідності до п. 2.2. Договору
фактичним отриманням товару з боку
покупця вважається момент
безпосередньої передачі товару
покупцеві, що підтверджується підписом
уповноваженої особи покупця на
відповідних товаросупровідних
документах, зокрема на видаткових
накладних. Актах приймання-передачі,
товарно - транспортних накладних та/або
на транспортній декларації, складеними
та підписаними у відповідності до норм
чинного законодавства України.

Згідно п. 3.1. Договору сторони
погодились, що всі та будь-які
претензії щодо кількості отриманого
товару мають бути складені та подані
покупцем постачальникові належним
чином не пізніше 7 (семи) календарних
днів з моменту фактичного отримання
товару відповідно до
товаросупровідних документів.

Оплата товару покупцем здійснюється
шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок постачальника,
вказаний в даному договорі. Інші умови
оплати визначені сторонами у додатку
№1 до договору (п. 4.1. Договору).

Відповідно п. 5.1. Договору у випадку
порушення своїх зобов'язань за цим
договором (невиконання, неналежне
виконання) сторони несуть
відповідальність, визначену даним
договором та чинним законодавством
України.

Пунктом 5.2. Договору за прострочення
оплати за товар покупець сплачує
постачальнику пеню у розмір, що
розраховується з урахуванням
подвійної облікової ставки НБУ, діючої
в період прострочення оплати, від сум
простроченої оплати за кожен день
такого прострочення.

Цей договір діє з моменту його
підписання сторонами до 31.12.2014р. строк
дії цього договору автоматично
продовжується на додаткові однорічні
терміни у випадку, якщо не менше ніж за
30 днів до закінчення його строку дії
будь-яка сторона не повідомить іншу
сторону у письмовій формі про свій
намір змінити його чи припинити його
дію. Додатки до цього договору
укладаються на визначений у такому
додатку термін і не підписання нового
додатку означає припинення дії
договору (п. 6.1. Договору).

Сторонами 22.10.2013р. укладено додаткову
угоду № 01 до договору поставки №
PS-02-707/CR, відповідно до п. 1.1. якої,
постачальник зобов'язався поставляти
товар, в тому числі торгової марки Crayola
(далі - товар), а покупець зобов'язався
приймати та оплачувати його вартість,
на умовах та в порядку, визначеному
договором та додатками до договору.

02.04.2014р. сторонами укладено додаткову
угоду №2 про внесення змін та доповнень
до договору поставки № PS-02-707/CR від
22.10.2013р., якою встановлено, що, якщо
покупець не здійснює оплату
поставленої йому партії товару
протягом строків визначених в п. «Умови
розрахунків» цього договору, покупець,
на письмову вимогу постачальника,
зобов'язаний повернути постачальнику
усі одиниці поставленої партії товару
та розрахуватись за фактично проданий
товар.

Відповідно до розділу умови
розрахунків додатку № 2 до договору
поставки № PS-02-707/CR від 22.10.2013р.,
покупець оплачує товар не пізніше ніж
через 45 календарних днів з моменту
фактичного отримання товару.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав в повному обсязі здійснив
поставку товару на загальну суму 73 532,52
грн., що підтверджується видатковими
накладними:

- № ТО-0004665 від 07.11.2013р. на суму 5 571,00грн.,

- № ТО-0004666 від 07.11.2013р. на суму 5
571,00грн.,

- № ТО-0005493 від 09.12.2013р. на суму 31
195,26грн.,

- № ТО-0005494 від 09.12.2013р. на суму 31 195,26грн.
(а.с. 40-51), які підписані повноважними
представниками сторін без зауважень та
скріплені печатками підприємств
позивача та відповідача.

Відповідачем частково здійснено
оплату за поставлений товар на
загальну суму 43 819,33 грн.

На підставі викладеного, сума боргу по
Договору постачання № PS-02-707/CR від
22.10.2013р. становить 29 713,19 грн.

Враховуючи, що Відповідачем отриманий
товар сплачено не в повному обсязі то
Позивач звернувся до суду за захистом
свого порушеного права.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника позивача, суд прийшов до
висновку про задоволення спору на
підставі наступного.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 Цивільного
кодексу України, а саме цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
непередбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Правовідносини, що склалися між
сторонами, є правовідносинами
поставки, які регулюються нормами
законодавства про поставку товару в
тому числі параграфом 3 глави 54
Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України, до виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України. Кожна сторона повинна вжити
усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

У відповідності до ст. 509 Цивільного
кодексу України, ст. 173 Господарського
кодексу України, в силу господарського
зобов'язання, яке виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання, один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи управлінсько -
господарського характеру на користь
іншого суб'єкта (виконати роботу,
передати майно, сплатити гроші, надати
інформацію тощо), або утриматися від
певних дій, а інший суб'єкт (управнена
сторона, у тому числі кредитор) має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Взаємовідносини, що склалися між
сторонами у справі суд кваліфікує як
взаємовідносини, що випливають із
договору поставки, згідно якого та в
силу ст. 712 Цивільного кодексу України,
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

З врахуванням викладеного, зменшені
вимоги позивача в частині стягнення
основного боргу є обґрунтованими,
підтверджені матеріалами справи та не
спростовані Відповідачем, у зв'язку з
чим підлягають задоволенню в повному
обсязі в розмірі 29 713,19 грн.

В порядку ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати по справі у вигляді судового
збору у сумі 1 827,00 грн. слід покласти на
відповідача.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629
Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22,
33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (52071, АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Паритет-Тойс" (04128, м.
Київ, вул. Академіка Туполєва, 17;
) суму 29 713,19 грн.
(двадцять дев'ять тисяч сімсот
тринадцять грн. 19 коп.) - основного
боргу, 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім грн. 00 коп.) - витрат по
сплаті судового збору, про що видати
наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 02.09.2014р.