ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"26" серпня 2014 р.
Справа № 922/934/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Могилєвкін Ю.О.,

суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх.№2322Х/3-9) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 29.05.13 у справі № 922/934/13

за позовом 1) Фізичної особи: ОСОБА_1, м.
Люботин,

2) Фізичної особи: ОСОБА_2, м.
Люботин,

3) Фізичної особи: ОСОБА_3, м.
Люботин,

4) Фізичної особи: ОСОБА_4, м.
Лобня,

5) Фізичної особи: ОСОБА_5, м.
Люботин,

6) Фізичної особи: ОСОБА_6, м.
Харків,

7) Фізичної особи: ОСОБА_7, м.
Люботин

до ТОВ "Актінія", м. Люботин

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Фізичні особи: ОСОБА_1, м. Люботин,
ОСОБА_2, м. Люботин, ОСОБА_3, м. Люботин,
ОСОБА_4, м. Лобня, ОСОБА_5, м. Люботин,
ОСОБА_6, м. Харків, ОСОБА_7, м. Люботин
звернулися до господарського суду
Харківської області з позовом, в якому,
з урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог позивачі просять
стягнути з відповідача вартість
нежитлового приміщення, що розташоване
за адресою: м. Люботин, вул. Шевченко, 98
пропорційно долі виділу учасників в
статутному фонді ТОВ "Актінія", на
користь: ОСОБА_1-5,36%, 44166,4 грн., ОСОБА_2 -
11,32%, 93 276,8 грн., ОСОБА_3 - 4,54 %, 37 409,6 грн.,
ОСОБА_4 - 3,86 %, 31 806,4 грн., ОСОБА_5 - 4,54 %, 37 409,6
грн., ОСОБА_6 - 3,91 %, 32 218,4 грн., ОСОБА_7 - 4,54 %,
37 409,6 грн. Стягнути з ТОВ "Актінія"
частину прибутку підприємства за
підсумками роботи за 2013 рік на користь
позивачів по справі пропорційно їх
долі в статутному фонді ТОВ "Актінія",
та просять стягнути з ТОВ "Актінія"
судовий збір.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 17.05.2013 р. по
справі № 922/934/13 у задоволенні позовних
вимог було відмовлено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 р. по
справі № 922/934/13 апеляційну скаргу
позивачів було задоволено частково,
рішення господарського суду
Харківської області від 12.08.2009 р. було
скасовано частково та прийнято нове
рішення, яким позовні вимоги позивачів
були задоволені частково.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.05.2014 р. по справі № 922/934/13
касаційну скаргу ТОВ "Актінія" було
задоволено частково; постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 р. та
рішення господарського суду
Харківської області від 17.05.2013 р. у
справі № 922/934/13 було скасовано, а справу
передано на новий розгляд
господарському суду Харківської
області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29.05.2014 р. справу
№922/934/13 ( суддя Шатерніков М.І.)
задоволено заяву другого позивача -
ОСОБА_2 про забезпечення позову, та з
метою забезпечення позову, накладено
арешт на цілісний майновий комплекс, що
знаходиться за адресою: Харківська
область, м. Люботин, вулиця Шевченко, 98,
та належить на праві власності
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Актінія".

Відповідач з ухвалою господарського
суду першої інстанції не погодився,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на порушення норм
матеріального права при її прийнятті,
просить скасувати ухвалу
господарського суду Харківської
області від т29.05.2014 року по справі
№922/934/13 про накладення арешту на
майновий комплекс ТОВ "Актінія"
м.Люботин, повністю.

Апелянт також звернувся до суду з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши думку
судді-доповідача у відповідності до
частини 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
дійшла висновку, що вищевказане
клопотання підлягає задоволенню,
пропущений строк подання апеляційної
скарги має бути відновлено, а подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про
відновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження задовольнити.
Прийняти апеляційну скаргу
відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08"
вересня 2014 р. о 14:40 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам
процесу не пізніше ніж за три дні до
початку судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

відповідача - письмові пояснення з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

позивачів - відзиви на апеляційну
скаргу з посиланням на відповідні
норми чинного законодавства в
обґрунтування своєї позиції у справі
та докази на підтвердження своїх
заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Плужник О.В.