ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.14р. Справа № 13/5005/11000/2011

За позовом Прокурора Довгинцівського
району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Управління комунальної
власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

Третя особа Комунальне підприємство
«Парковка та реклама», м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 1843,13 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 04.10.2011
року позов задоволено частково,
cтягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Управління
комунальної власності міста
виконавчого комітету Криворізької
міської ради заборгованість з орендної
плати у сумі 1761,82 грн. та пеню 81,31 грн.,
стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь 102,00 гривні витрат на
оплату державного мита та 236,00 гривень
витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення.

31.10.2011 року на виконання вищевказаного
рішення судом видано накази на
примусове виконання.

11.09.2014 року від Управління комунальної
власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської ради надійшла
заява про видачу дублікату наказу по
справі №13/5005/11000/2011 про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь Управління комунальної
власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської ради
заборгованість з орендної плати у сумі
1761,82 грн. та пеню 81,31 грн. Заява
мотивована тим, що даний наказ до
виконання не пред'являвся у зв'язку з
його втратою під час пересилання з
господарського суду Дніпропетровської
області.

Також, 11.09.2014 року від Управління
комунальної власності міста
виконавчого комітету Криворізької
міської ради надійшла заява про
відновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу господарського
суду Дніпропетровської області
виданого на підставі рішення від 04.10.2011
року по справі № 13/5005/11000/2011.

Відповідно до ст. 119 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління комунальної
власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської ради про
поновлення строку для пред'явлення
наказу до виконання та видачу
дублікату наказу прийняти до розгляду,
розгляд заяви призначити у судовому
засіданні на 22.09.2014 р. о 14:45 год.

До засідання подати:

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин