РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р.
Справа № 5019/2862/11

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

суддя
Дужич С.П. ,

суддя
Демянчук Ю.Г.

при секретарі судового засідання Ващук
К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Концерн
Титан - Юг" на ухвалу господарського
суду Рівненської області від 29.07.2014
року у справі № 5019/2862/11 (суддя
Трускавецький В.П.)

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Форвард"

до Закритого акціонерного товариства
"Рівненський ливарний завод"

за участю прокуратури Рівненської
області

про визнання банкрутом

за участю представників:

ініціюючого кредитора - Губар В.Є., за
довіреністю

боржника - Губар Н.В., за довіреністю

прокуратури - Прищепа О.М.

Розпорядженням В.о. голови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.09.2014 року
змінено склад колегії суддів у справі
№ 5019/2862/11. Утворено колегію суддів у
наступному складі: головуючий суддя -
Огороднік К.М., суддя Дужич С.П., суддя
Демянчук Ю.Г.

В судовому засіданні 02.09.2014 року
відповідно до ст.ст. 85, 99 ГПК України
оголошено вступну та резолютивну
частину постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 30.12.2011 року за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами Форвард" (далі -
ТзОВ "Компанія з управління активами
Форвард"), як керуючого активами
Закритого недиверсифікованого
венчурного пайового фонду "Лідер",
порушено провадження у справі № 5019/2862/11
про банкрутство Закритого
акціонерного товариства "Рівненський
ливарний завод" (далі - ЗАТ "Рівненський
ливарний завод") відповідно до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції до
набрання чинності з 19.01.2013 року змін,
внесених Законом України від 22.12.2011
року № 4212-VI) (далі - Закон про
банкрутство).

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 03.12.2012 року у
справі № 5019/2862/11 затверджено реєстр
вимог кредиторів боржника ЗАТ
"Рівненський ливарний завод" в сумі
грошових вимог кредиторів 69550647,54 грн.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.09.2013 року у
справі № 5019/2862/11 апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Восток" (далі -
ТзОВ "Фірма "Восток") від 07.12.2012 року № 166
залишено без задоволення. Ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 03.12.2012 року у справі №
5019/2862/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.04.2014 року касаційну
скаргу ТзОВ "Фірма "Восток" задоволено
частково. Ухвалу господарського суду
Рівненської області від 03.12.2012 року та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.09.2013 року у
справі № 5019/2862/11 в частині визнання
кредиторських вимог ВАТ "Рівненський
завод тракторних агрегатів" скасовано.
Справу № 5019/2862/11 в частині розгляду
кредиторських вимог ВАТ "Рівненський
завод тракторних агрегатів" направлено
до господарського суду Рівненської
області на новий розгляд в іншому
складі суду. Скасовуючи судові акти
судів попередніх інстанцій, Вищий
господарський суд України у своїй
постанові зазначив, що висновок судів
про визнання вимог ВАТ "Рівненський
завод тракторних агрегатів" у сумі
39089700,00 грн. як конкурсних є передчасним,
оскільки розмір таких кредиторських
вимог, які є збитками та обов'язок їх
відшкодування було встановлено лише
під час розгляду справи № 5019/1734/11 на
підставі судового рішення від 14.05.2012
року, тобто після порушення даної
справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 29.07.2014 року у
справі № 5019/2862/11 частково задоволено
заяву ВАТ "Рівненський завод
тракторних агрегатів" про визнання
грошових вимог до боржника. Визнано
грошові вимоги ВАТ "Рівненський завод
тракторних агрегатів" до боржника - ЗАТ
"Рівненський ливарний завод" у справі №
5019/2862/11 на суму 2986036,53 грн. - основного
боргу, як вимоги четвертої черги, та
1073,00 грн. - судовий збір, як вимоги
першої черги, із включенням їх до
реєстру вимог кредиторів. Відмовлено
ВАТ "Рівненський завод тракторних
агрегатів" у визнанні грошових вимог до
боржника - ЗАТ "Рівненський ливарний
завод" у справі № 5019/2862/11 на суму 39089700,00
грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Концерн Титан - Юг"
(далі - ТзОВ "Концерн Титан - Юг")
звернулось до Рівненського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Рівненської області від 29.07.2014 року у
справі № 5019/2862/11 в частині відмови у
визнанні грошових вимог ВАТ
"Рівненський завод тракторних
агрегатів" до боржника - ЗАТ
"Рівненський ливарний завод" у справі №
5019/2862/11 на суму 39089700,00 грн. та прийняти в
цій частині нове рішення, яким визнати
зазначені грошові вимоги до боржника
та включити їх до реєстру вимог
кредиторів. В обґрунтування вимог
апеляційної скарги ТзОВ "Концерн Титан
- Юг" посилається на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи.
Зокрема, зазначає, що кредиторські
вимоги у сумі 39089700,00 грн. виникли до дня
порушення провадження у справі про
банкрутство.

ТзОВ "Компанія з управління активами
Форвард", ліквідатор Сисун О.І. надали
суду відзиви на апеляційну скаргу,
відповідно до яких вважають
оскаржувану ухвалу законною та
обґрунтованою, прийнятою у повній
відповідності до норм матеріального та
процесуального права, відтак просять
залишити останню без змін, а апеляційну
скаргу без задоволення.

Кредитор - ВАТ "Рівненський завод
тракторних агрегатів" подав клопотання
про відкладення розгляду справи на
іншу дату у зв'язку із неможливістю
забезпечити явку повноважного
представника. Колегія суддів дійшла
висновку про відмову в задоволенні
вказаного клопотання з огляду на той
факт, що до вказаного клопотання не
додано жодних доказів на його
підтвердження. Крім того, ані приписами
глави 17 ЦК України, ані статтею 28 ГПК
України не обмежується право юридичної
особи у виборі представника та у їх
кількості.

В судовому засіданні представники
учасників провадження у справі про
банкрутство підтримали доводи та
заперечення викладені в апеляційній
скарзі та відзивах на неї. Прокурор в
судовому засіданні просив суд
задоволити апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, колегія суддів
Рівненського апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про те, що у задоволенні вимог
апеляційної скарги слід відмовити,
виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи, в підтвердження
своїх вимог ВАТ "Рівненський завод
тракторних агрегатів" посилалося на
договір оренди нежитлової будівлі
овочесховища № О-РЗТА-РЛЗ-5 від 30.09.2011
року, договір оренди основних засобів
№ О-ВІК-РЗТА-РЛЗ від 05.06.2007 року з
додатковими угодами, договір оренди
нежитлового приміщення Залу зборів ВАТ
"РЗТА" № О-РЗТА-РЛЗ-10 від 30.09.2011 року,
договір оренди нежитлового приміщення
КВУ з прибудовою ВАТ "РЗТА" №
О-РЗТА-РЛЗ-9 від 30.09.2011 року, договір
оренди нежитлового приміщення
механічного цеху ВАТ "РЗТА" №
О-РЗТА-РЛЗ-8 від 30.09.2011 року, договір
оренди площі метало-модульного цеху №12
від 05.06.2007 року з додатковими угодами,
додаткову угоду до договору оренди №12
від 05.06.2007 року від 30.09.2011 року з актом
приймання-передачі, договір оренди
нежитлового приміщення будівля
Градирні ВАТ "РЗТА"№ О-РЗТА-РЛЗ-7 від
30.09.2011 року, договір оренди нежитлового
приміщення корпусу №7 ВАТ "РЗТА" №
О-РЗТА-РЛЗ-6 від 30.09.2011 року, договір
оренди закритої стоянки для електрокар
№ О-Е-РЗТА-РЛЗ-2 від 05.06.2007 року з
додатковими угодами, договір оренди
площі будівлі інженерно-лабораторного
корпусу ВАТ "РЗТА" від 05.06.2007 року з
додатковими угодами, додаткову угоду
до договору оренди площі ІЛК від 30.09.2011
року, рішення господарського суду
Рівненської області № 14/166 від 20.01.2011
року (том - кредиторські вимоги ВАТ
"Рівненський завод тракторних
агрегатів").

Грошові вимоги (кредиторські вимоги) на
суму 42075736,53 грн. (сума вимог
підтверджена документами) включають в
себе боргові зобов'язання ЗАТ
"Рівненський ливарний завод" щодо
виконання наступних господарських
операції, а саме: 126228,00 грн. - розмір
боргу по оплаті вартості виконаних
робіт Філією "Ремонтник" ВАТ
"Рівненський завод тракторних
агрегатів", які замовлялися боржником,
що підтверджується актами виконаних
робіт та накладними; 2859808,53 грн. -
зобов'язань Боржника перед ВАТ
"Рівненський завод тракторних
агрегатів" за Договорами оренди станом
на дату порушення провадження у справі;
39089700,00 грн. - розмір завданих збитків за
незаконне використання приміщення
ливарного цеху.

З метою підтвердження суми 2859808,53 грн.
заявником були надані договори оренди
основних засобів та нерухомого майна
від 05.06.2007 року, які в судовому порядку
03.09.2007 року були визнані дійсними і
такими, що не потребують нотаріального
посвідчення. Зазначене
підтверджується судовими рішеннями
Постійно діючого третейського суду
(Донецьке відділення) від 03.09.2007 року.
Також, з метою підтвердження даної суми
боргу кредитором було надано акт
звірки взаєморозрахунків узгоджений
та підписаний як зі сторони кредитора,
та і зі сторони ЗАТ "Рівненський
ливарний завод" (том - кредиторські
вимоги ВАТ "Рівненський завод
тракторних агрегатів").

Заборгованість за даними
бухгалтерського обліку Філії
"Ремонтник" в розмірі 126228,00 грн. - це
заборгованість Боржника за виконані
роботи Філією "Ремонтник". Дана
заборгованість виникла до дати
порушення провадження по справі та
підтверджувалася актами виконаних
робіт та накладними (Копія Акту № 10-5
від 25.10.2011 року, Копія Акту № 10-4 від
25.10.2011 року, копія Акту №1
здачі-приймання робіт, Копія Накладної
№ 23 від 27.04.2011 року, Копія Накладної № 24
від 28.04.2011 року, Копія Довіреності № 448
від 21.04.2011 року).

Відповідно до ст.1 Закону про
банкрутство конкурсні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство та вимоги які не
забезпечені заставою боржника.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закону про
банкрутство встановлено, що конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, протягом тридцяти днів
від дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують. Копії
зазначених заяв та доданих до них
документів кредитори надсилають
боржнику та розпоряднику майном.
Вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, - не розглядаються і
вважаються погашеними, про що
господарський суд зазначає в ухвалі,
якою затверджує реєстр вимог
кредиторів. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

З огляду на наведене правомірним є
висновок суду щодо визнання та
віднесення до четвертої черги
кредиторських вимог заявника в частині
2859808,53 грн. - зобов'язань Боржника перед
ВАТ "Рівненський завод тракторних
агрегатів" за Договорами оренди станом
на дату порушення провадження у справі
та вимог в частині 126228,00 грн. - розмір
боргу по оплаті вартості виконаних
робіт Філією "Ремонтник", з огляду на те,
що дані суми боргу виникли до 30.12.2011
року (порушення провадження у справі)
та підтвердженні відповідними
документами, які знаходяться в
матеріалах справи. Також правомірним є
висновок суду щодо визнання віднесення
судового збору у розмірі 1073,00 грн. до
реєстру вимог кредиторів відповідно до
п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство.

Щодо вимог у сумі 39089700,00 грн. завданих
збитків за незаконне використання
приміщення ливарного цеху, які є
предметом апеляційного оскарження,
судова колегія зазначає наступне.

ВАТ "Рівненський завод тракторних
агрегатів" вказувало, що збитки у
розмірі 39089700,00 грн. були завдані йому
боржником внаслідок неналежної
експлуатації нерухомого майна -
корпусу ливарного цеху, що
підтверджується актом обстеження
технічного стану приміщення ливарного
цеху, підписаний спільною комісією
станом на 26.05.2011 року. Зазначеним актом
встановлено значні руйнування
приміщення.

На момент порушення справи про
банкрутство ЗАТ "Рівненський ливарний
завод" (30.12.2011 року) у ВАТ "Рівненський
завод тракторних агрегатів"
зобов'язання про відшкодування
завданих збитків за рахунок
незаконного використання приміщення
ливарного цеху мало лише майновий
вираз, який не є достатньою правовою
підставою для звернення з заявою про
включення вимог до реєстру вимог
кредиторів. Враховуючи дане, грошовий
еквівалент суми завданих збитків у
зв'язку з незаконним використанням
приміщення ливарного цеху було
визначено 13.04.2012 року відповідно до
проведеної судово-будівельної
експертизи та підтверджено рішенням
господарського суду Рівненської
області по справі № 5019/1734/11 від 14.05.2012
року.

Розмір збитків та обов'язок їх
відшкодування було встановлено
боржником лише під час розгляду справи
№ 5019/1734/11 на підставі судового рішення
від 14.05.2012 року, з приводу чого
господарський суд Рівненської області
дійшов законного та обґрунтованого
висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону про
банкрутство з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися і розглядаються
тільки в межах ліквідаційної
процедури.

Таким чином, такі вимоги не є
конкурсним зобов'язанням боржника в
розумінні абз. 6 ст. 1 Закону про
банкрутство, оскільки виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника (30.12.2011 року) та
можуть бути заявлені відповідно до
ст.ст. 23, 25 Закону про банкрутство в ході
ліквідаційної процедури, в разі
застосування такої до боржника. Крім
того, аналогічного висновку дійшов
Вищий господарський суд України у
постанові від 22.04.2014 року у даній справі
про банкрутство.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Доводи наведені ТзОВ "Концерн Титан -
Юг" в апеляційній скарзі не можуть бути
підставою для скасування рішення
господарського суду Рівненської
області судом апеляційної інстанції.

З урахуванням вищезазначеного, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
повно та всебічно дослідив обставини
справи, дав їм належну правову оцінку,
дійшов правильних висновків щодо прав
та обов'язків кредитора у справі, які
ґрунтуються на належних та допустимих
доказах, й постановив ухвалу з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому у суду
апеляційної інстанції відсутні
підстави для її скасування чи зміни та
задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, 105,
106 ГПК України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Концерн
Титан - Юг" залишити без задоволення, а
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 29.07.2014 року у
справі № 5019/2862/11 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Демянчук Ю.Г.