ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року
Справа №925/1723/13

Господарський суд Черкаської області в
складі

головуючого-судді Єфіменка В.В.

з секретарем судового засідання
Макарченко Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) -
Литвиненко І.М. за довіреністю,

від скаржника (відповідача-1):
Яковенко Л.М. за довіреністю,

від відповідача-2: не з'явився;

від відділу ДВС: Пухальський І.В.
за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси матеріали скарги
Звенигородського підприємства
теплових мереж на дії відділу
державної виконавчої служби
Звенигородського районного управління
юстиції по справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства "По газопостачанню та

газифікації "Черкасигаз" , м. Черкаси

до відповідача-1: Звенигородського
підприємства теплових мереж,
м.Звенигородка,

до відповідача-2: Звенигородської
міської ради,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 Звенигородське підприємство
теплових мереж (далі - скаржник)
звернулося до суду із скаргою на дії
відділу державної виконавчої служби
(далі - ДВС) Звенигородського районного
управління юстиції з вимогами:

- визнати дії відділу ДВС
Звенигородського районного управління
юстиції, щодо винесення постанови про
арешт р/р № АТ «Райффайзен Банк
Аваль» м.Київ МФО 380805, неправомірними;

- скасувати арешт р/р № АТ
«Райффайзен Банк Аваль» м.Київ МФО 380805;

- зобов'язати відділ ДВС
Звенигородського районного управління
юстиції здійснити виконавчі дії в
порядку Закону України «Про виконавче
провадження» та зняти арешт з р/р №
АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ
МФО 380805.

Скарга мотивована тим, що Відділ ДВС
всупереч вимог чинного законодавства
наклав арешт на розрахунковий рахунок
№ із спеціальним режимом
використання. На цьому рахунку
обліковуються страхові кошти для
оплати листків непрацездатності.
Скаржник стверджує, що листом від 23.04.2014
№ 43-8-1/5952 АТ «Райффайзен Банк Аваль»
повідомив Відділ ДВС про те, що даний
рахунок є спеціальним.

Відділ ДВС повідомив скаржника, що
арешт знімуть на підставі рішення суду.

В судовому засіданні представник
скаржника скаргу підтримав, просив її
задовольнити.

Представник стягувача поклався
на розсуд суду.

Представник відділу ДВС
покладався на розсуд суду. При цьому,
вважає, що заявлена вимога є
некоректною, так як рахунок має
звільнитися з-під арешту.

Суд, вислухавши представників сторін,
дослідивши матеріали виконавчого
провадження ВП № 42398216, приходить до
наступного.

Скаржник просить «скасувати арешт»
р/рахунка № відкритого в АТ
«Райффайзен Банк Аваль».

Із досліджених в судовому засіданні
матеріалів виконавчого провадження ВП
№ 42398216 вбачається, що 23.04.2014 АТ
«Райффайзен Банк Аваль» листом за №
43-8-1/5952 повідомив Відділ ДВС про те, що
«рахунок № є окремим рахунком,
на якому обліковуються страхові кошти,
які надійшли від Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, та які згідно абз.4 ч.2
ст.21 Закону України від 18.01.2001 № 2240-ІІІ
можуть бути використані
страхувальником виключно на надання
матеріального забезпечення та
соціальних послуг застрахованим
особам» (а.с.157).

Інших доказів того, що рахунок №
є рахунком із спеціальним режимом
використання коштів Фонду соціального
страхування, скаржник суду не надав.

Відтак, суд приходить до висновку, що
скарга є необгрунтованою,
безпідставною і задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити
повністю.

Ухвала може бути оскаржена в порядку,
визначеному ГПК України.

Суддя
Єфіменко В.В.