ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

10 вересня 2014 р.
Справа № 902/686/14

Господарський суд Вінницької області у
складі головуючого судді Банаська О.О.,
суддів Маслія І.В., Яремчука Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", м.Київ

до: Приватного підприємства
"Інтерпром", м.Бар, Вінницька область

за участі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -

на стороні позивача - Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк"

на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 2 744 405 грн 12 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 27.11.2006 р.

За участю секретаря судового засідання
Миколюк М.Г.

За участю представників:

позивача: Сікорська Л.В., довіреність
від 23.06.2014 р.

відповідача: Зінченко А.А., довіреність
б/н від 29.07.2014 р.

третіх осіб не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької
області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до Приватного
підприємства "Інтерпром" про стягнення
2 744 405 грн 12 коп. заборгованості за
кредитним договором № 0 від 27.11.2006
р., з яких 937 998,77 грн простроченої
заборгованості за кредитом, 40 529,36 грн
пені за несвоєчасне повернення
кредиту, 1 661 311,41 грн заборгованості
за відсотками, 67 937,75 грн пені за
несвоєчасне погашення відсотків, 35 199,54
грн комісії, 1 428,29 грн пені за
несвоєчасне сплату комісії.

Ухвалою суду від 26.05.2014 р. за вказаним
позовом порушено провадження у справі
№ 902/686/14 та призначено її до розгляду на
25.06.2014 р.

В зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання та неподання ними
витребуваних доказів розгляд справи
ухвалою від 25.06.2014 р. відкладено до
09.07.2014 р.

Ухвалою від 09.07.2014 р. розгляд справи
відкладено до 30.07.2014 р. в зв'язку з
неявкою відповідача та неподанням
витребуваних доказів.

Ухвалою від 30.07.2014 р. розгляд справи
відкладено до 06.08.2014 р. в зв'язку з
неявкою позивача.

01.08.2014 р. до суду надійшла заява
позивача про вжиття заходів до
забезпечення позову.

В судовому засіданні 06.08.2014 р. судом
оголошувалась перерва до 07.08.2014 р. з
метою надання сторонами додаткових
доказів.

Розпорядженням керівника апарату суду
від 07.08.2014 р. на підставі заяви судді
Банаська О.О. було утворено колегію
суддів у складі головуючого судді
Банаська О.О., суддів Маслія І.В.,
Яремчука Ю.О., яка ухвалою від 08.08.2014 р.
прийняла справу до свого провадження
та призначила судове засідання на
10.09.2014 р.

Одночасно судом залучено з власної
ініціативи до участі в розгляді справи
в якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк", а на стороні
відповідача - ОСОБА_2.

В судове засідання представники третіх
осіб не з'явились.

При цьому 01.09.2014 р. до суду надійшов лист
ПАТ "УкрСиббанк" в якому останній не
заперечив щодо розгляду справи за його
відсутності.

За відсутності відповідного
клопотання розгляд справи
здійснюється без технічної фіксації
судового процесу.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін судом
встановлено, що сторонами не подано в
повному обсязі витребуваних ухвалою
від 01.09.2014 р. документів.

Враховуючи наведене, суд приймаючи
також до уваги неявку третіх осіб,
дійшов висновку про необхідність
відкладення розгляду справи на іншу
дату.

Разом з тим, відкладаючи розгляд справи
суд дійшов висновку про стягнення зі
сторін штрафу в доход Державного
бюджету України за ухилення від
вчинення дій покладених на них
господарським судом виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 5 статті 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Обов'язковість рішень суду (до яких
належать і ухвали) визначена частиною
третьою статті 129 Конституції України
як одна з основних засад судочинства.

Частиною 4 статті 129 Конституції
України встановлено, що за неповагу до
суду і судді винні особи притягаються
до юридичної відповідальності.

Статтею 11 Закону України "Про
судоустрій України" передбачено,
зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими особами, об'єднаннями
громадян та іншими організаціями,
громадянами та юридичними особами на
всій території України;

- невиконання судових рішень тягне
передбачену законом відповідальність.

Відповідно до статті 45 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України. Невиконання вимог
рішень, ухвал, постанов господарських
судів тягне відповідальність,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Згідно зі статтею 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що ухвалою
господарського суду Вінницької
області від 08.08.2014 р. зобов'язано
сторони забезпечити явку в судове
засідання представників сторін та
надати необхідні для вирішення спору
докази, з метою повного та всебічного
розгляду справи.

Як вбачається про дату, час та місце
наступного судового засідання сторони
були повідомлені належним чином -
ухвалою від 08.08.2014 р., яка надсилалась їм
рекомендованою кореспонденцією,
докази чого містяться в матеріалах
справи.

Відповідно до частини другої статті 22
Господарського процесуального кодексу
України сторони мають право, зокрема,
подавати докази та брати участь в їх
дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33
Господарського процесуального кодексу
України передбачено обов'язок
доказування кожною стороною тих
обставин, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, а
статті 38 і 65 названого Кодексу
уповноважують господарський суд в разі
недостатності доказів витребувати їх,
у тому числі в порядку підготовки
справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою
статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
інтересів другої сторони, вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Неподання або несвоєчасне подання
доказів з неповажних причин,
спрямоване на штучне затягування
судового процесу, суперечить, зокрема,
вимогам статті 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод, 1950
року, учасником якої є Україна,
стосовно права кожного на розгляд його
справи судом упродовж розумного
строку.

В абз.1-3 п.3.13 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", п.4 інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 14.12.2007 року № 01-8/973 "Про
деякі питання практики застосування у
вирішенні спорів окремих норм
процесуального права", п.3
інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 15.03.2010
року № 01-08/140 "Про деякі питання
запобігання зловживанню
процесуальними правами у
господарському судочинстві"
наголошено на тому, що неподання або
несвоєчасне подання стороною у справі,
іншим учасником судового процесу
доказів з неповажних причин,
спрямоване на затягування судового
процесу, має розцінюватися
господарським судом як зловживання
процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з
урахуванням конкретних обставин
справи можуть тягти за собою, зокрема,
такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в
доход державного бюджету України
(пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку
окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що
передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК
право господарського суду у прийнятті
рішення стягнути з винної сторони
штраф у доход державного бюджету
України стосується не лише рішень,
прийнятих по суті справи, а й ухвал, у
тому числі тих, якими розгляд справи не
закінчується (наприклад, ухвали про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представника учасника судового
процесу та/або неподанням ним
витребуваних судом матеріалів
сторонами витребуваних судом
документів без надання пояснень
поважності причин невиконання вимог
ухвали суду на думку суду переконливо
свідчить про зловживання
процесуальними правами ними у даній
справі.

За вказаних обставин суд вбачає, що
сторони без поважних причин не подали
витребувані судом матеріали, необхідні
для вирішення спору, оскільки
поважними визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами та
труднощами.

Враховуючи викладене, суд вирішив
стягнути з сторін в доход Державного
бюджету України штраф по 200,00 грн за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторін.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, п.5 ст.83, ст.ст.86,
87, 115 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 24 вересня
2014 р. о 15:30 год., в приміщенні
господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача,
третіх осіб забезпечити явку в
засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними
ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через
канцелярію суду з супровідним листом
до судового засідання, в оригіналах - в
судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до
позовної заяви для огляду в судовому
засіданні.

2. Довідку банку щодо руху коштів по
взаєморозрахунках з відповідачем за
період з 27.11.2006 р. по 23.09.2014 р.

3. Обґрунтований розрахунок заявлених
до стягнення пені за несвоєчасне
погашення кредиту, заборгованості по
відсоткам, пені за несвоєчасне
погашення відсотків, комісії та пені на
несвоєчасну сплату комісії, який
подавався справі в даній справі та у
справі № № 2-ц-216/2010 (в розрахунку
обов'язково вказати періоди
нарахування по кожній сумі
заборгованості окремо; вказати
відсоткові ставки які застосовані при
нарахування; зазначити коли і на
підставі чого було проведено погашення
заборгованості тощо).

4. Письмове пояснення з наданням
підтверджуючих доказів в спростування
доводів викладених у відзиві
відповідача, в т.р. і доводів щодо
пропуску позовної давності.

5. Письмове пояснення щодо вжитих
заходів по виконанню судового рішення
Барського районного суду від 16.06.2010 р. у
справі № 2-ц-216/2010 (заяви, постанови,
акти, платіжні доручення, банківські
виписки тощо).

6. Письмове пояснення в якому вказати на
наявність договорів укладених з
відповідачем чи іншими особами в
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором № 0 від 27.11.2006
р.. В разі такого надати їх в судове
засідання з долученням пояснення щодо
вжиття заходів спрямованих на
стягнення заборгованості за ними з
підтверджуючими вказане доказами
(претензії, позовні заяви, рішення,
постанови, ухвали, матеріали
виконавчого провадження тощо).

7. Інші докази в обґрунтування своїх
позовних вимог

Відповідачу:

1. Докази отримання від АТ "УкрСиббанку"
кредиту в сумі 937 998 грн 77 коп. на умовах
кредитного договору № 0 від 27.11.2006
р. (виписки з банку, квитанції про
зняття коштів тощо).

2. Докази повернення позивачу чи АТ
"УкрСиббанк" отриманих кредитних
коштів в сумі 937 998 грн 77 коп. та
сплачених відсотків за користування
кредитом чи інших платежів по
кредитному договору № 0 від 27.11.2006
р. (виписки з банку, квитанції про
сплату коштів через касу тощо).

3. Довідку банку та/або довідку за
підписом керівника та головного
бухгалтера з відтиском гербової
печатки) щодо руху коштів по
взаєморозрахунках з позивачем за
період з 27.11.2006 р. по 09.09.2014 р.

4. Письмове пояснення в якому вказати на
наявність договорів укладених з
позивачем чи іншими особами в
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором № 0 від 27.11.2006
р.. В разі такого надати їх в судове
засідання з долученням пояснення щодо
вжиття заходів спрямованих на
стягнення заборгованості за ними з
підтверджуючими вказане доказами
(претензії, позовні заяви, рішення,
постанови, ухвали, матеріали
виконавчого провадження тощо).

5. Інші докази в обґрунтування
заперечень на позов.

ПАТ "УкрСиббанк":

1. Докази надання відповідачу кредиту в
сумі 937 998 грн 77 коп. на умовах
кредитного договору № 0 від 27.11.2006
р. (виписки з банку в справу).

2. Докази виконання відповідачем
зобов'язань Банку щодо повернення
кредиту, сплаті процентів та
винагороди за весь період дії
кредитного договору №
0 від 27.11.2006 р.

3. Письмове пояснення щодо вжитих
заходів по виконанню судового рішення
Барського районного суду від 16.06.2010 р. у
справі № 2-ц-216/2010 (заяви, постанови,
акти, платіжні доручення, банківські
виписки тощо).

4. Докази в обґрунтування своїх доводів
та заперечень з приводу заявленого
позову.

ОСОБА_2:

1. Письмове пояснення в якому викласти
свою процесуальну позицію щодо
заявленого позову.

2. Докази виконання зобов'язань щодо
повернення кредиту, сплаті процентів
та винагороди за весь період дії
кредитного договору № 0 від 27.11.2006
р.

3. Письмове пояснення щодо вжитих
заходів по виконанню судового рішення
Барського районного суду від 16.06.2010 р. у
справі № 2-ц-216/2010 (заяви, постанови,
акти, платіжні доручення, банківські
виписки тощо).

4. Докази в обґрунтування своїх доводів
та заперечень з приводу заявленого
позову.

4. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", вул.Щорса, 36-Б,
м.Київ, 01133 (ідентифікаційний код - 34047020)
в доход Державного бюджету України
штраф у розмірі 250,00 грн. за ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом. Видати наказ.

5. Стягнути з Приватного підприємства
"Інтерпром", вул.Пролетарська, 14, м.Бар,
Вінницька область, 23000
(ідентифікаційний код - 30546195) в доход
Державного бюджету України штраф у
розмірі 250,00 грн. за ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом. Видати наказ.

6. Зобов'язати позивача надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї
документів третім особам докази про що
надати в наступне судове засідання
(лист з описом вкладення).

7. Попередити позивача та відповідача
про те, що невиконання вимог ухвали
суду може бути підставою для
застосування штрафу у розмірі до 1 700,00
грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі
неподання без поважних причин
витребуваних судом матеріалів, позов
може бути залишено без розгляду
відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі
неявки в судове засідання та неподання
витребуваних документів суд вправі
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір
може бути врегульований між сторонами
шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові
докази подаються до суду в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії
(ст.36 ГПК України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру та адвокатську діяльність"
або ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати сторонам
рекомендованим листом, третім особам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання

Головуючий суддя
Банасько О.О.

Судді Маслій
І.В.

Яремчук Ю.О.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2, 3, 4 - позивачу - юрид. адреса:вул.Щорса,
36Б, м.Київ, 01133; пошт.адреса: вул.Фрунзе,
39, м/Київ, 04080; вул.Пирогова, 23, м.Вінниця,
21000.

5 - відповідачу - вул.Пролетарська, 14,
м.Бар, Вінницька область, 23000.

6, 7 - третій особі - ПАТ "УкрСиббанк" -
вул.Андріївська, 2/12, м.Київ, 04070;
вул.В'ячеслава Чорновола, 29А, м.Вінниця,
21100.

8 - третій особі - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, 23000.