ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2014
Справа № 30/5005/6894/2011

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Павловського П.П.
(доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1,
м. Київ
та відкритого акціонерного товариства
"Сумський хлібокомбінат"

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.10.2011р.

у справі № 30/5005/6894/2011

за позовом: 1: ОСОБА_2, м. Суми

2: ОСОБА_3, м. Суми

до: відкритого акціонерного
товариства "Сумський хлібокомбінат", м.
Дніпропетровськ

третя особа: ОСОБА_1, м.Суми

про визнання недійсним рішення
загальних зборів від 17.03.2009 рок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 10.10.11р.
по справі №30/5005/6894/2011 (суддя Ліпинський
О.В.) позов задоволено. Визнано
недійсним рішення загальних зборів
акціонерів ВАТ "Сумський
хлібокомбінат" від 17.03.09р. Стягнуто з
відкритого акціонерного товариства
"Сумський хлібокомбінат" на користь
ОСОБА_2 85 грн. витрат по сплаті держмита,
236, 00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Не погодившись з зазначеним
рішенням суду, ОСОБА_1, м. Київ та
відкрите акціонерне товариство
"Сумський хлібокомбінат" звернулись
з апеляційними скаргами до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, в яких
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просили
скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалами Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
26.10.11р. апеляційні скарги прийнято до
розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
07.12.11р. зупинено провадження у даній
справі. Матеріали справи разом з
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.12.11р.
направлено до Вищого господарського
суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23.01.12р. у справі № 30/5005/6894/2011
касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.12.11р. у даній
справі повернуто скаржнику без
розгляду.

10.02.12р. ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
провадження у справі № 30/5005/6894/2011
поновлено та призначено розгляд
апеляційних скарг.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
20.02.12р. зупинено провадження у даній
справі. Матеріали справи разом з
касаційною скаргою ВАТ "Сумський
хлібокомбінат" на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.12.11р.
направлено до Вищого господарського
суду України.

29.03.12р. ухвалою Вищого господарського
суду України відмовлено у задоволенні
клопотання ВАТ "Сумський
хлібокомбінат" про поновлення
пропущеного процесуального строку для
подачі касаційної скарги на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.12.11р. у
справі № 30/5005/6894/2011.

26.04.12р. Дніпропетровським апеляційним
господарським судом поновлено
провадження у справі №30/5005/6894/2011 та
призначено апеляційні скарги до
розгляду. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 31.05.12р.
провадження у справі № 30/5005/6894/2011
зупинено до розгляду господарським
судом Дніпропетровської області
справи № 30/5005/4087/2012.

22.01.14р. Дніпропетровським апеляційним
господарським судом поновлено
апеляційне провадження у справі №
30/5005/6894/2011 та призначено розгляд
апеляційних скарг.

30.01.14р. від ОСОБА_1 до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду надійшло
клопотання про зупинення розгляду
даної справи до вирішення по суті та
набрання законної сили рішення у
справі № 30/5005/4087/2012 за позовом ОСОБА_5 до
ВАТ "Сумський хлібокомбінат", ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ТОВ "РК Придніпров'є" про
зобов'язання скасувати реєстраційні
дії та записи до журналу системи
реєстру власників іменних цінних
паперів ВАТ "Сумський хлібокомбінат"
щодо набуття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права
власності на прості іменні акції
товариства у кількості 879 682 шт. (16,41%)
та концентрації пакету акцій у
кількості 2 789 839 шт. (52,05545%);
визнання недійсними рішення загальних
зборів, оформленого протоколом
загальних зборів від 24.03.09р.

05.02.14р. від представника ВАТ "Сумський
хлібокомбінат" до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
надійшла заява про зупинення
провадження у справі № 30/5005/6894/2011 до
вирішення по суті справи № 30/5005/4087/2012.

26.02.14р. провадження у справі № 30/5005/6897/2011
зупинено до вирішення по суті та
набрання законної сили рішення у
справі № 30/5005/4087/2012.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
30.07.14р. ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 27.01.2014. у
справі № 30/5005/4087/2012 - залишено без змін,
а апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "РК
"Придніпров'є" - без задоволення.

Приймаючи до уваги, що обставини, що
зумовили зупинення апеляційного
провадження усунуті, його слід
поновити і призначити розгляд
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.79,99 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження
у справі № 30/5005/6894/2011.

Призначити розгляд апеляційних скарг
на 22.09.2014р. о 11:00, зал засідань № 209.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду за адресою:
м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

Виконати наступні дії:

позивачам - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

третій особі - зазначені нижче у пункті
4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення вказаних апеляційним
господарським судом дій з винної
сторони стягується штраф у порядку і
розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають
виконанню та поданню відповідно до
ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу (для
огляду).

3.Надати оригінали документів, які
додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя П.П. Павловський Суддя
І.М. НауменкоСуддя В.О. Кузнецов