Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.
Справа №927/ 16/4б /13

Боржник: Державне підприємство"171
Чернігівський ремонтний завод",

, вул.
О.Кошового, 1,Чернігів,14000

Кредитори:

1.Державна податкова інспекція у
м. Чернігові Державної податкової
служби,

м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28,

2.Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові,

14013, пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів

3.Суб'єкт оціночної
діяльності фізична особа - підприємець
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

4.Приватне підприємство
"Інвест Логістик",

14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42

Учасники провадження у справі:

1.Головне управління юстиції в
Чернігівській області,

пр- Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

2.Розпорядник майна боржника
Фесенко Євгеній Миколайович,

АДРЕСА_2,

3. Українська універсальна біржа,
36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52

4. Державний концерн "Укроборонпром" (
04119, м. Київ вул. Дегтярівська,36)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра
М.В.

Представники сторін:

Фесенко Є.М., розпорядник; Прохоренко
О.Г., керуючий санацією; Дікан
О.М.,представник Головного управління
юстиції у Чернігівській області;
Вострікова І.В., представник ДК
"Укроборонпром"; від кредитора-4:
Свириденко Ю.М.; кредитора-1:Зарва В.А.

Ухвала винесена після перерви,
оголошеної в засіданні на підставі ст..
77 Господарського процесуального
кодексу України.

В межах процедури санації Державного
підприємства "171 Чернігівський
ремонтний завод" розглядаються
клопотання керуючого санацією
Прохоренка О.Г. про зняття з майна
боржника обмежень щодо розпорядження
майном, зняття заборони з відчуження
будь-якого майна боржника, а також
клопотання про заміну розпорядника
майна.

До початку судового засідання від
керуючого санацією надійшли
витребувані судом документи щодо
оцінки майна боржника та погашення
кредиторських вимог.

Крім того, від ДК «Укроборонпром»
надійшли письмове пояснення , в якому
він звертає увагу на допущені керуючим
санацією порушення та просить залишити
без задоволення клопотання керуючого
санацією про припинення повноважень
розпорядника майном боржника.

Крім того, ДК «Укроборонпром» заявив
письмове клопотання про заміну
керуючого санацією на Манойло Г.М., який
призначений замість Прохоренка О.Г.
керівником боржника.

Розпорядник майном підтримав
клопотання концерну та в судовому
засіданні подав письмове клопотання
про звільнення Прохоренка О.Г. від
виконання повноважень керуючого
санацією на підставі ч. 13 ст.53 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" .

Представник Головного управління
юстиції в Чернігівській області відніс
вирішення питання щодо заміни
розпорядника та керуючого санацією на
розсуд суду, повідомивши , що
погодження кандидатур вказаних осіб
відносно державного підприємства не
входить до компетенції державного
органу з питань банкрутства , а також
через те, що оцінка діяльності
розпорядника майном як арбітражного
керуючого можлива лише після
закінчення перевірки , призначеної в
період з 25 по 29.09.2014р.

Представники кредитора-1 та кредитора-4
, а також керуючий санацією Прохоренко
О.Г. заявили клопотання про перенесення
розгляду справи.

Представник концерну, розпорядник
проти клопотання про перенесення
судового засідання заперечили,
вважають що в матеріалах справи
достатньо доказів для заміни керуючого
санацією, а також вважають , що питання
зняття обмежень та заборон реалізації
майна можливо розглянути лише після
з'ясування позиції нового керуючого
санацією.

Представник державного органу з питань
банкрутства відніс вирішення питання
про відкладення та зняття заборони на
розсуд суду.

Ухвалою господарського суду від
15.01.2013р. порушено провадження у справі
про банкрутство державного
підприємства "171 Чернігівський
ремонтний завод" за ст. 53 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Ухвалою від 28.01.13 відкрито процедуру
санації Державного підприємства "171
Чернігівський ремонтний завод",
керівником санації призначено
тимчасово виконуючого обов'язки
директора підприємства Прохоренка О.Г.,
розпорядником призначено арбітражного
керуючого Фесенка Є.М.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство боржника і
відкриття процедури санації
опубліковано 12.02.2013 року в газеті "Голос
України" №28 (5528).

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 27.08.13
затверджено план санації Державного
підприємства "171 Чернігівський
ремонтний завод", схвалений комітетом
кредиторів згідно протоколу зборів
кредиторів від 01.08.2013 року №б/н, та
погодженого Державним концерном
"Укроборонпром" 23.08.2013р.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 17.02.14
продовжено строк санації Державного
підприємства " 171 Чернігівський
ремонтний завод", повноваження
керівника санації Прохоренка О.Г. та
розпорядника майна Фесенка Є.М. на
шість місяців до 28 липня 2014 року
включно.

Ухвалою від 28.07.2014р. строк санації
продовжено на 2 місяці .

Реалізація плану санації
здійснювалась не у відповідності із
затвердженим планом.

Так, відповідно до плану ринкова
вартість об'єкту оцінки становила 4 225
003,00 грн. Але в подальшому об'єкту
реалізовувались за іншою оцінкою (звіт
від 07.05.2014р.) - 3 808 476 грн.

При з'ясуванні у попередніх судових
засіданнях обставин виникнення
заборгованості зі сплати єдиного
соціального внеску та податку на
доходи фізичних осіб, які погашалися
за рахунок реалізованого в ході
санації майна. Встановлено, що такі
платежі виникли внаслідок виплати
зарплати з готівкової виручки
підприємства, відповідно, з одночасним
нарахуванням обов'язкових платежів .

Проте, до плану санації такі відомості
не вносились.

Планом санації не передбачено
скорочення працівників підприємства,
однак керуючим санації 12.02.2014р. видано
наказ № 22-к « Про скорочення посад» ,
яким передбачено скорочення 12 посад
сторожів. Також наказом № 62-к від
18.06.2014р.всі працівники заводу
попереджені про скорочення та можливе
звільнення з 21.08.2014р.

Таким чином керуючим санацією допущене
порушення затвердженого плану санації.

Також Прохоренко О.Г. порушив вимоги ч.2
ст.31 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", відповідно до
яких вимоги кожної наступної черги
задовольняються в міру надходження на
рахунок коштів від продажу майна після
повного задоволення вимог попередньої
черги.

Як підтверджується наданими копіями
платіжних доручень, керуючий санацією
24.07.2014р. та 25.07.204р. повністю погасив
кредиторські вимоги кредиторів ПП
«Інвест Логістик», Управління ПФУ в м.
Чернігові ,фізичної особи ОСОБА_1, які
включені до четвертої черги, і лише
01.08.2014р.- частково вимоги по податках та
обов'язкових платежах, які включені до
третьої черги задоволення.

Відповідно до ч.13 ст.53 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за поданням комітету кредиторів або
розпорядника майном боржника керуючий
санацією - керівник боржника може бути
звільнений господарським судом від
виконання повноважень керуючим
санацією.

Враховуючи встановлені судом
порушення в діях керуючого санацією
Прохоренка О.Г., клопотання ДК
«Укроборонпром» та розпорядника
майном щодо звільнення Прохоренка від
обов'язків керуючого санацією
підлягають задоволенню.

Суд відхиляє клопотання Прохоренка О.Г.
про перенесення розгляду справи з
огляду на те, що його не ознайомили з
наказом концерну про звільнення з
посадити директора підприємства,
оскільки підставою для припинення
повноважень керуючого санацією в
даному випадку є перш за все допущені
порушення , а не звільнення з посади
керівника боржника.

Клопотання кредитора-1 та кредитора-4
про перенесення розгляду справи в
частині заміни керуючого санацією
задоволенню не підлягають з огляду на
стислі строки санації та на наявність
доказів допущених Прохоренко О.Г.
порушень.

Заявлене раніше клопотання керуючого
санацією та підтримане комітетом
кредиторів клопотання про заміну
розпорядника майна задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до перехідних положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження в
цій справі здійснюється за нормами
Закону , які діяли до 19.03.2013р. При цьому
вказані перехідні положення не містять
застережень щодо неможливості
застосування окремих норм старої
редакції. Відповідно до ст..2 редакції
Закону, яка діяла до 19.03.2013р., питання
призначення розпорядника майна на
державне підприємство має
погоджуватись з державним органом з
питань банкрутства.

В даному випадку питання заміни
розпорядника Фесенка Є.М. не погоджене
з державним органом з питань
банкрутства, а позиція державного
органу, яка полягає в тому, що на даний
час у нього відсутні такі повноваження,
не змінює перехідних положень Закону і
не надає можливості застосовувати їх
вибірково.

Враховуючи викладене, а також те, що
орган , уповноважений управляти від
імені держави майном боржника
заперечує проти заміни, у задоволенні
клопотання про призначення іншого
розпорядника має бут відмовлено.

Стосовно призначення керуючого
санацією , суд враховує наступне.

Наказом концерну від 01.09.2014р. № 268-к
Прохоренко О.Г. увільнений від
виконання обов'язків директора
боржника з 02.09.2014р. З тієї ж дати
наказом № 269-к директором боржника
призначений Манойло Г.М., який
запропонований концерном керуючим
санацією.

Враховуючи , що санація боржника
здійснюється не за загальною , а за
спеціальною процедурою санації, яка
передбачає призначення керуючим
санацією керівника підприємства, а
також приписи ст.46-2 Закону, відповідно
до яких ДК «Укроборонпром» має право
запропонувати суду кандидатуру
керуючого санацією , клопотання
концерну про призначення Манойло Г.М.
керуючим санацією підлягає
задоволенню.

Розгляд справи в частині питання
зняття заборон та обмежень підлягає
відкладенню для з'ясування позиції
нового керуючого санацією та інших
учасників провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2,46-2,53 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Припинити повноваження керуючого
санацією державного підприємства « 171
ремонтний завод» Прохоренка
Олександра Геннадійовича.

2. Керуючим санацією державного
підприємства « 171 ремонтний завод»
призначити Манойло Григорія
Михайловича.

3.У заміні розпорядника майном боржника
Фесенка Є.М. відмовити.

4. Розгляд клопотань керуючого
санацією про зняття з майна боржника
обмежень та заборон щодо розпорядження
майном відкласти на " 08"вересня 2014р. о 11
год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні
господарського суду Чернігівської
області у м. Чернігові, проспект Миру,
20, каб. № 34.

5. Зобов'язати керівника санацією, ДК
"Укроборонпром", комітет кредиторів,
розпорядника майном до початку
судового засідання надати пропозиції
щодо подальших дій в процедурі
банкрутства, а також відзив щодо
клопотання про зняття з майна боржника
обмежень та заборон щодо розпорядження
майном.

6. Ухвала набирає законної сили з
моменту винесення.

Суддя
М.В.Фесюра