overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" вересня 2014 р. Справа № 927/1381/14

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 26/1-314 від 27.08.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова", , вул. Оболонська, 38/36, м.
Київ, 04071

В особі: Комунальний енергогенеруючий підрозділ
"Чернігівська теплоелектроцентраль"
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТехНова", , вул. Ушинського, 23, м.
Чернігів, 14014

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівбуд", , вул. Щорса, 76-А, м. Чернігів, 14000

про стягнення 62740,64 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" вересня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 34.

3.Зобов"язати Відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4.Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

5. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна відповідача по справі-ПАТ "Чернігівбуд" Барбарову О.Ю.
(АДРЕСА_1).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Фесюра М.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02 вересня 2014 року
Справа № 903/1484/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демянчук Ю.Г.

судді
Бучинська Г.Б. ,

судді
Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Волинської області від 04.08.14 р. у справі
№ 903/1484/13

за позовом Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2, с. Гаразджа Луцького району

до Волинської обласної спілки споживчих товариств, м.Луцьк

про стягнення 979524 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" жовтня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу подати через канцелярію
Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 903/718/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське"

до відповідача: Приватного підприємства "Корпоративні зернові системи"

про стягнення 650 000грн.

Суддя В.Л.Слупко

Представники сторін:

від позивача:не з'явився

від відповідача: Мясковський В.Л.

Встановив: В липні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Чорнобаївське" звернулось до господарського суду
Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Корпоративні зернові системи"( м. Харків, вул. Чернишевська, буд.7 кв.18) авансового платежу в сумі 650 000 грн. перерахованого платіжним дорученням №2685 від 09.09.2011р. за розробку проектної документації, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору підряду №210611 від 14.07.2011р. не виконав взяті зобов'язання щодо здійснення проектних робіт.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24.07.2014р. справу передано на розгляд господарському суду Волинської області у зв'язку зі зміною відповідачем місцезнаходження, а саме: Волинська обл., м.
Володимир-Волинський, вул. Просвіти, 11.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 06.08.2014р. розгляд справи було призначено на 01.09.2014 на 12:00 год. та зобов'язано відповідача подати суду відзив та докази в його обгрунтування.

Однак відповідач вимог ухвали суду не виконав.

Як стверджує представник відповідача
Мясковський В.Л. відзив не підготовлено з тих причин, що ПП"Корпоративні зернові системи" не отримувало від позивача позовних матеріалів, в зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому копій позовної заяви з додатками для підготовки суду відзиву та відповідних доказів.

Із врахуванням наведеного суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ч.1 ст77 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 23.09.2014р. на 12:00 год.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив та докази в його обгрунтування.

Суддя
В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа № 5004/671/12
За заявою ліквідатора - Темчишин В. П.

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

по справі № 5004/671/12 за заявою
Ліквідаційної комісії приватного акціонерного товариства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство"

про банкрутство

За результатами роботи ліквідатора суд вважає за необхідне заслухати звіт ліквідатора та розглянути ліквідаційний баланс в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 16.09.2014р. на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №209.

3 Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.14р. Справа № 904/5897/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГАЛ ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГАЛ ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50, оф. 5,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГАЛ ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50, оф. 5, порушено ухвалою господарського суду 26.08.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

28.08.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГАЛ ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50, оф. 5, - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 28.11.14 р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГАЛ ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50, оф. 5, призначено голову ліквідаційної комісії Терех
Віталія Анатолійовича.

28.08.14 р. ліквідатор Терех В.А. подав до господарського суду клопотання про витребування в Управління
Держземагенства Дніпропетровської області (49000, м.Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, буд. 29А) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок та державних актів на постійне та/або тимчасове землекористування за ТОВ "ЛІГАЛ ПЛЮС"
().

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління
Держземагенства Дніпропетровської області (49000, м.Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, буд. 29А) надати інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за ТОВ
"ЛІГАЛ ПЛЮС" ().

Управління Держземагенства
Дніпропетровської області (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Леніна, буд. 29А) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих за ТОВ "ЛІГАЛ ПЛЮС" () державних актів на постійне та/або тимчасове землекористування.

Відповідь направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.14р. Справа № 904/6626/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"ЄВРОБУД", м. Орджонікідзе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь

про стягнення 219 799,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.09.14 р. об 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

З метою з'ясування місцезнаходження
Відповідача, суд пропонує Позивачу отримати Витяг (за реєстраційним номером Відповідача) з ЄДРПОУ (м.
Дніпропетровськ, пр. Правди, 42) станом на час звернення до суду із визначенням місцезнаходження Відповідача та стану діяльності.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна ы резолютивна частини)

01.09.14р. Справа № 904/5228/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПО БІТУМПРОМ", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ
УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 50 768,97 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Михалевич М. А., довіреність № б/н від 24.07.2014р.

від відповідача: не з'явився

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ
УКРАЇНА" (49079, м. Дніпропетровськ, вул.
Курсантська, буд. 23, ідентифікаційний код 30888419) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПО
БІТУМПРОМ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Сєрова, буд. 1А, ідентифікаційний код 36575090) 49750,00грн., з яких: 43500,00 грн. - основний борг, 2782,33грн.- пеня., 2721,14 грн. - інфляційні втрати, 746,53 грн. - 3% річних, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ
УКРАЇНА" (49079, м. Дніпропетровськ, вул.
Курсантська, буд. 23, ідентифікаційний код 30888419) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПО
БІТУМПРОМ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Сєрова, буд. 1А, ідентифікаційний код 36575090) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1790,28грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство до розгляду

02 вересня 2014 р.
Справа № 902/1281/14

Суддя господарського суду
Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТАН 1" (23310,
Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Леніна, буд. 43; ідентифікаційний код 37819823)

про порушення провадження у справі про банкрутство

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні

Керуючись ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 95, 114 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 65, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання 12.09.14 р. о 09:30 год., (господарський суд
Вінницької області, м. Вінниця вул.
Хмельницьке шосе, 7 кімн № 1011).

3. Заборонити власнику майна боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби.

4. Боржнику надати в підготовче засідання:

- докази того, що сума вимог кредиторів не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави);

- проміжний ліквідаційний баланс затверджений учасниками юридичної особи

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення.

5. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Лабунська Т.І.

Віддрук. 6 прим.:

1- до справи

2, 3- боржнику - 23310, Вінницька область,
Тиврівський район, м. Гнівань, вул.
Леніна, буд. 43 ; представнику боржника
Костіну М.К. - АДРЕСА_2

4- Відділ ДВС Тиврівського РУЮ - вул.
Комсомольська, 4, смт. Тиврів, Вінницька обл., 23300;

5- Реєстраційна служба Тиврівського РУЮ
Вінницької області - 23300, Вінницька обл.,

Тиврівський р., смт Тиврів, вул. Леніна, 53;

6- Ліквідатору Мкртчяну Б.М. - АДРЕСА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "02" вересня 2014 р.
Справа № 906/932/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м. Житомир)

про стягнення 53037,21 грн.

В засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: Гарбар М.В. - провідний юрисконсульт Філії "Житомирське регіональне управління" ПАТ КБ
"Приватбанк" , дов. № 1171-О від 07.04.2014 р.

- від відповідача: не з'явився

- в засіданні суду присутня: ОСОБА_3 - дружина ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 22.11.2006 р. Житомирським МВ УМВС
України в Житомирській області

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (м.
Дніпропетровськ) звернулось до господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) 53037,21 грн. заборгованості.

Ухвалою від 10.07.2014 р. господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду в засіданні суду, зобов"язав сторони виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

Ухвалою від 07.08.2014 р. господарський суд розгляд справи відклав, наступне судове засідання призначив на "02" вересня 2014 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107, а також зобов"язав сторони надати необхідні документи.

Представник позивача, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

Присутня в засіданні суду ОСОБА_3 - дружина ОСОБА_1 пояснила, що відповідач знаходиться за межами України, тому подати письмовий відзив на позов та прибути в засідання суду не має можливості.

Для з'ясування питання щодо наявності підстав для реструктуризації вказаного боргу, представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 906/932/14 (а. с. 80).

Враховуючи, що розгляд цієї справи є неможливим без одержання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити на п"ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/932/14 по "23" вересня 2014 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначив наступне засідання суду на
"18" вересня 2014 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

4. Відповідачу виконати вимоги резолютивної частини ухвали господарського суду від 07.08.2014 р. в повному об'ємі.

5. Сторонам надати господарському суду докази щодо врегулювання спору шляхом проведення реструктуризації заборгованості відповідача перед позивачем (за наявності).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя
Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична мережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю простягнення 13 600,00 грн
Суддя Смирнова Ю.М. від позивача Юхименко Ю.Ю. - представниквід відповідача Папуша О.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді Господарського суду міста позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична мережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Контейнершіпс" про стягнення 13 600,00 грн транспортно-експедирування №23/007/2013
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 порушено провадження у справи на 21.08.2014. 18.08.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшла заява позивача про відмову від позову, у зв'язку із сплатою заборгованості у повному обсязі.
Представники сторін в судове засідання, призначене на 21.08.2014,
Представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову.
Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.
У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Прийняти відмову позивача від за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична мережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Контейнершіпс" про стягнення 13 600,00 грн транспортно-експедирування №23/007/2013 від 23.07.2013 припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову. 3. Стягнути з Товариства з обмеженою
Воздвиженська,41,ідентифікаційний код 38517753) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна
Бровари, вул.Кутузова, 134, ідентифікаційний код 35875294) судовий збір у розмірі 1917,19 (одина тисяча дев'ятсот сімнадцять) грн 19 коп.
Суддя