ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.09.14 Справа № 5011-4/16663-2012.

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Український інноваційний
банк"

про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду міста Києва від 18.12.2013 р. по справі
№5011-4/16663-2012

У справі № 5011-4/16663-2012

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Український інноваційний
банк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Паріо Плюс"

про визнання недійсним
правочину

Суддя
Гумега О.В.

Представники: без виклику
представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Український інноваційний банк"
(позивач) звернулося до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Паріо Плюс"
(відповідач) про визнання договору
оренди (найму) №01/03/10 від 01.03.2010р.,
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Паріо Плюс" та
Публічним акціонерним товариством
"Український інноваційний банк",
предметом якого є передача в найм
офісних приміщень у будинку №43 (літера
"А") по вул. Горького у місті Києві,
недійсним з підстав його
невідповідності актам цивільного
законодавства України і застосування
наслідків недійсності правочину.

В подальшому позивач змінив предмет
позову, подавши до суду заяву про зміну
предмету позову № 4390/0/2-12 від 14.12.2012 р.,
відповідно до якої ним були заявлені
вимоги:

- про визнання недійсним договору
оренди (найму) №01/03/10 від 01.03.2010р., що
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Паріо Плюс" та
Публічним акціонерним товариством
"Український інноваційний банк",
предметом якого є передача в найм
офісних приміщень будинку по
вул.Горького, буд.43 (літера "А") у місті
Києві, з підстав його невідповідності
актам цивільного законодавства
України;

- про визнання недійсним договору
оренди (найму) №01/03/10 від 01.03.2010р., що
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Паріо Плюс" та
Публічним акціонерним товариством
"Український інноваційний банк",
предметом якого є передача в найм
офісних приміщень будинку по
вул.Горького, буд.43 (літера "А") у місті
Києві, у зв'язку з помилкою щодо
обставин, які мають істотне значення,
яка виникла внаслідок поведінки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Паріо Плюс".

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 р. у справі № 5011-4/16663-2012,
(головуючий суддя Любченко М.О., судді
Нечай О.В, Ломака В.С.) залишеним без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
26.03.2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.06.2014 р. у справі №
5011-4/16663-2012 касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Український
інноваційний банк" залишено без
задоволення, а постанову Київського
апеляційного господарського суду від
26.03.2014 року у справі № 5011-4/16663-2012 - без
змін.

01.09.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства "Український
інноваційний банк" про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами (в порядку ст.ст. 1, 112, 113 ГПК
України) № 4308/0/2-14 від 29.08.2014 р.,
відповідно до якої заявник просить суд:

- переглянути рішення Господарського
суду міста Києва (головуючий суддя
Любченко М.О., судді Нечай О.В., Ломака
B.C.) від 18.12.2013 р. по справі № 5011-4/16663-2012 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Український інноваційний
банк" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Паріо Плюс" про
визнання недійсним Договору оренди
(найму) від 01.03.2010 року № 01/03/10 з підстав
його невідповідності актам цивільного
законодавства України, а також
визнання недійсним Договору оренди
(найму) від 01.03.2010 року № 01/03/10, у зв'язку
із помилкою щодо обставин, які мають
істотне значення, яка виникла
внаслідок поведінки Товариства з
обмеженою відповідальністю "Паріо
Плюс";

- задовольнити заяву Публічного
акціонерного товариства "Український
інноваційний банк" про перегляд
рішення Господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 р. по справі № 5011-4/16663-2012
за нововиявленими обставинами;

- рішення Господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 р. по справі № 5011-4/16663-
2012 скасувати;

- позов Публічного акціонерного
товариства "Український інноваційний
банк" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Паріо Плюс" про
визнання недійсним Договору оренди
(найму) від 01.03.2010 року № 01/03/10 з підстав
його невідповідності актам цивільного
законодавства України, а також
визнання недійсним Договору оренди
(найму) від 01.03.2010 року № 01/03/10, у зв'язку
із помилкою щодо обставин, які мають
істотне значення, яка виникла
внаслідок поведінки Товариства з
обмеженою відповідальністю "Паріо
Плюс" , задовольнити в повному обсязі.

У якості нововиявлених обствин, які є
підставами для перегляду рішення
Господарського суду міста Києва від
18.12.2013 р. по справі № 5011-4/16663-2012, заявник
зазначає обставину знаходження у
нежитловій будівлі під № 43 (літера "А")
по вул. Горького в м.Києві приміщень,
які не належать ТОВ "Паріо Плюс" на
праві власності, а також обставину
невідповідності загальної площі
будівлі під № 43 (літера "А") по вул.
Горького в м. Києві та площі нежитлових
приміщень, які належать ТОВ "Паріо Плюс"
цьому ж будинку, які були виявлені під
час візуально-інструментальних
експертних обстежень будівлі під № 43
(літера "А") по вул. Горького в м.Києві,
які проводились в рамках іншої судової
справи та знайшли відображення у
Висновку експертів за результатами
проведення комісійної судової
будівельно-технічної експертизи №
8301/13-43 від 12.08.2014 р., призначеної у справі
Господарського суду міста Києва №
910/3678/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Український
інноваційний банк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Паріо
Плюс" про визнання договору недійсним.

Заявник стверджує, що вказані ним
обставини існували на час розгляду
справи № 5011-4/16663-2012 (технічний паспорт
спірної будівлі від 04.12.2008 р.), вказані
обставини не могли бути відомими
заявникові на час розгляду справи №
5011-4/16663-2012 (останній не здійснював
технічні обміри спірної будівлі),
вказані обставини є істотними для
розгляду справи № 5011-4/16663-2012, тобто їх
врахування судом мало б наслідком
прийняття іншого судового рішення, ніж
те, яке було прийняте.

Згідно автоматизованої системи
документообігу Господарського суду
міста Києва вказану заяву передано на
розгляд судді Гумезі О.В.

Відповідно до ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є: 1)
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; 2) встановлені вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 3) встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; 4) скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду; 5) встановлена
Конституційним Судом України
неконституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Обставини, які згідно ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України є підставою для повернення
заяви заявнику судом не встановлено, а
тому заява Публічного акціонерного
товариства "Український інноваційний
банк" про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду міста Києва від 18.12.2013 р. по справі
№5011-4/16663-2012 підлягає прийняттю до
розгляду.

Згідно із ст. 1131 Господарського
процесуального кодексу України про
прийняття заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
господарський суд виносить ухвалу, в
якій повідомляється про час і місце
розгляду заяви чи подання. Ухвала
надсилається відповідно сторонам у
справі та прокурору, який брав участь у
справі чи подав заяву про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 113, 1131 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного
акціонерного товариства "Український
інноваційний банк" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду міста Києва від
18.12.2013 р. по справі №5011-4/16663-2012 до
розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.09.14 о
12:20 год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 18 .

3. Викликати для участі у засіданні
представників сторін. При цьому,
представникам сторін необхідно мати
довіреність від імені юридичної особи
у відповідності до положень ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Зобов'язати сторони:

- пояснення по справі надавати у
письмовому вигляді;

- документи надавати суду в оригіналі -
для огляду, належним чином засвідчених
копіях - для залучення до матеріалів
справи з урахуванням приписів ст. 36 ГПК
України, п. 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.;

- письмові пояснення та документи
завчасно направляти поштою або
подавати через відділ діловодства суду
з супровідним листом із обов'язковим
описом додатків у прошитому вигляді.

5. Зобов'язати заявника надати суду
оригінали доданих до заяви документів
(для огляду).

6. Зобов'язати відповідача надати
письмові пояснення стосовно
викладених в заяві обставин.

7. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду
на встановлений статтею 114 ГПК України
строк перегляду судових рішень за
нововиявленими обставинами.

Суддя
Гумега О.В.

До відома учасників процесу:

Учасники процесу мають можливість
отримувати процесуальні документи в
електронному вигляді паралельно з
документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних
документів в електронному вигляді
потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну
електронними документами між судом та
учасниками судового процесу (завести
поштову скриньку електронного суду),
розміщеній на офіційному веб-порталі
судової влади України за адресою:
mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання
процесуальних документів в
електронному вигляді, яку необхідно
роздрукувати на офіційному веб-порталі
судової влади України у вищевказаному
розділі. Процесуальні документи у
відповідній справі, що видані після
дати подання вказаної Заявки до суду,
будуть надходити в електронному
вигляді на зареєстровану електронну
адресу учасника судового процесу в
домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ознайомлення з матеріалами справи
здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у
приміщенні Господарського суду міста
Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В),
зал судових засідань № 26 за наявності
завчасно поданого через канцелярію
суду клопотання, в якому просимо
зазначати дату та час, коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, документа, що
посвідчує особу, оригіналу довіреності
та належним чином засвідченої копії
для долучення до матеріалів справи.

Інформацію щодо руху справи можна
отримати в інформаційному центрі
Господарського суду міста Києва по тел.
284-18-98 та на інформаційному сайті
http://www.reyestr.court.gov.ua.