overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" серпня 2014 р.Справа № 924/1253/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аг-Баг-Україна" м.
Яготин Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь" с. Мала
Клітна Красилівського району
Хмельницької області

про стягнення 52531,64 грн. заборгованості по договору №AG-144/14 від 10.06.2014 року та 4000,00 грн. моральної шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "12" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 328

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні, зокрема, договору поставки від 10.06.2014 року із специфікаціями, рахунок на оплату від 10.06.2014 року №276 та платіжні доручення.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
І.В. Заярнюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу, (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Київська, буд. 4 та представнику
ОСОБА_1 АДРЕСА_1); 4 - відповідачу (31033,
Хмельницька обл., Красилівський район, с. Мала Клітна). Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.
Справа № 10/5026/1625/2012

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання
Пастуховій О.С., за участю арбітражного керуючого-ліквідатора Короткої А.В., представника від ДПІ у Черкаському районі - Яременко Л.О. - за довіреністю, представника від УПФУ в Черкаському районі - Фролової Ю.С. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 13 жовтня 2012 р.

13 листопада 2012 року суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкритв процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Коротку Аллу
Володимирівну.

Після закінчення ліквідаційної процедури, до суду з клопотанням про затвердження звіту та ліквідаційного балансу звернувся ліквідатор.

Ліквідатор банкрута у засіданні суду заявлене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та мотивів.

Представники кредиторів клопотання підтримали.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши ліквідатора, представників кредиторів суд вважає, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника.

Згідно з ліквідаційним балансом майнові активи банкрута відсутні.

Враховуючи, що у боржника відсутні майно та кошти для задоволення вимог кредиторів, відновлення його платоспроможності неможливе, боржник за місцем знаходження відсутній, суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а боржник, як суб'єкт підприємницької діяльності, ліквідації.

Провадження у цій судовій справі, згідно з частиною першою розділу Х
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р., здійснюється згідно з положеннями
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.

Згідно з ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього
Закону, є підставою для припинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 5, 32, 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 затвердити.

Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, як суб'єкта підприємницької діяльності, ліквідувати у зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати ліквідатору, кредиторам, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, державному реєстратору, відділу державної виконавчої служби
Черкаського районного управління юстиції.

Суддя
В.В.Шумко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/24285/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Брокбізнес"

на рішення господарського суду міста Києва

від 04.08.2014 (Головуючий суддя
Пригунова А.Б.; судді - Любченко М.О.,
Гулевець О.В.)

у справі №910/24285/13

за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Велес - Україна"

до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Брокбізнес"

про стягнення 42566,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Брокбізнес" на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2014 у справі
№910/24285/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.09.2014 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2014 р. Справа №910/13646/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 року у справі № 910/13646/14 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Середньої загальноосвітньої школи
№249

про стягнення 16 909,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» звернулося до
Господарського суду міста Києва з позовом до Середньої загальноосвітньої школи №249 про стягнення 16 909,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014 року у справі №910/13646/14 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 року у справі №910/13646/14 та справу передати на розгляд до
Господарського суду м. Києва.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 року у справі № 910/13646/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 року у справі №910/13646/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.09.2014 року о 12 год. 45 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
С.А. Гончаров

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/11773/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Мартюк
А.І.

Зубець Л.П.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Національного банку України

на рішення господарського суду Київської області

від 30.07.2014 (суддя Цюкало
Ю.В.)

у справі №910/11773/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюк-01"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю
„Український промисловий банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ КАПІТАЛ"

3) Національного банку
України

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 у справі №910/11773/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.09.2014 об 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2014 Справа № 12/64-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№ 12/64-10, порушеної за заявою кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (98612,
Автономна республіка Крим, м. Ялта, вул.
Жовтнева, 8, кв. 32, ід. код 32362063) до боржника - Приватного підприємства
"Тристан" (42700, м. Охтирка Сумської області, вул. Жовтнева, буд. 4, ід. код 31877110), про визнання банкрутом,

За участі представників сторін:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Сітченко О.А.
(довіреність № 03/2/206 від 14.07.2014);

ТОВ «Сумипродресурс» - Ємець М.О.;

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Курбанов Н.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.05.2010 р. порушено провадження у справі № 12/64-10 про банкрутство Приватного підприємства
"Тристан", м. Охтирка за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна
Лівадії", Автономна республіка Крим, м.
Ялта відповідно ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до постанови господарського суду від 21.06.2010 року боржника Приватне підприємство
"Тристан" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

На виконання вимог ст. 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор банкрута подав до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута, який призначено до розгляду в судове засідання на 01.09.2014р.

Розглянувши звіт та додані до нього документи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута та представників від кредиторів, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, в тому числі звіт ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута з метою надання можливості всім кредиторам ознайомитись с поданим звітом ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 12/64-10 про банкрутство Приватного підприємства
"Тристан", в тому числі звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута судове засідання на 15.09.2014р. об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" вересня 2014 р.Справа № 924/1269/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів",
Кам`янець-Подільський

до Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси і кредит", м. Київ в особі філії "Західне регіональне управління "
АТ "Банку "Фінанси і кредит", м.
Хмельницький

про 1) визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором від 30.01.2007 року, укладеного між ТОВ Банк
„Фінанси та Кредит", з однієї сторони та ВАТ Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", з іншої сторони, посвідченого приватним нотаріусом
Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 який зареєстрований в реєстрі за № 138.

2) визнання припиненими правовідносини за іпотечним договором від 02.02.2007 року укладеного між ТОВ Банк „Фінанси та
Кредит", з однієї сторони та ВАТ Кам' янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", з іншої сторони, посвідченого державним нотаріусом
Першої Кам`янець - Подільської державної нотаріальної контори
Ганасюк Н.П. який зареєстрований в реєстрі за № 3-141.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "17" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька область,
Кам`янець-Подільський, вул. Д.
Галицького, 15),

3,4 - відповідачу (м. Київ, вул. Артема, 60; м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 56).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/10464/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства
"УкрагротехРось"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 30.07.2014 (суддя Отрош І.М.)

у справі №910/10464/14

за позовом Приватного акціонерного товариства „УкрагротехРось"

до 1) Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Комунального підприємства
„Київблагоустрій" виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 494546 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"УкрагротехРось" на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 у справі №910/10464/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.09.2014 об 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.14р. Справа № 904/4391/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕНЕРГОМАШ", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМІКС БР", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 3 436,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.14р. у справі №904/4391/14, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМІКС БР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕНЕРГОМАШ" суму основного боргу за надані послуги 774,00 грн. та 1767,62 грн. судового збору.

Справа розглядається додатково з ініціативи суду з метою виправлення описки в резолютивній частині вказаного рішення, де помилково зазначено суму стягнення судового збору у розмірі 1767,62 грн., в той час як потрібно було вказати суму судового збору у розмірі 411,55 грн.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, але перешкоджає Позивачу у його виконані, відповідно до вимог ст. 89
ГПК України, ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.07.14р. у справі №904/4391/14, зазначивши:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМІКС БР" (50042,
Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Подбельського, 3/5, р/р4053 в АТ
«Укрексімбанк», ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕНЕРГОМАШ" (50025,
Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Модрівська, буд. 89А, р/р 1001 в КФ
ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305750, ) суму основного боргу за надані послуги 774,00 грн. та 411,55 грн. судового збору".

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.14р. Справа № 904/5561/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП", м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод", м. Мінськ,
Республіка Білорусь

про стягнення заборгованості за поставлений товар

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 24 150 доларів США, що еквівалентно 283 830,05грн. по курсу НБУ на дату подачі позову.

Ухвалою суду від 30.07.2014р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.08.2014 р. об 11:00 год.

Ухвалою від 30.07.2014р. суд у зв"язку із необхідністю звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до Економічного суду м.
Мінська з метою вручення Відкритому акціонерному товариству "Мінський тракторний завод" (220668, Республіка
Білорусь, м. Мінськ, вул. Долгобродська, буд.29, кім.201) ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2014р. про порушення провадження у справі №904/5561/14 зупинив провадження у справі на період виконання доручення, але не пізніше 28.08.2014р.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.07.2014р. призначено судове засідання на 28.08.2014р., для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи та отримання витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/5561/14 з 28.08.14р.

Суддя В.І. Петрова