ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну належного відповідача

"09" вересня 2014 р.
Справа № 911/3378/14

Суддя господарського суду Київської
області Саванчук С.О., розглянувши
матеріали справи

за позовом 1 Cпеціального центру
швидкого реагування Державної служби
України з надзвичайних ситуацій,

04114, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 150

до Публічного акціонерного товариства
«Укргідроенерго»,

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м.
Вишгород

про стягнення 8 711,67 грн.

за участю представників:

позивача - Кондратенко О.В. (довіреність
від 19.08.2014 № 1197);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду
Київської області від 08.08.2014 порушено
провадження у справі та прийнято
позовну заяву до розгляду, розгляд
справи призначено на 26.08.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 17413/14
від 26.08.2014) відповідачем подано
заяву від 26.08.2014 № 14/1611 в якій
відповідач зазначає про те, що філія не
є юридичною особою, а тому, не може бути
відповідачем у даній справі.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 26.08.2014 розгляд
справи відкладено до 09.09.2014.

Через канцелярію господарського
суду Київської області (вх. № 18623/14
від 08.09.2014) позивачем
подано клопотання про заміну
неналежного відповідача - філії "Каскад
Київських ГЕС і ГАЕС Публічного
акціонерного товариства
"Ургідроенерго" на належного
відповідача - Публічне акціонерне
товариство «Укргідроенерго».

У судовому засіданні 09.09.2014
господарський суд, за наслідками
розгляду клопотання позивача про
заміну відповідача, дійшов висновку
про його задоволення у зв'язку із
наступним.

Згідно з частиною 3 статті 24
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,
встановивши до прийняття рішення, що
позов подано не до тієї особи, яка
повинна відповідати за позовом, може за
згодою позивача, не припиняючи
провадження у справі, допустити заміну
первісного відповідача належним
відповідачем.

Заміна первісного відповідача
належним відповідачем допускається
лише за згодою позивача, яка має бути
викладена в його письмовій заяві чи
зафіксована в протоколі судового
засідання.

За наявними матеріалами справи,
судом встановлено, що стороною
договору на постійне та обов'язкове
обслуговування від 26.07.2012 № 151,
стягнення заборгованості за яким є
предметом спору, є філія "Каскад
Київських ГЕС і ГАЕС Публічного
акціонерного товариства
"Ургідроенерго".

Згідно з частиною 1 статті 95
Цивільного кодексу України, філією є
відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій.

Відповідно до частини 3 статті 95
Цивільного кодексу України, частини 4
статті 64 Господарського кодексу
України, філії не є юридичними особами.
Вони наділяються майном юридичної
особи, що їх створила, і діють на
підставі затвердженого нею положення.

До матеріалів справи
відповідачем додано Положення про
філію Каскад Київських ГЕС і ГАЕС
Публічного акціонерного товариства
"Ургідроенерго" від 19.09.2012 № 190,
відповідно до якого філія не наділена
правом представляти юридичну особу в
судах.

Право позивача на заміну
відповідача передбачене статтею 24
Господарського процесуального кодексу
України та реалізоване ним у поданій
суду заяві про заміну відповідача у
справі від 26.08.2014 № 14/1611.

Зважаючи на вищевикладене та
враховуючи наявність достатніх
підстав, суд вважає за необхідне
замінити первісного відповідача -
філію "Каскад Київських ГЕС і ГАЕС
Публічного акціонерного товариства
"Ургідроенерго" належним відповідачем -
Публічним акціонерним товариством
«Укргідроенерго», відповідно до статті
24 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 24
Господарського процесуального кодексу
України про заміну неналежного
відповідача виноситься ухвала, і
розгляд справи починається заново.

У судовому засіданні 09.09.2014
господарський суд дійшов висновку про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
заміною відповідача відповідно до
пункту 4 частини 1 статті 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 24, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

1. Замінити первісного
відповідача - філію "Каскад Київських
ГЕС і ГАЕС Публічного акціонерного
товариства "Ургідроенерго" належним
відповідачем - Публічним акціонерним
товариством «Укргідроенерго» (07300,
Київська обл., Вишгородський р-н,
м. Вишгород, ідентифікаційний ).

2. Зобов'язати позивача надіслати
на адресу Публічного акціонерного
товариства «Укргідроенерго» (07300,
Київська обл., Вишгородський р-н, м.
Вишгород, ідентифікаційний ) копію позовної заяви з доданими
до неї документами та надати суду
докази цього - оригінали фіскального
чеку та опису вкладення у цінний лист з
відбитком календарного штемпелю
поштового відділення.

3. Відкласти розгляд справи №
911/3378/14 на «07» жовтня 2014 року о 14 годині
15 хвилин.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового
засідання № 2).

4. Витребувати від відповідача:

- оригінали (для огляду) та належним
чином засвідчені копії (для долучення
до матеріалів справи) установчих
документів на підставі яких діє
відповідач (установчий договір, статут,
положення, свідоцтво про державну
реєстрацію тощо);

- письмові пояснення щодо наявності на
даний час чи існування у минулому (або
відсутності) інших, крім зазначених у
позовній заяві, правовідносин з
позивачем;

- довідки про найменування і номери
всіх рахунків відповідача, відкритих у
банківських установах або органах
Державного казначейства України;

- бухгалтерську довідку за підписом
керівника та головного бухгалтера з
інформацією про те, чи відображені в
бухгалтерському обліку відповідача
факти отримання послуг за спірним
договором із завіреними копіями книги
обліку отриманих податкових накладних
та відповідних податкових накладних у
додатку.

5. Роз'яснити відповідачу, що
відповідно до статті 59 Господарського
процесуального кодексу України, він
має право подати господарському суду
відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову, а копію
відзиву - направити позивачу, а також
те, що у разі незгоди з розрахунком
позовних вимог, що наданий позивачем,
відповідач має подати свій
контррозрахунок, відповідно до статті
33 Господарського процесуального
кодексу України.

6. Зобов'язати відповідача у разі
неможливості подання витребуваних
господарським судом доказів або
направлення представника в судове
засідання надати суду письмові
пояснення причин невиконання ухвали та
докази на їх підтвердження.

7. Відповідачу письмові докази, що
подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення викласти письмово.
При цьому, у разі надання копій
документів, вони повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27. Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а у
разі, якщо інструкціями з діловодства,
які діють у сторін, установлено
додаткові вимоги щодо оформлення копій
- також і цих вимог. Копії документів,
що виготовлені з використанням
технічних засобів (фотокопії тощо),
засвідчуються підписом особи, яка їх
виготовила або яка перевірила їх на
відповідність оригіналам, із
зазначенням її прізвища, ініціалів та
посади (якщо вона є посадовою особою) та
з прикладенням печатки (за її
наявності).

8. Зобов'язати відповідача витребувані
господарським судом письмові докази
подати з супровідним листом через
канцелярію суду - до 03 жовтня 2014 року.

9. Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника з засвідченням
печаткою цієї організації). У разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом - подати
копію наказу, рішення, розпорядження,
протоколу тощо або засвідчені належним
чином витяги з них про призначення на
відповідну посаду.

10. Роз'яснити відповідачу, що вимоги
суду, викладені в ухвалі, є
обов'язковими для виконання та
попередити про майнову
відповідальність, передбачену пунктом
5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

11. Ухвалу суду надіслати сторонам у
справі.

Суддя
С.О. Саванчук