overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа № 916/2968/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНВЕСТИЦІЙНО-ТОРГІВЕЛЬНІ СИСТЕМИ"

про стягнення 72429,74 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНВЕСТИЦІЙНО-ТОРГІВЕЛЬНІ СИСТЕМИ" заборгованість у сумі 62668,14 грн., інфляційні витрати у сумі 7168,04 грн., 3% річних у сумі 2593,56 грн. за договором про надання телекомунікаційних послуг від 21.09.2010р. № 09/2010/InvTorgSys.

Згідно з ухвалою господарського суду
Одеської області від 31.07.2014р. представник позивача повинен був з'явитися в засідання суду, а також позивач повинен був провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки, оригінали документів, поданих до позовної заяви, надати до суду. Однак позивач не виконав ухвалу суду, без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, представник позивача не з'явився у засідання суду, призначене на 27.08.2014р., і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, згідно зі ст. 81 ГПК
України позов залишений без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Таким чином, судовий збір у сумі 1881,81 грн., сплачений за платіжним дорученням
№ 3463 від 16.06.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України через Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1а, )
Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ" (м.
Київ, вул. Чапаєва, буд. 5, ) судовий збір у сумі 1881 (одна тисяча вісімсот вісімдесят одна) грн. 81 коп., сплачений за платіжним дорученням
№ 3463 від 16.06.2014р.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2014 р.Справа № 916/3153/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПОЛІМЕРТЕПЛО-УКРАЇНА";

до відповідача: Приватного підприємства "Промтехсервіс";

про стягнення 13422,05 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: Дехтярюк С.В. за довіреністю № 148/1 від 01.08.2014 р.;

від відповідача: не з'явився

Суть спору:про стягнення 13422,05грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподаням аитребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" вересня 2014 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя

Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 Справа № 5021/1763/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Сорока Л.М.,

за участю представників сторін:

кредитора - не з'явився,

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№5021/1763/12

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрмедбудсервіс", м.Київ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонікс Люкс" (м.Суми, вул.Гагаріна, 9, ід. код 37186551)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 07.08.2014 року розгляд клопотання арбітражного керуючого Алілова С.В. про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі було відкладено на 26.08.2014 року,

Арбітражний керуючий Скиданова Н.М. направила суду листа від 27.06.2014 року, в якому повідомила, що не має можливості здійснювати повановаження ліквідатора у даній справі, оскільки являється керівником юридичної особи, що здійснює свою діяльність у м. Харкові.

07.08.2014р. судом було здійснено повторний запит до автоматизованої системи на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатором у даній справі.

07.08.2014р. отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого , відповідно до якої визначено
Санжаревського І.А. (свідоцтво НОМЕР_1 від 01.03.2013р.).

Листом господарського суду Сумської області від 08.08.2014р. № 5021/1763/12 /8852 арбітражного керуючого Санжаревського
І.А. було повідомлено про визнання його кандидатури автоматичною системою та запропоновано надати заяву щодо участі у даній справі.

Станом на 26.08.2014р. господарським судом заяви арбітражного керуючого
Санжаревського І.А. отримано не було.

Враховуючи вищевикладене, неявку в судове засідання учасників судового засідання, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями , суд-

ухвалив:

1.Розгляд клопотання арбітражного керуючого Авілова С.В. про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі відкласти на 16.09.2014 року о 10 год. 40хв приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2.Зобов'язати арбітражного керуючого
Санжаревського І.А. надати суду заяву щодо участі у даній справі в якості ліквідатора.

3.Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, арбітражному керуючому Санжаревському І.А.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 Справа № 920/148/13-г

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Сорока Л.М.,

за участю представників сторін:

кредитора - Макотренко В.П.

ліквідатор - Бірюлін В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№920/148/13-г

за заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах

до боржника - Фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 28.07.2014 року розгляд звіту ліквідатора у даній справі та клопотання ліквідатора про припинення його повноважень як ліквідатора у справі № 920/148/13-г було призначено на 26.08.2014 року о 10:40 год., зобов'язано кредитора надати суду відзив на поданий звіт та клопотання ліквідатора.

Кредитор відзиву на поданий звіт та клопотання ліквідатора не надав.

Враховуючи вищевикладене та необхідність отримання додаткових документів, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, статтями , суд-

ухвалив:

1. Розгляд звіту ліквідатора у даній справі та клопотання ліквідатора про припинення його повноважень як ліквідатора у справі № 920/148/13-г відкласти на 16.09.2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду відзив на поданий звіт та клопотання ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014Справа № 5021/1772/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Сорока Л.М.,

за участю представників сторін:

кредитора - не з'явився,

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№5021/1772/12

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрмедбудсервіс", м.Київ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйкот" (м.Суми, вул.Охтирська, 18, ід. код 37524581)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 07.08.2014 року розгляд клопотання арбітражного керуючого Алілова С.В. про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі було відкладено на 26.08.2014 року,

Арбітражний керуючий Скиданова Н.М. направила суду листа від 27.06.2014 року, в якому повідомила, що не має можливості здійснювати повановаження ліквідатора у даній справі, оскільки являється керівником юридичної особи, що здійснює свою діяльність у м. Харкові.

07.08.2014р. судом було здійснено повторний запит до автоматизованої системи на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатором у даній справі.

07.08.2014р. отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого , відповідно до якої визначено Криштова
Є.Ф. (свідоцтво НОМЕР_1 від 26.03.2013р.).

Листом господарського суду Сумської області від 08.08.2014р. № 5021/1772/12 /8849 арбітражного керуючого Криштова Є.Ф., м.
Луганськ було повідомлено про визнання його кандидатури автоматичною системою та запропоновано надати заяву щодо участі у даній справі.

Станом на 26.08.2014р. господарським судом заяви арбітражного керуючого Криштова
Є.Ф. отримано не було, проте на адресу господарського суду Сумської області від поштового відділення надійшла кореспонденція (лист господарського суду Сумської області від 08.08.2014р. № 5021/1772/12 /8849 адресований на адресу арбітражного керуючого Криштова Є.Ф., м.
Луганськ).

Враховуючи вищевикладене, неявку в судове засідання учасників судового засідання, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями , суд-

ухвалив:

1.Розгляд клопотання арбітражного керуючого Авілова С.В. про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі відкласти на 16.09.2014 року о10 год. 20 хв.в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого Криштова Є.Ф. надати суду заяву щодо участі у даній справі в якості ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, арбітражному керуючому Криштову Є.Ф.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 Справа № 5021/876/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши заяву кредитора УПФУ в
Липоводолинському районі Сумської області по справі № 5021/876/2011 про банкрутство Приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу агрофірма "Синівка" (42533, Сумська область, Липоводолинський район, с.
Синівка, вул. Карла Маркса, б. 1; ід. код 03777373)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 23.05.2011р. Приватний виробничий сільськогосподарський кооператив агрофірма "Синівка" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

До господарського суду Сумської області надійшла заява від кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Липоводолинському районі Сумської області №1824/08-23 від 31.07.2014р. про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута в розмірі 4 695 грн. 88 коп. за липень 2014р.

26.08.2014р. до господарського суду надійшло клопотання від кредитора про повернення вказаної заяви в зв'язку з врегулюванням спору.

Заява кредитора станом на 26.08.2014р. не призначена до розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду.

Керуючись п. 9 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №1824/08-23 від 31.07.2014р. УПФУ в
Липоводолинському районі Сумської області про визнання поточних кредиторських вимог - повернути кредитору.

Додаток: заява №1824/08-23 від 31.07.2014р. на 1-му арк., з додатками на 11-ти аркушах, в т.ч. поштова квитанція № 5561 від 20.08.2014р., поштовій конверт.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2014 Справа № 5021/626/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №5021/626/2011, порушеної за заявою ініціюючого кредитора
Приватного підприємства "Торговий дім
"Каскад - К" до боржника - Державного підприємства "Наумівський спиртовий завод" (с.Наумівка, Краснопільський р-н, код 00375208), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.03.2011 р. порушено провадження у справі № 5021/626/2011 за заявою кредитора Приватного підприємства "Торговий дім "Каскад - К" до боржника Державного підприємства
"Наумівський спиртовий завод" про визнання банкрутом, відповідно ст. 11
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 19.09.2011 року введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Полякова С.М.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання розпорядника майна боржника
Державного підприємства "Наумівський спиртовий завод" арбітражного керуючого Полякова С.М. в якому просить суд затвердити оплату послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання вважає за доцільне призначити розгляд в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Полякова С.М. по справі № 5021/626/2011 про банкрутство Державного підприємства "Наумівський спиртовий завод" в судове засідання на 18.09.2014 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 Справа № 5021/876/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/876/2011, порушеної за заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в
Липоводолинському районі до боржника
Приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу агрофірма "Синівка" (42533, Сумська область, Липоводолинський район, с.
Синівка, вул. Карла Маркса, б. 1; ід. код 03777373), про визнання банкрутом ,

За участі представників сторін:

від кредитора: УПФУ в
Липоводолинському районі - Макаренко
Н.М.

ліквідатор: Савочка А.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.04.2011р. порушено провадження у справі № 5021/876/2011 про банкрутство Приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу агрофірма "Синівка", Сумська область,
Липоводолинський район, с. Синівка за заявою ініціюючого кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в
Липоводолинському районі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 23.05.2011р. Приватний виробничий сільськогосподарський кооператив агрофірма "Синівка" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Деркача М.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.02.2012р. припинені повноваження арбітражного керуючого
Деркача М.Ю. у даній справі та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Савочку А.А.

На виконання вимог ст. 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор банкрута подав до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2014р. призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 5021/876/2011 на 26.08.2014р.

Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в т.ч. звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, у зв'язку з необхідністю додаткового вивчення поданих до звіту документів.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 5021/876/2011 про банкрутство Приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу агрофірма "Синівка" в засідання суду на 08.09.2014 року о 11:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" серпня 2014 р.Справа № 924/1219/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 10 877,72 грн., з яких 6 000,00 грн.- заборгованість за кредитом, 2 991,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1184,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 720,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "09" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 328

Позивачу подати в судове засідання докази про включення позивача та відповідача до ЄДР ЮО та ФОП (станом на час розгляду судом справи), детальний, обгрунтований (із зазначенням періоду нарахування, сум) розрахунок пені, процентів за користування кредитом, комісії, письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо нарахування 702 грн. комісії за користування кредитом.

Відповідачу подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
І.В. Заярнюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50) рек. з повід.,

3 - (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800) рек. з повід., 4 - відповідачу (31664,
Хмельницька обл., АДРЕСА_1, вул. Польова, буд. 1) рек. з повід..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" серпня 2014 р.Справа № 924/1233/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снєжка -Україна" м.
Яворів Яворівського району Львівської області

до Приватного малого підприємства
"Фірма "Євробуд" м. Хмельницький

про стягнення 17708,53 грн., з них 12510,00 грн. - сума основного боргу, 3492,80 грн. - пеня, 57,03 грн. - інфляційні нарахування, 1648,70 грн. - 45 % річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "15" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, докази часткової оплати (за їх наявності), оригінал довіреності б/н від 13.01.2014 р. на ім'я ОСОБА_1

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону та докази часткової оплати (за їх наявності).

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя
С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (81000, Львівська обл.,
Яворівський р-н, м. Яворів, вул.
Привокзальна, 1а),

3 - відповідачу, (м. Хмельницький, вул.
Свободи, 1А).

Всім рекомендованим з повідомленням.