overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"11" вересня 2014 р. Справа № 926/1183/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк»

до товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Автосервіс"
АДАМ"

про стягнення заборгованості - 11104,27 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача - Яремчук А. О., довіреність
№ 2098-К-О від 27.06.2014;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулося з позовом до товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Автосервіс"
АДАМ" про стягнення 11104,27 грн. - заборгованості та штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту, отриманого відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку від 03.04.2012.

Відповідач вдруге явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив та відзиву на позов не надав, конверт з повідомленням про вручення йому ухвали про порушення провадження у даній справі на адресу суду повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.2014 на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

3.Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві
(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суддя
А. Паскарь
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" вересня 2014 р.Справа № 916/749/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 18 серпня 2014 року

у справі №916/749/13

за позовом комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23.695 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Одеської області від 25.11.2013 р. по справі
№ 916/749/13 позовні вимоги комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси" (далі - позивач) задоволено у повному обсязі та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач, ФОП) на користь позивача стягнуто: 23.695 грн. 42 коп. - боргу та 1720 грн. 50 коп. - понесених витрат на оплату судового збору за подання позову.

29.07.2014 р. ФОП звернувся до місцевого суду із заявою про розстрочення виконання вищезазначеного судового рішення.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 18.08.2014 року у задоволені вищезазначеної заяви ФОП - відмовлено.

19.08.2014 р. на зазначену судову ухвалу
ФОП подана апеляційна скарга, в якій останній просить оскаржувану ухвалу місцевого суду скасувати у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК
України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги заявником взагалі не надано жодного доказу, який би свідчив про сплату судового збору за подану апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами п.8 ч.2 ст. 4
Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу місцевого суду, то апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто у сумі 609 грн., але доказів такої оплати судового збору за подану апеляційну скаргу матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК
України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. п.3, ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.08.2014 р. у справі № 916/749/13 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї документами.

2. Справу № 916/749/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 914/161/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А.
Гольцової Л.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р. у справі № 914/161/14 господарського суду Львівської областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стрийагромаш"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотех", 2. Публічне акціонерне товариство
"БрокбізнесБанк"провизнання недійсним рішення наглядової ради
ВАТ "Стрийагромаш", оформленого протоколом № 1/2011 від 12.03.2011 р.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р. у справі № 914/161/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 29 вересня 2014 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Кролевець СуддіЛ.
Гольцова О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 16/89 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційної скарги товарної біржі
"КМФБ"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р.у справі№16/89 господарського суду Закарпатської областіза заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської областідотовариства з обмеженою відповідальністю
"Закарпатполіметали"пробанкрутство, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товарної біржі "КМФБ" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товарної біржі "КМФБ" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 у справі
№16/89 господарського суду
Закарпатської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 16 вересня 2014 о 14 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. ПановаСудді: О.В.
Білошкап
М.Д.
Запорощенко М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 5008/551/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на ухвалу від 30.07.2014
Львівського апеляційного господарського судуу справі № 5008/551/2011 господарського суду Закарпатської областіпро банкрутствовідкритого акціонерного товариства
"Агропромислова група "Закарпатський сад", смт. Корелево Закарпатської області

ВСТАНОВИВ:

Подана 22.08.2014 Державною податковою інспекцією у Виноградівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що вона подана на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі
№5008/551/2011 з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить поштовий штамп на конверті, у якому скарга направлена до
Львівського апеляційного господарського суду - 22.08.2014.

Однак до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України, що є безумовною підставою для її повернення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Виноградівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2017 у справі
№ 5008/551/2011 повернути її заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 910/16247/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.(доповідач)суддів:Попікової О.В.,
Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"на рішення господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.07.2014у справі№ 910/16247/13господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг"доФірми "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністюпростягнення 53133,10 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг" на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі
№ 910/16247/13 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг" на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі
№ 910/16247/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 01.10.2014 о 10 год. 45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
О.В. Попікова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 912/1778/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 рокуу справі№ 912/1778/13господарського судуКіровоградської областіза позовомПрокурора міста Кіровограда в інтересах державидо1. Кіровоградської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Композиція"провизнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Композиція" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю
"Композиція" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року у справі № 912/1778/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.10.2014 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4 У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Композиція" надати документи, що підтверджують повноваження директора відповідача 2 -
ОСОБА_4

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 904/7366/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Гоголь Т.Г. розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову від 07.08.2014 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/7366/13 господарського суду Дніпропетровської області за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго"до Комунального підприємства
"Кривбасводоканал"простягнення 4 372 357,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2014 р. у справі № 904/7366/13 господарського суду
Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 910/24612/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 рокуу справі№ 910/24612/13господарського судуміста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"до
Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш"про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Київенерго" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання публічного акціонерного товариства "Київенерго" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Київенерго" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 року у справі № 910/24612/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.10.2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 5011-46/14921-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського
С.В.(доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К.,

перевіривши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014

у справі №5011-46/14921-2012 господарського суду міста Києва

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23.09.2014 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Куровський С.В.

судді
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № Б38/12-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційні скарги 1. комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"
Павлоградської міської ради; 2.
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області;на ухвалувід 26.05.2014 господарського суду
Дніпропетровської областіта постановувід 23.07.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ Б38/12-10 господарського суду
Дніпропетровської області про банкрутствокомунального підприємства
"Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради ліквідаторЄвстаф'єва В.В.голова комітету кредиторів комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Павлоград
Дніпропетровської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"
Павлоградської міської ради та
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі
№Б38/12-10 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 жовтня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 902/326/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 у справі
№ 902/326/14 Господарського суду
Вінницької області за позовомПриватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" простягнення заборгованості 3 162 570,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Агріматко-Україна" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 вересня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8
(к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова