overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 904/1535/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Сибіги
О.М.,суддівГоголь Т.Г., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.
Павлоград, Дніпропетровська обл.на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 рокуу справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовом
Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, м. Павлоград, Дніпропетровська обл. в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськдо Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля", м. Павлоград,
Дніпропетровська обл.про відшкодування збитків у розмірі 11 884,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 року у справі № 904/1535/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 17.09.2014 року об 11 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Сибіга

Судді:
Т.Г. Гоголь

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 908/3552/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддя:Погребняка
В.Я.,суддів:Поліщука В.Ю., Удовиченка
О.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській областіна ухвалу та постанову господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 року
Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 рокуу справі № 908/3552/13 господарського суду
Запорізької областіза заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Ко"про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 року та постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у справі № 908/3552/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 16.09.2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Поліщук В.Ю. Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 910/20787/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк"на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.07.2014у справі№ 910/20787/13господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід
Банк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" 2.
Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"треті особи:1.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Есттерра" 2.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорпо
Інвест"провизнання недійсними договорів

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на рішення господарського суду міста
Києва від 22.04.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 у справі
№910/20787/13 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на рішення господарського суду міста
Києва від 22.04.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 у справі
№910/20787/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 24.09.2014 о 10 год. 45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 921/684/13-г/1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року у справі № 921/684/13-г/1 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" та публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
"Промінвестбанк", треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 18 вересня 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року Справа № 4-26/23-10-532
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. - головуючий (доповідач),
Вовка І.В., Палія В.В.,розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс" на ухвалугосподарського суду Одеської області від 09.04.2014 р.та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р.у справі № 4-26/23-10-532 господарського суду
Одеської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг
Сервіс ЛТД"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4,
ОСОБА_5проусунення перешкод у користуванні майном, виселення з приміщення, визнання недійсним договору оренди приміщення, договору оренди вантажного терміналу, зобов'язання виконати певні діїта за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс ЛТД"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_4, ОСОБА_5провизнання права власності та користування майном

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 08.03-04/1271 у зв'язку з відпусткою судді Чернова Є.В. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 4-26/23-10-532.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг
Сервіс" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 17.09.2014 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Жукова Л.В.

Судді:
Вовк В.І.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 5005/3537/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка
В.Я.,суддів:Поліщука В.Ю., Удовиченка
О.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк"на ухвалу та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 року
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 рокуу справі№5005/3537/2011 господарського суду
Дніпропетровської областіза заявою
Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекціїдоДочірнього підприємства
"Інкар" Закритого акціонерного товариства "Оветрі"про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року у справі № 5005/3537/2011 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 16.09.2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Поліщук В.Ю. Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 910/776/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга
О.М.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Артімаш" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 рокуу справі№ 910/776/14господарського судуміста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Артімаш"пророзірвання договоруза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Артімаш"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм
України"пророзірвання договору, виселення та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Артімаш" та товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм України" відповідають вимогам розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягають прийняттю до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм України" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року у справі № 910/776/14 підлягає задоволенню, виходячи з його обґрунтованості.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Артімаш" та товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року у справі № 910/776/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.09.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм України" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року у справі № 910/776/14 задовольнити.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року у справі № 910/776/14до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіГ.М.
Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року Справа № 923/390/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Владимиренко С.В.,

Ємельянова
А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу
Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на рішеннягосподарського суду
Херсонської області від 05.06.2014 р. та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 р. у справі№ 923/390/14 господарського суду
Херсонської областіза позовомГенічеської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській областідоГенічеської дослідної станції Інституту сільського господарства степової зони
Національної Академії аграрних наук
Українипростягнення 5 049 грн. 56 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на рішення господарського суду
Херсонської області від 05.06.2014 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 р. у справі № 923/390/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.2014 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
С.В. Владимиренко

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 916/930/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга
О.М.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 рокуу справі№ 916/930/14господарського судуОдеської областіза позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"доДержавного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт"простягнення 538 811, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт" про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2014 року у справі № 916/930/14 підлягає задоволенню, виходячи з його обґрунтованості.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 року у справі № 916/930/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.09.2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Клопотання Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про зупинення виконання рішення господарського суду
Одеської області від 20.06.2014 року у справі № 916/930/14 задовольнити.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2014 року у справі № 916/930/14 до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіГ.М.
Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 16/5027/545/2011

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
(далі - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України"),

на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 23.04.2014 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2014

за скаргою ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України"

на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, м. Чернівці,

зі справи № 16/5027/545/2011

за позовом ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернівцігаз", м. Чернівці,

про стягнення 1 035 464, 63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 вересня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року Справа № 904/3439/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Владимиренко С.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішеннягосподарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014 р. та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 р.у справі№ 904/3439/14 господарського суду Дніпропетровської області за позовомДепартаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2 простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 р. та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 р. у справі № 904/3439/14.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 порушила вимоги зазначеної вище норми.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 із доданими матеріалами скаржнику.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
С.В. Владимиренко

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 904/356/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги
О.М.,суддівГоголь Т.Г., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 рокуу справі господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", м.
ДніпропетровськдоДніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськпророзірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дніпропетровської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Дніпропетровської міської ради про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Дніпропетровській міській раді на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року у справі № 904/356/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 17.09.2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Сибіга

Судді:
Т.Г. Гоголь

О.В. Яценко