ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.14р. Справа № 904/6723/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНКОР СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТИЛЬ Д"

про стягнення 7 030,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
Відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу
Відповідача копії позовної заяви з
додатками є фіскальний чек та опис
вкладення з переліком документів, що
додані до позовної заяви.

Пункт 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України зобов'язує
суддю повернути позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
Відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно з абз. 2, 6 п. 3.1 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.11р. № 18, місцезнаходження юридичної
особи або місце проживання
фізичної особи - підприємця
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (стаття 17 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців").
Таким чином, у випадках, передбачених
статтею 56 ГПК України,
місцезнаходження (місце проживання)
відповідача визначається за даними
його державної реєстрації як суб'єкта
господарювання.

Всупереч наведених вимог, позовну
заяву з додатками направлено
Відповідачеві лише на адресу для
листування.

Окрім того, наданий Позивачем опис
вкладення не містить переліку
додатків, що додані до позовної заяви,
що позбавляє можливості перевірити що
саме було надіслано Відповідачеві.

Між тим, доданий до позову опис
вкладення не відповідає п.61 Правил
надання послуг поштового зв'язку,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 року №270,
відповідно до якого працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. Наданий
Позивачем опис вкладення не містить
номер поштового відправлення.

Недодержання Позивачем вимог
зазначених статей щодо змісту і
додатків до позовної заяви тягнуть за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Виходячи з викладеного, позовна заява з
доданими до неї матеріалами підлягає
поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: п/з б/н від 03.09.14р. з додатками

Суддя С.Г. Юзіков