overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/1038/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

при секретарі судового засідання
Мішура В.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: Глядченко В.М., ліквідатор.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХБУДКОМПЛЕКТ", м. Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ (49099, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (49099,
АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) порушено ухвалою господарського суду від 17.03.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 17.04.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 6 місяців, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Глядченко Володимира Миколайовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 05.07.13р., адреса:
АДРЕСА_2).

22.07.14р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів з вимогами єдиного кредитора -
Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХБУДКОМПЛЕКТ", м. Дніпропетровськ на суму 400 950,00 грн. - 3 черга задоволення.

29.07.14р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ (49099, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

26.08.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області розгляд звіту призначено у судовому засіданні на 09.09.14р. о 10:30 год.; зобов'язано ліквідатора надати до судового засідання інформацію про банківські рахунки боржника.

09.09.14р. у судовому засіданні ліквідатором надано лист ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області № 15893/10/04-67-18-02-18 від 04.08.14р. яким підтверджується, що відкриті банківські рахунки у банкрута - відсутні, та додатково зазначено, що органи доходів і зборів можуть надати лише відомості стосовно тих рахунків, які взяті ним на облік, та не можуть гарантувати повноту та достовірність відомостей про банківські рахунки платників податків.

За наведеного суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи по справі.

Наведене є підставою для відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту у судовому засіданні на 23.09.14р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а., каб. № 1-204.

3. Зобов'язати ліквідатора надати до судового засідання - довідки з АКБ
"ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та
АТ "РАЙФФАЙЗЕНБАНКАВАЛЬ" про стан банківських рахунків боржника.

4. Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/5637/14

За позовом Приватного підприємства
"СПС", м. Харків

до Приватного підприємства "ЗЕБРА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 74 134,13 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "СПС" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства "ЗЕБРА" про стягнення 74 134,13 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2014 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет № 1-301, корпус № 1.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.14р. Справа № 904/513/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, проспект ім. Газети "Правда", будинок 35, офіс 307-А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ
ЛТД", м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, проспект ім. Газети "Правда", будинок 35, офіс 307-А () перебуває на стадії ліквідації.

03.07.14 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Хмельницької міської ради, м.Хмельницький до розгляду.
Зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ
ЛТД", м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, проспект ім. Газети "Правда", будинок 35, офіс 307-А () - Гладія О.В., свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.13 р.; АДРЕСА_1 в строк до 03.08.14р. розглянути вимоги кредитора Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

18.08.14 р. від арбітражного керуючого
Гладія О.В. надійшло повідомлення про результати розгляду заявлених кредиторських вимог, в якому зазначається, що кредиторські вимоги
Хмельницької міської ради у розмірі 1209 068,57 грн. до ТОВ "ХЕКРО ПЕТ ЛТД" подані з пропуском строку для їх подання, у зв'язку з чим не розглядаються і вважаються погашеними.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд кредиторських вимог Хмельницької міської ради у судовому засіданні на 14.10.14 р. на 11:30.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд кредиторських вимог Хмельницької міської ради у судовому засіданні на 14.10.14 р. на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора та представника
Хмельницької міської ради визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.14р. Справа № 904/5224/14

За позовом 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1227,34 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Бобир
Ю.В.

Представники:

Від Позивача: представник Сергеєва Г.О., довіреність № 4 від 08.01.2014 р.

Від Відповідача: представник Дудка Д.В., довіреність № 78 юр від 01.08.2014 р.

Третя особа: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту звернувся з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОГАЗ" Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Державна фінансова інспекція , в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму у розмірі 1227,34 грн. та витрати пов'язані з оплатою судового збору.

В судове засідання Представник Третьої особи не з'явився. На адресу суду надійшло заперечення на відзив на позовну заяву.

Під час судового засідання представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Суд вважає за можливе клопотання сторін задовольнити та розгляд спору продовжити до 01.10.2014 року, оскільки для вирішення спору необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 01.10.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 30.09.14р. о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - обґрунтований розрахунок суми позову; Відповідачу - письмові пояснення щодо правомірності надання послуг з технічного нагляду, дотримання вимог чинного законодавства при укладанні договору по суті спору, надати відповідні докази; Третій особі - забезпечити явку в судове засідання для надання пояснення по суті спору заступника начальника відділу інспектування органів державної влади ДФІ в
Дніпропетровській Заскоку А.І.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

08 вересня 2014 р. Справа № 5010/2037/2011-Б-23/72
Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши клопотання ліквідатора КП
"Івано-Франківськліфт" про зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Івано-Франківській області зняти арешти та інші обтяження з майна та всіх рахунків боржника у справі:

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську,

вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76018,

до боржника: Комунального підприємства
"Івано-Франківськліфт",

вул.Галицька,126, м.Івано-Франківськ, 76008

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство
Комунального підприємства
"Івано-Франківськліфт", яка розглядається в порядку Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції закону від 22.12.11.

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 30.01.14
Комунальне підприємство
"Івано-Франківськліфт" визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

03.09.14 до господарського суду
Івано-Франківської області поступило клопотання ліквідатора КП
"Івано-Франківськліфт" про зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Івано-Франківській області зняти арешти та інші обтяження з майна та всіх рахунків боржника КП
"Івано-Франківськліфт" .

Дане клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 , 38, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора КП
"Івано-Франківськліфт" про зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Івано-Франківській області зняти арешти та інші обтяження з майна та всіх рахунків боржника КП
"Івано-Франківськліфт" на 18.09.14 о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №3.

Суддя
Рочняк О.В.

Копії ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Лотоцькому С.В.
(АДРЕСА_1), ВДВС в Івано-Франківській області (вул. Галицька, 45, м.
Івано-Франківськ, 76000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 08.09.14
номер провадження справи 27/76/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.2014
Справа № 908/3180/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "ТАКСОПАРК ПЛЮС" (699095 м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 4)

до Малого приватного підприємства
"РОСА" (69121 м. Запоріжжя, вул. Маршала
Чуйкова, 26, кв. 257)

про стягнення 26 172 грн. 99 коп. та звільнення орендованого приміщення

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/76/14.

3. Справу призначити до розгляду на 29 вересня 2014 р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору оренди майна № 12/13 від 01.01.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінали документів щодо права власності на зазначені в позові приміщення, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача
(докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору оренди майна № 12/13 від 01.01.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Суддя
С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83
ГПК України, стягнути в доход
Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

09 вересня 2014 р. Справа № 909/1307/13

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Дочірнього підприємства
"Івано-Франківський облавтодор"

Відкритого акціонерного товариства

Державної акціонерної компанії
"Автомобільні дороги України"

вул.Петрушевича,1, м.Івано-Франківськ, 76004

до боржника: Відкритого акціонерного товариства

"Надвірнянська автобаза"

вул.Майданська, 10, м.Надвірна,
Івано-Франківська область, 78400

про банкрутство.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: постановою господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.14 боржника - Відкрите акціонерне товариство "Надвірнянська автобаза" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього строком на 6 (шість) місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Градюка Олександра
Івановича (свідоцтво НОМЕР_1 від 22.03.13), призначено судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 12.01.15.

01.09.14 до господарського суду надійшла заява ДПІ у Надвірнянському районі (вх.№ 11752/14 від 01.09.14) про збільшення розміру кредиторських вимог.

Дослідивши вказану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 29.09.14.

Керуючись ст. 2, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ДПІ у
Надвірнянському районі (вх.№ 11752/14 від 01.09.14) про збільшення розміру кредиторських вимог в судовому засіданні 29.09.14 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, кімната/зал №26.

Зобов"язати в судове засідання з"явитись ліквідатора боржника та представника ДПІ в Надвірнянському районі.

Суддя
Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- боржнику ВАТ "Надвірнянська автобаза" (вул.Майданська, 10, м.Надвірна,
Івано-Франківська область, 78400);

- ДПІ в Надвірнянському районі
(вул.Визволення, 2, м.Надвірна, 78400);

- лівікідатору Градюку О.І. (АДРЕСА_1).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Левицький Ю.Д. 09.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" вересня 2014 р.Справа № 916/3660/14

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 3731/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 64470,56 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" жовтня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 Справа № 920/68/13Суддя господарського суду Сумської області
Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву кредитора Підприємства зі 100% іноземною інвестицією «Монблан» про виправлення описки в ухвалі від 14.08.2014 р. по справі № 920/68/13 про банкрутство ТОВ «К - TRADE LTD»,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 р. господарським судом Сумської області було винесено ухвалу по справі
№ 920/68/13 про затвердження реєстру вимог кредиторів.

До суду надійшла заява кредитора
Підприємства зі 100% іноземною інвестицією «Монблан» про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 14.08.2014 р. по справі № 920/68/13 про банкрутство
ТОВ «К - TRADE LTD» .

При написанні даної ухвали в мотивувальній та резолютивній частинах було помилково вказано назву підприємства, а саме: в абзаці 5 мотивувальної частини вказано:
«Підприємство зі 100% іноземною інвестицією «Монлан» - вимоги в сумі 502263 грн. 12 коп., в тому числі: 459999 грн. 51 коп. - четверта черга, 41116 грн. 61 коп. - шоста черга, 1147 грн. - перша черга », а потрібно вказати: «Підприємство зі 100% іноземною інвестицією «Монблан» - вимоги в сумі 502263 грн. 12 коп., в тому числі: 459999 грн. 51 коп. - четверта черга, 41116 грн. 61 коп. - шоста черга, 1147 грн. - перша черга », також в п. 1 абзац 4 резолютивної частини вказано:
«Підприємство зі 100% іноземною інвестицією «Монлан» - вимоги в сумі 502263 грн. 12 коп., в тому числі: 459999 грн. 51 коп. - визнати та включити в четверту чергу, 41116 грн. 61 коп. - визнати та включити в шосту чергу, 1147 грн. - визнати та включити в першу чергу », а потрібно вказати: «Підприємство зі 100% іноземною інвестицією «Монблан» - вимоги в сумі 502263 грн. 12 коп., в тому числі: 459999 грн. 51 коп. - визнати та включити в четверту чергу, 41116 грн. 61 коп. - визнати та включити в шосту чергу, 1147 грн. - визнати та включити в першу чергу ».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Тому, керуючись ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального Кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Абзац 5 мотивувальної частини ухвали господарського суду Сумської області від 14.08.2014 р. викласти в такій редакції:

«Підприємство зі 100% іноземною інвестицією «Монблан» - вимоги в сумі 502263 грн. 12 коп., в тому числі: 459999 грн. 51 коп. - четверта черга, 41116 грн. 61 коп. - шоста черга, 1147 грн. - перша черга».

2. Пункт 1 абзаца 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 14.08.2014 р. викласти в такій редакції:

«Підприємство зі 100% іноземною інвестицією «Монблан» - вимоги в сумі 502263 грн. 12 коп., в тому числі: 459999 грн. 51 коп. - визнати та включити в четверту чергу, 41116 грн. 61 коп. - визнати та включити в шосту чергу, 1147 грн. - визнати та включити в першу чергу».

3.Ухвалу надіслати: банкруту, ліквідатору, кредитору.

СУДДЯ
О.Ю.СОП'ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/5528/13

За скаргою: дочірнього підприємства
"Прещепинетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Перещепине, Новомосковський район,
Дніпропетровська область

на дії відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

У справі:

За позовом дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до дочірнього підприємства
"Прещепинетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Перещепине, Новомосковський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 25 204,63 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.08.2014 р. відновлено пропущений строк для подання скарги про визнання дій державної виконавчої служби незаконними.

При виготовленні ухвали господарського суду від 11.08.2014 року було допущено у вступній частині ухвали описку щодо сторін, які беруть участь у справі, зазначивши відповідача "відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області" замість
"дочірнього підприємства
"Прещепинетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Так як у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2014 року допущена описка, щодо сторін, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши відповідача "дочірнє підприємство
"Прещепинетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2014р. допущену описку, зазначивши відповідача "дочірнє підприємство "Прещепинетеплоенерго" комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради".

Суддя Н.М. Євстигнеєва