ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.14р. Справа № 904/6091/14

За позовом комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська
область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Новомосковськ, Дніпропетровська
область

про стягнення 13 777,92 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Іваниченко І.В.,
представник, дов. № 909 від 17.06.2014 року

від відповідача - представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Новомосковськтеплоенерго" звернулось
до господарського суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 13 777,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань за договором на
відпуск теплової енергії №866 від 15.12.2006
року, щодо оплати за спожиту теплову
енергію.

Ухвалою господарського суду від
14.08.2014р. порушено провадження у справі,
а розгляд справи призначено на 01.09.2014р.

01.09.2014р. представник позивача подав до
суду заяву, якою просив суд припинити
провадження у справі на підставі ст. 80
ГПК України, у зв'язку з тим, що
відповідно до отриманого позивачем, на
виконання ухвали суду, витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців, станом на
26.08.2014р. до реєстру внесено запис про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
01.04.2013р. за власним рішенням.

Відповідач в призначене судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності відповідача, оскільки
про час та місце розгляду справи
останній повідомлений належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення,
приєднане до матеріалів справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо настала
смерть фізичної особи або оголошено її
померлою чи припинено діяльність
суб'єкта господарювання, які були
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Пунктом 4.7 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" встановлено, що
відповідно до ч. 7 ст. 59 Господарського
кодексу України суб'єкт господарювання
вважається ліквідованим з дня внесення
до державного реєстру запису про
припинення його діяльності. Отже, при
вирішенні питання щодо припинення
провадження у справі на підставі
пункту 6 частини першої статті 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд повинен
перевірити відповідні відомості в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Так, судом встановлено, що відповідно
до наданого позивачем витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, 01.04.2013р.
вчинено запис про припинення стану
суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за
власним рішенням.

Враховуючи викладене, провадження у
справі підлягає припиненню на підставі
п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з
припиненням діяльності суб'єкта
господарювання, що не передбачає
правонаступництва.

Щодо вимоги позивача про повернення
судового збору, у зв'язку з припиненням
провадження у справі, суд зазначає
наступне:

Відповідно до 5.1 Постанови ВГСУ № 7 "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013р., статтею 7 Закону передбачено
підстави повернення судового збору,
перелік яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №904/6091/14
за позовом комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
13 777,92 грн.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення
господарським судом та може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
господарський суд Дніпропетровської
області.

Суддя Л.П. Кармазіна