overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2014
Справа № 904/5350/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд
Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М.,
Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 01.09.2014 року

у справі № 904/5350/14

за позовом Приватного акціонерного товариства
"Мелітопольський олійноекстракційний завод", м. Мелітополь Донецької області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Молокозавод - ОЛКОМ",

м. Мелітополь

про визнання недійсним договору поруки

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 25 вересня 2014 року о 12:10 год., зал засідань № 511.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу та третій особі - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги
(подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Л.М. Білецька

Суддя
Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2014
Справа № 904/4030/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд
Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М.,
Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Укрветком"

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 21.08.2014 року

у справі № 904/4030/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення дебіторської заборгованості

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 25 вересня 2014 року о 12:20 год., зал засідань № 511.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку"

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги
(подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Л.М. Білецька

Суддя
Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2014
Справа № 904/3261/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А.
(доповідач)

суддів: Білецької Л.М.,
Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 11.06.2014 року

у справі № 904/3261/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армада-С", м.
Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 73 627,40 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30 вересня 2014 року о 12:20 год., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Л.М. Білецька

Суддя
Ю.Б. Парусніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р. Справа №911/973/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка
О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Білицький завод «Теплозвукоізоляція»

на рішення Господарського суду
Київської області від 08.04.2014 року

у справі № 911/973/14 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод

«Теплозвукоізоляція»

про стягнення 41466, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Білицький завод «Теплозвукоізоляція» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2014 року по справі № 911/973/14.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення
Господарського суду Київської області від 08.04.2014 року по справі № 911/973/14.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Білицький завод
«Теплозвукоізоляція» строк для подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Київської області від 08.04.2014 року по справі № 911/973/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Білицький завод «Теплозвукоізоляція» до провадження.

3.Розгляд справи № 911/973/14 призначити на 07.10.2014 р. о 14:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2014 р.Справа № 924/1363/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної - особи підприємця
ОСОБА_2 м. Кам'янець-Подільський

до Публічного акціонерного товариства агрофірма "Авіс" с. Гуменці
Кам'янець-Подільського району

про стягнення 72820,00 грн. - сума основного боргу; 4771,36 грн. - інфляційні; 847,16 грн. - 3% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00
"30" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, докази часткової оплати (за їх наявності).

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону та докази часткової оплати (за їх наявності).

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, АДРЕСА_1

3 - відповідачу, (32325, Хмельницька обл.,
Кам'янець - Подільський район, с.
Гумениці, вул. Вербецьке шосе, 1).

всім рекомендованим з повідомленням.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р.Справа № 4/3-пд-11Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання особи, яка не брала участі у справі, на думку якої, господарський суд Херсонської області у своєму рішенні від 11.01.2011 р. вирішив питання щодо її прав та обов'язків - ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Компанія "Нортек-Азот"
Вудуда Гаррі Ігоровича

у справі №4/3-пд-11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Транзит -
Інвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Транзит -
Інвест"

про визнання договору дійсним

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Відновити ліквідатору відкритого акціонерного товариства "Компанія
"Нортек-Азот" Вудуду Гаррі Ігоровичу процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 11.01.2011 року у справі
№4/3-пд-11.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 жовтня 2014 р. об 11:00.

4.Зобов'язати ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Компанія
"Нортек-Азот" Вудуда Гаррі Ігоровича надати до апеляційного суду оригінали
(для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи): доказів того, що нерухоме майно або його частина, що є предметом спірного договору купівлі-продажу від 14.01.2010 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Транзит -
Інвест" та товариством з обмеженою відповідальністю "Мега-Транзит -
Інвест", належить на праві власності
ВАТ "Компанія " Нортек-Азот", ліцензію арбітражного керуючого, а також докази надсилання копії апеляційної скарги іншим особам, які приймали участь у справі.

5. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. справа № 5027/1331-б/2011

За заявою СДКМП "Міська тепломережа" м.
Сторожинець про визнання банкрутом
Суддя Бутирський А.А. Представники сторін в судове засідання не викликалися В судовому засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 28.11.2011 року порушено провадження у справі за заявою СДКМП
"Міська тепломережа" м. Сторожинець про власне банкрутство у зв'язку з неможливістю задоволення вимог всіх кредиторів. Даною ухвалою розгляд справи призначено на 12.12.2011 року.

Ухвалою суду від 12.12.2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого
Комерзана З.Д.

Постановою господарського суду
Чернівецької області від 25.04.2012 року
СДКМП "Міська тепломережа" м.
Сторожинець визнано банкрутом, ліквідатором призначено Комерзана З.Д.

Ухвалою суду від 25.11.2013 року звільнено від обов'язків ліквідатора Комерзана
З.Д., ліквідатором СДКМП "Міська тепломережа" призначено Рабанюка В.С., строк ліквідаційної процедури встановлено до 25.03.2014 року.

Ухвалою суду від 28.04.2013 року строк ліквідаційної процедури продовжено до 25.06.2014 року.

Ухвалою суду від 04.08.2014 року строк ліквідаційної процедури продовжено до 25.09.2014 року.

Враховуючи, що на даний час ліквідатор не подав суду звіт та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання у судовому засіданні. Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 01.10.2014 року на 10 годин 40 хвилин.

2. Ліквідатору надати: звіт про виконану роботу; ліквідаційний баланс; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

3. Участь кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2014
Справа № 904/5988/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А.
(доповідач)

суддів: Білецької Л.М.,
Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
Публічного акціонерного товариства
"Укртранснафта"

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 14.08.2014 року

у справі № 904/5988/14

за позовом Публічного акціонерного товариства
"Укртранснафта",

м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрметалгруп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 273,45 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25 вересня 2014 року о 12:00 год., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Л.М. Білецька

Суддя
Ю.Б. Парусніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р. Справа
№04/05/10-01-14-05-08/4129

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Зелений шлях»

на ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 13.08.2014 року

у справі № 04/05/10-01-14-05-08/4129 (суддя Гура
І.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-

торгівельне підприємство
«Діоніс»

до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії

«Хліб України»
«Тальнівський комбінат хлібопродуктів»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Зелений шлях» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 13.08.2014 року по справі № 04/05/10-01-14-05-08/4129.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу
Господарського суду Черкаської області від 13.08.2014 року по справі № 04/05/10-01-14-05-08/4129.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному підприємству
«Зелений шлях» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Черкаської області від 13.08.2014 року по справі № 04/05/10-01-14-05-08/4129.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Зелений шлях» до провадження.

3.Розгляд справи № 04/05/10-01-14-05-08/4129 призначити на 30.09.2014 р. о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р.Справа № 5024/1933/2011Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: Г.А. Єрмілова, В.В. Лашина

склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду №2214 від 12.09.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватної виробничо -комерційної фірми
"Юг Антлант"

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 29.08.2014р. (про перегляд рішення від 12.12.2011 року за нововиявленими обставинами у справі)

по справі № 5024/1933/2011

за позовом: прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Херсонтурист"

до відповідача-2: Виконавчого комітету
Херсонської міської ради

до відповідача-3: Приватної виробничо-комерційної фірми "Юг-Атлант"

до відповідач-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-Енерго ЛТД"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання недійсним рішення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватної виробничо -комерційної фірми "Юг
Антлант" до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.09.2014р. о 10:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.Л.
Воронюк

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р.Справа № 5016/2979/2012(18/74)Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 15.09.2014р.)

Одержавши відповідно до постанови
Вищого господарського суду України від 12.08.2014р. справу № 5016/2979/2012(18/74) за апеляційною скаргою ПАТ комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 04.03.2014 року ( про припинення провадження)

по справі № 5016/2979/2012(18/74)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-виробнича компанія"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Понінківський картонно-паперовий комбінат"

про визнання банкрутом

встановила:

Постановою Вищого господарського суду
України від 12 серпня 2014 року по справі
№ 5016/2979/2012(18/74), постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі № 5016/2979/2012(18/74)
(колегія суддів: головуючий суддя -
Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В.,
Туренко В.Б.) скасовано, справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.09.2014р. о 10:10год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м.
Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №5, тел. 301-442.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
В.В. Лашин