overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 5004/508/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Круглікової
К.С.розглянувши касаційну скаргу
Житомирського обласного центру зайнятостіна рішення та постановугосподарського суду
Волинської області від 12.02.2014
Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2014у справі№ 5004/508/12за позовомЖитомирського обласного центру зайнятостідоТовариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство -
Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд"за участюПрокуратури м.
Луцькапростягнення 1772037,82 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 року № 11 зазначено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо. Тобто, додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Таким чином, додані до касаційної скарги ксерокопії фіскальних чеків № 0436 від 25.06.2014, № 0435 від 25.06.2014 не можуть бути визнані належними доказами направлення копій касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Житомирського обласного центру зайнятості на рішення господарського суду Волинської області від 12.02.2014 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 у справі
№ 5004/508/12 повернути скаржнику.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 926/724/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О., Мележик
Н.І.,перевіривши касаційну скаргу державного підприємства "Хотинське лісове господарство"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р.у справі№ 926/724/13 господарського суду
Чернівецької областіза позовомфізичної особи підприємця
ОСОБА_4додержавного підприємства
"Хотинське лісове господарство"простягнення заборгованості 75 211,00 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Хотинське лісове господарство" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 вересня 2014 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 918/133/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Круглікової
К.С.розглянувши касаційну скаргу
Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської радина рішення та постановугосподарського суду Рівненської області від 22.04.2014
Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі№ 918/133/14за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю
"Престиж-Захід"доУправління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради простягнення в сумі 53200,00 грн.за зустрічним позовомУправління освіти виконавчого комітету
Кузнецовської міської радидоТовариство з обмеженою відповідальністю
"Престиж-Захід"пророзірвання договору
№02/11 на виконання проектних робіт від 02.11.201визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління освіти виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.10.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2014 року Справа № 915/2328/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю. суддів -Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Концерну "САНТА РЕС" -
Король В.Я. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 по справі №915/2328/13 про банкрутство Концерну "САНТА РЕС",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ліквідатора
Концерну "САНТА РЕС" - Король В.Я. відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора Концерну "САНТА РЕС" - Король В.Я. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 по справі №915/2328/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 30 вересня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 914/959/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил, розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постановувід 02.07.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 914/959/13-гза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доЛьвівської міської радитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради,
Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністраціїза участю прокуратури міста Львова провизнання права власностівизнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у касаційній скарзі, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 вересня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 910/16250/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І. Вовка, С.Могилрозглянувши матеріали касаційної скарги Фірми "Т.М.М." -
Товариства з обмеженою відповідальністюна постановувід 25.06.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/16250/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"доФірми
"Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністюпростягнення 139 015,67 грн В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 12.08.2014 касаційна скарга
Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю - ОСОБА_1

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою ОСОБА_1 уповноважено представляти інтереси Фірми "Т.М.М." -
Товариства з обмеженою відповідальністю, засвідчена ОСОБА_1, що є оформленням копії довіреності у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності.

Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." -
Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі
№ 910/16250/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р. Справа № 906/876/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Підприємства споживчої кооперації "Словечанська хлібопекарня" Овруцької райспоживспілки (с. Словечне)

До відповідачів: 1. Державного підприємства "Словечанське лісове господарство"

2. Овруцької районної державної адміністрації

3. Відділу
Держземагентства в Овруцькому районі

про скасування розпорядження №358 від 19 грудня 2005р , визнання недійсним
Державного акту на право користування земельною ділянкою серії ЯЯ №0708958, виданого 27 липня 2012р.

Присутні:

від позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

від відповідачів: не з'явились

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.09.14року доручено проведення у справі № 906/876/14 судової земельно-технічної експертизи судовому експерту - ОСОБА_3 (Свідоцтво
НОМЕР_1 від 18.12.09р. про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення земельно - технічної експертизи за спеціальністю 10.7 - розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками, продовжено дію до 16.11.2015р.).

Відповідно до п. 1 частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Господарський суд ухвалює зупинити провадження у справі №906/876/14, оскільки її матеріали будуть направлені судовому експерту, що унеможливить проведення судом процесуальних дій у справі.

Керуючись ст.ст. 41, ч.2 ст. 79, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/876/14 зупинити на час проведення у справі судової земельно-технічної експертизи.

2. Про поновлення провадження у справі
№906/876/14 повідомити учасників спору ухвалою суду.

Ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (простою),

3- 4-5 відповідачам (рек.)

6 - Підприємство споживчої кооперації
"Словечанська хлібопекарня" Овруцької райспоживспілки ( 11106, Житомирська область, Овруцький район, с. Словечне, вулиця Механізації, буд. 7,) ( рек.)

7 - судовому експерту ОСОБА_3 на адресу
Житомирської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (10014, м.
Житомир, вул. Велика Бердичівська , 9 ) ( рек.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадженя

15 вересня 2014 року Справа № 906/450/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Владимиренко С.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_2на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 р. у справі№906/450/14 господарського суду
Житомирської областіза позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_2доПублічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" в особі Житомирської філії
ПАТ КБ "ПриватБанк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОСОБА_3провизнання недійсним договору Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 р. у справі №906/450/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2014 р. об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
С.В. Владимиренко

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 914/1307/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Т. Гогольрозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Західенерго"на постановувід 22.07.2014 року Львівського апеляційного господарського суду у справі № 914/1307/13 господарського суду Львівської областіза позовом Львівського міського комунального підприємства
"Львівтеплоенерго" до третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проПублічного акціонерного товариства
"ДТЕК Західенерго" Відокремлений підрозділ "Галремененерго" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Західенерго" Львівська міська рада
Державна податкова інспекція у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області стягнення 304166,34 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Західенерго" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23.09.2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 904/1377/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Круглікової
К.С.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергочормет"на рішення та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2014у справі№904/1377/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Атем плюс"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Укренергочормет"простягнення 175 000 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укренергочормет" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.10.2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

15 вересня 2014 року Справа № 925/626/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Ємельянова А.С., Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"на рішення та постанову господарського суду
Черкаської області від 05.06.2014 р.
Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 р.у справі№ 925/626/14 господарського суду
Черкаської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"простягнення 12 909,93 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" на рішення господарського суду Черкаської області від 05.06.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 р. у справі № 925/626/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" на рішення господарського суду Черкаської області від 05.06.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 р. у справі № 925/626/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 14.10.2014 р. о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
А.С. Ємельянов

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року Справа № 911/426/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшко І.А. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Броварський завод пластмас"

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 року

у справі № 911/426/13-г

господарського суду
Київської області

за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до
Публічного акціонерного товариства
"Броварський завод пластмас"

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідача 1)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор"

2)
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Трініті Інвест Компанія"

3)
Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел"

4)
Публічного акціонерного товариства
"Одеський портовий холодильник"

про визнання права власності на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Подана 29.08.2014 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно норм статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала
Київського апеляційного господарського суду у справі № 911/426/13-г винесена 04.11.2013 року, останнім днем для подання касаційної скарги було 25.11.2013 року (24.11.2013 року - вихідний день).

Проте, Публічне акціонерне товариство
"Броварський завод пластмас" звернулось з касаційною скаргою на вказану ухвалу майже через рік - 29.08.2014 року, тобто, після закінчення строку, встановленого для її подання та без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається і скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 року у справі № 911/426/13-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя
І.А. Плюшко

Судді
Н.І. Мележик

С.С. Самусенко