ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2014 р.
Справа№ 5015/2805/12

Господарський суд Львівської області у
складі колегії суддів: Бортник О.Ю. -
головуюча, суддів Манюка П.Т. та Рима
Т.Я., при секретарі судових засідань
Бобаку Т.О. розглянув у відкритому
судовому засіданні заяву Фонду
державного майна України про
роз'яснення рішення суду у справі №
5015/2805/12

За позовом: Стрийського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Фонду державного майна України, м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Санаторій
для дітей з батьками «Пролісок», м.
Моршин,

до відповідача 2: Приватного
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця», м. Київ,

до відповідача 3: Виконавчого комітету
Моршинської міської ради, м. Моршин,

до відповідача 4: Виконавчого комітету
Стрийської міської ради, м. Стрий,

за участю: третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, Комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Стрийське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації», м. Стрий,

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - 2, Федерації
професійних спілок України, м. Київ,

про визнання незаконними актів органу
місцевого самоврядування, визнання
недійсними свідоцтв про право
власності, скасування державної
реєстрації права власності,
витребування із незаконного володіння
нерухомого майна, визнання права
власності,

За зустрічним позовом: Приватного
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця», м. Київ,

прокурор: Стрийський міжрайонний
прокурор, м. Стрий

до відповідача 1: Фонду державного
майна України, м. Київ

до відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Санаторій
для дітей з батьками «Пролісок», м.
Моршин,

до відповідача 3: Виконавчого комітету
Моршинської міської ради Стрийського
району Львівської області, м. Моршин,

за участю: третьої особи 1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача 1 за
зустрічним позовом, Комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Стрийське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації», м. Стрий,

третьої особи 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача за зустрічним
позовом, Федерації професійних спілок
України, м. Київ,

про визнання незаконними і скасування
рішень виконавчого комітету
Моршинської міської ради, визнання
недійсними свідоцтв про право
власності, скасування державної
реєстрації права власності, визнання
права власності, витребування майна з
чужого незаконного володіння

За участю представників:

від прокуратури: Клак Ю.Г.,

від Фонду Державного майна України:
Жуган І.О. - представник,

від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Санаторій для дітей
з батьками «Пролісок»: - Бабкевич П.П. -
головний лікар, Бабкевич П.П. -
представник,

від Приватного акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця»: Лисенко Я.О. -
представник.

представники решти осіб, які беруть
участь у справі: не з'явились.

Встановив: Фонд державного майна
України звернувся до господарського
суду львівської області з заявою, в
якій просить роз'яснити рішення
господарського суду Львівської
області від 02.12.2013 р. у справі № 5015/2805/12 в
частині наявності у Фонду державного
майна України, як власника нерухомого
майна: нежитлової будівлі - санаторного
корпусу з ліжковим фондом 502 ліжка
круглорічного використання, А-7, по вул.
Проліскова, 8 у м. Моршин Львівської
області, повноважень уповноваженого
органу управління майном, зокрема в
частині надання згоди на передачу його
в оренду, погодження умов договору
оренди, надання кандидатури до складу
конкурсної комісії, пропозицій щодо
умов конкурсу, стосовно надання
відомостей, інформацій, даних до
Єдиного реєстру об'єктів державної
власності.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 06.06.2014р.
зупинено провадження у справі № 5015/2805/12
щодо розгляду заяви про роз'яснення
рішення суду до вирішення Вищим
господарським судом України справи №
5015/2805/12 та повернення матеріалів справи
до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.07.2014р. у справі № 5015/2805/12
касаційні скарги Приватного
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця», заступника
прокурора Львівської області в
інтересах держави в особі Фонду
державного майна України залишено без
задоволення, а рішення господарського
суду Львівської області від 02.12.2013р. та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014р. у
справі № 5015/2805/12 - без змін.

31.07.2014р. матеріали справи № 5015/2805/12
надійшли до господарського суду
Львівської області. 21.08.2014р. Фонд
державного майна України звернувся до
господарського суду Львівської
області з клопотанням про поновлення
провадження у справі № 5015/2805/12 щодо
розгляду заяви Фонду державного майна
України про роз'яснення рішення
господарського суду Львівської
області від 02.12.2013р.

Розпорядженням в.о. голови суду №
87-«ГС» від 21.08.2014р. матеріали справи №
5015/2805/12 передано судді Бортник О.Ю. для
розгляду клопотання про поновлення
провадження у справі № 5015/2805/12 щодо
розгляду заяви ФДМУ про роз'яснення
рішення господарського суду
Львівської області від 02.12.2013р.

З огляду на вирішення Вищим
господарським судом України справи №
5015/2805/12 та повернення матеріалів справи
до господарського суду Львівської
області, ухвалою суду від 21.08.2014 р.
провадження у справі № 5015/2805/12 щодо
розгляду заяви Фонду державного майна
України про роз'яснення рішення
поновлено.

У зв'язку з перебуванням судді Пазичева
В.М. у відпустці розпорядженням в. о.
керівника апарату суду призначено
повторний автоматичний розподіл члена
колегії суддів у справі № 5015/2805/12.
Внаслідок повторного автоматичного
розподілу членом колегії суддів з
розгляду справи № 5015/2805/12 визначено
суддю Рима Т.Я.

Заслухавши пояснення представників
осіб, які беруть у чтать у справі,
дослідивши наявні у справі докази,
господарський суд дійшов висновку, що
заява Фонду державного майна України №
10-25-6343 від 22.05.2014 р. підлягає
задоволенню, а рішення суду роз'ясненню
з огляду на таке.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення
рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала. Подання
заяви про роз'яснення рішення суду
допускається, якщо воно ще не виконане
або не закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання. Заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду. Ухвала, в якій
роз'яснюється рішення суду,
надсилається особам, які брали участь у
справі, а також державному виконавцю,
якщо рішення суду роз'яснено за його
заявою.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 02.12.2013 р. у
справі № 5015/2805/12 первісний позов
задоволено частково. Зокрема визнано
право власності за державою в особі
Фонду державного майна України на
нерухоме майно: нежитлову будівлю -
санаторний корпус з ліжковим фондом 502
ліжка круглорічного використання, А-7,
по вул. Проліскова, 8 у м. Моршин
Львівської області.

Згідно з нормами ст. 19 Конституції
України, ст.ст. 319, 326 Цивільного Кодексу
України, ст. 1 Закону України «Про Фонд
державного майна України» власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
Усім власникам забезпечуються рівні
умови здійснення своїх прав. У
державній власності є майно, у тому
числі грошові кошти, яке належить
державі Україна. Від імені та в
інтересах держави Україна право
власності здійснюють відповідно
органи державної влади. Управління
майном, що є у державній власності,
здійснюється державними органами, а у
випадках, передбачених законом, може
здійснюватися іншими суб'єктами. Фонд
державного майна України є центральним
органом виконавчої влади із
спеціальним статусом, що реалізує
державну політику у сфері
приватизації, оренди, використання та
відчуження державного майна,
управління об'єктами державної
власності, у тому числі корпоративними
правами держави щодо об'єктів
державної власності, що належать до
сфери його управління, а також у сфері
державного регулювання оцінки майна,
майнових прав та професійної оціночної
діяльності. Органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Таким чином, держава в особі
уповноважених нею органів, у тому числі
й Фонду державного майна України,
вправі вчиняти щодо свого майна
будь-які дії щодо володіння,
користування, розпорядження своїм
майном, які не суперечать закону.

У випадку надання законодавством
України органам (у тому числі й Фонду
державного майна України),
уповноваженим державою здійснювати
повноваження держави щодо реалізації
її прав як власника об'єкта нерухомого
майна, орган, уповноважений державою,
вправі здійснювати ці повноваження
лише на підставі, в межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законодавством
України на момент вчинення таких
повноважень.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду державного майна України
за № 10-25-6343 від 22.05.2014 р. задовольнити.

Роз'яснити Фонду державного майна
України, що рішенням господарського
суду Львівської області від 02.12.2013 р. у
справі № 5015/2805/12, яке набрало законної
сили, визнано, зокрема право власності
за державою в особі Фонду державного
майна України на нерухоме майно:
нежитлову будівлю - санаторний корпус з
ліжковим фондом 502 ліжка круглорічного
використання, А-7, по вул. Проліскова, 8 у
м. Моршин Львівської області.

Держава в особі уповноважених нею
органів, у тому числі й Фонду
державного майна України, вправі
вчиняти щодо свого майна будь-які дії
щодо володіння, користування,
розпорядження своїм майном, які не
суперечать закону.

У випадку надання законодавством
України органам (у тому числі й Фонду
державного майна України),
уповноваженим державою здійснювати
повноваження держави щодо реалізації
її прав як власника об'єкта нерухомого
майна, орган, уповноважений державою,
вправі здійснювати ці повноваження
лише на підставі, в межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією і законодавством України
на момент вчинення таких повноважень.

2. Ухвала набирає законної сили в день
її винесення.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку,
встановленому розділом ХІІ ГПК
України, до Львівського апеляційного
господарського суду.

Суддя
Бортник О.Ю.,

Суддя
Манюк П.Т.,

Суддя
Рим
Т.Я.