м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компьютерний
магазин №1"
до Публічне акціонерне товариство
Суддя Ярмак О.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1В.(дов.№10/00-143
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
19.08.14 в судовому засіданні
оголошувалась перерва на підставі ст. 77
Пред'явлені вимоги про зобов'язання
грн. з рахунку позивача ТОВ
"Компьютерний магазин №1" у ПАТ "Банк
Форум" на інший поточний рахунок ТОВ
"Компьютерний магазин №1" відкритий у
Позовні вимоги мотивовані тим, що у
порушення умов Договору банківського
рахунку від 09.04.12 банком не здійснено
перерахування коштів згідно
платіжного доручення клієнта № 794 від
Відповідач надав суду відзив на
позовну заяву та просив відмовити у
задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, -
09.04.12 між Публічним акціонерним
товариством "Банк Форум" (Банк) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компьютерний
магазин №1" (Клієнт) укладено договір
банківського рахунку (далі - Договір
банківського рахунку).
Умовами вказаного договору
передбачено, що Банк відкриває Клієнту
поточний рахунок у національній та/або
іноземній валюті (п. 1.1. Договору
банківського рахунку).
Пунктом 2.4. Договору банківського
рахунку встановлено, що банк здійснює
розрахунково-касове обслуговування
клієнта за цим договором в межах коштів
Із виписки по рахунку, доданої до
позовної заяви, вбачається, що станом
"Компьютерний магазин №1" в установі
відповідача обліковуються грошові
Позивачем 14.03.2014 передано банку на
виконання платіжне доручення № 794 від
14.03.2014 із призначенням платежу
«поповнення обігових коштів з одного
рахунку на інший», яке на день
звернення із позовом до суду банком не
Позивач звернувся до суду з вимогами
зобов'язати відповідача перерахувати
позивача у ПАТ "Банк Форум" на інший
поточний рахунок відкритий ним у ПАТ
«Укрсоцбанк», посилаючись на Закон
України «Про платіжні системи» (ст.ст. 8,
21, 22, 30), ст. ст. 525, 526, 530, 1066, 1068, 1073, 1074 ЦК
України, ст. 193 ГК України. Позовні
вимоги мотивовані тим, що у відповідача
відсутні передбачені законом
підстави обмежувати права позивача
щодо розпорядження грошовими коштами,
які знаходяться на рахунку останнього.
Дослідивши наявні в матеріалах справи
та надані в судовому засіданні докази,
господарський суд дійшов висновку, що в
задоволенні позовних вимог належить
відмовити, виходячи з наступного.
Укладений між сторонами договір є
договором банківського рахунку, отже,
між сторонами виникли правовідносини
які підпадають під правове регулювання
глави 72 Цивільного кодексу України.
Положеннями статті 1066 ЦК України
встановлено, що за договором
банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Згідно ст. 1068 ЦК України, банк
зобов'язаний зарахувати грошові кошти,
що надійшли на рахунок клієнта, в день
надходження до банку відповідного
розрахункового документа, якщо інший
строк не встановлений договором
банківського рахунка або законом. Банк
може списати грошові кошти з рахунка
клієнта на підставі його розпорядження
(ст. 1071 ЦК України).
Статтею 1074 ЦК України встановлено, що
обмеження прав клієнта щодо
розпоряджання грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду або в інших випадках,
встановлених законом, а також у разі
зупинення фінансових операцій, які
можуть бути пов'язані з легалізацією
(відмиванням) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванням
тероризму, передбачених законом.

Постановою Правління Національного
банку України № 135 від 13.03.2014 банк
«Форум» було віднесено до категорії
неплатоспроможних.

На підставі вказаної постанови, п.2. ч.5
ст. 12 та ст. 34 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" Виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
прийнято рішення № 14 від 14.03.2014 про
запровадження тимчасової
адміністрації в ПАТ «Банк Форум». 16.06.2014
р. вказаним органом прийнято рішення №
49, яким вирішено розпочати ліквідацію
ПАТ "Банк Форум" на підставі Постанови
Правління Національного банку України
від 13.06.2014 № 355 "Про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум".

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України
"Про платіжні системи та переказ коштів
в Україні" банк зобов'язаний виконати
доручення клієнта, що міститься в
розрахунковому документі, який
надійшов протягом операційного часу
банку, в день його надходження.
Міжбанківський переказ виконується в
строк до трьох операційних днів.

Відповідно до вимог ст. 47 Закону
України "Про банки і банківську
діяльність" операції з відкриття та
ведення поточних (кореспондентських)
рахунків клієнтів належить до
банківських послуг, які дозволяється
надавати виключно банку.

Даною нормою також встановлено, що
надання банківських послуг має право
здійснювати банк на підставі
банківської ліцензії.

Згідно ст. 17 Закону України "Про банки і
банківську діяльність" передбачена
заборона на здійснення банківської
діяльності без банківської ліцензії.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Правління Національного
банку України "Про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум»" від 13.06.2014 р.№ 355
банківську ліцензію відповідача
відкликано та розпочато ліквідацію
банку.

Порядок ліквідації банків регулюється
розділом VIII Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб".

Так, ч.5 ст. 45 Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб"
передбачено, що протягом 30 днів з дня
опублікування відомостей про
відкликання банківської ліцензії,
ліквідацію банку та призначення
уповноваженої особи Фонду кредитори
мають право заявити уповноваженій
особі Фонду про свої вимоги до банку.

Отже, на момент невиконання
зобов'язання щодо перерахування коштів
в ПАТ «Банк Форум» було введено
тимчасову адміністрацію, тому
перерахування коштів не здійснювалось
згідно з вимогами п.1.ч.5. ст.36 Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб». На даний час
розпочато процедуру ліквідації банку
згідно Постанови НБУ № 355 від 13.06.14 та
рішення Виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб за
№ 49 від 16.06.2014 р.

Таким чином, враховуючи прийняте
рішення Виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб про
ліквідацію ПАТ "Банк Форум",
задоволення вимог кредиторів банку
здійснюється виключно у межах
процедури ліквідації банку та у
порядку передбаченому Законом України
"Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб".

При цьому, позивач не позбавлений
можливості захистити своє порушене
право власності на грошові кошти
шляхом звернення до відповідача у
процедурі ліквідації банку.

Оскільки у позові відмовлено, понесені
по справі господарські витрати
стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід
покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75 82-85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

у позові Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компьютерний
магазин №1" відмовити.

Суддя
О.М.Ярмак