ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 вересня 2014 р.
Справа № 16/113/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у
складі колегії суддів: головуючий
колегії Банасько О.О., судді Маслій І.В.,
Яремчук Ю.О. розглянувши без виклику
сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ККЕН", м.Одеса

до: Приватного підприємства "Кряж",
смт.Крижопіль Вінницької області

про стягнення 1 101 080,64 грн.
заборгованості за виконані підрядні
роботи та поставлений товар

та за зустрічним позовом: Приватного
підприємства "Кряж", смт.Крижопіль,
Вінницька область

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ККЕН", м. Одеса

про стягнення 81 294 грн 56 коп. збитків за
договором № 18 від 18.09.2007 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою
відповідальністю "ККЕН" подано позов до
Приватного підприємства "Кряж" про
стягнення заборгованості в сумі 1 101 080
грн 64 коп., яка виникла за
договорами № 18 від 18.09.2007 р., № 18 від
20.08.2008 р. та № 4 від 11.03.2008 р.
з додатковою угодою № 1 від 11.03.2008 р.

Ухвалою суду від 10.11.2011 р. за вказаним
позовом порушено провадження у справі
№ 16/113/2011/5003 та призначено до розгляду
на 01.12.2011 р. (судді Нешик О.С.).

20.12.2011 р. до суду надійшла зустрічна
позовна заява ПП "Кряж" до ТОВ "ККЕН" про
стягнення 81 294 грн 56 коп. збитків за
договором № 18 від 18.09.2007 р., яка ухвалою
суду від 20.12.2011 р. прийнята судом до
розгляду та призначена для спільного
розгляду з первісним позовом на 29.12.2011
р.

В подальшому розгляд справи
неодноразово відкладався з метою
витребування від сторін додаткових
доказів, виклику в засідання суду в
порядку ст.65 ГПК України представників
інших організацій та підприємств для
дачі пояснень, а також в зв'язку з
неявкою в засідання суду представників
сторін.

Ухвалою суду від 17.01.2012 р. провадження у
справі зупинено до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи № 5017/97/2012
за позовом приватного підприємства
"Кряж" до товариства з обмеженою
відповідальністю "ККЕН" про визнання
недійсним договору №18 від 20.08.2008 р., яка
розглядається господарським судом
Одеської області

Ухвалою суду від 24.04.2012 р. провадження у
справі поновлено та призначено її до
розгляду на 10.05.2012 р.

Ухвалою суду від 01.06.2012 р. по справі
призначено проведення судової
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої покладено на експертів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільський центр
судових експертиз".

18.03.2013 р. до господарського суду
Вінницької області надійшов лист
(вх.канц. суду № 08-46/3606/13) за
підписом експерта ОСОБА_2, в якому
останній повідомив, що проведення
експертизи не може бути здійснене ТОВ
"Подільський центр судових експертиз",
оскільки необхідно залучити фахівців
різних галузей знань, а саме:
архітекторів, інженерів,
кошторисників. Однак після проведених
консультацій з керівником ТОВ
"Подільський центр судових експертиз"
юридичні та фізичні особи м.Вінниці
відмовились від залучення фахівців
різних галузей знань та від проведення
експертизи.

В зв'язку з вищевикладеним ТОВ
"Подільський центр судових експертиз"
повернуло матеріали справи до
господарського суду Вінницької
області.

Ухвалою суду від 30.04.2013 р. матеріали
справи № 16/113/2011/5003 для проведення
судової будівельно-технічної
експертизи направлені до Вінницького
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, якому доручено проведення
вищевказаної експертизи.

10.06.2014 р. матеріали справи разом з
висновком експерта № 1806/1807/13-21 надійшли
до суду.

Ухвалою суду від 16.06.2014 р. провадження у
справі колегією суддів поновлено та
призначено до розгляду на 03.07.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату суду
від 03.07.2014 р. в зв'язку з перебуванням
головуючої колегії Нешик О.С. у
відпусті по вагітністю та пологами,
справу для продовження розгляду
передано судді Банаську О.О.

Розпорядженням керівника апарату суду
від 04.07.2014 р. для розгляду справи
сформовано колегію у складі трьох
суддів: головуючого колегії Банаська
О.О. та суддів Кожухар М.С. і Мельника
П.А.

Ухвалою суду від 07.07.2014 р. справу
прийнято до провадження колегією
суддів та призначено судове засідання
на 30.07.2014 р.

З 28.07.2014 р. суддя Мельник П.А. перебуває у
щорічній відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду
від 30.07.2014 р., на підставі заяви
головуючого судді Банасько О.О. від
29.07.2014 р., в зв'язку з перебуванням судді
Мельника П.А. у відпустці, до складу
колегії введено іншого суддю Даценка
М.В.

З 08.08.2014 р. по 21.09.2014 р. суддя Даценко М.В.
та з 11.08.2014 р. по 04.09.2014 р. суддя Кожухар
М.С. перебувають у щорічних відпустках.

Розпорядженням керівника апарату суду
від 01.09.2014 р., на підставі заяви
головуючого судді Банасько О.О. від
01.09.2014 р., в зв'язку з перебуванням
суддів Даценка М.В. та Кожухар М.С. у
відпустках, до складу колегії введено
інших суддів - Маслія І.В. та Яремчука
Ю.О..

З огляду на викладене, справу слід
прийняти до провадження новим складом
колегії.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 16/113/2011/5003 до свого
провадження.

2. Ухвалу надіслати сторонам
рекомендованим листом.

Головуючий колегії
Банасько О.О.

Судді
Маслій І.В.

Яремчук Ю.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - ТОВ "ККЕН"- вул. Академіка Корольова,
102, кв.78, м. Одеса, 65089.

3 - ПП "Кряж" - вул. Чкалова, 16Б, смт.
Крижопіль, Вінницька область, 24600.