ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2014 р.
Справа№ 914/3208/14

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши
матеріали справи

за позовною заявою № б/н від 08.09.2014 р.
(вх.№3314 від 09.09.2014 р.) ОСОБА_1, директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агат», м.Львів

до відповідача :Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агат», м.Львів

до відповідача : учасника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агат»
ОСОБА_2, м.Львів

про: визнання неправомірними -
незаконними загальних зборів ТзОВ
«Агат» від 17.01.2014 р. та 04.04.2014 року і
протоколів згаданих загальних зборів.

встановив:

09 вересня 2014 року на розгляд до
Господарського суду Львівської
області поступила позовна заява №б/н
від 08 вересня 2014 року (вх.№3314 від
09.09.2014р.) ОСОБА_1, директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агат»,
м.Львів , до відповідача, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агат»,
м.Львів, до відповідача, учасника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агат» ОСОБА_2,
м.Львів, про визнання неправомірними -
незаконними загальних зборів ТзОВ
«Агат» від 17.01.2014 р. та 04.04.2014 року і
протоколів згаданих загальних зборів.

Розглянувши позовну заяву та
додані до неї документи, господарський
суд прийшов до висновку про
необхідність її повернення з огляду на
наступне.

Статтею 8 Конституції України кожному
гарантовано право звернення до суду
для захисту його конституційних прав і
свобод безпосередньо на підставі
Конституції України.

Звернення до господарського суду
здійснюється у формі позовної заяви у
спорах, які виникають із господарських
правовідносин.

Основні вимоги, що пред'являються до
форми та змісту позовної заяви, а також
вимоги щодо надання разом з нею певних
доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК
України.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 54 ГПК
України позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог; якщо позов подано
до кількох відповідачів,- зміст
позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява, яка поступила на
розгляд, не містить змісту позовних
вимог щодо відповідача - учасника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГАТ» ОСОБА_2, що
вбачається з прохальної частини
позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України
позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім.»я (прізвище, ім.»я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб»єктів господарської
діяльності за їх наявності (для
юридичних осіб) або реєстраційний
номер облікової картки фізичної особи
-платника податків за його наявності.

Як вбачається із позовної заяви
позивачем зазначено ОСОБА_1 директор
ТзОВ «Агат». При цьому позивач зазначає
адресу свого місця проживання:АДРЕСА_2,
в той час як відповідно до даних з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців,
доданого до позовної заяви місцем
проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1.
Крім того, адреса: АДРЕСА_2 є
місцезнаходженням юридичної особи -
ТзОВ «Агат».

Із вищенаведеного неможливо
встановити, хто саме є позивачем у
справі: фізична особа ОСОБА_1 чи ТзОВ
«Агат» директором якого є ОСОБА_1, тоді
як відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи
, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками ( засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов»язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в
порядку і розмірі, що встановлені
Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.4 Закону України
„Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання позовної заяви майнового
характеру до господарського суду
ставка судового збору становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а з позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2014 року розмір мінімальної
заробітної плати складає 1218,00 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року №7 «Про деякі питання
практики застосування розділу У1
Господарського процесуального кодексу
України» (із наступними змінами та
доповненнями), якщо в позовній заяві
об»єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов»язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної такої
вимоги.

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Позивачами при поданні на розгляд
до господарського суду Львівської
області вказаної вище позовної заяви
додано до позовної заяви квитанцію
№12369176 від 12 серпня 2014 року про сплату
1218,00 грн. судового збору, тоді як у
позовній заяві позивачем об»єднано
кілька немайнових вимог, однак судовий
збір сплачено лише за одну вимогу
немайнового характеру.

Окрім того, статтею 58 ГПК України
передбачено, що в одній позовній заяві
може бути об»єднано кілька вимог,
зв»язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила поєднання вимог
або об»єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з»ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Як вбачається , у поданій позовній
заяві позивач об»єднав, зокрема
вимоги про визнання неправомірними -
незаконними загальних зборів ТзОВ
«Агат» від 17.01.2014 року і загальних
зборів ТзОВ «Агат» від 04.04.2014 року і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з»ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить розгляд справи, оскільки
дослідженню підлягатимуть обставини,
пов»язані із процедурою скликання та
проведення загальних зборів ТзОВ
«Агат» від 17.01.2014р. і від 04.04.2014 р., що
унеможливить розгляд справи в межах
строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК
України.

Суд вбачає за необхідне також
звернути увагу на те, що відповідно до
ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об»єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
«Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003» , затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 №55, а в
разі якщо інструкціями з діловодства,
які діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях, установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій,- також і
цих вимог.

Подані сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо) ,
засвідчуються підписом особи, яка їх
виготовила або перевірила їх на
відповідність оригіналам, із
зазначенням її прізвища, ініціалів та
посади (якщо вона є посадовою особою) та
з прикладанням печатки ( за її
наявності). На зазначена звертає увагу
Пленум Вищого господарського суду
України у Постанові від 26 грудня 2011
року №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» в чинній редакції.

Однак, до позовної заяви долучено
ксерокопії документів, жодна з яких не
відповідає зазначеним вимогам.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.54,57,58, п.п.2,3,5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, Господарський суд Львівської
області, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №б/н від 08 вересня 2014
року (вх.№3314 від 09.09.2014р.) ОСОБА_1,
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агат», м.Львів, до
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агат», м.Львів, до
відповідача, учасника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агат»
ОСОБА_2, м.Львів, про визнання
неправомірними - незаконними загальних
зборів ТзОВ «Агат» від 17.01.2014 р. та
04.04.2014 року і протоколів згаданих
загальних зборів разом із доданими до
неї документами повернути позивачу
без розгляду.

Додаток до ухвали:

позовна заява №б/н від 08 вересня 2014
року на 2-х арк. та документи,
перелічені під порядковими номерами у
«Додатку» до позовної заяви, у т.ч.
оригінал квитанції від 12.08.2014 р. № 12369176
про сплату судового збору.

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Кітаєва С.Б.