ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.14р. Справа № 904/6265/14

За позовом Приватного підприємства
"Промремсервіс", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

до Департаменту житлово-комунального
господарства та будівництва
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

про стягнення заборгованості за
договором на капітальний ремонт
зовнішнього освітлення
вул.Криворізька м. Дніпродзержинська в
сумі 99 836 грн. 39 коп.

Суддя
Красота О.І.

Представники:

від позивача: Ткаченко А.В, дов.
№48-01/14 від 10.06.2014 року;

від відповідача: Кулага Н.С., дов. № 02
від 17.05.2013 року;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Промремсервіс"
(далі-Позивач) звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Департаменту
житлово-комунального господарства та
будівництва Дніпродзержинської
міської ради (далі-Відповідач) про
стягнення заборгованості за договором
на капітальний ремонт зовнішнього
освітлення вул. Криворізька м.
Дніпродзержинська в сумі 78 487 грн. 73 коп.
- основного боргу, 15 854 грн. 52 коп. - пені, 5
494 грн. 14 коп. - 7% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням Відповідачем
умов Договору №06-13 на капітальний
ремонт зовнішнього освітлення вул.
Криворізька м. Дніпродзержинська від
22.04.2014 року. (а.с. 9-10).

Позивач в судове засідання з'явився,
11.09.2014 року подав до господарського
суду заяву про зменшення позовних
вимог, відповідно до якої просив суд
стягнути з Відповідача суму основного
боргу в розмірі 78 487 грн. 73 коп.

Відповідач в судове засідання з'явився,
11.09.2014 року подав до господарського
суду відзив на позовну заяву, з
урахуванням якого визнав позовні
вимоги в частині суми основного боргу в
розмірі 78 487 грн. 73 коп., та просив суд
відмовити в задоволенні нарахованих
Позивачем сум пені та 7% штрафу.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу сторонами не
подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2013 року між Приватним підприємством
"Промремсервіс" (далі-Виконавець) та
Управлінням комунального господарства
Дніпродзержинської міської ради
(далі-Замовник) був укладений Договір
№06-13 на капітальний ремонт зовнішнього
освітлення вул. Криворізька
м.Дніпродзержинська (далі-Договір).

Згідно Додаткової угоди №1 від 22.05.2013
року, назву Управління комунального
господарства Дніпродзержинської
міської ради змінено на назву його
правонаступника Департамент
житлово-комунального господарства та
будівництва Дніпродзержинської
міської ради, з відповідною зміною
реквізитів.

Відповідно до пункту 1.1 Договору,
Виконавець зобов'язується у 2013 році
виконати капітальний ремонт
зовнішнього освітлення вул.
Криворізька м.Дніпродзержинська у
відповідності до діючих норм і
стандартів, а Замовник - прийняти і
оплатити обсяги виконаних робіт
відповідно до умов Договору.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що
загальна вартість капітального
ремонту зовнішнього освітлення вул.
Криворізька м. Дніпродзержинська
складає 228 713 грн. 92 коп., у тому числі ПДВ
20% - 38 118 грн. 99 коп.

Оплата за виконані роботи проводиться
Замовником по пред'явленню
рахунку-фактури від Виконавця з
моменту здачі робіт і підпису акту
форми №КБ-2 (п. 4.2 Договору).

Згідно з пунктом 4.4 Договору,
перерахування грошових коштів з
реєстраційного рахунку Замовника на
розрахунковий рахунок Виконавця після
підписання акту виконаних робіт обома
сторонами здійснюється у
безготівковій формі по факту
надходження бюджетних коштів, в термін
14 банківських днів після підписання
акту виконаних робіт, при наявності
коштів фінансування.

У разі затримки бюджетного
фінансування розрахунок за виконані
роботи здійснюється протягом 7
банківських днів з дати отримання
Замовником бюджетного призначення на
фінансування робіт на свій
реєстраційний рахунок. (п. 4.6 Договору).

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що він
набирає чинності з моменту його
підписання сторонами і діє до 31.12.2013
року.

На виконання умов Договору Позивачем
Відповідачу були надані послуги на
загальну суму 194 317 грн. 85 коп., що
підтверджується підписаними сторонами
та скріпленими печатками Актами
приймання виконаних будівельних робіт,
які містяться в матеріалах справи,
довідками про вартість виконаних робіт
та підсумковими кошторисами ресурсів.
(а.с. 17-27).

Відповідач за надані послуги
розрахувався частково, сплативши суму
в розмірі 115 830 грн. 12 коп., внаслідок
чого за ним утворилась заборгованість
в сумі 78 487 грн. 73 коп., доказів сплати
якої сторонами суду не надано.

Також вказана заборгованість в сумі 78
487 грн. 73 коп. підтверджується
підписаним сторонами та скріпленим
печатками Актом звірки взаємних
розрахунків за період 20113 року станом
на 23.07.2013 року. (а.с. 40-41).

Позивач на адресу Відповідача направив
претензію №1 від 20.02.2014 року в якій
просив у строк до 28.02.2014 року
перерахувати заборгованість.

21.03.2014 року Відповідач надав відповідь
№11-9/121-14 вих на претензію №1, в якій
зазначив, що оплата заборгованості ним
можлива лише після перевірки органами
ОДФІ та проведення платежів УДКСУ у м.
Дніпродзержинську.

Не оплата Відповідачем вказаної
заборгованості за відповідним
Договором, вимусило Позивача
звернутись до суду з позовом за
захистом своїх прав.

Станом на час розгляду справи, доказів
сплати суми в розмірі 78 487 грн. 73 коп.
сторонами суду не надано. Крім того,
Відповідач в судовому засіданні
підтвердив факт існування вказаної
заборгованості.

Розглядаючи вказані позовні вимоги
необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу
України, встановлено що, якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України
встановлює, що зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним
чином.

Отже, позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю з стягненням з
Відповідача на користь Позивача 78 487
грн. 73 коп. - основного боргу.

Крім того, при поданні позовних
матеріалів до суду, Позивачем
відповідно до платіжного доручення №11
від 13.08.2014 року (а.с.8) сплачена сума
судового збору у розмірі 1 996,73 грн.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою
України Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав
чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону),
розмір ставок судового збору
встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

В п.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений
розмір ставки судового збору, а саме за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
розмір ставки судового збору складає 2
відсотки від ціни позову, але не менше
1,5 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч.
2 ст. 4 Закону), а за подання заяви
немайнового характеру в 1 розмірі
мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 2
ч. 2 ст. 4 Закону).

11.09.2014 року Позивач подав до
господарського суду заяву про
зменшення розміру позовних вимог,
відповідно до якої просив суд стягнути
з Відповідача заборгованість за
Договором в сумі 78 487 грн. 73 коп.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
станом на 01.01.2014 року мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі 1
218,00 гривень.

Отже відповідно до вказаних вище вимог,
Позивач повинен був сплатити суму
судового збору у розмірі не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто у сумі 1 827,00 грн.

Стаття 7 Закону України "Про судовий
збір" встановлює підстави повернення
судового збору яким відповідно до п.п.1
п.1 вказаної статті, повернення
судового збору відбувається у разі
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином різниця переплати
Позивачем судового збору при подачі
позову становить суму у розмірі 169 грн.
73 коп., яка підлягає поверненню з
державного бюджету України.

Відповідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати при задоволенні позову
покладаються на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116-117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити - повністю.

Стягнути з Департаменту
житлово-комунального господарства та
будівництва Дніпродзержинської
міської ради (51931, Дніпропетровська
область, м. Дніпродзержинськ,
вул.Москворецька, 14, ) на
користь Приватного підприємства
"Промремсервіс" (51911, Дніпропетровська
область, м. Дніпродзержинськ, вул.
Воробйова, 11-2, ) 78 487 грн. 73
коп., 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті
судового збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" повернути з Державного
бюджету України Приватному
підприємству "Промремсервіс" (51911,
Дніпропетровська область,
м.Дніпродзержинськ, вул. Воробйова, 11-2,
) зайво сплачений судовий
збір в сумі 169 грн. 73 коп., перерахований
платіжним дорученням №11 від 13.08.2014
року, оригінал якого знаходиться в
матеріалах справи №904/6265/14 (а.с. 8).

Суддя
О.І. Красота

Рішення підписано

12.09.2014 року