м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/37/14 27.08.14

За позовом першого заступника
прокурора м. Києва в інтересах держави
в особі Київської міської ради
(позивач-1), Департаменту транспортної
інфраструктури виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА)
(позивач-2), Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс" (позивач-3)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору, зобов'язання
вчинити певні дії

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від прокурора: Манелюк В.А. (посвідчення
від 05.09.2012);

від позивача 1: Телицька В.А. (за
довіреністю від 08.08.2014)

від позивача 2: Петрушко М.М. (за
посвідченням від 27.03.2013);

від позивача 3: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.01.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла позовна
заява першого заступника прокурора м.
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради (позивач-1),
Департаменту транспортної
інфраструктури виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА)
(позивач-2), Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс" (позивач-3) до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
розірвання договору, зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.01.2014 суддею Цюкало Ю.В.
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі, розгляд
справи призначено на 10.02.2014.

27.01.2014 прокурором міста Києва було
подано до суду клопотання
№07/2/2-59/13г-вих.-14 від 25.01.2014 про
призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 відкладено розгляд
справи на 03.03.2014 на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 призначено у справі
№910/37/14 судову експертизу, проведення
якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (КНДІСЕ); провадження у
справі №910/37/14 зупинено до проведення
судової експертизи та отримання
висновку експерта.

23.04.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшов лист №2899/14-45 від
15.04.2014 разом із матеріалами справи
№910/37/14 для розгляду клопотання судових
експретів "Про надання додаткових
документів для проведення
судово-економічної експертизи".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.05.2014 провадження у справі
№910/37/14 поновлено; суд ухвалив розгляд
справи №910/37/14 здійснити колегіально у
складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. голови
Господарського суду міста Києва від
05.05.2014 для здійснення колегіального
розгляду справи №910/37/14 визначено
наступних суддів: Цюкало Ю.В.
(головуючий), Босий В.П., Котков О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.05.2014 колегією суддів у
складі Цюкало Ю.В. (головуючий), Босий
В.П., Котков О.В. прийнято до свого
провадження справу №910/37/14. Розгляд
справи призначено на 26.05.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 провадження у справі
№910/37/14 зупинено до проведення судової
експертизи та отримання висновку
експерта.

25.06.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшли матеріали
справи №910/37/14 та лист Київського
науково-дослідного інституту судових
експертих №2896/14-41/2897/2898/14-42/2899/14-45 від
19.06.2014 "Про виконання оплати судової
експертизи". У вказаному листі
зазначено, що висновок експертів за
результатами проведення комплексної
судової будівельної-технічної та
економічної експертизи виконаний та
перебуває в загальному відділі
інституту. Вказаний висновок можна
отримати після повної оплати
експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.07.2014 поновлено провадження
у справі №910/37/14; призначено розгляд
справи на 23.07.2014.

23.07.2014 суддя Цюкало Ю.В. звернувся до
заступника голови Господарського суду
міста Києва із заявою про визначення
складу суду для колегіального розгляду
справи №910/37/14 у звязку із перебуванням
судді Коткова О.В. на лікарняному.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
23.07.2014 для колегіального розгляду
справи визначено наступних суддів:
Цюкало Ю.В. (головуючий), Босий В.П.,
Літвінова М.Є.

В судове засідання, призначене на
27.08.2014, з'явились представники
прокурора, позивача 1 та позивача 2
надали усні пояснення по суті спору,
відповіли на запитання суду.

Представником позивача подано
клопотання про продовження строку
розгляду спору на 15 днів.

Представники позивача 3 та відповідача
в судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, про
дату, час та місце судового засідання
повідомлені належним чином.

Статтею 69 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання
позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

З огляду на викладене, суд вирішив
задовольнити вказане клопотання.

З метою недопущення порушення
процесуальних прав сторін на участь у
судовому засіданні, повного та
всебічного з'ясування обставин справи
суд вважає за доцільне відкласти
розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України
Господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 86, Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15
днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 06.10.2014 о 12:30. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників сторін. Явку
представників сторін визнати
обов'язковою.

4. Запропонувати сторонам надати
додаткові наявні та не представлені
суду докази на підтвердження заявлених
вимог та заперечень.

5. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку
неподання відзиву на позовну заяву та
витребуваних судом документів справа
буде розглянута за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
33, 34 Господарського процесуального
кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів
справи подати до суду завчасно у строк
до 02.10.2014 з супровідним листом через
канцелярію суду або надіслати поштою.

Головуючий суддя
Ю.В. Цюкало

Суддя
В.П.Босий

Суддя
М.Є.Літвінова