overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.2014р.
Справа № 917/1485/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Верхня
Ланна, Карлівський район, Полтавська область, 39540

про стягнення 68 308,28 грн

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1485/14.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2014 р. - 9 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Зобов'язати сторін повідомити суд про наявність чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору про надання послуг від 10.06.2013 р. та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя
Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р.
Справа № 923/241/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонкомплект", м.Херсон

до відповідача-1: Приватного підприємства "Баланс", м.Херсон

до відповідача-2: Приватне підприємство
"Таврія", м.Херсон

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 97 452,00 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"Херсонкомплект" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ПП "Баланс"
(відповідач-1), до ПП "Таврія"
(відповідач-2) про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 97 452,00 грн.

Ухвалою від 04 березня 2014 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, призначив судове засідання та витребував додаткові документи по справі.

Ухвалами суду від 18.03.2014р., 25.03.2014р. та 15.04.2014р. розгляд справи було відкладено та витребувано додаткові документи по справі.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 05 травня 2014 року провадження по справі зупинено та призначено проведення матеріально - технічної експертизи, проведення якої доручено Салтикову Олександру
Сергійовичу.

12 травня 2014 року від судового експерта надійшло клопотання про надання відомостей, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- технічну документацію (креслення, описи та інше) на металеву освітлювальну щоглу на залізобетонній опорі;

- план зовнішніх меж земельної ділянки за адресою м.Херсон, вул.Домобудівна, 14.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року провадження по справі зупинено та зобов'язано позивача надати технічну документацію (креслення, описи та інше) на металеву освітлювальну щоглу на залізобетонній опорі.

29 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання про оплату проведення експертизи.

Розглянувши дане клопотання, судом встановлено, що при друкуванні ухвали суду від 05.05.2014р. було допущено помилку, невірно викладено пункт 4 резолютивної частини ухвали, а саме: "4. Попередньо платником проведення експертизи визначити ПП "Баланс", замість належного - "4. Попередньо платником проведення експертизи визначити ПАТ
"Херсонкомплект".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущену помилку, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Виправити допущену в п.4 резолютивної частини ухвали суду про зупинення провадження у справі від 05.05.2014 року помилку у зв'язку з чим, викласти п. 4 резолютивної частини ухвали про зупинення провадження у справі у наступній редакції: "4. Попередньо платником проведення експертизи визначити ПАТ "Херсонкомплект".

2.Копію даної ухвали направити сторонам по справі та судовому експерту
Салтикову Олександру Сергійовичу.

Суддя
В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.2014 р.
Справа № 917/1562/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11, м. Миргород, 37600

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 37600

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2014 р. - 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Зобов'язати сторін повідомити суд про наявність чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору № 128 на відпуск теплової енергії від 11.10.2014 р. та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя
Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.2014 р.
Справа № 917/1644/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11, м. Миргород, 37600

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_2, фактична адреса: АДРЕСА_1, 37600

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.08.2014 р. - 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Зобов'язати сторін повідомити суд про наявність чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору № 127 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 15.10.2011 р. та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя
Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.2014р.
Справа № 917/1733/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м.
Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 36023

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1733/14.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2014 р. - 9 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо реєстрації відповідача в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; детальний розрахунок ціни позову в частині нарахування суми процентів, пені та комісії з огляду на момент виникнення заборгованості відповідача; зазначити періоди за які нарахована кожна сума пені; повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя
Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.2014 р.
Справа № 917/1584/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", вул. Набережна перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м.
Дніпропетровськ, 49094

до Приватного підприємства
"Полтавапромобладнання", вул. Миру, 6, кв. 94, м. Полтава, 36037

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1584/14.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2014 р. - 9 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; детальний розрахунок ціни позову в частині нарахування суми процентів, пені та комісії з огляду на момент виникнення заборгованості відповідача; повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя
Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" вересня 2014 р. Справа № 927/1383/14

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 26/1-317 від 27.08.14

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова",

вул. Оболонська, 38, кв.36, м. Київ, 04071

юридичну особу представляє: комунальний енергогенеруючий підрозділ "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми
"ТехНова",

вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

відповідач: дочірнє підприємство
Національної акціонерної компанії
"Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія",

вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14006

предмет спору: про стягнення 129143,04 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" вересня 2014 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 16.

3. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати документи щодо встановлення тарифів на надані послуги; витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача; докази здійснення відповідачем часткової оплати; документи, які підтверджують помісячні показання приладів обліку; обґрунтовані розрахунки помісячних втрат та документи, які їх підтверджують; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Лавриненко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.2014р.
Справа № 917/1633/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, 39601

до Приватного підприємства "Етос", вул.
Щорса, 31, кв. 3, м. Кременчук, 39600

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1633/14.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.08.2014 р. - 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1063 від 01.07.2009 р. та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя
Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.2014 р.
Справа № 917/1672/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м.
Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1672/14.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2014 р. - 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; детальний розрахунок ціни позову в частині нарахування суми процентів, пені та комісії з огляду на момент виникнення заборгованості відповідача; зазначити періоди за які нарахована кожна сума пені; повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя
Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.08.2014 р. Справа № 917/1666/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", вул.
Іллінська, 8, м. Київ, 04070

до Малого приватного підприємства
"Ребоб", вул. Салганна, 14-Б, м. Кременчук, 39600

про відшкодування збитків.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не може бути прийнята господарським судом
Полтавської області, виходячи з наступного:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Суд звертає увагу позивача на те, що для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків, згідно зі ст. 224 ГК України та ст. 22 ЦК України, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, а саме: протиправна поведінка, дія або бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки
(збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками.

Проте, позивач належним чином не обґрунтовує свої вимоги, не вказуючи при цьому правову природу нарахованих збитків, вид, доводів щодо наявності причинно-наслідкового зв'язку між порушенням зобов'язання відповідачем та понесеними позивачем збитками.

Не підтверджено вину відповідача у заподіяних збитках.

Посилання позивача на невжиття відповідачем заходів щодо оскарження ухвали суду та не подання позову щодо визнання права власності на нежитлові приміщення, не є доказом заподіяння збитків позивачу, оскільки звернення до суду за захистом цивільних прав та інтересів є правом, а не обов'язком сторони.

Позивачем не зазначено та не підтверджено належними доказами в чому саме полягає порушення господарського зобов'язання відповідачем та якого саме зобов'язання, що спричинило збитки позивачу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Піреус Банк МКБ" до Малого приватного підприємства "Ребоб" про відшкодування збитків.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя
Сірош Д.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/11199/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в

Івано-Франківській області

на рішення

господарського суду міста Києва

від 02.07.2014 р. (суддя
Пукшин Л.Г.)

у справі №910/11199/14

за позовом Косівської районної ради

до Приватного підприємства "Промтехсервіс"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в

Івано-Франківській області

про стягнення 6 290, 48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній фінансовій інспекції в Івано-Франківській області строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в
Івано-Франківській області до провадження.

Розгляд справи № 910/11199/14 призначити на 30.09.2014 р. о 10:45 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко