м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 43/664 16.09.14
За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергосоюз"
До Акціонерного товариства
Про визнання банкрутом
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до Господарського
суду міста Києва з заявою про визнання
боржника банкрутом, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва №43/664 від 12.09.2006 порушено
провадження у справі про визнання
банкрутом Акціонерного товариства
"Бізнес-сервіс", введено процедуру
розпорядження майном боржника,
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Петрова Олексія Юрійовича (ліцензія на
право провадження діяльності
арбітражного керуючого Серія НОМЕР_1
від 18.07.2006) та призначив підготовче
засідання на 20.09.2006.
Ухвалою підготовчого засідання від
20.09.2006 визнано розмір вимог кредитора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергосоюз", який
подав заяву про порушення справи про
банкрутство Акціонерного товариства
"Бізнес-сервіс"на суму 6 672 559,87 грн.,
зобов'язано заявника подати за його
рахунок у десятиденний строк до
офіційного друкованого органу
Верховної Ради України чи Кабінету
Міністрів України оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника з метою виявлення всіх
кредиторів і можливих санаторів та
надати суду докази про надання
вищевказаного оголошення протягом
двох тижнів з моменту опублікування,
зобов'язано розпорядника майна надати
суду на затвердження реєстр вимог
кредиторів боржника та призначено
наступне - попереднє засідання
господарського суду у справі №43/664 на
18.10.2006 від боржника надійшло клопотання
про заміну розпорядника майна
боржника, у зв'язку з чим ухвалою
господарського суду міста Києва
розгляд справи було призначено на
Розпорядником майна було подано
клопотання про забезпечення вимог
кредиторів шляхом накладення заборони
на вчинення будь-яких дій, спрямованих
на припинення боржника. В
обґрунтування поданого клопотання,
Розпорядником майна боржника долучено
до матеріалів справи Витяг з
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців,
розпорядження розпорядника майна №1 та
докази його надіслання боржнику, лист
боржника №147 від 03.10.2006.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.11.2006 клопотання
розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Петрова О.Ю.
задоволено, відсторонено керівника
боржника Запольського Костянтина
Степановича від посади директора
Акціонерного товариства
"Бізнес-сервіс", покладено виконання
обов'язків керівника Акціонерного
товариства "Бізнес-сервіс"на
розпорядника майна Петрова О.Ю.
В задоволенні клопотань боржника,
засновників боржника - фізичних осіб
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та кредиторів боржника
- ЗАТ "Екопром", АТ "Харімпекс", ДП
Племінний завод "Курганський"АТ
"Атоменергокомплект"про заміну
розпорядника майна боржника
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.11.2006 заборонено
Акціонерному товариству
"Бізнес-сервіс" здійснювати будь-які
заходи, спрямовані на припинення
(злиття, приєднання, поділ,
перетворення, ліквідація) акціонерного
товариства "Бізнес-сервіс", заборонено
Солом'янській районній у місті Києві
державній адміністрації без згоди
розпорядника майна боржника
здійснювати державну реєстрацію
припинення (злиття, приєднання, поділ,
перетворення, ліквідація) акціонерного
товариства "Бізнес-сервіс", змін до
установчих документів Акціонерного
товариства "Бізнес-сервіс".
Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.04.2007
скасовано ухвалу Господарського суду
міста Києва від 02.11.2006.
Постановою Вищого господарського суду
України від 12.06.2007 скасовано постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 03.04.2007 та
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 02.11.06 про заборону боржнику
здійснювати будь-які заходи,
спрямовані на припинення АТ
"Бізнес-Сервіс"та про відсторонення
керівника боржника залишені в силі, а
справу №43/664 повернуто до
Господарського суду міста Києва для
подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.08.07 розгляд справи було
призначено на 07.09.2007 та зобов'язано
сторін та розпорядника майна боржника
виконати вимоги ухвали підготовчого
У зв'язку з надходженням касаційної
скарги розгляд справи призначений на
07.09.2008 не відбувся, а матеріали справи
передані до Вищого господарського суду
Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.09.2007 відмовлено ВАТ
"Атоменергокомплект"у прийнятті
касаційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.09.2007 відмовлено АТ
"Харімпекс"у прийнятті касаційної
скарги на ухвалу Господарського суду
міста Києва від 02.11.2006.
У зв'язку з надходженням касаційної
скарги, справу №43/664 було передано до
Верховного Суду України.
Ухвалою Верховного Суду України від
08.11.2007 відмовлено у порушенні
касаційного провадження з перегляду
ухвали Вищого господарського суду
України від 25.09.2007.
Ухвалою Верховного Суду України від
10.01.2008 відмовлено у порушенні
касаційного провадження з перегляду
постанови Вищого господарського суду
України від 12.06.2007.
Ухвалою Верховного Суду України від
28.02.2008 відмовлено в порушенні
касаційного провадження з перегляду
постанови Вищого господарського суду
України від 12.06.2007.
Ухвалою Верховного Суду України від
03.04.2008 відмовлено в порушенні
касаційного провадження з перегляду
постанови Вищого господарського суду
України від 12.06.2007, а справу №43/664
повернуто до Господарського суду міста
Києва для подальшого розгляду.
Згідно резолюції керівництва суду
справа №43/664 передана для подальшого
розгляду судді Пасько М.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.06.2008 призначено розгляд
справи на 18.07.2008 та зобов'язано сторін
та розпорядника майна боржника
виконати вимоги ухвали підготовчого
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.07.2008 відкладено розгляд
справи на 14.08.2008 та зобов'язано редакцію
Садова, 1), надати суду інформацію, щодо
особи, яка замовила публікацію в газеті
"Урядовий кур'єр"№194 від 17.10.06
оголошення про порушення справи про
банкрутство Акціонерного товариства
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 23.07.2008 по справі № 43/664 було
роз'яснено ухвалу Господарського суду
міста Києва від 02.11.2006.
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва № 01/1-453 від 18.08.2008, у
зв'язку з закінченням повноважень
судді Паська М.В., справу № 43/664 передано
на розгляд судді Митрохіній А.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.08.2008, суддею Митрохіною А.В.
було прийнято до свого провадження
справу №43/664 та призначено розгляд
справи.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.10.2006 зупинено провадження у
справі №43/664 до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №37/368-07 (37/432-05)
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду Харківської області від 20.01.2005.
На адресу Господарського суду м. Києва
через канцелярію суду представник
боржника подав клопотання про
поновлення провадження у справі №43/664,
до якого додана копія ухвали
Господарського суду Харківської
області від 17.03.2009 у справі №37/368-07
(37/432-05) про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду Харківської області від 20.01.2005.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.08.2011 поновлено провадження
у справі №43/664 та призначено розгляд
справи на 21.09.2011.
Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 21.09.2011, від 12.10.2011, від 14.11.2011
розгляд справи відкладався відповідно
до вимог ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.11.2011 зупинено провадження у
справі №43/664 до вирішення
Господарським судом Харківської
області справи №5023/9440/11 про визнання
недійсним договору поставки №53/1-КП від
11.10.2004.

09.09.2014 на адресу Господарського суду
міста Києва надійшло клопотання ПАТ
«Атоменергокомплект» без номеру від
04.09.2014 про поновлення провадження у
справі про банкрутство Акціонерного
товариства "Бізнес-сервіс до якого
додана копія ухвали Господарського
суду Харківської області у справі
№5023/9440/11.

У відповідності до вимог частини 3
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане та керуючись
частиною 3 статті 79, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №43/664.

2. Призначити розгляд справи на 13.10.14 о
11:50. Розгляд відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-Б, м.
Київ у залі судового засідання №1.

3. Викликати у судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати сторони - надати суду
письмові обґрунтовані пояснення, з
посиланням на норми чинного
законодавства, станом на дату судового
засідання.

5. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду та участі у
судовому засіданні до них можуть бути
застосовані заходи, передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України.

6. Повідомити учасників судового
процесу, що копії процесуальних
документів надсилаються лише тим
особам, які не були присутні у судовому
засіданні. Водночас ці сторони,
прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів
суддів Вищого господарського суду
України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Суддя

А.В.Митрохіна