ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.08.14р. Справа № 904/4750/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Дніпропетровськгаз" в
особі Першотравенського управління по
експлуатації газового господарства, м.
Першотравенськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю виробниче
підприємство "Теплогазбуд", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 5365,35 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Черненко А.А., довіреність
№805 від 21.08.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Першотравенського управління по
експлуатації газового господарства
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю виробниче
підприємство "Теплогазбуд" про
стягнення основного боргу у розмірі
3048,69 грн., пені у розмірі 197,62 грн.,
інфляційні втрати у розмірі 231,40 грн., 3%
річних у розмірі 60,64 грн., а також
судового збору.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2014
року порушено провадження у справі
№904/4750/14 та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 23.07.2014
року.

У судове засідання 23.07.2014 року
представник відповідача не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
про час та дату судового засідання
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення (а.с. 32).

21.07.2014 року до канцелярії
господарського суду від позивача
надійшла заява про уточнення позовних
вимог (а.с. 33), у якій останній просить
суд стягнути з відповідача основний
борг у розмірі 3 048 грн. 69 коп., пеню у
розмірі 198 грн. 71 коп., інфляційні втрати
у розмірі 356 грн. 14 коп., 3% річних у
розмірі 60 грн.14 коп., судовий збір у
розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2014
року розгляд справи відкладено на
26.08.2014 року, у зв'язку з неявкою
представника відповідача у судове
засідання та необхідністю
витребування додаткових документів.

У судове засідання 26.08.2014 року
представник відповідача повторно не
з'явився, відзив та витребуванні судом
документи не надав, свого представника
в судове засідання не направив.

11.08.2014 року до канцелярії
господарського суду від представника
Позивача надійшло клопотання №11/3-0428
від 08.08.2014 року про долучення до
матеріалів справи копії повідомлення
про вручення заяви про уточнення
позовних вимог відповідачу, а також
оригінал довідки про проведення
розрахунків по даному договору від
06.08.2014 року №1128.

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до п.3.9.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року №18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
відповідача, за наявними в ній
матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу
представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 26.08.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши надані до
матеріалів справи докази в їх
сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2013 року між Публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Дніпропетровськгаз" (далі
- Підрядник, Позивач) та Товариством з
обмеженою відповідальністю виробниче
підприємство "Теплогазбуд" (далі -
Замовник, Відповідач) укладено договір
підряду №31 (далі - Договір), за умовами
п.1.1 якого підрядник зобов'язується в
межах кошторису та умов договору
виконати власними силами, за завданням
замовника роботи з переобладнання
транспортабельної котельні КМ-2-200Т/Гн
Q=192 кВт СШ с. Троїцьке
Петропавлівського району
Дніпропетровської області
(надалі-роботи). Замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконані підрядником роботи (п.1.2
договору).

Загальна цінність (вартість) робіт за
договором становить 18718,99 грн., у тому
числі ПДВ 3119,83 грн. Замовник сплачує
авансовий платіж у розмірі 50% від
загальної вартості робіт, відповідно
до п.3.1 договору, для проведення
закупівлі матеріалів необхідних для
виконання робіт. Остаточна оплата
виконаних робіт проводиться
замовником після прийому виконаних
робіт, протягом 3 банківських днів, з
дня підписання актів, реєстрів
виконаних робіт, реєстрів використаних
матеріалів (п.п.3.1, 3.2, 3.3 договору).

Кожна із сторін несе відповідальність
за невиконання умов даного договору у
відповідності з діючим законодавством
України та цим договором. У разі
порушення строків оплати робіт,
Замовник виплачує Підряднику пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, за кожний день прострочення
виконання зобов'язань, що діяла в
період, за який нараховується пеня
(п.п.6.1, 6.2 договору).

Згідно п.10.1 договору, даний договір
набирає чинності з дати його
підписання і діє до 31 грудня 2013 року,
але в будь-якому випадку до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань,
передбачених даним договором.

15.08.2013 року Відповідач сплатив
авансовий платіж у розмірі 10000,00 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№282 від 15.08.2014 року (а.с.14).

На виконання умов договору позивачем
протягом вересня 2013 року виконано
роботи відповідачу на загальну суму
13048,69 грн., що підтверджується
підписаними сторонами та скріпленими
печатками актами приймання виконаних
будівельних робіт № 3576 від 30.09.2013 року,
№ 3577 від 30.09.2013 року (а.с. 15-19). Остаточну
оплату виконаних робіт замовник не
виконав.

11.08.2014 року канцелярії господарського
суду від позивача надійшло клопотання
про залучення оригіналу довідки №1128
від 06.08.2014 року про проведення
розрахунків по даному договору, в якій
вказує, що відповідач сплатив основну
заборгованість за договором у розмірі
3048,69 грн., що підтверджується платіжним
дорученням №113 від 23.07.2014 року.

Отже, провадження у справі № 904/4750/14 в
частині стягнення з відповідача
основного боргу в сумі 3048,69 грн.
підлягає припиненню за правилами п. 1-1
ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом (ст.
548 Цивільного кодексу України).
Виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно договору
неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання (ст. 549
Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

На підставі п.п.6.1, 6.2 договору та
вищезазначеної норми закону Позивач
нарахував та просить стягнути з
відповідача пеню в сумі 198,71 грн. за
загальний період з 04.10.2013 року по 04.04.2014
року, 3% річних в сумі 60,14 грн. за
загальний період з 04.10.2013 року по 31.05.2014
року, інфляційних втрат в сумі 356,14 грн.
за загальний період з жовтня 2013 року по
травень 2014 року (розрахунок - а.с.34).

Перевіривши розрахунок Позивача,
господарський суд прийшов до висновку,
що вимоги позивача щодо стягнення з
Відповідача пені в сумі 198,71 грн. за
загальний період з 04.10.2013 року по 04.04.2014
року, 3% річних в сумі 60,14 грн. за
загальний період з 04.10.2013 року по 31.05.2014
року, інфляційних втрат в сумі 356,14 грн.
за загальний період з жовтня 2013 року по
травень 2014 року є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги (з
урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог - а.с. 33) підлягають
задоволенню у повному обсязі, а саме:
стягненню підлягає: пеня в сумі 198,71 грн.
за загальний період з 04.10.2013 року по
04.04.2014 року, 3% річних в сумі 60,14 грн. за
загальний період з 04.10.2013 року по 31.05.2014
року, інфляційні втрати в сумі 356,14 грн.
за загальний період з жовтня 2013 року по
травень 2014 року, провадження в частині
стягнення основного боргу в сумі 3048,69
грн. підлягає припиненню за правилами
п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, п.1-1 ст.80,
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі №904/4750/14
в частині стягнення основного боргу у
розмірі 3048 грн. 69 коп.

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю виробниче
підприємство "Теплогазбуд" (49000, місто
Дніпропетровськ, вулиця Білостоцького,
будинок 123; ) на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Першотравенського управління по
експлуатації газового господарства
(52800, Дніпропетровська область, місто
Першотравенськ, вулиця Комсомольська,
будинок 38, ) пеню в сумі
198 грн. 71 коп., 3% річних в сумі 60 грн. 14
коп., інфляційні втрати в сумі 356 грн. 14
коп., судовий збір у розмірі 1827 грн. 00
коп.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
оголошення, а у разі якщо в судовому
засідання було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено - 02.09.2014 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин