overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 вересня 2014 року
Справа № 918/847/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Савченко Г.І.

судді Юрчук
М.І. ,

судді
Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційні скарги позивача та відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 05.08.14 р. у справі № 918/847/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
"Дубнокомуненергія"

про стягнення в сумі 32 711 грн. 71 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 р. у справі №918/847/14 прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача
Комунального підприємства
"Дубнокомуненергія" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.08.2014 р. у справі №918/847/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2014 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 р. у справі №918/847/14 прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.08.2014 р. у справі №918/847/14 та призначено її до спільного розгляду з апеляційною скаргою відповідача в судовому засіданні на 16.09.2014 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Миханюк М.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/847/14.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/847/14 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Філіпова Т.Л., суддя Павлюк І.Ю.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 р. у справі №918/847/14 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді
Павлюк І.Ю. внесено зміни до до складу колегії суддів у справі, крім заміни головуючого судді. У справі №918/847/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя
Філіпова Т.Л., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" вересня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Головуючий суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 вересня 2014 року
Справа №924/679/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Савченко Г.І.

судді Юрчук
М.І. ,

судді Гудак
А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.07.14 р. у справі № 924/679/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства
"Тепловик" Старокостянтинівської міської ради

про стягнення 6103,90 грн., з них 4783,95 грн. - пені, 1319,95 грн. - 3% річних

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 р. у справі №924/679/14 прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду
Хмельницької області від 15.07.2014 р. у справі №924/679/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2014 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Миханюк М.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи №924/679/14.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1321/13 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Гудак А.В., суддя Павлюк І.Ю.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 р. у справі №924/679/14 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді
Павлюк І.Ю. внесено зміни до до складу колегії суддів у справі, крім заміни головуючого судді. У справі №924/679/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя
Гудак А.В., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" вересня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Головуючий суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа № 5004/198/12 за заявою ALCO ROBERT DYKIEL

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен"

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Суть спору: ухвалою суду від 01.03.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен". 02.04.2012 року визнано майнові вимоги ALCO ROBERT DYKIEL,
Республіка Польща до товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен" в сумі 27 072,88 дол. США та 124 473,00 польських злотих, що становить 536 240 грн. 54 коп., зобов'язано заявника в 10 - денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Алювіжен".

Оголошення опубліковане в газеті
"Голос України" за 11.04.2012 року №66 (5316).

Ухвалою суду від 25.07.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ "Алювіжен".

Постановою господарського суду від 29.08.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Алювіжен" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено -
Темчишина Володимира Петровича.

Ліквідатор Темчишин В.П. подав клопотання № 190 від 26.08.2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури до 28.02.2015 року.

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись п. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 08.10.2014 року о 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ALCO ROBERT DYKIEL, вул.Лесі Українки, 14, м.Луцьк, 43016;

- ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

- ДП "ФауБеХа-Офір" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОфірЛТД", вул. Замарстинівська, 134А, м. Львів, 79058;

- Публічному акціонерному товариству
"Західінкомбанк", пр. Перемоги, 15, м.Луцьк;

- Ліквідатору Темчишину В. П., АДРЕСА_2

- Головному управлінню юстиції у
Волинській області (сектору з питань банкрутства).

Суддя
А. М. Кравчук
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.
Справа № 924/497/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Маціщук А.В. ,

суддя
Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля",

с. Підлісний Олексинець Городоцького р-ну Хмельницької обл.

на рішення господарського суду
Хмельницької області

від 21.05.14 р. у справі № 924/497/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн
Агро" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля", с.
Підлісний Олексинець Городоцького р-ну
Хмельницької обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальнісю "ДПЗКУ-МТС", м. Київ

про стягнення 86 779,38 грн., з яких 80000,00 грн. - основний борг, 725,88 грн. - 3% річних, 1200,00 грн. - інфляційні втрати, 4853,50 грн. - пеня

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 16.09.2014р.

Згідно розпорядження голови
Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сініциної Л.М. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя -
Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В., суддя
Петухов М.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" на рішення господарського суду
Хмельницької області від 21.05.14 р. у справі № 924/497/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.14р. Справа № 29/5005/1627/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ТОВ
"Брилліон" Шумік Н.М. за довіреністю б/н від 28.08.2014р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Приватного виробничого підприємства "Мебітекс", м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, пл.
Десантників, 1 ()

до боржника Приватного виробничого підприємства "Мебітекс", м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, пл.
Десантників, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 20.02.2012р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 01.03.2012р. ліквідатора арбітражного керуючого Осадчого О.С.

Ухвалою суду від 24.12.2013р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено до 24.06.2014р. та зобов'язано в зазначений строк подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута .

Розгляду справи призначено через неподання ліквідатором у встановлений строк звіт та ліквідаційний баланс.

У судове засідання ліквідатор не з'явився.

26.08.2014р. до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 3 ст.77, ст. ст. 86, 87 ГПК
України, ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 11.09.14 р. об 11:00.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на 11.09.14р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Зобов'язати ліквідатора надати докази вжиття належних заходів із стягнення дебіторської заборгованості; витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно ліквідованих підприємств - дебіторів.

5. Визнати явку представників кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

6. Копію ухвали направити ТОВ "Дельта
Банк", арбітражному керуючому Осадчому
О.С.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.2014 р.
Справа№ 914/3291/14

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за позовом:
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 19 991, 60 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л
И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.2014р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача, виписку по рахунку відповідача за період з 11.03.2011р. по 07.08.2014р., витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п.5 ст.83 ГПК
України.

Суддя
Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2014 р.Справа № 916/3388/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАН";

До відповідача: Державного підприємства "Одеської залізниця"

про стягнення 1423663,98 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Грушевський Є.Ю. - довіреність.

Суть спору:про стягнення 1423663.98грн.

Приймаючи до уваги, усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" вересня 2014 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
__________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.
№ 906/59/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглядаючи справу

За позовом:Житлово-будівельного кооперативу "Полісся" (м.Житомир)

до Приватного підприємства
"Прем'єр-Дент" (м.Житомир)

за участю третьої особи на стороні відповідача Комунальної установи по експлуатації адмінбудинків
Житомирської обласної ради

про стягнення 4000,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом розглядається справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Полісся" (м. Житомир) до
Приватного підприємства "Прем'єр-Дент"
(м. Житомир) про стягнення 4000, 78 грн. за невиконання умов Договору про дольову участь в експлуатаційних витратах №15 від 01.11.2010 року.

Ухвалою від 08.04.14 р. зупинив провадження у справі до вирішення по суті справи
№906/395/14 про розірвання договору №15 про дольову участь в експлуатаційних витратах від 01.11.10 р. з 17 жовтня 2011року.

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 12.06.14 р. у справі №906/395/14, залишеним в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.14 р. , розірвано договір №15 про дольову участь в експлуатаційних витратах від 01.11.10 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3. ст. 79 ГПК України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням вищенаведеного, господарський суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №906/59/14, про що повідомити сторони в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/59/14 поновити.

2. Призначити засідання на "29" вересня 2014 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109

3. Сторонам , у разі наявності, подати додаткові докази, пояснення, міркування , заперечення тощо.

4. В засідання суду викликати представників сторін та третьої особи з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя
Машевська О.П.

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.), 4 - третій особі ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.14р. Справа № 904/7022/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпродукт", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровського міського комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів", м. Дніпропетровськ

про стягнення 89 349,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.10.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/6411/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"ОРІОН", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

про стягнення 712 484,20 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Шаровський С.А., довіреність № 164/1001 від 12.05.2014 року, юрисконсульт відділу з правового забезпечення продаж крупним споживачам департаменту з правового забезпечення продаж ПАТ "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО";

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"ОРІОН" суму у розмірі 712 484,20 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Докази отримання відповідачем ухвали на день розгляду справи відсутні.

Приймаючи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування нових та неподаних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 14.10.2014 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" вересня 2014 р.Справа № 916/3757/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 3834/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

До відповідача: Приватного виробничого будівельно-монтажного підприємства "СЕВЕРНИЙ БЕРЕГ"

про стягнення 5300 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
К.Ф. Погребна