overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/6787/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту
України „Укрзалізничпостач"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 28.07.2014 (суддя Чебикіна С.О.)

у справі №910/6787/14

за позовом Державного підприємства
„Придніпровська залізниця"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
„Укрзалізничпостач"

про заміну неякісного товару та стягнення 38124,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
„Укрзалізничпостач" на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі №910/6787/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.10.2014 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2014 р. Справа № 927/1405/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 03.09.14

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1,14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а,Чернігів,14011

про стягнення 4647,84 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" вересня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Белов С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа №910/15046/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй" №12/08 від 12.08.2014

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 08.08.2014

за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй"

до 1- товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"

2- товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБус"

3-приватного акціонерного товариства
"Бетон Нова"

про визнання відсутнім права на стягнення коштів

у справі № 910/15046/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"

до 1- приватного акціонерного товариства "Бетон Нова"

2- товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй"

3- товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБус"

про стягнення 246177грн.51коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.08.2014 (суддя Підченко Ю.О.) повернуто без розгляду позовну заяву
ТОВ "Централь-Строй" на підставі ст. 60, п.п. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ
"Централь-Строй" звернулось з апеляційною скаргою в якій просило її скасувати.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, апеляційна скарга додатків, в тому числі доказів, які б свідчили про сплату відповідачем судового збору не має.

Також, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, що вбачається і з тексту апеляційної скарги, в якій не зазначено про долучення доказу надсилання копії скарги позивачу та доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано:

- доказів надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам);

- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2014 у справі №910/15046/14 не приймати до розгляду та повернути товариству з обмеженою відповідальністю
"Централь-Строй".

2. Справу №910/15046/14 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2014
Справа № 11/65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 15.08.2014р. у справі № 11/65

за заявою Приватного підприємства
"Мерида", м. Кіровоград

до боржника Приватного підприємства
"Автомир", м. Кіровоград, просп.
Комуністичний, 1б

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 18.09.14р. о 11:30.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Боржнику, керуючому санацією боржника гр. Константінову В.В., розпоряднику майна - арбітражному керуючому Стіфутіну І.В., кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Боржнику, керуючому санацією боржника гр. Константінову В.В., розпоряднику майна - арбітражному керуючому Стіфутіну І.В., кредиторам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Ю.Б.
Парусніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р. Справа №910/13470/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Самсіна
Р.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення
Господарського суду міста Києва від 18.08.2014р. (повний текст підписано 22.08.2014р.)

у справі № 910/13470/14 (суддя Мельник
В.І.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна

страхова компанія
«Оранта»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Українська страхова група»

про стягнення 6 612, 18 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014р. у справі № 910/13470/14 позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» на користь
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 6 612, 18 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 827, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська страхова група» 02.09.2014р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді -
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014р. у справі № 910/13470/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/13470//14 призначити на 01.10.2014р. Судове засідання відбудеться о 09 год. 50 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачеві подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 24.09.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
Р.І. Самсін

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.
Справа № 926/1090/14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» м.
Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД
Буковинський» м. Чернівці про стягнення 150971,87 грн. Суддя
Бутирський А.А.
Представники: Від позивача - Торощенко
Г.В. - представник (довіреність від 30.12.2013 р.) Від відповідача - Чопюк М.Д. - представник (довіреність № 11 від 12.03.2014 р.), Волошин С.П. - представник
(довіреність № 6 від 12.03.2014 р.) В судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» м.
Дніпропетровськ звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Буковинський» м.
Чернівці про стягнення 189828,42 грн. заборгованості, у тому числі: 182204,04 грн. основного боргу, 2221,53 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 739,03 грн. 3% річних та 4663,82 грн. пені, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 21 Д (13) від 26.12.2013 р.

Ухвалою від 21.07.2014 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.08.2014 р.

У судовому засіданні 11.08.2014 р. позивач подав письмові пояснення, в яких вказав, що при визначення суми позову була допущена арифметична помилка, а саме: невірно вказано суму основного боргу (позивач просить стягнути 182204,04 грн. основного боргу, у той час як у дійсності сума основного боргу становить 143347,49 грн.). У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача 150971,87 грн., з них: 143347,49 грн. основного боргу, 2221,53 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 739,03 грн. 3% річних та 4663,82 грн. пені.

Ухвалою від 11.08.2014 р. розгляд справи було відкладено на 03.09.2014 р.

На день слухання справи від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог на 4340,06 грн., зокрема, у частині: стягнення пені на суму 3354,32 грн., стягнення 3 % річних на суму 412,36 грн., збитків, заподіяних інфляцією на суму 573,38 грн.

Подана заява приймається судом, оскільки узгоджується з положеннями ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти з метою надання можливості відповідачеві підготувати заперечення на позов з урахуванням збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 22, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог на 4340,06 грн.

2. Розгляд справи відкласти на 22.09.2014 року на 10 годин 30 хвилин.

3. Відповідачеві надати відзив.

4. Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2014
Справа № 904/3829/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б.
(доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Чередко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
Цюрюпинському районі Херсонської області на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 11.08.2014 р. по справі № 904/3829/14 (суддя Юзіков С.Г.)

за позовом: Управління пенсійного фонду України в Цюрюпинському районі
Херсонської області, м. Цюрюпинськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м . Дніпропетровськ

про повернення 1409,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 11.08.2014 р.
Управлінню пенсійного фонду України в
Цюрюпинському районі Херсонської області у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач звернувся до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 11.08.2014 р. по справі № 904/3829/14.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України,
Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.09.14р. о 10:30 год., зал судових засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Ю.Б. Парусніков

Судді
Л.М. Білецька

А.Є. Чередко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2014 р. Справа №925/1048/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Шевченка
Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Кінотеатральне обладнання" від 14.08.2014

на рішення господарського суду
Черкаської області від 04.08.2014

у справі № 925/1048/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Кінотеатральне обладнання", М. Черкаси

до публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж, м.
Черкаси

про стягнення 37620грн.68коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Кінотеатральне обладнання" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.10.2014 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Відповідач, до 01.10.2014, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінал платіжного доручення №181 від 14.08.2014 з відміткою банку про зарахування платежу до бюджету, або відповідну довідку судової адміністрації.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2014
Справа № Б24/457-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Павловського П.П., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2014 р. по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Орион - Центр Трейд", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2014 р. по даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що згадану апеляційну скаргу ним подано повторно, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 р.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.09.2014 р. на 11:15 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

кредиторам - документи та дії зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

скаржнику - документи та дії зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов

Судді
П.П.Павловський

І.М.Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа №910/7419/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз»

на рішення господарського суду міста
Києва від 23.06.2014

у справі № 910/7419/14

за позовом Державного підприємства
«Центр Сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держгірпромнагляду України»

до Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз»

про стягнення 124 737,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06.08.2014 оголошено перерву у розгляді справи № 910/7419/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 до 02.09.2014.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2014, у зв'язку з перебуванням судді
Корсакової Г.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7419/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя
Хрипун О.О., судді: Самсін Р.І., Шаптала
Є.Ю.

2. Розгляд справи здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 02.09.2014 о 11:30 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 13.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала