ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.14р. Справа № 904/1594/14Суддя Рудь І.А.,
розглянувши заяву № 94 від 07.08.2014р.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велес" про
розстрочення виконання рішення
господарського суду від 15.05.2014р. по
справі № 904/1594/14:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велес", с. Вільне
Криворізького району
Дніпропетровської області

про стягнення 145 672 грн. 02 коп.

Представники:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (заявника): Брильков
О.М., дов. № б/н від 02.09.13р.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 15.05.14р. у
справі № 904/1594/14 позов задоволено,
стягнуто Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велес" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" 130 000 грн. 00
коп. основного боргу, 1 232 грн. 26 коп. 3%
річних, 5 339 грн. 76 коп. пені, 9 100 грн. 00
коп. штрафу, 2 913 грн. 44 коп. витрат по
сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення
господарським судом 27.05.2014р. видано
наказ.

ТОВ "Велес" звернулося до
господарського суду із заявою про про
розстрочення виконання рішення
господарського суду від 15.05.2014р. по
справі № 904/1594/14 на 24 місяці щомісячними
рівними платежами в сумі 6 191 грн. 06 коп.

Заява мотивована тим, що сума
заборгованості є досить значною для
товариства, виконання рішення одним
платежем на загальну суму 148 585 грн. 46
коп. призведе до дестабілізації
фінансового стану та невиконання інших
господарських зобов'язань товариства,
що зазначені в довідці про
кредиторську заборгованість, яка
долучена до матеріалів справи. Окрім
того, згідно до даних статистичної
звітності №4-сг „Посівні площі
сільськогосподарських культур" та №
37-сг „Сівба та збирання врожаю
сільськогосподарських культур,
проведення інших польових робіт",
затвердженої Наказом Держстату
України №181 від 14.06.13р., станом на 01.07.14р.,
з наявних у використанні земельних
ділянок, ТОВ „Велес" засіяно олійними
культурами 1 224, 00 га, кукурудза 250,00 га,
запланований строк збирання врожаю з
серпня 2014р., а планова вартість
майбутнього врожаю становить
приблизно 5 000 000 грн. 00 коп. Також,
реалізація наявного на підприємстві
обладнання, з метою погашення
заборгованості перед стягувачем,
залишить підприємство повністю без
засобів виробництва, що зараз дозволяє
йому хоч частково, однак все ж таки
погашати наявну заборгованість перед
кредиторами. З урахуванням фінансових
надходжень, що плануються відповідачем
після проведення кампанії зі збору
урожаю, цілком обґрунтованим буде
розстрочення виконання вказаного
рішення на 24 місяці для надання
можливості відповідачу повністю
погасити існуючу перед позивачем
заборгованість.

В судове засідання представник
позивача (стягувача) не з'явився та не
надав витребувані судом документи.

Враховуючи закінчення встановленого
законом строку розгляду заяви,
господарський суд вважає за можливе
розглянути її за відсутності
представника позивача.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд вважає, що заява
боржника підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України та виконуються в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
за заявою сторони, у виняткових
випадках, суд може відстрочити або
розстрочити виконання рішення.
Підставою для відстрочки виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим.

Тому, вирішуючи питання про відстрочку
або розстрочку виконання рішення,
господарський суд повинен врахувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів в
економіці держави та інші обставини
справи, які б свідчили про можливість
надання відповідачу розстрочки
виконання судового рішення.

На підставі викладеного та враховуючи
надані боржником до суду докази
належними та достатніми для
підтвердження наявності обставин його
фінансової неспроможності для
одночасного та повного виконання
судового рішення, суд вважає за можливе
задовольнити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Велес"
частково та розстрочити виконання
рішення суду від 01.08.2014р. у справі №
904/1594/14 на 12 місяців шляхом сплати

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду від
15.05.2014р. по справі № 904/1594/14 на 12 місяців
шляхом сплати заборгованості в сумі 148
585 грн. 45 коп. щомісячно з 01.08.14р. до
01.08.2015р. рівними частинами по 12 382 грн. 12
коп. (останній платіж в сумі 12 382 грн. 13
коп.).

Суддя І.А. Рудь