ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 р.
Справа №917/1228/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квант-Сервіс", вул.
Конституції, 13, м. Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз-Будресурси",
вул. Жовтнева, 19, оф.22, м. Полтава, 36020

про стягнення 1499579,35грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Ротарь В.М.

від відповідача: представник не
з'явився

Усудовому засіданні 19.08.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна
заява про стягнення з відповідача
заборгованості за договором поставки
№0114СК від 08.01.2014р. у сумі 1499579,35грн., у
т.ч. 1286277,51грн. - сума попередньої оплати,
84674,04грн. - штраф відповідно до п.4.7
договору та 128627,80грн. - штраф відповідно
до п.4.8 договору.

Позивач позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач представництво у судове
засідання вдруге не забезпечив, вимог
суду (п. 5 ухвали від 23.06.2014р. про
порушення провадження у даній справі
та п. 4 ухвали від 15.07.2014р. про
відкладення розгляду даної справи) не
виконав, причин щодо цього суду не
повідомив. Останній відповідно до пп.
3.9.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" був належним чином
та завчасно повідомлений про дату, час
і місце проведення судового засідання,
про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення -
вказаних ухвал суду.

Відповідно до пп. 3.9.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи достатність у матеріалах
справи доказів для розгляду спору по
суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
(ратифікована Законом України від
17.07.1997р. № 475/97-ВР) щодо право кожного на
розгляд його справи упродовж розумного
строку, закінчення строку вирішення
спору, встановленого ст. 69 ГПК України,
відсутність клопотання щодо
продовження строку вирішення спору,
суд не оцінює вказану обставину як
підставу для подальшого відкладення
розгляду справи та розглядає справу за
наявними в ній матеріалами відповідно
до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Між ТОВ "Квант-Сервіс" та
ТОВ"Союз-Будресурси" укладено договір
№ 0114СК від 08 січня 2014р. (Договір).

Згідно з умовами вказаного договору
ТОВ "Союз-Будресурси", як Постачальник
зобов'язується поставити ТОВ
"Квант-Сервіс", як Покупцю
нафтопродукти: ДТ-3-К5, сорт F в кількості
120 тонн на загальну суму 1 286 277,51 грн. з
ПДВ («Товар»), а Покупець зобов'язується
на умовах та в порядку, визначених в
Договорі, прийняти Товар та оплатити
(п.1.1 Договору)

Відповідно до п.1.4 Договору
Постачальник зобов"язується поставити
Товар протягом 5 днів, з моменту
отримання попередньої оплати за Товар.

Розрахунок за Товар здійснюється
Покупцем на умовах попередньої оплати
в розмірі 1286277,51грн. Датою оплати Товару
є дата їх списання з рахунку Покупця
(п.2.1, п.2.1.1, п.2.2 Договору). .

04 березня 2014 року на виконання п.п. 2.1.1.
Договору ТОВ "Квант-Сервіс" здійснило
попередню оплату платіжним дорученням
№ 1 від 04.03.2014 року в розмірі

1 286 277,51 грн. (один мільйон двісті
вісімдесят шість тисяч двісті сімдесят
сім гривень 51 коп.).

В свою чергу ТОВ "Союз-Будресурси"
згідно п. 1.4. Договору зобов'язане було
поставити Товар протягом 5 днів, з
моменту отримання попередньої оплати
за Товар, передбаченої п. 2.1.1. даного
Договору.

Позивач у позові посилається на те,
щодо цього часу Товар Постачальником
не поставлено.

При вирішенні спору, суд виходить з
наступного

Згідно ст. 11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено,
що зобов'язанням є правовідношення, у
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості. Сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та в
установлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено,
що суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору. Не допускається одностороння
відмова від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.І ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п. 4.7 Договору у випадку
порушення встановленого пунктом 1.4.
даного Договору строку поставки
Товару, Постачальник зобов'язуєтся
оплатити Покупцю штраф у розмірі 84 674,04
грн.

Відповідно до п. 4.8 Договору у випадку,
коли прострочення строку поставки
Товару перевищує 3 (три) календарних
днів, то даний Договір вважається
припиненим в частині зобов'язань по
поставці Товару з 4 (четвертого) дня
прострочення поставки, а Постачальник
зобов'язується сплатити Покупцю
грошові кошти в сумі 1 370 951,55грн., яка
складається з штрафу в розмірі 84
674,04грн. та отриманої по даному договору
попередньої оплати в розмірі 1 286
277,51грн. В разі не сплати Постачальником
до 01.06.2014р. Покупцю грошових коштів в
розмірі 1 286 277,51 грн. Постачальник
зобов'язується сплатити Покупцю штраф
в розмірі 0,5 % від суми 1 286 277,51 грн., за
кожний день порушення оплати.

Таким чином, станом на 20.06.2014р.
заборгованість ТОВ "Союз-Будресурси"
перед ТОВ "Квант-Сервіс" становить 1 499
579,35 грн., яка складається з: - сума
попередньої оплати в розмірі 1 286 277,51
грн.; сума штрафу відповідно до п. 4.7
Договору в розмірі 84 674,04 грн.; сума
штрафу відповідно до п. 4.8 Договору в
розмірі 128 627,80 грн. (0,5 % від суми 1 286 277,51
грн.., за 20 днів порушення оплати).

Стаття 33 ГПК України встановлює, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що
письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Оригінали
документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства
мають бути засвідчені тільки такими
документами, а також в інших випадках
на вимогу господарського суду.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, а також подані позивачем
докази, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно повно
та об'єктивно за своїм внутрішнім
переконанням оцінивши всі обставин
справи в їх сукупності, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
позову повністю.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз-Будресурси"
(вул. Жовтнева, 19, оф.22, м. Полтава, 36020,
, р/р 33458044 в АТ
"Фортуна-Банк", МФО 300904) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квант-Сервіс" (вул.
Конституції, 13, м. Полтава, 36020, , р/р 260065025 в ПАТ
"Полтава-банк", МФО 331489) - заборгованість
за договором поставки № 0114 СК від
08.01.2014р. у сумі 1 499 579,35 грн. грн. (один
мільйон чотириста дев'яносто дев'ять
тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять гривень
35 коп.), яка складається з: суми
попередньої оплати в розмірі 1 286 277,51
грн., суми штрафу відповідно до п. 4.7
Договору в розмірі 84 674,04 грн. та суми
штрафу відповідно до п. 4.8 Договору в
розмірі 128 627,80 грн. (0,5 % від суми 1 286 277,51
грн.., за 20 днів порушення оплати), а
також судовий збір 29 991,59 грн.

Видати наказ з набранням цим рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 21.08.2014р.

Суддя
Кльопов І.Г.