м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17352/14 11.09.14

За позовом Приватного підприємства
"Кримбумага"

До 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "ФК

Факторинг"

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промстройсервіс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів Публічне акціонерне
товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

Про визнання недійсним
договору від 16.05.2014 про відступлення
права вимоги

Суддя Сівакова
В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача-1 Воїна С.М. - по дов. №
б/н від 04.09.2014

від відповідача-2 не з'явився

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Приватного
підприємства "Кримбумага" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "ФК Факторинг" та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промстройсервіс" про визнання,
укладений між останніми, недійсним
договір про відступлення права вимоги
від 16.05.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2014 порушено провадження у
справі № 910/17352/14, залучено до участі у
справі третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів Публічне
акціонерне товариство ""Банк "Фінанси
та Кредит". Розгляд справи призначено
на 11.09.2014.

Позивач в судове засідання 11.09.2014 не
з'явився, вимоги ухвали про порушення
провадження у справі від 21.08.2014 не
виконав.

Від позивача 09.09.2014 до відділу
діловодства суду надійшла телеграмам,
в якій останній просить відкласти
розгляд справи, у зв'язку з
неможливістю направлення представника
в засідання суду.

Відповідачем-1 до відділу діловодства
суду подано відзив на позовну заяву,
відповідно до якого відповідач-1
заперечує проти задоволення позовних
вимог в повному обсязі.

Відповідач-2 в судове засідання 11.09.2014
не з'явився, письмовий відзив на позов
не подав, вимоги ухвали про порушення
провадження у справі від 21.08.2014 не
виконав.

Третя особа в судове засідання 11.09.2014 не
з'явився, вимоги ухвали про порушення
провадження у справі від 21.08.2014 не
виконав.

Третя особа належним чином повідомлена
про призначення справи до розгляду в
засіданні господарського суду, про час
і місце його проведення, що
підтверджується повернутим до суду
повідомленням про вручення поштового
відправлення третій особі 26.08.2014.

Враховуючи те, що не з'явлення
представників позивача, відповідача-2
та третьої особи в засідання суду,
невиконання відповідачем-2, третьою
особо та часткове невиконання
позивачем та відповідіем-1 вимог суду
викладених в ухвалі про порушення
провадження у справі від 21.08.2014,
перешкоджає розгляду справи по суті в
даному судовому засіданні,
господарський суд вважає доцільним
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.09.2014 о
11:50. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги
ухвали господарського суду про
порушення провадження у справі від
21.08.2014, а саме надати

- оригінали документів, копії яких
додані до позовної заяви;

- виписку про включення відповідачів до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на день вирішення спору;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
не має рішення цих органів з такого
спору.

3. Зобов'язати відповідача-1 виконати
вимоги ухвали господарського суду про
порушення провадження у справі від
21.08.2014, а саме надати

- оригінали (для огляду) та належним
чином засвідчені копії (для залучення
до матеріалів справи) статуту
(положення), свідоцтва про державну
реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної
особи; виписку про включення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
день вирішення спору;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
не має рішення цих органів з такого
спору.

4. Зобов'язати відповідача-2 виконати
вимоги ухвали господарського суду про
порушення провадження у справі від
21.08.2014, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням
доказів, що підтверджують викладені в
ньому обставини;

- оригінали (для огляду) та належним
чином засвідчені копії (для залучення
до матеріалів справи) статуту
(положення), свідоцтва про державну
реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної
особи; виписку про включення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
день вирішення спору;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
не має рішення цих органів з такого
спору.

5. Зобов'язати третю особу виконати
вимоги ухвали господарського суду про
порушення провадження у справі від
21.08.2014, а саме надати

- письмові пояснення з приводу
заявлених позивачем позовних вимог.

6. Учасникам судового процесу подати
витребувані судом докази з супровідним
листом через відділ діловодства
господарського суду міста Києва за
день до засідання (п. 2.4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції").

7. Сторонам направити в судове
засідання своїх повноважних
представників.

8. Попередити сторони, що при
невиконанні вимог суду та ухиленні від
участі в засіданні суду до них будуть
застосовані санкції передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду та участі в
судовому засіданні справа буде
розглянута відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами.

Суддя
В.В.Сівакова