ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.Справа № 916/2444/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

про стягнення 73 080 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Роман В.С. за довіреністю
від 12.02.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю
від 02.07.2014р.

Суть спору: про стягнення 73 080 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 25 червня 2014 року порушено
провадження по справі № 916/2444/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до
відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми
компенсації у розмірі 73 080 грн.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на той факт, що
відповідач незаконно розповсюджує
настільні ігри під назвою "Маша і
Медведь" з зображенням персонажу "Маша",
яки є об'єктом інтелектуальної
власності частиною аудіовізуального
твору - мультиплікаційний серіал "Маша
і Медведь", що в свою чергу, є
незаконним, суперечить чинному
законодавству про авторське право та
суміжні права, порушує виключні
авторські права суб'єкта авторського
права - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь". На
підтвердження доводів, викладених у
позовній заяві, позивач, крім іншого,
посилається на товарний чек від 07.05.2014р.
№ 2_00013394.

Відповідач проти задоволення позову
заперечує та зазначає, що Фізична особа
- підприємець ОСОБА_2 у своїй діяльності
не застосовує реєстратори
розрахункових операцій оскільки є
платником єдиного податку, а згідно з ч.
6 ст. 9 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" - реєстратори
розрахункових операцій та
розрахункові книжки не застосовуються
при продажу товарів (наданні послуг)
фізичними особами - підприємцями, які
сплачують єдиний податок.

Відповідно до положень ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу. Учасники
судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі. Проведення судової
експертизи доручається державним
спеціалізованим установам чи
безпосередньо особам, які відповідають
вимогам, встановленим Законом України
"Про судову експертизу". Особа, яка
проводить судову експертизу (далі -
судовий експерт) користується правами
і несе обов'язки, зазначені у статті 31
цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України
„Про судову експертизу"
судово-експертну діяльність
здійснюють державні спеціалізовані
установи, а також у випадках і на
умовах, визначених цим Законом, судові
експерти, які не є працівниками
зазначених установ. До державних
спеціалізованих установ належать,
зокрема, науково-дослідні установи
судових експертиз Міністерства
юстиції України.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
вважає, що для забезпечення повноти та
всебічності дослідження обставин
справи та для вирішення питань про
оригінальність та можливість
самостійного використання як окремого
твору частини аудіовізуального твору -
мультиплікаційного серіалу "Маша і
Мєдвєдь" - малюнку із зображенням
персонажу "Маша" існує необхідність в
спеціальних знаннях та для правильного
вирішення справи № 916/2444/14 необхідно
призначити судову експертизу. На
розгляд експертів поставити наступні
питання:

- чи містить в собі зображення,
розміщене на настільній грі "Маша і
Медведь" "В подорож із Машею", ознаки
об'єкта авторського права, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"?

- чи є частина аудіовізуального твору -
мультиплікаційного серіалу "Маша і
Мєдвєдь" - малюнку із зображенням
персонажу "Маша" оригінальною?

- чи може персонаж "Маша" з
аудіовізуального твору -
мультиплікаційного серіалу "Маша і
Мєдвєдь", права на який належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь",
самостійно використовуватися як
частина вищеназваного
аудіовізуального твору?

Виконання експертизи доручити
Науково-дослідному центру судової
експертизи з питань інтелектуальної
власності (04053, м. Київ, Львівська площа,
4а).

Попередити судового експерта
Науково-дослідноого центру судової
експертизи з питань інтелектуальної
власності про кримінальну
відповідальність згідно ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

Направити Науково-дослідному центру
судової експертизи з питань
інтелектуальної власності для
проведення судової експертизи
матеріали справи № 916/2444/14.

Витрати з проведення експертизи
покласти на позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь".

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"
надати до суду докази оплати
експертизи, а саме платіжне доручення
або виписку з банку по банківському
рахунку відповідача.

Відповідно до положень ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадках, зокрема,
призначення господарським судом
судової експертизи.

Приймаючи до уваги, що судом призначено
судову експертизу, провадження у
справі № 916/2444/14 підлягає зупиненню до
закінчення проведення експертизи,
надання висновку фахівцями та
повернення справи до господарського
суду Одеської області.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст.79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 916/2444/14
судову експертизу об'єктів
інтелектуальної власності.

2. Проведення експертизи
доручити Науково-дослідному центру
судової експертизи з питань
інтелектуальної власності (04053, м. Київ,
Львівська площа, 4а).

3. На вирішення експерта поставити
наступне питання:

- чи містить в собі зображення,
розміщене на настільній грі "Маша і
Медведь" "В подорож із Машею", ознаки
об'єкта авторського права, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"?

- чи є частина аудіовізуального твору -
мультиплікаційного серіалу "Маша і
Мєдвєдь" - малюнку із зображенням
персонажу "Маша" оригінальною?

- чи може персонаж "Маша" з
аудіовізуального твору -
мультиплікаційного серіалу "Маша і
Мєдвєдь", права на який належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь",
самостійно використовуватися як
частина вищеназваного
аудіовізуального твору?

4. Попередити судового експерта
Науково-дослідного центру судової
експертизи з питань інтелектуальної
власності про кримінальну
відповідальність згідно ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

5. Направити Науково-дослідному
центру судової експертизи з питань
інтелектуальної власності матеріали
справи № 916/2444/14.

6. Витрати по оплаті судової
експертизи покласти на Товариство з
обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь" (резидент РФ, 129085, м. Москва,
вул. Годовікова, будинок 9, будова 3;
ІПН/КПП /771701001 в ІФПС № 17 СВАО р/р №
в ПАТ Банк "Открытие", м.
Москва БІК 044585297, к/р ).

7. Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь" надати до суду докази оплати
експертизи, а саме платіжне доручення
або виписку з банку по банківському
рахунку.

8. Зобов'язати Науково-дослідний
центр судової експертизи з питань
інтелектуальної власності експертний
висновок представити господарському
суду Одеської області.

9. Зобов'язати Науково-дослідний
центр судової експертизи з питань
інтелектуальної власності, відповідно
до ст. 42 ГПК України, надіслати копію
експертного висновку сторонам по
справі, докази направлення надати до
суду разом з експертним висновком.

10. Якщо під час проведення
судової експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких фахівцю не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

11. Провадження у справі № 916/2444/14
зупинити до закінчення проведення
експертизи, надання висновку та
повернення справи до господарського
суду Одеської області.

Суддя

Степанова Л.В.