ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 5/19

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевіривши матеріали
касаційної скарги Приватного
акціонерного товариства
"Південбудтранс",на постановуОдеського
апеляційного господарського суду від 25
червня 2014 року,та ухвалуГосподарського
суду Миколаївської області від 14
травня 2014 року,у справі№ 5/19,за
заявоюПриватного акціонерного
товариства "Південбудтранс" (м.
Южноукраїнськ, Миколаївська
область),доАкціонерного товариства
відкритого типу "Южноукраїнський
домобудівний комбінат" (м. Миколаїв),
провизнання банкрутом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 24.01.2003 року
за заявою Приватного акціонерного
товариства "Південбудтранс" (далі за
текстом - ПрАТ "Південбудтранс")
порушено провадження у справі № 5/19 про
визнання банкрутом Акціонерного
товариства відкритого типу
"Южноукраїнський домобудівний
комбінат" (далі за текстом - АТВТ
"Южноукраїнський домобудівний
комбінат").

Постановою Господарського суду
Миколаївської області від 10.06.2008 року у
справі № 5/19 визнано АТВТ
"Южноукраїнський домобудівний
комбінат" банкрутом; відкрито
ліквідаційну процедуру; призначено
ліквідатором АТВТ "Южноукраїнський
домобудівний комбінат" Ратинську
Сталіну Вікторівну, інше.

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 14.05.2014 року у
справі № 5/19 (суддя - Адаховська В.С.)
відмовлено в задоволенні Скарги ПрАТ
"Південбудтранс" № 41 від 26.03.2014 року на
дії ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого Ратинської С.В.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 25.06.2014 року у
справі № 5/19 (головуючий суддя - Аленін
О.Ю., судді: Сидоренко М.В., Таран С.В.)
апеляційну скаргу ПрАТ
"Південбудтранс" залишено без
задоволення; ухвалу Господарського
суду Миколаївської області від 14.05.2014
року у справі № 5/19 залишено без змін.
При цьому, апеляційний господарський
суд вказав, що спірна ухвала відповідає
законодавству та фактичним обставинам
справи, а тому відсутні підстави для її
скасування.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанції ухвалою та
постановою, ПрАТ "Південбудтранс"
звернулось з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
25.06.2014 року та ухвалу Господарського
суду Миколаївської області від 14.05.2014
року у справі № 5/19, прийняти нове
судове рішення, яким задовольнити
касаційну скаргу. При цьому, скаржник
посилається на порушення
господарськими судами першої та
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. № 08.03-04/1207 від 20.08.2014 року,
відповідно до пункту 3.1.11. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, призначено повторний
автоматичний розподіл справи № 5/19, за
результатами якого справу передано
судді Поліщук В.Ю.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги ПрАТ "Південбудтранс", колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду судом
касаційної інстанції, оскільки вона не
відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК
України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України,
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
рішенням місцевого господарського
суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку
постанова Одеського апеляційного
господарського суду прийнята 25.06.2014
року, відправлена 27.06.2014, що підтверджує
відмітка про відправку на зворотній
стороні копії оскаржуваної постанови
господарського суду апеляційної
інстанції, де зазначено про відправку 3
копій постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
25.06.2014 року. ПрАТ "Південбудтранс"
звернулось із касаційною скаргою на
зазначену постанову 16.07.2014 року, про що
свідчить штамп на поштовому конверті,
що надійшов до апеляційного
господарського суду.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України унормовано,
що перебіг процесуального строку,
обчислюваного днями, починається
наступного дня після календарної дати
або настання події, якими визначено
його початок, та закінчується в
останній день строку.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання або таке клопотання
відхилено про відновлення цього
строку.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання або таке Клопотання
відхилено про відновлення цього
строку.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної
норми, суд касаційної інстанції
позбавлений права відновити
пропущений строк за власною
ініціативою, відповідно до ст. 53 ГПК
України.

У зв'язку з тим, що клопотання про
відновлення пропущеного строку
скаржником не заявлено, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
скаржнику на підставі п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК
України. Поряд з цим, колегія суддів
касаційної інстанції зазначає, що
касаційна скарга ПрАТ "Південбудтранс"
ні за текстом, ні у прохальній частині
також не містить клопотання про
поновлення процесуального строку на
подання касаційної скарги.

Водночас, колегія суддів касаційної
інстанції вважає за необхідне
роз'яснити ПрАТ "Південбудтранс", що
повернення касаційної скарги, поданої
з порушенням строку без клопотання про
його відновлення з посиланням на п. 5) ч.
1 ст. 1113 ГПК України не перешкоджає
повторному поданню касаційної скарги з
клопотанням про відновлення строку її
подання (Постанова Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII-1 Господарського процесуального
кодексу України" № 11 від 24 жовтня 2011
року).

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 86, 111, п. 5) ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
"Південбудтранс" на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 25.06.2014 року та ухвалу
Господарського суду Миколаївської
області від 14.05.2014 року у справі № 5/19
повернути заявнику.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук