overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" вересня 2014 р. Справа №44/45-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка
О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний Банк
«Індустріалбанк»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.07.2014 року

у справі № 44/45-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного

управління Міндоходів у м.
Києві

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес-

Сервіс»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Акціонерний комерційний Банк
«Індустріалбанк» звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.07.2014 року по справі № 44/45-б.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 21.07.2014 року по справі № 44/45-б.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний
Банк «Індустріалбанк» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 21.07.2014 року по справі № 44/45-б.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний Банк
«Індустріалбанк» до провадження.

3.Розгляд справи № 44/45-б призначити на 23.09.2014 р. о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2014 р. Справа №910/10995/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів: Тарасенко
К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району»

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.08.2014р.

у справі №910/10995/14 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району»

до Громадської організації
«Міжгалузевий науково-технічний центр
«Темп»

про стягнення 40 441,80 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Комунальному підприємству
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 року у справі №910/10995/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» на рішення
Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 року у справі №910/10995/14 та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи №910/10995/14 призначити на 30.09.2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2014 р. Справа №910/12253/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
«Колос-3»

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.08 .2014р.

у справі № 910/12253/14 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу
«Колос-3»

про стягнення 198 212,50 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Колос-3».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.09.2014р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.
Справа № 927/1317/14

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник",

, вул. Щорса 59-а, м.
Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 11470 грн.

Суддя С.В. Белов

Представники сторін не викликались.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2014 року розгляд справи № 927/1317/14 відкладено.

При винесенні ухвали суду від 02.09.2014 року, помилково було невірно зазначено дату та час на які відкладено розгляд справи, а саме замість 16.09.2014 року 11:00 год., було зазначено 02.09.2014 р. 11:30 год.

Враховуючи дані обставини, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду у даній справі від 02.09.2014 року не зачіпаючи її суті.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення описки в ухвалі господарського суду у даній справі від 02.09.2014 року.

2. Дату та час 02.09.2014 р. 11:30 год., на які відкладено розгляд справи, помилково зазначені в ухвалі господарського суду у даній справі від 02.09.2014 року, виправити на 16.09.2014 року 11:00 год.

Суддя
С.В. Белов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.09.14
Справа № 907/561/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Гнатюк Г.М.,

Кордюк Г.Т.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк", б/н від 29.08.2014 року

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 22.08.2014 року
(підписане 03.09.2014 року), cуддя Бобрик Г.Й.

у справі № 907/561/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", с. Мужієво
Берегівського району

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Закарпатська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Реєстраційна служба
Берегівського районного управління юстиції, м. Берегове

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство "Котнар", с.Мужієво
Берегівського району

про припинення правовідносин за договорами та зобов'язання вчинити певні дії

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк".

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2014 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу (апелянту) - подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Державному підприємству "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України (04050, м.Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А).

Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третім особам - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Гнатюк Г.М.

Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.09.14
Справа № 25/217

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради № 1104-вих-996

від 28.08.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 05.08.2014р.

у справі № 25/217

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Турист», м.
Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради

«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів

про визнання права власності на павільйон

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Львівської міської ради № 1104-вих-996 від 28.08.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2014 року об 10 год. 45 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Зобов'язати позивача та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Новосад Д.Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2014 р. Справа №910/7885/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «УПІ-МАГІСТРАЛЬ»

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.08 .2014р.

у справі № 910/7885/14 (суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом Державного підприємства
«Український транспортно-логістичний центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПІ-МАГІСТРАЛЬ»

про стягнення 23 871,45 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УПІ-МАГІСТРАЛЬ».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.09.2014р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2014 р. Справа №910/24083/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Несін»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.01.2014р.

у справі № 910/24083/13 (Суддя: Куркотова
Є.Б.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м. Києва

до Приватного підприємства «Несін»

про стягнення 29 264,82 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства
«Несін» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Приватному підприємству
«Несін» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014р. у справі № 910/24083/13.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства
«Несін».

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.10.2014р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14).

5. Зобов'язати Приватне підприємство
«Несін» направити копію апеляційної скарги Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства
Святошинського району м. Києва та докази направлення надати у судовому засіданні.

6. Зобов'язати Приватне підприємство
«Несін» сплатити судовий збір та докази сплати надати у судовому засіданні.

7. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

8. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.09.14
Справа № 914/1864/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.

одержавши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", за № 6135/41 від 27.08.14

на рішення господарського суду
Львівської області від 06.08.2014 року

у справі № 914/1864/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк
Форум", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", м. Київ

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у
Львівській області, м. Стрий Львівської області

про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки).

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 05 хв. 25.09.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул.
Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

4. Участь представників сторін та третьої особи.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.09.14
Справа № 914/2235/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

отримавши апеляційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові МГУ
Міндоходів від 21.08.2014р. №12294/10-010/476

на рішення господарського суду
Львівської області від 11.08.2014р.

у справі № 914/2235/13

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Пустомитівському районі, м.Пустомити

до відповідача спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові МГУ Міндоходів, м.Львів

про стягнення 14 977,51 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові МГУ
Міндоходів до свого провадження.

2. Призначити справу №914/2235/13 до розгляду в судовому засіданні 09.10.2014 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.09.14
Справа № 914/4573/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

"Львівобленерго" № 502-2810/2 від 29.08.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 11.08.2014р.

у справі № 914/4573/13

за позовом Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго", м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення коштів за недовраховану електроенергію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго" № 502-2810/2 від 29.08.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2014 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Новосад Д.Ф.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2014 р.Справа № 915/428/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

(склад судової колегії згідно розпорядження голови суду від 11.09.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Ера»

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 27 травня 2014 року

по справі № 915/428/14

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до 1) Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Ера»

2) Приватного акціонерного товариства
«Аваль-Еталон»

про стягнення 3 913 766,67 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства
«Аваль-Еталон»

до Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю
«Миколаївське підприємство «Ера»

про визнання припиненим договору поруки,

визнала причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити апелянту пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „16" жовтня 2014 р. о 11:30 год.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
А.І. Ярош

Суддя
О.О. Журавльов

Суддя
В.А. Лисенко