ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 р.
Справа№ 914/3180/14

Суддя Яворський Б.І., розглянувши
матеріали

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Львівське
обласне управління АТ «Ощадбанк»,
м.Львів,

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

про внесення змін у договір та
стягнення 4' 858,72 грн. за договором
оренди,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського
суду Львівської області Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Львівське обласне управління АТ
«Ощадбанк» подало позовну заяву до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
внесення змін у договір та стягнення 4'
858,72 грн. за договором оренди, з яких 300,00
грн. - заборгованість по орендній платі,
9,50 грн. - пеня, 41,72 грн. - інфляційні
втрати, 7,50 грн. - 3% річних, 4' 500,00 грн. -
вартість орендованого майна.

Вирішуючи питання про прийняття
позовної заяви (вх.№3283 від 05.09.2014р.),
судом встановлено наявність підстав
для її повернення без розгляду,
зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.58
Господарського процесуального кодексу
України в одній позовній заяві може
бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних
між собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Згідно з п.5 ч.1 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо порушено
правила об'єднання вимог або об'єднано
в одній позовній заяві кілька вимог до
одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Відповідно до п.3.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» №18 від 26.12.2011р.
однорідними можуть вважатися позовні
заяви, які пов'язані з однорідними
позовними вимогами і водночас подані
одним і тим же позивачем до одного й
того самого відповідача або хоча й
різними позивачами, але до одного й
того ж відповідача. Однорідними ж
позовними вимогами є такі, що
виникають з одних і

тих самих або з аналогічних підстав і
водночас пов'язані між собою одним і
тим самим способом захисту прав і
законних інтересів. Якщо позивач
порушив правила об'єднання вимог або
об'єднання цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору, суддя має право повернути
позовну заяву (стаття 58 та пункт 5
частини першої статті 63 ГПК).

При поданні позовної заяви
позивач об'єднав такі позовні вимоги: 1)
внесення змін у договір; 2) стягнення
300,00 грн. заборгованості по орендній
платі, 9,50 грн. - пені, 41,72 грн. -
інфляційних втрат, 7,50 грн. - 3% річних; 3)
стягнення 4' 500,00 грн. вартості
орендованого майна. Судом встановлено,
що такі вимоги носять різний правовий
зміст, ґрунтуються на різних правових
нормах, не виникають з одних і тих самих
або аналогічних підстав та не є
пов'язаними між собою одним і тим самим
способом захисту як цього вимагає
закон, а тому їх сумісний розгляд
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору.

Виходячи з того, що позивачем
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного відповідача і сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін та суттєво утруднить вирішення
спору, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду відповідно до
п.5 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст.54, ч.1 ст.58, п.5 ч.1 ст.63,
ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Львівське обласне управління АТ
«Ощадбанк» та додані до неї документи
без розгляду.

Додатки (для позивача): позовна
заява та додані до неї документи на 45
аркушах.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Яворський Б.І.