м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 15.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
05.10.2009 р. до Господарського суду міста
АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до
боржника на суму 52 767 грн. 22 коп. В заяві
наведений розрахунок заборгованості
боржника (39 990 грн. 00 коп. - основний борг,
12 742 грн. 22 коп. - передбачена договорами
винагорода, 125 грн. 00 коп. - судові
Вимоги ОСОБА_5 визнані розпорядником
майна боржника частково та включені до
реєстру вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на суму 12 742 грн. 22 коп.
Розглянувши заяву ОСОБА_5, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договорів
комісійної винагороди № 4051-КС від
31.03.2008р., № 2978-КС від 17.12.2007р., № 464-БКС/ПК
від 30.09.2008р., № 2346-КС від 22.10.2007р., № 3770-КС
від 27.02.2008р., № 3007-КС від 19.12.2007р., №
15-БКС/ПК від 31.07.2008р., укладених між
кредитором та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»,
договорів додаткового пайового внеску
№ 899 від 30.09.2008р., № 296 від 31.07.2008р.
укладених між кредитором та Кредитною
спілкою «Бізнеспартнерство» та
договорів цільового внеску № 2880308 від
31.03.2008р., № 2853 від 17.12.2007р., № 2224 від
22.10.2007р., № 3280208 від 27.02.2008р., № 2882 від
19.12.2007р., укладених між кредитором та
Кредитною спілкою «Тринадцята
Відповідно до п. 1.1 договорів
комісійної винагороди № 464-БКС/ПК від
30.09.2008р. та № 15-БКС/ПК від 31.07.2008р., ОСОБА_5
(клієнт) здійснює додатковий пайовий
внесок до Кредитної спілки
«Бізнеспартнерство» (кредитна спілка)
та отримує від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(компанія) винагороду у вигляді бонусів
в порядку, на умовах та в розмірі,
передбаченому договорами.
Пунктом 1.1 договорів додаткового
пайового внеску визначено, що
додатковий пайовий внесок -
необов'язковий (добровільний) або
обов'язковий (із обов'язковою сплатою)
зворотній внесок члена спілки, що
вноситься з метою збільшення пайового
капіталу та забезпечення фінансової
стабільності кредитної спілки.
Розділом 3 договорів додаткового
пайового внеску встановлений порядок
повернення додаткового пайового
внеску. Так, підставою для повернення
додаткового пайового внеску є
припинення членства в Кредитній
спілці. Додатковий пайовий внесок
повертається членові спілки в повному
обсязі в місячний термін з дня
отримання письмової заяви члена
Разом з тим, п.п.4.2.9 договорів
комісійної винагороди встановлено, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал» несе
майнову відповідальність перед
клієнтом - ОСОБА_5 за дії кредитної
спілки стосовно повернення
додаткового пайового внеску.
Свої зобов'язання кредитор виконав,
здійснивши додаткові пайові внесоки,
згідно з доданими до заяви копіями
квитанцій № 296 від 31.07.2008р. та № 899 від
Щодо договорів комісійної винагороди
№ 4051-КС від 31.03.2008р., № 2978-КС від 17.12.2007 р.,
№ 2346-КС від 22.10.2007 р., № 3770-КС від 27.02.2008
р., № 3007-КС від 19.12.2007 р.та цільового
внеску № 2880308 від 31.03.2008 р., № 2853 від
17.12.2007 р., № 2224 від 22.10.2007 р., № 3280208 від
27.02.2008 р., № 2882 від 19.12.2007 р., то
відповідно до п. 1.1 договору комісійної
винагороди, ОСОБА_5 (клієнт) здійснює
цільовий вклад у фінансовій установі
(Кредитній спілці «Тринадцята
зарплатня») та отримує від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (консультант) комісійну
винагороду в порядку на умовах та в
розмірі, передбачених цими договорами.
Пунктом 1.1 договору цільового внеску
визначено, що цільовий внесок у
додатковий капітал - необов'язковий або
обов'язковий зворотній внесок
цільового призначення члена кредитної
спілки, який формує додатковий капітал
Відповідно до п.п. 3.2.2 договору
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
Свої зобов'язання кредитор виконав,
здійснивши цільові внески, згідно з
доданими до заяви копіями квитанцій №
2880308 від 31.03.2008р., № 2853 від 17.12.2007р., № 2224
від 22.10.2007 р., № 3280208 від 27.02.2008 р. та № 2882
Проте, суд не погоджується з рішенням
розпорядника майна про відмову у
включенні до реєстру вимог кредиторів
боржника вимог кредитора, які
складають судові витрати, зокрема
витрати з оплати держаного мита на суму
85 грн. 00 коп., що підтверджується
квитанцією № 77 від 23.09.2009р. та витрати
за внесення до Єдиної бази даних про
підприємства, щодо яких порушено
провадження у справі про банкрутство
на суму 40 грн. 00 коп., що підтверджується
квитанцією № 79 від 23.09.2009р.
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також те,
що відповідальність за виконання
Кредитною спілкою «Бізнеспартнерство»
та Кредитною спілкою «Тринадцята
зарплатня» своїх зобов'язань перед
кредитором, відповідно до умов
договорів додаткового пайового внеску,
цільового внеску та комісійної
винагороди, несе саме Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал», суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
Розглянувши заяву ОСОБА_5 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені
частково, боржником не спростовані,
заява надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги частково, на суму 52 767 грн. 22 коп.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Визнати ОСОБА_5 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 52 767 грн. 22 коп. (125 грн. 00
коп- перша черга, 39 990 грн. 00 коп. -
четверта черга, 12 652 грн. 22 коп. - шоста
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя