ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" серпня 2014 р.
Справа № 911/4816/13

Господарський суд Київської області у
складі головуючого судді
Лилака Т.Д., суддів Горбасенка П.В.,
Яреми В.А. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віді Термінал»

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Віді
Автосіті Одеса»

про стягнення 49 033 960,03 гривень

за участю представників:

від позивача: Ананійчук О.А.,
довіреність № 772/11.5.2 від 18.04.2014 року;

від відповідача: Миронов І.С.,
довіреність б/н від 25.12.2013 року;

від третьої особи: не з'явилися;

Встановив:

24.12.2013 Публічне акціонерне товариство
«ВТБ Банк» звернулось до
господарського суду Київської області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віді Термінал» про
стягнення 49 033 960,03 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.12.2013 порушено провадження
у справі №911/4816/13 та призначено її до
розгляду на 23.01.2014.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.01.2014 залучено до участі у
даній справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Віді Автосіті
Одеса» (67806, Одеська обл.,
Овідіопольський район, смт. Авангард,
15), та відкладено розглдя даної справи
на 06.02.2014.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 06.02.2014 відкладено розгляд
справи на 20.02.2014.

Ухвалою господарського суд Київської
області від 20.02.2014 провадження у даній
справі зупинено до вирішення
господарським судом міста Києва справи
№ 910/719/14 за позовом ТОВ «Віді
Автосіті Одеса» до ПАТ «ВТБ Банк» про
визнання договору недійсним, а також
зобов'язано сторін повідомити
господарський суд Київської області
про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі
№911/4816/13.

24.02.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області надійшла
апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» на
ухвалу господарського суду Київської
області від 20.02.2014 про зупинення
провадження у справі №911/4816/13

Постановою Вищого господарського суду
України від 05.06.2014 року ухвалу
господарського суду Київської області
від 20.02.2014 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
24.03.2014 року у справі № 911/4816/13 скасовано
та справу № 911/4816/13 передано на розгляд
до господарського суду Київської
області.

19.06.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області надійшли
матеріали господарської справи
№911/4816/13, які передані судді Лилак Т.Д.
24.06.2014.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27.06.2014 поновлено
провадження по справі № 911/4816/13, розгляд
справи призначено на 03.07.2014.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03.07.2014 призначено
колегіальний розгляд справи № 911/4816/13.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.07.2014 прийнято справу до
розгляду колегією суддів у складі:
головуючого судді - Лилак Т.Д., судді -
Горбасенка П.В., Яреми В.А. Розгляд
справи призначено на 28.08.2014.

28.08.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від сторін
надійшло спільне клопотання про
зупинення провадження у даній справі
до вирішення господарським судом міста
Києва справи № 910/719/14 за позовом ТОВ
«Віді Автосіті Одеса» до ПАТ «ВТБ Банк»
про визнання недійсним договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України Господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Положеннями п. 3 постанови пленуму
Вищого господарського суду Київської
області № 18 від 26.12.2011 «Про деякі
питання практики застосування
господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
визначено, що господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Крім того, п. 2.17 постанови пленуму
Вищого господарського суду Київської
області №11 від 29.05.2013 "Про деякі питання
визнання правочинів (господарських
договорів) недійсними" передбачено, що
якщо спір про визнання недійсним
правочину (господарського договору)
вирішується одночасно з розглядом
іншим судом іншої справи, позовні
вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж
правочині (зокрема, про стягнення
коштів, витребування майна тощо), то
наведене згідно з частиною першою
статті 79 ГПК України може з урахуванням
обставин конкретної справи бути
підставою для зупинення провадження у
такій іншій справі до закінчення
розгляду справи про визнання правочину
(господарського договору) недійсним.

Оскільки, позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги до відповідача про
стягнення 6 120 862,79 доларів США та 109
903,75 грн. неналежним виконанням третьою
особою своїх обов'язків щодо
своєчасного повернення кредиту,
своєчасної сплати відсотків за
користування кредитом, своєчасної
сплати пені, штрафних санкцій і 3 %
річних згідно договору кредиту кредиту
№ 100.2.3-01/50к-08 від 04.03.2008 року, укладеного
між ВАТ «ВТБ Банк» та ТОВ
«ВіДі-Автосіті», за виконання яких
поручився відповідач згідно договору
поруки № 100.2.3-13/4п-11 від 26.01.2011 р.,
укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ
«ВІДІ Термінал», а третьою особою
оспорюється зазначений договір
кредиту шляхом пред'явлення до
позивача відповідного позову в
господарський суд міста Києва, то суд
вважає неможливим розгляд даної справи
до вирішення пов'язаної з нею справи №
910/719/14 за позовом ТОВ «ВіДі Автосіті
Одеса» до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання
договору недійсним у господарському
суді міста Києва.

Справа № 910/719/14, яка розглядається
Київським апеляційним господарським
судом, безпосередньо пов'язана зі
справою № 911/4816/13, оскільки у разі
задоволення позову про визнання
недійсним Договором кредиту №
100.2.3-01/50к-08 від 04.03.2008 року поністю
виключається задоволенню позову ПАТ
«ВТБ БАНК» до ТОВ «ВІДІ ТЕРМІНАЛ» про
стягнення заборгованості за таким
Договором на підставі Договору поруки.

До того ж, з огляду на одночасність
розгляду господарським судом міста
Києва справи № 910/719/14 зі справою №
911/4816/13, яка розглядається
господарським судом Київської області,
суд дійшов висновку про неможливість
розгляду даної справи до вирішення
господарським судом міста Києва справи
№910/719/14.

Відтак, беручи до уваги наведені
нормативні приписи, а також враховуючи
характер спірних правовідносин, суд
дійшов висновку про задоволення
вищезазначеного спільного клопотання
сторін та зупинення провадження у
даній справі в порядку ст. 79 ГПК України
до вирішення господарським судом міста
Києва справи № 910/719/14 за позовом ТОВ
«Віді Автосіті Одеса» до ПАТ «ВТБ Банк»
про визнання договору про визнання
недійсним договору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
1 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Спільне клопотання Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
торгова-промислова компанія» про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до
вирішення господарським судом міста
Києва справи №910/719/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віді Автосіті
Одеса» до Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» про визнання
договору недійсним.

3. Зобов'язати сторін повідомити
господарський суд Київської області
про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у даній справі.

Головуючий суддя
Т.Д. Лилак

Судді
П.В. Горбасенко

В.А. Ярема