ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/6195/14

За позовом Приватного підприємства
"Вектор-рух", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Актабанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 196 801,53 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Вектор-рух"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення 196 801,53 грн., що складають
суму заборгованості за договором
№В20-0502/Т/306067 від 14.05.2012 року.

Відповідач відзив на позов не надав,
представник останнього в судове
засідання не з'явився, подавши
клопотання про перенесення розгляду
спору.

Зазначене клопотання задоволенню не
підлягає, зважаючи на відсутність
доказів, які б підтверджували
обставини, викладені в ньому.

08.09.14р. від позивача надійшло
клопотання про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2012 року між Приватним
підприємством "Вектор-рух" (Позивач) та
Публічним акціонерним товариством
"Актабанк" (Відповідач) укладено
договір на розрахунково-касове
обслуговування № В20-0502/Т/306067 (далі -
Договір).

Відповідно до п.1.1 вище зазначеного
Договору, банк відкриває клієнту
поточний рахунок у національній
валюті та/або іноземній валюті для
зберігання грошей та здійснення
розрахунково-касового обслуговування
Клієнта (надання послуг, які пов'язані з
переказом коштів з/на рахунок Клієнта,
видачею йому коштів у готівковій формі,
а також зі здійсненням інших
розрахунково-касових операцій) за
допомогою платіжних інструментів до
умов договору та вимог чинного
законодавства України.

Згідно ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу
України, за договором банківського
рахунка банк зобов'язується приймати і
зараховувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Пунктом 2.1 Договору, встановлено що
банк відкриває рахунок клієнту на
підставі поданої ним заяви
встановленої форми про відкриття
рахунку та інших документів відповідно
до вимог чинного законодавства
України.

У період з липня по серпень 2014 р.
позивач надав відповідачу платіжні
доручення для їх виконання.(а.с. 26-41)

Згідно п. 2.5. Договору, розрахункові та
касові документи приймаються протягом
операційного дня. Розрахункові
документи, які надійшли до банку
протягом операційного часу, банк
виконує в день надходження згідно умов
договору.

Згідно п. 3.1.1 та 3.1.2 Договору, банк
зобов'язаний належним чином та вчасно
виконувати умови договорів, в тому
числі й вчасно списувати та
перераховувати грошові кошти з/на
поточний рахунок клієнта.

Відповідно до п. 8.1. ст. 8 Закону України
„Про платіжні системи та переказ
коштів в Україні", Банк зобов'язаний
виконати доручення клієнта, що
міститься в розрахунковому документі,
який надійшов протягом операційного
часу банку, в день його надходження.

Як вбачається із наданої позивачем
банківської виписки по особовому
рахунку за 18.08.2014 року, залишок грошових
коштів на рахунку останнього є
достатнім для виконання Банком
розпоряджень клієнта (а.с. 24-25).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав
зобов'язання щодо перерахування
грошових коштів в сумі 196 801,53 грн.

Доказів перерахування вказаної вище
суми, на момент розгляду спору,
відповідач не надав.

08.09.14р. на адресу господарського суду
від позивача надійшла заява про
відмову від позову.

Зважаючи на те, що відмова від позову не
суперечить чинному законодавству, не
порушує прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб, остання прийнята
господарським судом.

При викладених обставинах провадження
у справі підлягає припиненню.

Позивач в позовній заяві просить суд
забезпечити позовні вимоги шляхом
накладення арешту на грошові кошти та
на майно, яке належить відповідачу на
праві власності, в межах спірної суми.

Вищевказана заява підлягає залишенню
без розгляду, оскільки, позивачем не
надано доказів в обґрунтування поданої
заяви.

До того ж, у зв'язку з відмовою позивача
від позову, у суду відсутні підстави
для розгляду зазначеної вище заяви.

Керуючись ст. 78, п.4 ст.80, 81, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Заяву Приватного підприємства
"Вектор-рух" про вжиття заходів до
забезпечення позову залишити без
розгляду.

Суддя І.Ф. Мельниченко