ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.14 № 910/18601/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "ФІДОБАНК"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрегатор
мобільного контенту"

про видачу судового наказу на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 06
травня 2014 року у справі №760/14

ВСТАНОВИВ:

Заява Публічного акціонерного
товариства "Фідобанк" № 19-4-0-3-14/1436 від
28.07.2014 р. та додані до неї документи
повертаються заявникові без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-8 Господарського
процесуального кодексу України заява
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду подається у
письмовій формі і має бути підписана
особою, на користь якої прийнято
рішення третейського суду, чи її
представником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане з наявністю
акта органу управління юридичної
особи, котрим ця юридична особа наділяє
посадову особу повноваженнями вчиняти
певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначено законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їхнє посадове становище.
Повноваження керівників юридичних
осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє
посадове чи службове становище. До
таких документів відносять накази (чи
інші аналогічні документи) про
призначення на посаду, протоколи
зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної
особи, в яких містяться повноваження
посадових чи службових осіб, що беруть
участь у справі як представники цих
осіб.

З поданої заяви вбачається, що її
підписано "Представником Позивача /за
довіреністю/" ОСОБА_1. При цьому до заяви
додано копію довіреності від 15.07.2014 р.,
яка видана Публічним акціонерним
товариством "ФІДОБАНК" в особі
Заступника Голови Правління Члена
Правління ПУАТ "ФІДОБАНК" ОСОБА_2, яка
діє на підставі Статуту та наказу № 676
від 15.07.2013 р. Разом з тим, вказаний у
довіреності наказ № 676 від 15.07.2013 р.
фактично до заяви не доданий, а рівно до
заяви не додані й інші документи, які б
підтверджували посадове становище
ОСОБА_2 та які б свідчили про те, що
остання наділена достатнім обсягом
повноважень для того, щоб видавати за
своїм підписом довіреності на
представництво інтересів Публічного
акціонерного товариства "ФІДОБАНК". При
цьому відповідно до довідки АА № 636089 з
ЄДРПОУ, копія якої додана до заяви,
керівником Публічного акціонерного
товариства "ФІДОБАНК" вказано ОСОБА_3.
До того ж, суд звертає увагу, що копія
довіреності від 15.07.2014 р. подана у
вигляді копії, яка належним чином не
засвідчена та не містить відмітки,
визначеної пунктом 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затв. Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55). Зокрема, відмітку про засвідчення
копії документа складають зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту "підпис".
Така відмітка проставляється на
кожному аркуші засвідченої копії
документа.

За таких обставин суд не може дійти
висновку про те, що заяву Публічного
акціонерного товариства "ФІДОБАНК"
підписано уповноваженою на те особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-8 Господарського
процесуального кодексу України у заяві
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду мають бути
зазначені, зокрема, найменування і
склад третейського суду, який прийняв
рішення, за яким має бути виданий
виконавчий документ (п. 2 ч. 2 ст. 122-8
Господарського процесуального кодексу
України).

Судом встановлено, що заявник не
дотримався вищенаведених приписів п. 2
ч. 2 ст. 122-8 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки у заяві № 19-4-0-3-14/1436 від 28.07.2014
р. не зазначено склад третейського
суду, який прийняв рішення, за яким
заявник просить видати виконавчий
документ, тоді як слід було зазначити:
Постійно діючий Третейський суд при
Асоціації українських банків у складі
головуючого третейського судді
Мамченко Ю.В., який призначений Головою
Постійно діючого Третейського суду
відповідно до Закону України "Про
третейські суди", Регламенту Постійно
діючого Третейського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 122-8 Господарського
процесуального кодексу України заява
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду, подана без
додержання вимог, визначених у цій
статті, а також у разі несплати суми
судового збору повертається особі, яка
її подала, в порядку, встановленому
статтею 63 цього Кодексу.

За наведених обставин, оскільки заява
Публічного акціонерного товариства
"Фідобанк" № 19-4-0-3-14/1436 від 28.07.2014 р.
подана без додержання вимог ч. 1, ч. 2 ст.
122-8 Господарського процесуального
кодексу України, то дана заява і додані
до неї документи повертаються
заявникові без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те,
що повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63, ч.ч. 1, 2, 5 ст. 122-8
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Фідобанк" № 19-4-0-3-14/1436 від
28.07.2014 р. та додані до неї документи
повернути заявнику без розгляду.

Суддя
О.В.Гумега