ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року
Справа № 925/2042/13

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого судді Пащенко А.Д.,
із секретарем судового засідання
Ковбою І.М., за участю представників:
позивача: Свіренюк О.О. - за довіреністю;
першого та другого відповідачів:
ОСОБА_2 - за довіреністю, третього,
четвертого, п'ятого відповідачів: не
з'явилися, розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання ЧВ
КНДІСЕ про погодження строку виконання
експертизи у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії ПАТ
"Укрексімбанк" у м. Черкаси до
дочірнього підприємства
"Росток-Грифон" ТОВ "Продінвест" (перший
відповідач), до товариства з обмеженою
відповідальністю "Метро-Інформ" (другий
відповідач), до товариства з обмеженою
відповідальністю "Продінвест" (третій
відповідач), до публічного
акціонерного товариства "Амур"
(четвертий відповідач), до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 (п'ятий
відповідач) про стягнення 3 322 924,15 дол.
США, 16 460 980,97 грн. та звернення стягнення
на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 04 липня 2014 року
справу № 925/2042/13 вирішено надіслати
Черкаському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для виконання ухвали суду
від 28 січня 2014 року та проведення
судової експертизи відповідно до
вказаної ухвали, провадження у справі
зупинено.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області 26 серпня 2014 року
поновлено провадження у справі та
призначено на 12 год. 00 хв. 05 вересня 2014
року розгляд клопотання про
погодження строку виконання
експертизи більше 3 місяці у зв'язку із
значним поточним навантаження
експерта з виконання економічних
експертиз.

05.09.2014 до суду надійшли від ТОВ
"Метро-Інформ" та від ДП "Росток-Грифон"
ТОВ "Продінвест" листи із доказами
оплати вартості послуг з проведення
експертизи згідно рахунків № 4361 та №
4360 від 05 серпня 2014 року.

Представники третього, четвертого та
п'ятого відповідачів повідомлені про
час і місце судового розгляду, проте у
судове засідання своїх представників
не направили, не повідомивши про
причини неявки.

У судовому засіданні:

представник позивача не заперечив
погодити проведення судової
експертизи в строк більше 3 місяці,
однак просив вказати про проведення
судової експертизи в строк не більше 4
місяці з дня винесення даної ухвали;

представник першого та другого
відповідачів питання про період
проведення судової експертизи у даній
справі поклав на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про
погодження строку виконання судової
експертизи, заслухавши пояснення
представників у судовому засіданні,
суд вважає за необхідне погодити
проведення судової експертизи у справі
№ 925/2042/13 на строк більше 3 місяців з дня
винесення даної ухвали, але не пізніше
05 січня 2015 року.

В зв'язку з проведенням судової
експертизи, провадження у даній справі
підлягає зупиненню.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч.
2 ст.79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Погодити проведення судової
експертизи у справі № 925/2042/13 у строк
більше 3 місяців з дня винесення даної
ухвали, але не пізніше 05 січня 2015 року.

Провадження у справі № 925/2042/13
зупинити.

Суддя
А.Д.Пащенко