ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.14р. Справа № 904/5293/13

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "БТ-ГРУП",
м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "РУММАН УКРАЇНА",
м.Дніпропетровськ

про витребування майна з чужого
незаконного володіння та стягнення
коштів

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.07.13р.
порушено провадження у справі № 904/5293/13
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "БТ-ГРУП" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "РУММАН УКРАЇНА".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.08.13р.
застосовано заходи до забезпечення
позову.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.09.13р.
призначено колегіальний розгляд
справи.

Розпорядженням в.о. голови суду
Татарчука О.В. №904/5293/13 від 04.09.13р.
визначено склад колегії.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.09.13р.
колегія суду прийняла справу № 904/5293/13
до провадження і призначила до
розгляду в засіданні.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.02.14р.
провадження у справі № 904/5293/13 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "БТ-ГРУП" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "РУММАН УКРАЇНА" в
якій позивач просив суд, з урахуванням
позовної заяви в редакції від 06.08.13р.,
яку подано до господарського суду
13.08.14р.:

- витребувати з ТОВ "РУММАН УКРАЇНА" на
користь власника ТОВ "БТ-ГРУП" майно,
вказане в переліку до позову (додаток
№1), вартістю 312 378 грн. 54 коп.;

- витребувати з ТОВ "РУММАН УКРАЇНА" на
користь власника ТОВ "БТ-ГРУП" товар,
вказаний в додатку 2.1, вартістю 92 917 грн.;

- стягнути з ТОВ "РУММАН УКРАЇНА" на
користь ТОВ "БТ-ГРУП" вартість товару,
термін придатності якого сплинув і
вказаний в додатку 2.2, вартістю 72165,63
грн.;

- стягнути з ТОВ "РУММАН УКРАЇНА" на
користь ТОВ "БТ-ГРУП" судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 9549,23
грн. припинено.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.02.14р.
скасовані заходи до забезпечення
позову.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.02.14р. апеляційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 04.02.14р.
повернута заявникові без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
11.03.14р. відновлено строк подання
апеляційної скарги; апеляційну скаргу
прийнято до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
25.03.14р. апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 04.02.14р.
залишено без розгляду.

За результатами касаційного
оскарження ухвали Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
25.03.14р. постановою Вищого
господарського суду України від 19.06.14р.
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП"
задоволено частково; ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 25.03.14р. у справі
№904/5293/13 скасовано; справу передано до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для вирішення
питання щодо прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
05.08.14р. апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП"
задоволено; ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 04.02.14р.
по справі №904/5293/13 скасовано; справу
№904/5293/13 направлено до господарського
суду Дніпропетровської області для
розгляду по суті.

Автоматизованою системою
документообігу суду справу №904/5293/13
розподілено на суддю Петренко І.В.

Ухвалою суду від 14.08.14р. справа №904/5293/14
прийнята до свого провадження та
призначено слухання на 02.09.14р.

02.09.14р. позивач не забезпечив явку свого
представника, вимоги суду не виконав,
звернувся з заявою про відкладення
розгляду справи.

Відповідач не забезпечив явку свого
представника, вимоги суду не виконав, з
заявами і клопотаннями до суду не
звертався.

Враховуючи викладені обставини
господарський суд визнав за можливе
задовольнити клопотання позивача та
відкласти розгляд справи на іншу дату
повторно зобов'язавши сторін виконати
вимоги суду.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні
на 13.10.14 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.
(телефон для довідок ).

3. До засідання подати:

Позивачу: на підтвердження статусу
юридичної особи і повного найменування
подати суду оригінал і належну копію
статуту (положення), свідоцтва про
державну реєстрацію (оригінали - для
огляду; належним чином засвідчені
копії (у разі їх відсутності у
матеріалах справи) - для долучення до
матеріалів справи); письмові пояснення
щодо позовних вимог станом на 02.09.14р.;
оригінали документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини (у разі відсутності у
матеріалах справи певних документів -
надати суду належним чином засвідчені
копії даних документів для долучення
до матеріалів справи); витяг на
відповідача з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців з усіма змінами за
період з моменту здійснення державної
реєстрації та станом на cерпень 2014 року;
власне письмове підтвердження того, що
у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору; повідомити відповідача про день,
час та місце розгляду справи, докази
належного (поштове повідомлення про
вручення / телеграма тощо (оригінали) та
вчасного повідомлення надати суду.
Докази повідомлення відповідача про
день, час та місце розгляду справи
повинні містити відомості про факт
отримання відповідачем ухвали суду про
слухання справи.

Відповідачу: на підтвердження статусу
юридичної особи і повного найменування
подати суду оригінал і належну копію
статуту (положення), свідоцтва про
державну реєстрацію (оригінали - для
огляду; належним чином засвідчені
копії - для долучення до матеріалів
справи); письмові пояснення щодо
позовних вимог станом на 02.09.14р.; відзив
на позовну заяву з нормативно
обґрунтованими поясненнями по суті
заявлених вимог та докази на
підтвердження власної позиції
(оригінали - для огляду; належним чином
засвідчені копії - для долучення до
матеріалів справи); Звернути увагу
відповідача, що відзив повинен містити
мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на законодавство.

Господарський суд наголошує, що вимоги
суду є обов'язковими для виконання.

Господарський суд роз'яснює, що у разі,
якщо позивач без поважних причин не
подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору,
господарський суд, керуючись
положеннями п.5 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України, може
залишити позов без розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами (ст.75
Господарського процесуального кодексу
України).

Господарський суд звертає увагу на
положення ст.36 Господарського
процесуального кодексу України, а саме
письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ч.1).
Письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього (ч.2).
Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені
тільки такими документами, а також в
інших випадках на вимогу
господарського суду (ч.3).

У разі невідповідності наданих суду
копій документів вимогам до їх
засвідчення вони не вважаються
належними і допустимими доказами і не
беруться судом до уваги у вирішенні
спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. за № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Петренко