overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р. справа № 5/173/б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Галпін", м.Жидачів, Львівської області

до акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» м.
Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду від 06.12.2011р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (суддя Дутка В.В.).

Постановою господарського суду від 31.07.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Бандолу О.О.(суддя Ковальчук Т.І.)

В порядку повторного автоматичного розподілу справу передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалою суду від 16.06.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 06.12.2014 року.

02.09.2014 року від ліквідатора акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» надійшло клопотання про зобов'язання
ТОВ «Поларт-Інвест» надати доступ для огляду майна банкрута, розгляд якого слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання ліквідатора акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» до розгляду в судовому засіданні 17.09.2014 року на 11-00 год.

2. Участь ліквідатора, представників комітету кредиторів визнати обов'язковою, ТОВ «Полар-Інвест» - на власний розсуд.

Суддя
М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" липня 2014 р.Справа № 922/2931/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мерефа до Приватного підприємства "Промислова українсько-національна компанія транспортування і реалізації", м.
Харків про стягнення коштів в сумі 32 724,16 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" вересня 2014 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних) з урахуванням умов Договору поставки № 22/05/001 від 22.05.2012 року;

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- перерахунок суми боргу в разі незгоди з розміром заявлених позовних вимог;

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантайсправа № 922/2931/14

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" вересня 2014 р. Справа № 926/1331/14

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали справи де:

позивач Міське комунальне підприємство
"Чернівцітеплокомуненерго"

відповідач Товариство з додатковою відповідальністю "Завод Кварц"

про стягнення заборгованості - 597872,54 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "15" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази фактичного споживання теплової енергії

відповідача надати: відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки

Суддя
М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі
Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2014
Справа № 912/111/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М.
(доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма Панчеве" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2014р. у справі №912/11/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве",
Кіровоградська область,
Новомиргородський район, с.Панчеве

до відповідача Панчівської сільської ради, Кіровоградська область,
Новомиргородський район, с.Панчеве

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція, м.Кіровоград

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 53,93,98,99
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 29.09.2014р. на 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 207.

4. Відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М. Подобєд

Суддя
Н.Л. Величко

Суддя
О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р. справа № 926/69-б/13-г

За заявою прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях до товариства з обмеженою відповідальністю
"Нафта-Буковина" про визнання банкрутом Суддя Дутка В.В.
Представники - не викликалися СУТЬ
СПОРУ: Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 16.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта - Буковина" згідно ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 06.06.2013р. боржника визнано банкрутом та відрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Рабанюка В.С.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 18.06.2014р. припинено повноваження ліквідатора
Рабанюка В.С., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Комерзана З.Д. та зобов'язано раз на місяць подавати звіт про проведену до роботу до 30 числа.

03.09.2014р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області надійшла скарга від кредитора
ТОВ «ІФГ Капітал» на бездіяльність ліквідатора Комерзана З.Д. у зв'язку з ненаданням звіту ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури, в тому числі з переліком заставного майна ТОВ
«ІК «ІФГ Капітал», яке було реалізовано, з відповідними висновками експертів про вартість цього майна.

Ознайомившись з скаргою кредитора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін та ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги призначити на 22 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О. Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5).

2. Кредитору надати докази надіслання ліквідатору запитів від 22.07.2014р., від 26.08.2014р.

3. Ліквідатору надати письмові пояснення на скаргу з підтверджуючими доказами.

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору та кредитору.

Суддя
В.В. Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/13803/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Акціонерного товариства закритого типу „Консул"

на рішення господарського суду міста Києва

від 04.08.2014 (Головуючий суддя Васильченко Т.В.; судді - Марченко
О.В., Нечай О.В.)

у справі №910/13803/13

за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Акціонерного товариства закритого типу „Консул"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра"

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Акціонерного товариства закритого типу „Консул" на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2014 у справі №910/13803/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.10.2014 об 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2014
Справа № 904/3619/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М.
(доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Комунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014р. у справі №904/3619/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 24875805,75 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 53,93,98,99
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 01.10.2014р. на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 207.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М. Подобєд

Суддя
Н.Л. Величко

Суддя
О.В. Березкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/1372/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Мартюк
А.І.

Зубець Л.П.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Асистанс"

на рішення господарського суду міста Києва

від 05.08.2014 (Головуючий суддя
Удалова О.Г.; судді - Любченко М.О.,
Блажівська О.Є.)

у справі №910/1372/14

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Альфа страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Асистанс"

про стягнення заборгованості у розмірі 36 881,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Асистанс" на рішення господарського суду міста
Києва від 05.08.2014 у справі №910/1372/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.10.2014 об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.
Справа № 926/69-б/13-г

За заявою прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях до товариства з обмеженою відповідальністю
"Нафта-Буковина" про визнання банкрутом Суддя Дутка В.В.
Представники - не викликалися СУТЬ
СПОРУ: Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 16.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта - Буковина" згідно ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 06.06.2013р. боржника визнано банкрутом та відрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Рабанюка В.С.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 18.06.2014р. припинено повноваження ліквідатора
Рабанюка В.С., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Комерзана З.Д. та зобов'язано раз на місяць подавати звіт про проведену до роботу до 30 числа.

03.09.2014р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області надійшла скарга від кредитора
ТОВ «ІФГ Капітал» на бездіяльність ліквідатора Комерзана З.Д. у зв'язку з ненаданням звіту ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури, в тому числі з переліком заставного майна ТОВ
«ІК «ІФГ Капітал», яке було реалізовано, з відповідними висновками експертів про вартість цього майна.

Ознайомившись з скаргою кредитора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін та ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги призначити на 22 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О. Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5).

2. Кредитору надати докази надіслання ліквідатору запитів від 22.07.2014р., від 26.08.2014р.

3. Ліквідатору надати письмові пояснення на скаргу з підтверджуючими доказами.

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору та кредитору.

Суддя
В.В. Дутка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2014
Справа № 904/4173/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В.
(доповідач)

суддів: Білецька Л.М., Кузнецов В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Вільногірськ

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року у справі № 904/4173/14

за позовом Комунального підприємства
"Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м.Вільногірськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вільногірськ

про зобов'язання укласти договір,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02 жовтня 2014 року на 12:00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

ФОП ОСОБА_1 - надати докази на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

КП "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
О.В. Джихур

Суддя
Л.М. Білецька

Суддя
В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/12953/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю
„Страхове товариство з додатковою відповідальністю „Глобус"

на рішення господарського суду міста Києва

від 29.07.2014 (суддя
Гулевець О.В.)

у справі №910/12953/14

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Брокбізнес"

до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство з додатковою відповідальністю „Глобус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 22542,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство з додатковою відповідальністю „Глобус" на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2014 у справі №90/12953/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.10.2014 об 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 вересня 2014 р.
Справа № 902/767/14

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді -
Матвійчука Василя Васильовича, суддів:
Грабика Віталія Володимировича, Маслія
Ігора Володимировича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна"

(01042, м. Київ, вул. Дружби
Народів, 19, 8-й поверх)

до: публічного акціонерного товариства "Браїлівське"

(23130, Вінницька обл.,
Жмеринський р-н, смт. Браїлів, вул.
Заводська, 7)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛІНОР-МЕНЕДЖМЕНТ"

(74360, Херсонська обл.,
Бериславський р-н, селище Новорайськ,

вул. Промислова, 3)

про стягнення 770 353,03 грн.

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 03.09.2014 року суддю Кожухар
М.С. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/767/14 у зв'язку з її перебуванням у відпустці.
Для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді -
Матвійчука В.В., суддів: Грабика В.В.,
Маслія І.В..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст. 4-6, ст.ст. 65, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/767/14 до свого провадження.

Головуючий суддя
Матвійчук В.В.

Судді
Грабик В.В.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "КВС -Україна" (01042, м. Київ, вул.
Дружби Народів, 19, 8-й поверх)

3 - ПАТ "Браїлівське" (23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт.
Браїлів, вул. Заводська, 7)

4 - ТОВ "Валінор-Менеджмент" (74360,
Херсонська область. Бериславський район, селище Новорайськ, вул.
Промислова, 3)