м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

03.09.2014 Справа № 15/167-б

За заявою ліквідатора
Публічного акціонерного товариства
"СПК Меридіан" арбітражного керуючого
Шаргала Романа Вікторовича

зацікавлені особи Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Житломаркет КМБ-1" (1);

Публічне акціонерне товариство Трест
"Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього
(2);

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МТБ-АВЕРС" (3);

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фундація "Якісне
Житло"(4);

ОСОБА_3 (5);

ОСОБА_4 (6);

ОСОБА_5 (7)

Про визнання недійсним
договорів та витребування майна
боржника в
межах справи № 15/167-б про банкрутство
Публічного акціонерного
товариства "СПК Меридіан"

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від заявника: не з'явився;

Від зацікавленої

особи-1: не з'явився;

Від зацікавленої

особи-2: не з'явився;

Від зацікавленої

особи-3: Буняк Ю.І. - дов. б/н
від 02.04.2014;

Від зацікавленої

особи-4: не з'явився;

Від зацікавленої

особи-5: ОСОБА_7 - дов. б/н від
02.04.2014;

Від зацікавленої

особи-6: ОСОБА_7 - договір від
02.04.2014; довіреність б/н від 01.04.2014;

Від зацікавленої

особи-7: ОСОБА_7 - дов. бн від
02.04.2014;

В судове засідання з'явилися ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10

На розгляд Господарського суду міста
Києва надійшла заява ліквідатора ПАТ
"СПК Меридіан" арбітражного керуючого
Шаргала Романа Вікторовича про
визнання недійсними договорів про
заставу майнових прав та витребування
майна в межах справи № 15/167-б про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "СПК Меридіан".

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 19.01.2013 р.) спори, які
виникають при проведенні та виконанні
результатів аукціонів, у тому числі про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу майна, розглядаються в
межах провадження у справі про
банкрутство.

Згідно з абз. 2 ст. 1-1 Перехідних
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 19.01.2013 р.) положення
цього Закону, що регулюють продаж майна
в провадженні у справі про банкрутство,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження яких порушено до набрання
чинності цим Законом.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.02.2014 заяву ліквідатора про
визнання недійсними договору
купівлі-продажу майна боржника та
витребування майна в межах справи №
15/167-б про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "СПК Меридіан"
прийнято до провадження та призначено
до розгляду на 12.03.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.02.2014 задоволено заяву
ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" про
вжиття заходів до забезпечення позову
шляхом накладення арешту на майно.

В судове засідання 12.03.2014 з'явився
представник ліквідатора ПАТ "СПК
Меридіан" арбітражного керуючого
Шаргали Романа Вікторовича, який надав
пояснення по суті заявленої заяви про
визнання недійсними договорів про
заставу майнових прав та витребування
майна в межах справи № 15/167-б про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "СПК Меридіан".

Судом розпочато та відкладено розгляд
заяви ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан"
арбітражного керуючого Шаргала Романа
Вікторовича про визнання недійсними
договорів про заставу майнових прав та
витребування майна в межах справи №
15/167-б про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "СПК Меридіан".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 розгляд заяви
ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан"
арбітражного керуючого Шаргала Романа
Вікторовича було відкладено на 02.04.2014,
повторно запропоновано зацікавленим
особам надати письмові пояснення
стосовно суті заявленої заяви.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 залучено до участі у
справі № 15/167-б за заявою ліквідатора
ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного
керуючого Шаргала Романа Вікторовича
про визнання недійсним договору та
витребування майна боржника в межах
справи № 15/167-б про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"СПК Меридіан" в якості зацікавлених
осіб: ОСОБА_4; ОСОБА_3; ОСОБА_5; Товариство
з обмеженою відповідальністю "Фундація
"Якісне Житло"; Товариство з обмеженою
відповідальністю "МТБ-АВЕРС";
зобов'язано ліквідатора Публічного
акціонерного товариства "СПК Меридіан"
Шаргала Р.В. направити на адресу
залучених зацікавлених осіб копії
заяви про визнання недійсним договору
та витребування майна боржника в межах
справи № 15/167-б про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"СПК Меридіан" та доданих до неї
документів; зобов'язано зацікавлених
осіб надати для огляду в судовому
засіданні оригінали всіх
правовстановчих документів, які
підтверджують право власності
зацікавлених осіб на належні їм
квартири; скасовано заходи до
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Господарського суду міста Києва від
28.02.2014 у справі № 15/167-б за заявою
ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан"
арбітражного керуючого Шаргала Романа
Вікторовича про визнання недійсним
договору та витребування майна
боржника в межах справи № 15/167-б про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "СПК Меридіан" стосовно
нерухомого майна: однокімнатної
квартири АДРЕСА_1; однокімнатної
квартири АДРЕСА_2; трикімнатної
квартири АДРЕСА_3; трикімнатної
квартири АДРЕСА_4; трикімнатної
квартири АДРЕСА_5; трикімнатної
квартири АДРЕСА_6; однокімнатної
квартири АДРЕСА_7; відкладено на 16.04.2014
розгляд справи № 15/167-б за заявою
ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан"
арбітражного керуючого Шаргала Романа
Вікторовича про визнання недійсним
договору та витребування майна
боржника в межах справи № 15/167-б про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "СПК Меридіан".

15.04.2014 через відділ діловодства суду
від ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан"
Шаргала Р.В. надійшли докази
направлення на адреси залучених
зацікавлених осіб копії заяви про
визнання недійсним договору та
витребування майна боржника в межах
справи № 15/167-б про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"СПК Меридіан" та доданих до неї
документів.

15.04.2014 через відділ діловодства суду
від ТОВ "МТБ-АВЕРС" надійшло клопотання
про долучення доказів та скасування
заходів до забезпечення позову у спорі
стосовно визнання недійсним договорів
та витребування майна боржника в межах
справи про банкрутство.

16.04.2014 через відділ діловодства суду
від ТОВ "Фундація "Якісне Житло"
надійшли заперечення на заяву про
витребування квартир.

16.04.2014 через відділ діловодства суду
від ОСОБА_3 надійшли заперечення на
заяву про витребування квартири.

16.04.2014 через відділ діловодства суду
від ОСОБА_5 надійшли заперечення на
заяву про витребування квартири.

16.04.2014 через відділ діловодства суду
від представника ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4
надійшли заперечення на заяву про
витребування квартир.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 відкладено на 05.05.2014
розгляд справи № 15/167-б за заявою
ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан"
арбітражного керуючого Шаргала Романа
Вікторовича про визнання недійсним
договору та витребування майна
боржника в межах справи № 15/167-б про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "СПК Меридіан".

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва від
05.05.2014, у зв'язку з перебуванням судді
Івченка А.М. у відпустці, справу № 15/167-б
за заявою ліквідатора ПАТ "СПК
Меридіан" арбітражного керуючого
Шаргала Романа Вікторовича про
визнання недійсним договору та
витребування майна боржника в межах
справи № 15/167-б про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"СПК Меридіан" передано для подальшого
розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.05.2014 суддею Барановим Д.О.
прийнято справу № 15/167-б за заявою
ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан"
арбітражного керуючого Шаргала Романа
Вікторовича про визнання недійсним
договору та витребування майна
боржника в межах справи № 15/167-б про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "СПК Меридіан" до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 14.05.2014.

06.05.2014 через відділ діловодства суду
від Київського апеляційного
господарського суду надійшли листи від
29.04.2014 № 09-16/1851, № 09-16/1852, № 09-16/1853, №
09-16/1856 щодо приєднання до матеріалів
справи оригіналів ухвал Київського
апеляційного господарського суду від
24.04.2014 у справі № 15/167-б.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 14.05.2014, у зв'язку з
виходом судді Івченка А.М. із відпустки,
справу № 15/167-б за заявою ліквідатора
ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного
керуючого Шаргала Романа Вікторовича
про визнання недійсним договору та
витребування майна боржника в межах
справи № 15/167-б про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"СПК Меридіан" передано для подальшого
розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.05.2014 суддею Івченком А.М.
прийнято справу № 15/167-б за заявою
ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан"
арбітражного керуючого Шаргала Романа
Вікторовича про визнання недійсним
договору та витребування майна
боржника в межах справи № 15/167-б про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "СПК Меридіан" до свого
провадження.

14.05.2014 через відділ діловодства суду
від ТОВ "Концепт Інвест" надійшла заява
про забезпечення дотримання
процесуального законодавства під час
розгляду проваджень з витребування
нерухомого майна у третіх осіб та з
урахуванням позиції Київського
апеляційного господарського суду
забезпечити повідомлення всіх
кредиторів про питання, які
розглядаються із направленням їм копій
процесуальних документів.

14.05.2014 через відділ діловодства суду
від представника ліквідатора ПАТ "СПК
Меридіан" надійшли додаткові
документи.

14.05.2014 через відділ діловодства суду
від представника ліквідатора ПАТ "СПК
Меридіан" надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі.

В судове засідання 14.05.2014 з'явився
представник заявника, зацікавлені
особи 5, 6, 7, представники зацікавлених
осіб - 3, 4, 5, 6, 7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.05.2014 відкладено розгляд
клопотання ТОВ "МТБ-Аверс",
зареєстрованого канцелярією суду
15.04.2014 про скасування заходів до
забезпечення позову; задоволено
клопотання представника ліквідатора
ПАТ "СПК Меридіан", зареєстрованого
канцелярією суду 14.05.2014 про зупинення
провадження у справі № 15/167-б за заявою
ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан"
арбітражного керуючого Шаргала Романа
Вікторовича про визнання недійсними
договорів про заставу майнових прав
від 09.12.2010 №№ 1-17 та витребування майна
боржника в межах справи № 15/167-б про
банкрутство ПАТ "СПК Меридіан" до
вирішення Київським апеляційним
господарським судом справи № 22/233 за
позовом ТОВ "Житломаркет-КМБ-1" до ПАТ
Тресту "Київміськбуд-1" імені
М.П.Загороднього та ПАТ "СПК Меридіан"
про звернення стягнення на предмет
застави; зупинено провадження у справі
№ 15/167-б за заявою ліквідатора ПАТ "СПК
Меридіан" арбітражного керуючого
Шаргала Романа Вікторовича про
визнання недійсними договорів про
заставу майнових прав від 09.12.2010 № 1-17 та
витребування майна боржника в межах
справи № 15/167-б про банкрутство ПАТ "СПК
Меридіан" до вирішення Київським
апеляційним господарським судом
справи № 22/233 за позовом ТОВ
"Житломаркет-КМБ-1" до ПАТ Тресту
"Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього,
ПАТ "СПК Меридіан" про звернення
стягнення на предмет застави.

30.07.2014 через відділ діловодства суду
від представника ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4
надійшла заява про поновлення
провадження у справі № 15/167-б за заявою
ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан"
арбітражного керуючого Шаргала Романа
Вікторовича про визнання недійсними
договорів про заставу майнових прав
від 09.12.2010 №№ 1-17 та витребування майна
боржника в межах справи № 15/167-б про
банкрутство ПАТ "СПК Меридіан".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.07.2014 поновлено провадження
у справі №15/167-б за заявою ліквідатора
ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного
керуючого Шаргала Романа Вікторовича
про визнання недійсними договорів про
заставу майнових прав від 09.12.2010 № 1-17 та
витребування майна боржника в межах
справи № 15/167-б про банкрутство ПАТ "СПК
Меридіан", розгляд справи призначено на
03.09.2014.

В судове засідання 03.09.2014 з'явилися
представники зацікавлених осіб 3,5,6,7.
Також в судове засідання з'явилися
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

В судовому засіданні 03.09.2014 ОСОБА_10
заявлено клопотання про скасування
ухвали Господарського суду міста Києва
від 28.02.2014 у справі № 15/167-б в частині
накладення арешту на нерухоме майно:
трикімнатну квартиру АДРЕСА_8.

Зазначене клопотання мотивоване тим,
що остання є власником квартири
АДРЕСА_8. До зазначеного клопотання
долучена копія договору
купівлі-продажу від 23.07.2012 № 1182.

Відповідно до ст. 68 Господарського
процесуального кодексу України
питання про скасування забезпечення
позову вирішується господарським
судом, що розглядає справу, із
зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10. постанови Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 16 «Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову» враховуючи, що забезпечення
позову застосовується як гарантія
задоволення законних вимог позивача,
господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення.

Заслухавши мотиви заявленого
клопотання, суд вважає за доцільне за
власною ініціативою залучити ОСОБА_10
до участі у справі № 15/167-б за заявою
ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан"
арбітражного керуючого Шаргала Романа
Вікторовича про визнання недійсним
договору та витребування майна
боржника в межах справи № 15/167-б про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "СПК Меридіан" в якості
зацікавленої особи, оскільки рішення
із зазначеного спору може вплинути на
її права та обов'язки, а також ухвалено
скасувати заходи до забезпечення
позову, вжиті ухвалою Господарського
суду міста Києва від 28.02.2014 у даній
справі стосовно зазначеної квартири,
оскільки змінились обставини, що
спричинили застосування заходів
забезпечення позову.

В судовому засіданні 03.09.2014 судом також
розглянуто клопотання зацікавленої
особи-3 - Товариства з обмеженою
відповідальністю «МТБ-Аверс»,
зареєстроване канцелярією суду 15.04.2014
про скасування заходів до забезпечення
позову.

Зазначене клопотання мотивоване тим,
що останній є власником зазначених
квартир та долучено нотаріально
посвідчені договори купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 68 Господарського
процесуального кодексу України
питання про скасування забезпечення
позову вирішується господарським
судом, що розглядає справу, із
зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10. постанови Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 16 «Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову» враховуючи, що забезпечення
позову застосовується як гарантія
задоволення законних вимог позивача,
господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення.

Дослідивши в судовому засіданні
долучені до матеріалів клопотання
документи, які підтверджують право
власності зацікавленої-особи 3 на
зазначені квартири, суд вважає за
доцільне скасувати заходи до
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Господарського суду міста Києва від
28.02.2014 у даній справі стосовно
зазначених квартир, оскільки змінились
обставини, що спричинили застосування
заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення учасників
провадження та дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011 Головним Управлінням житлового
забезпечення Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) на
підставі наказу Головного Управління
житлового забезпечення від 12.04.2011 №
454-С/Ю Публічному акціонерному
товариству «СПК «Меридіан» були видані
свідоцтва про право власності на
наступні квартири: АДРЕСА_6; АДРЕСА_9;
АДРЕСА_10; АДРЕСА_2; АДРЕСА_7; АДРЕСА_11;
АДРЕСА_12; АДРЕСА_13; АДРЕСА_14; АДРЕСА_15;
АДРЕСА_4; АДРЕСА_9; АДРЕСА_1; АДРЕСА_19;
АДРЕСА_5; АДРЕСА_20; АДРЕСА_8.

02.12.2009 та 18.01.2010 між Публічним
акціонерним товариством трест
«Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього
(Покупцем) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Житломаркет-КМБ-1»
(Продавцем) були укладені договори
купівлі-продажу цінних паперів №
Б-057/01-09 та № Б-005/02-10, за умовами п. 1.1.
яких Продавець зобов'язується передати
у власність Покупця, а Покупець
прийняти та оплатити вказані в цьому
пункті цінні папери, на умовах,
передбачених цими договорами.

З метою забезпечення вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Житломаркет-КМБ-1» за вказаними
договорами, 09.12.2010 між Публічним
акціонерним товариством «СПК
Меридіан» (Заставодавцем) та ТОВ
«Житломаркет-КМБ-1» (Заставодержателем)
було укладено договори про заставу
майнових прав № № 1-17.

Відповідно до п. 2.1. зазначених
Договорів предметом застави є належні
заставодавцю на момент укладення цих
договорів та ті, що виникнуть в
майбутньому, майнові права на нерухоме
майно, а саме квартири: АДРЕСА_6;
АДРЕСА_9; АДРЕСА_10; АДРЕСА_2; АДРЕСА_7;
АДРЕСА_11; АДРЕСА_12; АДРЕСА_13; АДРЕСА_14;
АДРЕСА_15; АДРЕСА_4; АДРЕСА_9; АДРЕСА_1;
АДРЕСА_19; АДРЕСА_5; АДРЕСА_20; АДРЕСА_8.

Спір у справі виник у зв'язку з
наявністю, на думку ліквідатора ПАТ
"СПК Меридіан" Шаргала Р.В., підстав для
визнання договорів про заставу
майнових прав від 09.12.2010 №№ 1-17
недійсними.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву ліквідатора ПАТ "СПК
Меридіан" арбітражного керуючого
Шаргала Романа Вікторовича про
визнання недійсними договорів про
заставу майнових прав від 09.12.2010 №№ 1-17
в межах справи № 15/167-б про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«СПК Меридіан» необґрунтованою та
такою, що не підлягає задоволенню з
огляду на таке:

Згідно частини 1 статті 215 Цивільного
кодексу України підставою недійсності
правочину є недодержання в момент
вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановлені
частинами 1-3, 5 та 6 статті 203 цього
кодексу.

Частинами 1-3, 5 та 6 статті 203 Цивільного
кодексу України встановлено, що зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам; особа, яка вчиняє правочин,
повинна мати необхідний обсяг
цивільної дієздатності; волевиявлення
учасника правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі;
правочин має бути спрямований на
реальне настання правових наслідків,
що обумовлені ним.

Відповідно до пункту 2.1. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 29.05.2013 № 11 «Про деякі
питання визнання правочинів
(господарських договорів) недійсними»
вирішуючи спори про визнання
правочинів (господарських договорів)
недійсними, господарський суд повинен
встановити наявність фактичних
обставин, з якими закон пов'язує
визнання таких правочинів
(господарських договорів) недійсними
на момент їх вчинення (укладення) і
настання відповідних наслідків, та в
разі задоволення позовних вимог
зазначати в судовому рішенні, в чому
конкретно полягає неправомірність дій
сторони та яким нормам законодавства
не відповідає оспорюваний правочин.

У силу припису статті 204 Цивільного
кодексу України правомірність
правочину презюмується. Отже, обов'язок
доведення наявності обставин, з якими
закон пов'язує визнання господарським
судом оспорюваного правочину
недійсним, покладається на позивача
(заявника).

Так, як на підставу для визнання
спірних Договорів недійсним
ліквідатор ПАТ «СПК «Меридіан» Шаргала
Р.В. посилається на недодержання
сторонами вимог закону про нотаріальне
посвідчення зазначених договорів, ПАТ
Трест «Київміськбуд- 1» імені М.П.
Загороднього при підписанні Договорів
був заінтересованою особою щодо ВАТ
«СПК Меридіан», а оспорювані Договори
між боржником та ТОВ «Житломаркет
КМБ-1» були укладені на завідомо
невигідних для ВАТ «СПК Меридіан»
умовах.

Із матеріалів справи вбачається, що
рішенням Господарського суду міста
Києва від 31.08.2011 у справі № 22/233,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014 у справі
№ 22/233 та постановою Вищого
господарського суду України від 23.07.2014
у справі № 22/233, в рахунок стягнення
заборгованості Публічного
акціонерного товариства Тресту
"Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього
перед Товариством з обмеженою
відповідальністю "Житломаркет КМБ-1" за
договором купівлі-продажу цінних
паперів № Б-057/1-9 від 02.12.2009 року в сумі 2
080 654 грн. та договором купівлі-продажу
цінних паперів № Б-005/02-10 від 18.01.2010 року
в сумі 2041 452 грн. всього на суму 4122106 грн.,
звернуто стягнення на предмет застави
шляхом визнання права власності на
предмети застави, які належать
Публічному акціонерному товариству
"СПК Меридіан"; визнано за Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Житломаркет КМБ-1" право власності на
наступне майно:

- квартиру трикімнатна загальною
площею 78,3 кв. м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_5 вартістю 291 636,00 грн.;

- квартиру трикімнатна загальною
площею 78,3 кв. м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_9 вартістю 291 636,00 грн.;

- квартиру трикімнатна загальною
площею 78,3 кв. м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_4 вартістю 291 636,00 грн.;

- квартиру трикімнатна загальною
площею 78,3 кв. м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_15 вартістю 291 636,00 грн.;

- квартиру трикімнатна загальною
площею 78,3 кв. м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_14 вартістю 291 636,00 грн.;

- квартиру трикімнатна загальною
площею 78,3 кв. м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_13 вартістю 291 636,00 грн;

- квартиру трикімнатна загальною
площею 78,4 кв. м, що знаходиться за
адресою: - АДРЕСА_19 вартістю 292 011,00 грн.;

- квартиру трикімнатна загальною
площею 78,3 кв. м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_12 вартістю 291 636,00 грн.;

- квартиру трикімнатна загальною
площею 78,3 кв. м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_11 вартістю 291 636,00 грн.;

- квартиру однокімнатна загальною
площею 38,9 кв. м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 вартістю 144 888,00 грн.;

- квартиру трикімнатна загальною
площею 78,4 кв. м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_8 вартістю 292 011,00 грн.;

- квартиру трикімнатна загальною
площею 78,3 кв. м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_20 вартістю 291 636,00 грн.;

- квартиру однокімнатна загальною
площею 39,0 кв. м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_6 вартістю 127 549,00 грн.;

- квартиру трикімнатна загальною
площею 78,8 кв. м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_9 вартістю 257 712,00 грн.;

- квартиру однокімнатна загальною
площею 39,0 кв. м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_10 вартістю 127 549,00 грн.;

- квартиру однокімнатна загальною
площею 39,0 кв. м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 вартістю 127 549,00 грн.;

- квартиру однокімнатна загальною
площею 39,2 кв. м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_7 вартістю 128 203,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 35
Господарського процесуального кодексу
України факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
яким вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Враховуючи те, що юридичну оцінку
спірних договорів про заставу майнових
прав від 09.12.2010 №№ 1-17 було надано
першою, апеляційною та касаційною
інстанціями, що підтверджується
вищезазначеними судовими рішеннями,
твердження заявника стосовно
недодержання сторонами вимог закону
про нотаріальне посвідчення
зазначених договорів, до уваги судом не
приймаються.

Окрім того, твердження заявника
стосовно того, що особа, яка укладала
від імені ПАТ Трест «Київміськбуд-1»
імені М.П. Загороднього договір
купівлі-продажу цінних паперів № Б-057/01-
09 була заінтересованою особою щодо ВАТ
«СПК Меридіан» ПАТ Трест
«Київміськбуд-1» імені М.П.
Загороднього, а оспорювані Договори
між боржником та ТОВ «Житломаркет
КМБ-1» були укладені на завідомо
невигідних для ВАТ «СПК Меридіан»
умовах, судом також до уваги не
приймаються, оскільки не підтверджені
належними доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Обов'язок доказування та подання
доказів відповідно до ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України розподіляється між сторонами
виходячи з того, хто посилається на
певні юридичні факти, які
обгрунтовують його вимоги та
заперечення.

Це стосується заявника, який мав
довести наявність тих обставин, на
підставі яких він звернувся до суду з
зазначеними вимогами.

Будь-яких інших підстав, з якими закон
пов'язує визнання недійсним договору,
ліквідатором ПАТ «СПК Меридіан» суду
не наведено.

Враховуючи те, що суд не вбачає підстав
для задоволення вимог про визнання
недійсними спірних Договорів, вимога
ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" Шаргала
Р.В. про витребування у нерухомого
майна також не підлягає задоволенню.

Водночас, відповідно до ст. 68
Господарського процесуального кодексу
України питання про скасування
забезпечення позову вирішується
господарським судом, що розглядає
справу, із зазначенням про це в рішенні
чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування
забезпечення позову, слід виходити з
того, що заходи забезпечення
спрямовані на реальне виконання
рішення суду щодо відновлення
порушених прав позивача. З цього
питання у п. 10 роз'яснення Вищого
арбітражного суду України від 23.08.1994 №
02-5/611 «Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову» зазначається таке: враховуючи,
що забезпечення позову застосовується
як гарантія задоволення законних вимог
позивача, господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи те, що потреба у
забезпеченні позову відпала, суд
вважає за доцільне скасувати заходи до
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Господарського суду міста Києва від
28.02.2014 у справі № 15/167-б за заявою
ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» Шаргала
Р.В. про визнання недійсним договору та
витребування майна боржника в межах
справи № 15/167-б про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«СПК Меридіан».

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 49, 68, 86 Господарського
процесуального кодексу України та
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 15/167-б за
заявою ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан»
арбітражного керуючого Шаргала Романа
Вікторовича про визнання недійсним
договору та витребування майна
боржника в межах справи № 15/167-б про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства «СПК Меридіан» в якості
зацікавленої особи - ОСОБА_10 (АДРЕСА_8).

2. Клопотання ОСОБА_10 про скасування
заходів до забезпечення позову
задовольнити.

3. Клопотання зацікавленої особи-3 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МТБ-Аверс» про
скасування заходів до забезпечення
позову задовольнити.

4. Скасувати заходи до забезпечення
позову, вжиті ухвалою Господарського
суду міста Києва від 28.02.2014 у справі №
15/167-б за заявою ліквідатора ПАТ «СПК
Меридіан» Шаргала Р.В. про визнання
недійсним договору та витребування
майна боржника в межах справи № 15/167-б
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства «СПК
Меридіан».

5. У задоволенні заяви ліквідатора ПАТ
"СПК Меридіан" Шаргала Р.В. про визнання
недійсним договору та витребування
майна боржника в межах справи № 15/167-б
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "СПК Меридіан"
відмовити повністю.

Суддя
А.М. Івченко