overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.09.14 Справа № 914/1518/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Мирутенко О.Л.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 17.07.2014 року (вх. ЛАГС 01-5/4080/14 від 02.09.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 03.07.2014 року

у справі № 914/1518/14

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Львівський універмаг"
"На ринку", м.Львів,

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів,

про стягнення 16104,0 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 03.07.2014р. позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу "Львівський універмаг"
"На ринку" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 16 104,0 грн. задоволено повністю.

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу б/н від 17.07.2014 року (вх. ЛАГС 01-5/3624/14 від 31.07.2014р.) в якій просить скасувати рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2014р. апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 17.07.2014 року повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 02.09.2014р. повторно звернулась з апеляційною скаргою б/н від 17.07.2014 року
(вх. ЛАГС 01-5/4080/14 від 02.09.2014р.) про перегляд рішення господарського суду
Львівської області від 03.07.2014р. у даній справі в апеляційному порядку.

Згідно з п.4 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржником не долучено клопотання про відновлення строку із вказаними причинами пропуску строку, передбаченого ч.1 ст.93 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 17.07.2014 року (вх.
ЛАГС 01-5/4080/14 від 02.09.2014р.) на 6-ти арк. повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Мирутенко О.Л.

Суддя
Орищин
Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р. Справа №910/9291/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів: Отрюха
Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Колективу забудовників «Південний»
Харківського району м.Києва

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 04.08.2014р.

у справі № 910/9291/14 ( суддя Босий В.П.)

за позовом Прокурора Голосіївського району міста Києва

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Колектив забудовників «Південний» Харківського району м.Києва, Державного управління справами

про визнання незаконним та скасування рішення

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/9291/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 25.09.2014р. на 11:40 год.

Позивачу та третім особам надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.09.14
Справа № 907/653/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 26.08.2014р. б/н

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 11.08.2014р.

у справі №907/653/14

за позовом Березнівського
"Райагробуду",м.Березне, Рівненська обл.

до відповідача Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагробуд",м.Ужгород, Закарпатська обл.

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Асоціації від 29.02.2012р. та рішення правління
Асоціації від 04.03.2014р., оформлених відповідними протоколами,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" до свого провадження.

2. Призначити справу №907/653/14 до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2014р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін та скаржника в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.09.14
Справа № 914/1658/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Марко Р.І.

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Львівський холодокомбінат" від 21.08.2014р., б/н

на рішення господарського суду
Львівської області від 05.08.2014р.

у справі № 914/1658/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат", м.Львів

до відповідача публічного акціонерного товариства "Дрогобицький молочний завод", м.Дрогобич, Львівська обл.

про стягнення 1896000,00 грн. заборгованості,

визнав за доцільне задоволити клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, а подані матеріали вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.8
Закону України «Про судовий збір»,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Львівський холодокомбінат" до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/1658/14 до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2014 р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відстрочити скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги до початку судового розгляду.

4. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" вересня 2014 р.Справа № 923/782/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

При секретарі судового засідання
Стеблиненко В.С..

За участю представників сторін:

Від позивача - Мащенко Н.В., за довіреністю № б/н від 08.05.2014 р.;

Від позивача - Різаханова О.Г., за довіреністю № б/н від 05.06.2014 р.;

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу
Каховського державного агротехнічного коледжу

на рішення господарського суду
Херсонської області від 17 липня 2014 року

у справі № 923/782/14

за позовом Каховського державного агротехнічного коледжу

до Приватного підприємства "Агро -
Максі"

про стягнення 274 787,33 грн.,

Встановив:

Для правильного вирішення спору, судовій колегії необхідно витребувати додаткові докази.

Також, у судовому засіданні представниками позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Крім того, у судове засідання не з'явився представник відповідача. Для надання йому можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Вислухавши думку представників позивача, колегія суддів вважає за можливе подане клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи та відкласти її слухання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи до 28.10.2014 р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.10.2014р. о 12:00.

3. Витребувати у Відділу статистики у
Каховському районі Головного управління статистики у Херсонській області (74800, м. Каховка, Херсонська область, вул. Червоноармійська, 18):

- копії звітів ПП „Агро - Максі" за формами № 37-СГ-сівба та збирання врожаю;

- № 29-СГ-підсумки збору врожаю;

- № 9-б-СГ - внесення мінеральних добрив;

- № 4-СГ - посівні площі.

4. Зобов'язати Каховський державний агротехнічний коледж надати докази щодо здійснення зрошення, та інших витрат за рахунок власних коштів.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий
Н.В. Ліпчанська

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
В.А. Лисенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.09.14
Справа № 914/2287/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Галушко Н.А.

суддів
Мирутенко О.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пак-Експо», м.Славутич Київської області б/н від 26.08.2014р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 30.07.2014р.

у справі № 914/2287/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-полімер», с.Воля-Ковельська Волинської областів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Пак-Експо», м.Славутич Київської області

до відповідача 2: Дочірнього підприємства «Центр здоров»я" товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька кабельна компанія», м.Львів

про стягнення 461 792,32грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пак-Експо», м.Славутич Київської області б/н від 26.08.2014р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2014 року о 11.20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу 2 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Мирутенко О.Л.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.09.14
Справа № 914/2451/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Марко Р.І.

отримавши апеляційну скаргу корпорації "ІІЦЄС" від 22.08.2014р. №309

на рішення господарського суду
Львівської області від 07.08.2014р.

у справі № 914/2451/14

за позовом державного підприємства
"Фастівське лісове господарство", м.Фастів

до відповідача корпорації "ІІЦЄС", м.Львів

про стягнення 126953,37 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу корпорації "ІІЦЄС" від 22.08.2014р. №309 до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/2451/14 до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2014 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" вересня 2014 р.Справа № 923/775/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

При секретарі судового засідання
Стеблиненко В.С..

За участю представників сторін:

Від позивача - Бєрьозка Ю.В., за довіреністю № 07/2605-14 від 27.12.2013 р.;

Від відповідача - Білоусова О.М., за довіреністю № б/н від 16.06.2014 р.;

Від відповідача - Веріковська Т.А., за довіреністю № б/н від 25.03.2014 р.;

Від третьої особи - Валігурський Г.Ю., за довіреністю №117-5024/143/2012 від 18.06.2014р.;

Розглянувши апеляційну скаргу
Агрофірми-радгоспу „Білозерський"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 10.07.2014р.

по справі № 923/775/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго"

до Агрофірми-радгоспу „Білозерський"

за участі 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Енограй"

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору,

Встановив:

У судовому засіданні 02.09.2014 р. представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Вислухавши думку представників сторін, колегія суддів вважає за можливе подане клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи та відкласти її слухання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи до 23.10.2014 р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.10.2014р. о 12:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий
Н.В. Ліпчанська

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
В.А. Лисенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.09.14
Справа № 914/2264/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Марко Р.І.

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" від 18.08.2014р. №14/2-874

на рішення господарського суду
Львівської області від 14.08.2014р.

у справі № 914/2264/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" , мКиїв

до відповідача міського комунального підприємства "Золочівтеплоенерго", м.Золочів, Львівська обл.

про стягнення 1 281 560,43 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу
№12/388-БО-21 від 03.09.2012року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/2264/14 до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2014 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду довідку
Державної казначейської служби
України про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення №2008062 від 19.08.14р. в сумі 913,50 грн.

4. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" вересня 2014 р.Справа № 923/440/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Таран С.В., Сидоренко М.В. (на підставі розпорядження №2142 від 04.09.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області від 20.05.2014р.

по справі № 923/440/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача Цюрупинської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014р. постановою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 було задоволено, рішення господарського суду Херсонської області від 20.05.2014 року у справі №923/440/14 - скасовано, прийнято нове рішення. Затверджено мирову угоду від 14.05.2014р., укладену між
ФОП ОСОБА_3 та Цюрупинською міською радою на умовах, викладених в мировій угоді.

При надрукуванні вищезазначеної постанови було помилково вказано у п. 1
Додаткової угоди кадастровий номер :01150:0008, замість :01:150:0008, що підтверджується довідкою про присвоєння індексно-кадастрових номерів №416 від 21.05.2009 року.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з цим, постанова підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК
України.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року, а саме: у п. 1 Додаткової угоди, замінивши кадастровий номер земельної ділянки на номер :01:150:0008.

Головуючий суддя
Т.А. Величко

Суддя
С.В. Таран

Суддя
М.В. Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.Справа № 916/2372/14

За позовом Заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін в договір оренди землі

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача
Публічного акціонерного товариства
"ІМЕКСБАНК", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради про внесення змін в договір оренди землі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.14р. порушено провадження у справі №916/2372/14.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/2372/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду
Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №916/2372/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" вересня 2014 р.Справа № 916/3586/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 3652/14

За позовом Малого підприємства "ТЕКОМ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача Одеського національного університету імені
І.І.Мечникова

про стягнення 27571,06 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут