overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2014
Справа № 904/4626/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"Орджонікідзевський рудоремонтний завод" на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 22.07.2014 року у справі №904/4626/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 166 733 грн. 94 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства
"Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м.Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 145 600 грн.00 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 15.09.2014 року на 10:00 год, зал засідань
№415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
Л.О. Чимбар

С.Г.Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2014 року
Справа №925/1333/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Замедянський Ю.В. - за довіреністю;

від відповідача: Хандюк Т.О. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ" Банк Форум" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт"

про стягнення 226 185 086,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача просить розгляд справи відкласти для проведення звірки розрахунків, оскільки між сторонами укладено кілька кредитних договорів і не було достатньо часу провести звірку саме по договору, яким було обґрунтовано позовні вимоги. Представник позивача проти відкладення розгляду справи з цієї підстави не заперечив. Відповідач також просить не розпочинати розгляд справи по суті для вирішення питання про подання зустрічного позову у справі. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00
"09" вересня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу провести звірку розрахунків із позивачем та надати суду про це докази.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2014 р. Справа №910/8318/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів шевченківського району» на рішення
Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 року у справі № 910/8318/14 (суддя
Чинчин О.В.)

за позовом Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів шевченківського району»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт плюс»

про стягнення заборгованості в розмірі 86 132,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт плюс" про стягнення заборгованості в розмірі 86 132 гривні 94 копійки.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014 у справі № 910/8318/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів шевченківського району» звернулось до
Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 у справі № 910/8318/14 скасувати та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів шевченківського району» на рішення
Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 року у справі № 910/8318/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.2014 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
С.А. Гончаров

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2014 р. Справа №910/5888/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Ільєнок Т.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 року по справі № 910/5888/14
(суддя Марченко О.В.)

за позовом Першого заступника прокурора м. Києва, в інтересах держави в особі Київської міської ради, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та комунальної корпорації «Київавтодор»

до Приватного акціонерного товариства
«Київсоюзшляхпроект»

про стягнення 1 891 393,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 року позовні вимоги були задоволені частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року в частині, що стосується задоволення позовних вимог у розмірі 1 751 300,00 грн., а також стягнення судового збору в сумі 35 026,00 грн. Та прийняти в цій частині новее рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству
«Київсоюзшляхпроект» строк на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 по справі № 910/5888/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київсоюзшляхпроект» на рішення
Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 по справі № 910/5888/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.09.2014 року о 11 год. 20 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного суду до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
С.А. Гончаров

Т.В. Ільєнок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"26" серпня 2014 р.
Справа № 911/3432/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", м.Макіївка

до Комунального підприємства "Оглав"
Гоголівської сільської ради", с.Гоголів

про стягнення 28320,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Герасименко В.М.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" (далі - позивач) до
Комунального підприємства "Оглав"
Гоголівської сільської ради" (далі - відповідач) стягнення 28320,00 грн.

Провадження у справі №911/3432/14 порушено відповідно до ухвали суду від 12.08.2014 року та призначено справу до розгляду на 26.08.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 26.08.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 р. о 11:10 за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" серпня 2014 р.
Справа № 911/3407/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс -
Київського картонно-паперового комбінату"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргбумпроммонтаж"

про стягнення 52918,99 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Міщенко О.Л. (довіреність
№ 3 від 08.01.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс -
Київського картонно-паперового комбінату" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргбумпроммонтаж" про стягнення 52918,99 грн.

У судовому засіданні 28.08.2014 р. представником позивача було подано пояснення № 675 від 28.08.2014 р. до позовної заяви.

У судове засідання 28.08.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2014 р. об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 13.08.2014 р. щодо надання суду у повному обсязі оригіналів документів, доданих до позовної заяви, для огляду.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 13.08.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів
(оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 6 ухвали суду від 13.08.2014 р. щодо надання суду доказів оплати отриманих від позивача у липні - вересні 2013 року послуг за договором № 87/0713 від 01.07.2013 р. (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2014 р. Справа №910/6857/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Автомагістраль» на рішення
Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року у справі № 910/6857/14 (суддя
Борисенко І.І.)

за позовом Приватного підприємства
«Автомагістраль»

до Служби автомобільних доріг у
Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне агентство автомобільних доріг України

про стягнення 8 159 250,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 01.07.2014 року позовні вимоги були задоволені частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року в частині, що стосується задоволення позовних вимог у розмірі 1 751 300,00 грн., а також стягнення судового збору в сумі 35 026,00 грн. Та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству
«Київсоюзшляхпроект» строк на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 по справі № 910/5888/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київсоюзшляхпроект» на рішення
Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 по справі № 910/6857/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.09.2013 року о 11 год. 10 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного суду до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
С.А. Гончаров

Т.В. Ільєнок
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2014 р.
Справа № 904/5722/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.
(доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Павловського
П.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ, на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 12.08.2014р. у справі №904/5722/14 в частині "відхилення заяви арбітражного керуючого Талана
Ростислава Григоровича (свідоцтво
№НОМЕР_1 від 08.02.2013р.) про призначення його розпорядником майна ПАТ
"Криворізький турбінний завод "Констар" та в частині призначення розпорядником майна ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" Лукашука Миколи
Васильовича".

за заявою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014р. в частині
"відхилення заяви арбітражного керуючого Талана Ростислава
Григоровича (свідоцтво №НОМЕР_1 від 08.02.2013р.) про призначення його розпорядником майна ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" та в частині призначення розпорядником майна ПАТ
"Криворізький турбінний завод "Констар"
Лукашука Миколи Васильовича".

У зв'язку з оскарженням одного і того ж процесуального документу, приєднати до апеляційної скарги ПАТ "Криворіжгаз", призначеної до розгляду у судовому засіданні на 10.09.2014р. о 10 год. 30 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

2. Виконати наступні дії:

2.1. Апелянту - надати докази в обґрунтування апеляційної скарги, а також, виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

2.2. Іншим учасникам судового процесу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
В.О. Кузнецов

Суддя
П.П. Павловський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р.
Справа №910/6899/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Ільєнок Т.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Твін» на рішення Господарського суду Міста
Києва від 09.07.2014 року по справі № 910/6899/14
(суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонернрого товариства «Прилуцький

птахокомбінат»

до Приватного підприємства
«Твін»

про стягнення 43 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Прилуцький птахокомбінат» звернулося до Приватного підприємства «Твін» про стягнення 43 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 09.07.2014 року по справі № 910/6899/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства
«Твін» на користь Приватного акціонерного товариства «Прилуцький птахокомбінат» 21 000 (двадцять одну тисячу) грн. 00 коп. основного боргу, 3 250
(три тисячі двісті п'ятдесят) грн. 00 грн. штрафу.

Провадження у справі в частині стягнення 22 000,00 грн. основного боргу припинено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Приватне підприємство «Твін» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного Господарського суду, в якій просить, скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 року по справі № 910/6899/14 та прийняти нове рішення яким провадження у справі в частині стягнення 43 000,00 грн. основного боргу припинити.

Таким чином, враховуючи вищевказане, колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Твін» на рішення Господарського суду Міста
Києва від 09.07.2014 року №910/6899/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/6899/14 призначити на 16.09.2014 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського (04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1 ). зал судових засідань № 6.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
С.А. Гончаров

Т.В. Ільєнок