overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.14р. Справа № 904/4071/13За позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 363 972, 00 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться справа 904/4071/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до Вищого навчального приватного закладу
"Дніпропетровський гуманітарний університет", м. Дніпропетровськ про стягнення 363 972, 00 грн.

Вищим навчальним приватним закладом
"Дніпропетровський гуманітарний університет" 15.09.2014 року було подано зауваження до протоколу судового засідання від 08.09.2014 року по справі № 904/4071/13.

В судовому засіданні 08.09.2014 року представником позивача заявлено усну заяву про збільшення позовних вимог з урахуванням висновку № 2334 від 31.07.2014 року, яким вартість щомісячної орендної плати за спірним договором складає 79 000,00 грн. та господарським судом задоволено заяву про збільшення позовних вимог, про що відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України було складено протокол судового засідання.
В судовому засіданні було оголошено перерву до 09.09.2014 р. о 12:00 год. Відповідно до зазначеної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Господарський суд Дніпропетровської області відхиляє зауваження на протокол судового засідання від 08.09.2014 року по справі № 904/4071/13 з огляду на наступне:

В матеріалах справи № 904/4071/13 знаходиться протокол судового засідання від 08.09.2014 року, в якому позивачем заявлену усну заяву про збільшення позовних вимог та підтримано її, а тому посилання відповідача на те, що будь - яких клопотань та заяв (як усних так й письмових) від позивача на судовому засіданні 08.09.2014 року не надходило є необґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доводи Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" які викладені в зауваженні від 15.09.2014 р. не відповідають дійсності і є такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" до протоколу судового засідання від 08.09.2014 року у справі № 904/4071/13 - відхилити.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.14р. Справа № 904/6988/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "Комбуд-Еко 77", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Ритуальна служба" Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 47 998,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.09.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
номер провадження справи 29/45/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

08.09.2014
Справа № 908/2258/14

м. Запоріжжя

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТИ-МАСТЕР", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 34915634 (69117 м.Запоріжжя вул.Східна, 8)

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Діамантбанк", ПАТ
"АКТАБАНК"

про банкрутство

ліквідатор - Мірошник Ігор Вікторович

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 30.07.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТИ-МАСТЕР", м.Запоріжжя відповідно до статті 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 22.12.2011р. № 4212-VІ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії
Мірошника Ігоря Вікторовича.

11.08.2014р. від ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову суду від 30.07.2014р. надійшла апеляційна скарга, на виконання розпорядження голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.14 "Про заміну територіальної підсудності господарських справ" справа направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)" з подальшими змінами зазначено, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК України.

За таких обставин провадження у цій справі підлягає зупиненню до розгляду апеляційної скарги ДПІ у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області судом апеляційної інстанції та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ, ч.1 статті 79, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Провадження у справі № 908/2258/14 про банкрутство ТОВ "МУЛЬТИ-МАСТЕР" зупинити до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ДПІ у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову господарського суду
Запорізької області від 30.07.2014р. у цій справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, Комунарському
ВДВС Запорізького міського управління юстиції, ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, ТОВ
«ІНТЕЛВЕСТ».

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.
Справа № 907/777/14

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

до відповідача державного підприємства "Закарпатський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", м.Ужгород

про стягнення суми 12327,33 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - Коцур Т.Б.- начальник відділу претензійно - позовної роботи, довіреність №07/75д від 21.11.2013 р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород звернулося з позовом до державного підприємства "Закарпатський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", м.Ужгород про стягнення суми 12327,33 грн. заборгованості за спожитий природний газ.

У судовому засіданні 11.09.2014 р. за участю представників: від позивача
Коцур Т.Б.- начальник відділу претензійно - позовної роботи, довіреність №07/75д від 21.11.2013 р.; від відповідача - Гусак С.М., довіреність
№1019 від 05.08.2014 р. оголошувалась перерва до 15.09.2014 р. 10 год. 15 хв.

У судовому засіданні 11.09.14 представником відповідача подано письмовий відзив на позов, згідно з яким позивачем позовні вимоги визнано в повному обсязі. Разом з тим, заявлено клопотання про надання розстрочки виконання рішення строком на шість місяців.

Після оголошеної перерви представник відповідача для участі в судовому засіданні не з"явився.

Враховуючи неявку уповноваженого представника відповідача, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "23" вересня 2014 р. о 10:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.14 Справа № 01-17/903/821/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт сервіс",

юр. адреса: вул.
П.Вершигори, буд. 9, кв. 51, м.Київ, 02218;

фактична адреса для листування: вул.
Чигоріна, 18, оф.425 б,в, м. Київ, 01042

до відповідача: Приватного підприємства "Лардо Трейд"

юр. адреса: вул. Отця
І.Блавацького, 2, м. Івано-Франківськ, 76011;

фактична адреса6 вул.
Володимирська, 63, м. Луцьк.

про стягнення 113 310,90грн. заборгованості та розірвання договорів

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт сервіс" звернулось до господарського суду
Волинської області з позовом до
Приватного підприємства "Лардо Трейд" про стягнення 113 310,90грн. заборгованості та розірвання договорів.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 05.09.14, на підставі ст. 15, ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи передано за підсудністю до господарського суду
Івано-Франківської області.

Справу скеровано на розгляд судді
Шкіндеру П.А.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.09.14 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов"язати позивача надати суду:

- уточнення позовних вимог в частині розірвання договорів ( яких саме).

4.Відповідачу надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Максимів Н. Б. 15.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.14 Справа № 909/1012/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню

та газифікації
"Тернопільгаз",

вул. Чернівецька, 54, м.Тернопіль, 46006

в інтересах
Бережанського управління з експлуатації газового

господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню

та газифікації
"Тернопільгаз"

вул. Шевченка, 33, м.
Бережани, Тернопільська область, 47500

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвап-Нова"

вул. Горбаля, 35, м.
Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

про стягнення 69 646,23 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.09.14 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- уточнений та обґрунтований розрахунок суми позову;

4. Відповідачу надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Довести до відома позивача, що в разі невиконання вимог суду позов буде залишено без розгляду в порядку ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України. Крім того, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя
Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Максимів Н.Б.. 15.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"15" вересня 2014 р.Справа №916/2801/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЛІОНА"

до Одеського окружного адміністративного суду

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Державна судова адміністрація
України

2) Головне управління Державної казначейської служби у Одеській області

про стягнення 96360,29 грн.

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: Киртока А.В. - довіреність від 10.06.2014 р.;

від відповідача: Янушкевич Ю.О. - довіреність № 01-25373 від 02.09.2014 р.;

Асауляк О.В. - довіреність № 23830/14 від 12.08.2014 р.;

від третьої особи 1): Соловей В.О. - довіреність № 10-3958/14 від 08.08.2014 р.;

від третьої особи 2): Масалов П.В. - довіреність № 16-08/1310-8084 від 29.07.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ст.77 ст. 86,87 ГПК
України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до
„30" вересня 2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на "24" вересня 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 410.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: докази надання до
Головного управління Державної казначейської служби у Одеській області платіжного доручення про сплату;

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" вересня 2014 р.Справа № 922/3731/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО ОСОБА_1, с. Огіївка до СВК "Україна", с. Огіївка про визнання недійсним рішення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" вересня 2014 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

- протокол засідання зборів засновників СВК "Україна" від 15 липня 2013р.;

- рішення зборів засновників СВК
"Україна" від 15 липня 2013р.

- оригінали документів ( установчий договір СВК "Україна" від 15 липня 2013р.,№230;

- статут СВК "Україна"

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" вересня 2014 р.Справа № 916/3725/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 3799/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача
Житлово-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 11548,22 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут