КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" вересня 2014 р. Справа
№5011-37/15496-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів:
Алданової С.О.

Шевченка Е.О.

Представники сторін не викликалися

перевіривши матеріали апеляційної
скарги Міністерства соціальної
політики України та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Елекс»

на рішення Господарського суду
міста Києва від 25.09.2013 року

у справі № 5011-37/15496-2012 (головуючий
суддя - Гавриловська І.О., судді Спичак
О.М., Блажівська О.Є.)

за позовом Львівського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України;

2) Державного концерну
«Укроборонпром»;

3) Державного підприємства
«Львівський науково-дослідний
радіотехнічний інститут»;

до Міністерства соціальної
політики України

треті особи 1) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Елекс»;

2) Приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2;

про визнання недійсним договору
іпотеки від 27.10.2004 року, посвідченого
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за № 7583.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року у справі № 5011-37/15496-2012 було
винесено постанову.

28.07.2014 року через Відділ
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду надійшла заява
Державного концерну «Укроборонпром»
про виправлення описки, в якій останній
просить виправити описку в останньому
абзаці сторінки 9 постанови Київського
апеляційного господарського суду від
05.06.2014 року по справі № 5011-37/15496-2012,
виклавши речення: «Так, уповноваженим
органом управління майном ДП
«Львівський науково-дослідний
радіотехнічний інститут» є вказаний
концерн» в редакції: «Так,
уповноваженим суб'єктом
господарювання з управління майном ДП
«Львівський науково-дослідний
радіотехнічний інститут» є вказаний
концерн».

Відповідно до положень ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
особливості управління об'єктами
державної власності в
оборонно-промисловому комплексі» від
16.06.2011 року № 3531-VI» Державний концерн
«Укроборонпром» є уповноваженим
суб'єктом господарювання з управління
об'єктами державної власності в
оборонно-промисловому комплексі.

Колегія суддів апеляційної інстанції
зазначає, що виправлення вказаної
описки, допущеної під час виготовлення
тексту постанови Київського
апеляційного господарського суду від
05.06.2014 року по справі № 5011-37/15496-2012, не
впливає на суть даного судового
рішення, проте може бути вагомим для
його сприйняття та фактичної
реалізації.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
задоволення заяви Державного концерну
«Укроборонпром» про виправлення
описки в постанові відповідно до ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного концерну
«Укроборонпром» про виправлення
описки в постанові задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в
тексті постанови Київського
апеляційного господарського суду від
05.06.2014 року по справі № 5011-37/15496-2012, а
саме: в останньому абзаці сторінки 9
мотивувальної частини постанови
замість речення: «Так, уповноваженим
органом управління майном ДП
«Львівський науково-дослідний
радіотехнічний інститут» є вказаний
концерн» читати: «Так, уповноваженим
суб'єктом господарювання з управління
майном ДП «Львівський
науково-дослідний радіотехнічний
інститут» є вказаний концерн».

3. Копію ухвали направити
учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
С.О. Алданова

Е.О. Шевченко