ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"01" вересня 2014 р.
Справа № Б-48/25-10

У складі колегії суддів: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,
суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
засновника ТОВ "Тімекс" ОСОБА_1 (вх. №2388
Х/2) на ухвалу господарського суду
Харківської області від 04.02.14 у справі
№ Б-48/25-10

за заявою ДПІ у Московському районі м.
Харкова

до ТОВ "Тімекс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 09.03.2010 р. у
справі № Б-48/25-10 порушено провадження у
справі про банкрутство ТОВ "Тімекс" на
підставі статті 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від
13.08.12 ТОВ "Тімекс" визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Данченко А.С.

Ухвалою суду від 31.01.13 р. затверджено
звіт ліквідатора про оплату послуг та
відшкодування витрат, ліквідаційний
звіт та ліквідаційний баланс ТОВ
"Тімекс", ліквідовано юридичну особу та
припинено провадження по справі.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду України від 01.04.13 р.
ухвалу господарського суду від 31.01.13 р.
скасовано, справу передано на новий
розгляд. Ухвалою суду від 05.11.13 р. справу
призначено до розгляду в судовому
засіданні.

Ухвалою від 26.11.13 р. судом призначено до
розгляду в судовому засіданні
клопотання Філії ПАТ "Державного
експортно-імпортного банку України", м.
Харків в порядку ст. 22 ГПК України та ст.
16 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство), в якій банк просить
суд відсторонити ліквідатора ТОВ
"Тімекс" Данченко А.С. та призначити
ліквідатором Немашкалова В.М.,
посилаючись на бездіяльність
ліквідатора, яка призвела до збитків,
що нанесло шкоди крім кредиторів
банкрута, ще і державі в особі банку.
Цією ухвалою суд зобов'язав
ліквідатора надати суду відзив на
клопотання банку.

До господарського суду надійшла заява
від арбітражного керуючого
Немашкалова В.М. на участь у справі в
якості ліквідатора ТОВ «Тімекс», в якій
арбітражний керуючий повідомляє суду
про відсутність порушень
законодавства при виконанні обов'язків
арбітражного керуючого і порушень
строків подання інформації за час
виконання своїх обов'язків,
відсутність зацікавленості стосовно
боржника та кредиторів, відсутність
заборони здійснювати цей вид
підприємницької діяльності або
займати керівні посади, наданий суду
договір добровільного страхування
професійної відповідальності
арбітражного керуючого від 20.01.2014р.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 04.02.2014 р. у
справі № Б-48/25-10 (суддя Міньковський
С.В.) клопотання АТ "Укрексімбанк"
задоволено. Усунуто з обов'язків
ліквідатора ТОВ "Тімекс" арбітражного
керуючого Данченко А.С. Призначено
ліквідатором боржника ТОВ "Тімекс"
арбітражного керуючого Немашкалова
Василя Михайловича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_2 від
28.02.2013р.), НОМЕР_1, поштова адреса
АДРЕСА_1. Зобов'язано Данченко А.С.
передати всі матеріали, пов'язані з
ліквідаційною процедурою,
арбітражному керуючому Немашкалову
В.М. (свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.13 р.) по
акту прийому-передачі. Зобов'язано
ліквідатора виконати у повному обсязі
вимоги постанови суду від 13.08.2012 року та
надати суду на затвердження звіт
ліквідатора про виконану роботу та всі
документи, що свідчать про виконання
ліквідаційної процедури по банкруту.

Засновник боржника ТОВ "Тімекс" ОСОБА_1
не погодився з винесеною 04.02.2014 р.
господарським судом Харківської
області ухвалою та звернувся з
апеляційною скаргою, в якій з
посиланням на неповне з'ясування
місцевим господарським судом обставин,
що мають значення для справи, просить
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 04.02.2014 р. у
справі № Б-48/25-10 про заміну ліквідатора
та прийняти нову ухвалу, якою відмовити
у задоволенні скарги ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові.

Одночасно, скаржник подав клопотання, в
якому просить відновити строк на
подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
господарського суду, посилаючись на
те, що він був пропущений з поважних
причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК
України, суддя-доповідач Шутенко І.А.,
розглянувши заявлене клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, вважає причини пропуску
строку поважними та приходить до
висновку про можливість його
відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, судова колегія приходить до
висновку про прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 93, 98, 106
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання засновника ТОВ "Тімекс"
ОСОБА_1 про відновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Харківської
області від 04.02.2014 р. у справі № Б-48/25-10
задовольнити.

2. Відновити засновнику ТОВ "Тімекс"
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження
ухвали господарського суду
Харківської області від 04.02.2014 р. у
справі № Б-48/25-10.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "10"
вересня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

5. Запропонувати кредиторам, боржнику,
ліквідатору боржника надати суду
апеляційної інстанції відзиви на
апеляційну скаргу з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень иу разі
їх наявності.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін та інших
учасників провадження у справі про
банкрутство з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

7. Попередити стрін та інших учасників
провадження у справі про банкрутство,
що у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів справа
може бути розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.