ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.
справа №903/715/14

Суддя господарського суду Волинської
області Войціховський В.А., при
секретарі судового засідання Ессел
А.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Детюк О.В. - юрисконсульт
(дов. №23/2013 від 12.11.2013р.)

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Волиньхолдінг", смт. Торчин
Луцького району

до відповідача: Приватного
підприємства "Євроімпекс-1", м. Луцьк

про стягнення 137 233 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне
товариство "Волиньхолдінг" звернулось
до суду з позовом про стягнення з
Приватного підприємства "Євроімпекс-1"
137 233,36 грн., в тому числі 129 261,90 грн.
заборгованості по оплаті поставлених
на виконання умов укладеного між
сторонами договору поставки №37 від
07.02.2012р. в березні-вересні місяцях 2012
року товарно-матеріальних цінностей та
7 971,46 грн. трьох процентів річних,
нарахованих у відповідності до ст. 625
Цивільного кодексу України у зв'язку із
простроченням виконання грошових
зобов'язань.

Ухвалою суду від 01.08.2014р. за вказаним
позовом було порушено провадження у
справі та призначено її розгляд в
судовому засіданні, зобов'язано сторін
надати суду ряд необхідних для
об'єктивного вирішення спору по суті
документів та письмових пояснень.

Присутнім в судовому засіданні
представником позивача на виконання
вимог суду було надано для долучення до
матеріалів справи довідку ПрАТ
"Волиньхолдінг" від 01.09.2014р. №465/01-12 про
наявну у відповідача заборгованість
станом на 01.09.2014р., клопотання від
01.09.204р. №466/01-12 про уточнення загальної
ціни позову, банківську виписку про рух
коштів на рахунку, а також Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серії АВ №810257 стосовно ПП
"Євроімпекс-1".

Не дивлячись на належне повідомлення
про день та час проведення судового
засідання (ухвала суду від 01.08.2014р. була
вручена відповідачу 04 серпня 2014 року,
що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення
рекомендованої кореспонденції),
Приватне підприємство "Євроімпекс-1"
витребуваних судом документів та
письмових пояснень суду не надало.

Натомість 29 серпня 2014 року канцелярією
господарського суду було
зареєстроване клопотання ПП
"Євроімпекс-1" від 29.08.2014р. в котрому
підприємство, посилаючись на
неможливість прибуття в судове
засідання свого компетентного
представника, просить суд відкласти
розгляд справи на іншу дату. При цьому
відповідач також заперечує позовні
вимоги у зв'язку з неодержанням від
позивача товарно-матеріальних
цінностей.

Присутній в судовому засіданні
представник ПрАТ "Волиньхолдінг"
стосовно клопотання боржника та
відкладення розгляду справи
заперечень не висловив.

Клопотання ПП "Євроімпекс-1" було
розглянуте в судовому засіданні за
участю представника позивача та
відхилене як необґрунтоване. При цьому
господарський суд виходив з тих
обставин, що положення Господарського
процесуального кодексу України не
містять конкретних вимог щодо
відповідальних осіб, які можуть
представляти інтереси сторін в
господарському суді. Надання
повноважень на представництво
інтересів сторони в процесі не
обмежено будь-яким певним колом осіб, а
тому неможливість явки в судове
засідання конкретного представника, не
є правовою підставою для відкладення
розгляду справи.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК
України господарський суд наділений
повноваженнями відкласти в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема,
виступають нез'явлення в засідання
представників сторін, неподання
сторонами витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги невиконання відповідачем вимог
суду та необхідність з'ясування всіх
істотних обставин справи,
господарський суд вважає, що спір в
даному судовому засіданні по суті
розглянути неможливо у зв'язку з чим
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.2014р.
на 10 год. 10 хв.

2. Зобов'язати позивача в термін до
09.09.2014р. надати суду (для огляду в
судовому засіданні) оригінали
долучених до матеріалів справи копій
документів (договору поставки №37 від
07.02.2012р. із специфікаціями, накладних та
рахунків на оплату товарів), податкові
накладні, оформлені на відпуск
товарно-матеріальних цінностей.

3. Зобов'язати відповідача в термін до
09.09.2014р. надати суду письмові пояснення
по суті пред'явленого позову, документи
в їх обґрунтування, зокрема, з приводу
укладення між сторонами договору
поставки №37 від 07.02.2012р. із
специфікаціями, отримання від позивача
відповідно до угоди у період
березня-вересня місяців 2012 року
товарно-матеріальних цінностей
вартістю 129 761,90 грн. (згідно накладних
№800000109 від 30.03.2012р., №800000142 від 27.04.2012р.,
№800000173 від 30.05.2012р., №800000250 від 29.06.2012р.,
№800000279 від 31.07.2012р., №800000333 від 30.08.2012р.,
№800000373 від 27.09.2012р.), отримання від
кредитора рахунків на оплату товару,
проведення розрахунків згідно
договору №37 від 07.02.2012р., наявності
заборгованості згідно угоди станом на
31.07.2014р. та на дату розгляду справи
судом, в обов'язковому порядку
документи в обґрунтування заперечень
на пред'явлений позов, висловлені у
клопотанні від 29.08.2014р.

4. Явку повноважних представників
сторін в судове засідання визначити на
їх власний розсуд.

Суддя
В.А.
Войціховський