ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/5227/14

За позовом Компанії "ХАЙ ТЕК ГРУП ЛТД",
о. Аджедтейк Роуд, Маджуро, Маршалові
Острови

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "ФЕРАЛКО", м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення
загальних зборів товариства та інше

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Кушнір В.В., дов. № 1055 від
24.07.2014р.

від відповідача: Савчук А.П., дов. № б/н
від 18.06.2014р.

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Компанія „ХАЙ ТЕК ГРУП ЛТД." (о.
Аджелтейк, Маршалові Острови)
звернулася з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Компанія
„Феракло" (м. Дніпропетровськ), в якому
просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ "Компанія
"ФЕРАЛКО", які оформлені протоколом
загальних зборів учасників товариства
від 23.05.2014 року;

- скасувати державну реєстрацію змін у
відомостях про керівна (директора)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "ФЕРАЛКО"
проведену 24.05.2014 року державним
реєстратором Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Ухвалою суду від 21.07.2014 року позовну
заяву прийнято до розгляду, залучено до
участі у справі, в якості третьої особи,
що не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору на стороні відповідача -
Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області.

За змістом положень ст.ст. 1, 123 ГПК
України, іноземні суб'єкти
господарювання мають право звертатися
до господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Згідно роз'яснень Вищого
господарського суду України від 31.05.2002
№ 04-5/608 „Про деякі питання практики
розгляду справ за участю іноземних
підприємств і організацій", з метою
дотримання вимог законодавства щодо
правосуб'єктності сторін спору
господарський суд вживає заходів для
встановлення статусу іноземного
підприємства чи організації, яка є
учасником судового процесу. На вимогу
суду, який розглядає справу, іноземна
юридична особа має подати оформлений з
урахуванням статті 13 Закону України
"Про міжнародне приватне право"
документ, що є доказом
правосуб'єктності юридичної особи
(сертифікат реєстрації, витяг з
торгового реєстру тощо).

Ухвалами суду від 21.07.2014, 07.08.2014, 28.08.2014,
Позивача було зобов'язано надати
належним чином засвідчений переклад
документів, які є доказом
правосуб'єктності юридичної особи -
Компанії „ХАЙ ТЕК ГРУП ЛТД.", а також
оригінали зазначених документів для
огляду в судовому засіданні.

Вказані вимоги суду Позивач не виконав,
представник Компанії „ХАЙ ТЕК ГРУП
ЛТД." в судовому засіданні вказав на
відсутність витребуваних доказів, та
зазначив, що правосуб'єктності
Компанії „ХАЙ ТЕК ГРУП ЛТД."
підтверджується свідоцтвом про
належний правовий статус Компанії
EUROINTER AG, яка являється власником
компанії позивача.

Суд вважає зазначені доводи Позивача
безпідставними, адже як убачається з
матеріалів справи, в перекладі
засвідчення (а.с. 22), міститься
посилання на Свідоцтво про реєстрацію
компанії „ХАЙ ТЕК ГРУП ЛТД." від 04.04.2012
року, а отже, для підтвердження
правосуб'єктності зазначеної особи,
суду мав бути наданий саме зазначений
документ, та його офіційний переклад,
чого без поважних причин зроблено не
було.

Ненадання Позивачем на вимогу суду
належних доказів власної
правосуб'єктності, перешкоджає
встановленню статусу вказаного
іноземного підприємства, що є
обов'язковим при вирішенні спору за
участю іноземного суб'єкта.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку щодо наявності правових
підстав для залишення без розгляду
позовної заяви Компанії „ХАЙ ТЕК ГРУП
ЛТД.".

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Компанії „ХАЙ ТЕК ГРУП ЛТД."
залишити без розгляду.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий
збір" повернути Компанії „ХАЙ ТЕК ГРУП
ЛТД." судовий збір в розмірі 2 436 грн. 00
коп. перерахований квитанцію 21 від
14.07.2014 року.

Ухвала вступає в законну силу з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня,
наступного за днем прийняття.

Суддя О.В. Ліпинський