ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2014 року
№ 912/2987/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Колодій С.Б.
розглянувши матеріали

за позовом: Новоархангельського
районного центру зайнятості, смт.
Новоархангельськ

до: Ульяновського комунального
міжміського бюро технічної
інвентаризації, м. Ульяновка

до: Агрофірми "Краяни",
Новоархангельський район, с. Кам"янече

про усунення перешкод у користуванні
майном

ВСТАНОВИВ:

Новоархангельський районний центр
зайнятості звернувся до
господарського суду Кіровоградської
області з позовом від 09.09.2014 р. № 01-29/326/01
з вимогами про зобов"язання
відповідача 1 провести технічну
інвентаризацію та видати технічний
паспорт; зобов"язання відповідача 2
надати документи та прийняти участь у
проведенні технічної інвентаризації.

Відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

В якості доказів надіслання копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачам, позивачем
надано оригінали описів вкладення та
рекомендованих повідомлень про
вручення поштових відправлень.

При цьому, описи про відправку датовані
22.08.2014, які отримані відповідачами
02.09.2014 р., а позовна заява датована
09.09.2014. А отже, копія такої позовної
заяви не могла бути відправлена
відповідачу 22.08.2014, і відсутня
можливість встановити, яку саме
позовну заяву з додатками було
направлено позивачем на адресу
відповідачів.

За таких обставин, надані описи
вкладення та поштові повідомлення про
вручення поштових відправлень не
можуть вважатись належними доказами
направлення відповідачам копій
позовної заяви № 01-29/326/01 від 09.09.14 та
додатків до неї.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо, зокрема, не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Тому, позовну заяву і додані до неї
документи, слід повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву
Новоархангельського районного центру
зайнятості № 01-29/326/01 від
09.09.2014 і додані до неї документи без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому законом порядку.

Примірник ухвали направити
Новоархангельському районному центру
зайнятості за адресою: 26100, смт.
Новоархангельськ, вул. Леніна, 71;
Ульяновському комунальному
міжміському бюро технічної
інвентаризації за адресою: 26400, м.
Ульяновка, вул. Промислова, 23/54;
агрофірмі "Краяни" за адресою: 26110,
Новоархангельський район, с.
Кам"янече, вул. Польова, 1/2.

Суддя
С. Б. Колодій