overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.
Справа № 927/1056/14

За заявою голови ліквідаційної комісії боржникаБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАДІС
АКТИВ» 14000, м. Чернігів, вул. Князя
Чорного, 4 14000, АДРЕСА_1 (адреса голови ліквідаційної комісії) про порушення справи про банкрутство
Суддя
А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ТАДІС АКТИВ» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі -
Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.07.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 24.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ТАДІС АКТИВ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 05.08.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ТАДІС
АКТИВ» Стук Ірину Михайлівну, зобов'язано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ
«Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

10 вересня 2014 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду
Чернігівської області реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів, звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 16 вересня 2014 року на 10 год. 35 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобов'язати ліквідатора Стук І.М. (14000,
АДРЕСА_1) забезпечити особисту явку в судове засідання.

4. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя
А.С.Сидоренко
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.
Справа № 927/1093/14

За заявою голови ліквідаційної комісії боржникаБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКЛ
РЕНТА - СКЛАД» 14000, м. Чернігів, вул.
Князя Чорного, 4 14000, АДРЕСА_1 (адреса голови ліквідаційної комісії) про порушення справи про банкрутство

Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКЛ РЕНТА - СКЛАД»
(надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
(надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 17.07.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 24.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКЛ РЕНТА - СКЛАД» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 05.08.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКЛ
РЕНТА - СКЛАД» Стук Ірину Михайлівну, зобов'язано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ
«Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

10 вересня 2014 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду
Чернігівської області реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів, звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 16 вересня 2014 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобов'язати ліквідатора Стук І.М. (14000,
АДРЕСА_1) забезпечити особисту явку в судове засідання.

4. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя
А.С.Сидоренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2014
Справа № 904/4414/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді -доповідача Бахмат Р.М.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фермерського господарства "ВінеСА" с.Посуньки на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 22.07.2014р. у справі № 904/4414/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Хімагро» м.
Глобине, Полтавська обл.

до: Фермерського господарства "ВінеСА" с. Посуньки, Дніпропетровська обл.

про: стягнення 50 746,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської обл. від 22.07.2014 р. у справі № 904/4414/14 (суддя Петренко Н.Е.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Партнер-Хімагро» м. Глобине,
Полтавська обл. до Фермерського господарства "ВінеСА" с. Посуньки,
Дніпропетровська обл. про стягнення 50 746,95 грн.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що про винесення вищевказаного рішення він дізнався лише 02.09.14 р.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що відповідачем процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Фермерському господарству
"ВінеСА" с.Посуньки пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 р. у справі № 904/4414/14.

Суддя
З оригіналом згідно: Пом. судді
І.Г.Логвиненко 09.09.2014 р.
Р.М. Бахмат
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р. Справа №910/9932/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко
К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на рішення господарського суду міста Києва

від 12.08.2014 р. у справі №910/9932/14 (Якименко
М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до 1)Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

2)Приватного акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.08.2014 р. (повне рішення складено 18.08.2014 р.) у справі №910/9932/14 позов задоволено повністю. Стягнено солідарно з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та
Приватного акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 583 149 150
(п'ятсот вісімдесят три мільйони сто сорок дев'ять тисяч сто п'ятдесят) грн. 00 коп. - простроченої заборгованості за кредитом, 2 664 667 (два мільйони шістсот шістдесят чотири тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 73 коп. - прострочених процентів за користування кредитом, 72 558 (сімдесят дві тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 95 коп. - судового збору. Стягнено з Приватного акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 4 203 924
(чотири мільйони двісті три тисячі дев'ятсот двадцять чотири) грн. 41 коп. - пені за прострочення сплати кредиту, 2 808 (дві тисячі вісімсот вісім) грн. 85 коп. - пені за прострочення сплати процентів, 521 (п'ятсот двадцять одну) грн. 05 коп. - судового збору. Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач-1 звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 12.08.2014 р. у справі №910/9932/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2014 р. у справі №910/9932/14 до провадження та спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ"

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.09.2014 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

4. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2014
Справа № 904/4415/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді -доповідача Бахмат Р.М.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фермерського господарства "ВінеСА" с.Посуньки на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.08.2014р. у справі № 904/4415/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІДЕР-2011 м.
Глобине, Полтавська обл.

до: Фермерського господарства "ВінеСА" с. Посуньки, Дніпропетровська обл.

про: стягнення 234 532,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської обл. від 04.08.2014 р. у справі № 904/4415/14 (суддя Золотарьова Я.С.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«АГРОЛІДЕР-2011 м. Глобине, Полтавська обл. до Фермерського господарства
"ВінеСА" с. Посуньки, Дніпропетровська обл. про стягнення 234 532,94 грн.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що про винесення вищевказаного рішення він дізнався лише 02.09.14 р.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що відповідачем процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Фермерському господарству
"ВінеСА" с.Посуньки пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2014 р. у справі № 904/4415/14.

Суддя
Р.М. Бахмат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.
Справа № 926/1189/14

За позовом Приватного підприємства
«Віта-Агро» м. Золочів, Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк» с.
Горішні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області про стягнення 92295,99 грн. Суддя
Бутирський А.А.
Представники: Від позивача - Хомин І.М. - представник (довіреність № 2/14 від 23.07.2014 р.), Голубовський М.М. - представник (довіреність № 1/14 від 23.07.2014 р.) Від відповідача - не з'явився
В судовому засіданні приймали участь
За клопотанням позивача здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Віта-Агро» м. Золочів,
Львівської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк» с.
Горішні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області про стягнення 92295,99 грн. заборгованості, з них: 77446,24 грн. основного боргу, 9038,10 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 5811,65 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неоплати відповідачем товару, отриманого згідно видаткової накладної № РН-0000017 від 24.01.2012 р.

Ухвалою від 06.08.2014 р. порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 27.08.2014 р.

Ухвалою від 27.08.2014 р. розгляд справи відкладено на 09.09.2014 р. та витребувано від відповідача письмові пояснення, в яких вказати: чи отримував він від позивача товар за видатковою накладною
№ РН-0000017 від 24.01.2012 р.

09.09.2014 р. відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, проте надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Позивач проти поданого клопотання заперечує.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про перенесення слухання справи, виходячи з необхідності дотримання принципів змагальності та рівності сторін. Також судом враховано, що відповідач не представив витребувані докази.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.2014 року на 11 годин 20 хвилин.

2. Відповідачеві надати письмові пояснення, в яких вказати: чи отримував він від позивача товар за видатковою накладною № РН-0000017 від 24.01.2012 р.

3. Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього - застосовано штрафні санкції.

Суддя А.А. Бутирський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р. Справа №910/11222/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко
О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин"на рішення господарського суду міста
Києва

від 06.08.2014 р. у справі №910/11222/14 (суддя
Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк
Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин"

про стягнення 300 964,34 дол. США, що еквівалентно 3 536 677,71грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 06.08.2014 р. (повний текст якого підписано 12.08.2014 р.) у справі №910/11222/14 позов задоволено повністю. Стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" на користь публічного акціонерного товариства
"Банк "Форум" прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 275 670 (двісті сімдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят) дол. США 44 центи США; прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 11 808 (одинадцять тисяч вісімсот вісім) дол. США 64 центи
США, пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 10 092 (десять тисяч дев'яноста два) дол. США 60 центи
США, пеню за несвоєчасне повернення нарахованих процентів в розмірі 3392
(три тисячі триста дев'яноста два) дол.
США 66 центів США. Стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" в доход Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 70 733 (сімдесят тисяч сімсот тридцять три) грн. 55 коп. Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 06.08.2014 р. у справі №910/11222/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2014 р. у справі №910/11222/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.09. 2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.
Справа № 927/1062/14

За заявою голови ліквідаційної комісії боржникаБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН
МОНТАЖ МЕХАНІКА» 14000, м. Чернігів, вул.
Князя Чорного, 4 14000, АДРЕСА_1 (адреса голови ліквідаційної комісії) про порушення справи про банкрутство

Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН МОНТАЖ
МЕХАНІКА» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі -
Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.07.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 24.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН МОНТАЖ
МЕХАНІКА» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 05.08.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН
МОНТАЖ МЕХАНІКА» Стук Ірину
Михайлівну, зобов'язано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ
«Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

10 вересня 2014 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду
Чернігівської області реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів, звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 16 вересня 2014 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобов'язати ліквідатора Стук І.М. (14000,
АДРЕСА_1) забезпечити особисту явку в судове засідання.

4. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя
А.С.Сидоренко