ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.09.2014 Справа № 920/1483/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі філії
спеціалізованого електрозв'язку ПАТ
"Укртелеком"

до відповідача: Ямпільської районної
державної адміністрації

про стягнення 19107 грн. 70 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: Савченко С.М.

Від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання
Кас`яні А.О.

Суть спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за договором № 77-1-403 від
29.01.2013р. про надання послуг у сфері
телекомунікацій щодо
експлуатаційно-технічного
обслуговування апаратури та інших
засобів оповіщення і зв'язку ЦО в сумі
19107 грн. 70 коп., що складає: 16475,16 грн.
боргу, 559,56 грн. - 3% річних, 2072,98 грн.
інфляційних втрат та судові витрати,
пов'язані з розглядом даної справи.

Відповідач відзив на позовну заяву
суду не подав, в судове засідання не
з'явися, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце
проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та
дослідивши наявні докази, що мають
значення для вирішення спору по суті,
суд встановив:

29 січня 2013 року між позивачем -
Публічним акціонерним товариством
"Укртелеком" в особі філії
спеціалізованого електрозв'язку ПАТ
"Укртелеком" та відповідачем -
Ямпільською районною державною
адміністрацією був укладений договір
№ 77-1-403 про надання послуг у сфері
телекомунікації щодо
експлуатаційного-технічного
обслуговування апаратури та інших
технічних засобів оповіщення і зв'язку
ЦО, за умовами якого позивач прийняв на
себе зобов'язання з надання послуг у
сфері телекомунікації щодо
експлуатаційно-технічного
обслуговування апаратури та інших
засобів оповіщення і зв'язку. Такі
послуги надавались позивачем у
відповідності із Законом України «Про
телекомунікації», Постановою КМУ від
11.04.2012 року № 295 «Про затвердження
Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг» та згідно
«Інструкції про порядок
експлуатаційно-технічного
обслуговування апаратури та інших
технічних засобів оповіщення і зв'язку
цивільної оборони підприємствами
електрозв'язку України», затвердженої
спільним наказом Міністерства України
з питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи і
Державного комітету зв'язку та
інформатизації України від 16.08.2000року
№ 210/116.

Термін дії даного договору
встановлений з 29.01.2013 року до 31.12.2013
року. Але, відповідно до п. 6.3 договору
сторони погодили, що: послуги, надані
виконавцем у межах його зобов'язань за
цим договором в період з 01.01.2013 року до
дати підписання договору, приймаються
до виконання та сплачуються
замовником.

Взяті на себе зобов'язання згідно
договору позивач виконував своєчасно
та у повному обсязі. Факт надання
позивачем послуг підтверджується
Актом № 17 проведення річного
технічного обслуговування апаратури
системи оповіщення цивільної оборони»
Сигнал ВО» (регламенту № 6)
Ямпільського району (додаток № 17), який
складений представниками обох сторін,
зі сторони відповідача погоджений
начальником цивільного захисту -
головою районної державної
адміністрації Ямпільського району, чим
встановлено, що технічне
обслуговування знаходиться в робочому
стані і постійній готовності до
застосування в обсязі, покладених на
систему оповіщень завдань.

Згідно п. 2.3 договору відповідач
повинен розраховуватись з позивачем
щомісячно, протягом одного місяця
підписання акту приймання-передачі
наданих послуг (згідно п. 3.3 договору).

Згідно п. 6.4 Інструкції підставою для
розрахунку за експлуатаційно-технічне
обслуговування є акт виконаних робіт, у
якому можуть зазначатися випадки
виходу з ладу апаратури і технічних
засобів оповіщення і зв'язку ЦО з ладу,
несанкціонованого запуску, а також
неповний обсяг виконаних робіт, у якому
можуть зазначатися випадки виходу з
ладу апаратури і технічних засобів
оповіщення і зв'язку ЦО з ладу,
несанкціонованого запуску, а також
неповний обсяг виконаних робіт з
обслуговування, що тягне за собою
зменшення суми перерахувань».

Вартість експлуатаційно-технічного
обслуговування визначено за тарифами
Держкомзв'язку, що відповідає пункту 5
Положення про організацію оповіщення і
зв'язку у надзвичайних ситуаціях,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 15.02.1999 року № 192.

Вартість послуг у сфері
телекомунікацій щодо
експлуатаційно-технічного
обслуговування апаратури згідно
додатку № 4 до договору впродовж з
01.01.2013 року по 31.12.2013 року становить 16475,16
грн.

За надані позивачем послуги ним
направлялись відповідачу для оплати
рахунки та акти виконаних робіт, які
відповідач не підписував, а також не
надавав жодної письмової заяви чи
скарги на незадовільну роботу на
адресу позивача. Крім того, позивач
звертався до відповідача з листом
«Щодо погашення дебіторської
заборгованості» № 563-18 від 27.06.2013 року
та претензією № 563-18 від 27.06.2013 року, які
відповідач залишив без відповіді та
задоволення.

Оскільки відповідачем оплата за надані
позивачем послуги не здійснювалась, за
ним за період з 01.01.2013 року по грудень 2031
року утворилась заборгованість за
вказаним договором, що становить
становить 16475,16 грн.

У відповідності до положень ст.ст. 526, 629
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умом договору та вимог
закону та вимог кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставлять.

Згідно вимог ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 224 ГК України передбачено
- учасник господарських відносин, який
порушив господарське зобов'язання або
установлені вимоги щодо здійснення
господарської діяльності, повинен
відшкодувати завдані цим збитки
суб'єкту, права або законні інтереси
якого порушено.

Положенням ч. 1 ст. 623, ч. 2 ст. 625 ЦК
України передбачено - боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У відповідності із вимогами ст. 623, 625 ЦК
України, позивачем за прострочення
виконання грошового зобов'язання
нараховані відповідачу 559,56 грн. - 3%
річних, 2072,98 грн. інфляційних втрат.

Враховуючи, що борг відповідача
повністю підтверджується матеріалами
справи, позовні вимоги по стягненню з
відповідача 16475,16 грн. боргу, 559,56 грн. - 3%
річних, 2072,98 грн. інфляційних втрат є
обґрунтованими, правомірними, а тому
підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з
відповідача підлягають стягненню
витрати позивача по сплаті судового
збору.

Керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Ямпільської районної
державної адміністрації ( 41200, Сумська
обл., смт. Ямпіль, бульв.Ювілейний, 1, код
04058166) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Філії спеціалізованого
електрозв'язку ПАТ «Укртелеком» (04071, м.
Київ, вул. Нижній Вал, б. 49-А, код 26549551)
16475,16 грн. боргу, 559,56 грн. - 3% річних, 2072,98
грн. інфляційних втрат, 1827,00 грн. витрат
по сплаті судового збору.

Повне рішення складене 04.09.2014 року

Суддя Ю.О. Зражевський