м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/7144/14 02.09.14

За позовом Першого заступника
прокурора Шевченківського району м.
Києва

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецкомунтехніка"

Управління з питань
комунального майна, приватизації та
підприємництва
Шевченківської районної у м. Києві ради

Шевченківська районна у м.
Києві рада

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Про визнання недійсним в
частині рішення, наказу та договору

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від прокуратури Ковтуцький М.М.- за
посв. №022742;

Від відповідача 1 Клименко І.В. - пред.
по дов.

Від відповідача 2 Фім Л.В. - пред. по
довір.

Від відповідача 3 Фім. Л. В. - пред. за
дов.

Від третьої особи 1 не з'явилися

Від третьої особи 2 не з'явився.

Від третьої особи 3 ОСОБА_3, за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського
суду про:

1.визнання недійсним рішення ХІІ сесії
ІV скликання Шевченківської районної у
місті Києві ради від 16.03.206р. № 703 в
частині приватизації нежитлових
приміщень площею 126, 6 кв. м.,
розташованих у будинку № 9 літ. А по
проспекту Перемоги в місті Києві
внесених до переліку об'єктів
власності територіальної громади
Шевченківського району міста Києва, що
підлягають приватизації шляхом викупу
Додатком до рішення ХІІ сесії ІV
скликання Шевченківської районної у
місті Києві ради від 16.03.206р. № 703;

2. Визнання недійсним Наказу Управління
з питань комунального майна,
приватизації та підприємництва
Шевченківської районної у місті Києві
ради від 20.04.06 № 46-з щодо приватизації
нежитлових приміщень площею 122, 80 кв. м.
розташованих у будинку № 9 літ. А по
проспекту Перемоги в місті Києві;

3. Визнати недійсним з моменту
укладення договір купівлі-продажу
нежилих приміщень площею 122, 80 кв. м.
розташованих у будинку № 9 літ. А по
проспекту Перемоги в місті Києві від
16.05.201р. вартістю 314 940, 0 грн., укладеного
між Управлінням з питань комунального
майна, приватизації та підприємництва
Шевченківської районної у м. Києві ради
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Спецкомунтехніка".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.07.2014р. розгляд справи
№910/7144/14 відкладено, у зв'язку із
залученням до розгляду справи в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, на стороні позивача
Київської міської ради.

Представник прокуратури підтримав
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі та надав докази, що
підтверджують отримання позовної
заяви третьою особою 3.

Представники відповідачів 1, 2, 3 в
судове засідання з'явились, проти
заявлених позовних вимог заперечили.

Представник від третьої особи 1 в
судове засідання не з'явився, проте
02.09.2014 р. через загальний відділ
діловодства від останньої надійшли
письмові пояснення по суті позовних
вимог та просить суд розглядати справу
без її участі.

Представник третьої особи 2 в судове
засідання не з'явився. Будь-яких
клопотань чи заяв не подавав та не
надсилав.

Представник третьої особи 3 заявив усне
клопотання про надання можливості
ознайомитись з позовними вимогами,
оскільки позовну заяву отримано
безпосередньо в судовому засіданні.

Враховуючи, що тільки в судовому
засіданні представником прокуратури
надано позовну заяву третій особі 1, суд
вважає за доцільне задовольнити
клопотання третьої особи 3.

За таких обставин розглянути спір в
даному судовому засіданні неможливо,
тому розгляд справи належить
відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти 23.09.2014 о 09:40.
Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал №20.

2. Повторно зобов'язати Київську міську
раду надати письмові пояснення
стосовно відношення до позовної заяви.

Суддя
І.І.Борисенко