ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.08.14р. Справа № 904/4907/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аверс К", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський металургійний
комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про стягнення 5 784 грн. 00 коп.

Суддя Рудь
І.А.

Представники:

від позивача: Голубчиков Р.В., дов. б/н
від 12.08.13р.;

від відповідача: Медведєв К.І., дов. № 75
від 19.03.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аверс К" звернулось
до господарського суду з позовом, в
якому просить стягнути з Публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський металургійний
комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"
заборгованість за поставлений товар в
сумі 5 784 грн. 00 коп., згідно видаткової
накладної № від 06.02.14р.

Позовні вимоги обґрунтовує
домовленістю між сторонами на поставку
1 000 пачок паперу А4 по ціні 24 грн. 10 коп.
без ПДВ за одиницю, відповідно до
гарантійного листа відповідача від
05.02.14р. № 033/704сн, та порушенням
відповідачем своїх зобов'язань по
оплаті поставленого позивачем товару.

Відповідач позовні вимоги не визнав. У
відзиві зазначив, що у зв'язку із
гострою виробничою необхідністю, після
проведення двосторонніх переговорів з
позивачем, відповідач направив на
адресу ТОВ „Аверс К" гарантійного
листа від 05.02.14р. № 033/704сн про
відвантаження 1000 пачок паперу
ксероксного в рахунок оформлюваного
договору за гарантуванням оплати
згідно договору, що укладався між
сторонами. В подальшому після
довготривалих перемов договір між
сторонами укладений не був. Вважає, що
вказаний гарантійний лист не покладає
на відповідача будь-якого обов'язку,
крім того він підписаний не
уповноваженою на такі дії особою.
Вказує, що оскільки не існує договору, в
якому було б встановлено умови та
строки оплати поставленого товару,
відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України,
боржник повинен виконати свій
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги. Вимоги щодо оплати
поставленого товару позивача на адресу
відповідача не надсилав. Просив в
позові відмовити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, у
судовому засіданні оголошувалася
перерва з 29.07.2014р. по 12.08.2014р.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши
пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно усної домовленості між
сторонами та на виконання гарантійного
листа № 033/704сн від 05.02.14р. Публічного
акціонерного товариству
"Дніпропетровський металургійний
комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аверс К" здійснило
поставку паперу у кількості 200 пачок на
загальну суму 5 784 грн. 00 коп., що
підтверджується видатковою накладною
№ від 06.02.14р. Угода у письмовому
вигляді між сторонами не укладалася.

Факт отримання відповідачем товару
підтверджується підписом представника
відповідача у вказаній видатковій
накладній, який діяв на підставі
довіреності № 20/02 від 06.02.14р. на
отримання товару.

Відповідач свої зобов'язання щодо
повної оплати поставленого товару не
виконав, у зв'язку з чи у нього виникла
заборгованість в розмірі 5 784 грн. 00 коп.

Фактичні дії сторін свідчать про
існування між сторонами договірних
відносин, в результаті чого у
відповідача виникли грошові
зобов'язання - зобов'язання по сплаті
отриманого від позивача товару.

Матеріалами справи підтверджується
наявність у діях сторін волевиявлення
на встановлення правовідносин
безпосередньо через поведінку, з якої
можна зробити висновок про такий намір.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу
України, покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором
або актами цивільного законодавства
не встановлений інший строк оплати
товару. У разі прострочення оплати
товару продавець має право вимагати
оплати товару та сплати процентів за
користування чужими грошовими коштами.

Відповідач свого обов'язку зі сплати
вартості товару після його прийняття
не здійснив.

Відповідно до статті 525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором
або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані,
підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Заперечення відповідача відхиляються,
оскільки згідно приписів ст. 692 ЦК
України обов'язок оплатити товар
виникає у покупця з моменту прийняття
ним товару або товаророзпорядчих
документів на нього. Вимагати оплати
товару, у разі прострочення покупцем - є
правом, а не обов'язком продавця.

Згідно зі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116,117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Дніпропетровський
металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського" (51925, Дніпропетровська
область, м. Дніпродзержинськ, вул.
Кірова, буд. 18Б, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аверс К" (49089, м.
Дніпропетровськ, вул. Суворова, 35, ) 5 784 грн. 00 коп. (п'ять тисяч
сімсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.)
заборгованості, 1 827 грн. 00 коп. (одну
тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00
коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя

І.А.Рудь

Повне рішення складено - 29.08.14р.