overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14р. Справа № 904/4652/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокомтехнологія", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Орловська, б. 21

про стягнення 22345,05 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Артьмова Ю.С. представник за довіреністью № 1145-О від 20.04.2013 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокомтехнологія" про стягнення основного боргу за кредитом в сумі 7121,39 грн., основного боргу зі сплати процентів в сумі 8545,46 грн., пені в сумі 5204,13 грн., комісії в сумі 1474,07 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування № б/н від 07.12.2010 року в частині повного та своєчасного погашення кредитної заборгованості та сплати процентів.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 16.07.2014 року, 03.09.2014 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.2014 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, к. 3-403 (42).

2. Позивачу надати: заяву відповідача від 07.12.2010 року про відкриття поточного рахунку в електронному вигляді
(належним чином завірену копію - до справи, оригінал для огляду); письмові докази на підтвердження овердрафту; правове обґрунтування вимог про стягнення комісії згідно з Умовами та правилами.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.14 Справа № 904/6061/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮШИН", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 28 054,90 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., довіреність №1145-О від 19.04.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі -
Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮШИН"
(надалі - Відповідач) про стягнення 28 054,90 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 04.01.2012.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.08.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 08.09.2014, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 14.08.2014 не виконав, у суду відсутня інформація про отримання Відповідачем ухвали господарського суду від 14.08.2014.

Враховуючи той факт, що в матеріалах справи відсутні докази отримання
Відповідачем ухвали суду від 14.08.2014, суд вважає за не обхідне розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 14.08.2014.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.09.2014 о 10:00.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307 (31 а)
(т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" вересня 2014 р.
Справа № 911/3861/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове

про стягнення 9523,96 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "07" жовтня 2014 р. о 11:15.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази належного виконання зобов'язання за договором банківського обслуговування від 18.09.2013р. щодо повернення тіла кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісії за користування кредитом;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми пені;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 р.
Справа№ 914/2823/14

За позовом: Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ірокс», м.
Львів

про стягнення штрафу та пені.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;Від відповідача: Кутянський А.Г. представик за довіреністю № 689 від 29.08.2014р.

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України до Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про стягнення штрафу і пені на підставі рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 25.04.2013р. № 61.

Ухвалою від 07.08.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.09.2014 р.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Відповідачем допущено порушення законодавства про захист економічної конкуренції, про що
Антимонопольним комітетом ухвалено рішення №61 від 25.04.2013р. Прийнятим рішенням на відповідача накладено штраф за порушення вимог конкурентного законодавства у розмірі 2000,00 грн. Проте приватне акціонерне товариства
«Ірокс», у визначений для добровільного виконання строк не виконало зобов'язань, що встановлені рішенням Антимонопольного комітету №61 від 25.04.2013р. Зазначене стало підставою для нарахування 1 980,00 грн. пені на підставі частини п'ятої статті 56 Закону
України «Про захист економічної конкуренції».

На адресу господарського суду
Львівської області від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 38021/14 від 05.08.2014р.), в якому просить долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення про сплату штрафу та пені за порушення антимонопольного законодавства в сумі 3 980,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача, просить припинити провадження у справі, у зв'язку з повним погашення заборгованості.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, оскільки відповідачем добровільно у повному обсязі погашено заборгованість, провадження у справі потрібно припинити. Оскільки заборгованість погашено після подання позову до суду, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 33, 38, 43, 49, 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ірокс» (79034, м.
Львів, вул. Буйка, 17 А; ідентифікаційний код 23958651) в доход Державного бюджету
України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ у
Личаківському районі м. Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014;
Рахунок отримувача: 3006; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Код
ЄДРПОУ суду: 03499974) 1 827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 вересня 2014 року
Справа № 915/1424/14

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Матрікс ВП-3» /67625,
Одеська область, Біляєвський район, с.
Дачне, вул. Польова, 44/

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства
Первомайської міської ради
Миколаївської області /55213,
Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3, оф. 107/

про: стягнення 47862,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" вересня 2014 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

та наряду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.Справі № 916/2476/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-КОНСАЛТ-ПЛЮС"

до відповідача Головного управління юстиції в Одеській області

про стягнення 182400 грн.

Головуючий - Гут С.Ф.

Судді - Степанова Л.В.

Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕР-КОНСАЛТ-ПЛЮС", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача
Головного управління юстиції в
Одеській області про стягнення 182400 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.14р. порушено провадження у справі №916/2476/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.14р. справу №916/2476/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області
№664 від 08.09.14р., відповідно до п. 3.1.7
Положення про автоматизовану систему документообігу призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя
Степанова Л.В., суддя Никифорчук М.І.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/2476/14 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя
Степанова Л.В., суддя Никифорчук М.І.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на "09" жовтня 2014р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченко, 29, зал судового засідання .№13 тел. (048)307-970.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
С.Ф. Гут

Суддя
Л.В. Степанова

Суддя
М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2014 р.Справа № 916/3283/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШАЛОТ";

До відповідача: Приватного підприємства "МАЙСТЕР-КЛАС";

про стягнення 42838,59 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Конечний М.Б. за довіреністю від 09.09.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 42838,59грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" вересня 2014 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази зарахування суми судового збору до Державного бюджету
України, сплаченого за квитанцією № 41672884 від 30.07.2014р.;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2014 р.Справа № 916/3512/13за позовом Приватне підприємство "НІКА-2";

до: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Щавинська Ю.М.

Малярчук І.А.

Представники:

Від позивача: Сажина С.М. директор, на підставі протоколу;

Гамар В.І. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників відповідача та третьої особи у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" вересня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази направлення на адресу відповідача та третьої особи уточненої позовної заяви;

відповідача надати: належним чином засвідчену копію висновку державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію об'єктів нерухомості;

третій особі надати: оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.12.2007 року на комплекс будівель та споруд бази відпочинку "Лідія", що розташований за адресою: Одеська область
Білгород-Дністровський район,
Шабівська с/рада, комплекс будівель та споруд №56, документи, що підтверджують власника /користувача/ на комплекс будівель та спорудбази відпочинку
"Лідія", що розташований за адресою:
Одеська область
Білгород-Дністровський район,
Шабівська с/рада, комплекс будівель та споруд №56 на теперішній час;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
К.Ф. Погребна

Суддя
Ю.М. Щавинська

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р.
Справа № 907/854/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Мукачево", м. Мукачево

до відповідача Мукачівського учбово-виробничого підприємства українського товариства сліпих, м.
Мукачево

про стягнення 16869,26 грн. заборгованості за договором

Суддя - В.С. Русняк

Представники:

Від позивача - Орбан О.Ю. - представник, довіреність від 02.10.13р. №310;

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕ Мукачево", м.
Мукачево звернулось з позовом до відповідача Мукачівського учбово-виробничого підприємства українського товариства сліпих, м. Мукачево про стягнення 16869,26 грн. заборгованості за договором.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Вимоги ухвали суду від 29.08.2014 виконав неповністю, подавши лише частину витребовуваних документів.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав.

За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2014 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 508

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

- акт звірки за спірний період;

- довіреність на право представлення інтересів в суді уповноваженого представника позивача, оскільки подана в даному засіданні довіреність дійсна до 01.10.14р.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- докази в разі сплати за надані послуги;

- підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
( витяг з ЄДРЮОФОП).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на розсуд сторін!

Суддя
Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2014 р.Справа № 916/3268/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Охорона-Комплекс-Іллічівськ";

про визнання частково недійсним договору та стягнення 50000 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 13.08.2014р.;

ОСОБА_3 за довіреністю від 04.09.2014р.

ОСОБА_4 за довіреністю від 13.08.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про визнання частково недійсним договору та стягнення 50000грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням ивтребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" вересня 2014 р. о 11:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук