ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"29" серпня 2014 р.Справа №
21-32-2/44-10-2632Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на
підставі розпорядження голови суду від
27.08.2014 р. № 2048)

розглянувши клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку на апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду
Одеської області від 29.07.2014 року

у справі № 21-32-2/44-10-2632

за заявою гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр.
ОСОБА_3

до боржника Кредитної спілки
«Україна»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 29.07.14 р. (суддя Зеленов Г.М.),
оформленою відповідно до вимог ст. 84
ГПК України 01.08.14р., затверджено поданий
ліквідатором Кредитної спілки
«Україна» - арбітражним керуючим
Бєловим О.Д. додатковий реєстр визнаних
судом грошових вимог кредиторів до
боржника на загальну суму 56661586,96 грн.;
відмовлено гр. ОСОБА_1 у задоволенні
вимог по заробітній платі на суму 1102,00
грн. та у задоволенні клопотання про
відкладення розгляду справи.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_1 19.08.14 р. звернулась з апеляційною
скаргою, в якій просила її скасувати в
частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні
вимог по заробітній платі на суму 1102,00
грн., в частині задоволення на користь
ОСОБА_1 не заявлених вимог про
стягнення з боржника судового збору у
розмірі 330,60 грн., в частині відмови у
задоволенні клопотання про
відкладення розгляду справи, ухвалити
нове рішення, яким задовольнити вимоги
ОСОБА_1 по заробітній платі в
заявленому розмірі у сумі 16621 грн. в
першу чергу задоволення вимог.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1
ст. 93 ГПК України строку на подання
апеляційної скарги, ОСОБА_1 заявлено
клопотання про його поновлення, яке
обгрунтовано тим, що в порушення вимог
чинного законодавства оскаржена
ухвала, господарським судом на адресу
скаржника не направлялась, в судовому
засіданні не оголошувалась, про її
існування ОСОБА_1 дізналась лише 14.08.14 р.
з Єдиного реєстру судових рішень, у
зв'язку з чим остання була позбавлена
можливості оскаржити ухвалу у
встановленому законом порядку.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Як вбачається з матеріалів оскарження
ухвали, в судовому засіданні, яке
відбулось 29.07.14 р., господарський суд
Одеської області оголосив вступну та
резолютивну частини оскарженої ухвали,
її повний текст складено 01.08.14 р., тобто
в силу приписів ч. 1 ст. 93 ГПК України
останнім днем для оскарження є 06.08.14 р.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів оскарження
ухвали, а саме з протоколу судового
засідання від 29.07.14 р., ОСОБА_1 була
присутня при оголошенні судом першої
інстанції вступної та резолютивної
частини оскарженої ухвали, проте, заява
про видачу її копії по даній справі до
господарського суду Одеської області
подана не була.

Таким чином, дійсною причиною пропуску
строку на апеляційне оскарження
зазначеної ухвали стало не звернення
ОСОБА_1 з заявою про видачу копії цієї
ухвали.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції
не приймає до уваги посилання
скаржника на те, що про існування
оскарженої ухвали останній дізнався
тільки 14.08.14 р. з Єдиного реєстру
судових рішень, оскільки доказів на
підтвердження цього факту суду не
надано.

За приписами ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, клопотання
скаржника не підлягає задоволенню, у
зв'язку з чим апеляційну скаргу слід
повернути без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 29.07.2014 року у справі № 21-32-2/44-10-2632.

2.Повернути ОСОБА_1 апеляційну
скаргу та додані до неї документи без
розгляду.

3.Матеріали оскарження ухвали
господарського суду Одеської області
від 29.07.2014 року у справі № 21-32-2/44-10-2632
повернути господарському суду
Одеської області.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран