overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 вересня 2014 року
Справа № 925/1548/14

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м.Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Черкаси

про стягнення коштів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "08" жовтня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 45-24-38, e-mail: .

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача:

1) оригінали доказів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2) довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідача;

3) довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідача: відзив на позов
(письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України (http://e-court.mail.gov.ua/).

Суддя
Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" вересня 2014 р.Справа № 924/1316/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Гладій С.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" м.
Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.
Хмельницький

про стягнення 4504,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00
"16" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, згідно якої позивач просить суд в порядку ст.66 ГПК України вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладання арешту на належні кошти в сумі 6331,26 грн.

Суд, враховуючи приписи ст.ст.66,67
ГПК України, вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення позову відхилити, оскільки позивачем на подано доказів на підтвердження того, яким чином невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул.
Тернопільська,15/2) (реком. з повід.)

3 - відповідачу. (АДРЕСА_1) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р.Справа № 924/1038/13Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І. розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат

по справі порушеній за заявою голови ліквідаційної комісії комунального підприємства "Господарник ", смт.Чемерівці

про визнання банкрутом комунального підприємства "Господарник ", смт.Чемерівці

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.09.2013р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом КП „Господарник"
(смт.Чемерівці Хмельницької області, вул.Івана Франка,5 код 32545392) відповідно до норм ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Постановою від 12.09.13р. визнано банкрутом комунальне підприємство
"Господарник" ( смт.Чемерівці,
Хмельницької області, вул. І.Франка, ,5, ), відкрито ліквідаційну процедуру комунального підприємства
"Господарник" ( смт.Чемерівці,
Хмельницької області, вул. І.Франка, ,5, ) строком на дванадцять місяців, тобто до 12 вересня 2014 р., ліквідатором банкрута призначено
Кунашенка Василя Івановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво
НОМЕР_2 від 28.02.2013р.).

На розгляд суду 08 вересня 2014 року надійшло клопотання ліквідатора комунального підприємства
"Господарник" Кунашенко В.І. про затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат згідно ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(ст.115 нової редакції).

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання ліквідатора комунального підприємства
"Господарник" Кунашенко В.І. про затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат до розгляду в засіданні суду з викликом повноважних представників сторін.

Керуючись ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У х в а л и в:

Клопотання ліквідатора комунального підприємства "Господарник" арбітражного керуючого Кунашенко В.І. про затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат по справі № 924/1038/13 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:15 год. "16" вересня 2014 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, м-н Незалежності, 1, каб. 312.

Явку ліквідатора боржника в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя

Радченя Д.І.

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи;2 - ліквідатору - простим листом на адресу:
АДРЕСА_1;3 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2014 р.Справа № 924/1321/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галицький Ломбард" м.
Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТ- Холдинг" м.
Хмельницький

про стягнення 23278 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ТОВ "Центральна фармацевтична компанія" м. Київ ( вул. Шамрила,15а).

- Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Хмельницькій області м. Хмельницький (вул.
Грушевського,87/2).

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00
"23" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з
Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Третім особом - надати суду письмові пояснення.

Визнати явку повноважних представників сторін , третіх осіб (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М.Вальчук

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул.
Курчатова,8) (реком. з повід.)

3 - відповідачу. (м. Хмельницький, вул.
Проскурівського підпілля,71) (реком. з повід.)

4-третій особі(м. Київ, вул. Шамрила,15а)
(реком. з повід.)

5- третій особі(м Хмельницький, вул.
Грушевського,87/2) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2014 р.Справа № 924/1325/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.
Городок Хмельницької області

про стягнення 16 639,37 грн., з яких 15 666,37 грн.-основного боргу, 645,02 грн.- проценти за користування кредитом, 186,85 грн.-пені, 141,00 грн.-комісії за користування кредитом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "13" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час розгляду справи.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтування своїх доводів, докази про сплату заборгованості (за наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В.Музика

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд.50), 3 - відповідачу (32000, АДРЕСА_1) (сторонам рек.листом з пов про вруч)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 вересня 2014 року
Справа № 925/1564/14

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16085 грн. 79 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10:30 "25" вересня 2014 р. в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя
М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
Справа № 925/1459/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Наденко І.С., при секретарі судового засідання
Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Черкаси справу за позовом споживчого товариства "Пасаж" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7765 грн. 11 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Пасаж" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7765 грн. 11 коп., у тому числі: 7434 грн. 20 коп. боргу з орендної плати та 330 грн. 91 коп. пені.

Ухвалою від 21.08.2014р. господарський суд
Черкаської області прийняв позовну заяву споживчого товариства "Пасаж" до розгляду, порушив провадження у справі і призначив її розгляд на 9 годину 30 хвилин 09.09.2014р. у приміщенні господарського суду Черкаської області.

4 вересня 2014р. до господарського суду
Черкаської області надійшла письмова заява позивача про відмову від позову у зв'язку з погашенням відповідачем боргу з орендної плати.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.09.2014р. за участю представника позивача, останній підтримав заву про відмову від позову.

Відповідно до ст. ст. 22, 78
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову шляхом подання суду письмової заяви. Господарський суд не приймає відмови позивача від позову, якщо така відмова суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відмова споживчого товариства "Пасаж" від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Господарський суд у судовому засіданні роз'яснив представнику споживчого товариства "Пасаж" наслідки відмови від позову і прийняття її господарським судом.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову споживчого товариства "Пасаж" від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7765 грн. 11 коп.

Припинити провадження у справі.

Ця ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу.

Суддя
М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.09.14р. Справа № 904/6843/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства
"СВС-КОНТАКТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14918,69грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 (каб.46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/6174/14

За позовом обласного комунального підприємства "Фармація", (м.
Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек
"Лінда-Фарм", (м. Дніпропетровськ)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача - Сидоренко О.А., дов., №01-Д від 11.07.2014

від відповідача - Кім Г.В., дов. від 06.11.2013

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Також, з метою вирішення спору суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу-1 на стороні позивача без самостійних вимог
Дніпропетровську обласну раду, як третю особу-2 на стороні позивача без самостійних вимог комунальний заклад
"Дніпропетровська центральна районна лікарня".

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу-1 на стороні позивача без самостійних вимог: Дніпропетровську обласну раду (49004, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2, ).

2. Залучити до участі у справі як третю особу-2 на стороні позивача без самостійних вимог: комунальний заклад
"Дніпропетровська центральна районна лікарня" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 72, ).

3. Відкласти розгляд справи.

4. Судове засідання призначити на 30.09.14р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 (12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5. Сторонам направити третім особам копії первісного та зустрічного позовів з наданням доказів такого направлення.

6. Третім особам надати письмові пояснення щодо первісного та зустрічного позовів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № А38/427-06

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА-ТРЕЙД", м.
Кривий Ріг

до Криворізької Південної міжрайонної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

про скасування податкових повідомлень-рішень

Головуючий колегії - суддя: Татарчук
В.О.

Члени колегії-судді: Євстигнеєва Н.М.,
Мартинюк С.В.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання.

Позивач не надав витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 165, п.6 Розділу УІІ
Перехідних та Прикінцевих положень
Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 23.09.14р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо позову на даний час та з урахуванням рішень судів по справі № 2а-592/10/0470 (А37/314-06).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії - суддя В.О. Татарчук

Суддя
Н.М. Євстигнеєва

Суддя
С.В. Мартинюк