м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія
до відкритого акціонерного товариства
національної акціонерної страхової
про стягнення 4 719,98 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
за участю представників:
від позивача:не з'явився;від
відповідача:не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Універсальна"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до відкритого
акціонерного товариства національної
акціонерної страхової компанії
"ОРАНТА" про відшкодування шкоди в
порядку регресу в сумі 4 719,98 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що
позивачем, як страховиком виплачено
страхове відшкодування, внаслідок чого
до позивача в порядку ст. 27 Закону
України "Про страхування" та статті 993
Цивільного кодексу України перейшло
право вимоги (регресу) в межах
здійснених фактичних затрат до
відповідача, як до особи,
відповідальної за заподіяні збитки.
Ухвалою суду від 01.08.2014 порушено
призначено розгляд на 05.09.2014.
Позивачем 04.09.2014 через відділ
канцелярії суду подано клопотання про
розгляд даної справи без участі його
У судове засідання 05.09.2014 представники
сторін не з'явились, представник
відповідача причин неявки суду не
повідомив, про час і місце розгляду
даної справи сторони повідомлені
Ураховуючи наявність доказів
належного повідомлення сторін про час
і місце проведення судового засідання,
відсутність доказів неможливості
прибуття в судове засідання
представника відповідача та наявність
клопотання позивача про розгляд справи
без участі його представника,
достатність матеріалів для прийняття
рішення по суті, суд, відповідно до
приписів ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), розглядає справу за
відсутності представників сторін за
наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 05.09.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, господарський
суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи,
23.04.2013 між публічним акціонерним
товариством "Страхова компанія
"Універсальна" (страховик, позивач) та
ОСОБА_1 (страхувальник) укладено
договір № 3014/249/001677 добровільного
страхування наземного транспорту, за
яким застраховано автомобіль «Toyota»,
державний номер НОМЕР_1.

12.10.2013 на перехресті бул. І. Лепсе та вул.
М. Донця у м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДТП) за участю транспортного засобу
«Toyota», державний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1 і перебував під її
керуванням, та транспортного засобу
«Мitsubishi», державний номер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_3 і
перебував під його керуванням.

Внаслідок зазначеного ДТП пошкоджено
автомобіль «Toyota», державний номер
НОМЕР_1.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 05.11.2013, з урахуванням
постанови від 03.02.2014 у справі № 3-7936/13,
ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
притягнуто до адміністративної
відповідальності та застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425,00 грн.

Відповідно до калькуляції дефектів №
SH20644к/п від 16.10.2013 вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Toyota», державний номер НОМЕР_1, склала
5 148,48 грн.

ДТП згідно з договором, укладеним між
позивачем та страхувальником, визнано
страховим випадком, про що складено
страховий акт № 20644/к/п від 28.10.2013,
відповідно до якого виплата страхового
відшкодування страхувальнику
підлягала у сумі 4 719,98 грн.

Позивач виплатив власнику
пошкодженого транспортного засобу
страхове відшкодування в сумі 4 719,98 грн,
що підтверджується платіжним
дорученням № 44573 від 17.10.2013, копія якого
наявна в матеріалах даної справи.

Судом установлено, що транспортний
засіб «Мitsubishi», державний номер
НОМЕР_2, застраховано у
відповідача згідно з полісом № АВ/8404037,
що підтверджується наявною в
матеріалах справи копією вказаного
полісу.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Отже, у випадку заподіяння шкоди
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, питання про її
відшкодування вирішується за
принципом вини.

Вина ОСОБА_3, який керував транспортним
засобом «Мitsubishi», державний номер
НОМЕР_2, встановлена постановою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 05.11.2013, з урахуванням постанови від
03.02.2014 у справі № 3-7936/13.

Враховуючи, що станом на момент
вчинення ДТП ОСОБА_3 керував
автомобілем «Мitsubishi», державний номер
НОМЕР_2, та враховуючи, що з вини ОСОБА_3
сталася ДТП, як встановлено постановою
Солом'янського районного суду м.
Києва від 05.11.2013, з урахуванням
постанови від 03.02.2014 у справі № 3-7936/13,
саме відповідач, згідно з п. 22.1 ст. 22
Закону є особою, відповідальною за
збитки, а тому позивач правомірно
звернувся до відповідача з вимогою про
виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

У свою чергу, стаття 27 Закону України
"Про страхування" також визначає, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.

Підпунктом 12.1. ст. 12 Закону встановлено,
що страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Згідно з полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, укладеним
відповідачем зі своїм страхувальником,
розмір франшизи становить 0,00 грн, ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
майну - 50 000,00 грн.

Відтак, відповідальність страховика
винної особи регламентована
положеннями Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" та обмежується укладеним
договором страхування.

Таким чином до позивача перейшло право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за заподіяний збиток, у
межах фактичних витрат.

На підставі викладеного позов підлягає
задоволенню повністю в сумі 4 719,98 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України у разі
задоволення позову витрати по сплаті
судового збору покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України,
господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного
товариства національної акціонерної
страхової компанії "ОРАНТА" (02081, м. Київ,
вул. Здолбунівська, 7-Д,
ідентифікаційний ) з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
даного рішення суду, на користь
публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Універсальна" (01030,
м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48-А,
ідентифікаційний )
страхове відшкодування в сумі 4 719
(чотири тисячі сімсот дев'ятнадцять)
грн 98 коп. та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1 827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили
видати відповідний наказ.

Повне рішення складено 10.09.2014.

Суддя
Л.М. Шкурдова