ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Справа № 904/1615/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.розглянувши
у відкритому судовому
засіданнікасаційні скарги1.Товариства
з обмеженою відповідальністю "Аверс
Компани" 2.ОСОБА_6на
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
29.07.2014у справі№ 904/1615/14 господарського
суду Дніпропетровської областіза
позовом до третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача проОСОБА_5
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аверс Компани"
ОСОБА_6 визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників
товаристваза участю представників
сторін:позивача: відповідача: третьої
особи:ОСОБА_7 не з'явилися не
з'явилисяВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 12.05.2014
(суддя Ліпинський О.В.) позов
задоволено: визнано недійсними рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю "Аверс
Компани" (надалі - ТОВ "Аверс Компани"),
затверджені протоколом № 5 від 10.10.2013.

У зв'язку з порушенням норм
процесуального права постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.07.2014 (судді:
Коваль Л.А., Пархоменко Н.В., Кощеєв І.М.)
рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове рішення,
яким позов задоволено повністю:
визнано недійсними рішення загальних
зборів учасників ТОВ "Аверс Компани",
оформлені протоколом зборів № 5 від
10.10.2013.

Не погоджуючись із прийнятою у справі
постановою суду апеляційної інстанції,
ТОВ "Аверс Компани" та ОСОБА_6
звернулися до Вищого
господарського суду України з
касаційними скаргами про її
скасування, просять прийняти нове
рішення про припинення провадження
у справі або залишення позову без
розгляду.

ТОВ "Аверс Компани" посилається на
порушення судом апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального
права, зокрема статей 116, 145 Цивільного
кодексу України, статті 80
Господарського процесуального кодексу
України.

ОСОБА_6 посилається на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
зокрема статей 58, 60 Закону України "Про
господарські товариства", статей 34, 43 80,
81 ГПК України.

У відзиві на касаційні скарги
представник позивача просить скарги
залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову апеляційного
господарського суду - без змін.

10.09.2014 до Вищого господарського суду
України від скаржників надійшли
телеграми про відкладення розгляду
касаційних скарг.

Враховуючи, що ухвалою Вищого
господарського суду України від 02.09.2014
явка представників сторін обов'язковою
не визнавалася, особливості розгляду
скарги судом касаційної інстанції,
передбачені статтями 1117, 1118 ГПК
України, колегія суддів відмовляє у
задоволенні клопотань і вважає за
можливе розглянути касаційні скарги
відповідно до статті 1115 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши повноту
встановлення апеляційним
господарським судом обставин справи
та правильність
застосування норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційні скарги не
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій та вбачається з матеріалів
справи, згідно зі Статутом відповідача,
затвердженого засновниками
(учасниками) товариства, рішення № 1
(протокол № 1) від 08.07.2009, учасниками ТОВ
"Аверс Компани" є: ОСОБА_5, частка якого
становить 40 % статутного капіталу;
ОСОБА_6, частка якої становить 60 %
статутного капіталу.

Рішенням № 1 (протокол № 1) засновників
(учасників) про створення товариства
від 08.07.2009 створено одноособовий
виконавчий орган управління
товариства - директора; на посаду
директора товариства призначено
ОСОБА_5, який відповідно до наказу
товариства від 08.07.2009 № 01 приступив до
виконання обов'язків директора
товариства на підставі рішення
засновників (протокол № 1 від 08.07.2009).

Відповідно до протоколу № 5 загальних
зборів учасників товариства від
10.10.2013 за участю учасника ОСОБА_6 та
запрошених осіб (ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11) проведені загальні збори
учасників товариства. ОСОБА_5 участі у
проведенні цих зборів не
приймав.

Апеляційним господарським судом також
встановлено, що матеріалами справи
підтверджується повідомлення позивача
про проведення загальних зборів
учасників товариства на 10.10.2013; листом
від 07.10.2013, адресованим товариству та
ОСОБА_6, позивач поінформував останніх
про неможливість прийняти участь у
зазначених зборах у зв'язку з
перебуванням у відрядженні з
питань захисту інтересів товариства.

На вказаних зборах були прийняті
рішення з наступних питань порядку
денного:

звіт директора товариства ОСОБА_5 за
час його роботи (вирішено визнати
роботу ОСОБА_5 на посаді директора
товариства негативною, що завдала
значної шкоди товариству, що ставить
під загрозу ліквідації та
банкрутства підприємства);

про звільнення з посади директора
товариства ОСОБА_5 за ст. 41 КЗпП України
(вирішено, зокрема, звільнити з посади
директора товариства ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 41
КЗпП України з 10.10.2013);

про виключення зі складу учасників
товариства ОСОБА_5 за
систематичне неналежне виконання
своїх обов'язків та втратою довіри
(вирішено виключити зі складу
учасників товариства ОСОБА_5
за систематичне та неналежне
виконання своїх обов'язків, що призвело
до порушення прав інших учасників
товариства, з метою завдати значної
шкоди товариству та його іншим
учасникам);

про перехід прав часток у товаристві
одного учасника до іншого (вирішено,
зокрема, перевести права учасника у
товаристві у вигляді 40 % частки
товариства, які раніше належали ОСОБА_5,
до іншого учасника - ОСОБА_6 та визнати
її єдиним учасником товариства, яка має
100 % частки у товаристві);

про затвердження нового статуту
(вирішено затвердити статут товариства
у новій редакції 2013 року); інше.

Відповідно до пункту 12.3 Статуту
товариства збори учасників вважається
правомочними, якщо на них присутні
учасники, які володіють у
сукупності більш ніж 60 % голосів.

Указані положення кореспондуються з
приписами частини 1 статті 60 Закону
України "Про господарські товариства",
відповідно до якої загальні збори
учасників вважаються повноважними,
якщо на них присутні учасники
(представники учасників), що володіють
у сукупності більш як 60 відсотками
голосів.

Оскільки безумовною підставою для
визнання недійсними рішень загальних
зборів у зв'язку з прямою вказівкою
закону є прийняття загальними зборами
рішення за відсутності кворуму для
проведення загальних зборів чи
прийняття рішень, а також те, що під час
скликання і проведення зборів не було
дотримано вимог закону та статуту
товариства, що призвело до порушення
прав та законних інтересів його
учасників, тому суд апеляційної
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову.

Указане відповідає правовій позиції
Верховного Суду України, викладеній у
постанові від 16.05.2011 у справі № 11/192/10.

Доводи за касаційними скаргами, яким
вже була надана належна правова оцінка
судом апеляційної інстанції, не
спростовують правильних висновків
господарського суду, зводяться до
переоцінки доказів у справі, що
виходить за межі повноважень
суду касаційної інстанції,
передбачених статтями 1115, 1117
ГПК України, у зв'язку з чим відсутні
підстави для скасування оскаржуваної
постанови суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аверс
Компани" у справі № 904/1615/14 залишити без
задоволення.

Касаційну скаргу ОСОБА_6 у справі №
904/1615/14 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
від 29.07.2014 у справі № 904/1615/14 залишити
без змін.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк