Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р. Справа № 906/1099/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання
Смиковського В.П.

За позовом: Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

До: Дочірнього підприємства
"Житомирський облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України"

про стягнення 3190,50 грн.

Присутні:

від позивача: Грицева О.І., дов. №7186 від
27.12.2013р.;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Житомиргаз" подав позов до
відповідача Дочірнього підприємства
"Житомирський облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" про стягнення 3190,50 грн.
заборгованості за постачання
природного газу згідно договору
№11-2012-ПП-144 від 01.12.2011р.

Ухвалою від 12.08.14 р. суд порушив
провадження у справі та вжив заходів
для підготовки до розгляду справи по
суті.

У судовому засіданні 21.08.14 р. суд
перейшов до розгляду справи по суті.
Ухвалою від 21.08.14 р. розгляд справи було
відкладено, витребувано додаткові
докази.

До початку судового засідання на
адресу суду надійшло клопотання
відповідача про залучення до
матеріалів справи копії платіжного
доручення №101 від 02.09.2014 року про повну
сплату заборгованості перед позивачем,
включаючи судовий збір, на загальну
суму 5 017, 50 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні подала клопотання про
залучення до матеріалів справи
документів, зміст яких зафіксовано у
протоколі с/з. Оставину погашення боргу
та судового збору в повному розмірі
підтвердила, проти припинення
провадження не заперечила.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
господарський суд дійшов висновку
припинити провадження у справі в
частині заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору і між сторонами у зв'язку
з цим не залишилося неврегульованих
питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК України
можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі провадження у справі.

Судом встановлено, що підставою позову
визначено договір на постачання
природного газу за регульованим
тарифом №11-2012-ПП-144 від 01.12.11 р., за яким
відповідачу здійснено поставку
природного газу в кількості 1763 куб. м.
на загальну суму 7 050, 96 грн. Внаслідок
неналежного виконання останнім п. 4.6.
Договору в частині оплати природного
газу утворився борг на суму 2 698, 68 грн.

Внаслідок прострочення в оплаті
природного газу, відповідачу
нараховані 200,36 грн. 3% річних та 291,46
грн. - інфляційних нарахувань.

Відповідач після порушення
провадження у справі погасив борг в
сумі 2 698, 68 грн., 200,36 грн. 3% річних та 291,46
грн. - інфляційних нарахувань, що
підтверджується копією платіжного
доручення №101 від 02.09.2014 року (а.с. 40) та
копією банківської виписки по рахунку
позивача за 02.09.2014 року (а. с. 45).

Відповідно, на дату засідання суду
предмет спору припинив своє існування,
що є підставою для припинення
провадження п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в
ухвалі про припинення провадження у
справі мають бути вирішені питання про
розподіл судового збору.

Оскільки відповідачем добровільно
відшкодовано позивачу судовий збір
на суму 1827,00 грн., підстави для
застосування ч.3 ст. 80 ГПК України
відсутні.

Ухвали господарських судів набирають
законної сили в день їх винесення, якщо
інше не передбачено законом (зокрема,
частинами п'ятою та шостою статті 12211
ГПК України) ( п.12. Постанови ВГСУ від
23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 80 та п.7
ч.1 ст. 106 ГПК України ухвала про
припинення у справі підлягає
апеляційному оскарженню.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/1099/14
припинити.

Ухвала про припинення провадження у
справі набрала законної сили 04.09.14року,
однак підлягає апеляційному
оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (на вимогу - нарочним) , 3 -
відповідачу (рек.)