ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.14р. Справа № 16/5005/261/2012

За заявою Саксаганського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про видачу дубліката наказу

У справі

За позовом Прокурора Саксаганського
району м. Кривого Рогу в інтересах
держави в особі:

позивача-1: Криворізької міської ради,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

позивача-2:Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 525 грн. 85 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 29.02.2012
року позов задоволено, стягнуто з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
теплових мереж „Криворіжтепломережа" 3
140 грн. 62 коп. - заборгованості, 222 грн. 10
коп. - пені, 97 грн. 44 коп. - інфляційних
нарахувань та 65 грн. 69 коп. - річних.
Стягнуто з Фізичної особи - ОСОБА_1 в
доход Державного бюджету України в
особі управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області 1609 грн. 50
коп. - судового збору.

16.03.2012 року на виконання рішення
господарського суду від 29.02.2012 року
видано накази на примусове виконання.

04.09.2014 року від Саксаганського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції надійшла заява №27682 від 15.08.2014
року про видачу дубліката наказу
№16/5005/261/2012 від 16.03.2014 року про стягнення
з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
теплових мереж „Криворіжтепломережа" 3
140 грн. 62 коп. - заборгованості, 222 грн. 10
коп. - пені, 97 грн. 44 коп. - інфляційних
нарахувань та 65 грн. 69 коп. - річних.

04.09.2014 року керівником господарського
суду Дніпропетровської області
прийнято розпорядження №477 "Щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу справ" у зв'язку із
знаходженням судді Загинайко Т.В. у
відпустці.

Згідно автоматизованої системи
документообігу заяву по справі
№16/5005/261/2012 передано на розгляд судді
Первушину Ю.Ю.

Суд, розглянувши заяву, прийшов до
висновку про повернення заяви без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

У відповідності з п. 3 ст. 57 ГПК України,
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.2 ч.4 ст.4 ЗУ "Про судовий збір":
за видачу дублікату судового наказу та
виконавчого листа сплачується судовий
збір у розмірі 3 грн.

Однак, в матеріалах заяви не міститься
доказів оплату судового збору за
подання заяви про видачу дубліката
наказу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 63, 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя Ю.Ю. Первушин