ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2014
Справа № 908/3214/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Давиденко І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_2, поштова адреса: АДРЕСА_3)

про стягнення 71075,00 грн., розірвання
договору оренди та зобов'язання
повернути майно

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області 05.09.14. за вх. № 3429/09-05/14 надійшла
позовна заява Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про:

- стягнення 71075,00 грн. заборгованості за
Договором оренди приміщення № б/н від
01.09.13., з яких: 34928,86 грн. - основного
боргу, 1926,44 грн. - пені, 34219,70 грн. - штрафу;

- розірвання Договору оренди
приміщення № б/н від 01.09.13., укладеного
між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2;

- зобов'язання Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 повернути
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
нерухоме майно - нежиле прміщення,
загальною площею 58,2 кв.м, яке
розташоване на першому поверсі будівлі
за адресою: АДРЕСА_4, про що зазначити в
підписаному сторонами акті
приймання-передачі.

Відповідно до протоколу розподілу
справ між суддями, справа № 908/3214/14
призначена до розгляду судді Давиденко
І.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.2.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» № 7
від 21.02.13. передбачено, що судовий збір з
позовної заяви про визнання права
власності на майно, витребування або
повернення майна у позадоговірних
зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з
вимогами, заснованими на приписах
частини п'ятої статті 216, статті 1212
Цивільного кодексу України тощо), - як
рухомих речей, так і нерухомості, -
визначається з урахуванням вартості
спірного майна, тобто як зі спору
майнового характеру. При цьому суд не
повинен визначати вартість майна за
відповідними вимогами, оскільки за
змістом пункту 3 частини другої статті
54 і статті 55 ГПК такий обов'язок
покладається на позивача (в тому числі
і в тих випадках, коли правові наслідки
у вигляді повернення майна
застосовуються з ініціативи
господарського суду, наприклад, при
визнанні договору недійсним - пункт 1
статті 83 ГПК). На виняток з цього
правила лише у випадках неправильного
зазначення ціни позову вона
визначається суддею (частина третя
статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі
витребувати додаткові документи і
матеріали як в учасників даного
судового процесу, так і в інших
підприємств та організацій (стаття 38,
пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі
необхідності призначити відповідну
судову експертизу (проведення
експертної оцінки майна), у випадку ж
відмови позивача від здійснення оплати
такої експертизи - залишити позов без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»
встановлено, що за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру, ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову.

Заявником до матеріалів позовної заяви
додано докази сплати судового збору на
суму 1827,00 грн. за одну майнову вимогу -
квитанція № к12/4/32 від 04.09.14., а також на
суму 2436,00 грн. за дві немайнові вимоги -
квитанції: № к12/4/34 від 04.09.14. на суму
1218,00 грн. та № к12/4/33 від 04.09.14. на
суму 1218,00 грн.

Натомість суд зазначає, що в прохальній
частині позовної заяви викладено одну
немайнову вимогу та дві майнові вимоги,
а саме: стягнення 71075,00 грн.
заборгованості та зобов'язання
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 нерухоме майно - нежиле
приміщення, загальною площею 58,2 кв.м,
яке розташоване на першому поверсі
будівлі за адресою: АДРЕСА_4, про що
зазначити в підписаному сторонами акті
приймання-передачі.

Таким чином, сума судового збору, яка
повинна надійти до господарського
суду, складає 2 відсотки ціни позову як
за майнову вимогу щодо повернення
нерухомого майна з урахуванням
вартості спірного майна.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заявником не надано
належних доказів сплати судового збору
за майнову вимогу у встановленому
законом розмірі.

Відповідно до приписів п. 3.5. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.11.,
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на вищевикладене, позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявнику без
розгляду.

Також суд вважає за необхідне
роз'яснити заявнику, що у відповідності
до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 42
аркушах, у т.ч. оригінали: позовної
заяви № б/н від 04.09.14., квитанції: № к12/4/32
від 04.09.14. на суму 1827,00 грн., № к12/4/34 від
04.09.14. на суму 1218,00 грн. та № к12/4/33 від
04.09.14., фіскальних чеків № б/н від 04.09.14.,
описів вкладення від 04.09.14.

Суддя

І.В.Давиденко

Згідно з оригіналом. Помічник судді
О.О.Хрипко