Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.
Справа № 5028/7/114 (10/116)/2011

Суддя Скорик Н.О., розглянувши
матеріали заяви від 05.09.2014 р.№ 03-02/1317

Старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Срібнянського районного управління
юстиції Вовчук Дмитра Васильовича

17300, Чернігівська обл.., смт. Срібне, вул.
Калініна,5

Про роз'яснення рішення

по справі № 5028/7/114(10/116)/2011

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю ?Сільгоспсервіс?

пошт. адреса: 14037, м. Чернігів, вул.
Борисенка,45

До відповідача :
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
?Батьківщина?

17311, Срібнянський р-н, с. Калюжниці, вул.
Незалежності,51

Про витребування майна з чужого
незаконного володіння

Представники сторін:

Не викликалися

Старшим державним виконавцем
відділу ДВС Срібнянського районного
управління юстиції Вовчук Д.В. подана
заява про роз'яснення рішення
господарського суду Чернігівської
області від 25.11.2011 р. по справі №
5028/7/114(10/116)/2011 в якій просить роз'яснити ,
чи є договори укладені між СТОВ
«Батьківщина» та ТОВ « Сільгоспсервіс»
про розірвання договорів
купівлі-продажу підтвердженням
фактичного виконання боржником СТОВ
«Батьківщина» судового наказу № 5028/7/114
(10/116)від 05.07.2012 року Господарського суду
Чернігівської області та підставою
припинення подальшого примусового
виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали заяви, суд
встановив:

Рішенням господарського суд
Чернігівської області від 25.11.2011 р. по
справі № 5028/7/114(10/116)/2011,
залишеним в силі постановою Вищого
господарського суду України від 07.06.2012
р. по справі № 5028/7/114(10/116)/2011 витребувано
у Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
?Батьківщина?, Срібнянський р-н, с.
Калюжниці, вул. Незалежності,51 (код
30875436) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю ?Сільгоспсервіс?, смт.
Срібне, вул. Леніна, 75 (код 32517920) шляхом
вилучення майно: автомобіль бортовий
ГАЗ-5312 державний номер СВ 7889 АК, №
двигуна 102325, № шасі ХТН531200L1279490,
вартістю 5417 грн..;автомобіль АТУ ГАЗ-52
державний номер СВ 7858 АК, № двигуна 030203,
№ шасі 0955783, вартістю 2817
грн.;автомобіль вантажний УАЗ-3741
державний номер СВ 5357 АК, № двигуна
119719,№ шасі 330300К0026281, вартістю 4967
грн.;автомобіль ватажний ІЖ-2715
державний номер СВ 7885 АК, № двигуна
6123473, вартістю 3058 грн.;Автомобіль
самоскид ЗИЛ-ММЗ 4502 державний номер СВ
7857 АК, № двигуна 040366, № шасі 2705488,
вартістю 3540 грн.;автомобіль самоскид
САЗ-3507 державний номер СВ 5356 АК, № шасі
ХТН531400L1256661, вартістю 4151
грн.;автомобіль тягач КАМАЗ-5410
державний номер СВ 5351 АК, № двигуна 161936,
№ шасі ХТС541000К0208729, вартістю 20208
грн.;автомобіль самоскид КАМАЗ-55102
державний номер СВ 7861 АК, № двигуна
551022215, № шасі 333861, вартістю 12028
грн.;автомобіль бортовий УАЗ-452Д
державний номер СВ 7859 АК, № двигуна 90412,
№ шасі 261511, вартістю 3634 грн.;автомобіль
легковий УАЗ-469Б державний номер СВ 9598
АК, № двигуна 40509588, вартістю 3327
грн.;автомобіль легковий УАЗ 31514
державний номер СВ 5347 АК, № двигуна 132251,
№ шасі 10001166, вартістю 15072
грн.;автомобіль вантажний ГАЗ-2705
(Газель) попередній державний номер
018-38МН (державний номер СВ 7886 АК),
вартістю 13355 грн.;автомобіль легковий
ГАЗ-3110 державний номер СВ 5350 АК, №
двигуна Х3332518, вартістю 16188 грн.;трактор
МТЗ-80 державний номер 93-56ФЮ, вартістю 5656
грн.;трактор МТЗ-80 державний номер
93-55ФЮ, вартістю 6466 грн., трактор Т-150К
державний номер 05341 ЯО, вартістю 22595
грн.;екскаватор ЕО-2621 державний номер
17-93 ФЮ, вартістю 6805 грн.;навантажувач
ПЕ-8.0 (трактор МТЗ - 80 (ПАТУ), державний
номер 06876 ЯО, вартістю 7939 грн.;комбайн
СК-6 державний номер 08906 ЯО, вартістю 12944
грн.;причіп ГКБ-819 державний номер СВ 7960
ХХ, вартістю 3518 грн.;напівпричіп
ОДАЗ-9370 державний номер СВ 7605 ХХ,
вартістю 10222 грн.;стенд випробування
гідроапаратури Ки 1774,№2046, 1968 року
випуску, вартістю 1051,17 грн.; стенд
випробування ГПР (власного
виготовлення) 1999 року випуску, вартістю
345,11 грн.;стенд випробування
автотракторного електрообладнання Ки
968, №31687, 1983 р.в, вартістю 572,98 грн.;стенд
випробування автотракторного
електрообладнання Ки 968 ГОСНИТИ УХЛ,
№4652, 1992 року випуску, вартістю 872,97
грн.;плоскошліфувальний станок ЗГ71,
№12574, 1974 року випуску, вартістю 2860
грн.;токарно-гвинторізний станок 1А62,
№18729, 1965 року випуску, вартістю 1714
грн.;фрезерувальний станок 6М82, №2204, 1968
року випуску, вартістю 900 грн.;заточний
станок ЗБ634, 1972 року випуску, вартістю
206 грн.; хонінгувальний станок 1973 року
випуску, вартістю 1001,13 грн.;розточний
станок 2Е78П, №9995, 1987 року випуску,
вартістю 2466,59 грн.;стенд обкатки і
випробування вакуумних насосів 1977 року
випуску, вартістю 207,71 грн.;стенд
ремонту КПП Т-150К (власного
виготовлення), 1996 року виготовлення,
вартістю 300 грн.;стенд розборки
вакуумних насосів 8731, 1977 року випуску,
вартістю 302,52 грн.;моєчна установка
ОМ-837Г, 1968 року випуску, вартістю 820,14
грн.;естакада УЗСД-60-13ММ, 1968 року
випуску, вартістю 1902,55 грн.;станок
шліфування фасок клапанів ПТ 823, №4987, 1968
року випуску, вартістю 1514,17 грн.;
обкаточно-гальмівний стенд Ки 5543
ГОСНИТИ, №139, 1992 року випуску, вартістю
1671,13 грн.;обкаточно-гальмівний стенд
Ки5542 ГОСНИТИ, № 166, 1984 року випуску,
вартістю 1357,16 грн.;стенд регулювання
паливної дизельної апаратури Ки 22205,
№2919,1982 р.в. , вартістю 1806 грн.;станок
шліфування колінвалів 3А423, №3462, 1968 року
випуску, вартістю 1075 грн.;заточний
станок ЗБ634, 1968 року випуску, вартістю
274,15 грн.;токарний станок 1А625, №25435, 1968
року випуску, вартістю 1572,13
грн.;токарний станок 1М61, №2877, 1968 року
випуску, вартістю 1379,14 грн.;токарний
станок 1М63, №1264, 1968 року випуску,
вартістю 1761,20 грн.;трансформатор
зварювальний ТДМ-401-1У2, №4648, 1990 року
випуску, вартістю 114,57 грн.;вирівнювач
зварювальний ВД-403, 1990 року випуску,
вартістю 1146,31 грн.. На виконання
рішення господарського суду
Чернігівської області від 25.11.2011 р. та
постанови Вищого господарського суду
України від 07.06.2012 р. по справі №
5028/7/114(10/116)/2011 видано наказ від 05.07.2012 р.

Постановою старшого держаного
виконавця державної виконавчої служби
Срібнянського районного управління
юстиції Вовчук Д.В. від 09.07.2012 р.
відкрито виконавче провадження ВН №
33293333 про примусове виконання наказу
господарського суду Чернігівської
області № 5028/7/114(10/116)/2011, виданого
05.07.2012 р..

В обґрунтування своєї заяви про
роз'яснення рішення господарського
суду Чернігівської області від 25.11.2011 р.
по справі № 5028/7/114(10/116)/2011 старший
державний виконавець посилається на
наявність заяви боржника СТОВ
«Батьківщина» про закінчення
виконавчого провадження, до якої
додано копію договору між ТОВ
«Сільгоспсервіс» та СТОВ
«Батьківщина» від 22.09.2009 про розірвання
договорів купівлі-продажу від 26.08.2009,
договору від 22.09.2009 року про розірвання
договорів купівлі-продажу від 27.08.2009
року, договору від 22.09.2009 року про
розірвання договорів купівлі-продажу
від 28.08.2009 року, та договору від 22.09.2009
року про розірвання договорів
купівлі-продажу від 31.08.2009 року та копії
актів приймання -передачі, що є
додатками до договорів. На підставі
чого ДВС просить роз'яснити чи є дані
договори підтвердженням фактичного
виконання боржником СТОВ
«Батьківщина» судового наказу №
5028/7/114(10/116) від 05.07.2012 року
господарського суду Чернігівської
області та підставою припинення
подальшого примусового виконання
рішення суду.

Відповідно до ч.1,3 ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту.

Таким чином, статтею 89
Господарського процесуального кодексу
України надане право особам,
зазначеним у цій статті, звернутися до
суду із заявою про роз'яснення, зокрема,
рішення суду не змінюючи при цьому його
змісту.

Статтею 34 Закону України ?Про
виконавче провадження? передбачено, що
у разі якщо викладена у виконавчому
документі резолютивна частина рішення
є незрозумілою, державний виконавець
або сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення відповідного рішення. У
разі якщо зміст виконавчого документа
є незрозумілим, державний виконавець
або сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до органу
(посадової особи), який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення змісту цього документа.

Виходячи з припису вищевказаних
норм закону роз'яснення рішення - це
викладення рішення у більш ясній і
зрозумілій формі. Роз'яснюючи рішення
господарський суд не вправі змінювати
зміст рішення, тобто не має права
змінювати: відомостей, викладених у
рішенні.

Поставлене ДВС питання стосується
порядку та умов здійснення
виконавчого провадження і ніяким чином
не стосується змісту резолютивної
частини рішення. Згідно постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 6 від 23.03.2012 р. ?Про судове
рішення? здійснюючи роз'яснення
судового рішення, суд викладає більш
повно і зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення. В ухвалі про
роз'яснення судових рішень
господарський суд не може визначати
порядок та умови здійснення
виконавчого провадження (Постанова
Пленуму Вищого господарського суду
України № 9 від 17.10.2012 р.).

Керуючись ст.86,89 Господарського
процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

В роз?ясненні рішення відмовити.

Суддя
Н.О. Скорик