overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2014 р.Справа № 916/3339/14

За позовом: Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ
НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 683771,58 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Зубачова Ю.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задовольняється судом, розглд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" жовтня 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору на постачання теплової енергії №1301 від 01.11.2006р. повноважним представником позивача та відповідача; письмові пояснення щодо строку дії договору на постачання теплової енергії №1301 від 01.11.2006р. на момент звернення до суду з позовними вимогами; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору на постачання теплової енергії №1301 від 01.11.2006р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази, що засвідчують об'єми споживання теплової енергії відповідачем за період з 01.10.2013р. по 01.05.2014р.; обгрунтований розрахунок пені за кожним з періодичних платежів, з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 ГК України щодо періоду нарахування пені.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут товариства, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору на постачання теплової енергії №1301 від 01.11.2006р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобов'язань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2014 р.Справа № 916/3354/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

До відповідача: Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області

про стягнення 5094,12 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Лянна Є.Г., представник за довіреністю

Від відповідача: Боринський М.А., представник за посвідченням

Приймаючи до уваги неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" вересня 2014 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору підряду № 26 від 14.11.2013р. та підписання акту приймання виконаних робіт за листопад 2013р. повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору підряду № 26 від 14.11.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов підряду № 26 від 14.11.2013р.
(з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); письмове підтвердження зарахування коштів, сплачених відповідачем в рахунок погашення основної заборгованості за договором підряду від 14.11.2013р. з наданням відповідних уточнень позовних вимог.

відповідача надати: письмові пояснення щодо, заявлених до стягнення позивачем штрафних санкцій.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 Справа № 19/22-10Суддя господарського суду Сумської області
Спиридонова Н.О. розглянувши матеріали справи №19/22-10

за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ
"Надра" Сумське регіональне управління
"Слобожанщина"

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс" (Сумська область, смт. Недригайлів, вул.
Комінтерну, 72, ід. код 03760792)

про банкрутство,

встановив:

Постановою господарського суду від 14.12.2010 року № 19/22-10 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Савочку А.А.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2012 року ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого
Гайдукова С.П.

У вересні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/346 від 03.09.2014 року ліквідатотра Гайдукова С.П. про затвердження витрат ліквідатора на провадження ліквідаційної процедури та затвердження оплати послуг ліквідатора по справі № 19/22-10.

Враховуючи вищевказане, перевіривши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання № 02-01/346 від 03.09.2014 року ліквідатотра Гайдукова С.П. про затвердження витрат ліквідатора на провадження ліквідаційної процедури та затвердження оплати послуг ліквідатора по справі № 19/22-10 призначити в судове засідання на 18 вересня 2014 року об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду відзив на подане клопотання ліквідатора.

3.Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
Справа № 925/9/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича
А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг",

м. Черкаси

про визнання недійсним правочину,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року до господарського суду
Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро
Інжинірінг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля
Skoda Octavia Tour 1.8і, чорного кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак
СА2090АІ, № двигуна AGU280102, № кузова
TMBDL41U87B009335.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 22 січня 2014 року позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 липня 2014 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 22 січня 2014 року скасовано, а справу № 925/9/14 передано на розгляд господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 19 серпня 2014 року суддею Єфіменко В.В. прийнято справу до провадження.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 05 вересня 2014 року задоволено заяву судді Єфіменко
В.В. про самовідвід.

08 вересня 2014 року справу № 925/9/14 передано на розгляд судді Васяновичу
А.В.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 61, 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/9/14 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 23 вересня 2014 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 45-24-38.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року
Справа №14/5026/1020/2011

вх. № 19570/14 від 04.09.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу

скаржника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Богомазова П.С.

про неправомірність дій учасника у справі про банкрутство

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси

до боржника закритого акціонерного товариства "Рось"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута ЗАТ «Рось», арбітражним керуючим Богомазовим П.С., подано скаргу на дії ПП «ТОРГИ.УА» щодо невиконання зобов'язання з перерахування коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, у сумі 186559,63 грн. на ліквідаційний рахунок ЗАТ
«Рось».

Оскільки для подання скарги встановлені аналогічні вимоги, як і для подання позовної заяви, то згідно ст.56
Господарського процесуального кодексу
України, при поданні скарги необхідним є надіслання її та доданих до неї документів відповідним учасникам процесу за участю яких вона має розглядатись.

Однак, до скарги не додано доказів її надіслання ПП «ТОРГИ.УА».

Відповідно до ч.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає скаргу та додані до неї документи не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу, якщо згідно з п.6 ч.1 ст.63 скаржником не подано доказів надсилання відповідачеві копії скарги і доданих до неї документів.

Після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви, її може бути подано у загальному порядку.

Керуючись ч.4 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ліквідатора банкрута
ЗАТ «Рось», арбітражного керуючого
Богомазова П.С. від 04.09.2014 з доданими до неї документами без розгляду.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, ПП «ТОРГИ.УА».

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Хабазня Ю.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.09.14
Справа № 5015/4166/11 (27/162)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Марко Р.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут", м.
Львів, вул. Володимира Великого, 59-б
(вих. № б/н від 29.08.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 26.08.2014 року у справі № 5015/4166/11 (27/162)

за заявою Приватного підприємства
"Полюс Партнер", м. Львів

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут", м.
Львів, вул. Володимира Великого, 59-б
()

про визнання банкрутом

26.08.2014 року Господарським судом
Львівської області винесено ухвалу у справі № 5015/4166/11 (27/162) (с. Цікало А.І.) за заявою Приватного підприємства "Полюс
Партнер", м. Львів до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут", м.
Львів, вул. Володимира Великого, 59-б
() про визнання банкрутом, відповідно до якої в задоволенні скарги ТОВ "Ресторан
Беркут", ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича відмовлено.

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Львівської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 05.09.2014 року справу за № 5015/4166/12
(27/162) розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 5015/4166/12 (27/162) введено суддів Марка Р.І.,
Якімець Г.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2014 року о 10год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Марко Р.І.

суддя
Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"09" вересня 2014 р. Справа № 926/1356/14

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач комунальне підприємство
"Чернівецьке тролейбусне управління"

відповідач фізична особа - підприємець
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 43742,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "01" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 4, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: докази оплати відповідачем 21400,00 грн. заборгованості;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В.
Байталюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2014
Справа № 20/5005/17699/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є.
(доповідач)

суддів: Крутовських В.І., Чохи Л.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про повернення судового збору у справі №20/5005/17699/2011

за позовом приватного підприємства
"Тібет", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Райдуга", м.Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 48 000 грн. та повернення предмету оренди, -

визнав клопотання таким, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.ст.22,99 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання до розгляду.

2. Розгляд призначити у судовому засіданні на 23.09.2014р. на 12:00, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

третій особі - зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку", а також направити клопотання з додатками сторонам по справі, докази направлення надати суду;

позивачу, відповідачу - зазначені нижче у пункті - 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

Дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Ззабезпечити явку представників.

Головуючий суддя
А.Є.Прокопенко

Суддя
В.І.Крутовських

Суддя
Л.В.Чоха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2014 р. Справа №910/11877/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів: Отрюха
Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Сантехкомплект"

на ухвалу Господарського суду м.Києва

від 30.07.2014р.

у справі № 910/11877/14 ( суддя Гулевець О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергомонтаж"

про стягнення 371 226, 16 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/11877/14 ухвалу по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 23.09.2014р. на 12:50 год.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.09.14
Справа № 5015/4799/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Марко Р.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2,
АДРЕСА_1 (вих. № б/н від 27.08.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 04.08.2014 року у справі № 5015/4799/12

за заявою Закритого акціонерного товариства "Карпатський дім", м.
Трускавець

до боржника Закритого акціонерного товариства "Карпатський дім", м.
Трускавець ()

про визнання банкрутом

04.08.2014 року Господарським судом
Львівської області винесено ухвалу у справі № 5015/4799/12 (с. Цікало А.І.) за заявою Закритого акціонерного товариства "Карпатський дім", м.
Трускавець до боржника Закритого акціонерного товариства "Карпатський дім", м. Трускавець () про визнання банкрутом, відповідно до якої затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства, вимоги Дрогобицької ОДПІ, ФОП ОСОБА_4,
ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_6, ВДВС Трускавецького міського управління юстиції визнано погашеними, боржника ліквідовано, провадження у справі про банкрутство припинено.

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Львівської області ОСОБА_2 звернулася до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 05.09.2014 року справу за № 5015/4799/12 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 5015/4799/12 введено суддів Марка Р.І.,
Якімець Г.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2014 року о 10год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Марко Р.І.

суддя
Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 Справа № 920/1470/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна дистрибуційна мережа", м. Харків,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми,

про стягнення 40 387 грн. 30 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Бабошин Є.В. (довіреність
№ 05/09 від 05.09.2014року);

Від відповідача - не з`явився;

При секретарі судового засідання Чижик
С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 40 387 грн. 30 коп., в тому числі 34 663 грн. 30 коп. заборгованості за товар відповідно до укладеного між сторонами договору №
КС13-29 від 10.01.2013року, 3057 грн. 30 коп. пені, 2666 грн. 70 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 24 % річних відповідно до п. 7.3. договору.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 02 жовтня 2014 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Запропонувати позивачу подати обґрунтований розрахунок пені з урахуванням умов договору № КС13-29 від 10.01.2013року щодо строків оплати товару та положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

3. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу у даній справі.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна