Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа № 2/5007/76/11.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

при секретарі: Поливко М.С.

За позовом: Дочірнього підприємства
"Володарськ - Волинський лісгосп АПК"
(смт. Володарськ-Волинський,
Житомирська область)

До: Приватного підприємства
"Агроторговий дім "Полісся" (с. Сусли,
Новоград-Волинського району)

про про стягнення 51760,98 грн.

(про заміну сторони у виконавчому
провадженні)

В засіданні суду присутні:

- від стягувача: Супрунчук О.А. - юрист,
дов. від 02.09.2014 р.

- від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 12.09.2011 р. господарський суд
позов задовольнив, стягнув з ПП
"Агроторговий дім "Полісся" (с. Сусли
Новоград - Волинського району) на
користь ДП "Володарськ - Волинський
лісгосп АПК" (смт. Володарськ -
Волинський) - 49793,76 грн. боргу, 497,94 грн.
витрат на оплату державного мита, 236,00
грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано наказ
№ 2/5007/76/11 від 28.09.2011 р.

23.05.2014 р. до господарського суду від
Дочірнього підприємства
"Червоноармійський лісгосп АПК"
надійшла оплачена судовим збором заява
від 15.05.2014 р. № 188 про видачу дубліката
наказу у зв'язку з його втратою.

Відповідно до ухвали від 26.05.2014 р.
господарський суд видав стягувачу
дублікат наказу № 2/5007/76/11 від 28.09.2011 р.
(а. с. 64, 65)

06.08.2014 р. до господарського суду
надійшла заява від стягувача, вих. №286
від 04.08.2014 р. про заміну стягувача у
виконавчому провадженні у зв"язку з
реорганізацією Дочірнього
підприємства "Володарськ-Волинський
лісгосп АПК" (смт.
Володарськ-Волинський); до заяви
долучено копію наказу №8 від 18.01.2012 р.
про реорганізацію дочірніх
підприємств ЖОКАП "Житомироблагроліс".

Згідно з розпорядженням в.о. керівника
апарату господарського суду №145/2014 від
06.08.2014 р. щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справи (заяви),
заяву про заміну сторони виконавчого
провадження у справі № 2/.5007/76/11,
розподілено судді Лозинській І.В., у
зв"язку із знаходженням судді
Тимошенка О.М., в провадженні якого
знаходилась дана справа. у щорічній
відпустці.

Ухвалою від 08.08.2014 р. господарський суд
прийняв до провадження розгляд заяви
Дочірнього підприємства
"Червоноармійський лісгосп АПК"
Житомирського обласного комунального
агролісогосподарського підприємства
"Житомироблагроліс" Житомирської
обласної ради (смт. Червоноармійськ),
вих. №286 від 04.08.2014 р. про заміну
стягувача - Дочірнього підприємства
"Володарськ-Волинський лісгосп АПК"
(смт. Володарськ - Волинський),
призначив засідання суду для її
розгляду, зобов"язав учасників
провадження виконати вимоги
резолютивної частини цієї ухвали.

В засіданні суду представник стягувача
подала клопотання від 02.09.2014 р. (а. с. 77)
про долучення до матеріалів справи,
копії таких документів: статуту,
виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та довідки з ЄДРПОУ
стосовно правонаступника - Дочірнього
підприємства "Червоноармійський
лісгосп АПК" Житомирського обласного
комунального Агролісогосподарського
підприємства "Житомироблагроліс"
Житомирської обласної ради (а. с. 91).

Дослідивши матеріали справи та подані
в судовому засіданні документи,
господарський суд вважає за необхідне
зазначити таке.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі вибуття
однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

З огляду на ч. 1 ст. 25 ГПК України та ч. 5
ст. 8 Закону України "Про виконавче
провадження" розгляд відповідних заяв,
поданих у справах зі спорів, що
вирішувалися господарським судом,
належить до повноважень названого
суду. Відповідний розгляд здійснюється
за загальними правилами позовного
провадження у межах розглянутої судом
справи з урахуванням особливостей щодо
суб'єктного складу учасників процесу,
передбачених згаданою нормою Закону
України "Про виконавче провадження"
(стягувач, боржник, державний
виконавець, правонаступник стягувача
або боржника). Зазначені особи
повідомляються про час і місце
відповідного судового засідання, але
їх неявка не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження. За результатами судового
розгляду виноситься ухвала, що має
відповідати загальним вимогам статті 86
ГПК України.

У відповідності до ст. 25 ГПК України, у
разі, зокрема, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Згідно з п. 1.4. Постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" №18
від 26.12.2011 р., за приписом статті 25 ГПК
України у разі, зокрема, реорганізації
суб'єкта господарювання у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі його
правонаступника. Господарським судам
необхідно враховувати, що сама лише
зміна найменування юридичної особи не
означає її реорганізації, якщо при
цьому не змінюється
організаційно-правова форма даної
особи. Якщо ж зміна найменування
юридичної особи пов'язана зі зміною
організаційно-правової форми
юридичної особи (статті 104-108 Цивільного
кодексу України), то йдеться про її
реорганізацію, що потребує вчинення
господарським судом процесуальної дії,
зазначеної в частині третій статті 25
ГПК України; крім того, про винесення
відповідної ухвали зазначається в
описовій частині рішення, прийнятого
по суті справи.

Зазначеною статтею ГПК України
передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише,
зокрема, з реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України).
Процесуальне правонаступництво в
розумінні статті 25 ГПК України
допускається на будь-якій стадії
судового процесу, включаючи стадію
виконання судового рішення і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 ГПК України, стосовно прав
сторін у судовому процесі.

Враховуючи викладене, слід
задовольнити заяву Дочірнього
підприємства "Червоноармійський
лісгосп АПК" Житомирського обласного
комунального агролісогосподарського
підприємства "Житомироблагроліс"
Житомирської обласної ради (смт.
Червоноармійськ), вих. №286 від 04.08.2014 р.
про заміну стягувача - Дочірнього
підприємства "Володарськ - Волинський
лісгосп АПК" (смт.
Володарськ-Волинський) у справі №
2/5007/76/11.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, ч. 5 ст.
8 Закону України "Про виконавче
провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства
"Червоноармійський лісгосп АПК"
Житомирського обласного комунального
агролісогосподарського підприємства
"Житомироблагроліс" Житомирської
обласної ради (смт. Червоноармійськ),
вих. №286 від 04.08.2014 р. про заміну
стягувача у справі задовольнити.

2. Замінити стягувача - Дочірнє
підприємство "Володарсько-Волинський
лісгосп АПК" (смт. Володарськ -
Волинський, Житомирська область) його
правонаступником: Дочірнім
підприємством "Червоноармійський
лісгосп АПК" Житомирського обласного
комунального Агролісогосподарського
підприємства "Житомироблагроліс"
Житомирської обласної ради (12000,
Житомирська область,
Червоноармійський район, смт.
Червоноармійськ, вул. Пушкіна, буд. 5,
ідентифікаційний код 20420193) у справі №
2/5007/76/11.

Ухвала господарського суду вступає у
законну силу у встановленому законом
порядку.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи;

2 - ДП "Червоноармійський лісгосп АПК"
(12001, смт. Червоноармійськ, вул. Пушкіна,
5)

3 - боржнику (реком.)