ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.Справа № 37/295-04

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Державного
підприємства завод "Електроважмаш" про
видачу дублікату наказу по справі

за позовом Державного підприємства
завод "Електроважмаш", м.Харків до
Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків про
стягнення 2338,58 гривень

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2005 року на виконання
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 10 лютого 2005
року по справі №37/295-04 був виданий наказ
про стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 на користь Державного
підприємства завод "Електроважмаш"
заборгованості з орендної плати у
розмірі 45,74 гривень, заборгованості з
експлуатаційних витрат орендованого
приміщення та прибудинкової території
в сумі 744,85 гривень, 7,91 гривень витрат по
сплаті державного мита та 35,22 гривень
судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

В даному наказі був встановлений строк
для пред'явлення даного наказу до
виконання до 03 березня 2008 року.

01 вересня 2014 року представник
Державного підприємства завод
"Електроважмаш" (стягувача) надав через
канцелярію господарського суду заяву,
в якій просив суд видати дублікат
наказу господарського суду
Харківської області від 03 березня 2005
року по справі №37/295-04 про стягнення з
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства завод
"Електроважмаш" заборгованості з
орендної плати у розмірі 45,74 гривень,
заборгованості з експлуатаційних
витрат орендованого приміщення та
прибудинкової території в сумі 744,85
гривень, 7,91 гривень витрат по сплаті
державного мита та 35,22 гривень судових
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. у
зв'язку з його втратою.

Відповідно до витягу автоматизованої
системи документообігу суду від 02
вересня 2014 року, у зв'язку із відпусткою
судді Доленчука Д.О., вищевказану заяву
було передано до розгляду судді Аріт
К.В.

Суд, розглянувши відповідну заяву
стягувача, зазначає наступне.

Відповідно до ст.120 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. Про видачу дубліката
наказу виноситься ухвала. До заяви про
видачу дубліката наказу мають бути
додані, зокрема довідка установи банку,
державного виконавця чи органу зв'язку
про втрату наказу.

З огляду на вищевикладене та
враховуючи те, що виконавче
провадження з примусового виконання
наказу по справі було закінчено 19
жовтня 2009 року, інформація про
граничний строк пред'явлення наказу до
виконання після закінчення
виконавчого провадження в матеріалах
справи відсутня, а встановлений строк
для пред'явлення даного наказу до
виконання сплинув і його не було
поновлено, господарський суд прийшов
до висновку про відсутність правових
підстав для задоволення заяви
стягувача про видачу дублікату наказу
по справі.

Крім того, стягувачем до відповідної
заяви не було надано довідку про втрату
відповідного наказу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (вх.№30027)
Державного підприємства завод
"Електроважмаш" про видачу дублікату
наказу.

Суддя К.В. Аріт

Справа №37/295-04