ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Справа № 917/531/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіЄвсікова
О.О.суддів:Кролевець О.А. Попікової О.В.
(доповідач у справі) за участю
представників: від стягувача:Близнюк
І.В. дов від 11.0.2012р. від боржника:не
з'явились (про дату, час та місце
судового розгляду повідомлено
належним чином)від ВДВС:не з'явились
(про дату, час та місце судового
розгляду повідомлено належним чином)
розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу
Приватного сільськогосподарського
підприємства імені Ватутіна на
ухвалу та на постанову за скаргою на
діїгосподарського суду Полтавської
області від 06.05.2014р. Харківського
апеляційного господарського суду від
24.06.2014р. Приватного
сільськогосподарського підприємства
імені Ватутіна Відділу державної
виконавчої служби
Козельщинського районного управління
юстиції Полтавської областіу справі№
917/531/13 господарського суду Полтавської
областіза позовомПриватного
сільськогосподарського підприємства
імені Ватутіна доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Козельщинський комбікормовий
завод"прозбов'язання надати інформацію

У відповідності до розпорядження
секретаря першої судової палати Вищого
господарського суду України від
22.08.2014р. № 02-05/363 для розгляду справи №
917/531/13 сформовано колегію суддів у
складі: головуючий суддя - Євсіков О.О.,
судді Кролевець О.А., Попікова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 06.05.2014р. у
справі №917/531/13 (суддя Мацко О.С.),
залишеною без змін постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014р.
(головуючий суддя Плахов О.В., судді
Кухар В.І., Фоміна В.О.) скаргу
Приватного сільськогосподарського
підприємства імені Ватутіна у справі
№917/531/13 залишено без задоволення.

Ухвала та постанова судів попередніх
інстанцій обґрунтовані приписами
статті 75 Закону України "Про виконавче
провадження", статей 121-2 Господарського
процесуального кодексу України з
огляду на те, що державним виконавцем
вжито всіх необхідних заходів для
виконання рішення суду, які
передбачені чинним законодавством.

Не погодившись з прийнятими судовими
актами, позивач звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, у якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Полтавської області від 06.05.2014р. та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014р. у
справі №917/531/13 та прийняти нове
рішення, яким:

- визнати дії Відділу державної
виконавчої служби Козельщинського
районного управління юстиції
Полтавської області щодо винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження № 41447492 від 06.03.2014р.
неправомірними та скасувати
відповідну постанову, як незаконну;

- винести окрему ухвалу на адресу
керівника вищестоящого органу
державної виконавчої служби з питань
грубого порушення вимог Закону України
"Про виконавче провадження" службовими
особами Відділу державної виконавчої
служби Козельщинського районного
управління юстиції Полтавської
області.

В обґрунтування своєї правової позиції
скаржник посилається на порушення
судами норм матеріального права,
зокрема пункту 11 частини 1 статті 49
Закону України "Про виконавче
провадження". При цьому скаржник
наголошує на тому, що державним
виконавцем не вжито всіх можливих та
належних дій при виконанні рішення, які
передбачені чинним законодавством.

Розглянувши касаційну скаргу,
заслухавши представника заявника
касаційної скарги, перевіривши наявні
матеріали справи на предмет
правильності юридичної оцінки
обставин справи, повноти їх
встановлення в судових рішеннях і
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає залишенню
без задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та
апеляційної інстанцій, рішенням
господарського суду Полтавської
області від 18.06.2013р. позов задоволено
частково. Зобов'язано Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Козельщинський комбікормовий завод"
надати для ознайомлення Приватному
сільськогосподарському підприємству
імені Ватутіна річні баланси
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод" за період з 2005
року по 2012 рік; звіти про господарську
діяльність Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод" з 2005 року по 2012
рік; протоколи загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод" з 2005 року по 2012
рік; останню редакцію статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод". Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод" на користь
Приватного сільськогосподарського
підприємства імені Ватутіна 1147,00 грн.
судового збору. В іншій частині позову
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 09.09.2013р.
рішення господарського суду
Полтавської області від 18.06.2013р. у даній
справі скасовано частково, а саме в
частині часткового задоволення
позовних вимог про зобов'язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод" надати для
ознайомлення Приватному
сільськогосподарському підприємству
імені Ватутіна річні баланси
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод" за період з 2005
року по 2012 рік; звіти про господарську
діяльність Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод" з 2005 року по 2012
рік; протоколи загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод" з 2005 року по 2012
рік; останню редакцію статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод". Прийнято в цій
частині нове рішення. В задоволені
позовних вимог Приватного
сільськогосподарського підприємства
імені Ватутіна відмовлено. В іншій
частині рішення господарського суду
Полтавської області від 18.06.2013р. по
справі №917/531/13 залишено без змін.
Стягнуто з Приватного
сільськогосподарського підприємства
імені Ватутіна на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Козельщинський комбікормовий завод"
573,50 грн. судового збору за подання
апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.11.2013р. постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 09.09.2013р.
скасовано; рішення господарського суду
Полтавської області від 18.06.2013р.
залишено без змін; стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод" на користь
Приватного сільськогосподарського
підприємства імені Ватутіна судовий
збір за подання касаційної скарги у
розмірі 802,90 грн.; доручено
господарському суду Полтавської
області видати відповідні накази.

На виконання рішення господарського
суду Полтавської області від 18.06.2013р. та
постанови Вищого господарського суду
України від 13.11.2013р., господарським
судом Полтавської області 06.12.2013р.
видано відповідні накази.

13.01.2014р. головним державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Козельщинського районного управління
юстиції Полтавської області
Скребцовою А.О. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання наказу №917/531/13 від 06.12.2013р.
про зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Козельщинський комбікормовий завод"
надати для ознайомлення Приватному
сільськогосподарському підприємству
імені Ватутіна річні баланси
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод" за період з 2005
року по 2012 рік; звіти про господарську
діяльність Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод" з 2005 року по 2012
рік; протоколи загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод" з 2005 року по 2012
рік; останню редакцію статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод".

23.01.2014р. головним державним виконавцем
Скребцовою А.О. надіслано вимогу №429
боржнику про необхідність з'явитися
04.02.2014р. о 09:00 з відповідними
документами до Відділу державної
виконавчої служби Козельщинського
районного управління юстиції
Полтавської області для надання їх для
ознайомлення.

Постановою від 04.02.2014р. державного
виконавця Скребцової А.О. накладено
штраф на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод", у відповідності
до статей 11, 89 Закону України "Про
виконавче провадження", у зв'язку з тим,
що боржник не виконав вимогу
державного виконавця, документи для
ознайомлення представнику стягувача
не надав, про що складено відповідний
акт.

12.02.2014р. головним державним виконавцем
Скребцовою А.О. надіслано вимогу №488,
якою зобов'язано боржника в строк до
19.02.2014р. надати Приватному
сільськогосподарському підприємству
імені Ватутіна відповідні документи
для ознайомлення.

21.02.2014р. головним державним виконавцем
Скребцовою А.О. надіслано вимогу №1105
про необхідність повідомлення
боржником про виконання ним
зобов'язання з приводу ознайомлення
Приватного сільськогосподарського
підприємству імені Ватутіна із
відповідними документами.

Постановою від 05.03.2014р. головним
державним виконавцем Скребцовою А.О., у
зв'язку з невиконанням без поважних
причин у встановлений державним
виконавцем строк рішення, що зобов'язує
боржника виконати певні дії, на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод" накладено штраф.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що після накладення на
боржника штрафів, у відповідності до
приписів чинного законодавства, у
зв'язку з невиконанням рішення суду,
головним державним виконавцем
Скребцовою А.О. направлено подання №1511
від 07.03.2014р. до Козельщинського
районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області про розгляд
питання щодо притягнення до
кримінальної відповідальності
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод" ОСОБА_6 за
ознаками статті 383 Кримінального
кодексу України.

У зв'язку з неможливістю виконання
рішення суду без участі боржника
державним виконавцем на підставі
пункту 11 частини 1 статті 49, статті 50,
частини 3 статті 75 Закону України "Про
виконавче провадження" винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті
49 Закону України "Про виконавче
провадження" виконавче провадження
підлягає закінченню у разі повернення
виконавчого документа до суду чи
іншого органу (посадової особи), який
його видав, у випадку, передбаченому
частиною третьою статті 75 цього Закону.

Згідно з частиною 3 статті 75 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі якщо виконати рішення без участі
боржника неможливо, державний
виконавець накладає на боржника штраф
відповідно до статті 89 цього Закону та
вносить подання (повідомлення)
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до суду
чи іншого органу (посадової особи), що
його видав.

За наведених обставин суди першої та
апеляційної інстанції дійшли
обґрунтованого висновку, що державним
виконавцем здійснено всі можливі
заходи щодо виконання рішення, які
передбачені чинним законодавством.

Отже, доводи скаржника щодо
неправомірності винесення постанови
про закінчення виконавчого
провадження є безпідставними.

Касаційна інстанція погоджується з
висновками судів першої та апеляційної
інстанцій стосовно того, що наказом
зобов'язано саме боржника надати
відповідну інформацію та документи, і
відповідно дії державного виконавця
щодо закриття виконавчого провадження
за наведених обставин є правомірними.

Касаційна інстанція визнає
безпідставним посилання заявника
касаційної скарги на вимоги статті 376
Цивільного процесуального кодексу
України щодо примусового проникнення
до житла чи іншого володіння боржника з
залученням правоохоронних органів, яке
реалізується за умови наявності
відповідних підстав та обставин.

Відповідно до частини 1 статті 90
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, виявивши
при вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

За умови встановлення відсутності в
діях державної виконавчої служби
порушень Закону України "Про виконавче
провадження", відсутні підстави щодо
винесення окремої ухвали відносно
службових осіб державної виконавчої
служби.

За таких обставин, колегія суддів
касаційної інстанції не вбачає підстав
для задоволення касаційної скарги та
зміни чи скасування оскаржуваних
судових актів, які прийняті з
дотриманням вимог чинного
законодавства.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного
сільськогосподарського підприємства
імені Ватутіна залишити без
задоволення.

Ухвалу господарського суду
Полтавської області від 06.05.2014р. та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014р. у
справі №917/531/13 залишити без змін.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова