м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13114/14 01.09.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання
Крапивній А.М., розглянувши матеріали
справи

за позовною заявою Товариство з
обмеженою відповідальністю "Гранд Афіш
Україна"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Група компаній
"Динаміка"

про стягнення 18 230,01 грн.

за участю представників:

від позивача:Санжарівська Т.Г.-
представник за довіреністю б/н від
21.08.2014 р. від відповідача:Ємельянцев А.В.
- директор (довідка ЄДРПОУ)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гранд Афіш Україна" з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Група компаній
"Динаміка" про стягнення
заборгованості в розмірі 19 830,01 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на порушення відповідачем
умов договору про виготовлення
поліграфічної продукції № 13 від 03.01.2014
р. в частині своєчасної плати за надані
послуги, внаслідок чого у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Група
компаній "Динаміка" утворилась
заборгованість в сумі
19 830,01 грн. за період з 03.12.2014 р. по 19.03.2014
р.

У позові Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гранд Афіш Україна"
просить суд стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Група
компаній "Динаміка" заборгованість за
послуги з перевезення вантажу
автомобільним транспортом у розмірі
19 830,01 грн.

Під час розгляду справи по суті від
позивача надійшла заява про зменшення
позовних вимог, відповідно до якої
останній просить суд стягнути з
відповідача суму основної
заборгованості за поставлений товар у
сумі 18 230,01 грн. у зв'язку з частковою
сплатою відповідачем заборгованості у
розмірі 1 600,00 грн.

Вказана заява була прийнята судом до
розгляду відповідно до вимог ст. 22 ГПК
України, п. 3.10 Постанови Пленуму ВГСУ №
18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

У судовому засіданні представник
позивача підтримав та обґрунтував
зменшені позовні вимоги, просив їх
задовольнити в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні
представник відповідача усно визнав
борг та проти зменшених позовних вимог
не заперечував.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

03.01.2013 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Гранд Афіш Україна"
(виконавець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Група компаній
"Динаміка" (замовник), був укладений
договір № 13 про виготовлення
поліграфічної продукції.

Згідно з п 1.1 вказаного договору
виконавець на замовлення замовника
зобов'язується виготовити та передати
йому у власність поліграфічну
продукцію, а замовник зобов'язується
прийняти і оплатити продукцію на
умовах цього договору.

Найменування, кількість та вартість,
асортимент відповідної партії
продукції зазначаються у
рахунках-фактурах, які є невід'ємною
частиною договору (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору продукція
оплачується замовником на протязі 20
банківських днів з моменту її
відвантаження.

Відповідно до п. 3.1 договору продукція
виготовляється та передається у
кількості, передбаченій у
рахунку-фактурі, та є орієнтовною.
Фактична кількість продукції
зазначається у видатковій накладній.

Згідно з п. 10.1 договору він вступає в
силу з моменту його підписання
сторонами і діє до 31.12.2013 р. та підлягає
пролонгації на наступний календарний
рік, якщо за один місяць до дати
завершення дії договору ні одна із
сторін не заявить про намір його
розірвання.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач умови договору виконав у
повному обсязі, надав послуги
відповідачу з виготовлення та передачі
продукції на загальну суму 19
830,01 грн., що підтверджується
видатковими накладними № РН-12/11-05 від
12.11.2013 р., № РН-27/11-02 від 27.11.2013 р., №
РН-04/12-22 від 04.12.2013 р., № РН-10/12-10 від 10.12.2013
р., № РН-28/01-08 від 28.01.2014 р., № РН-26/02-20 від
26.02.2014 р. та поясненнями представників
сторін.

Отримання товару здійснювалось
директором відповідача - Ємельянцевим
А.В., що підтверджується виданими
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Група компаній
"Динаміка" довіреностями № 181 від 12.11.2013
р., № 190 від 27.11.2013 р., № 196 від 04.12.2013 р., №
198 від 10.12.2013 р., № 7 від 28.01.2014 р., № 7 від
25.02.2014 р. та вказаними вище видатковими
накладними.

Однак, відповідач зі свого боку умови
договору в частині оплати послуг не
виконав.

15.04.2014 р. позивач звертався до
відповідача із вимогою за вих. № 56 про
досудове врегулювання спору та
стягнення заборгованості у розмірі 19
830,01 грн. Вказана претензія була
залишена відповідачем без відповіді.

З матеріалів справи вбачається, що
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Група компаній
"Динаміка" 24.04.2014 р. було частково
погашено заборгованість за надані
послуги у розмірі 1 600,00 грн., що
підтверджується довідкою позивача про
залишок заборгованості та поясненнями
представників сторін, у зв'язку з чим
позивач зменшив позовні вимоги.

Таким чином, у відповідача наявна
заборгованість за надані послуги у
сумі 18 230,01 грн., що
підтверджується матеріалами справи та
поясненнями представників сторін.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням іншої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Частиною 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Оскільки доказів належної поставки
товару на суму заборгованості суду не
надано, суд вважає, що позовні вимоги
про стягнення з відповідача
заборгованості за неоплачений товар у
розмірі 18 230,01 грн., є такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи, що
наявні у справі матеріали свідчать про
обгрунтованість вимог позивача, суд
задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Афіш Україна"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Група компаній
"Динаміка" про стягнення
заборгованості в розмірі 18 230,01 грн.
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Група компаній
"Динаміка" (03037, м. Київ, вул. Б. Гаріна,
буд. 51, ідентифікаційний код 34540967) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Афіш Україна"
(02094, м. Київ, провул. Карельський, буд. 8,
ідентифікаційний код 37203435) основної
заборгованості в сумі 18 230
(вісімнадцять тисяч двісті тридцять)
грн. 01 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Група компаній
"Динаміка" (03037, м. Київ, вул. Б. Гаріна,
буд. 51, ідентифікаційний код 34540967) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Афіш Україна"
(02094, м. Київ, провул. Карельський, буд. 8,
ідентифікаційний код 37203435) витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1 827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 01 вересня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 05
вересня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна