ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 Справа № 920/1818/13

Господарський суд Сумської області, у
складі судді Левченка П.І. при
секретарі судового засідання О.І.
Григор'євої розглянувши матеріали
справи № 920/1818/13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Сумбуд», м.
Суми,

третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
Державна інспекція з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії в
Сумській області, м. Суми,

про укладення договору,

за участю представників:

позивача - Степченка В.І.(довіреність №
10-19/17-Д/199 від 26.11.2013) , Турчина С.М.
(довіреність № 10-19/17-Д/178 від 28.10.2013)

відповідача - Ємельяненка С.В.
(довіреність б/н від 01.01.2014), Антонова
М.М. (довіреність б/н від 01.08.2014),

третьої особи - не з'явився.

Суть спору: Позивач в позовній заяві №
17/12010 від 28.10.2013 року просить суд
вважати укладеним договір № 56/212 від
12.09.2013 року про приєднання до
електричних мереж ПАТ «Сумиобленерго»
та додаток № 1 до договору № 56/212 від
12.09.2013 року про приєднання до
електричних мереж ПАТ «Сумиобленерго»
в узгодженій сторонами редакції з
викладенням в наступній редакції
неврегульованих розбіжностей:

- п. 1.2 договору: « 1.2. Місце забезпечення
потужності об'єкта Замовника
встановлюється: ПС-110/6 кВ «Октябрьска»;

- п. 5 додатку 1 до договору: « 5.Точка
забезпечення потужності: ПС-110/6 кВ
«Октябрьська»;

- п. 11.1 додатку 1 до договору: « 11.1. Вимоги
до електромереж основного та
резервного живлення:»;

- п. 11.1.1 додатку 1 до договору: « 11.1.1.
Виконати заміну ділянки КЛ-6 кВ «ПС
Октябрьська ком. 33 -РП-42 ком. 6» від
перехрестя вул. Баумана та вул.
Лепехівська в сторону РП-42 та КЛ-6 кВ
розрахункового перетину, але не менше
ніж 3х240 кв.мм довжиною 300 м»;

- п. 11.1.2 додатну 1 до договору: « 11.1.2.
Виконати заміну КЛ-6 кВ «РП-42 ком. 7 -РП-3
ком. 4» на КЛ-6 кВ розрахункового
перетину, але не менше ніж 3x120 кв.мм
довжиною 930 м»;

- п. 11.1.3 додатку 1 до договору: « 11.1.3. В
РУ-0,4кВ ТП-146 на І секції шин:

- виконати заміну ввідного рубильника
на рубильник на номіналом 1000 А;

- встановити рубильник на
розрахунковий струм навантаження.»;

- п. 11.1.4 додатку 1 до договору: « 11.1.4. В
РУ-0,4кВ ТП-146 на II секції шин встановити
два рубильники на розрахунковий струм
навантаження (для житлового будинку та
офісних приміщень).»;

- п. 11.1.5 додатку 1 до договору: « 11.1.5. На
рубильники, з яких буде заживлено
житловий будинок та офіси передбачити
комплекти запобіжників ПН-2 на
розрахунковий струм навантаження.»;

- п. 11.1.6 додатку 1 до договору: « 11.1.6.
Житловий будинок заживити
змонтованими 2КЛ-0,4 кВ розрахункового
перерізу від рубильників на 1 та II
секціях шин РУ-0,4 кВ ТП-146. Кількість та
переріз КЛ-0,4 кВ визначити проектом.»;

- п. 11.1.7 додатку 1 до договору: « 11.1.7.
Офісні приміщення заживити від
новостановленого рубильника на II
секції шин РУ-0,4кВ ТП-146 КЛ-0,4 кВ
розрахункового перерізу.»;

- п. 11.1.6 (другий) додатку 1 до договору: «
11.1.8. Новозмонтовані ЗКЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ
ТП-146 завести через кабельний канал.»;

- п. 11.2 додатку 1 до договору: « 11.2. Вимоги
до релейного захисту й автоматики,
компенсації струмів однофазного
замикання в мережах з ізольованою
нейтраллю тощо: виконати згідно
«Правил улаштування електроустановок
(ПУЕ) та ДБН В.2.5-27- 2006.».; стягнути з
відповідача витрати по сплаті судового
збору в сумі 1147,00 грн.

Представник позивача надав суду
додаткові пояснення № 17/8601 від 05.09.2014
року, в яких підтримує свої позовні
вимоги в повному обсязі та зазначає, що
проектами договору про приєднання
електричних мереж № 56/212 від 12.09.2013 року
та технічних умов приєднання, яке не є
стандартним № 56/10271 від 12.09.2013 року, що є
невід'ємною частиною договору,
передбачено, що для приєднання
електроустановок житлового будинку по
вул. Калініна, 51/1 необхідне проведення
реконструкції мереж ПАТ
«Сумиобленерго» на ділянках від ПС-110/6
кВ «Октябрьська», ком. 33 до РП-42 (на
ділянці від перехрестя вул. Баумана та
вул. Лепехівська) і від РП-42 до РП-3, так
як прокладені на цих ділянках кабельні
лінії по своїм технічним
характеристикам не можуть забезпечити
передачі збільшеного (в зв'язку з
приєднанням електроустановки
відповідача) обсягу електричної
енергії.

Представник відповідача подав суду
правове та технічне обґрунтування його
позиції № 05/12-1 від 08.08.2014 року, в яких
зазначає, що при приєднані електричних
мереж житлового будинку з офісними
приміщеннями потужністю 186,5 струм на
КЛ-6кВ від ПС-110/6 кВ «Октябрьська», ком. 33
до РП-42, та на КЛ-6кВ від РП-42 до РП-3 не
перевищує допустиме значення
навантаження на існуючі електричні
мережі.

До своїх обгрунтувань відповідач додав
Розрахунок кабельних мереж, виконаний
його дочірнім підприємством
«Проектно-технологічне підприємство
«Сумбут». Представником відповідача в
судовому засіданні заявлене усне
клопотання про зобов'язання третьої
особи у даній справі надати суду
Висновок стосовно технічних
характеристик кабелів, прокладених на
ділянках від ПС-110/6кв «Октябрьська»,
ком. 33 до РП-42 та від РП-42 до РП-3 та
технічне обґрунтування їх здатності до
передачі збільшеного обсягу струму
після приєднання об'єкта відповідача
до електричних мереж.

08.09.2014 року представником відповідача
надано до суду заяву, в якій в зв'язку з
необхідністю надання додаткових
документів, просить суд продовжити
термін розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд встановив:

Частина 1 статті 69 Господарського
процесуального кодексу України
визначає, що спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання
позовної заяви, і відповідно до вимог
зазначеної правової норми, спір у данні
справі має бути вирішений судом до
11.09.2014 року.

У відповідності до положень частини
третьої вищевказаної статті, у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Приймаючи до уваги особливість даного
спору, вважає за необхідне
задовольнити клопотання відповідача
та продовжити строк розгляду даного
спору до 26.09.2014 року.

Відповідно до частини першої статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

Підлягає задоволенню усне клопотання
представника відповідача щодо
зобов'язання третьої особи у даній
справі надати суду Висновок стосовно
технічних характеристик кабелів,
прокладених на ділянках від ПС-110/6кв
«Октябрьська», ком. 33 до РП-42 та від РП-42
до РП-3 та технічне обґрунтування їх
здатності до передачі збільшеного
обсягу струму після приєднання об'єкта
відповідача до електричних мереж.

В зв'язку з необхідністю надання
сторонами та третьою особою додаткових
доказів по справі, суд вважає за
доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у
даній справі до 26.09.2014 року

2. Розгляд справи відкласти,
призначивши слухання на 22.09.2014 року на 11
год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області:
м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових
засідань № 4.

4. Зобов`язати третю особу на стороні
відповідача подати суду не пізніше ніж
до 18.09.2014 року Висновок стосовно
технічних характеристик кабелів,
прокладених на ділянках від ПС-110/6кв
«Октябрьська», ком. 33 до РП-42 та від РП-42
до РП-3 та технічне обґрунтування їх
здатності до передачі збільшеного
обсягу струму після приєднання об'єкта
відповідача до електричних мереж, а
також забезпечити явку представника в
судове засідання для надання пояснень
щодо даного спору.

5. Зобов`язати третю особу у даній
справі негайно після отримання копії
данної ухвали направити до
Господарського суду Сумської області
(кім. № 310, 3-й поверх) свого
компетентного та повноважного
представника з відповідною довіренітю
для ознайомлення з правовим та
технічним обгрунтуванням відповідача
своєї позиції у справі, а також з
«Розрахунком кабельних мереж від РП-42
ком. № 7 до РП-3 ком. № 4 та від ПС-110/6кВ
«Октябрьська», ком. 33 до РП-42, ком. № 6»
та додатковими поясненнями позивача
для забезпечення можливості надання
третьою особою свого висновку стоовно
технічних характеристик кабелів на
вищезгаданих ділянках та свого
технічного обгрунтування їх здатності
до передачі збільшеного обсягу струму
після приєднання об'єкта відповідача
до електричних мереж.

6. Копію ухвали надіслати третій особі.

Суддя
П.І. Левченко