м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
до публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
про стягнення 2 168,17 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
за участю представників:
від позивача:Башинський В.Ю. за дов.
№3365/18 від 23.12.2013;від відповідача:Волчек
Н.М. за дов. №121-1-4/38-Ю від 01.08.2014.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про
стягнення 2 168,17 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що
позивачем, як страховиком виплачено
страхове відшкодування, внаслідок чого
до позивача в порядку ст. 27 Закону
України "Про страхування" та статті 993
Цивільного кодексу України перейшло
право вимоги (регресу) в межах
здійснених фактичних затрат до
відповідача, як до особи,
відповідальної за заподіяні збитки.
Ухвалою суду від 01.08.2014 порушено
призначено розгляд на 05.09.2014.
У судовому засіданні 05.09.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, господарський
суд міста Києва, -
Як підтверджено матеріалами справи,
04.09.2012 між приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія "АХА
Страхування" (страховик, позивач) та
ОСОБА_3 (страхувальник)
укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту
№ 105556Га/12о, за яким застраховано
автомобіль «Ford», державний номер
27.08.2013 на перехресті Сегедська - М.
Говорова в м. Одесі сталася
дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДТП) за участю транспортного засобу
«Ford», державний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3, та транспортного
засобу «Daewoo», державний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_5
Внаслідок зазначеного ДТП пошкоджено
автомобіль «Ford», державний номер
Постановою Київського районного суду
м. Одеси від 20.09.2013 у справі
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, притягнуто до
адміністративної відповідальності та
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Відповідно до ремонтної калькуляції №
відновлювального ремонту автомобіля
«Ford», державний номер НОМЕР_1, склала
Згідно з рахунком-фактурою № СФ-2994 від
30.08.2013, виставленого ТОВ «Віннер-Мотор
Спорт», вартість ремонту пошкодженого
автомобіля, застрахованого позивачем,
склала 2 918,17 грн.
ДТП згідно з договором, укладеним між
позивачем та страхувальником, визнано
страховим випадком, про що складено
03.09.2013, відповідно до якого виплата
страхового відшкодування
страхувальнику підлягала у сумі 2 168,17
Позивач виплатив власнику
пошкодженого транспортного засобу
страхове відшкодування в сумі 2 168,17 грн,
що підтверджується платіжним
дорученням № 55 578 від 04.09.2013, копія якого
наявна в матеріалах даної справи.
Судом установлено, що транспортний
засіб «Daewoo», державний номер НОМЕР_2,
застраховано у відповідача згідно з
полісом № АЕ/0578879, що підтверджується
наявною в матеріалах справи копією
Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Отже, у випадку заподіяння шкоди
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, питання про її
відшкодування вирішується за
принципом вини.

Вина ОСОБА_5, який керував транспортним
засобом «Daewoo», державний номер НОМЕР_2,
встановлена постановою Київського
районного суду м. Одеси від 20.09.2013 у
справі № 520/12001/13-п.

Враховуючи, що станом на момент
вчинення ДТП ОСОБА_5 керував
автомобілем «Daewoo», державний номер
НОМЕР_2, та враховуючи, що з вини ОСОБА_5
сталася ДТП, як встановлено постановою
Київського районного суду м. Одеси від
20.09.2013 у справі № 520/12001/13-п, саме
відповідач, згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону є
особою, відповідальною за збитки, а
тому позивач правомірно звернувся до
відповідача з вимогою про виплату
страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

У свою чергу, стаття 27 Закону України
"Про страхування" також визначає, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.

Підпунктом 12.1. ст. 12 Закону встановлено,
що страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Згідно з полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, укладеним
відповідачем зі своїм страхувальником,
розмір франшизи становить 1 000,00 грн,
ліміт відповідальності за шкоду,
заподіяну майну - 50 000,00 грн.

Відтак, відповідальність страховика
винної особи регламентована
положеннями Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" та обмежується укладеним
договором страхування.

Таким чином до позивача перейшло право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за заподіяний збиток, у
межах 1 168,17 грн (2 168,17 грн - 1 000,00 грн).

На підставі викладеного позов підлягає
задоволенню частково.

За приписами ст. 49 ГПК України судові
витрати зі справи слід покласти на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України,
господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "ГАРАНТ-АВТО" (01042, м. Київ, пров.
Новопечерський, 19/3, ідентифікаційний
) з будь-якого рахунку,
виявленого державним виконавцем під
час виконання даного рішення суду, на
користь приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" (04070, м. Київ, вул.
Іллінська, 8, ідентифікаційний ) страхове відшкодування в
сумі 1 168 (одну тисячу сто шістдесят
вісім) грн 17 коп. та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 984 (дев'ятсот
вісімдесят чотири) грн 35 коп

3. У решті позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили
видати відповідний наказ.

Повне рішення складено 10.09.2014.

Суддя
Л.М. Шкурдова