номер провадження справи 8/100/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014
Справа № 908/2663/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача Комунальної установи
"Василівський районний центр
фінансового обліку та
матеріально-технічного забезпечення
закладів та установ освіти"
Василівської районної ради
Запорізької області (71601, Запорізька
область, м.Василівка, вул.. Чекістів, 6)

про стягнення 23475 грн. основного боргу
за договором № 6 від 25.02.2014 р.

Суддя Попова І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення
з відповідача 23475 грн. основного боргу
за договором № 6 від 25.02.2014 р.

Вступну та резолютивну частини рішення
оголошено в судовому засіданні 27.08.02014
р.

Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених в позові, відповідно до ст.
11, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК
України. В обґрунтування вимог вказує,
що на виконання умов договору № 6,
укладеного з відповідачем 25.02.2014 р.,
надавав останньому послуги шкільних
їдалень на суму 23475 грн., про що
сторонами підписано акти приймання
передачі наданих послуг. Зобов'язання
щодо оплати отриманих послуг
відповідач не виконав, внаслідок чого
за ним склалася заборгованість в сумі
23475 грн., яку позивач просить стягнути
відповідача.

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив, клопотав про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно з п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 18 у випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору. Оскільки
всі учасники судового процесу були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи по суті в
судовому засіданні 27.08.2014 року за
відсутності представника відповідача.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами,
які суд визнав достатніми для
вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що 25 лютого 2014 р. Комунальною
установою "Василівський районний центр
фінансового обліку та
матеріально-технічного забезпечення
закладів та установ освіти"
Василівської районної ради
Запорізької області (відповідач по
даній справі, замовник) та Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 (позивач по
справі, виконавець) укладено договір №6
про надання послуг шкільних їдалень. За
умовами вказаного договору виконавець
зобов'язався надати послуги шкільних
їдалень у КЗ «Скельківська ЗОШ І-ІІІ
ст.» ВРР ЗО згідно з режимами
харчування, регламентованими
постановою КМУ від 02.02.2011 р. № 116 «Про
затвердження Порядку надання послуг з
харчування дітей у дошкільних
закладах, операції з надання яких
звільняються від обкладення податком
на додану вартість», а замовник -
прийняти та оплатити такі послуги.
Пунктом 4.1 вказаного договору
сторонами узгоджено порядок
розрахунків, яким передбачено, що
розрахунки проводяться шляхом оплати
замовником вартості наданих послуг
після підписання акта
приймання-передачі послуг
уповноваженими представниками сторін.
Договірні зобов'язання виникають в
залежності від реального фінансування.
Замовник виконує зобов'язання,
передбачені п. 4.1 договору за умови
наявності відповідного бюджетного
призначення. Відповідно до п. 6.1.4
відповідач зобов'язався сплачувати за
надані виконавцем послуги шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок виконавця
протягом 5-ти банківських днів з
моменту підписання акту
приймання-передачі послуг. Строк дії
договору відповідно до пункту 10.1
встановлено до 31.12.2014 р.

Як свідчать вивчені матеріали, на
виконання умов договору № 6 від 25.02.2014 р.
позивачем надано відповідачу послуги
по харчуванню учнів 1-4 класів та
пільгової категорії КЗ «Скельківська
ЗОШ І - ІІІ ступенів, про що сторонами
складено акти приймання передачі
наданих послуг від 03.02.2014 р. на суму 3295
грн., від 04.03.2014 р. на суму 5140 грн., від
02.04.2014 р. на суму 3470 грн., від 05.05.2014 р. на
суму 4755 грн., від 02.06.2014 р. на суму 4995 грн.,
від 24.06.2014 р. на суму 1820 грн., які
підписані представником відповідача
без заперечень.

Як свідчить позивач, в порушення умов
договору відповідач в узгоджені строки
зобов'язання щодо оплати отриманих
послуг не виконав, внаслідок чого за
ним склалася заборгованість в розмірі
23475 грн.

Пунктом першим статті 193
Господарського Кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Аналогічна норма міститься
і в статті 526 Цивільного кодексу
України.

Статтею 901 Цивільного кодексу України
визначено, що за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Згідно з
вимогами пункту 7 статті 193
Господарського кодексу України та
статей 525, 526 Цивільного кодексу України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Пунктом 2 статті 193 Господарського
кодексу України визначено, що кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Оскільки відповідач не надав суду
доказів сплати боргу позивачу, суму
заборгованості визнав, суд вважає, що
вимоги про стягнення основного боргу в
сумі 23475 грн. обґрунтовані,
підтверджені доданими розрахунками та
матеріалами та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 193, 231 ГК
України, ст. 526, 546, 549, 629, 901 ЦК України,
керуючись ст. ст. 49, 75, 78, 82-84 ГПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунальної установи
"Василівський районний центр
фінансового обліку та
матеріально-технічного забезпечення
закладів та установ освіти"
Василівської районної ради
Запорізької області (71600, Запорізька
область, м.Василівка, вул. Чекістів, 6,
) на користь Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків
НОМЕР_1) 23475 (двадцять три тисячі
чотириста сімдесят п'ять) грн.
основного боргу, 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. судових
витрат. Видати наказ.

Повне рішення складено 02 вересня 2014
року.

Суддя
І.А. Попова