КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/14863/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів:
Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
„Автомобільна группа „Віпос" на
рішення господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 року

у справі № 910/14863/13 (головуючий суддя
Головіна К.І., судді Літвінова М.Є.,
Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства „ВТБ Банк" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства
„Автомобільна група „Віпос" (м. Київ)

про стягнення 48 563 861 грн. 54 коп.

встановив:

До господарського суду міста Києва
звернулося Публічне акціонерне
товариство „ВТБ Банк" з позовом (з
урахуванням клопотання про збільшення
позовних вимог) до Приватного
акціонерного товариства
„Автомобільна група „Віпос" про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором від 07.12.2010 року № 17 у розмірі
48 563 861 грн. 54 грн., а саме: прострочену
заборгованість за кредитом в сумі 30 576
000 грн.; строкову заборгованість по
сплаті процентів за користування
кредитом в сумі 457 383 грн. 47 коп.;
прострочену заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом в
сумі 11 409 093 грн. 84 коп.; пеню за
прострочення повернення суми кредиту в
сумі 3 474 355 грн. 51 коп.; пеню за
прострочення сплати процентів в сумі 722
916 грн. 30 коп.; 3% річних за прострочення
повернення суми кредиту в сумі 1 186 723
грн. 15 коп.; 3% річних за прострочення
сплати процентів в сумі 208 194 грн. 65 коп.;
інфляційні втрати за прострочення
повернення суми кредиту в сумі 405 891
грн.; інфляційні втрати за прострочення
сплати процентів в сумі 123 303 грн. 62 коп.

Рішенням від 30.07.2014 року господарський
суд міста Києва позов задовольнив.
Стягнув з ПрАТ „Автомобільна група
„Віпос" на користь ПАТ „ВТБ Банк":
прострочену заборгованість за
кредитом в сумі 30 576 000 грн.; строкову
заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитом в сумі 457 383 грн. 47
коп.; прострочену заборгованість по
сплаті процентів за користування
кредитом в сумі 11 409 093 грн. 84 коп.; пеню
за прострочення повернення суми
кредиту в сумі 3 474 355 грн. 51 коп.; пеню за
прострочення сплати процентів в сумі 722
916 грн. 30 коп.; 3% річних за прострочення
повернення суми кредиту в сумі 1 186 723
грн. 15 коп.; 3% річних за прострочення
сплати процентів в сумі 208 194 грн. 65 коп.;
інфляційні втрати за прострочення
повернення суми кредиту в сумі 405 891
грн.; інфляційні втрати за прострочення
сплати процентів в сумі 123 303 грн. 62 коп.
та витрати по сплаті судового збору в
розмірі 68 820 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
місцевого господарського суду ПрАТ
„Автомобільна група „Віпос"
звернулось до апеляційного
господарського суду з заявою про
поновлення строків на апеляційне
оскарження та з апеляційною скаргою, в
якій просить поновити строки на
апеляційне оскарження, відстрочити
сплату судового збору, скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 по справі № 910/14863/13 та
стягнути з ПАТ „ВТБ Банк" на користь
ПрАТ „Автомобільна група „Віпос"
витрати на оплату судового збору в
розмірі 34 410 грн.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи ПрАТ „Автомобільна
група „Віпос" про причини пропуску
процесуального строку на подання
апеляційної скарги, апеляційний
господарський суд виходить з наступних
підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач
отримав оскаржуване рішення із
запізненням, суддя-доповідач,
розглянувши заяву про поновлення
строків на апеляційне оскарження,
відзначив, що причини пропуску строку
подання скарги, зазначені в заяві, є
поважними.

За вищенаведених обставин заява про
поновлення строків на апеляційне
оскарження підлягає задоволенню та
апеляційна скарга приймається
апеляційним господарським судом до
провадження.

Також відповідачем було заявлено
клопотання про відстрочення сплати
судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Колегія суддів апеляційного
господарського суду приймає рішення
про відстрочення сплати ПрАТ
„Автомобільна група „Віпос" судового
збору до 02.10.2014 року до 11 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
„Автомобільна група „Віпос" на
рішення господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 року по справі № 910/14863/13
прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 02.10.2014 року на 11 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться за
адресою за адресою м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати
уповноважених представників сторін.

4. Відстрочити ПрАТ „Автомобільна
група „Віпос" сплату судового збору до
02.10.2014 року до 11 год. 15 хв. Попередити
ПрАТ „Автомобільна група „Віпос", що в
разі ненадання суду доказів сплати
судового збору у розмірі 36 540 грн. до
початку судового засідання, його
апеляційна скарга буде залишена без
розгляду.

5. Запропонувати ПАТ „ВТБ Банк"
надати суду свій відзив на апеляційну
скаргу з документальним
обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
А.Г. Майданевич

О.М. Коротун