overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ о возбуждении произодства про делу 02.09.14р. Дело № 904/6631/14Судья Турчин С.А., рассмотрев материалы
По иску Общество с ограниченной ответственностью "БИОТРЕЙД", г. к Обществу с ограниченной ответственностью "БИОЛА-РУСЬ",
Российска Федерация, г. Ростов - о взыскании 60 780 019,56 руб. (эквивалент 22 признал поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Решая вопросы обеспечения своевременного уведомления в надлежащей форме иностранных участников судебного процесса о времени и месте рассмотрения дела, хозяйственные суды должны руководствоваться, в частности, положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или комерческим (Гаага, 1965). Согласно пункту 2.2 Инструкции о порядке выполнения международных договоров по вопросам предоставления правовой помощи по гражданским делам относительно вручения документов, получения доказательств, признания и исполнения судебных решений в случае направления судом Украины поручения для выполнения за рубежом гражданского дела, в связи с которым составляется поручение, назначается к рассмотрению с учетом разумных сроков пересылки документов и выполнения направленного поручения за
Руководствуясь ст. ст. 61, 64, 65
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, - 1. Возбудить производство по делу и принять исковое заявление к 2.Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на 20.01.15г. в 10:30час. 3.Судебное заседание состоится в помещении хозяйственного суда
Днепропетровской области кабинет №3-405 ул. Куйбышева, 1а, кабинет № 44 . 4. В заседание предоставить: - оригиналы приложенных к исковому заявлению документов, для осмотра в судебном заседании; - доказательства, что удостоверяют правовой статус юридического лица; - оригинал справки с ЭГРПОУ для осмотра в судебном заседании и надлежащим образом завереную копию для приобщения - все имеющиеся доказательства полной или частичной оплаты. - отзыв на иск, доказательства в обоснование обстоятельств, изложенных - доказательства в подтверждение правосубъектности (извлечение из судебного, торгового реестра) ; - согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя в случае невозможности его явки в суд. 5. Явку представителей сторон в судебное заседание суда признать 6. Предупредить участников судебного процесса о том, что все документы, адресованные суду, должны подаваться с указанием номера дела, разложены в соответствии с перечнем приложений, прошиты и пронумерованы. 7. Обратиться в установленном законом порядке с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в компетентный суд Российской Федерации с целью вручения этого определения ответчику и обеспечения участия его представителя в судебне заседание.
Информацию о дате и времени рассмотрения дела можно получить по электронному адресу суда:
Судья С.А. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14р. Справа № 904/4526/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кімн.18
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кімн.18
() порушено ухвалою господарського суду 03.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою господарського суду від 15.07.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Лютого Тараса Миколайовича
(свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 24.04.13, адреса: АДРЕСА_1).

01.09.14р. до господарського суду надійшло клопотання від ліквідатора Лютого Т.М. про визнання організатора аукціону -
Приватне акціонерне товариство
"Придніпровська фондова біржа" (49027, м.
Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 33-В, ідентифікаційний код 25535920) учасником провадження у справі №904/4526/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛАЦЕТ".

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 11.09.14 р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати:

- договір на проведення аукціону укладений між Приватним акціонерним товариством "Придніпровська фондова біржа" та ліквідатором Лютим Т.М.
(оригінал для огляду, засвідчену належним чином копію до матеріалів справи);

- згоду ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на визнання організатора аукціону - Приватне акціонерне товариство "Придніпровська фондова біржа"(49027, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 33-В, ідентифікаційний код 25535920) учасником провадження у справі №904/4526/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛАЦЕТ".

Явку у судове засідання ліквідатора
Лютого Т.М., кредиторів та Приватного акціонерного товариства
"Придніпровська фондова біржа" визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/7818/14 18.08.14
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Аверс»до1) Товариства з обмеженою
«Україна-Трансервіс», 2) Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» простягнення 6 179,71 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники сторін: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Аверс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Трансервіс» та Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Омега» про стягнення 6 179,71 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.06.2014 у справі № 910/7818/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових
До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. 13.08.2014 матеріали справи №910/7818/14 було повернуто до Господарського суду міста
За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 910/7818/14 для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення 2. Зобов'язати позивача в строк до 25.08.2014 через канцелярію суду надати: - оригінали фотографій пошкодженого транспортного засобу - автомобіля
Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_1, у цифровому форматі на CD-диску. 3. Звернути увагу позивача, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.14р. Справа № 904/6631/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БИОЛА-РУСЬ",
Російська Федерація, м. Ростов - на - Дону

про стягнення 60 780 019,56 російських рублів (еквівалент 22 599 226,87 грн.)

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БИОЛА-РУСЬ" про стягнення 60 780 019,56 російських рублів
(еквівалент 22 599 226,87 грн.)

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.09.2014 року порушено провадження у справі № 904/6631/14 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2015року.

Статтею 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною
Радою України.

При цьому згідно з пунктом 2.2. спільного наказу Міністерства юстиції України та державної судової адміністрації
України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54 (із змін. і доп.) "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", справа повинна призначатися до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном.

Згідно з частиною другою статті 125
Господарського процесуального кодексу
України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

03.09.20014 року господарський суд звернувся у встановленому законом порядку через Головне управління юстиції у Дніпропетровській області із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у цій справі.

За змістом статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 79, 125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/6631/14 - зупинити.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

01.09.14р. Справа № 904/4315/14

За позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради в особі
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 128 154,26 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Лазарєва О. М., довіреність № 1430 від 30.12.2013р.;

за участю прокурора: Несевря Д. С., службове посвідчення № 011405 від 24.10.2012р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства
«Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії
Барто, 19, ідентифікаційний код 05451368) на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (49044, м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) 128 154,26 грн., з яких: 126 746,62 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 1 407,64 грн. - пеня, про що видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства
«Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії
Барто, 19, ідентифікаційний код 05451368) до спеціального фонду Державного бюджету
України (одержувач: Управління
Державної казначейської служби
України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, , рахунок №3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,
МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, пункт 2.1.) судовий збір 2 563,09грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.14р. Справа № 904/6690/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інфосервіс", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комунальне підприємство
"Техпроменерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 250,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.09.2014р. о 11год.40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу:

відзив на позовну заяву, докази на його обгрунтування;

правовстановлювальні документи;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

01.09.14 Справа № 910/17925/14.

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про порушення провадження у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 90-92 114 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 24.09.2014 р. о 10:00 год., що відбуватиметься у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого
Степаненка Віталія Вікторовича
(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 23.05.2013 року
НОМЕР_2), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.06.2013 р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1).

5. Зобов"язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; - відомості про майновий стан боржника;

6. Заборонити посадовим особам боржника Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1)приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя
Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.14Справа № 910/18375/14.

за позовом: Державного підприємтсва
«Антонов», м.Київ

до відповідача: Державного авіаційного підприємтсва «Україна», м.Бориспіль

про стягнення 12 511,10 грн.

Суддя Любченко М.О.

Позивач, Державне підприємтсво
«Антонов», м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача,
Державного авіаційного підприємтсва
«Україна», м.Бориспіль про стягнення 12 511,10 грн. заборгованості за договором про надання інжинірингових послуг.

За приписами ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За змістом п.20.1 Постанови №10 від 24.10.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», визначаючи територіальну підсудність справи, судам необхідно виходити з того, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Наразі, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Державного авіаційного підприємтсва «Україна» є: 08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Київський шлях, буд.2.

Частиною 1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, виходячи з імперативних приписів ст.15 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи зміст позовних вимог, приймаючи до уваги, що фактичним місцезнаходженням відповідача є місто
Бориспіль Київської області, суд дійшов висновку, що позовна заява №35/6375 від 21.08.2014р. (вх.№18375/14) не підсудна господарському суду міста Києва, а повинна розглядатися за правилами територіальної підсудності господарським судом Київської області за місцезнаходженням Державного авіаційного підприємтсва «Україна».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Надіслати матеріали позовної заяви
Державного підприємтсва «Антонов», м.Київ до відповідача, Державного авіаційного підприємтсва «Україна», м.Бориспіль про стягнення 12 511,10 грн. заборгованості за договором про надання інжинірингових послуг, з доданими до неї документами за підсудністю до господарського суду
Київської області (01032, м. Київ-32, вул.
Комінтерну (Симона Петлюри), 16).

Суддя

Любченко М.О.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 37/173 03.09.14

За скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Шевченківської

районної у місті Києві ради

На дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції

у м. Києві

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської

районної у місті Києві ради

Про стягнення 14625563,27 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"до комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Шевченківського району міста Києва про стягнення 16386601,71 грн..

Ухвалою суду від 30.04.2004 порушено провадження у справі № 37/173.

Під час розгляду справи позивачем зменшено розмір позовних вимог до 14625563,27 грн.

Рішенням суду від 02.07.2004 позов задоволено повністю.

11.03.2005 видано наказ.

22.02.2012 до господарського суду міста
Києва надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Ухвалою суду від 05.03.2012 затверджено мирову угоду.

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» звернулося до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, а також стягувач подав заяву про поновлення строку на оскарження дій органів Державної виконавчої служби.

Суд вважає за необхідне призначити заяву про поновлення строку на оскарження дій органів Державної виконавчої служби до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про поновлення строку призначити на 15.09.2014 на 12:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.
Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

3.Витребувати у відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті
Києві матеріали виконавчого провадження № 39997941.

4.Зобов'язати відповідача та орган виконання рішень надати письмові пояснення по суті скарги.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
С. А. Ковтун