overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 920/1395/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Укравтогаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 року у справі № 920/1395/13 за позовом дочірнього підприємства "Укравтогаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю
""Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" про визнання права власності на майно та зобов'язання виконати умови договору, та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" до дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про зобов'язання вчинити дії, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 18 вересня 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 923/1102/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Короткевича
О.Є.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014

та рішення господарського суду
Херсонської області від 14.01.2014

у справі №923/1102/13 господарського суду Херсонської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод

будівельних матеріалів
№1"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка
"Маркет"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Сучасні будівельні рішення"

про визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування

майна,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 та рішення господарського суду Херсонської області від 14.01.2014 по справі №923/1102/13.

Касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в части першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанову апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, 15.07.2014 за результатами касаційного перегляду, постановою Вищого господарського суду України залишено без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 та рішення господарського суду
Херсонської області від 14.01.2014 по справі №923/1102/13.

Враховуючи викладене, якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги (п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011).

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И
В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" у прийнятті касаційної скарги на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 та рішення господарського суду Херсонської області від 14.01.2014 по справі №923/1102/13.

Головуючий суддя
Куровський С.В.

судді
Катеринчук Л.Й.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 904/1789/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 року у справі № 904/1789/13-г за позовом приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями
"Дніпропетровський олійноекстраційний завод" до Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області про визнання права власності, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу прокурора
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 18 вересня 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 914/533/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга
О.М.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 рокуу справі№ 914/533/14господарського судуЛьвівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Анна"доДрогобицької міської радипровизнання укладеного між ТОВ "Анна" та Дрогобицькою міською радою Договору оренди землі від 03.11.2010 року № 64 поновленим на той самий строк (з 03.11.2010 року по 03.11.2016 року) і на тих самих умовах, визнання незаконним і скасування рішення Дрогобицької міської ради від 20.12.2013 року № 1208 "Про відмову у продовженні договору оренди земельної ділянки"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Анна" звернулась із заявою про поновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Анна" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Анна" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року у справі № 914/533/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.09.2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіГ.М.
Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 922/775/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БЗПК" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року у справі № 922/775/14 за позовом підприємства
"Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів
"Слов'янська єдність" до товариства з обмеженою відповідальністю "БЗПК", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватне підприємство
"Дарт" в особі ліквідатора Камінської
А.А., Приватне підприємство "ЗПК", публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України", акціонерне товариство закритого типу "Харківмаш", Харківська обласна спілка споживчих товариств, про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23.06.2014 року касаційну скаргу від 16.05.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "БЗПК" було надіслано до Харківського апеляційного господарського суду для належного дооформлення.

01.09.2014 року до Вищого господарського суду України надійшла зазначена касаційна скарга разом зі справою.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БЗПК" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 вересня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 902/118/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга
О.М.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 рокуу справі№ 902/118/14 господарського судугосподарського суду міста Києваза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Газовик"простягнення 93 416, 20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 року у справі № 902/118/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.09.2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіГ.М.
Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 910/2230/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "ЛІР Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року

у справі № 910/2230/14 господарського суду міста Києва

за позовом Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку медицини"

до приватного підприємства "ЛІР
Україна"

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЛІР Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному підприємству
"ЛІР Україна" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "ЛІР Україна" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року у справі № 910/2230/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10 вересня 2014 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 910/2949/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Банк "Контракт" на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року

у справі № 910/2949/13 господарського суду міста Києва

за позовом публічного акціонерного товариства "Кезно"

до публічного акціонерного товариства
"Грін Банк"

публічного акціонерного товариства
"Банк "Контракт"

про визнання недійсним договорів,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк
"Контракт" на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року у справі № 910/2949/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 вересня 2014 р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 910/1089/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія" на рішення господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року

у справі № 910/1089/14 господарського суду міста Києва

за позовом приватного підприємства
"Сігма"

до приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія "

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про стягнення 99 148,25 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року у справі № 910/1089/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 вересня 2014 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 916/2771/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В.,
Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 06.08.2014р. у справі господарського суду№916/2771/14
Одеської області за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради допублічного акціонерного товариства
"Одеський нафтопереробний завод" простягнення 269 911,07грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, передбаченому законом, що підтверджується відсутністю таких доказів у переліку доданих до касаційної скарги документів, а також скаржник у касаційній скарзі не навів жодних доводів звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, правовий аналіз наведених норм свідчить про те, що судовий збір сплачується за подання апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду у розмірі, встановленому Законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 3 статті ст.1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у разі повторного звернення з касаційною скаргою скаржнику необхідно вжити заходів, передбачених процесуальним законодавством для поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2014р. у справі №916/2771/14 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 24/5005/571/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Ємельянова А.С., Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркранч" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 р. (залишено без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2012 р.) у справі№ 24/5005/571/2012 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інжинірінгова компанія
Ініціатива"(відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто
Трейдінг Груп"
(відповідач-2)провизнання недійсним договору поруки,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеркранч" касаційна скарга вих. № 9 від 25.07.2014 р. на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 р. у справі № 24/5005/571/2012 не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 р. у справі № 24/5005/571/2012 вже переглянуто Вищим господарським судом
України за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" і за наслідками перегляду прийнято постанову від 11.09.2012 р.

Надходження касаційної скарги до
Вищого господарського суду України після здійснення ним касаційного перегляду унеможливлює її розгляд, оскільки в такому випадку проводиться перевірка з точки зору законності вже існуючої постанови Вищого господарського суду України. Такими повноваженнями діючий Господарський процесуальний кодекс України Вищий господарський суд України не наділяє.

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеркранч" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 р. у справі № 24/5005/571/2012.

Повернути з Державного бюджету України
Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеркранч" судовий збір у сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений за платіжним дорученням № 412 від 17.07.2014 р.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
А.С. Ємельянов

Г.К. Прокопанич