ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.Справа № 924/1167/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Гладюка Ю. В.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства
"Національний палац мистецтв "Україна",
м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Продюсерський центр
"Баяни Мюзік", м. Хмельницький

про стягнення 40 306 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - Колінко І.В. за
дорученням

від відповідача - Собецька Г.В. за
довіреністю

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд
стягнути з відповідача заборгованість,
яка виникла внаслідок неналежного
виконання договору № 80 / 2013 від 22 липня
2013 року в розмірі 58 426, 37 грн., з яких: 40 306
грн. - основний борг, 13 260, 16 грн. - пеня,
983, 64 грн. - 3% річних, 3 876, 57 грн. -
інфляційні.

В засіданні суду 10 вересня 2014 року
судом винесено ухвалу про припинення
провадження у справі щодо стягнення
річних, інфляційних і пені в повному
обсязі. Подальший розгляд справи
продовжується на загальних підставах,
щодо вимог про стягнення основного
боргу.

Представники сторін в судовому
засіданні подали спільну заяву про
затвердження мирової угоди та текст
мирової угоди, зміст якої полягає у
наступному:

- боржник (відповідач) визнає, що його
заборгованість перед стягувачем на
момент укладення мирової угоди
становить 25 900 грн. основного боргу без
штрафних санкцій. Сума основного боргу
40 306 грн. зменшена до 14 406 грн., оскільки
ТОВ „Продюсерський Центр „Баяни
Мюзік" сплатило частину заборгованості
- 9 306 грн.27 серпня 2014 року, 5 100 грн. 2
вересня 2014 року;

- боржник (відповідач) гарантує, що
заборгованість, яка дорівнює 25 900 грн.
буде погашена перед стягувачем до 1
грудня 2014 року;

- боржник (відповідач) гарантує, що до 1
грудня 2014 року стягувану буде
перераховано 1 827 грн. судового збору.

Як вбачається зі змісту мирової угоди
до її умов сторони включили також
погашення відповідачем суми
сплаченого позивачем судового збору у
повному обсязі.

За ст. 78 ГПК України відмова позивача
від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи; ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами;
мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Також, судом враховується п. 3. 19.
Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування ГПК України
судами першої інстанції" де вказано, що
одним із способів вирішення
господарського спору є мирова угода
сторін, яка може стосуватися лише прав
і обов'язків сторін щодо предмета
позову (частини перша і третя статті 78
ГПК). Мирова угода підписується
особами, уповноваженими представляти
сторони в господарському суді (стаття
28 ГПК); умови мирової угоди мають бути
викладені чітко й недвозначно з тим,
щоб не виникало неясності і спорів з
приводу її змісту під час виконання.
Суддя має роз'яснити сторонам
процесуальні наслідки припинення
провадження зі справи, зазначивши про
це в ухвалі.

В ухвалі про затвердження мирової
угоди у резолютивній частині докладно
й чітко викладаються її умови і
зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), а також
вирішуються питання, пов'язані з
судовими витратами у справі.
Затвердження судом мирової угоди з
одночасним припиненням провадження у
справі є одноактною (нерозривною)
процесуальною дією і не може
розглядатися як два самостійних акти -
окремо щодо затвердження мирової угоди
і щодо припинення провадження.

Враховуючи норми ст. 78 ГПК України,
подану сторонами заяву про
затвердження мирової угоди, а також те,
що подання такої заяви не суперечить
вимогам чинного законодавства,
укладена між сторонами мирова угода
підлягає затвердженню.

За п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України
Господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Згідно ч. 4 ст. 78 ГПК України про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Враховуючи затвердження судом поданої
сторонами мирової угоди, провадження у
справі підлягає припиненню. Судові
витрати покладаються на відповідача та
сплачуються останнім згідно умов
мирової угоди.

Також судом відмічається, що за п. 3. 19
постанови Пленуму ВГС України від 26
грудня 2011 року „Про деякі питання
практики застосування ГПК України
судами першої інстанції" наказ
господарського суду про примусове
виконання мирової угоди (в розумінні
ст. 78 ГПК України) не може бути видано,
оскільки провадження зі справи
припинено. У разі ж ухилення однієї зі
сторін від виконання мирової угоди
після закінчення строку (настання
терміну) виконання нею своїх обов'язків
за цією угодою:

- якщо ухвала господарського суду про
затвердження мирової угоди відповідає
вимогам статті 18 Закону України "Про
виконавче провадження", то вона є
виконавчим документом у розумінні
пункту 2 частини другої статті 17
названого Закону і підлягає виконанню
державною виконавчою службою; тому за
наявності зазначеної умови позовна
заява про спонукання до виконання
мирової угоди не підлягає розгляду в
господарських судах;

- якщо ж ухвала суду про затвердження
мирової угоди не містить усіх даних,
зазначених у статті 18 названого Закону,
то така ухвала не має статусу
виконавчого документа, і інша сторона у
справі не позбавлена права звернутися
з позовом про спонукання до виконання
мирової угоди, у випадку задоволення
якого господарський суд видає наказ.
Відповідний позов може мати як
майновий, так і немайновий характер у
залежності від змісту умов мирової
угоди.

Аналіз вищевказаних роз'яснень
свідчить про те, що ухвала про
затвердження мирової угоди може
оформлятись з врахуванням вимог, які
ставляться до виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду наступного
змісту:

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Продюсерський центр
"Баяни Мюзік" (29014, м. Хмельницький, вул.
Вокзальна, б5, р / р 8001 в АТ
„Брокбізнесбанк", МФО 300249, )
визнає, що його заборгованість перед
державним підприємством
„Національний палац мистецтв
„Україна" (03150, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 103, р/р 2901 в
філії „Центральне РУ „АТ „Банк"
Фінанси та кредит", МФО 300937, ) на момент укладення мирової угоди
становить 25 900 грн;

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Продюсерський центр
"Баяни Мюзік" (29014, м. Хмельницький, вул.
Вокзальна, б5, р / р 8001 в АТ
„Брокбізнесбанк", МФО 300249, )
гарантує, що заборгованість, яка
дорівнює 25 900 грн. буде погашена перед
державним підприємством
„Національний палац мистецтв
„Україна" (03150, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 103, р/р 2901 в
філії „Центральне РУ „АТ „Банк"
Фінанси та кредит", МФО 300937, ) до 1 грудня 2014 року;

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Продюсерський центр
"Баяни Мюзік" (29014, м. Хмельницький, вул.
Вокзальна, б5, р / р 8001 в АТ
„Брокбізнесбанк", МФО 300249, )
гарантує, що до 1 грудня 2014 року
державному підприємству
„Національний палац мистецтв
„Україна" (03150, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 103, р/р 2901 в
філії „Центральне РУ „АТ „Банк"
Фінанси та кредит", МФО 300937, ) буде перераховано 1 827 грн.
судового збору.

Провадження у справі припинити.

Дана ухвала набирає чинності 10 вересня
2014 року та дійсна для пред'явлення як
виконавчий документ по 10 вересня 2015
року.

Суддя
Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим: 1 - до справи 2 - позивач 3 -
відповідачу