ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 р.
Справа № 914/2810/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «МПМ-Пласт», с. Старий
Яр, Яворівський район, Львівська
область

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Відділ
державної виконавчої служби
Яворівського районного управління
юстиції, м. Яворів

про звільнення з - під арешту
нерухомого майна

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: Кульбій-Кухар Ю.В

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним
акціонерним товариством «Мегабанк», м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю «МПМ-Пласт», с. Старий
Яр, Яворівський район, Львівська
область, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору Відділ
державної виконавчої служби
Яворівського районного управління
юстиції, м. Яворів про звільнення з - під
арешту нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 08.08.2014р.
порушено провадження у справі та
призначено розгляд на 26.08.2014р.

Для об'єктивного та всестороннього
вирішення спору 26.08.2014р. розгляд справи
відкладався з підстав, викладених у
відповідній ухвалі суду.

В судове засідання 02.09.2014р. представник
позивача з'явився, позовні вимоги
підтримав з мотивів, зазначених у
позовній заяві, позов просить
задоволити. Вимоги ухвали суду від
26.08.2014р. виконав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив. Вимог ухвал суду від
08.08.2014р. та 26.08.2014р., відповідач також не
виконав, відзиву на позов не подав,
відтак, суд вважає за доцільне
розглянути справу без участі
відповідача або його представника та
за відсутності його відзиву на позов, в
порядку ст.75 ГПК України, за наявними у
справі доказами.

Згідно із даним запиту
інформаційного-ресурсного центру
юридична особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «МПМ-Пласт»
зареєстроване за адресою: 81023,
Львівська область, Яворівський район,
буд.11, с. Старий Яр, куди і скеровувались
ухвали господарського суду від 08.08.2014р.,
28.08.2014р. рекомендованими листами з
повідомленням про вручення. Таким
чином, коли фактичне місцезнаходження
юридичної особи - учасника судового
процесу з якихось причин не відповідає
її місцезнаходженню, визначеному
згідно з законом, і дана особа
своєчасно не довела про це до відома
господарського суду, інших учасників
процесу, то всі процесуальні наслідки
такої невідповідності покладаються на
цю юридичну особу, а тому суд вважає за
можливе розглянути дану справу за
відсутністю відповідача чи його
представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ВДВС
Яворівського РУЮ явку повноважного
представника не забезпечила, причин
неявки суду не повідомила. Згідно
письмових пояснень від 20.08.2014р. №09-67/5095,
наданих на виконання вимог ухвали суду,
ствердив, що 07.09.2011р. винесена постанова
про накладення арешту на майно
боржника - МПМ «Пласт» та оголошення
заборони на його відчуження, в
постанові зазначено про накладення
арешту на все майно боржника, а не
конкретне майно позивача - ПАТ
«Мегабанк». Крім того, зазначає, що на
момент винесення постанови про арешт
майна та оголошення заборони на його
відчуження державному виконавцеві не
було відомо про те, що майно боржника -
ТзОВ «МПМ - Пласт» знаходиться в
іпотеці та заставі позивача - ПАТ
«Мегабанк».

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, заслухавши
представника позивача, суд встановив:

12.06.2007 р. між ВАТ "Мегабанк"
(кредитодавець) та ТзОВ "МПМ-Пласт"
(позичальник) був укладений
генеральний договір на здійснення
кредитних операцій №ГД-02/2007, яким
визначаються загальні умови надання
кредитодавцем позичальнику послуг по
здійсненню активних операцій, зокрема,
надання кредитів, а також загальні
умови передачі в заставу майна /
майнових прав в забезпечення виконання
позичальником зобов"язань перед
кредитодавцем за вказаними операціями
(п. 1.1.)

11.02.2008 р. між ВАТ "Мегабанк"
(кредитодавець) та ТзОВ "МПМ-Плас"
(позичальник) був укладений кредитний
договір №14/2008, згідно з яким
відповідачу було надано грошові кошти
(відкрито відновлювальну кредитну
лінію) на поповнення обігових коштів в
розмірі 283000 грн. в строк з 11.02.2008 р. до
10.02.2009 р., зі сплатою 17,5% річних.

Зобов'язання відповідача по вказаному
договору були забезпечені іпотекою та
заставою.

Згідно Іпотечного договору від 12.06.2007
р., укладеного між ВАТ «Мегабанк»
(іпотекодержатель) та ТзОВ «МПМ - Пласт»
(іпотекодавець), посвідченим приватним
нотаріусом Яворівського районного
нотаріального округу зареєстровим
номером 2306, іпотекодавець для
забезпечення належного виконання
своїх зобов'язань перед позивачем за
кредитним договором передав
іпотекодержателю в іпотеку завод по
виробництву виробів з піно пласту, а
саме: приміщення цехів «А-1»площею 714,9
кв.м., та «А-1»площею 244,3 кв.м.; котельня
«А"-1» площею 115,2 кв.м.; компресорна «А'"-1»
площею 12,0 кв.м.; навіс «Б», замощення
«І», огорожа « 1, 2», ворота «З»,
загальною площею 1086,4 кв.м., що
знаходиться за адресою: Львівська
область, Яворівський район, село Старий
Яр, вулиця без назви, будинок №11, номер
в реєстрі прав власності на нерухоме
майно 9503548. Предмет іпотеки
зареєстрований у Державному реєстрі
іпотек, що підтверджується витягом
№12954825 від 12.06.2007р., та в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, що підтверджується витягом
№12954507 від 12.06.2007р.

Згідно договору №51/2007-3 від 12.06.2007р.
застави обладнання, укладеним між
позивачем (заставодержатель) та
відповідачем (заставодавець), для
забезпечення належного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором, в заставу
позивачу було передано наступне майно:
спінярка, сушарка, інжектор, 2004 року
випуску, виробник «GRОМ»Польща; силос (6
штук), 2004 року випуску, виробник
«GRОМ»Польща; форма для формування
пінополістирольних плит, 2004 року
випуску, виробник «GRОМ»Польща; лінія
нарізки блоків, 2004 року випуску,
виробник «GRОМ»Польща; пакувальна
машина, 2004 року випуску, виробник
«GRОМ»Польща; дробилка, 2004 року випуску,
виробник «GRОМ»Польща; акумулятор
тепла, 2004 року випуску, вироблено м.
Чернівці, Україна; котел паровий Е-1.0-0.9
Г-3, 2003 року випуску, вироблено
Монастирище, Україна; трансформаторна
підстанція КПТ-10/0,4, 2004 року випуску,
вироблено м. Харків, Україна;
компресорна станція ПКС-1,75, 2004 року
випуску, вироблено м. Полтава, Україна;
передавальні пристрої (газопровід
середнього тиску довжиною 1570,00 м.;
електрична лінія ПЛ-10 кВ довжиною 120,0 м.,
артезіанська свердловина глибиною 19,0
м., водогін довжиною 315,0 м.), що
знаходиться за адресою: Львівська
область, Яворівський район, село Старий
Яр, вулиця без назви, 11. Предмет застави
зареєстрований у Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна, що
підтверджується витягом від 29.06.2007р.
№13237855.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 11.01.2012р. позовні
вимоги ПАТ «Мегабанк» задоволено
повністю та стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю «МПМ -
Пласт» на користь Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк»
заборгованість за Кредитним договором
№14/2008 від 11.02.2008р., укладеним між ТзОВ
«МПМ - Пласт» та ВАТ «Мегабанк», в
розмірі 2766745,31 грн., в тому числі за
рахунок звернення стягнення на користь
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» на: предмет іпотеки за
іпотечним договором від 12.06.2007р.,
укладеним між ВАТ «Мегабанк» та ТзОВ
«МПМ - Пласт», посвідченим приватним
нотаріусом Яворівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 за
реєстровим номером 2306, - завод по
виробництву виробів з пінопласту, а
саме приміщення цехів «А-1 «площею 714,9
кв.м., та «А'-1» площею 244,3 кв.м.; котельня
«А"-1» площею 115.2 кв.м компресорна «А'"-1»
площею 12,0 кв.м.; навіс «Б», замощення
«І», огорожа « 1 2» ворота «З» загальною
площею 1086,4 кв.м., що знаходиться за
адресою: Львівська область,
Яворівський район село Старий Яр,
вулиця без назви, будинок №11, номер в
реєстрі прав власності на нерухоме
майно 9503548, із застосуванням процедури
продажу, встановленої статтею 38 Закону
України «Про іпотеку», - шляхом продажу
Публічним акціонерним товариством
«Мегабанк» предмета іпотеки будь-якій
особі-покупцеві за ціною, визначеною
суб'єктом оціночної діяльності
суб'єктом господарювання, який
здійснює свою діяльність відповідно до
Закону України «Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні» на рівні не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна; предмет застави за Договором
№51/2007-3 від 12.06.2007р. застави обладнання,
укладеним між ВАТ «Мегабанк» та ТзОВ
«МПМ - Пласт» а саме спінярка, сушарка,
інжектор, 2004 року випуску, виробник
«СРОМ» Польща: силос (6 штук) 2004 року
випуску, виробник «СРОМ» Польща; форма
для формування пінополістирольних
плит, 2004 року випуску, виробник «СРОМ»
Польща; лінія нарізки блоків 2004 року
випуску, виробник «СРОМ» Польща;
пакувальна машина, 2004 року випуску,
виробник «СРОМ» Польща; дробилка, 2004
року випуску, виробник «ОРОМ» Польща:
акумулятор тепла. 2004 року випуску,
вироблено м. Чернівці, Україна; котел
паровий Е-І 0-0 9 Г-3 2003 року випуску
вироблено Монастирище, Україна;
трансформаторна підстанція КПТ-10/0,4, 2004
року випуску вироблено м. Харків,
Україна; компресорна станція ПКС-1,75, 2004
року випуску, вироблено м. Полтава,
Україна; передавальні пристрої
(газопровід середнього тиску довжиною
1570,00 м.: електрична лінія ПЛ-10 кВ
довжиною 120,0 м., артезіанська
свердловина глибиною 19,0 м., водогін
довжиною 315,0 м), що знаходиться за
адресою: Львівська область,
Яворівський район, село Старий Яр,
вулиця без назви, 11, із застосуванням
процедури передбаченої статтею 26
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень», -
продаж Публічним акціонерним
товариством «Мегабанк», як
обтяжувачем, предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою - покупцем за ціною,
визначеною суб'єктом оціночної
діяльності - суб'єктом господарювання,
який здійснює свою діяльність
відповідно до Закону України «Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні».

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 28.01.2013р. у
справі №5015/6151/11 рішення господарського
суду залишено без змін.

07.02.2013р. господарським судом Львівської
області видано накази на примусове
виконання постанови Львівського
апеляційного господарського суду.

Виконавче провадження ВП №27661222
об'єднане у зведене виконавче
провадження №28435790 з виконання
виконавчих документів про стягнення з
«МПМ -Пласт» на користь стягувачів
заборгованості, зокрема з виконання
наказу господарського суду Львівської
області №5015/6151/11 від 07.02.2013р. про
стягнення з ТзОВ «МПМ-Пласт» на користь
ПАТ «Мегабанк» заборгованості в
розмірі 2766745, 31 грн. в тому числі за
рахунок звернення стягнення на користь
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» на: Предмет іпотеки за
Іпотечним договором від 12.06.2007р.,
укладеним між ВАТ «Мегабанк» та ТзОВ
«МПМ - Пласт», посвідченим приватним
нотаріусом Яворівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 за
реєстровим номером 2306, - завод по
виробництву виробів з пінопласту, а
саме: приміщення цехів «А-1» площею 714,9
кв.м., та «А'-1» площею 244,3 кв.м.; котельня
«А"-1» площею 115,2 кв.м.; компресорна «А'"-1»
площею 12,0 кв.м.; навіс «Б», замощення
«І», огорожа « 1, 2», ворота « 3»,
загальною площею 1086,4 кв.м., що
знаходиться за адресою". Львівська
область, Яворівський район, село Старий
Яр, вулиця без назви, будинок №11, номер
в реєстрі прав власності на нерухоме
майно 9503548, на період до його реалізації
передати в управління Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк»
(61002, м. Харків, вул. Артема, 30,
ідентифікаційний код 09804119) із
спрямуванням доходів, отриманих від
використання предмета іпотеки, в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №14/2008 від 11.02.2008р. в
розмірі 2766745,31 грн.

07.09.2011р. державним виконавцем відділу
ДВС Яворівського РУЮ Гіра О.В. у
зведеному виконавчому провадженні
винесено постанову про накладення
арешту на майно боржника та оголошення
заборони на його відчуження. Згідно
вказаної постанови прийнятої в межах
зведеного виконавчого провадження
арешт накладено на все майно, що
належить боржнику - ТзОВ «МПМ-Пласт».

Згідно інформаційної довідки з Єдиного
Реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців №61429312 від 24.06.2014р.
вбачаються заборони на нерухоме майно,
встановлені, зокрема, на майно, яке
передано в іпотеку згідно іпотечного
договору від 12.06.2007р. реєстраційний
№2306. - ПАТ «Мегабанк». Зокрема, тип
обтяження: арешт нерухомого майна,
реєстраційний номер обтяження 11583898,
зареєстрований 07.09.2011 15:18:15 за № 11583898
реєстратором: Львівська філія
державного підприємства
"Інформаційний центр"Міністерства
юстиції України, 79035, Львівська обл. м.
Львів, вул. Зелена 149-Ю; підстава
обтяження: постанова про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, ВП 27661222, 07.09.2011, Гіра
О.В., державний виконавець ВДВС
Яворівського РУЮ; Об'єкт обтяження:
невизначене майно, все нерухоме майно;
власник ТзОВ "МПМ-Пласт", Код: 32673437,
Львівська обл., Яворівський р-н, с.
Старий Яр, без назви, будинок 11;
обтяжувач:; Відділ державної
виконавчої служби Яворівського
районного управління юстиції, Код:
34978144, 81000, Львівська обл., Яворівський р.,
м. Яворів, вул. Львівська 2, тел (03259) 2-22-61,
2-20-83, 2-22-09, Заявник: Відділ державної
виконавчої служби Яворівського
районного управління юстиції, Код:
34978144, 81000, Львівська обл., Яворівський
р-н Яворів, вул. Львівська, 2.

Відповідно до витягу про реєстрацію у
Державному реєстрі іпотек №12954825 від
12.06.2007р., іпотекодержатель - Відкрите
акціонерне товариство «Мегабанк»
(позивач - у справі), боржником за
основним зобов'язанням виступає
Товариство з обмеженою
відповідальністю «МПМ-Пласт» об'єкт
обтяження: завод по виробництву
виробів з пінопласту, а саме приміщення
цехів «А-1 «площею 714,9 кв.м., та «А'-1»
площею 244,3 кв.м.; котельня «А"-1» площею
115.2 кв.м компресорна «А'"-1» площею 12,0
кв.м.; навіс «Б», замощення «І», огорожа
« 1 2» ворота «З» загальною площею 1086,4
кв.м., що знаходиться за адресою:
Львівська область, Яворівський район
село Старий Яр, вулиця без назви,
будинок №11, номер в реєстрі прав
власності на нерухоме майно 9503548.

Не погоджуючись із накладенням арешту
на іпотечне майно та у зв'язку з
неможливістю звернення стягнення на
предмет іпотеки, позивач просить
звільнити з-під арешту нерухоме майно:
завод по виробництву виробів з
пінопласту, а саме приміщення цехів «А-1
«площею 714,9 кв.м., та «А'-1» площею 244,3
кв.м.; котельня «А"-1» площею 115.2 кв.м
компресорна «А'"-1» площею 12,0 кв.м.; навіс
«Б», замощення «І», огорожа « 1 2» ворота
«З» загальною площею 1086,4 кв.м., що
знаходиться за адресою: Львівська
область, Яворівський район село Старий
Яр, вулиця без назви, будинок №11, номер
в реєстрі прав власності на нерухоме
майно 9503548 для задоволення грошових
вимог ПАТ «Мегабанк» на підставі
іпотечного договору від 12.06.2007р.
реєстраційний №2306.

Згідно норм Закону України «Про
заставу», застава - це спосіб
забезпечення зобов'язань. В силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право в разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого заставою
зобов'язання одержати задоволення з
вартості заставленого майна переважно
перед іншими кредиторами ( ст. 1 ЗУ «Про
Заставу»).

Відповідно до ст. 575 ЦК України, окремим
видом застави є іпотека.

Відповідно до положень ст. 1 Закону
України «Про іпотеку», іпотека - вид
забезпечення виконання зобов'язання
нерухомим майном, що залишається у
володінні і користуванні іпотекодавця,
згідно з яким іпотекодержатель має
право в разі невиконання боржником
забезпеченого іпотекою зобов'язання
одержати задоволення своїх вимог за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими кредиторами цього
боржника у порядку, встановленому цим
Законом.

Згідно законодавства першочергово
підлягають задоволенню грошові вимоги
забезпечені заставою, іпотека є
окремими видом застави, оскільки
накладений арешт на майно ТзОВ
«МПМ-Пласт» охоплює іпотечне майно,
відтак, дана обставина унеможливлює
здійснення позивачем - ПАТ «Мегабанк»
першочергового задоволення своїх
грошових вимог за рахунок предмета
іпотеки.

Відповідно до ч.ч. 3,4, 8 ст. 54 Закону
України «Про виконавче провадження»,
для задоволення вимог стягувачів, які
не є заставодержателями, стягнення на
заставлене майно боржника може бути
звернуто у разі: виникнення права
застави після винесення судом рішення
про стягнення з боржника коштів; якщо
вартість предмета застави перевищує
розмір заборгованості боржника
заставодержателю. Про звернення
стягнення на заставлене майно для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, державний
виконавець повідомляє
заставодержателю не пізніше
наступного дня після накладення арешту
на майно або якщо йому стало відомо, що
арештоване майно боржника перебуває в
заставі, та роз'яснює заставодержателю
право на звернення до суду з позовом
про зняття арешту із заставленого
майна. Спори, що виникають під час
виконавчого провадження щодо
звернення стягнення на заставлене
майно, вирішуються судом.

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи, на момент укладання
договору іпотеки від 12.06.2007р., укладеним
між ВАТ «Мегабанк» та ТзОВ «МПМ -
Пласт», посвідченим приватним
нотаріусом Яворівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 за
реєстровим номером 2306, не існувало
зареєстрованих обтяжень на предмет
іпотеки.

Крім того, 12.06.2007р. на нерухоме майно
приватним нотаріусом Яворівського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
згідно іпотечного договору від
12.06.2007року, було накладено обтяження:
обтяжувач ВАТ «Мегабанк», що
підтверджується інформаційною
довідкою з Єдиного Реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна в
порядку доступу державних виконавців
№ 61429312 від 24.06.2014р., витягом про
реєстрацію у Єдиному державному
реєстрі іпотек від 12.06.2007р. №12954825 та
витягом про реєстрацію в Єдиному
реєстрі заборон відчуження нерухомого
майна від 12.06.2007р. №12954507.

Відтак враховуючи наведене, право
застави виникло до винесення судових
рішень про стягнення з боржника коштів
на підставі яких було накладено арешти.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 11.01.2012р. у справі
№5015/6151/11 позовні вимоги ПАТ -
«Мегабанк» задоволено та звернено
стягнення на предмет іпотеки у спосіб
передбачений іпотечним договором та
законом.

Відповідно до ст. 43, ч.б. 54 Закону
України «Про виконавче провадження» за
рахунок коштів, що надійшли від
реалізації заставленого майна,
здійснюються утримання передбачені
статтею 43 цього Закону, після чого
кошти використовуються для
задоволення вимог заставодержателя. У
разі якщо заставодержатель не є
стягувачем у виконавчому провадженні
йому виплачуються кошти після
належного підтвердження права на
заставлене майно. У разі задоволення в
повному обсязі вимог заставодержателя
залишок коштів використовується для
задоволення вимог інших стягувачів у
порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 50 Закону України «Про
іпотеку», після продажу предмета
іпотеки на прилюдних торгах або
продажу предмета іпотеки відповідно до
статті 38 цього Закону припиняються
будь-які права та вимоги інших осіб на
нерухоме майно що було предметом
іпотеки, які виникли після державної
реєстрації іпотеки за іпотечним
договором, згідно з яким було звернене
стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, арешт нерухомого майна
боржника - МПМ «Пласт», в частині арешту
іпотечного майна, не здійснює жодного
забезпечення виконання грошових вимог
та унеможливлює виконання рішення
господарського суду Львівської
області у справі № 5015/6151/11 від 11.01.2012р.
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки .

Відповідно до ст. 115 ГПК України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження».

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 27.08.1976р. № 6
"Про судову практику в справах про
виключення майна з опису" (з наступними
змінами та доповненнями) за правилами,
установленими для розгляду позовів про
виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються на праві
власності на описане майно або на праві
володіння ним.

Аналогічна правова позиція викладена в
п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику
розгляду судами скарг на рішення дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження", в якому зазначено, що
вимоги інших осіб щодо належності їм, а
не боржнику майна, на яке накладено
арешт, вирішуються шляхом пред'явлення
ними відповідно до правил
підвідомчості (ЦПК, ГПК) позову до
боржника та особи, в інтересах якої
накладено арешт, про визнання права
власності на майно і звільнення його
з-під арешту В такому ж порядку
розглядаються вимоги осіб, які не є
власниками майна, але володіють ним на
законних підставах.

Відповідно до ч.5 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження», у
випадках незавершеного виконавчого
провадження арешт з майна чи коштів
може бути знятий за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи, в силу ст. 19 Конституції України,
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права у
точній відповідності із законом і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів громадян і
юридичних осіб.

Відповідно до статті 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Зазначені вище норми процесуального
закону спрямовані на реалізацію статті
4-3 ГПК України. Згідно з положеннями
цієї статті судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку
про те, що матеріалами справи
підтверджено належність арештованого
іпотечного майна позивачу,
відповідачем та третьою сосбою не
спростовано доводів позовної заяви, не
надано суду належних та допустимих
доказів про наявність інших обставин
ніж ті, що досліджені в ході судових
засідань, а відтак, позовні вимоги
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

З огляду на те, що спір виник з вини
відповідача, судові витрати,
відповідно до ст. 49 ГПК України,
покладаються на останнього.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116
ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Нерухоме майно - завод по виробництву
виробів з пінопласту, а саме:
приміщення цехів «А-1» площею 714,9 кв.м.,
та «А'-1» площею 244,3 кв.м.; котельня «А"-1»
площею 115,2 кв.м.; компресорна «А'"-1»
площею 12,0 кв.м.; навіс «Б», замощення
«І», огорожа « 1, 2», ворота «З»,
загальною площею 1086,4 кв.м., що
знаходиться за адресою: Львівська
область, Яворівський район, село Старий
Яр, вулиця без назви, будинок №11, номер
в реєстрі прав власності на нерухоме
майно 9503548, що перебуває в заставі ПАТ
«МЕГАБАНК» звільнити з-під арешту, а
саме:

- арешт нерухомого майна
реєстраційний номер обтяження 11583898,
зареєстрований 07.09.2011 15:18 15 за № 11583898
реєстратором: Львівська філія
державного підприємства Інформаційний
центр" Міністерства юстиції України,
79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена
149-Ю; підстава обтяження постанова про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, ВП 27661222,
07.09.2011, Гіра О.В., державний виконавець
ВДВС Яворівського РУЮ; Об'єкт
обтяження: невизначене майно, все
нерухоме майно; власник: ТзОВ
"МПМ-Пласт". Код 32673437, Львівська обл.,
Яворівський р.,с. Старий Яр, без назви,
будинок 11: обтяжувач:; Відділ державної
виконавчої служби Яворівського
районного управління юстиції, Код:
34978144, 81000, Львівська обл., Яворівський
район, м. Яворів, вул. Львівська, 2, тел.
(03259) 2-22-61, 2-20-83, 2-22-09, Заявник: Відділ
державної виконавчої служби
Яворівського районного управління
юстиції, Код: 34978144, 81000, Львівська обл.,
Яворівський район, м Яворів, вул.
Львівська.

3. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «МПМ - Пласт», 81050,
Львівська обл. Яворівський р-н, с.
Старий Яр, 11 () на користь
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк», 61002, м. Харків, вул. Артема, 30
() - 1 218,00 грн. судового
збору.

4. Наказ видати у відповідності до ст. 116
ГПК України.

Рішення складено 08.09.2014р.

Суддя
Мороз Н.В.