м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/16577/14 02.09.14

За позовом Прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері в Київській області в інтересах
держави в особі:

1) Державної акціонерної компанії
"Автомобільні дороги України"

2) Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України"

до Національного
університету біоресурсів і
природокористування України

про стягнення 25644,89 грн.
заборгованості

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача-1: не з'явився

Від позивача-2: не з'явився

Від відповідача: Котух К.А. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері в
Київській області в інтересах держави
в особі: Позивача-1 - Державної
акціонерної компанії "Автомобільні
дороги України"; Позивача-2 - Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
звернувся до Господарського суду міста
Києва з позовом до Відповідача -
Національного університету
біоресурсів і природокористування
України про стягнення 25644,89 грн.
заборгованості за Договором №15/10 про
надання послуг від 23.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.08.2014р. порушено провадження
у справі № 910/16577/14 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
02.09.2014р.

Прокурор, представник позивача-1 -
Державної акціонерної компанії
"Автомобільні дороги України",
позивача-2 - Дочірнього підприємства
"Київське обласне дорожнє управління"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" в судове
засідання 02.09.2014р. не з'явились, вимог
ухвали Господарського суду м. Києва №
910/16577/14 від 11.08.2014р. не виконали, про
причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача -
Національного університету
біоресурсів і природокористування
України у судовому засіданні 02.09.2014р.
надав суду клопотання про направлення
матеріалів справи № 910/16577/14 за
підсудністю до Господарського суду
Київської області, надав щодо нього
прояснення, просив задовольнити.

Оскільки нез'явлення у судове
засідання прокурора, повноважних
представників позивача невиконання
сторонами вимог суду перешкоджає
повному, всебічному та об'єктивному
розгляду справи, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи та
розгляд клопотання представника
відповідача про направлення
матеріалів справи № 910/16577/14 за
підсудністю до Господарського суду
Київської області.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/16577/14
відкласти на 01.10.2014 о 12:00. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 4.

2. Повторно зобов'язати сторін
виконати вимоги ухвали Господарського
суду м. Києва № 910/16577/14 від 11.08.2014р.:

Прокурора надати суду:

- довідку про стан заборгованості
відповідача Договором №15/10 про надання
послуг від 23.10.2013р. станом на час
розгляду справи;

- обґрунтований розрахунок пені, 3%
річних та інфляційних втрат, що
заявлені до стягнення з зазначенням
конкретних періодів нарахування (дата
з якої здійснюється нарахування по
дату на станом яку здійснено
розрахунок);

- оригінал акту приймання
виконаних будівельних робіт за жовтень
2013 року для огляду в судовому
засіданні;

- письмові пояснення щодо органу в
інтересах якої подано позов з
посиланням на норми чинного
законодавства;

- довідки (витяг, виписки) від
органу статистики або державного
реєстратора про знаходження позивача
та відповідача в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на день
розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної
заяви документів для огляду в судовому
засіданні та належним чином їх копії;

Позивачів надати суду:

- довідку про стан заборгованості
відповідача Договором №15/10 про надання
послуг від 23.10.2013р. станом на час
розгляду справи;

- обґрунтований розрахунок пені, 3%
річних та інфляційних втрат, що
заявлені до стягнення з зазначенням
конкретних періодів нарахування (дата
з якої здійснюється нарахування по
дату на станом яку здійснено
розрахунок);

- оригінал акту приймання
виконаних будівельних робіт за жовтень
2013 року для огляду в судовому
засіданні;

- письмові пояснення щодо органу в
інтересах якої подано позов з
посиланням на норми чинного
законодавства;

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських
судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір,
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору;

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на чинне законодавство
України;

Сторонам надати суду на день
слухання справи довідки обслуговуючих
банківських установ про наявність
розрахункових рахунків із зазначенням
МФО банків, а також надати суду на
підтвердження статусу юридичної особи
установчі документи, свідоцтво про
державну реєстрацію (перереєстрацію),
довідки з органів статистики про
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (в оригіналах і копіях).

3. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

4. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Повідомити учасників судового
процесу, що копії процесуальних
документів надсилаються лише тим
особам, які не були присутні у судовому
засіданні. Водночас ці сторони,
прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

6. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва.

Суддя
О.В.
Гулевець