ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 р.
Справа № 923/959/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Соловйова К.В. при
секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства
"Очисні споруди" Скадовської міської
ради Херсонської області, м Скадовськ
Херсонської області

до: Підприємства Об'єднання громадян
"Навчально-спортивна база "Скадовськ"
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" Агропромислового комплексу
України, м Скадовськ Херсонської
області

про стягнення 72 529,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Нікішенко В.В.,
керівник, довідка з ЄДР від 08.01.2013р.;
Крючков В.О., уповн. представник,
довіреність від 14.05.2014р. № 533;

від відповідача - Пасічнік Л.А.,
керівник, довідка з ЄДР від 27.08.2012р. та
виписка з ЄДР від 17.09.2013р.

Обставини справи: провадження у справі
порушено за позовом Комунального
підприємства "Очисні споруди"
Скадовської міської ради Херсонської
області (позивач) до Підприємства
Об'єднання громадян
"Навчально-спортивна база "Скадовськ"
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" Агропромислового комплексу
України (відповідач) з вимогами про
стягнення 72 529,71 грн. заборгованості, з
яких 62638,27 грн. заборгованості з оплати
послуг, 6033,41 грн. інфляційних збитків,
2337,86 грн. річних (5 %) за користування
чужими грошовими коштами та 1520,17 грн.
пені. Позов обґрунтовано нормами ст.ст.
14, 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст. 625
Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232,
343 Господарського кодексу України та
твердженнями про неналежне виконання
відповідачем зобов'язань за укладеним
між ним та позивачем договором № 358 від
02.01.2013р. про надання послуг з приймання
та очистки стічних вод.

Представниками позивача в судове
засідання надано письмові пояснення на
додаткове обґрунтування позовних
вимог в частині стягнення 1 520,17 грн.
пені та виписки банку, в яких
відображено здійснені відповідачем у
період з 04.04.2013р. по 26.06.2014р. платежі за
вказаним договором про надання послуг.

Керівником відповідача надано в судове
засідання копії статутних та
реєстраційних документів відповідача,
копію платіжного доручення від 26.06.2014р.
№ 506 на сплату відповідачем на користь
позивача 7650,82 грн. на часткове
погашення заборгованості за договором
№ 358 від 02.01.2013р. При цьому, відзив на
позовну заяву відповідач суду не надав.
Про причини ненадання відзиву суду не
повідомлено.

Представники позивача в судовому
засіданні підтримали позовні вимоги у
повному обсязі та просять суд
задовольнити позов повністю, з
вказаних у позовній заяві підстав.

Керівником відповідача в судовому
засіданні позов визнано у повному
обсязі, при цьому стверджується про
сплату відповідачем 7650,82 грн. згідно з
платіжним дорученням від 26.06.2014р. № 506
на часткове погашення заборгованості
за договором № 358 від 02.01.2013р.

Після закінчення розгляду справи, в
судовому засіданні 22.07.2014р., відповідно
до ст.85 ГПК України, оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Очисні
споруди" Скадовської міської ради
Херсонської області (надалі - позивач)
та Підприємство Об'єднання громадян
"Навчально-спортивна база "Скадовськ"
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" Агропромислового комплексу
України (надалі - відповідач) уклали
02.01.2013р. між собою договір № 358 про
надання послуг з приймання та очистки
стічних вод, за умовами якого позивач
(виконавець за договором) зобов'язався
надавати відповідачеві (споживачу за
договором) вчасно та відповідної
якості послуги з приймання та очистки
стічних вод, а відповідач, в свою чергу,
зобов'язався своєчасно оплачувати
надані позивачем послуги за
встановленими тарифами у строки та на
умовах, передбачених договором та
виконувати інші передбачені договором
та законодавством зобов'язання для
споживача таких послуг (надалі -
договір). Згідно з п. 2 договору тариф на
послуги становить 14,07 грн. (з ПДВ) за 1 м 3.
Вказаний тариф затверджений для
споживачів, які належать до категорії
"інші споживачі", рішенням № 61 від
21.04.2010р. "Про затвердження тарифів по
МКП "Очисні споруди" на надані послуги з
водовідведення населенню, бюджетним
установам та іншим споживачам міста
Скадовська". Відповідно до п. 4 договору
розрахунковим періодом для оформлення
рахунку на оплату фактично наданих
послуг та підписання акту приймання
виконаних робіт є календарний місяць.
Згідно з п. 5 та п. 6 договору розрахунки
за спожиті послуги здійснюються
відповідачем в безготівковій формі, у
строк до 10 (десяти) календарних днів з
моменту отримання рахунку на оплату
послуг.

Відповідно до п. 22 договору даний
договір укладається строком на один
рік і набирає чинності з дня укладення.
При цьому, договір вважається щороку
продовженим, якщо за місяць до
закінчення його строку однією з сторін
не буде письмово заявлено про
розірвання або про необхідність
перегляду договору.

Сторонами не надано суду доказів
припинення дії договору з 03.01.2014р.
(тобто, після спливу річного терміну з
дати укладання договору).

На виконання своїх зобов'язань за
договором позивач протягом періоду з
02.01.2013р. по 01.06.2014р. надав відповідачеві
послуги з приймання та очистки стічних
вод загальною вартістю 149 048,63 грн.
Проте, відповідач не здійснив оплату
таких послуг позивача на умовах
договору (у встановлені договором
строки та у повному обсязі), оплативши
ці послуги частково, у сумі 86410,36 грн., у
зв'язку із чим за станом на час подання
до господарського суду позову, за яким
порушено провадження у даній справі,
розмір заборгованості відповідача з
оплати вказаних послуг позивача
становить 62638,27 грн. Ці факти не
заперечуються відповідачем, у зв'язку
із чим не є спірними при розгляді даної
справи.

Розмір заборгованості відповідача
перед позивачем за договором додатково
уточнений складеним бухгалтерськими
службами позивача та відповідача актом
звіряння взаємних розрахунків за
договором (а.с.10), згідно з яким розмір
цієї заборгованості станом на 02.06.2014р.
становив, саме, 62638,27 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону та договору. До
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України. Згідно з ч. 2 ст. 193
Господарського кодексу України кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Згідно з ч. 7 ст.193 Господарського
кодексу України одностороння відмова
від виконання умов договору не
допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Згідно з
ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України
якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 3 ГПК України та
ст.33 ГПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень. Відповідно до ст. 32 ГПК
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також, інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

У п. 4.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", із змінами та
доповненнями, вказано, що припинення
провадження у справі на підставі п. 1-1
ч. 1 ст. 80 ГПК України (у зв'язку з
відсутністю предмета спору) можливе в
разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи. Якщо ж предмет спору був
відсутній і до порушення провадження у
справі, то зазначена обставина тягне за
собою відмову у позові, а не припинення
провадження у справі.

Позовну заяву складено позивачем та
надіслано поштою відповідачеві та до
суду 25.06.2014р., що слідує з вказаної у
позовній заяві дати її складання, а
також, дат на відбитках поштових
штемпелів на описі вкладення до
надісланого відповідачеві цінного
листа (а.с.5) та на поштовому конверті, в
якому позовна заява надійшла до суду
(а.с.30). Платіж у розмірі 7650,82 грн. на
часткове погашення заборгованості
відповідача з оплати послуг за
договором здійснений відповідачем
26.06.2014р., згідно з платіжним дорученням
від 26.06.2014р. № 506. Тобто, після дати
складання та надсилання відповідачеві
й суду позовної заяви, а також, після
дати за станом на яку, позивачем
розрахований розмір позовних вимог.

За вказаних встановлених судом
фактичних обставин провадження у
справі в частині позовних вимог про
стягнення 7650,82 грн. заборгованості з
оплати послуг підлягає припиненню на
підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України - за
відсутності предмету спору. Після
цього розмір позовних вимог в частині
стягнення з відповідача
заборгованості з оплати послуг
становить 54987,45 грн.

Відповідачем не надано суду будь-яких
заперечень щодо наявності у нього
заборгованості з оплати послуг за
договором в розмірі 54987,45 грн. або ж
доказів сплати цієї заборгованості
повністю або частково.

За вказаних встановлених судом
фактичних обставин та на підставі
наведених правових норм позовні вимоги
про стягнення з відповідача
заборгованості з оплати послуг за
договором підлягають задоволенню у
сумі 54987,45 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського
кодексу України порушення зобов'язань
є підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
Господарським кодексом України, іншими
законами або договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов`язання, на
вимогу кредитора зобов`язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також річні (3%) від
простроченої суми, якщо інший розмір
річних не встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського
кодексу України, у разі якщо розмір
штрафних санкцій законом не визначено,
санкції застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. Розмір
санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
незалежно або у певній, визначеній
грошовій сумі, або у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступеня його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів (робіт, послуг). Згідно з ч. 6 ст.
231 Господарського кодексу України
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором. Згідно з ч.6 ст. 232 цього ж
Кодексу нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний у разі
несвоєчасного здійснення платежів за
житлово-комунальні послуги сплачувати
пеню у встановлених законом чи
договором розмірах.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського
кодексу України платник грошових
коштів сплачує на користь одержувача
цих коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін, але не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 8 договору за
несвоєчасне внесення плати із
споживача стягується пеня у розмірі 1 %
(один відсоток) від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення.
Згідно п.12 договору позивач має право
нараховувати у разі несвоєчасного
внесення відповідачем плати за надані
послуги пеню у розмірі встановленому
договором.

Відповідно до Розділу "Інші умови"
договору, при порушенні грошових
зобов'язань відповідач зобов'язаний
сплатити позивачеві суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також, 5 % (п'ять відсотків) річних від
простроченої суми. Нарахування пені за
прострочення виконання зобов'язання
припиняється через 12 (дванадцять)
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Поряд з вимогами про стягнення з
відповідача заборгованості з оплати
послуг позивачем заявлено позовні
вимоги про стягнення з відповідача
6033,41 грн. інфляційних збитків за 2013 рік
та за січень-травень 2014 року, а також,
про стягнення 2337,86 грн. річних (5 %) за
користування чужими грошовими коштами,
які нараховані на відповідні суми
заборгованості, згідно з періодами
існування заборгованості у таких
розмірах, в межах періоду часу з 01.01.2013р.
та по 31.05.2014р., включно. Виконані
позивачем розрахунки вказаних
інфляційних збитків та річних (а.с.7)
судом перевірено та встановлено, що ці
розрахунки є правильними.

Під час розгляду даної справи
відповідач не надав будь-яких
заперечень щодо нарахування йому
позивачем 6033,41 грн. інфляційних збитків
за січень-квітень 2014 року. та 2337,86 грн.
річних за користування чужими
грошовими коштами або ж доказів сплати
цих інфляційних збитків та річних,
повністю або частково.

За вказаних встановлених судом
фактичних обставин та на підставі
наведених правових норм позовні вимоги
про стягнення з відповідача 6033,41 грн.
інфляційних збитків та 2337,86
грн. річних (5 %) за користування чужими
грошовими коштами підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги про стягнення з
відповідача 1520,17 грн. пені не
підлягають задоволенню, з наступних
підстав. Згідно п. 8 договору сторонами
узгоджено, що прострочення оплати
послуг тягне за собою нарахування пені
у розмірі 1 % (один відсоток) від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення, а п.12 договору позивачу
надано право нараховувати
відповідачеві пеню, саме, у
встановленому договором розмірі.
Проте, фактично позивачем здійснено
нарахування пені відповідачеві у
іншому, ніж передбачено договором
розмірі: 0,1 % (одна десята відсотка) від
суми заборгованості. Тобто, у розмірі,
який не узгоджено договором між
позивачем та відповідачем, а також, з
порушенням передбаченого п. 12 договору
права позивача. З наведених підстав у
задоволенні позовних вимог про
стягнення з відповідача 1520,17 грн. пені,
має бути відмовлено повністю.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір за ставкою 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.
При цьому, згідно із ч.1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" ставки
судового збору визначаються виходячи
із встановленого законом розміру
мінімальної заробітної плати станом на
01 січня календарного року, в якому
відповідна заява подається до суду.
Позивач у липні 2014 року подав до
господарського суду позовну заяву з
вимогами про стягнення 72 529,71 грн.
Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014р. становив 1 218,00 грн.
Таким чином, у відповідності до п. 2.1 ч.2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
за подання вказаної позовної заяви має
бути сплачений судовий збір у сумі 1
827,00 грн. Такий саме за розміром судовий
збір підлягає сплаті й за подання до
господарського суду у 2014 році позовної
заяви з вимогами про стягнення 64 878,89
грн. (розмір позовних вимог після
припинення судом провадження у справі
в частині позовних вимог про стягнення
7650,82 грн. заборгованості з оплати
послуг).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір у спорах, що виникають при
виконанні договорів, покладається на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. Позов
задовольняється на 97,66 %.

97,66 % = ((63 358,72 грн. (розмір задоволених
позовних вимог) / (64878,89 грн. (розмір
позовних вимог після припинення судом
провадження у справі в частині
позовних вимог про стягнення 7650,82 грн.
заборгованості з оплати послуг)) х 100 %

У зв'язку із цим 97,66 % або 1784,25 грн.
судового збору покладається на
відповідача, решта - на позивача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 49, 82-85
ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Припинити провадження у справі в
частині стягнення 7650 (сім тисяч шістсот
п'ятдесят ) грн. 82 коп. заборгованості з
оплати послуг.

2. В іншій частині позовні вимоги
задовольнити частково.

3. Стягнути з Підприємства Об'єднання
громадян "Навчально-спортивна база
"Скадовськ" Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" Агропромислового комплексу
України (місцезнаходження: 75700,
Херсонська обл., м.Скадовськ, вул.
Гагаріна, буд. 61; ідентифікаційний код
юридичної особи 02647510; р/р7800 в АТ
"УкрСиббанк", МФО 351005) на користь
Комунального підприємства "Очисні
споруди" Скадовської міської ради
Херсонської області (місцезнаходження:
75700, Херсонська обл., м.Скадовськ,
вул.Чапаєва, буд. 113;
ідентифікаційний код юридичної особи
32503478; р/р1271 в ПАТ КБ "Приватбанк",
МФО 352479) 54 987 (п'ятдесят чотири тисячі
дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 45 коп.
заборгованості з оплати послуг, 6033
(шість тисяч тридцять три) грн. 41
коп. інфляційних збитків, 2337 (дві тисячі
триста тридцять сім) грн. 86 коп. в якості
річних та 1784 (одна тисяча сімсот
вісімдесят чотири) грн. 25 коп.
компенсації по сплаті судового збору.

4. Відмовити у задоволенні позовних
вимог про стягнення 1520 (одна тисяча
п'ятсот двадцять) грн. 17 коп. пені.

5. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 07.08.2014р.

Суддя
К.В. Соловйов