РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року
Справа № 9/5007/76/11

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Олексюк Г.Є.

судді
Крейбух О.Г. ,

судді
Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача на рішення
господарського суду Житомирської
області від 17.02.14 р. у справі № 9/5007/76/11

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "М.І.Ф."

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райагрошляхсервіс"

2) Приватного підприємства "ІГЛС"

про визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників ТОВ
"Бердичівфото"

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2011 року, рішенням
господарського суду Житомирської
області було відмовлено у задоволені
позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 до ТОВ "Бердичівфото" про
визнання недійсними рішень загальних
зборів учасників ТОВ "Бердичівфото" від
02 березня 2009р., від 17 березня 2009 року,
від 19 червня 2009 року, від 18 серпня 2009
року, які оформлені протоколами
відповідно №№ 11, 12, 13, 14.

22 листопада 2011 року, ухвалою
Рівненського апеляційного
господарського суду, відповідача - ТОВ
"Бердичівфото" було замінено його
правонаступником - ТОВ "М.І.Ф.".

05 грудня 2011 року постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу
позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 було залишено без
задоволення, а рішення господарського
суду Житомирської області від 28
вересня 2011 року - без змін.

24 травня 2012 року, рішенням
господарського суду Житомирської
області було частково задоволено
заяву позивачів про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами, рішення
господарського суду Житомирської
області від 28 вересня 2011 року у справі
№9/5007/76/11 скасовано.

10 липня 2012 року, постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду рішення
господарського суду Житомирської
області від 24 травня 2012 року у справі
№9/5007/76/11 було скасовано, заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами передано
на розгляд до господарського суду
Житомирської області.

12 грудня 2012 року, постановою Вищого
господарського суду України рішення
господарського суду Житомирської
області від 24 травня 2012 року та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 10 липня 2012 року
було скасовано, справу передано на
розгляд до господарського суду
Житомирської області.

05 березня 2013 року, ухвалою
господарського суду Житомирської
області, яка була залишена без змін
постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 10 квітня 2013
року (склад колегії суддів: Саврій В.А. -
головуючий, Дужич С.П., Філіпова Т.Л.), за
результатами розгляду заяви про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами, рішення
господарського суду по справі №9/5007/76/11
від 28 вересня 2011 року було залишено без
змін.

07 серпня 2013 року, постановою Вищого
господарського суду України було
скасовано постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від 10
квітня 2013 року та ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 05 березня 2013 року, справу
№9/5007/76/11 - направлено на новий розгляд
до господарського суду Житомирської
області.

17 лютого 2014 року, рішенням
господарського суду Житомирської
області було частково задоволено заяву
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами. Змінено рішення
господарського суду Житомирської
області від 28 вересня 2011 року у справі
№9/5007/76/11 та визнано недійсними рішення
загальних зборів учасників ТОВ
"Бердичівфото", оформлені протоколами
№13 від 19 червня 2009 року та №14 від 18
серпня 2009 року, в решті рішення
залишено без змін.

Відповідач, не погоджуючись з
прийнятим рішенням, звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
його скасувати та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову в повному обсязі.

Ухвалою від 15 травня 2014 року апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "М.І.Ф." було прийнято
до провадження та розгляд справи
призначений на 04 червня 2014 року об 11год.
20 хв.

Ухвалою від 04 червня 2014 року було
відкладено розгляд даної справи на 23
липня 2014 року об 12 год. 00 хв.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції
відзначає, що ухвалою Рівненського
апеляційного господарського суду від 27
вересня 2013 року у даній справі було
відмовлено особі, яка не брала участі у
розгляді справи судом першої інстанції
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Райагрошляхсервіс" у
прийнятті апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Житомирської області у справі № 9/5007/76/11
від 28 вересня 2011 року.

14 квітня 2014 року на адресу
Рівненського апеляційного
господарського суду надійшла
касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Райагрошляхсервіс" на ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 27.09.2013р..

Ухвалою суду від 11.06.14р. зупинено
провадження у справі № 9/5007/76/11 до
розгляду Вищим господарським судом
України касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Райагрошляхсервіс" на ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 27.09.2013р..

Постановою Вищого господарського суду
України від 13 серпня 2014 року касаційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Райагрошляхсервіс"
залишено без задоволення. Ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 27.09.2013р. у
справі №9/5007/76/11 залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, колегія суддів
Рівненського апеляційного
господарського суду вважає, що
необхідно поновити провадження у
справі №9/5007/76/11 за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "М.І.Ф." на рішення
господарського суду Житомирської
області від 17.02.14 р.

Крім того, Рівненський апеляційний
господарський суд зауважує, що згідно
розпорядження В.о Голови Рівненського
апеляційного господарського суду від 04
вересня 2014 року у справі № 9/5007/76/11 у
зв'язку із перебуванням у відпустці
судді Сініциної Л.М., судді Гудак А.В.
внесено зміни до складу колегії суддів,
та визначено колегію суддів у складі:
головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя
Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г. .

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України № 6 від 23
березня 2012 року п.3 визначено, що
рішення може прийматися тільки тим
суддею (суддями), який брав участь у
розгляді справи з його початку. В разі
необхідності заміни судді в процесі
розгляду справи або додаткового
введення судді ( суддів) до складу суду
розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим (
зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 79,86,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №
9/5007/76/11 за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "М.І.Ф." на рішення
господарського суду Житомирської
області від 17.02.14 р. у справі № 9/5007/76/11 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "М.І.Ф." за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Райагрошляхсервіс", Приватного
підприємства "ІГЛС" про визнання
недійсними рішень загальних зборів
учасників ТОВ "Бердичівфото"

2. Справу призначити до розгляду на "15"
жовтня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 6.

3. Позивачам подати через канцелярію
Рівненського апеляційного
господарського суду відзиви на
апеляційну скаргу, документи в
обґрунтування своїх заперечень; третім
особам подати пояснення з приводу
поданої апеляційної скарги.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, станом на
день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявки їх
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті за наявними у справі
матеріалами.

Головуючий суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Демянчук Ю.Г.