ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.08.14р. Справа № 904/5895/14

За позовом Приватного підприємство
"ПРОМРЕМСЕРВІС", м. Дніпродзержинськ

до Департаменту житлово-комунального
господарства та будівництва
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 112 892,19 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Ткаченко А.В.
-представник, довіреність №48-01/14 від
10.06.2014 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство
"ПРОМРЕМСЕРВІС", м. Дніпродзержинськ
звернулось до господарського суду з
позовом до Департаменту
житлово-комунального господарства та
будівництва Дніпродзержинської
міської ради, м. Дніпродзержинськ про
стягнення 112 892,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору підряду №07-13 від 20.02.2013
року в частині повного та своєчасного
розрахунку.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, направив до суду відзив на
позов, з якого вбачається, що останній
суму основного боргу визнає в повному
обсязі. в задоволенні позовних вимог в
частині стягнення штрафних санкцій
просить відмовити з посиланням на те,
що останній є бюджетною організацією,
кошторисом якого такі витрати не
передбачені.

Клопотання про здійснення
технічної фіксації судового процесу не
заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 27.08.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між приватним підприємством
"Промремсервіс" (далі-позивач,
виконавець) та департаментом
житлово-комунального господарства та
будівництва Дніпродзержинської
міської ради (далі-відповідач,
замовник) було укладено договір
підряду (далі - Договір) №07-13 від 20.02.2013
на капітальний ремонт вул.Стасова та 1-й
провулок Стасова м.
Дніпродзержинськ.

Відповідно до п.1.1. договору.
Виконавець зобов'язується у 2013 році
виконані капітальний ремонт
зовнішнього освітлення вул. Стасова та
1-й провулок Стасова м.
Дніпродзержинська у відповідності до
діючих норм і стандартів, а Замовник
прийняти і оплатити обсяги виконаних
робіт відповідно до умов цього
Договору.

Згідно з п. 3.1. договору, загальна
вартість капітального ремонт
зовнішнього освітлення вул. Стасова
та 1-й провулок Стасова складає 116 786,12
грн. (Сто шістнадцять тисяч сімсот
вісімдесят шість грн. 12 коп.) у тому
числі ПДВ-20%- 19 464,35 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору,
Керуючись Постановою Кабмін України
від 1) жовтня 2006 р. № 1404 (нова редакція
від 16.06.2012) «Питання попередньої оплати
товарів, робіт і послуг, що
закуповуються за бюджетні кошти»,
сторони прийшли до згоди, що Замовник
перераховує Виконавцю грошові кошти у
сумі 35 035,84 грн. (Тридцять п'ять тисяч
тридцять п'ять грн. 84 коп.), у т.ч. ПДВ 20% - 5
839,31 грн. у вигляді передплати 30% на
придбання матеріалів. Виконавець
зобов'язується використати отриману
передплату на придбання матеріалів
протягом одного місяця з дня її
отримання. Виконавець повинен
повернути невикористаний аванс
двохмісячний строк.

Оплата за виконані роботи
проводиться Замовником по пред'явленню
рахунку від виконавця з моменту здачі
робіт і підпису акту форми №КБ-2 (п.4.2.
договору).

Відповідно до п.4.1. Договору,
перерахування грошових коштів з
реєстраційного рахунку Замовника на
розрахунковий рахунок Підрядника
здійснюється у безготівковій формі
після підписання акту виконаних робіт
по факту надходження бюджетних коштів
в термін 14 банківських днів після
підписання акту виконаних робіт, при
наявності коштів фінансування.

Позивач виконав зобов'язання по
договору, що підтверджується актом
приймання виконаних будівельних робіт
№78 (а.с.12-16).

Заборгованість відповідача за
договором №07-13 від 20.02.2013 року складає
78 890,42 грн., що не заперечується
останнім.

Доказів сплати заборгованості
відповідачем не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
Договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно,
ставляться, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 837
ЦК України за договором підряду
одна сторона (підрядник)
зобов'язується на свій ризик виконати
певну роботу за завданням другої
сторони (замовника), а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу.

Стаття 530 ЦК України передбачає,
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 Цивільного
кодексу України, договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Таким чином, сума основного
становить 30 014,52 грн., яка підтверджена
матеріалами справи і підлягає
стягненню.

Згідно зі статтею 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Пунктом 7.2 Договору передбачено,
що за порушення строків виконання
зобов'язання стягується пеня у розмірі
0,1 відсотка вартості робіт, з яких
допущено прострочення виконання за
кожний день прострочення, а за
прострочення понад 30 днів додатково
стягується штраф 7% вказаної вартості.

Так, на підставі умов п.7.2 Договору
позивач нарахував відповідачу пеню за
період з 03.08.2013 по 30.07.2014 року у розмірі 28
479,44грн. та штраф в розмірі 5522,33 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського
кодексу України, учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання. У разі, якщо інше не
передбачено законом або договором,
суб'єкт господарювання за порушення
господарського зобов'язання несе
господарсько-правову
відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216
Господарського кодексу України,
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з
ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського
кодексу України, застосовуються
господарські санкції, зокрема, штрафні
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного
кодексу України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Спеціальним законом, що регулює
договірні правовідносини між
платниками і одержувачами грошових
коштів щодо відповідальності за
невчасне виконання грошових
зобов'язань, є Закон України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" від
22.11.1996р. № 543/96, відповідно до статті 3
якого, розмір пені за порушення
грошового зобов'язання розраховується
із суми простроченого платежу і не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Частиною шостою статті 232
Господарського кодексу України
передбачено, що нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням наведеного,
задоволенню підлягають пеня в розмірі
5135,44 грн., та штраф в розмірі 5522,33 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають
задоволенню частково.

Приписами ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що судовий збір
покладається у спорах, що виникають
при виконанні договорів та з інших
підстав, - на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85,
116-117 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту
житлово-комунального господарства та
будівництва Дніпродзержинської
міської ради (51931, м. Дніпродзержинськ,
вул. Москворецька, 14, ) на
користь приватного підприємства
"Промремсервіс" (51911, м.
Дніпродзержинськ, вул. Воробйова, 11-2,
) заборгованість в
розмірі 78 890,42 грн., штраф в розмірі 5522,33
грн., пеню в розмірі 5135,44 грн. та судовий
збір в розмірі 1790,96 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 01.09..2014
року.

Суддя С.В. Мартинюк