КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа №910/10283/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Скрипки
І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бридж Плюс» на
рішення Господарського суду міста
Києва від 28.07.2014р.

у справі № 910/10283/13 (склад суду:
головуюча суддя Головіна К.І., судді
Літвінова М.Є., Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк

«Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бридж Плюс»

треті особи: 1. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова

лізингова група»

2. Приватне підприємство
«Азовмех»

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Шалс»

про звернення стягнення на
предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.07.2014р. у справі №910/10283/13
задоволені позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк», в рахунок погашення
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова лізингова
група» за кредитним договором № 125 від
03.07.2007р. вирішено звернути стягнення на
предмет застави згідно договору
застави від 31.07.2007р..

Не погодившись із вказаним рішенням,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Бридж Плюс» подано
апеляційну скаргу, згідно з якою
відповідач просить скасувати рішення
Господарського суду Донецької області
від 28.07.2014р. по справі № 910/10283/13;
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог Публічного
акціонерного товариства «Укргазбанк».

За розглядом матеріалів поданої
апеляційної скарги, при врахуванні
описки допущеної скаржником в
прохальній частині апеляційної скарги,
остання підлягає поверненню з
наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення суду
становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, судом встановлено, що доказів
сплати судового збору за її подання до
апеляційної скарги не додано, в
додатках про надання таких не
зазначено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
не додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від
28.07.2014р. у справі № 910/10283/13 не приймати
до розгляду та повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю «Бридж
Плюс».

2. Матеріали справи № 910/10283/13 повернути
Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала