ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 р.
Справа № 914/2159/14

За позовом: Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Радехівський цукор",
с. Павлів

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЗАСС", м. Запоріжжя

про стягнення 37 140, 00 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривці

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: Боровець М. С.

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано державним
підприємством "Придніпровська
залізниця", м. Дніпропетровськ до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Радехівський цукор",
с. Павлів за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача-
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАСС", м. Запоріжжя
про стягнення 37 140, 00 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2014р. порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 07.08.2014р.

07.08.2014р. розгляд справи відкладався з
підстав, викладених у відповідній
ухвалі суду.

Ухвалою суду від 19.08.2014р. строк
вирішення спору продовжено на 15 днів та
залучено до участі в справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача товариство з
обмеженою відповідальністю "ЗАСС".

В судове засідання 02.09.2014р. представник
позивача не з'явився, однак 01.09.2014р. на
адресу суду надійшли письмові
пояснення та клопотання позивача про
розгляд справи без участі
представника. В попередньому судовому
засідання представник позивача
заявлені позовні вимоги підтримав,
позов просить задоволити. Зокрема,
ствердив, що відповідачем при
здійсненні залізничного перевезення у
накладній № 35585256 невірно вказано
адресу вантажоодержувача - Товариства
з обмеженою відповідальністю «ЗАСС» -
м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1-Б. При
цьому посилається на положення ст.ст.
118, 122 Статуту залізниць України, згідно
яких, за невірно зазначену адресу
вантажоодержувача з відправника
стягується штраф у розмірі
п'ятикратної провізної плати за всю
відстань перевезення. Відтак, просить
стягнути з відповідача (відправника)
штраф в розмірі 37 140, 00 грн.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, подав відзив на
позов, проти позову заперечив.
Ствердив, що при заповненні накладної
№35585256 була зазначена поштова адреса
вантажоодержувача, а саме: вул.
Стартова, 1-Б, м. Запоріжжя. Зокрема,
пояснив, що відповідно до Правил
оформлення перевізних документів
відправник при заповненні перевізних
документів може вказувати поштову
адресу вантажоодержувача. Також
зазначив, що протягом 2011-2013 років
відповідачем неодноразово
відправлялися вантажі ТзОВ "ЗАСС" за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1-Б,
при цьому жодних вимог щодо
неправильного зазначення чи уточнення
адреси одержувача від перевізника - ДП
«Придніпровська залізниця» за цей
період не надходило. Адреса
вантажоодержувача - ТзОВ "ЗАСС": м.
Запоріжжя, вул. Стартова, 1-Б, зазначена
у накладній №35585256, відповідає дійсній
поштовій адресі, підтверджується
листами ТзОВ "ЗАСС", договором
купівлі-продажу від 20.11.2013р. №141КПЦ/13
укладеним між ТзОВ «Радехівський
цукор» та ТзОВ "ЗАСС". В позові просить
відмовити повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача, явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечила, причин неявки суду не
повідомила. Вимог ухвали суду від
19.08.2014р. не виконала.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, заслухавши
пояснення представників сторін, суд
встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 908 ЦК України,
умови перевезення вантажу, пасажирів і
багажу окремими видами транспорту, а
також відповідальність сторін щодо цих
перевезень встановлюються договором,
якщо інше не встановлено цим Кодексом,
іншими законами, транспортними
кодексами (статутами), іншими
нормативно-правовими актами та
правилами, що видаються відповідно до
них. Укладення договору перевезення
вантажу підтверджується складанням
транспортної накладної у
відповідності до ст. 909 ЦК України.

Згідно ст. 6 Статуту залізниць України,
накладна є основним перевізним
документом встановленої форми,
оформлений відповідно до цього Статуту
та Правил і наданий залізниці
відправником разом з вантажем.
Накладна є обов'язковою двосторонньою
письмовою формою угоди на перевезення
вантажу, яка укладається між
відправником та залізницею на користь
третьої сторони - одержувача.

19.12.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Радехівський цукор"
(відправник) на підставі накладної
№3558526 (номер вагона №26016899) відправило
вантаж зі станції Радехів на станцію
Запоріжжя Придніпровської залізниці.
Одержувачем згідно накладної вказано -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЗАСС", м. Запоріжжя,
вул. Стартова, 1-б, код одержувача 3992.

Оформлення накладної здійснюється у
відповідності до Правил оформлення
перевізних документів, що затверджені
наказом Міністерства транспорту
України від 21.11.2000 р. №644.

Пунктом 2.1. Правил оформлення
перевізних документів передбачено, що
відправник заповнює відповідні графи
накладної згідно з додатком 3 до цих
Правил.

В п. 4.1. Правил оформлення перевізних
документів також зазначено, що
заповнення накладної під час
перевезення здійснюється згідно з
додатком 3 до цих Правил.

Відповідно до додатку 3 Правил, графа
накладної №4 "Одержувач" заповнюється у
порядку, передбаченому для графи № 1
"Відправник".

У графі № 1 "Відправник" зазначено,
відправником може бути одна юридична
або фізична особа. Відомості щодо
відправника: найменування (прізвище,
ім'я та по батькові), код за Єдиним
державним реєстром підприємств та
організацій України (ЄДРПОУ), або
реєстраційний номер облікової картки
платника податків, або серія та номер
паспорта (для фізичних осіб, які через
свої релігійні переконання
відмовляються від прийняття
реєстраційного номера облікової
картки платника податків та офіційно
повідомили про це відповідний орган
державної податкової служби і мають
відмітку у паспорті), поштова адреса
(назва міста або населеного пункту,
району, вулиці та номер будинку,
замість повної адреси може бути
вказано номер абонентської поштової
скриньки). За можливості вказуються
номер телефону, факсу, адреса
електронної пошти.

Згідно з положенням ст. 37 Статуту
залізниць України, відправники повинні
надати станції навантаження на кожне
відправлення вантажу заповнену
накладну (комплект перевізних
документів).

25.12.2013р. станцією призначення Запоріжжя
Вантажне 464504 складено акт загальної
форми №3961, в якому зазначено, що спірні
вагони затримано з причин
невідповідність в документах адреси
вантажоодержувача, зокрема, вказано
адресу м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1-Б,
замість фактичної: м. Запоріжжя, вул.
Нижньодніпровська, 8.

Телеграмою №114 від 25.12.2013р. відповідача
повідомлено про зазначення
неправильної поштової адреси
вантажоодержувача з проханням її
термінового уточнення.

26.12.2013р. телеграмою №НР 244 відповідач
повідомив станцію призначення, що
правильним рахувати юридичну адресу
одержувача: 69061, м. Запоріжжя, вул.
Нижньодніпровська, 8.

26.12.2013р. з врахуванням телеграми №НР 244
станцією призначення внесено у
накладну №35585256 виправлення адреси
одержувача: м. Запоріжжя, вул. Стартова,
1-б на адресу: м. Запоріжжя, вул.
Нижньодніпровська, 8, про що складено
акт загальної форми №3962.

Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення з відповідача за невірне
зазначення адреси вантажоодержувача
штрафу в розмірі 37 140, 00грн.,
нарахованого у відповідності до ст.ст.
118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідно до статті 122 Статуту
залізниць України, за неправильно
зазначені у накладній масу, кількість
місць вантажу, його назву, код та адресу
одержувача з відправника, стягується
штраф у розмірі згідно із статтею 118
цього Статуту. Статтею 118 Статуту
залізниць України встановлено, що за
пред'явлення вантажу, який заборонено
до перевезень або який потребує під час
перевезення особливих заходів безпеки,
та з неправильним зазначенням його
найменування або властивостей з
відправника, крім заподіяних залізниці
збитків і витрат, стягується штраф у
розмірі п'ятикратної провізної плати
за всю відстань перевезення.

Аналогічні положення передбачені п. 5.5
Правил оформлення перевізних
документів, якщо під час перевезення
вантажу або на станції його
призначення буде виявлено неправильне
зазначення у накладній маси, кількості
місць вантажу, його назви, коду та
адреси одержувача з відправника,
стягується штраф у розмірі згідно зі
статтею 118 Статуту залізниць України.
При цьому відправник несе перед
залізницею відповідальність за
наслідки, які виникли. Цей факт
засвідчується актом загальної форми,
якщо за цим фактом не складався
комерційний акт.

Статтею 129 Статуту залізниць України
встановлено, що обставини, які можуть
бути підставою для матеріальної
відповідальності залізниці,
вантажовідправника,
вантажоодержувача, пасажирів під час
залізничного перевезення,
засвідчуються комерційними актами або
актами загальної форми, складеними
станціями залізниць.

Як стверджує відповідач, вантаж, який
перевозився залізницею згідно
накладної №35585526, поставлявся ТзОВ
"ЗАСС" згідно договору купівлі-продажу
№141КПЦ/13 від 20.11.2013р. укладеного між
ТзОВ "Радехівcький цукор" (продавець) та
ТзОВ "ЗАСС" (покупець). При цьому, в
розділі "Місцезнаходження та реквізити
сторін" вказаного договору щодо ТзОВ
"ЗАСС" зазначено адресу: м. Запоріжжя,
вул. Нижньодніпровська, 8 та поштову
адресу: Запоріжжя, вул. Стартова, 1-б.

Крім того, як вбачається з долучених
відповідачем документів протягом
2011-2013р.р. на підставі залізних
накладних відповідачем - ТзОВ
«Радехівський цукор» здійснювалось
відправлення вантажу ТзОВ «ЗАСС» за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1-Б.
При цьому жодних зауважень, вимог щодо
неправильного зазначення чи уточнення
адреси одержувача від позивача - ДП
«Придніпровська залізниця» за цей
період не надходило.

Листом від 01.04.2014 р. вих. №50 - Товариство
з обмеженою відповідальністю "ЗАСС"
повідомило, що поштовою адресою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАСС" з 01.04.2010 р. є -
69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1-б. (в
матеріалах справи).

Суд звертає увагу, що відповідач у
телеграмі №244 від 26.12.2013 р. не зазначив
про виправлення адреси, а лише
підтвердив та уточнив, що юридичною
адреса вантажоодержувача ТзОВ "ЗАСС", -
м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 8.

Також суд зазначає, що вагон №26016899
виданий під розвантаження зазначеному
у накладній одержувачу - ТзОВ "ЗАСС",
код 3992 на станції призначення
Запоріжжя Придніпровської залізниці,
вантаж не переадресовувався іншому
одержувачу, із іншим найменуванням чи
кодом, або ж на іншу станцію
призначення.

Відтак, враховуючи наведене,
відповідачем у залізничній накладній
№35585256 вірно вказано поштову адресу
вантажоодержувача, що не суперечить
порядку оформлення накладної згідно
Правил оформлення перевізних
документів (п. 2.1., 4.1., додатку 3), а відтак
підстави для нарахування штрафу та
задоволення позовних вимог відсутні.

Аналогічної правової позиції
дотримується Вищий господарський суд
України у постанові від 21.08.2014 р. по
справі №914/723/14.

Відповідно до ст.ст. 33, 38 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Сторона
або прокурор у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів. У разі
задоволення клопотання суд своєю
ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального
закону спрямовані на реалізацію статті
43 Господарського процесуального
кодексу України. Згідно з положеннями
цієї статті судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до ст. 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для суду заздалегідь
встановленої сили.

За таких обставин, дослідивши подані
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку в позові відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 908, 909 ЦК України, ст.ст.
4, 32, 33, 34, 38, 43, 82, 83, 84, 85 ГПК України,
господарський суд -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Рішення складено 05.09.2014р.

Суддя
Мороз Н.В.