overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/5768/14За позовом:
Cуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

До: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с. Новоолександрівка (відповідача - 1) та
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3

Про: стягнення 14 046,84 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 (дов. від 16.05.13р.);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів-1, 2 - 14 046, 84 грн. - заборгованості.

Відповідачі-1, 2 відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечили. Позивач частково надав витребувані судом документи.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2014р. на 10 год. 40 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (втретє ):

Позивачу - направити на адресу відповідача-1 акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту).

Відповідачу - 1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2014 р.Справа № 916/2667/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпласт"

про стягнення 60 129,29 грн.

Суддя
Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 60 129,29 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, задоволення судом клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" вересня 2014р. о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача: обгрунтований розрахунок боргу; докази оплати відповідачем.

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Степанова
Л.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" вересня 2014 р. № 906/1229/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК Макарів"
(с.Гавронщина Макарівський район
Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діс Транс" (м.
Новоград-Волинський Житомирська область)

про стягнення 20722,24 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "02" жовтня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/4933/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

До: Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський хлібокомбінат №2", м. Дніпропетровськ (відповідач - 1) та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська паперова фабрика "з іноземними інвестиціями", м.Дніпропетровськ

Про: стягнення 12 707 896,49 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Кучерева Н.В. (дов. №09-32/145 від 05.03.14р.);

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів 12 707 896, 49 грн. - заборгованості.

ТОВ "Фінансова компанія"ФІНГРУП ФАКТОР" заявлено клопотання про заміну позивача, обґрунтоване посилання на укладення відповідних договорів відступлення права вимоги; при цьому оригіналів відповідних договорів для огляду у судовому засіданні заявник не надав.

Відповідачі-1, 2 витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Під час судового засідання 16.09.14р. були оглянуті оригіналів документів доданих до клопотання ТОВ "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" про процесуальне правонаступництво.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, пунктами 1, 2, статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну позивача на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР".

2. Відкласти розгляд справи на 07.10.2014р. на 10 год. 20 хв., каб.№ 20(3-301).

3. До засідання подати:

ТОВ "Фінансова компанія "ФІНГРУП
ФАКТОР" - викласти позовні вимоги станом на цей час (направити їх та акт звірки розрахунків по стягуваній сумі на адресу відповідачів-1, 2; надати докази відправки та копії актів).

Відповідачу -1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу -2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
номер провадження справи 10/77/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.2014
Справа № 908/3284/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.
Михайлівна, Запорізька обл.

про стягнення 79 814,24 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 10/77/14.

2. Справу призначити до розгляду на 06.10.2014 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); докладний розрахунок стягуваної суми; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємця; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи).

Витребувані документи необхідно подати до 06.10.2014 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/3885/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Аграрний цех "САКСАГАНСЬКИЙ", с. Мар'ївка
Дніпропетровської область

про стягнення 582 491,83 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Шаровский С.А., представник, дов. №164/1001 від 20.05.2014р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до державного підприємства "Аграрний цех
"САКСАГАНСЬКИЙ" про стягнення 582 491,83 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням поданої до суду 10.09.2014р. заяви про збільшення позовних вимог, якою просив суд винести рішення про стягнення з державного підприємства
"Аграрний цех "САКСАГАНСЬКИЙ" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" 742 551,14 грн., у тому числі: - заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 527 087,93 грн.; - заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 139 192,97 грн.; - 3% річних у сумі 13854,30 грн.; - інфляційні втрати у сумі 62 415,94 грн. та суму судового збору у розмірі 14851,02 грн.

На підставі ст. 22 ГПК України заява про збільшення позовних вимог, прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав до канцелярії господарського суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника в судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.10.14р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2014 р.Справа № 916/2756/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23 769,59 грн.

Суддя
Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В за довіреністю № 2551-К-О від 05.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 23 769,59 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" вересня 2014р. о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача: оригінал заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" для огляду;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; свідоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 вересня 2014 року
Справа № 915/1451/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1

54050, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство Миколаївський суднобудівний завод «Океан»

54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1

про стягнення заробітної плати.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 30» вересня 2014 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати суду довідку про заборгованість по загробній платі;

- надати суду довідку про середній заробіток за час затримки розрахунку.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.Справі № 916/2438/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Реал Банк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія
"Авангард"

про стягнення 6 204 782,19 грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Погребна К.Ф.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 25.06.2014р. порушено провадження у справі № 916/2438/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія
"Авангард" про стягнення 6 204 782,19 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 08.09.2014р. справу призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 09.09.2014 року № 682 „Щодо призначення членів колегії" справу № 916/2438/14 було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/2438/14 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя
Степанова Л.В., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Погребна К.Ф.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/2438/14 до провадження колегії суддів у складі:
Головуючий суддя Степанова Л.В., суддя
Д'яченко Т.Г., суддя Погребна К.Ф.

2.Призначити справу до розгляду на
"02" жовтня 2014 р. о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

4.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

Відповідача: докази виконання умов кредитного договору № 1545/09-2-08 від 26.12.2012р.; письмові пояснення з наданням правового обґрунтування в заперечення позову.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя -
Степанова
Л.В.

Суддя -

Д'яченко Т.Г.

Суддя -

Погребна К.Ф.
номер провадження справи 31/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.2014
Справа № 908/3391/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс
Дніпровський», с. Першотравневе
Нікопольського району
Дніпропетровської області;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Ручаївка
Запорізького району Запорізької області;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження: № 31/96/14.

2. Справу призначити до розгляду на 15 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул.
Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати документи на підтвердження правового статусу; докази часткової сплати відповідачем заборгованості, розрахунок заборгованості по кожній накладній,
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р.Справа № 916/2572/14

За позовом: Котовського міжрайонного прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Головного Управління
Держземагенства в Одеській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро Енерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Котовська районна рада на стороні позивача.

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Степанова
Л.В.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 03.07.2014р. порушено провадження у справі № 916/2572/14 за позовом Котовського міжрайонного прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Головного Управління
Держземагенства в Одеській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро Енерго" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Котовська районна рада на стороні позивача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи особливу категорію та складність даної справи, суд, керуючись ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про наявність підстав для передачі справи № 916/2572/14 на колегіальний розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 916/2572/14 до колегіального розгляду.

Суддя
Степанова
Л.В.