ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.14р. Справа № 2/5005/14614/2011

За заявою: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, (с. Балівка, Дніпропетровський
район, Дніпропетровська область)

про видачу дублікатів наказу
господарського суду Дніпропетровської
області

У
СПРАВІ:

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, (с. Балівка, Дніпропетровський
район, Дніпропетровська область)

до Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго", (м. Дніпропетровськ)
в особі Дніпропетровського району
електричних мереж, (м. Підгороднє,
Дніпропетровська область)

Третя особа: Головне управління по
захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області, (м.
Дніпропетровськ)

про визнання недійсними протоколів №
243 від 05.05.2011 р. та № 36 від 12.08.2011р.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
(далі-позивач) звернулась до
господарського суду із позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровського району електричних
мереж (далі-відповідач) за участю
третьої особи Головного управління по
захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про
визнання недійсними протоколів № 243
від 05.05.2011 р. та № 36 від 12.08.2011р.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 01.03.2012р.
позов задоволено, скасовано рішення
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальної компанії
"Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровського району електричних
мереж від 05.05.2011 року, оформлене
протоколом № 85 засідання комісії по
розгляду Акта про порушення споживачем
Правил користування електричною
енергією на підставі Акту про
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією № Б
000808 від 04.04.2011 року та присуджено до
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" в особі
"Дніпропетровського району
електричних мереж на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 170,00 грн.
державного мита та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
20.08.12р. апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі
"Дніпропетровського району
електричних мереж на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 01.03.12р. по даній справі
задоволено частково. Рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 01.03.12р. у справі №
2/5005/14614/2011 скасовано частково та позов
задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано
протокол № 243 засідання комісії по
розгляду акта про порушення споживачем
правил користування електричною
енергією споживачем Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 від 05.05.2011р. в
частині періоду нарахування з 04.04.2010р.
по 06.02.2011р. та суми 14479 грн. 77 коп., яка
підлягає сплаті за недораховану
електроенергію.

Протокол № 36 від 12.08.2011р. засідання
комісії при виконавчій дирекції ПАТ
«ЕК «Дніпрообленерго» по розгляду
спірних питань по актам про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення та юридичних
осіб, спірних питань щодо розрахунків
за спожиту електроенергію, нарахування
оплати за перевищення договірних
величин споживання електричної
енергії та потужності, штрафних
санкцій до споживачів скасувати

В решті позову відмовлено.

Присуджено до стягнення:

- з Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровського району електричних
мереж на користь Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 - 144 грн. 80 коп.
державного мита, 196 грн. 10 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу;

- з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровського району електричних
мереж 136 грн. судового збору, сплаченого
за апеляційної скаргою.

На виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 20.08.12р. видано
29.08.12р. накази про примусове виконання
господарського суду Дніпропетровської
області.

27.08.2014 року від Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 до господарського
суду Дніпропетровської області
надійшла заява без номеру від 27.08.14р., в
якій заявник просить суд видати
дублікат наказів від 29.08.12р. по
господарській справі
№ 2/5005/14614/2011 на виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 20.08.12р.

Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України до
заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані, зокрема, довідка
установи банку, державного виконавця
чи органу зв'язку про втрату наказу.
При втраті наказу стягувачем - довідка
стягувача, підписана керівником чи
заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства,
організації, що наказ втрачено і до
виконання не пред'явлено.

Розглянувши подану заяву,
господарський суд вважає її такою, що
не підлягає прийняттю до розгляду з
огляду на наступне.

Подана заява про видачу дублікатів
наказу не відповідає по формі вимогам
Господарського процесуального кодексу
України щодо змісту заяви, а саме:
заявником подана заява в порядку ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України, але не надано доказів
направлення копії заяви сторонам:
Публічному акціонерному товариству
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровського району електричних
мереж та третій особі Головному
управлінню по захисту прав споживачів
у Дніпропетровській області, в той час,
як згідно ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
заявник, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
заяви надіслати сторонам копії заяви
та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Крім того, на порушення ч. 3 ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України заявником не надано до заяви
довідки про втрату наказів про
примусове виконання.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне відмовити Фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 у видачі дублікату
наказів про примусове виконання
господарського суду Дніпропетровської
області.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу дублікату
наказів про примусове виконання
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.08.2012 року по справі
№ 2/5005/14614/2011 Фізичній особі
- підприємцю ОСОБА_1.

Додаток на адресу заявника: - заява з
додатками на 3-х аркушах.

Суддя І.Ю. Дубінін