РІШЕННЯ

"27" серпня 2014 р.Справа № 921/824/14-г/11

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хоросківський
цукровий завод" вул. Заводська,
1,Хоростків,Гусятинський район,
Тернопільська область,48240

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лановецький
цукровий завод" вул. Вишнивецька,
35,Ланівці,Лановецький район,
Тернопільська область,47400

про cтягнення заборгованості в сумі
400 000 грн.

За участю представників сторін

Позивача: Баран В.Є. - представник.

Відповідача: Береговий В.П. -
представник

Суть справи: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хоросківський
цукровий завод", м.Хоростків
Гусятинського району Тернопільської
області, вул..Заводська, 1 звернулось до
господарського суду Тернопільської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Лановецький
цукровий завод", вул..Вишнівецька, 35,
м.Ланівці Лановецького району
Тернопільської області про стягнення
заборгованості в сумі 400 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач неналежним чином виконав
умови Договору про переведення боргу №
01/04/2014/1 від 01.04.2014р., відповідно до умов
якого ТОВ "Лановецький цукровий завод"
/новий боржник/ приймає на себе частину
виконання зобов'язання первісного
боржника Товаристьва з обмеженою
відповідальністю "Козівзький цукровий
завод" перед кредитором ТОВ
"Хоросківський цукровий завод", які
витікають з договору № 18/03/2014-ХЦ35-КЦ35
від 18.03.2014р., укладеному між первісним
боржником і Товариством з обмеженою
відповідальністю "Хоросківський
цукровий завод". Кредитор дає згоду на
заміну первісного боржника у
зобов'язанні, вказаному в п.1.1.-1.2. цього
договору на нового боржника в частині
виконання зобов'язань на суму 400 000,00
грн. в строк до 30 червня 2014 року. В
обумовлений договором термін
відповідачем не повернуто надану
фінансову допомогу, внаслідок чого
позивач змушений був звернутися до
господарського суду за захистом своїх
прав та інтересів.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 15 серпня 2014
року порушено провадження у справі та
розгляд справи призначено на 27.08.014
року.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги викладені у
позові підтримав в повному обсязі,
просить суд позов задоволити.

Відповідач у відзиві на позов позовні
вимоги визнає, причину невиконання
своїх зобов'язань за укладеним
договором пояснює відсутністю коштів.
В судовому засіданні представник
відповідача пред'явлені до нього
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В розпочатому судовому засіданні
представникам сторін роз'яснено права
та обов'язки сторін, передбачені ст. ст.
22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, судом встановлено наступне:

Згідно ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України право
на звернення до господарського суду за
захистом своїх порушених, оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів
мають підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності. Майново-господарські
зобов'язання, які виникають між
суб'єктами господарювання або між
суб'єктами господарювання і не
господарюючими суб'єктами - юридичними
особами на підставі господарських
договорів, є господарсько-договірними
зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179
Господарського кодексу України).

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
11.08.2014р. в Єдиному державному реєстрі
значиться юридична особа Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Хоросківський цукровий завод",
Тернопільська обл.., Гусятинський р-н,
м.Хоростків, вул..Заводська, буд.1;
ідентифікаційний код 37753642.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
11.08.2014р. в Єдиному державному реєстрі
значиться юридична особа Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Лановецький цукровий завод",
вул..Вишнівецька, 35, м.Ланівці
Лановецького району Тернопільської
області; ідентифікаційний код 35820491.

18 березня 2014 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Хоросківський цукровий завод" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Козівзький цукровий
завод" був укладений договір №
18/03/2014-ХЦ35-КЦ35, у відповідності до умов,
зазначених у даному договорі,
позикодавець ТОВ "Хоросківський
цукровий завод" надає позичальнику ТОВ
"Козівзький цукровий завод" поворотну
безвідсоткову фінансову допомогу в
розмірі 240 000 000,00 грн. а позичальник
зобов'язується провернути
безвідсоткову фінансову допомогу у
строк до 30.06.2014р. /п.4.1. договору/.

На виконання своїх зобов'язань за
укладеним договором Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Хоросківський цукровий завод"
платіжним дорученням від 18.03.2014р.
/наявним в матеріалах справи/
перерахувало на рахунок ТОВ
"Козівзький цукровий завод" 238 857 092,71
грн. поворотної фінансової допомоги
згідно договору № 18/03/2014-ХЦ35-КЦ35 від
18.03.2014р.

01 квітня 2014 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Козівзький цукровий завод" /первісний
боржник/ та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Лановецький
цукровий завод" /новий боржник/ був
укладений договір про переведення
боргу № 01/04/2014/1, в порядку та на умовах
якого первісний боржник переводить
свій борг на нового боржника, внаслідок
чого новий боржник заміняє первісного
боржника як зобов'язану сторону у
договорі № 18/03/2014-ХЦ35-КЦ35 від 18 березня
2014 року, укладеному між первісним
боржником та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Хоросківський
цукровий завод".

Відповідно до умов договору новий
боржник стає зобов'язаним здійснити
замість первісного боржника наступні
обов'язки: повернення поворотної
фінансової допомоги в розмірі 400 000,00
грн. в строк до 30 червня 2014 року.

Згідно п.1.3. договору, кредитор дає
згоду на заміну первісного боржника у
зобов'язанні в частині виконання
зобов'язань на суму 400 000,00 грн.

Відповідно до Акту звірки взаємних
розрахунків станом на 08.08.2014р.,
підписаного та завіреного печатками
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хоросківський
цукровий завод" та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лановецький цукровий завод",
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 400 000,00 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Не допускається одностороння
відмова від виконання зобов'язань.

У відповідності до ст. 1046 Цивільного
кодексу України за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язання
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 520 Цивільного кодексу
України боржник у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою
(переведення боргу) лише за згодою
кредитора.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. ст.32, 33 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному порядку встановлює
наявність чи відсутність обставин, на
яких ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене та те, що
відповідач, у встановлений договором
№ 01/04/2014/1 строк, тобто до 30.05.2014р. не
виконав свої зобов'язання по
поверненню фінансової допомоги в
розмірі 400 000,00 грн., в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі, несплату
заборгованості пояснив відсутністю
коштів, а відтак, господарський суд
дійшов висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача 400 000,00 грн.
боргу є обґрунтованими, документально
підтвердженими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно із ст. 49 ГПК України, судовий
збір при задоволенні позову
покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лановецький цукровий завод",
вул..Вишнівецька, 35, м.Ланівці
Лановецького району Тернопільської
області, ідентифікаційний код 35820491 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Хоросківський цукровий завод",
Тернопільська обл.., Гусятинський р-н,
м.Хоростків, вул..Заводська, буд.1;
ідентифікаційний код 37753642 - 400 000 грн. 00
коп. поворотної фінансової допомоги та
8 000 грн. 00 коп. в повернення
сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
суду законної сили.

3. На рішення господарського суду, яке
не набрало законної сили, сторонами
може бути подано апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня його
прийняття (підписання - 03 вересня 2014
року) через місцевий господарський суд.

Суддя
А.М. Сидорук