ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р.
Справа № 911/3423/14

Суддя господарського суду Київської
області Саванчук С.О., розглянувши

зустрічну позовну заяву та додані до
неї матеріали

Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІОГАЗЕНЕРГО",

07201, Київська обл., Іванківський р-н, смт
Іванків, вул. Розважівська, 192

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ
СОЮЗ-РЗВА",

33001, м. Рівне, вул. Біла, 16

про стягнення 79 442,96 грн.

у справі № 911/3423/14

за первісним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА",

33001, м. Рівне, вул. Біла, 16

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІОГАЗЕНЕРГО",

07201, Київська обл., Іванківський р-н, смт
Іванків, вул. Розважівська, 192

про стягнення 203 880,31 грн.

без виклику представників сторін

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.08.2014 порушено провадження
у справі та прийнято до розгляду
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ
СОЮЗ-РЗВА" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІОГАЗЕНЕРГО" про
стягнення 203 880,31 грн., розгляд справи
призначено на 02.09.2014.

29.08.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області
(вх. № 17821/14 від 29.08.2014) надійшла
зустрічна позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
"БІОГАЗЕНЕРГО" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА" про
стягнення 79 442,96 грн.

Зустрічні позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"БІОГАЗЕНЕРГО" обгунтовані порушенням
строків поставки товару за договором
поставки від 26.06.2013 № 130812-1.

За результатами розгляду вказаної
зустрічної позовної заяви та доданих
до неї матеріалів, суд дійшов висновку
про прийняття зустрічного позову для
сумісного розгляду з первісним, з
наступних підстав.

Згідно з частиною 5 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України відповідач має право до
початку розгляду справи по суті подати
зустрічний позов.

Відповідно до статті 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

У пункті 3.15. постанови пленуму Вищого
господарського суду України
від 26.12.2011 № 18 вказано, що взаємна
пов'язаність первісного і зустрічного
позову може полягати, зокрема, у
підставах цих позовів та поданих
доказах, вказані обставини та докази,
що їх підтверджують, повинні
зазначатися у зустрічній позовній
заяві, з огляду на пункт 5 частини 2
статті 54 Господарського
процесуального кодексу України.

Позовні вимоги сторін у даній справі
ґрунтуються на взаємних зобов'язаннях
за договором поставки від 26.06.2013 № 130812-1,
а саме: подання зустрічного позову
обґрунтоване порушенням строків
поставки товару за спірним договором,
тоді як подання первісного позову
обґрунтоване неналежним виконанням
грошового зобов'язання з оплати
товару, що поставлений за договором.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що зустрічна позовна заява
взаємно пов'язана з первісною, подана
до початку розгляду справи по суті та
відповідає вимогам розділу 8
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з чим, суд вважає за
необхідне прийняти зустрічний позов
для сумісного розгляду з первісним.

Керуючись статтями 22, 54 - 57, 60, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов для
спільного розгляду з первісним
позовом.

2. Роз'яснити відповідачу за зустрічним
позовом право надати суду відзив на
зустрічну позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти зустрічного позову,
а копію - надіслати позивачу за
зустрічним позовом, з наданням суду, в
цьому разі, доказів надсилання.

3. Витребувати у позивача за зустрічним
позовом:

- письмові пояснення за підписом
представника, який уповноважений на
подання позовної заяви від імені
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІОГАЗЕНЕРГО", в яких
чітко зазначити ціну зустрічного
позову, з урахуванням того, що у
прохальній частині зустрічного позову
заявлено до стягнення 28
506,46 грн. штрафних санкцій, тоді як
відповідно до розрахунку, що доданий до
зустрічної позовної заяви, сума
штрафних санкцій становить 79 442,96 грн.
та, у разі, якщо вказана помилка
міститься у розрахунку - надати
правильний розрахунок зустрічної
позовної вимоги.

- довідки з банківських установ, в яких
відкрито поточні рахунки позивача за
зустрічним позовом, за весь період
спірних правовідносин з відповідачем
за зустрічним позовом, з інформацією
про надходження (дата, розмір,
призначення платежу) або ненадходження
грошових коштів від відповідача,
підписані уповноваженою особою
банківської установи та скріплені
відбитком її печатки;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав, а
також немає рішення цих органів з
такого спору.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Судя С.О. Саванчук