ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р.
Справа № 902/1078/13

Провадження № 7/902/39/13

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Банаська О.О., розглянувши
без виклику сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції", м.Київ

до: Приватного підприємства "Вогма",
м.Вінниця

з участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
м. Вінниця

про звернення стягнення на предмет
іпотеки вартістю 1 011 177 грн 74 коп.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" подано позов до
Приватного підприємства "Вогма" про
звернення стягнення на предмет іпотеки
в рахунок погашення боргу по
кредитному договору № 157 від 18.08.2008 р.

Ухвалою від 31.07.2013 р. за вказаним
позовом порушено провадження у справі
№ 902/1078/13 та призначено до розгляду на
14.08.2013 р.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, третіх осіб та неподанням
витребуваних доказів розгляд справи
було відкладено до 28.08.2013 року, ухвалою
від 28.08.2013 р. до 19.09.2013 р. та ухвалою суду
від 19.09.2013 р. до 30.09.2013 р.

30.09.2013 р. через канцелярію суду
представником відповідача подано
клопотання про зупинення провадження у
справі № 902/1078/13 до розгляду Вінницьким
міським судом Вінницької області
справи № 127/21633/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 та Приватного підприємства
"Вогма" та Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" про поділ
спільного майна та визнання договору
іпотеки недійсним.

Ухвалою від 30.09.2013 р. провадження у
справі зупинено до вирішення цивільної
справи № 127/21633/13-ц, яка розглядається
Вінницьким міським судом Вінницької
області та одночасно продовжено строк
вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою від 19.05.2014 р. поновлено
провадження у справі № 902/1078/13 та
призначено її до розгляду на 30.05.2014 р.

Ухвалою суду від 30.05.2014 р. по справі
призначено судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
експертам Вінницького відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України;
провадження у справі зупинено до
отримання висновку експерта.

01.09.2014 р. до господарського суду
надійшло клопотання № 964/14-21/627 від
28.08.2014 р. завідувача ВВ КНДІСЕ
Криловського В.С. про необхідність
забезпечення судовому експерту
безперешкодного доступу до об'єкта
дослідження з метою виконання ухвали
суду від 30.05.2014 р. щодо надання
експертного висновку.

З метою розгляду вказаного клопотання
провадження у справі № 902/1078/13 ухвалою
суду від 01.09.2014 р. поновлено.

Ухвалою суду від 01.09.2014 р. клопотання №
964/14-21/627 від 28.08.2014 р. завідувача ВВ
КНДІСЕ Криловського В.С. про
необхідність забезпечення судовому
експерту безперешкодного доступу до
об'єкта дослідження задоволено.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду
на призначену раніше судову
будівельно-технічну експертизу дійшов
висновку про зупинення провадження у
справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1078/13
зупинити до отримання висновку судової
експертизи.

2. Ухвалу надіслати сторонам та третім
особам рекомендованим листом.

Суддя
Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Артема, 52 А, оф.147,
м.Київ, 04053.

3 - відповідачу - вул.Гоголя, буд.19, кв.14,
м.Вінниця, 21018.

4 - третя особа ОСОБА_1 - АДРЕСА_2.

5 - третя особа ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.