overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2014 р.Справа № 916/3267/14

За позовом Дочірньої компанії „Газ
України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства
„Одеська ТЕЦ"

про стягнення 647834,28 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бондаренко Н.В. - довіреність 24/06-21 від 23.06.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.2014 Справа № 920/1551/14Суддя господарського суду Сумської області
Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх. № 2389 від 09.09.2014 року)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«ПРИВАТБАНК», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-східна продовольча компанія», м. Суми

про стягнення 74058 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 23 вересня 2014 р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, кабінет № 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2014 р.Справа № 916/3278/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексікон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Довбуш Трейд
Сервіс"

про стягнення 15316,38 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Демченко В.М. - довіреність від 06.07.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "01" жовтня 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2. Зобов'язати надати:

позивача: копію договору на підставі якого заявлено позовні вимоги; копію заяви про уточнення позовних вимог по справі № 916/1945/13;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2014 р.Справа № 916/3386/14

за позовом Заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відділу освіти
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради

до відповідача: Комунального підприємства "Харчування"

про стягнення 103 615,19 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокурора: Доброжан Н.І.(за посвідченням);

Від позивача: Марахіна Т.В.(за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" вересня 2014 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-971.

2. Прокуратурі надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтований розрахунок суми боргу.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Позивач;докази права власності на предмет оренди за договором; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з розмежуванням за договорами оренди № 11-к/10 від 01.09.2010р. та 01-к/11 від 31.01.2011р.

4. Відповідачам надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 Справа № 920/1472/14

За позовом: Приватного підприємства фірми "Лірен", м. Охтирка, Сумська область

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-

виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе", м.Суми

про стягнення 219 738 грн. 98 коп.

Суддя Зражевський
Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Колесников А.В., довіреність № 050/14 від 14.04.2014 року

від відповідача: Тищенко А.В. довіреність № 18-49/1209 від 28.12.2013 року

при секретарі судового засідання
Кас`ян А.О.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар по договору поставки
№ 3/1400029 від 02.04.2014 року в сумі 206203 грн. 00 коп., 11824 грн. 21 коп. пені, 1711 грн. 77 коп. 3% річних, а також судовий збір у розмірі 4394 грн. 78 коп.

Представник відповідача подав до суду зустрічний позов б/н від 09.09.2014 року в якому просить суд стягнути з позивача на свою користь пеню за прострочення поставки товару за специфікацією № 1 від 02.04.2014 року до договору поставки № 3/1400029 від 02.04.2014 року з 01.05.2014 року по 14.05.2014 року у розмірі 8248 грн. 13 коп., а також стягнути з позивача на свою користь судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Зустрічний позов відповідача у даній справі відповідає вимогам ст.ст. 54-56,60
ГПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю повного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 60,61,77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" про стягнення з Приватного підприємства фірми "Лірен" пені у розмірі 8248 грн. 13 коп.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання справи на 23.09.2014 року на 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Повторно зобов`язати відповідача за первісним позовом подати суду не пізніше ніж за три дні до наступного засідання відзив на первісну позовну заяву.

5. Зобов`язати Приватне підприємство фірми "Лірен" подати суду не пізніше ніж за три дні до наступного засідання відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2014 р.Справа № 916/2465/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"
(04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; );

до боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В.;

від ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний
Банк": Коваль К.П. за довіреністю №1325 від 13.05.2014р.;

від УПФУ у Тарутинському районі
Одеської області: не з'явилися.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41, ст.ст.90-92 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "19" вересня 2014 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел.307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута з підтверджуючими доказами.

Явку ліквідатора банкрута та представника ПАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: УПФУ у
Тарутинському районі Одеської області
(68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт
Тарутине, вул. Красна, 263).

Суддя
С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2014 р.Справа № 916/3280/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго", в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства
„Донбасенерго" „Слов'янська теплова електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Южметиз"

про стягнення 444486,67 грн. та зобов'язання вчинити певні дії.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Кружилін О.М. - довіреність № 19-383 від 20.12.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "01" жовтня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р.
Справа № 916/3286/14

За позовом Національного університету
„Одеська юридична академія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю навчально - виробничий центр „Академія ювелірного мистецтва"

про стягнення 16364,53 грн. та розірвання договору.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Ліпська О.С. - довіреність від 31.01.2014 р.;

від відповідача: Погорілий О.В. - довіреність від 01.09.2014 р.;

Зеленков К.Л. - довіреність від 01.09.2014 р.;

Зеленков С.Л. - директор;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/3286/14 за позовом
Національного університету „Одеська юридична академія" до Товариства з обмеженою відповідальністю навчально - виробничий центр „Академія ювелірного мистецтва" про стягнення 16364,53 грн. та розірвання договору оренди державного нерухомого майна, що належить до державної власності

Спірний договір оренди від 29.10.2009 року укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна
України по Одеській області та
Товариством з обмеженою відповідальністю навчально - виробничим центром „Академія ювелірного мистецтва" .

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Одеській області, оскільки рішенні по справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

З огляду на наведене та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п.3 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональним відділенням Фонду державного майна
України по Одеській області (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, 65012).

2. Відкласти розгляд справи на "01" жовтня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №410;

3. Зобов'язати надати:

позивача: витяг з акту перевірки КРУ щодо правильності визначення розміру орендної плати по договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності; обґрунтування позовних вимог щодо стягнення ВЕР з посиланням на умови договору;

третю особу: письмові пояснення по суті спору;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

"10" вересня 2014 р.Справа №916/2765/14

Позивач: ПП „М енд Ю Констракшн"

Відповідач 1): ТОВ „Бехівський гранітний карь'єр"

Відповідач 2): ТОВ „Центр об'єднання учених та інтелігенції „Талгар""

Про: стягнення 120456,00 грн.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Узунов С.О. - довіреність 17.12.2013 р.;

від відповідача 1): Ревуцький С.В. - довіреність від 28.08.2014 р.;

від відповідача 2): не з'явився;

суддя
Демешин О. А.

В С Т
А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, строк вирішення спору слід продовжити.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2765/14 - до 26.09.2014 року.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.2014 Справа № 920/1553/14Суддя господарського суду Сумської області
Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх. № 2391 від 09.09.2014 року)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«ПРИВАТБАНК», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «СУМБУД»
БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНОГО ПІДПРИЄМСТВА
«ЛЕБЕДИНПРОМБУД», м. Лебедин, Сумська область

про стягнення 46 512 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 23 вересня 2014 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, кабінет № 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2014 Справа № 5021/1522/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., секретаря судового засідання Пігарєвої І.О., розглянувши матеріали справи № 5021/1522/12, порушеної за заявою кредитора -
Управління пенсійного фонду в м. Ромнах та Роменському районі до боржника - ПП
"Зевс" (вул. Щучки, 4, м.Ромни, Сумської області, 42000, код 30323441) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів - АБ «Укргазбанк» -
Конященкова Т.В.; УПФУ в м.Ромнах та
Роменському району - Шульга О.О.

Ліквідатор - Кривенко Б.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5021/1522/12 про банкрутство Приватного підприємства
«Зевс» за заявою ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 15.11.2012 р. боржника
ПП «Зевс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кривенка Б.Г.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор Кривенко Б.Г. подав до суду звіт та ліквідаційний баланс ПП «Зевс».

Від кредитора - КП «Ромникомунтепло» надійшло факсом клопотання № 1427 від 10.09.2014 року про розгляд справи за відсутності представника, у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14.01.2014 р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено в судове засідання на 17.02.2014 р.

Ухвалами суду розгляд звіту неодноразово відкладався.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора та надання сторонам часу для подачі документів на підтвердження свої позиції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 5021/1522/12 про банкрутство ПП
"Зевс" в судове засідання на 25.09.2014 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 320.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
О.Ю.
Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" вересня 2014 р.Справа № 924/74/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Хмельницький

про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.
Хмельницький

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 18.01.2013р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2

Постановою суду від 25.02.2013р. визнано банкрутом фізичну особу - підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 25.02.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Дуплику Павла Георгійовича.

Ухвалою суду від 06.03.2014р. замінено ліквідатора по справі №924/74/13-г з арбітражного керуючого Дуплики Павла
Георгійовича на арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича
(АДРЕСА_2, свідоцтво НОМЕР_2 від 19.02.2013р.), встановлено ліквідатору строк для проведення ліквідаційної процедури
ФОП ОСОБА_2 до 25.08.2014р.

10.09.2014р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. "02" жовтня 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду інформацію про проведену роботу під час ліквідаційної процедури у справі
№924/74/13-г, скликати засідання комітету кредиторів, на розгляд яких винести питання по розгляду звіту ліквідатора про проведену роботу за час здійснення ним повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та питання про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута. За результатом проведення засідання комітету кредиторів скласти протокол, примірник якого надати суду.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - арб. кер. Ярошу В.Ю. - АДРЕСА_2.

3 - ініціюючому кредитору - рекомендованим: АДРЕСА_3;

4 - ПАТ КБ "Надра" - рекомендованим: м.
Хмельницький, вул. Свободи, 79.