ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.14р. Справа № 25/5005/7410/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

при секретарі судового засідання
Мішура В.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Дніпровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного
товариства "Дніпромеханомонтаж", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 11 ()

про визнання грошових вимог на суму 17
000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства
"Дніпромеханомонтаж",
м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 11
() перебуває на стадії
ліквідації.

12.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Дніпровського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
надійшла заява про визнання грошових
вимог на суму 17 000, 00 грн.

Крім того, до заяви Дніпровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання
грошових вимог заявником надано
клопотання про звільнення від сплати
судового збору №2375/01-19/03 від 07.05.14р.,
вмотивоване тим, що фінансування
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку та її
територіальних органів здійснюється
за рахунок коштів Державного бюджету
України (ст. 18 Закону України "Про
державне регулювання ринку цінних
паперів в Україні").

16.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області прийнято
заяву Дніпровського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
визнання грошових вимог до розгляду,
клопотання про звільнення від сплати
судового збору - відхилено, та
зобов'язано в строк до 16.06.14р. надати до
господарського суду Дніпропетровської
області докази сплати судового збору
за подання заяви про визнання грошових
вимог.

13.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло
повідомлення від ліквідатора
арбітражного керуючого Горб В.А.,
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого №988
від 27.05.13р. про визнання грошових вимог
Дніпровського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпромеханомонтаж" на суму 17 000,00 грн.
в повному обсязі та включення до
реєстру вимог кредиторів шостої черги.

Вимоги ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 16.05.14р. в
частині зобов'язання кредитора
здійснити оплату судового збору у
строк до 16.06.14р. останнім не виконано
(доказів не надано).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.06.14 р.
зобов'язано повторно кредитора
Дніпровське територіальне управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку у строк до 17.07.14р.
направити до господарського суду
Дніпропетровської області докази
сплати судового збору у розмірі 1 218, 00
грн. за подання заяви про визнання
грошових вимог.

16.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Дніпровського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
повторно надійшло клопотання №3449/01-19/03
від 10.07.14р. про звільнення від сплати
судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання
кредитор посилається на відсутність
запланованих та закладених в кошторисі
останнього на 2014 рік видатків для
сплати судового збору.

16.07.14 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області призначено
розгляд клопотання Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку про звільнення від сплати
судового збору на 04.09.14р. о 10:30 год.

17.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Дніпровського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
надійшли доповнення до заяви про
визнання грошових вимог кредитора, в
якій заявник просить: визнати грошові
вимоги Дніпровського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпромеханомонтаж" на загальну суму 17
000,00 грн.; включити Дніпровське
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до реєстру вимог
кредиторів Відкритого акціонерного
товариства "Дніпромеханомонтаж" на
загальну суму 17 000,00 грн.

04.09.14р. у судове засідання представник
кредитора не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, причини
неявки не повідомив.

Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, господарський суд
встановив наступне.

Згідно частини першої статті 4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Підпунктом 14 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" передбачено, що розмір ставки
судового збору за подання до
господарського суду заяви кредиторів,
які звертаються з грошовими вимогами
до боржника після оголошення про
порушення справи про банкрутство, а
також після повідомлення про визнання
боржника банкрутом, становить 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 5 Закону України
"Про судовий збір" Національна комісія
з цінних паперів та фондового ринку та
її територіальні органи не звільнені
від сплати судового збору.

Згідно статті 8 Закону України "Про
судовий збір", враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі. При цьому оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже, в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з Державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

Дніпровським територіальним
управлінням Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку не
надано доказів на підтвердження того,
що його майновий стан перешкоджав
(перешкоджає) сплаті судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Таким чином необхідно зауважити, що з
огляду на правову позицію, викладену в
п. 3.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.13р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", з
урахуванням принципу рівності усіх
учасників судового процесу перед
законом, обставини, пов'язані з
фінансуванням Дніпровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку та відсутністю в
нього коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для застосування приписів
ст. 8 Закону України "Про судовий збір",
та надання відповідному державному
органу звільнення від сплати судового
збору.

Отже, враховуючи вищевикладене,
клопотання Дніпровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку №3449/01-19/03 від 10.07.14р.
про звільнення від сплати судового
збору підлягає відхиленню.

Щодо заявлених кредиторських вимог
Дніпровського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку,
господарський суд вважає за необхідне
зауважити наступне.

Пунктом 3.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.13р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
передбачено, що у разі відстрочення або
розстрочення сплати судового збору
господарський суд повинен зазначити в
ухвалі (про прийняття заяви чи скарги
до провадження або в іншій) конкретний
строк (строки) сплати судового збору,
який (які) не може бути пізнішим за дату,
на яку судом призначено розгляд заяви
чи скарги. У разі перенесення цієї дати
(в зв'язку з відкладенням розгляду
справи або з інших причин) відповідно
може бути продовжено й строк (строки),
на які відстрочено або розстрочено
сплату судового збору, про що
господарським судом зазначається у
відповідній ухвалі.

Як зазначено вище, господарським судом,
ухвалами від 16.05.14р. та 17.06.14р., було
зобов'язано кредитора - Дніпровське
територіальне управління Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку, направити докази сплати
судового збору за подання заяви про
визнання грошових вимог до
господарського суду, однак таких
доказів суду кредитором надано не було.

Відповідно до пункту 3.3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України", якщо строк (строки), на який
(які) судом було відстрочено або
розстрочено сплату судового збору,
закінчився, а таку сплату не здійснено,
господарський суд з урахуванням
конкретних обставин справи може своєю
ухвалою продовжити цей строк (але не
довше ніж до прийняття судового
рішення по суті справи), або звільнити
сторону від сплати судового збору, або
залишити позов чи скаргу без розгляду
на підставі пункту 5 частини першої
статті 81 ГПК, або стягнути несплачену
суму судового збору у прийнятті
судового рішення.

Частиною другою статті 41
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарські
суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Суд також враховує те, що кредитору
надавався час на вирішення питання про
сплату судового збору за подання заяви
про визнання грошових вимог.

За наведеного, враховуючи, що суд не
вбачає підстав для звільнення
Дніпровське територіальне управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від сплати судового
збору, доказів сплати якого заявником
не надано, заява Дніпровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання
грошових вимог у сумі 17 000,00 грн.
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 41, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 23
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку №3449/01-19/03 від 10.07.14р.
про звільнення від сплати судового
збору - відхилити.

Заяву Дніпровського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
№2374/01-19/03 від 07.05.14р. про визнання
грошових вимог до Відкритого
акціонерного товариства
"Дніпромеханомонтаж", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 11 () на суму 17 000,00 грн. - залишити без
розгляду.

Суддя А.В. Єременко