ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 вересня 2014 р.
Справа № 907/582/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Вайком-Тек", м.
Ужгород

до Міського відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою
відповідальністю багатопрофільного
виробничо - комерційного товариства
„БЕНЕФІТ" , м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Головного
управління Міністерства доходів і
зборів в Закарпатській області, м.
Ужгород та Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді, м.
Ужгород

про зняття арешту з рухомого майна, а
саме: напівпричепу-фургону
ізометричного-Е, марки Schmitz, модель SKO 24,
2002 року випуску, державний
реєстраційний номер АО 8782 ХХ, номер
шасі (кузов, рама) WSMS280 та
напівпричепу - фургону ізометричного-Е,
марки Schmitz, модель SKO 24, 2003 року випуску,
державний реєстраційний номер АО 4842 ХХ,
номер шасі (кузов, рама) WSMS856.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Михалків Б.С., довіреність №
2/с від 06.08.2014 року

Відповідача МВ ДВС Ужгородського МРУЮ -
Плиска А.С., головний державний
виконавець

Відповідача ТОВ БВКТ „БЕНЕФІТ" - не
з'явився

Третьої особи ГУ Міністерства доходів
і зборів в Закарпатській області -
Гайович В.М., довіреність № 14/10/10-03-27 від
23.12.2013 року

Третьої особи ДПІ у м. Ужгороді -
Гайович В.М., довіреність № 5279/10/07-01-10
від 16.12.2013 року

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою
відповідальністю „Вайком-Тек",
м. Ужгород заявлено позов до
Міського відділу державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області, м. Ужгород про зняття
арешту з рухомого майна, а саме:
напівпричепу-фургону ізометричного-Е,
марки Schmitz, модель SKO 24, 2002 року випуску,
державний реєстраційний номер АО 8782 ХХ,
номер шасі (кузов, рама) WSMS280 та
напівпричепу - фургону ізометричного-Е,
марки Schmitz, модель SKO 24, 2003 року випуску,
державний реєстраційний номер АО 4842 ХХ,
номер шасі (кузов, рама) WSMS856.
Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 16.06.2014 року
про порушення провадження у справі до
участі у справі в якості третіх осіб
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача залучено
Головне управління Міністерства
доходів і зборів в Закарпатській
області, м. Ужгород та товариство з
обмеженою відповідальністю
багатопрофільне виробничо - комерційне

товариство „БЕНЕФІТ", м. Ужгород.
Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 25.06.2014 року
змінено процесуальний статус
товариства з обмеженою
відповідальністю багатопрофільного
виробничо - комерційного товариства
„БЕНЕФІТ", м. Ужгород, яке залучено до
участі у справі в якості відповідача.
Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 19.08.2014 року
до участі у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача залучено
Державну податкову Інспекцію у м.
Ужгороді, м. Ужгород.

Представник відповідача МВ ДВС
Ужгородського МРУЮ в судовому
засіданні подав клопотання про
зупинення провадження у даній справі
до вирішення заяви міського відділу
ДВС Ужгородського МРУЮ про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення у
справі Закарпатського окружного
адміністративного суду №
807/3450/13-а за позовом Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
багатопрофільного виробничо -
комерційного товариства „БЕНЕФІТ" про
надання дозволу на погашення суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі на загальну суму
217137 грн. 04 коп.

Присутні в судовому засіданні
представники позивача та третіх осіб
вирішення питання про зупинення
провадження у справі винесли на розсуд
суду.

Представник відповідача ТОВ БВКТ
„БЕНЕФІТ" в судове засідання не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив.

Оцінивши клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі,
дослідивши подані в його обґрунтування
докази, суд приходить до висновку про
зупинення провадження у даній справі
до вирішення заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення у
справі Закарпатського окружного
адміністративного суду № 807/3450/13-а з
огляду на наступне.

Позовні вимоги у даній справі про
зняття арешту з рухомого майна, а саме:
напівпричепу-фургону ізометричного-Е,
марки Schmitz, модель SKO 24, 2002 року випуску,
державний реєстраційний номер АО 8782 ХХ,
номер шасі (кузов, рама) WSMS280 та
напівпричепу - фургону ізометричного-Е,
марки Schmitz, модель SKO 24, 2003 року випуску,
державний реєстраційний номер АО 4842 ХХ,
номер шасі (кузов, рама) WSMS856
позивач обґрунтовує посиланням на
набуття ним права власності на спірне
майно на підставі договорів купівлі -
продажу майна за результатами
цільового аукціону з продажу майна
платника податку - товариства з
обмеженою відповідальністю
багатопрофільного виробничо -
комерційного товариства „БЕНЕФІТ", що
перебуває у податковій заставі.
Накладення міським відділом ДВС
Ужгородського МРУЮ арешту на зазначені
транспортні засоби вважає
неправомірним, посилаючись на
пріоритетність публічного обтяження
(податкової застави) ДПІ у м. Ужгороді,
оскільки таке зареєстровано раніше
публічного обтяження (арешту) міського
відділу ДВС Ужгородського МРУЮ.
Зазначає, що накладений міським
відділом ДВС Ужгородського МРУЮ арешт
на зазначені транспортні засоби
перешкоджає позивачу здійснити
реєстрацію права власності на
транспортні засоби.

Третя особа ДПІ у м. Ужгороді поданими
суду письмовими поясненнями позовні
вимоги підтримала. За наявності у
боржника товариства з обмеженою
відповідальністю багатопрофільного
виробничо - комерційного товариства
„БЕНЕФІТ", підтвердженого постановою
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 18.03.2013 року,
податкового боргу у розмірі 217137 грн. 24
коп., наполягає на законності
проведення ДПІ у м. Ужгороді опису
майна боржника з винесенням його у
податкову заставі та в подальшому його
реалізацію на цільовому аукціоні у
відповідності до постанови
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 23.10.2013 року,
якою ДПІ у м. Ужгороді було надано
дозвіл на погашення суми

податкового боргу за рахунок майна
товариства з обмеженою
відповідальністю багатопрофільного
виробничо - комерційного товариства
„БЕНЕФІТ", що перебуває у податковій
заставі.

Відповідач МВ ДВС Ужгородського МРУЮ,
обґрунтовуючи клопотання про
зупинення провадження у даній справі,
посилається на подання до
Закарпатського окружного
адміністративного суду заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови від 23.10.2013 року у
справі № 807/3450/13, якою ДПІ у м. Ужгороді
було надано дозвіл на погашення суми
податкового боргу за рахунок майна
товариства з обмеженою
відповідальністю багатопрофільного
виробничо - комерційного товариства
„БЕНЕФІТ", що перебуває у податковій
заставі; провадження за даною заявою
відкрито ухвалою Закарпатського
окружного адміністративного суду від
04.09.2014 року. З долученої до клопотання
копії заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 23.10.2013 року
вбачається, що МВ ДВС Ужгородського
МРУЮ просить зазначену постанову
скасувати, оскільки вважає, що при
винесенні даної постанови не враховано
питання накладення на майно боржника
арешту згідно постанови МВ ДВС
Ужгородського МРУЮ від 23.05.2012 року та
пріоритетність даного публічного
обтяження (арешту), оскільки таке
обтяження зареєстровано раніше
публічного обтяження (податкової
застави) ДПІ у м. Ужгороді.

Враховуючи, що у справі Закарпатського
окружного адміністративного суду
№ 807/3450/13 за заявою МВ ДВС
Ужгородського МРУЮ про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
від 23.10.2013 року підлягає дослідженню
питання підставності надання ДПІ у м.
Ужгороді дозволу на погашення суми
податкового боргу за рахунок майна
товариства з обмеженою
відповідальністю багатопрофільного
виробничо - комерційного товариства
„БЕНЕФІТ", що мало наслідком
проведення цільового аукціону з
продажу заставного майна, та набуття
товариством з обмеженою
відповідальністю „Вайком-Тек"
зазначеного майна у власність згідно
договорів купівлі - продажу майна, що
перебуває у податковій заставі з
цільового аукціону, суд приходить до
висновку про необхідність зупинення
провадження у даній справі до
вирішення заяви міського відділу ДВС
Ужгородського МРУЮ про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення у
справі Закарпатського окружного
адміністративного суду № 807/3450/13-а.

Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до
вступу в законну силу судового рішення
Закарпатського окружного
адміністративного суду за заявою
міського відділу державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Закарпатського
окружного адміністративного суду від
23.10.2013 року у справі №
807/3450/13-а.

2. Зобов'язати учасників спору
повідомити суд про усунення обставин,
що зумовили зупинення провадження у
справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам
спору.

Суддя
В.В.Мокану