КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа №910/6094/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Шаптали
Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автотрейд» на
рішення Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 року у справі № 910/6094/14
(суддя Сташків Р.Б.)

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автотрейд-Київ»

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автотрейд»

про стягнення 383 807,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 року у справі №910/6094/14
позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, Товариством з обмеженою
відповідальністю «Автотрейд» до
Київського апеляційного
господарського суду подано апеляційну
скаргу, в якій скаржник просить:

- скасувати рішення Господарського
суду міста Києва від 02.06.2014р. по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Автотрейд-Київ» та Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Автотрейд» про солідарне стягнення
заборгованості та штрафних санкцій;

- прийняти по справі нове рішення, яким
відмовити позивачам в повному обсязі.

До скарги також подано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

За розглядом матеріалів поданої
апеляційної скарги, остання підлягає
поверненню з наступних підстав.

Аналогічного змісту апеляційну скаргу
з таким же чином оформленими додатками
повернуто Київським апеляційним
господарським судом вже тричі ухвалами
від 03.07.2014р., від 18.07.2014р., від 01.08.2014р.
однак, недоліків, про які зазначено в
ухвалах, заявником не виправлено.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення суду
становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Згідно ч.1 ст. 95 ГПК України, особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, судом встановлено, що доказів
сплати судового збору за її подання до
апеляційної скарги не додано, копії
апеляційної скарги не надіслані іншим
учасникам судового процесу - позивачу
(ПАТ «Дельта Банк») та відповідачу-1 (ТОВ
«Автотрейд-Київ»).

Відповідно до п. 2, п. 3, ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо:
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам); не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автотрейд» не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню. Оскільки, скарга
повертається з підстав передбачених п.
2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, питання про
поновлення строку для подання
апеляційної скарги судом не
розглядалось.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду м. Києва від
02.06.2014р. у справі № 910/6094/14 не приймати до
розгляду та повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Автотрейд».

2. Матеріали справи № 910/6094/14 повернути
Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров