ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.09.2014
Справа № 908/3260/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Мірошниченко М.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕМЕМСІС» (01601, м.
Київ, вул. Мечникова, 2-А )

до Приватного підприємства
«ВВ-ІНФОРМ» (69050, м. Запоріжжя, вул.
Космічна, 126-А )

про припинення порушення прав
інтелектуальної власності та захист
ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 р. в господарський суд
Запорізької області надійшла позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕМЕМСІС» до
Приватного підприємства «ВВ-ІНФОРМ»
про припинення порушення прав
інтелектуальної власності та захист
ділової репутації.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд вважає, що вона
підлягає поверненню заявникові на
підставі пункту 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи наступне.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено
вимоги щодо форми і змісту позовної
заяви та комплектності документів, які
повинні додаватися до неї. Зокрема,
пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви, що
подається до господарського суду,
мають бути додані документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України
визначено, що позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при подання
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового
зв'язку, права та обов'язки операторів
поштового зв'язку і користувачів
послуг поштового зв'язку визначено
Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затв. постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з
наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю можуть прийматися
для пересилання з описом вкладення
та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Наказом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211
затверджено Порядок пересилання
поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого
наведено зразок оформлення Опису
вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник
складає опис вкладення поштового
відправлення у двох примірниках із
зазначенням у ньому найменування
одержувача та його адреси, поіменного
переліку предметів, загальної вартості
вкладення і підписує його.

За приписами ст. 33 ГПК України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи
(ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36
ГПК України).

За змістом абзацу 7 пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК України.

До позовних матеріалів в якості
доказів направлення копії позовної
заяви відповідачу, надано фіскальний
чек № 8018 від 03.09.2014 р. та Опис вкладення
у цінний лист від 03.09.2014 року.

При зверненні з даним позовом до суду,
ТОВ «ЕМЕМСІС» в позовній заяві від
03.09.2014 р. (вих. № 01-03/09/14), в якості
додатків, вказано: докази сплати
судового збору; копія Протоколу огляду
інтернет-сайту http://www.vv.com.ua з додатками
№ 14, 28, 36; копія Свідоцтва на знак для
товарів і послуг № 157388 від 11 червня 2012
року; копія рішення Господарського
суду м. Києва по справі № 54/408 від 11.11.2011
р.; копія рішення Господарського суду м.
Києва по справі № 910/13910/13 від 21.01.2014 р.;
копія Виписки з ЄДР щодо ТОВ «ЕМЕМСІС»;
копія Статуту ТОВ «ЕМЕМСІС»; копія
витягу з ЄДР щодо ПП «ВВ-ІНФОРМ»; докази
направлення Відповідачу копії
позовної заяви з додатками (всього на 82
арк.).

Проте, наданий ТОВ «ЕМЕМСІС» Опис
вкладення у цінний лист від 03.09.2014р.
свідчить про направлення лише копії
позовної заяви, копії Протоколу огляду
інтернет-сайту http://www.vv.com.ua з додатками
№ 14, 28, 36 та копії Свідоцтва на знак для
товарів і послуг № 157388 від 11 червня 2012
року на 44 аркушах. Доказів направлення
на адресу відповідача доданих до
позовної заяви інших документів ТОВ
«ЕМЕМСІС» (в т.ч. копії рішення
Господарського суду м. Києва по справі
№ 54/408 від 11.11.2011 р.; копії рішення
Господарського суду м. Києва по справі
№ 910/13910/13 від 21.01.2014 р.), суду не надано.

З урахуванням вищевказаних положень
законодавства, наданий заявником Опис
вкладення у цінний лист від 03.09.2014р., не
може розглядатись як належний доказ
надсилання копії позовної заяви з
доданими до неї документами Приватному
підприємству «ВВ-ІНФОРМ»

Інших доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами суду не
було надано.

Зазначені обставини перешкоджають
суду вчинити передбачені нормами
Господарського процесуального кодексу
України дії по підготовці справи до
судового розгляду та є підставами для
повернення позовної заяви позивачу.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку щодо необхідності повернення
позовної заяви ТОВ «ЕМЕМСІС» до ПП
«ВВ-ІНФОРМ» про припинення порушення
прав інтелектуальної власності та
захист ділової репутації, без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному звертанню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю «ЕМЕМСІС»,
м. Київ без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 83
аркушах, в т.ч. оригінали: фіскальний
чек №8018 від 03.09.2014 р., Описи вкладення у
цінний лист від 03.09.2014 р., квитанція від
03.09.2014р. про сплату 3654,00 грн. судового
збору).

Суддя
М.В. Мірошниченко