ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 вересня 2014 року
справа № 912/236/14

Господарський суд Кіровоградської
області в складі колегії суддів:
Поліщук Г.Б. - головуючий суддя, суддів
Коваленко Н.М. та Шевчук О.Б.,
розглянувши матеріали справи №912/236/14
від 29.01.2014 року

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Автосвіт",
м.Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Альбатрос-18",
м.Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Віконт",
м.Кіровоград;

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Антарктида-17", м.
Кіровоград;

3. ОСОБА_1, м. Кіровоград;

про визнання права власності,
витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача - Борисов С.І., довіреність
№ б/н від 02.09.2014р.;

від відповідача - Плетньов О.С.,
довіреність № 5-юр від 20.09.2013р.;

від третьої особи 1 - Самарін А.С.,
довіреність № 15 від 18.11.2013р.;

від третьої особи 2 - участі не брали;

від третьої особи 3 - участі не брали.

Ухвалою від 22.05.2014 року господарським
судом зупинено провадження у справі
№912/236/14 до закінчення перегляду
апеляційним судом Кіровоградської
області рішення Ленінського районного
суду м.Кіровограда від 26.02.2014 року у
справі №405/365/14-ц(2/405/58/14) за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ "Альбатрос-18" про
звернення стягнення на предмет
застави.

Ухвалою від 20.06.2014 року господарський
суд провадження у справі № 912/236/14
поновив.

На адресу господарського суду 23.07.2014
року надійшло клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю "Віконт"
про зупинення провадження у справі №
912/236/14 до закінчення перегляду
Верховним судом України справи №
5013/492/12 за позовом ТОВ "Автосвіт" до ТОВ
"Віконт" за участю третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача Української товарної
біржі "ТБУ", рішенням у якій було
визнано недійсними 25 договорів
купівлі-продажу та зобов'язано
відповідача повернути позивачу 25
транспортних засобів. Постановами від
11.12.2013 року Дніпропетровського
апеляційного господарського суду та
від 19.02.2014 року Вищого господарського
суду України вказане рішення було
залишено без змін.

До поданого клопотання заявником
додано копію ухвали Вищого
господарського суду України від 25.06.2014
року про допущення справи № 5013/492/12 до
провадження Верховного суду України та
копію ухвали Верховного суду України
від 07.07.2014 року про відкриття
провадження з перегляду постанови
Вищого господарського суду України від
19.02.2014 року у справі № 5013/492/12.

В ході розгляду справи 11.09.2014 року
товариством з обмеженою
відповідальністю "Віконт" подано до
господарського суду копію постанови
Верховного суду України від 19.08.2014 року
про скасування постанови Вищого
господарського суду України від 19.02.2014
року у справі №5013/492/12 та направлення
даної справи на новий розгляд до суду
касаційної інстанції.

У зв'язку із викладеним товариством з
обмеженою відповідальністю "Віконт"
подано до суду уточнене клопотання про
зупинення провадження у справі № 912/236/14
до закінчення перегляду Вищим
господарським судом України справи №
5013/492/12, оскільки остаточне судове
рішення у справі №5013/492/12 буде прийнято
за наслідками його нового перегляду
Вищим господарським судом України.

Подане клопотання мотивовано тим, що
обґрунтовуючи позовні вимоги у даній
справі №912/236/14 ТОВ "Автосвіт"
посилається на рішення у справі
№5013/492/12 за позовом ТОВ "Автосвіт" до
ТОВ "Віконт" за участю третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача - Української товарної
біржі "ТБУ", яким визнано недійсними 25
договорів купівлі-продажу та
зобов'язано відповідача повернути
позивачу 25 транспортних засобів.
Згодом зазначене рішення місцевого
суду було залишено без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 11.12.2013р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 19.02.2014р.

При розгляді клопотання про зупинення
провадження у справі господарський суд
враховує наступне.

Зупинення провадження у справі
регулюється статтею 79 Господарського
процесуального кодексу України,
зокрема, частиною 1 цієї статті
унормовано, що господарський суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Підставою звернення позивача до суду з
позовом у даній справі є рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 10.10.2013 року у справі №5013/492/12
за позовом ТОВ "Автосвіт" до ТОВ "Віконт"
за участю третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача - Української товарної
біржі "ТБУ", залишене без змін судами
апеляційної та касаційної інстанцій,
яким визнано недійсними 25 договорів
купівлі-продажу та зобов'язано
відповідача повернути позивачу 25
транспортних засобів. Предметом позову
у справі №912/236/14 є визнання права
власності та витребування у
відповідача 25-ти транспортних засобів,
що були предметом спору і у справі
№5013/492/12.

Наведені обставини свідчать про те, що
справи №5013/492/12 та №912/236/14 є пов'язаними
між собою. Більше того, справу №912/236/14
неможливо розглянути до завершення
розгляду справи №5013/492/12, оскільки
кінцеве рішення у зазначеній справі
безпосередньо вплине на оцінку доказів
у справі №912/236/14.

Представники позивача та відповідача у
даній справі не заперечили щодо
зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного
господарський суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю "Віконт" та
зупинити провадження у справі №912/236/14
до закінчення перегляду Вищим
господарським судом України справи
№5013/492/12 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Автосвіт"
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Віконт" за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Української
товарної біржі, про визнання договорів
недійсними та повернення майна.

Керуючись ч. ч. 1, 4, 5 ст. 79, ст. ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "Віконт" про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №912/236/14
до закінчення перегляду Вищим
господарським судом України справи №
5013/492/12 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Автосвіт"
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Віконт" за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Української
товарної біржі, про визнання договорів
недійсними та повернення майна.

Зобов'язати учасників судового процесу
своєчасно повідомити господарський
суд про усунення обставин, що стали
підставою для зупинення провадження у
справі №912/236/14.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку,
встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

Примірник ухвали направити третім
особам - ТОВ "Антарктида-17" (25006, м.
Кіровоград, вул. Дворцова, 24), ОСОБА_1
(АДРЕСА_1).

Головуючий суддя
Г.Б. Поліщук

Суддя
Н.М. Коваленко

Суддя
О.Б. Шевчук