overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2014 р.Справа № 916/3183/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі, якою є Южненська філія
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України";

До відповідача: Громадської організації гандбольного клубу
"Портовик";

про стягнення 28839,83 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Семака В.Ю. за довіреністю від 01.09.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 28839,83грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" вересня 2014 р. о 14:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" вересня 2014 р.924/1294/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної - особи підприємця
ОСОБА_1 м. Кам'янець - Подільський,
Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства агрофірма "Авіс" с. Гуменці, Кам'янець -
Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 85038,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014р. до господарського суду надійшла позовна заява фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець -
Подільський, Хмельницької області до публічного акціонерного товариства агрофірма "Авіс" с. Гуменці, Кам'янець -
Подільського району, Хмельницької області про стягнення 85038,90 грн.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Положеннями ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів заробітних плат.

Натомість позивачем до позовної заяви долучено квитанцію № 0322 від 29.08.2014р. про сплату лише 1700,78грн. ( замість 1827,00грн.) судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду , якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на зазначене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути фізичній - особі підприємцю
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) з
Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1700,78 грн. (одна тисяча сімсот гривень 78 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 0322 від 29.08.14, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.11р.
№3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 56 аркушах.

Суддя
С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (АДРЕСА_1)(реком. з повід.)

3 - відповідачу. (с. Гуменці, Кам'янець -
Подільського району, Хмельницької області, вул. Вербецьке шосе,1) (реком. з повід.)
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р.Справа № 923/874/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Лашина В.В.

суддів:Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.

Склад колегії суддів сформовано розпорядженням від 03.09.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу
Херсонської міської організації
Партії регіонів

на рішення господарського суду
Херсонської області від 14.08.2014р.

у справі № 923/874/14

за позовом прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі управління комунальної власності Херсонської міської ради

до Херсонської міської організації
Партії регіонів

про стягнення 5951грн. 22 коп., розірвання договору та повернення майна

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1..Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.09.2014р. о 14:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Л. Воронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"04" вересня 2014 р. справа № 926/1330/14

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали, де

Позивач Сільськогосподарський багатофункціональний обслуговуючий кооператив

"Орхідея"

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Автофінанси"

про спонукання до виконання умов договору фінансового лізингу шляхом передачі трактора Foton FT-454

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарський багатофункціональний обслуговуючий кооператив "Орхідея" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанси" про спонукання до виконання умов договору фінансового лізингу шляхом передачі трактора Foton
FT-454.

Частиною 1 статті 21 ГПК України передбачало, що сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, визначені у статті 1 цього кодексу.

Згідно частини 2 статті 15
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Автофінанси", є вул.. Аніщенка, 3 "а", місто Київ.

Отже, дана справа не підсудна господарському суду Чернівецької області, а тому суд дійшов висновку матеріали справи надіслати за встановленою підсудністю господарському суду міста Києва.

Керуючись статтями 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В АЛ И В :

Матеріали справи надіслати за встановленою підсудністю господарському суду міста Києва.

Суддя О. Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" вересня 2014 р.Справа № 924/1278/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Шепетівське райагропроменерго" с.Плесна, Шепетівського району,
Хмельницької області

до Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області м.
Шепетівка, Хмельницької області

про витребування з володіння квартири
АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_1

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "18" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 317

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з
Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (с. Плесна, Шепетівського р-ну, Хмельницької області, вул.
Шепетівська,2) (реком. з повід.)

3 - відповідачу.(м. Шепетівка,
Хмельницької обл., вул. К. Маркса,047)
(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.2014 Справа № 920/1523/14

Суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали (вх. номер 2340)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» в

особі Сумської філії, м.
Суми

про визнання недійсним прилюдних торгів

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.2014 на 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 120

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми

4. Зобов'язати:

4.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

4.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4.3 Третю особу - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати письмові пояснення стосовно позовних вимог.

5. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя В.Л.
Котельницька
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р.Справа № 5024/143/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.

склад колегії суддів сформовано розпорядженням від 03.08.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу
Агрофірми-радгоспу „Білозерський"

на ухвалу Господарського суду
Херсонської області

від 19.08.2014р.

по справі № 5024/143/2012

за заявою: Агрофірми-радгоспу
„Білозерський"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Енограй"

за участю керуючого санацією, арбітражного керуючого Клигіної І.В.

про визнання банкрутом

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 вересня 2014р. о 15:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-448).

4.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Л. Воронюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р. Справа №910/15402/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Шевченка
Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Вінницької філії від 06.08.2014

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 29.07.2014

у справі № 910/15402/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Вінницької філії

до Вінницького національного технічного університету

про врегулювання переддоговірного спору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження., а клопотання публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Вінницької філії до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.09.2014 о 16:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 10.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р.Справа № 6/86-Б-10Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Г.А.Єрмілов

суддів: О.Ю. Аленіна , С.В.Таран

(склад колегії суддів сформовано розпорядженням голови суду №2121 від 02.09.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
"Західінкомбанк" та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 07.08.2014 р.

у справі №6/86-Б-10

про банкрутство ЗАТ
„Ремонтно-будівельне управління №12"

ліквідатор - арбітражний керуючий
Калабуха Ю.І.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційнї скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.09.2014р. о 14:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5
(3-й поверх), тел. 301-449.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (належним чином засвідчену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя:
Г.А.Єрмілов

Суддя:
О.Ю. Аленін

Суддя:
С.В.Таран
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2014 р.
Справа № 924/737/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача СТзОВ "Берегиня" на рішення господарського суду
Хмельницької області від 11.08.14 р. у справі № 924/737/14

за позовом Прокурор Ярмолинецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг", орган уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Кабінет Міністрів
України

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Берегиня" с. Сутківці Ярмолинецького району

про стягнненя 584 867,48 грн., у т.ч. 550 568,57 грн. основного боргу, 33 803,40 грн. 3% річних, 495,51 грн. інфляції

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" вересня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати прокурора та позивача надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Коломис В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" вересня 2014 р.Справа № 924/1282/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець -
Подільський Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "15" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 317

Зобов'язати позивача подати в судове засідання свідоцтво про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,АДРЕСА_1) (реком. з повід.)

3 - відповідачу.АДРЕСА_2) (реком. з повід.)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р. Справа №911/2413/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Шевченка
Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-2005" №2014/20-08/11 від 20.08.2014

на рішення Господарського суду
Київської області від 07.08.2014

у справі № 911/2413/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1- товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2- товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-2005"

про стягнення 4504грн.94коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-2005" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.09.2014 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12.

3. Учасники судового процесу, до 26.09.2014, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 вересня 2014 року
Справа № 902/984/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов
В.В.

суддя
Мельник О.В. ,

суддя
Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-СКІФ" на рішення господарського суду
Вінницької області від 11.08.2014 року у справі №902/ 984/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транс Рейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-СКІФ"

про стягнення 128 052 грн. 77 коп. попередньої оплати згідно договору поставки

№22 від 22.04.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" вересня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Мельник О.В.

Суддя
Розізнана І.В.