ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.2014
Справа № 908/3164/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Хуторной В.М., розглянувши
матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Он Лайн Азов - Юг»,
м. Бердянськ Запорізької
області;

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» в особі Бердянського
управління по газопостачанню та
газифікації філії ПАТ «Запоріжгаз», м.
Бердянськ Запорізької області;

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява ТОВ «Он Лайн Азов - Юг» про
стягнення з ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Запоріжгаз» в особі
Бердянського управління по
газопостачанню та газифікації філії
ПАТ «Запоріжгаз» заборгованості за
Договорами підряду №02/14 від 21.03.2014 р.,
№15-14 від 04.04.2014 р., №17-14 від 08.04.2014 р. та
№20-14 від 20.05.2014 р. на загальну суму 23154,62
грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд вважає, що вона
підлягає поверненню заявникові,
враховуючи наступне.

За приписами статті 58 ГПК України, в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами…. Не допускається
об'єднання в одне провадження кількох
вимог, які належить розглядати в
порядку різного судочинства, якщо інше
не встановлено законом.

Предметом даного позову є вимоги про
стягнення з ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Запоріжгаз» в особі
Бердянського управління по
газопостачанню та газифікації філії
ПАТ «Запоріжгаз» заборгованості, яка
виникла з Договорів підряду №02/14
від 21.03.2014 р., №15-14 від 04.04.2014 р.,
№17-14 від 08.04.2014 р. та №20-14
від 20.05.2014 р.

Як вбачається з наданих Договорів
підряду, правовідносини між сторонами
виникли з Договорів підряду, підстави
виникнення яких не пов'язані між собою,
оскільки предмети договорів є різні та
виконання робіт здійснюється за
різними об'єктами розташування.

Отже, заявлені вимоги мають різні
підстави виникнення та не пов'язані між
собою засобами доказування і не можуть
бути об'єднані в одне провадження.
Поєднання вимог про стягнення боргу за
Договорами підряду №02/14 від 21.03.2014 р.,
№15-14 від 04.04.2014 р., №17-14 від 08.04.2014 р. та
№20-14 від 20.05.2014 р перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін та суттєвим чином ускладнить
вирішення справи по суті.

Таким чином, позивачем всупереч
приписів ст. 58 ГПК України, в одній
позовній заяві об'єднано кілька вимог,
не зв'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами.

Зазначені обставини перешкоджають
суду вчинити передбачені нормами
Господарського процесуального кодексу
України дії по підготовці справи до
судового розгляду та є підставами для
повернення позовної заяви позивачу.

Згідно із пунктом 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
порушено правила об'єднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, позовна
заява ТОВ «Он Лайн Азов - Юг» підлягає
поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст. ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Он Лайн
Азов - Юг» без розгляду.

Додаток: позовна заява на 58 аркушах, в т.
ч. оригінал фіскального чеку №6383
від 28.08.2014 р, опис вкладення на ім'я
Бердянського управління по
газопостачанню та газифікації філії
ПАТ «Запоріжгаз» та платіжне доручення
№192 від 27.08.2014 р.

Суддя
В.М. Хуторной