ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.08.14р. Справа № 904/5775/14

За позовом Дочірнього підприємства
"МОДІТАЛ", м. Житомир

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Орджонікідзе, Дніпропетровська
область

про стягнення заборгованості за
договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Кирилюк В.Л., дов. від
24.07.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "МОДІТАЛ"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення основного боргу за
договором поставки №25/10-13 від 25.10.2013р. у
розмірі 20 142,97грн. та пені у розмірі 1
835,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним
виконанням відповідачем умов договору
поставки №25/10-13 від 25.10.2013р., укладеного
між сторонами, в частині повної та
своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач явку представника в судове
засідання не забезпечив, відзив на
позов та витребувані судом документи
не подав, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, з
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

26.08.2014 року по даній справі оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013р. між Дочірнім підприємством
"МОДІТАЛ" та Фізичною особою
-підприємцем ОСОБА_1 був укладений
договір поставки № 25/10-13, за умовами
якого постачальник зобов'язався
поставити та передати у власність
замовника товар, відповідно до
зразків, затверджених замовником, а
замовник зобов'язався прийняти цей
товар та оплатити його на умовах,
визначених договором.

Відповідно до п.1.2. договору ціна,
кількість, асортимент, терміни
виготовлення й поставки товару
обумовлюються в додатках до даного
договору, які погоджуються сторонами
попередньо, додаються до цього
договору та є його невід'ємною
частиною.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що
кількість товару, що поставляється за
цим договором, зазначається в додатках
до договору.

Згідно п.3.1. договору постачальник
поставляє виготовлений товар партіями
в терміни, зазначені в додатках до
цього договору.

За п.3.2. договору датою поставки є дата
отримання замовником товару на складі
постачальника згідно з актом про
прийняття-передання, підписаним
сторонами.

Відповідно до п.3.3. договору поставка
товару здійснюється автотранспортом
замовника за його рахунок чи іншим
способом також за рахунок замовника.
Прийняття товару за кількістю та
якістю може проводитись замовником за
адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 3, склад
готової продукції постачальника (п.3.4.
договору).

Згідно п.4.1. договору замовник
сплачує за товар, що поставляється
за цінами, погодженими сторонами
попередньо, які складені на основі
калькуляції на одиницю продукції,
зазначеними в додатках до даного
договору, додаються до цього договору
та становлять його невід'ємну частину.
Загальна вартість договору
обумовлюється сторонами в додатках до
цього договору (п.4.3. договору).

Пунктом 6.1. договору передбачено, що
передання-прийняття товару
здійснюється в пункті поставки,
зазначеному в п.3.4. договору.
Прийняття-передавання проводиться за
кількістю згідно з
товарно-супровідними документами, за
якістю - згідно затверджених еталонів -
зразків (п.6.2. договору).

Згідно п.12.1. договору договір набирає
чинності з моменту підписання
його сторонами та діє до 31.01.2014р., або
до його повного виконання.

Як вбачається із додатку №1
(специфікація) від 25.10.2013р., сторони
узгодили загальну вартість товару в
розмірі 21 642,97грн. (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного
кодексу України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов"язується передати у встановлений
строк товар у власність покупця для
використання його у підприємницькій
діяльності або в інших цілях, не
пов"язаних з особистими, сімейними,
домашніми або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов"язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

За ч.2 ст. 712 Цивільного кодексу України
до договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Позивач свої зобов"язання за договором
виконав, поставивши відповідачу товар
на суму 21 642,97грн., що підтверджується
видатковою накладною №31 від 28.10.2013р.,
підписаною сторонами (а.с.25).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу
України покупець зобов"язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Згідно п.5.1. договору на підставі
рахунку на оплату замовник проводить
попередню оплату партії товару,
зазначеної в додатках до договору, у
розмірі 10% від загальної вартості,
остаточний розрахунок протягом 60
календарних днів з дня підписання акту
чи накладної про прийомку товару,
згідно п. 3.2. даного договору, також
можлива попередня оплата за наступні
партії поставок, яка здійснюється
протягом 10 банківських днів з дати
рахунку на оплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Оскільки видаткова накладна була
підписана сторонами 28.10.2013р.,
відповідач повинен був здійснити
оплату до 27.12.2013р. включно.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач лише частково оплатив
поставлений товар у розмірі 1 500,00грн.,
що підтверджується платіжним
дорученням №@2PL466930 від 03.12.2013р. (а.с.27).

З метою досудового врегулювання
спору позивач двічі звертався до
відповідача з вимогами про сплату
заборгованості (а.с.30-31, 33-34), однак
останній відповіді не надав, вимоги не
задовольнив.

Станом на момент розгляду справи
заборгованість відповідача перед
позивачем за поставлений товар за
видатковою накладною №31 від 28.10.2013р.
становить 20 142,97грн., що підтверджується
матеріалами справи, в т.ч. довідкою
позивача від 26.08.2014р. (а.с.45).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Відповідно до приписів статті 629
Цивільного кодексу України договір є
обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки (ст.
611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України
передбачено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися, зокрема,
неустойкою. Одним із видів неустойки є
пеня, яка обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу
України нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.9.4. договору за
порушення грошових зобов'язань за цим
договором покупець сплачує
постачальнику пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діяла у
період несплати зобов'язань, від суми
невиконаного грошового зобов'язання за
кожний день порушення виконання. Пеня
нараховується за весь період
прострочення виконання грошових
зобов'язань.

Згідно наданого позивачем
розрахунку сума пені за період з
31.12.2013р. по 24.07.2014р. становить 1 835,49грн. та
підлягає до стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи,
що відповідач докази сплати
заборгованості до суду не надав, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Дочірнього
підприємства "МОДІТАЛ" (10002, м. Житомир,
вул. Жуйка, 3, ) основний борг
за договором поставки №25/10-13 від
25.10.2013р. у розмірі 20 142,97грн. (двадцять
тисяч сто сорок дві грн. 97коп.), пеню у
розмірі 1 835,49 грн. (одна тисяча вісімсот
тридцять п"ять грн. 49коп.) та 1 827,00грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім)
судового збору

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 29.08.2014р.

Суддя В.І. Петрова