ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 904/121/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали
касаційної скарги Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській областіна
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського
судувід30.07.2014р.у справі№
904/121/14Господарського
судуДніпропетровської областіза
позовомКомунального закладу
"Дніпропетровське клінічне об'єднання
швидкої медичної допомоги"
Дніпропетровської обласної
радидоКомунального закладу
"Дніпропетровська станція швидкої
медичної допомоги" Дніпропетровської
обласної радитретя особаДержавна
фінансова інспекція в
Дніпропетровській
областіпростягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
не може бути прийнята до провадження,
враховуючи наступне.

Згідно п.4 частини першої ст.111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права
полягає в тому, що скаржник повинен у
касаційній скарзі не лише навести
норми порушеного чи неправильно
застосованого права, а і зазначити в
чому саме полягає це порушення або
неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п.4 частини
першої ст.111 Господарського
процесуального кодексу України, в
касаційній скарзі Державна фінансова
інспекція в Дніпропетровській області
посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
але не зазначає які саме норми порушені
та в чому полягає таке порушення.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від
24.10.2011р. №11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" визначено, що недодержання
цієї вимоги тягне за собою повернення
скарги на підставі пункту 6 частини
першої статті 1113 названого Кодексу.
Отже, якщо в касаційній скарзі не
зазначено в чому саме полягає таке
порушення або неправильне
застосування і яким чином воно
вплинуло на прийняття судових рішень,
то касаційна скарга до розгляду не
приймається і підлягає поверненню
судом.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо у скарзі не
зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Враховуючи наведене, касаційна скарга
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
30.07.2014 р. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, пунктом 6 частини
першої ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
30.07.2014 р. у справі Господарського суду
Дніпропетровської області №904/121/14
повернути особі, що її подала, а справу -
до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський