ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.08.14р. Справа № 904/5178/14За позовом
приватного підприємства "Агромакс ТК",
м. Дніпропетровськ

до сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Союз-3",с.
Январське, Дніпропетровської області

про стягнення 10969,63 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Стасенко Н.В., довіреність
від 01.07.2014 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Агромакс ТК"
звернулось до господарського суду з
позовом до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЮЗ-3" про стягнення
заборгованості у сумі 10 969,63 грн., з яких:
9 989,56 грн. - сума боргу за надані послуги
та поставлений товар, 149,84 грн. - штраф 1,5
%, 590,71 грн. - пеня, 239,52 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач неналежно виконав свої
зобов'язання за договором №120110СО/6 про
надання послуг від 20.10.2010 року в частині
їх оплати.

Відповідач, сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "СОЮЗ-3", відзиву на
позов не надав, явку повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив. Про день, час, місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином (рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення -
судової повістки, яка отримана
відповідачем 14.08.2014р., міститься в
матеріалах справи).

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з
04.08.2014р. на 27.08.2014р.

У судовому засіданні 27.08.2014 року
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2010 року між приватним
підприємством "Агромакс Т" (виконавець)
та сільськогосподарським товариством
з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3"
(замовник) був укладений договір №
120110СО/6 про надання послуг, відповідно
до умов якого (п.1.1.) виконавець
зобов'язується, за дорученням
замовника, надати послуги з ремонту та
технічного обслуговування
сільськогосподарської техніки
замовника (далі - послуги), а замовник
зобов'язується сплатити виконавцю
вказані послуги у порядку та на умовах,
узгоджених у цьому договорі.

Відповідно до пункту 2.5. договору в
підтвердження факту виконання
виконавцем послуг за цим договором
сторонами підписується акт
здачі-приймання робіт (надання послуг)
та видається видаткова накладна на
запасні частини, на основі цього
виконавцем виставляються рахунки на
оплату.

Виконавець здає, а замовник приймає
виконані роботи на основі актів
здачі-приймання виконаних робіт
(надання послуг) (пункт 5.1. договору).

На виконання договору позивач надав
відповідачеві послуги, що
підтверджується актами
здачі-приймання робіт (надання послуг):

- № 25 від 28 вересня 2011року на суму 17
392,24грн.

- № 60 від 15 липня 2013 року на суму
1670,02 грн.,

- № 72 від 14 серпня 2013 року на суму
5150,00 грн.,

- № 73 від 15 серпня 2013 року на суму
4650,00 грн.,

- № 74 від 19 серпня 2013 року на суму
4560,00 грн.,

- № 78 від 20 серпня 2013 року на суму
1558,00 грн.,

- № 79 від 21 серпня 2013 року на суму
2310,01 грн.,

- № 80 від 22 серпня 2013 року на суму
2310,01 грн.,

- № 75 від 26 серпня 2013 року на суму
7080,02 грн.

Відповідачу, відповідно до п.2.5.
договору, було надано рахунки на
оплату:

- №1187 від 28.09.2011р. на суму 17 392,24грн.
(рахунок частково оплачений
відповідачем, залишок суми становить
971,55грн.);

- № 650 від 15.07.2013р. на суму 1670,02 грн.;

- № 703 від 14.08.2013р. на суму 5 150,00грн.;

- № 704 від 15.08.2013р. на суму 4650,00грн.;

- № 706 від 19.08.2013р. на суму 4650,00 грн.;

- № 720 від 20.08.2013р. на суму 1558,00 грн.;

- № 727 від 21.08.2013р. на суму 2310,01 грн.;

- № 734 від 22.08.2013р. на суму 2310,01 грн.;

- № 707 від 26.08.2013р. на суму 7080,02 грн.

Згідно із пунктом 4.1. договору оплата за
цим договором здійснюється замовником
в безготівковій формі на рахунок
виконавця у наступному порядку:

підпункт 4.1.1. - перший платіж
здійснюється замовником впродовж 3
(трьох) банківських днів з моменту
виставлення виконавцем рахунка на
запасні частини та матеріали,
необхідних для виконання робіт;

підпункт 4.1.2. - другий платіж
здійснюється замовником впродовж 3
(трьох) банківських днів з моменту
виставлення виконавцем рахунка на
підставі Акта здачі-приймання робіт
(надання послуг).

Наведені вище рахунки на оплату були
направлені на адресу відповідача
08.08.2014р. (опис вкладення та фіскальний
чек №0531 містяться в матеріалах справи).

Позивач свої зобов'язання щодо оплати
наданих послуг виконав частково,
залишок несплаченої суми становить 9
989,56грн.

25.10.2013 року позивач направив на адресу
відповідача претензію №1 про сплату
заборгованості за надані послуги, яка
залишена без розгляду.

Позивач посилається на обставини
невиконання відповідачем грошових
зобов'язань за договором у частині
сплати заборгованості за надані
послуги позивачем відповідачу за
наведеними вище актами здачі-приймання
робіт (надання послуг) у загальній сумі
9 989,56 грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
перша статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК
України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.901 Цивільного кодексу
України, за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу, в
розмірі, у строки та в порядку, що
встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК
України).

Враховуючи вищенаведені положення
чинного законодавства, умови договору,
строк оплати наданих відповідачу
послуг, надання яких підтверджується
зазначеними вище актами
здачі-приймання робіт, є таким, що
настав.

Доказів оплати вартості наданих послуг
у заявленій до стягнення сумі
відповідач не надав.

Отже, вимога позивача про стягнення
заборгованості у розмірі 9 989,56грн.
підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 6.4. у разі
порушення замовником строків оплати,
узгоджених сторонами у пункті 4.1. цього
договору, замовник сплачує виконавцю:

- штраф у розмірі 1,5 % від вартості
несплачених замовником послуг;

- пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від вартості наданих
виконавцем послуг за кожний день
затримки сплати.

Оскільки прострочення виконання
зобов'язання має місце з 14.08.2014р.
(рахунки на оплату на виконання умов
договору направлені позивачем
відповідачу 08.08.2014р., з урахуванням
положень п.4.1. договору оплата
здійснюється протягом трьох
банківських днів з моменту виставлення
рахунків), вимога про стягнення штрафу
у розмірі 1,5 % у загальній сумі 149,84 грн.
підлягає задоволенню повністю.

Вимога позивача про стягнення пені та
трьох відсотків річних задоволенню не
підлягає у зв'язку з тим, що в
заявленому до стягнення періоді (з
18.08.2013 року по 10.07.2014 року) відсутня
прострочка виконання зобов'язання. Як
встановлено судом, відповідач
вважається таким, що прострочив з
14.08.2014р.

З урахуванням викладеного, позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково у сумі 10 139,4грн. (9 989,56грн. -
основний борг + 149,84 - штраф).

В решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається на
відповідача у сумі 1688,72грн. пропорційно
розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 4, 32, 33,34, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз-3" (53623,
Дніпропетровська область, Покровський
район, с. Январське, вул. Центральна,
буд. 40-а, ідентифікаційний код 30268889) на
користь приватного підприємства
"Агромакс ТК" (49074, м. Дніпропетровськ,
вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний
код 37237113) заборгованість у сумі - 9989,56
грн., штраф 1,5 % у сумі - 149,84 грн., витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору у
сумі 1688,72грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
підписання.

Суддя
Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 29.08.2014 року.