ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"04" вересня 2014 р.
Справа № 920/707/13

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Карла Маркса -
2" (вх. № 2429 С/2) на рішення
господарського суду Сумської області
від 29.05.2014 року у справі №920/707/13

за позовом прокурора Путивльського
району Сумської області, м. Путивль

до 1) Голови Путивльської районної
державної адміністрації Косовського
Анатолія Івановича, м. Путивль

2) Путивльської районної державної
адміністрації, м. Путивль

3) Приватного підприємства "Карла
Маркса - 2", с. Князівка

про скасування розпоряджень голови
райдержадміністрації та визнання
недійсним договору оренди земельних
ділянок

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 29.05.2014 року у справі №920/707/13
(колегія суддів: головуючий суддя
Коваленко О.В., суддя Котельницька В.Л.,
суддя Зайцева І.В.) в задоволенні
клопотання представника Приватного
підприємства "Карла Маркса-2" про
витребування у Путивльської районної
державної адміністрації проекту
землеустрою спірної земельної ділянки
відмовлено. Позов задоволено частково.
Скасовано як незаконне розпорядження
голови Путивльської районної
державної адміністрації №112-ОД від
05.03.2012 р. "Про надання земельних ділянок
в оренду ПП "Карла Маркса-2" на території
Манухівської сільської ради".
Скасоване як незаконне розпорядження
№205-ОД від 18.04.2012 р. "Про внесення змін до
розпоряджень голови Путивльської
районної державної адміністрації" в
частині внесення змін до розпорядження
№112-ОД від 05.03.2012 р. Визнано недійсним
договір оренди землі від 05.03.2012 року,
укладений між Путивльською районною
державною адміністрацією та приватним
підприємством "Карла Маркса-2". В
задоволенні позову прокурора
Путивльського району Сумської області,
м. Путивль Сумської області до
відповідача 1 - Голови Путивльської
районної державної адміністрації
Косовського Анатолія Івановича
відмовлено. Стягнуто з Путивльської
районної державної адміністрації
Сумської області в доход державного
бюджету України судовий збір у сумі
2867,50 грн. Стягнуто з Приватного
підприємства "Карла Маркса-2" в доход
державного бюджету України судовий
збір у сумі 573,50 грн.

ПП "Карла Маркса - 2" з рішенням суду не
погодилося та, посилаючись на
порушення місцевим господарським
судом норм матеріального та
процесуального права, звернулося до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду Сумської
області від 29.05.2014 року у справі №920/707/13
та прийняти нове, яким повністю
відмовити у задоволенні позовних вимог
прокурора Путивльського району
Сумської області. Одночасно апелянт
звернувся з клопотанням про поновлення
строку апеляційного оскарження.

Розглянувши клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження, перевіривши матеріали
апеляційної скарги на їх відповідність
вимогам Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду вважає можливим
задовольнити заявлене клопотання та
прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Приватного
підприємства "Карла Маркса - 2" про
відновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження. Строк на
подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02"
жовтня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

4. Зобов'язати апелянта не пізніше ніж
за три дні до судового засідання надати
суду докази надходження й зарахування
сум судового збору за розгляд
апеляційної скарги до Державного
бюджету України.

5. Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання надати суду відзив на
апеляційну скаргу, документальне
обґрунтування своїх заперечень.

6. Зобов'язати сторони надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на час розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
В.О. Фоміна

Суддя
О.О. Крестьянінов

Суддя
О.В. Шевель