ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.
Справа №926/1258/14

За позовом прокурора м.Чернівці в
особі департаменту економіки
Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі
237104,32 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача - Білик В.В., довіреність
від 18.03.2014р., Іванович Л.Є., довіреність
від 18.03.2014р.

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: прокурор м.Чернівці в
особі департаменту економіки
Чернівецької міської ради звернувся з
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 237104,32 грн.

Позов мотивований неналежним
виконанням відповідачем зобов'язання
згідно договору оренди нерухомого
майна №309/К від 26.09.2013р.

Ухвалою від 15.08.2014р. порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 02.09.2014р.,
відповідача зобов'язано подати
додаткові докази.

02.09.2014р. до господарського суду
Чернівецької області від позивача
надійшла довідка про стан
заборгованості, в якій станом на
02.09.2014р. заборгованість відповідача
погашена повністю. Також, до довідки
додано копію електронної виписки з
казначейського рахунку поступлення
орендної плати орендарем ОСОБА_1

У судовому засіданні 02.09.2014р. прокурор,
представники позивача просили суд
припинити провадження у справі у
зв'язку із відсутністю предмета спору.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату та місце
слухання справи, що не перешкоджає
розгляду справи в даному судовому
засіданні.

Заслухавши пояснення прокурора,
представників позивача, розглянувши
матеріали справи, суд встановив таке.

26.09.2013р. між департаментом економіки
Чернівецької міської ради та фізичною
особою - підприємцем укладено договір
оренди нерухомого майна №309/К.

Згідно умов договору позивач передав, а
відповідач прийняв у строкове платне
користування нежиле приміщення,
загальною площею 167,0 кв.м., розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, з метою
використання його під магазин
продовольчих та непродовольчих
товарів з відділом реалізації
хлібобулочних виробів.

Відповідно до п.4.1.3 договору орендар
зобов'язаний своєчасно і в повному
обсязі сплачувати орендну плату.

Всупереч умовам договору за період з
квітня 2014р. по липень 2014р. у відповідача
утворилася заборгованість у сумі 232932,71
грн. За вказаний період відповідачу
нарахована пеня в сумі 4171,61 грн. Отже,
сума заборгованості відповідача
становить 237104,32 грн.

Як вбачається з електронної виписки з
казначейського рахунку відповідач
22.08.2014р. сплатив 284000,00 грн. на користь
позивача.

Таким чином, на день розгляду справи по
суті предмет спору відсутній, суд
дійшов висновку, що провадження у
справі належить припинити на підставі
п.11 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України, а
судові витрати покласти на
відповідача, з вини якого спір
доведений до розгляду у судовому
порядку.

Керуючись ст. ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі №
926/1258/14.

2.Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 в доход
Державного бюджету судовий збір у сумі
4742,09 грн. (отримувач коштів ГУДКУ у м.
Чернівці, код отримувача 37978173, банк
отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій
області, код банку 856135, рахунок
отримувача 3002, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір, господарський
суд Чернівецької області, код 03500074,
пункт 2.1.).

Суддя
В.В. Дутка