ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р.Справа № 922/934/13-г

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання
Дуброва Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Фізичної особи ОСОБА_1, м.
Люботин, 2. Фізичної особи ОСОБА_2, м.
Люботин, 3. Фізичної особи ОСОБА_3, м.
Люботин, 4. Фізичної особи ОСОБА_4, м.
Лобня, 5. Фізичної особи ОСОБА_5, м.
Люботин, 6. Фізичної особи ОСОБА_6, м.
Харків, 7. Фізичної особи ОСОБА_7, м.
Люботин до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Актінія", м. Люботин
про зобов'язання вчинити певні дії за
участю представників сторін:

першого, другого, третього, п'ятого,
шостого, сьомого позивачів - ОСОБА_8 (
довіреності у справі);

четвертого позивача - не з'явився;

відповідача - Агічеєва О.А. (довіреність
№ 1 від 27.08.2014 р.).

ВСТАНОВИВ:

Фізичні особи: ОСОБА_1, м. Люботин,
ОСОБА_2, м. Люботин, ОСОБА_3, м. Люботин,
ОСОБА_4, м. Лобня, ОСОБА_5, м. Люботин,
ОСОБА_6, м. Харків, ОСОБА_7, м. Люботин
звернулися до господарського суду
Харківської області з позовом, в якому,
з урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог, прийнятої до розгляду
ухвалою господарського суду
Харківської області від 22.04.2013 р.,
позивачі просять стягнути з
відповідача вартість нежитлового
приміщення, що розташоване за адресою:
м. Люботин, вул. Шевченка, 98 пропорційно
долі виділу учасників в статутному
фонді ТОВ "Актінія", на користь:
ОСОБА_1-5,36%, 44166,4 грн., ОСОБА_2 - 11,32%, 93 276,8
грн., ОСОБА_3 - 4,54 %, 37 409,6 грн., ОСОБА_4 - 3,86 %,
31 806,4 грн., ОСОБА_5 - 4,54 %, 37 409,6 грн., ОСОБА_6
- 3,91 %, 32 218,4 грн., ОСОБА_7 - 4,54 %, 37 409,6 грн.
Стягнути з ТОВ "Актінія" частину
прибутку підприємства за підсумками
роботи за 2013 рік на користь позивачів
по справі пропорційно їх долі в
статутному фонді ТОВ "Актінія". Також
позивач просить стягнути з ТОВ
"Актінія" судовий збір.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 17.05.2013 р. по
справі № 922/934/13 у задоволенні позовних
вимог було відмовлено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 р. по
справі № 922/934/13 апеляційну скаргу
позивачів було задоволено частково,
рішення господарського суду
Харківської області від 12.08.2009 р. було
скасовано частково та прийнято нове
рішення, яким позовні вимоги позивачів
були задоволені частково.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.05.2014 р. по справі № 922/934/13
касаційну скаргу ТОВ "Актінія" було
задоволено частково; постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 р. та
рішення господарського суду
Харківської області від 17.05.2013 р. у
справі № 922/934/13 було скасовано, а справу
передано на новий розгляд
господарському суду Харківської
області.

Автоматизованою системою
документообігу суду господарського
суду Харківської області справу
призначено для розгляду судді
Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26.05.2014 р. справу
№ 922/934/13 було прийнято до провадження
та призначено її до розгляду в
засіданні господарського суду на 11.06.2014
р. о 12:30.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29.05.2014 р. по
справі № 922/934/13 було задоволено заяву
другого позивача - ОСОБА_2 про
забезпечення позову (вх. 17708), у зв'язку з
чим було накладено арешт на цілісний
майновий комплекс, що знаходиться за
адресою: Харківська область, м. Люботин,
вулиця Шевченка, 98, та належить на праві
власності Товариству з обмеженою
відповідальністю "Актінія" (ідент. код
21188752; 62433, Харківська область, м.
Люботин, вулиця Шевченка, 98)

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11 червня 2014
року по справі № 922/934/13 було призначено
судову будівельно-технічну та
економічну експертизи, у зв'язку з чим
справу було направлено до експертної
установи.

28.07.2014 р. від експертів ХНДІСЕ ім. засл.
проф. Бокаріуса М.С. надійшло
клопотання про надання додаткових
матеріалів та забезпечення доступу до
об'єкту дослідження, що необхідно для
проведення експертизи № 7385/7430,
складене 16.07.2014 року, в якому експерт
просить надати документи та
інформацію, необхідну для проведення
експертизи та забезпечити
безперешкодне обстеження приміщень за
адресою м. Люботин, вул. Шевченко, 98.

Листом від 08.08.2014 року сторін було
викликано до суду з метою вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20.08.2014р., з
метою вирішення питання щодо розгляду
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів та
забезпечення доступу до об'єкту
дослідження, що необхідно для
проведення експертизи № 7385/7430,
провадження у справі № 922/934/13 було
поновлено та судове засідання
призначене на 28.08.2014 р. о 10:30.

На виконання вимог суду щодо надання
пропозицій відносно наданого судовим
експертом клопотання до суду надані
наступні документи:

- представником позивачів 19 серпня 2014 р.
за вх. 28926 надано копію технічного
паспорту на цілісний майновий
комплекс, що знаходиться за адресою: м.
Люботин, вул. Шевченка, 98, який
виготовлено Люботинським БТІ 09.11.2004 р.
та клопотання в якому викладена
позиція позивачів відносно приміщень,
які підлягають оцінці; 28 серпня 2014 р. за
вх. 29787 надано копії звітів ТОВ "Актінія"
за 2007-2011 роки, копію довідки КП
"Люботинське БТІ" № 263 від 27.08.2014року,
копію ордеру серія ХВ № 657119 від18.08.2014
року, витяг з Єдиного реєстру адвокатів
України від 28.08.2014 року.

- представником відповідача 28 серпня 2014
р. за вх. 29788 надано пояснення разом з
документами переліченими у ньому.

Оглянувши надані документи, суд дійшов
висновку про необхідність долучення
наданим документів до матеріалів та
направлення їх разом зі справою на
адресу ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса
М.С.

В судовому засіданні, призначеному на
28.08.2014 представник позивачів просить
суд задовольнити клопотання судового
експерта № 7385/7430 від 16.07.2014 р. та
наголошує, що оплата вартості
експертизи буде здійснення одразу
після повернення матеріалів до
експертної установи.

Представник відповідача просить суд
задовольнити клопотання судового
експерта № 7385/7430 від 16.07.2014 р., звернути
увагу експерта на надані відповідачем
письмові пояснення і додані документи
та підтверджує вільний доступ до
приміщення за адресою: м. Люботин, вул.
Шевченка, 98 (контактний телефон НОМЕР_2,
тел. НОМЕР_1 ОСОБА_14

Четвертий позивач явку свого
повноважного представника у судове
засідання не забезпечив.

Вирішуючи клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів та забезпечення доступу до
об'єкту дослідження, що необхідно для
проведення експертизи № 7385/7430 від
16.07.2014 р., суд враховує наступне.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" № 4 від 23.03.2012р.
господарським судам було роз'яснено, що
визначення обсягу необхідних та
достатніх для експертного дослідження
матеріалів і перевірка (огляд)
матеріалів, які підлягають направленню
на експертизу, з точки зору їх повноти
та придатності для проведення
експертизи, здійснюється
господарським судом, за необхідності -
за участю представників сторін у
справі. Якщо вирішення цих питань
викликає утруднення, суд може залучити
відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених
перед експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо) він з огляду на положення частини
четвертої статті 31 Господарського
процесуального кодексу України вправі
просити господарський суд про їх
надання.

Водночас законом не передбачено
повноважень судового експерта щодо
витребування та одержання додаткових
матеріалів безпосередньо від
учасників судового процесу. Тому
господарський суд не може покладати на
останніх обов'язок надавати додаткові
матеріали безпосередньо експертові на
його вимогу.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів для
забезпечення виконання експертизи
розглядаються господарським судом з
винесенням відповідної ухвали (після
поновлення провадження у справі та
витребування її матеріалів з
експертної установи і повідомлення
учасників судового процесу про час та
місце проведення відповідного
судового засідання).

П.14 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" №4 від 23.03.2012р.
господарським судам також було
роз'яснено, що згідно зі статтями 33, 36, 37
та 38 Господарського процесуального
кодексу господарський суд,
призначаючи судову експертизу, вправі
витребувати від учасників судового
процесу, а в разі необхідності - інших
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів чи їх
посадових осіб (пункт 4 статті 65
Господарського процесуального
кодексу України) зразки почерків,
підписів, відбитків печаток,
друкованих документів тощо і надати їх
експерту для дослідження. Відповідне
витребування і дослідження судом
зазначених зразків, документів тощо
повинно, як правило, передувати
винесенню ухвали про призначення
судової експертизи та про зупинення у
зв'язку з цим провадження у справі.

Повернення у разі необхідності
зразків, оригіналів документів тощо
здійснюється за правилами статті 5
Закону та статті 40 Господарського
процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд
задовольняє клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів та забезпечення доступу до
об'єкту дослідження, що необхідно для
проведення експертизи № 7385/7430 від
16.07.2014 р., як обґрунтоване та таке, що не
суперечить нормам діючого
законодавства.

При цьому, суд звертає увагу учасників
судового процесу, що у клопотанні
судового експерта від 16.07.2014 р.
зазначено, що у разі незадоволення
клопотання у місячний термін,
відповідно до ст. 31 Господарського
процесуального кодексу України, та п.п.
1.1.3., 4.11. Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, буде складено
повідомлення про неможливість надання
висновку.

З огляду на вищевказане, клопотання
експерта має бути виконане учасниками
судового процесу у найкоротший термін.

Враховуючи призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2
ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України провадження по справі
слід зупинити до вирішення експертом
визначених питань.

Керуючись ст.ст. 33, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів та забезпечення доступу до
об'єкту дослідження, що необхідно для
проведення експертизи № 7385/7430 від
16.07.2014 р.

2. Зобов'язати сторони, зокрема ТОВ
"Актінія" забезпечити безперешкодне
обстеження приміщень за адресою: м.
Люботин, вул. Шевченка, 98.

3. Зобов'язати позивачів здійснити
попередню оплату, необхідну для
проведення експертизи.

4. Провадження у справі 922/934/13-г зупинити
до вирішення питань, поставлених
господарським судом судовому експерту.

Суддя М.І. Шатерніков