м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування"
До Публічного акціонерного
товариства "Українська Страхова
компанія "ГАРАНТ АВТО"
Про відшкодування шкоди в
порядку регресу 14 282,81 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Від позивача Майструк Є.О. -
представник ( дов. № 3363/18 від 23.12.2013)
Від відповідача Великородний А.О. -
представник (дов. № 108-1-4/38-Ю від 20.12.2013)
Приватним акціонерним товариством
"Страхова компанія "АХА Страхування"
заявлений позов до Публічного
акціонерного товариства "Українська
Страхова компанія "ГАРАНТ АВТО" про
відшкодування шкоди в порядку регресу
Ухвалою суду від 09.07.2014 порушено
призначено розгляд справи на 12.08.2014.
29.07.2014 відділом діловодства суду від
представника позивача отримано
додаткові документи по справі.
В судове засідання 12.08.2014 представник
позивача з'явився, просив задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засідання 12.08.2014 представник
відповідача з'явився, надав суду усні
пояснення по суті спору.
В судовому засіданні 12.08.2014 оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення.

Розглянувши подані матеріали справи,
та заслухавши пояснення представників
сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 між позивачем, як страховиком та
ОСОБА_3, як страхувальником було
укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту
№263157Га/13оАС, відповідно до умов якого
страховиком було застраховано майнові
інтереси страхувальника, пов'язані з
експлуатацією автомобіля Peugeot, д.р.н.
НОМЕР_1.

Як вбачається з Довідки ДАІ № 9321164,
18.12.2013 в м. Одеса сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля Peugeot, д.р.н.
НОМЕР_1.., під керуванням ОСОБА_3 та
автомобіля ВАЗ, д.р.н. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_4

Відповідно до постанови Малиновського
районного суду м. Одеси від 10.02.2014 гр.
ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до страхового акту №
1.001.13.19327/VESKO553, пошкодження
транспортного засобу марки Peugeot, д.р.н.
НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася
18.12.2014 в м. Одеса за участю
застрахованого автомобіля, визнано
позивачем страховим випадком та
прийнято рішення про сплату страхового
відшкодування у розмірі 14282,81 грн.

Позивач здійснив виплату страхового
відшкодування на виконання своїх
зобов'язань за договором, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією платіжного доручення №
82708 від 10.01.2014.

Як вбачається з матеріалів справи на
момент ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_4, застраховано
у відповідача що підтверджується.
полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/8601163,

за умовами якого відповідач прийняв
на себе зобов'язання по відшкодуванню
збитків, завданих майну третіх осіб
транспортним засобом автомобіль ВАЗ,
д.р.н. НОМЕР_2, ліміт за шкоду майну - 50
000,00 грн., франшиза - 0 грн.

08.05.2014 позивач направив на адресу
претензію № ЛВ 3097 від 30.04.2014 про виплату
страхового відшкодування на суму 14 282,81
грн.

Проте, за твердженням позивача, станом
на момент вирішення спору страхове
відшкодування сплачено не було.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Стаття 22 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) встановлює, що особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Стаття 979 ЦК України визначає, що за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Згідно статті 990 ЦК України страховик
здійснює страхову виплату відповідно
до умов договору на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника)
або іншої особи, визначеної договором,
і страхового акта (аварійного
сертифіката).

Відповідно до п.1 ст.1166 ЦК України шкода,
завдана майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Таким чином, до позивача перейшло право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Право вимоги страховик отримує тільки
в разі, якщо він виплатив страхове
відшкодування, тобто вимога до винної
особи по суті має регресний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями Закону «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів» (п. 37.1)
виплата страхового відшкодування
здійснюється протягом одного місяця з
дня отримання страховиком визначених у
статті 35 цього Закону документів або в
строки та в обсягах, визначених
рішенням суду.

Таким чином, підставою вважати
порушеними права позивача
відповідачем при невиплаті суми
страхового відшкодування на користь
позивача є саме неотримання коштів від
відповідача протягом місяця від дня
отримання страховою компанією
регресної вимоги.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи.

Розмір франшизи, тобто суми, на яку
зменшується страхове відшкодування за
шкоду, заподіяну майну потерпілих,
встановленої полісом № АС/8601163 складає
0 грн.

Таким чином, оцінивши подані докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку, що заявлені позивачем вимоги
щодо стягнення з відповідача
страхового відшкодування в порядку
регресу підлягають задоволенню
повністю у розмірі 14 282,81 грн.

Частина 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Відповідачем не наведено обставин, з
якими чинне законодавство пов'язує
можливість звільнення його від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК
України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 34, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров.
Новопечерський, будинок 19/3, )

з будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення, на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ,
вул.. Іллінська, 8, ) 14 282 (
чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят
дві) грн. 81 коп. страхового
відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім) грн.. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 18.08.2014.

Суддя

Л.В.
Прокопенко