ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" липня 2014 р.Справа № 922/3034/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Тролейбусне депо №3"
(м. Харків) до ПАТ "КБ "Актив-банк" (м.
Київ) , Відділення №12 ПАТ "КБ
"Актив-банк" (м. Харків) про розірвання
договору,

ВСТАНОВИВ:

КП "Тролейбусне депо №3" (надалі -
позивач) звернулося до господарського
суду Харківської області з позовної
заявою №407 від 15.07.2014 р., в якій просить:

1) розірвати договір №0726/02юХФ від 26.07.11
р., укладений між позивачем та ПАТ
"Комерційний банк "Актив-банк", в особі
керуючої відділенням №12 ПАТ "КБ "Актив
банк" м. Харкова на відкриття та
обслуговування банківського рахунку
№583;

2) зобов'язати відповідача 1
перерахувати залишок грошових коштів
на розрахунковому рахунку КП
"Тролейбусне депо №3" в сумі 84729,13 грн. на
п/р 199 ОКПО 37765993 в АТ "Регіон-банк"
МФО 351254;

3) стягнути з відповідача 1 судовий збір
в сумі 1827,00 грн.

При підготовці до розгляду даної
позовної заяви, суд прийшов до
висновку, що вона підлягає поверненню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Таким чином, додані до позовної заяви
копії описів вкладення від 16.07.2014 р. не
можуть вважатися належними та
допустимими доказами відправки
відповідачам копії позову і доданих до
нього документів.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає,
що позивачем не подано доказів
надсилання відповідачам копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Позивачем, в позовній заяві, об'єднано
дві вимоги немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення, а також позивачем не
вказано жодної майнової вимоги до
Відділення №12 ПАТ КБ "Актив-банк".

Таким чином, додане до позовної заяви
платіжне доручення №169 від 11.07.2014 р. із
призначенням платежу "судовий збір ГС
Х/о за позовну заяву майнового
характеру до Відділення №12 ПАТ КБ
"Актив-банк" не може вважатися належним
та допустимим доказом сплати судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає,
що позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити: зміст
позовних вимог; якщо позов подано до
кількох відповідачів, - зміст позовних
вимог щодо кожного з них; а також виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Зазначений позивачем у позовній заяві,
відповідач - Відділення №12 ПАТ КБ
"Актив-банк" - не є юридичною особою, а
також у позові не вказані вимоги до
нього.

Відповідно до ст. 1 і ст. 21 ГПК України
Відділення №12 ПАТ "КБ "Актив-банк" не
може бути стороною у господарському
процесі.

До того ж, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК
України позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

В поданій позовній заяві відсутні
повні найменування сторін.

За таких обставин, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду для
усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2, 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву КП
"Тролейбусне депо №3" та додані до неї
документи всього на 16 аркушах, в тому
числі платіжне доручення №169 від 11.07.2014
р. на суму 1827,00 грн.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).