РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" вересня 2014 р.
Справа № 902/999/14

Рівненський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов
В.В.

суддя
Мельник О.В.

суддя
Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Відповідача-Приватного
підприємства "Декор-Яр" на рішення
господарського суду Вінницької
області від 31.07.2014р. у справі №902/999/14

за позовом Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Приватного
підприємства "Декор-Яр"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Відповідача

ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет
іпотеки за договором іпотеки

№РМ-SМЕВ01/005/2007 від
27.12.2007р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 31.07.2014р. у справі
№902/999/14 (суддя Білоус В.В) задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" до При-ватного
підприємства "Декор-Яр" за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідача ОСОБА_1 про
звернення стягнення на пре-дмет
іпотеки за договором іпотеки №
РМ-SМЕВ01/005/2007 від 27.12.2007р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій про-сить прийняти апеляційну
скаргу до провадження та скасувати
рішення господарського суду
Вінницької області від 31.07.2014р. та
прийняти нове рішення у даній справі,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог, а також стягнути з позивача
судові витрати.

Апеляційну скаргу належить повернути
заявнику.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.94 ГПК
України - до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір - збір, що справляється на
всій території України за подання заяв,
скарг до су-ду, а також за видачу судами
документів і включається до складу
судових витрат. Судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, ус-тановленої
законом на 01 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подаєть-ся до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.(ст.4 За-кону).

Частиною 1 ст.8 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що
враховуючи майно-вий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

В порядку п.3.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від 21.02.
2013р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України» -
єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін. Клопотання про
відстрочення (розст-рочення) сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його сплати може
бути викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до господарського суду, або
окремим докумен-том. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підт-вердження того, що її майновий
стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті
нею судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Проте, таких документів апелянтом
подано не було, тому судова колегія не
знаходить під-став для відстрочення,
розстрочення або ж звільнення
Скаржника від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК
України до апеляційної скарги
додаються дока-зи надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Перевіривши мматеріали апеляційної
скарги, не виявилося доказів сплати
судового збору та документів, що
підтверджують надсилання копій скарги
іншій стороні у справі та третій осо-бі,
що стверджується актом господарського
суду Вінницької області від 21.08.2014р.

Таким чином, відсутність доказів, що
підтверджують надсилання копії
апеляційної скарги іншій стороні,
сплати судового збору та вмотивованого
клопотання унеможливлюють прийнят-тя
судом апеляційної скарги, поданої
після закінчення встановленого
законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну
скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику
- Приватному підприємству "Декор-Яр".

2. Справу №902/999/14 повернути до
господарського суду Вінницької
області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
3 арк. з конвертом та копією акта
господарсь-кого суду Вінницької
області.

Головуючий суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Мельник О.В.

Суддя
Розізнана І.В.