ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
Справа № 5016/2038/2011(5/64)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк", 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б,
поштова адреса: 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39

2. Публічне акціонерне товариство
"УніКредит Банк", 01034, м.Київ, вул.
Ярославів Вал, 14-А

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зерноторгівельна
компанія "Прометей",

м.Миколаїв, вул.Новобузька, 70

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Прометей Агро", 54001,
м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 116-а

5. Южноукраїнська об'єднана державна
податкова інспекція Миколаївської
області Державної податкової служби
(Братського відділення), поштова
адреса: 55401, Миколаївська область,
смт.Братське, вул.Леніна, 117

6. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв,
вул.Гмирьова, 1/1

Банкрут: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕЛЕВАТОР ПРОМЕТЕЙ"
(54024, м.Миколаїв, вул.Дніпровська, 1,
ідентифікаційний код 32719937)

Ліквідатор: Руденко Т.В. (АДРЕСА_1)

Універсальна біржа «Південь», 54001,
м.Миколаїв, вул.Садова, 3-В

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 1-го кредитора: Рябчук О.В., дов. від
08.09.10

від 3-го кредитора: Гарасюта І.О., дов.
від 03.02.14

від 5-го кредитора: Уржуховська Н.Г., дов.
від 04.12.13

від 6-го кредитора: Болдуреску О.В., дов.
від 25.11.13

від банкрута: ліквідатор Руденко Т.В.

Суть справи: про банкрутство ТОВ
"ЕЛЕВАТОР ПРОМЕТЕЙ"

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представників учасників
провадження у справі, суд встановив:

03.07.2014 р. від ліквідатора банкрута
Руденко Т.В. надійшло клопотання від
02.07.2014р. № 01-34/75 в якому вона просить
затвердити її оплату послуг у розмірі
двох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК
України, провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим Кодексом з
врахуванням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон), норми якого, як
спеціальні норми права, превалюють у
застосуванні над загальними нормами
ГПК України.

Згідно ст. 2 Закону провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Постановою Господарського суду
Миколаївської області від 04.09.2013 р. суд
визнав боржника банкрутом, відкрив
ліквідаційну процедуру та призначив
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Руденко Т.В.

Відповідно до ст. 115 Закону (в
редакції з 19.01.2013 р.): 1. Арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) виконує
повноваження за грошову винагороду. 2.
Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна. 3.
Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
керуючого санацією, ліквідатора
складається з основної та додаткової
грошових винагород. Основна грошова
винагорода арбітражного керуючого за
виконання повноважень керуючого
санацією, ліквідатора визначається в
розмірі двох середньомісячних
заробітних плат керівника боржника за
останні дванадцять місяців його роботи
до введення господарським судом
процедури санації боржника або
відкриття процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
керуючого санацією або ліквідатора.
Розмір основної грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора не може перевищувати
десяти мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень. Додаткова грошова
винагорода арбітражного керуючого за
виконання повноважень керуючого
санацією визначається в розмірі 5
відсотків від обсягу стягнутих на
користь боржника активів (повернення
грошових коштів майна, майнових прав),
які на день порушення провадження у
справі про банкрутство перебували у
третіх осіб, а також 3 відсотків від
обсягу погашених вимог конкурсних
кредиторів. Право вимоги основної
грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень керуючого санацією,
ліквідатора. Право вимоги арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора) на додаткову грошову
винагороду виникає з дня фактичного
надходження до боржника стягнутих на
його користь активів чи їх частини, які
на день порушення провадження у справі
про банкрутство перебували у третіх
осіб, або з дня фактичного повного або
часткового погашення вимог конкурсних
кредиторів пропорційно до їх обсягу. 4.
Витрати арбітражного керуючого,
пов'язані з виконанням ним повноважень
у справі про банкрутство,
відшкодовуються в порядку,
передбаченому цим Законом, крім витрат
на страхування його відповідальності
за заподіяння шкоди внаслідок
неумисних дій або помилки під час
виконання повноважень розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора,
а також витрат, здійснення яких
безпосередньо не пов'язане з
виконанням ним повноважень у справі
про банкрутство, і витрат, пов'язаних з
виконанням таких повноважень у
частині, в якій зазначені витрати, що
перевищують регульовані державою ціни
(тарифи) на відповідні товари, роботи,
послуги чи ринкові ціни на день
здійснення відповідних витрат або
замовлення (придбання) товарів, робіт,
послуг. 5. Сплата грошової винагороди та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у зв'язку з виконанням ним
повноважень у справі про банкрутство
здійснюються за рахунок наявних у
боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника.
6. Кредитори можуть створювати фонд для
авансування грошової винагороди та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого. Формування фонду та порядок
використання його коштів визначаються
рішенням комітету кредиторів та
затверджуються ухвалою господарського
суду. Господарський суд має право
зменшити розмір оплати послуг
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), у разі якщо
середньомісячна заробітна плата
керівника боржника є надмірно високою
порівняно з мінімальним розміром
заробітної плати. 7. Розпорядник майна
звітує про нарахування та виплату
грошової винагороди арбітражного
керуючого, здійснення та відшкодування
його витрат на першому засіданні
комітету кредиторів, а також за
результатами процедури розпорядження
майном боржника. Керуючий санацією не
рідше одного разу на три місяці, а
ліквідатор - щомісяця звітують перед
комітетом кредиторів про нарахування
та виплату основної та додаткової
грошових винагород арбітражного
керуючого, здійснення та відшкодування
витрат. Звіт арбітражного керуючого
про нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат доводиться
кредиторам до відома та повинен бути
схвалений або погоджений комітетом
кредиторів. Звіт про нарахування та
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат за
підсумками процедур розпорядження
майном, санації, ліквідації подається
арбітражним керуючим до
господарського суду за п'ять днів до
закінчення відповідної процедури,
розглядається судом та затверджується
ухвалою, що може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Враховуючи, що комітетом кредиторів
банкрута (протокол від 28.02.2014 р.)
встановлено щомісячну оплату послуг
арбітражного керуючого Руденко Т.В. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат, у зв'язку з чим, клопотання
ліквідатора Руденко Т.В. від 02.07.2014 р. №
01-34/75 підлягає задоволенню.

Керуючись розділом ІІІ, ст. 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора Руденко
Т.В. від 02.07.2014 р. № 01-34/75 - задовольнити.

2. Затвердити щомісячну оплату
послуг арбітражного керуючого Руденко
Тетяни Володимирівни
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР
ПРОМЕТЕЙ" у розмірі двох мінімальних
заробітних плат.

3. Ухвала набирає законної сили з
дня її винесення.

Суддя ____________
В.І. Міщенко