ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.
Справа № 907/772/14

За позовом приватного акціонерного
товариства „Страхова компанія „ПЗУ
Україна", м. Київ

ДО приватного підприємства „Лісмаш",
смт. Тересва Тячівського району

ДО ПАТ „Акціонерна страхова компанія
„ІНГО Україна", м. Київ

ПРО стягнення суми 221889,16грн. шкоди в
порядку регресу

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Мандюк О.О. - представник
за довіреністю №766 від 26.06.2014р.

від відповідача 1 - Попович В.В. -
директор, ОСОБА_1 - адвокат, представник
за довіреністю №57 від 09.09.2014р.

від відповідача 2 - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
„Страхова компанія „ПЗУ Україна", м.
Київ звернулось до Господарського суду
Закарпатської області з позовом до
приватного підприємства „Лісмаш", смт.
Тересва Тячівського району про
стягнення суми 221889,16грн. шкоди в
порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 07.08.2014р.
порушено провадження у справі №907/772/14
та призначено справу до розгляду на
26.08.2014р.

Ухвалою суду від 26.08.2014р. судом було
задоволено клопотання відповідача та
залучено до участі у справі, як другого
відповідача, ПАТ „Акціонерна страхова
компанія „ІНГО Україна", м. Київ та
зобов'язано позивача надіслати даній
особі копію позовної заяви, про що
подати суду відповідні докази.

Представник позивача на день судового
засідання подав заяву в порядку вимог
ст. 22 ГПК України щодо уточнення
заявлених позовних вимог та просить
суд стягнути з відповідача 1 суму
15986грн. шкоди в порядку регресу лише в
межах франшизи, передбаченої договором
страхування, а з відповідача 2 суму
205903,16грн. шкоди. Дана заява прийнята
судом до розгляду.

Представники відповідача заперечують
по суті заявлених позовних вимог з
підстав, викладених у поданому суду
письмовому запереченні.

Відповідач 2 свого представника в
судове засідання не направив,
письмового пояснення по суті спору
суду не подав. Натомість, повідомив суд
про неможливість забезпечити в судове
засідання явку свого представника, а
також про невиконання позивачем вимог
суду, викладених в ухвалі від 26.08.2014р., у
зв'язку з чим просить суд розгляд
справи відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такою
обставиною, зокрема, є нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних
представників відповідача 2, а також
необхідність витребувати додаткові
докази перешкоджає вирішенню спору по
суті в даному судовому засіданні, то
суд вважає необхідним розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "24" вересня 2014 р. на 11:00 в
кабінеті № 501.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду
справи подати суду:

- позивача - докази про надіслання
відповідачу 2 копії позовної заяви з
додатками та копій письмового
пояснення по суті спору та уточнення
заявлених позовних вимог;

- відповідача 2 - письмове пояснення по
суті позовних вимог та доданням
оригіналів для огляду і належним чином
засвідчених копій підтверджуючих
документів, на які міститься посилання
у відзиві, докази направлення відзиву з
доданими до нього документами на
адресу позивача; на підтвердження
статусу юридичної особи і повного
найменування подати суду оригінал і
належним чином засвідчену копію
свідоцтва про державну реєстрацію;
довідку державного реєстратора про
знаходження в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців.

3. Сторонам направити своїх повноважних
представників в судове засідання
надавши їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.
Суд звертає увагу сторін, що вони не
позбавлені права направити
витребувані документи та пояснення по
суті спору на адресу суду поштовим
відправленням або подати їх через
канцелярію суду. В свою чергу, будь-які
документи (кожна сторінка), які
подаються сторонами до суду, мають бути
належним чином засвідчені підписом
особи, яка уповноважена на засвідчення
відповідності копій оригіналам,
прошиті, пронумеровані, посвідчені
датою та скріплені печаткою
підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку
ненадання витребуваних доказів,
документів, або у випадку нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
позов відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянутий за
наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Суддя О.Ф.
Ремецькі