ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" вересня 2014 р.
Справа № 927/856/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чернігівторг»

до Приватного підприємства
«Будівельна компанія «Славутич»

про стягнення 33255,67 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом.
судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Дайнеко І.А., довір. № 19
від 01.01.2014 р.

від відповідача: Сидорін В.Б., довір. б/н
від 11.08.2014 р.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 12.06.2014 р. було
порушено провадження у справі № 927/856/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чернігівторг» до
філії «Щорсбудкомплекс» Приватного
підприємства «Будівельна компанія
«Славутич» про стягнення 36216,06 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 10.07.2014 р. у
справі № 927/856/14 було залучено до участі
у справі в якості відповідача Приватне
підприємство «Славутич», припинено
провадження у справі щодо філії
«Щорсбудкомплекс» Приватного
підприємства «Будівельна компанія
«Славутич» та передано справу за
підсудністю до господарського суду
Київської області (вх. № 3020/14 від 14.07.2014
р.), оскільки судом було встановлено, що
філія «Щорсбудкомплекс» Приватного
підприємства «Будівельна компанія
«Славутич» не є юридичною особою і їй
не надано права представляти інтереси
юридичної особи в господарських судах,
у той час як юридична особа - Приватне
підприємство «Будівельна компанія
«Славутич» має місцезнаходження: 07100,
Київська обл., м. Славутич, Київський
квартал, буд. 27, .

Як вбачається з письмових пояснень №
П-10/07 від 10.07.2014 р., позивач відмовився
від позову в частині стягнення 2966,39 грн.
основного боргу.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16.07.2014 р. справу
господарського суду м. Києва № 927/856/14
було прийнято до провадження суддею
господарського суду Київської області
Бабкіною В.М.

Розгляд справи відкладався.

18.08.2014 р. до господарського суду
Київської області ТОВ «Чернігівторг»
було подано пояснення № П-13/08-14 від
13.08.2014 р., відповідно до яких позивач
зазначив, що станом на 13.08.2014 р. сума
основного боргу становить 23777,93 грн., у
зв'язку з чим з відповідача підлягає
стягненню 23777,93 грн. основного боргу,
2308,78 грн. пені, 6686,08 грн. штрафу, 482,88 грн.
3% річних.

04.09.2014 р. до господарського суду
Київської області ТОВ «Чернігівторг»
було подано заяву б/н б/д (вх. № 18316/14 від
04.09.2014 р.) про відмову від позову у даній
справі.

Позивач, відповідно до вказаної вище
заяви, зазначив про погашення
відповідачем суми боргу, у зв'язку з чим
ТОВ «Чернігівторг» відмовляється від
позову.

Як вбачається з наданих до матеріалів
справи платіжних доручень №№ 215-217 від
02.09.2014 р., на користь позивача
відповідачем було сплачено 23777,93 грн.
заборгованості та 1827,00 грн. судового
збору.

У судовому засіданні 04.09.2014 р.
представник позивача підтримав заяву
щодо припинення провадження у даній
справі, представник відповідача
зазначив про повне погашення
заборгованості.

Згідно з вимогами частини четвертої
статті 22 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Водночас частиною шостою тієї ж статті
22 ГПК України передбачено, що
господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Як слідує з матеріалів справи, заява
позивача б/н б/д (вх. № 18316/14 від 04.09.2014 р.)
про відмову від позову підписана
повноважним представником ТОВ
«Чернігівторг» Дайнеко І.А., що діє на
підставі довіреності № 19 від 01.01.2014 р.

Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі (частина
четверта ст. 78 ГПК України).

Водночас, згідно з приписами пункту 4
частини першої статті 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що
дії ТОВ «Чернігівторг» щодо відмови
від позову у даній справі не суперечать
вимогам законодавства, не порушують
прав чи охоронюваних законом інтересів
інших осіб, суд дійшов висновку щодо
прийняття відмови Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Чернігівторг» від позову про
стягнення з Приватного підприємства
«Будівельна компанія «Славутич» 33255,67
грн., у зв'язку з чим провадження у даній
справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Чернігівторг» від позову та припинити
провадження у справі № 927/856/14.

Суддя
В.М. Бабкіна