м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9901/14 21.08.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання
Крапивній А.М., розглянувши матеріали
справи

за позовною заявою Приватного
акціонерного товариства "Cтрахова
компанія "Аха Страхування"

до Страхового товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія"

про стягнення 20 235,89 грн.

за участю представників:

від позивача :Грабова І.А. - представник
за довіреністю № 3364/18 від 23.12.2013 р. від
відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва
звернулось Приватне акціонерне
товариство "Cтрахова компанія "Аха
Страхування" з позовом до Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" про
стягнення страхового відшкодування в
розмірі 20 235,89 грн. за
договором майнового страхування.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 14.09.2013 р. в м.
Чернігові сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Ніссан, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3
та автомобіля ВАЗ, державний
реєстраційний номер А НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_4,
внаслідок чого було пошкоджено
автомобіль Ніссан, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що був
застрахований у Приватного
акціонерного товариства "Cтрахова
компанія "Аха Страхування".

01.10.2013 р. позивачем здійснено страхове
відшкодування в сумі 20 235,89 грн. на
користь страхувальника.

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 30.09.2013 р. у справі
№ 750/8932/13-п ОСОБА_4 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та застосовано до нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 6
місяців.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_4 застрахована відповідно до
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" у Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" (Поліс №
АС/3629634).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про
страхування", позивач вважає, що до
Приватного акціонерного товариства
"Cтрахова компанія "Аха Страхування" у
порядку регресу перейшло право на
отримання від відповідача компенсації
шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала
місце 14.09.2013 р. в м. Чернігові.

У позові Приватне акціонерне
товариство "Cтрахова компанія "Аха
Страхування" просить суд стягнути з
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" суму
страхового відшкодування у розмірі 20
235,89 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав та обґрунтував
позовні вимоги, просив їх задовольнити
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, належним чином був
повідомлений про час та місце судового
засідання. Позиція відповідача з
приводу заявленого позову суду
невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд вважає,
що позовні вимоги задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного
страхування наземного транспорту
№ 11720Га/13ч від 18.01.2013 р.,
укладеного між ПАТ "Cтрахова компанія
"Аха Страхування" та ОСОБА_2,
застраховано майнові інтереси
страхувальника, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме - автомобіля марки
Ніссан, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1.

14.09.2013 р. в м. Чернігові сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Ніссан, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3
та автомобіля ВАЗ, державний
реєстраційний номер А НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого було
пошкоджено автомобіль Ніссан,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 30.09.2013 р. у справі
№ 750/8932/13-п ОСОБА_4 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та застосовано до нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 6
місяців.

Згідно з висновком експертного
автотоварознавчого дослідження
колісного транспортного засобу № 405
від 19.10.2013 р. розмір матеріального
збитку, завданого власнику
транспортного засобу Ніссан, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок
ДТП, склав 20 499,39 грн.

На підставі заяви страхувальника від
16.09.2013 р., страхового акту
№ 1.002.13.11403/VESKO33634 від 30.09.2013 р.,
розрахунком страхового відшкодування
від 20.09.2013 р. ПАТ "Cтрахова компанія "Аха
Страхування" перерахувало на користь
страхувальника суму страхового
відшкодування у розмірі 20 235,89 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 61 485 від 01.10.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України
особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона
не доведе, що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України
"Про страхування" за договором
страхування страховик бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій
особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Статтею 3 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Відповідно до ч. 1 статті 993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність особи, якій належить
автомобіль ВАЗ, державний
реєстраційний номер А НОМЕР_2,
застрахована у Страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
згідно Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/3629634 (ліміт
відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза -
0,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою
страхового відшкодування
страхувальнику позивач набув право на
страхове відшкодування до винної у ДТП
особи відповідно до положень
ст. 27 Закону України "Про страхування".

30.01.2014 р. позивач звертався до
відповідача, як страховика винної
особи в ДТП, що сталась 14.09.2013 р. в м.
Чернігові із вимогою за вих. 798/216цв про
досудове врегулювання спору та
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП в порядку регресу на суму
20 235,89 грн.

У відповідь на вказану претензію
відповідач повідомив про неможливість
її задоволення, у зв'язку з ненаданням
позивачем постанови суду про
притягнення винної особи до
адміністративної відповідальності та
розширеної довідки ДАІ про обставини
ДТП.

Отже, як встановлено судом, позивач,
виконуючи свої зобов'язання перед
страхувальником за договором
добровільного страхування наземного
транспорту № 11720Га/13ч від
18.01.2013 р., перерахував на користь
страхувальника суму страхового
відшкодування в розмірі 20 235,89 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 61 485 від 01.10.2013

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України
та ст.27 Закону України "Про страхування"
від дня страхового випадку внаслідок
заміни кредитора у зобов'язанні з
відшкодування шкоди до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат й у межах
загального строку позовної давності,
переходить право вимоги до особи,
відповідальної за завдані
страхувальнику збитки.

За цією нормою страхувальник, який
отримав майнову шкоду в деліктному
правовідношенні набув право вимоги
відшкодування до заподіювача й строк
такої вимоги почав спливати у момент
заподіяння шкоди, але у зв'язку з
погашенням шкоди коштами страхового
відшкодування до страховика
переходить право вимоги (права
кредитора, яким у деліктному
зобов'язанні є потерпілий) до
заподіювача у тій же сумі та із
залишком строку позовної давності,
оскільки відповідно до статті 262 ЦК
України заміна сторін у зобов'язанні не
змінює порядку обчислення та перебігу
позовної давності.

У спірному зобов'язанні відбулася
заміна кредитора - страхувальник
передав страховикові, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат право вимоги до особи,
відповідальної за завдані збитки. При
цьому строк позовної давності у
страховому зобов'язанні є загальним
(три роки) та його перебіг починається
від дня настання страхового випадку.

Отже, від дня страхового випадку
внаслідок заміни кредитора у
зобов'язанні з відшкодування шкоди до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
та у межах загального строку позовної
давності переходить право вимоги до
особи, яка відповідальна за завдані
страхувальнику збитки (постанова
Верховного Суду України від 25.12.2013 р. у
справі № 6-112цс13).

За таких обставин, до страховика -
Приватного акціонерного товариства
"Cтрахова компанія "Аха Страхування"
перейшло право вимоги на страхове
відшкодування від Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" за
договором майнового страхування з
14.09.2013 р. (від дня настання страхового
випадку) у сумі 20 235,89 грн.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що наявність заборгованості
відповідача перед позивачем в частині
виплати страхового відшкодування
підтверджується матеріалами справи,
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати по
сплаті судового збору покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Cтрахова компанія "Аха
Страхування" з позовом до Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" про
стягнення страхового відшкодування в
розмірі 20 235,89 грн. за договором
майнового страхування задовольнити.

Стягнути з Страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
(04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.
56, офіс 13, ідентифікаційний код 21130899) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Cтрахова компанія "Аха
Страхування" (04070, м.
Київ, вул. Іллінська, буд. 8,
ідентифікаційний код 20474912) страхове
відшкодування в сумі 20 235 (двадцять
тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 89 коп.

Стягнути з Страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
(04070, м. Київ, вул. Костянтинівська,
буд. 56, офіс 13, ідентифікаційний код
21130899) на користь Приватного
акціонерного товариства "Cтрахова
компанія "Аха Страхування" (04070,
м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8,
ідентифікаційний код 20474912) витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1 827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 21 серпня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 26
серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна