ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.14р. Справа № 24/5005/14436/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

при секретарі судового засідання
Мішура В.Ю.

за участю представників сторін:

від ТОВ "Завод Утильспецпром" - Шевкова
К.І., дов. від 13.01.14р., представник;
Колошин В.П., ордер ДП №740 від 27.08.14р.,
представник, адвокат;

від ТОВ з ІІ "НЗ-Інвест" - Педорич С.І.,
дов. від 26.09.13р., представник;

присутні в судовому засіданні - Несевря
Д.С., посвідчення № 011405 від 24.10.12р., від
прокуратури

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Група компаній
"Добробуд", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна", м.
Дніпропетровськ, 49000, бул. Слави, 14/88,
Жовтневий район ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна" м.
Дніпропетровськ порушено 27.10.11р. за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Група компаній
"ДОБРОБУД", м. Київ.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.11.11р.
введено процедуру розпорядження
майном боржника строком на 6 місяців, до
08.05.12р., призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Шевцова Євгена Вікторовича, ліцензія
серія НОМЕР_1.

23.11.11р. в газеті "Урядовий кур'єр" №218 (4616)
опубліковано оголошення про порушення
господарським судом провадження у
справі про банкрутство боржника.

Ухвалами господарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.12р.,
07.05.12р., 23.08.12р. процедура розпорядження
майном боржника та повноваження
розпорядника майна Шевцова Є.В.
продовжувались.

Постановою від 20.11.12р. господарський
суд припинив процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна", м.
Дніпропетровськ, припинив
повноваження арбітражного керуючого
Шевцова Євгена Вікторовича, ліцензія
серія НОМЕР_1, як розпорядника майна по
справі № 24/5005/14436/2011 про банкрутство ТОВ
"Аскон Україна", визнав підприємство
боржника банкрутом, відкрив
ліквідаційну процедуру у справі
строком на 1 рік до 20.11.13р., ліквідатором
призначив арбітражного керуючого
Тущенко Сергія Васильовича, ліцензія
серія НОМЕР_2.

29.11.12р. в газеті "Голос України" №227 (5477)
опубліковано оголошення про визнання
боржника банкрутом та відкриття
відносно нього ліквідаційної
процедури.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.03.13р.
задоволено заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техномашінвест", м. Дніпропетровськ
про перегляд постанови господарського
суду Дніпропетровської області від
20.11.12р. за нововиявленими обставинами.
Постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.12р.
скасовано. Припинено повноваження
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна"
арбітражного керуючого Тущенка С.В.
Поновлено процедуру розпорядження
майном боржника та повноваження
розпорядника майна Шевцова Є.В. на два
місяці (до 07.05.13р.). Зобов'язано
розпорядника майна Шевцова Є.В. в 10-ти
денний строк організувати проведення
засідання комітету кредиторів
боржника, на якому розглянути заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техномашінвест" про
участь у санації боржника та
пропозиції щодо санації чи план
санації. Протокол засідання комітету
кредиторів надати до матеріалів справи
у 5-ти денний строк.

Вказану ухвалу залишено без змін
постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.04.13р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.03.13р.
припинено процедуру розпорядження
майном у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна", м.
Дніпропетровськ. Введено процедуру
санації Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна", м.
Дніпропетровськ. Призначено керуючим
санацією Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна", м.
Дніпропетровськ арбітражного
керуючого Самошоста Ігоря Івановича,
якого зобов'язано вчинити певні дії.
Відсторонено від посади у порядку,
визначеному законодавством про працю,
керівника боржника. Припинено
повноваження органів управління
боржника.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.11.13р. задоволено
касаційну скаргу арбітражного
керуючого Тущенка С.В. Постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 10.04.13р. та
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 07.03.13р. у
справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техномашінвест" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.11.12р. у справі скасовано.
Відмовлено в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техномашінвест" про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови господарського
суду Дніпропетровської області від
20.11.12р.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
25.12.13р. задоволено скаргу арбітражного
керуючого Шевцова Є.В.; ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.03.13р. скасовано; справу
№24/5005/14436/2011 повернуто до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
суду №19 від 13.01.14р. справа №24/5005/14436/2011
передана на повторний автоматичний
розподіл та передана на розгляд судді
Єременко А.В.

14.01.14р. справу №24/5005/14436/2011 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна", м.
Дніпропетровськ, 49000, бул. Слави, 14/88,
Жовтневий район () прийнято
до провадження судді Єременко А.В.

27.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод Утильспецпром"
надійшла заява про відвід судді

Кредитор заявив про наявність
обставин, що викликають сумнів в
об'єктивності та неупередженості судді
Єременко А.В., що є підставою для її
відводу від участі у розгляді даної
справи.

В обґрунтування наведеного вище
кредитор посилається на те, що протягом
часу перебування справи у провадженні
суді Єременко А.В., не було вчинено
жодних дій щодо розгляду справи по
суті, та ігноруються дії ліквідатора
Тущенко С.В, який не з'являється у
судові засідання, не надає до суду та
комітету кредиторів необхідні звіти
про діяльність у межах справи про
банкрутство та не виконує вимоги суду.

Розглянувши доводи кредитора, наведені
в обґрунтування заяви про відвід судді,
господарський суд не вбачає підстав
для задоволення заяви.

За приписами ч.1 ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України суддя
не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо він є родичем осіб,
які беруть участь у судовому процесі,
якщо було порушено порядок визначення
судді для розгляду справи,
встановлений частиною третьою статті
2-1 цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості.

Обставини, на які посилається кредитор,
заявляючи відвід судді, стосуються
процесуальних дій судді щодо розгляду
справи, не є підставою для відводу
судді, а також не є тими обставинами у
розумінні ст. 20 ГПК України, за
наявності яких можна дійти висновку
про упередженість судді.

Як зазначено в пункті 1.2.1. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", не є
підставами для відводу суддів заяви,
які містять лише припущення про
існування відповідних обставин, не
підтверджених належними і допустимими
доказами, а також обставини, пов'язані з
прийняттям суддями рішень з інших
справ.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
Утильспецпром" про відвід судді -
відмовити.

Суддя А.В. Єременко