м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/5912/14 26.08.14За позовом ТОВ
"Будівельна компанія "Солід"
до 1) Міністерство доходів і
2) Державна митна служба України
3) Державна податкова служба України
про стягнення 5 122,00 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Штельмах О.С.
Від відповідача1 Щеглова Л.В.
(доа. № 99-99-10-17/19 від 29.07.14)
Від відповідача 2 не прибув
Від відповідача3 не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою до
відповідачів про стягнення солідарно
заборгованості через неналежне
виконання умов договору підряду № 187/3
від 13.12.2012 на суму 5 122,00 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 08.04.2014 порушено провадження у
справі №910/5912/14 та призначено до
розгляду на 24.04.2014.
В судове засідання 24.04.2014 прибули
представники позивача, відповідача-1 та
відповідача-2 і дали пояснення по
справі.
Представник відповідача-3 в судове
засідання 24.04.2014 не з'явився,
витребувані судом докази не подав,
причин неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Судом вставлено, що представник
відповідача-1 через канцелярію суду
подав заяву про зупинення провадження
по справі на підставі п. 3 ст. 79 ГПК
Ухвалою Госпоадарського суду м.
Києва від 24.04.2014 провадження по справі
№910/5912/14 за позовом ТОВ "Будівельна
компанія "Солід" до 1) Міністерства
доходів і зборів України, 2) Державної
митної служби України, 3) Державної
податкової служби України про
стягнення 5 122,00 грн. зупинено до
встановлення правонаступника
Міндоходів, передачі йому належним
чином майнових прав та обов'язків
Міндоходів, що припиняється,
завершення процесу ліквідації
15.07.2014 до господарського суду м. Києва
надійшла заява про поновлення
провадження по справі № 910/5912/14.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 24.07.2014 провадження по справі
поновлено, розгляд справи призначено
В судове засідання 19.08.2014 прибули
предстаники позивача, представника 1
надали пояснення по справі та подали
додаткові докази по справі. Судом було
оголошено перерву під час розгляду
справи на 26.08.2014.
В судове засідання 26.08.2014 прибули
предстаники позивача, представника 1
надали пояснення по справі та подали
додаткові докази по справі.
19.08.2014 представник відповідача 1через
канцелярію суду подав клопотання про
заміну неналежних відповідачів
Міністерство доходів і зборів України,
Державну митну службу України та
Державну податкову службу України на
належного відповідача - Державну
казначейську службу.
Суд відмов в задоволенні даного
клопотання, оскільки Державна
казначейська служба не є стороною по
договіру підряду № 187/3 від 13.12.2012 між
ТОВ «Будівельна компанія «СОЛІД» та
Державною митною службою України.
19.08.2014 представник позивача подав
заяву про уточнення позовних вимог в
яій просить здійснити заміну
неналежних відповідачів Міністерства
доходів і зборів України, Державну
митну службу України та Державну
податкову службу України на належного
відповідача - Державну фіскальну
службу. Своє клопотання позивач
обгрунтовує тим, що Договір підряду №
187/3 від 13 грудня 2012 року було укладено
між ТОВ «Будівельна компанія «СОЛІД»
та Державною митною службою України.
Указом Президента України від 24 грудня
2012 року N 726/2012 "Про деякі заходи з
оптимізації системи центральних
органів виконавчої влади" утворено
Міністерство доходів і зборів України
шляхом реорганізації Державної митної
служби України та Державної податкової
Згідно з пунктом 2 Указу Президента
України від 18 березня 2013 року N 141/2013 "Про
Міністерство доходів і зборів України"
Міністерство доходів і зборів України
є правонаступником Державної
податкової служби України та Державної
митної служби України, що
Отже, зобов'язання щодо оплати наданих
Позивачем послуг перейшло до
Міністерства доходів і зборів України.
Факт прийняття Міністерством доходів і
зборів України даної заборгованості
також підтверджується Додатковою
угодою №1 від 23.12.2013р. до Договору від
11.10.2013 p., Листом № 3278/6/99-99-05-01-01-15 від
01.03.2014 р. Кабінетом Міністрів України
прийнято постанову № 67 «Про ліквідацію
Міністерства доходів і зборів»,
відповідно до якої Міністерство
доходів і зборів України ліквідовано
та відновлено діяльність Державної
податкової служби та Державної митної
Даною постановою також визначено, що
Державна податкова служба та Державна
митна служба є правонаступниками прав
та обов'язків ліквідованого
Міністерства доходів і зборів у
відповідних сферах діяльності.
Постановою Кабінету Міністрів України
N 160 від 21 травня 2014 р. визнано такою, що
втратила чинність, постанову Кабінету
Міністрів України від 1 березня 2014 p. N 67
"Про ліквідацію Міністерства доходів і
зборів" та утворено Державну фіскальну
службу як центральний орган виконавчої
влади, діяльність якого спрямовується
та координується Кабінетом Міністрів
України, реорганізувавши Міністерство
доходів і зборів шляхом перертворення.
Відповідно до частини 2 статті 108
Цивільного кодексу України: «У разі
перетворення до нової юридичної особи
переходять усе майно, усі права та
обов'язки попередньої юридичної особи
Таким чином, зобов'язання щодо сплати
заборгованості за оспарюваним
договром перейшла до Державної
фіксальної служби України.
Відповідно до ч. 3 ст. 24 ГПК України
Господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.
Про залучення іншого відповідача чи
заміну неналежного відповідача
виноситься ухвала, і розгляд справи
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 24, 86 ГПК України, суд,
1. Задовольнити клопотання ТОВ
"Будівельна компанія "Солід" про заміну
первісних відповідачів належним
2. Змінити неналежних відповідачів
Міністерство доходів і зборів України,
Державну митну служба України,
Державну податкову службу України на
належного - Державну фіскальну службу.
3. Призначити розгляд справи на 23.09.2014 о
12:45. Судове засідання відбудеться за
адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал №
1. Викликати для участі у засіданні
уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких
визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
4. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до них будуть
застосовані санкції, передбачені п. 5
ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання
витребуваних доказів або повторного
нез'явлення в судове засідання справа
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України
буде розглянута за наявними
5. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя