ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р. Справа
№ 5010/621/2012-Б-25/10

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Г.М. Гнатюк

Розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у м.
Івано-Франківську

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 24.07.2014р.

у справі № 5010/621/2012-Б-25/10

за заявою: ВАТ «Івано-Франківське
шкіряне підприємство «Плай»

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - не з'явився.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 24.07.2014р.,
суддя Михайлишин В.В., в задоволенні
заяви ДПІ у м. Івано-Франківську про
поточні вимоги до банкрута - ВАТ
"Івано-Франківське шкіряне
підприємство "Плай" в сумі 3060,00 гривень
було відмовлено. Відкладено розгляд
звіту ліквідатора банкрута в судовому
засіданні на 13.08.14 року о 10:00 год.
Повторно зобов'язано ліквідатора
банкрута Пурія Р.П. скликати та
провести засідання комітету
кредиторів. Повторно зобов'язано
комітет кредиторів прийняти рішення
щодо реалізації (списання) майна
банкрута. Повторно зобов'язано комітет
кредиторів розглянути звіт
ліквідатора банкрута щодо проведення
ліквідаційної процедури, про що надати
суду відповідне рішення. Зобов'язано
учасників справи направити в судове
засідання своїх представників.

З даною ухвалою не погодилася ДПІ у м.
Івано-Франківську і оскаржила її в
апеляційному порядку, оскільки вважає,
що судом порушено норми матеріального
права, зокрема норми Податкового
кодексу.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
26.08.2014р. в склад колегії було введено
суддю Гнатюк Г.М. замість судді Марка
Р.І.

Сторони були повідомлені належним
чином про час та місце судового
розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
докази, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а ухвалу
господарського суду
Івано-Франківської області від 24.07.2014р.
у справі №5010/621/2012-Б-25/10 - без змін,
враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 01.06.2012р.
було порушено провадження у справі
№5010/621/2012-Б-25/10 про банкрутство ВАТ
"Івано-Франківське шкіряне
підприємство "Плай".

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 09.07.2012р.
боржника - ВАТ "Івано-Франківське
шкіряне підприємство "Плай" було
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру.

08.07.2014р. до господарського суду з заявою
звернулася Державна податкова
інспекція у місті Івано-Франківську
про поточні вимоги до банкрута - ВАТ
"Івано-Франківське шкіряне
підприємство "Плай" в сумі 3 060, 00
гривень.

Із змісту поданої заяви та доданих до
неї документів вбачається, що за
неподання податкової звітності з
податку на додану вартість за вересень,
жовтень та листопад 2013 року банкруту
Державною податковою інспекцією у
місті Івано-Франківську було
нараховано 3060 гривень штрафних
санкцій. У зв'язку із чим, кредитор
просить суд визнати дану суму грошових
вимог та включити їх до реєстру вимог
кредиторів.

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону № 784-ХІV від 30 червня
1999 року), мораторій на задоволення
вимог кредиторів вводиться одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство, про що зазначається в
ухвалі господарського суду. Протягом
дії мораторію на задоволення вимог
кредиторів, зокрема, не нараховуються
неустойка (штраф, пеня), не
застосовуються інші санкції за
невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до абзаців 3 і 4 п. 17
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 15 від 18.12.2009 "Про судову
практику в справах про банкрутство",
згідно з частиною четвертою статті 12
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", протягом дії
мораторію на задоволення вимог
кредиторів не нараховується неустойка
(штраф, пеня), не застосовуються інші
санкції за невиконання чи неналежне
виконання грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів). За
змістом статті 12 Закону, мораторій не
зупиняє виконання боржником грошових
зобов'язань і зобов'язань щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), які виникли після введення
мораторію; їх виконання для боржника є
обов'язковим, але пеня, штраф та інші
фінансові санкції за невиконання чи
неналежне виконання зобов'язань зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), що застосовуються до
платника податків за порушення
податкового законодавства, не
нараховуються, оскільки ця норма
визначає конкретний проміжок часу,
який відповідає строку дії мораторію
на задоволення вимог кредиторів, але
ніяк не пов'язаний із його суттю.

За таких обставин справи
апеляційний суд погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що в задоволенні заяви ДПІ у м.
Івано-Франківську з поточними вимогами
до ВАТ "Івано-Франківське шкіряне
підприємство "Плай" в сумі 3060,00 гривень
слід відмовити, оскільки дана сума є
штрафними санкціями, нарахованими в
період дії мораторію.

Посилання апелянта на норми
Податкового кодексу є безпідставним,
оскільки провадження у справі про
банкрутство регламентується виключно
спеціальним Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, колегія
Львівського апеляційного
господарського суду вважає, що ухвала
господарського суду
Івано-Франківської області від 24.07.2014р.
по справі №5010/621/2012-Б-25/10 винесена з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому відсутні
правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України
Львівський апеляційний господарський
суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 24.07.2014р.
у справі №5010/621/2012-Б-25/10 залишити без
змін, а апеляційну скаргу ДПІ у м.
Івано-Франківську - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в
господарський суд Івано-Франківської
області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді:
Н.М. Кравчук

Г.М.
Гнатюк