ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.14р. Справа № 40/5005/13238/2011

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автоукральянс", с.
Сновидовичі, Рокитнівський район,
Рівненська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фотріс", м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 81482992 грн. 74 коп.

Головуючий колегії Красота О.І.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автоукральянс"
звернулося до господарського суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фотріс" і просить
стягнути основний борг в сумі 80 705 784
грн. 98 коп., 126 033 грн. 69 коп. - 3% річних, 651
174 грн. 07 коп. - штрафу та судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2011
року продовжено строк розгляду справи
до 20.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2011
року розгляд справи №40/5005/13238/2011
призначено колегіально у складі трьох
суддів.

Розпорядженням голови суду від 16.12.2011
року призначено колегію у складі:
головуючий колегії Красота О.І., судді
Ліпинський О.В., Дубінін І.Ю.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2011
року справу №40/5005/13238/2011 прийнято до
розгляду колегією суддів в складі:
головуючий колегії Красота О.І., судді
Ліпинський О.В., Дубінін І.Ю.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2012
року провадження у справі зупинено до
розгляду справи №5004/2398/11 господарським
судом Волинської області, сторін
зобов'язано надати результати розгляду
справи №5004/2398/11 господарським судом
Волинської області.

07.02.2013 року судом направлено запити по
справі №5004/2398/11.

26.02.2013 року отримано відповідь від
господарського суду Волинської
області, з якої вбачається, що справу
№5004/2398/11 розглянуто - провадження по
справі припинено.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2013
року провадження у справі поновлено з
13.03.2013 року, справу призначено до
розгляду в засіданні на 13.03.2013 року о 11:00
год.

У зв'язку з перебуванням судді
Ліпинського О.В. у відпустці,
розпорядженням голови суду №66 від
13.03.2013 року призначено наступний склад
колегії: головуючий колегії Красота
О.І., судді Мартинюк С.В., Дубінін І.Ю.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2013
року справу №40/5005/13238/2011 прийнято до
розгляду колегією суддів в складі:
головуючий колегії Красота О.І., судді
Мартинюк С.В., Дубінін І.Ю.

15.04.2013 року від господарського суду
Волинської області надійшов лист, з
якого вбачається, що ухвалою
господарського суду Волинської
області від 26.09.2012 року по справі
№5004/759/12 затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фотріс", серед яких,
зокрема, грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автоукральянс" на суму 83 160 125 грн. 29 коп.
- заборгованість за Договором
купівлі-продажу цінних паперів №452Б
від 09.09.2011 року, за актом
прийому-передачі цінних паперів від
09.09.2011 року, за простим векселем АА
№2467001. Також з листа господарського
суду Волинської області вбачається про
оскарження в апеляційному порядку
ухвали від 26.09.2012 року по справі №5004/759/12
до Рівненського апеляційного
господарського суду.

12.03.2013 року Відповідач подав до
господарського суду клопотання, в
якому просив провадження у справі
зупинити до розгляду господарським
судом Волинської області справи
№5004/759/12 про банкрутство ТОВ "Фотріс".

22.04.2013 року Відповідач подав до
господарського суду клопотання про
долучення до матеріалів справи копії
ухвали господарського суду Волинської
області від 26.09.2012 року по справі
№5004/759/12 про затвердження реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фотріс" та ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2014
року провадження у справі №40/5005/13238/2011
зупинено до набрання ухвалою
господарського суду Волинської
області від 26.09.2012 року по справі
№5004/759/12 законної сили; зобов'язано
сторони повідомити господарський суд
Дніпропетровської області про
набрання ухвалою господарського суду
Волинської області від 26.09.2012 року по
справі №5004/759/12 законної сили.

30.07.2014 року господарським судом
Дніпропетровської області зроблено
запит до сторін та господарського суду
Волинської області з метою з'ясування
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі №40/5005/13238/2011.

11.08.2014 року господарським судом
Дніпропетровської області отримано
відповідь від господарського суду
Волинської області, з якої вбачається,
що підстави, які зумовили зупинення
провадження по справі №40/5005/13238/2011 -
усунуто.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2014
року провадження у справі №40/5005/13238/2011
поновлено з 10.09.2014 року.

Позивач в судове засідання не з'явився,
витребувані докази не надав, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребувані докази не надав,
про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази господарський суд вважає за
необхідне провадження по справі
припинити з огляду на наступне.

З наданої господарським судом
Волинської області ухвали від 26.09.2012
року по справі №5004/759/12 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фотріс" вбачається,
що судом затверджено реєстр вимог
кредиторів та визнано вимоги
кредиторів, з яких визнано вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автоукральянс" на
суму 83 160 125 грн. 29 коп., які виникли з
Договору купівлі-продажу цінних
паперів №452Б від 09.09.2011 року. (а.с. 14-19).

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 30.05.2013 року
ухвалу господарського суду Волинської
області від 26.09.2012 року по справі
№5004/759/12 залишено без змін. (а.с. 20-24).

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.09.2013 року ухвалу
господарського суду Волинської
області від 26.09.2012 року та постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 30.05.2013 року по
справі №5004/759/12 залишено без змін

З матеріалів справи №40/5005/13238/2011
вбачається, що позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автоукральянс"
обґрунтовані укладенням між останнім
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фотріс" Договором
купівлі-продажу цінних паперів №452Б
від 09.09.2011 року.

Тобто грошові вимоги по справі №5004/759/12
та позовні вимоги по справі №40/5005/13238/2011
виникли з одного й того ж Договору
купівлі-продажу цінних паперів №452Б
від 09.09.2011 року.

Частинами 1, 2 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що у разі якщо до боржника,
щодо якого порушена справа про
банкрутство, пред'явлений позов, який
ґрунтується на грошових зобов'язаннях
боржника, що виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство,
суди мають у встановленому
процесуальним законом порядку
приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.
Про офіційне оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство
розпорядник майна повідомляє суд, який
розглядає позовні вимоги конкурсних
кредиторів до боржника. Цей суд (суди)
після офіційного оприлюднення
відповідного оголошення має зупинити
позовне провадження та роз'яснити
позивачу зміст частини четвертої
статті 23 цього Закону, зазначивши про
це в ухвалі або в протоколі судового
засідання.

Відповідно до частини п'ятої п. 8.13
рекомендацій Президії Вищого
господарського суду України №04-5/1193 від
04.06.2004 року "Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у разі звернення позивача із заявою про
визнання його вимог до боржника у
справі про банкрутство, після
винесення ухвали суду за результатами
розгляду цих вимог позовне провадження
підлягає припиненню на підставі пункту
2 статті 80 ГПК України.

Згідно частини 4 статті 17 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у разі
звернення позивача із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство
після винесення ухвали господарського
суду за результатами розгляду цих
вимог позовне провадження підлягає
припиненню на підставі пункту 2 частини
першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Пунктом 2 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо: є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
провадження по справі №40/5005/13238/2011
підлягає припиненню.

Керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справ - припинити.

Головуючий колегії О.І. Красота

Суддя
С.В. Мартинюк

Суддя
І.Ю. Дубінін