overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" серпня 2014 р.Справа № 916/3231/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 33 365,95 грн.

Суддя Власова С.Г.

За участю учасників судового процесу:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В С Т А
Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання сторін, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкласти розгляд справи на "16" вересня 2014 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням сум погашень кредиту відповідачем; оригінал квитанції від 10.08.2014р. №1063 та списку №12926; довідку Державної казначейської служби України про зарахування коштів у сумі 1827, 00 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з платіжним дорученням №ВОТМ1В0N20 від 31.07.2014р.; копії кредитної справи відповідача.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" серпня 2014 р.Справа № 916/3219/14

за позовом Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії
Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД"

про стягнення 2 584,14 грн.

Суддя Власова С.Г.

За участю учасників судового процесу:

Від позивача: Науменко О.В. за довіреністю №3255 від 30.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився

В С Т А
Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1.Відкласти розгляд справи на "18" вересня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: обґрунтувати підстави нарахування пені та відсотків за неправомірне користування чужими коштами з посиланням на норми чинного законодавства України; докази вручення відповідачу рахунків №150235 від 04.10.2013р. та №150292 від 04.11.2013р.; докази на підтвердження того, що Гордєєва є директором ФЕВ, відповідно до листа від 16.12.2013р. №34А/332; докази на підтвердження позовних вимог.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач;

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу відповідача на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" серпня 2014 р.Справа № 916/3459/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 3524/14

За позовом Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЭФФЕКТ";

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО"

про стягнення 14102,02 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" вересня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача ТОВ "ЭФФЕКТ"надати: письмовий відзив на позов;

відповідача ТОВ "ВИН АГРО" надати : письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2014 р.Справа № 916/2134/14

За позовом Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу „Ленінський-4"

про стягнення 41937,92грн.

Суддя Гут
С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.07.2014р. по справі №916/2134/14 позов Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси" до
Житлово-будівельного кооперативу
„Ленінський-4" про стягнення 41937,92грн. задоволено, стягнуто з
Житлово-будівельного кооперативу
„Ленінський-4" на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 41937грн. 92коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827грн. 00коп.

18.07.2014р. по справі було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК
України.

28.08.2014р. від Житлово-будівельного кооперативу „Ленінський-4" надійшла заява (вх.№2-3608/14 від 28.08.14р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області, згідно якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення згідно наданого графіку.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області №630 від 28.08.2014р., приймаючи до уваги перебування судді Петрова В.С. з 20.08.2014р. по 12.09.2014р. у відпустці та враховуючи, було призначено повторний автоматичний розподіл заяви про розстрочку виконання рішення суду по справі №916/2134/14.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Житлово-будівельного кооперативу „Ленінський-4" (вх.№2-3608/14 від 28.08.14р.) про розстрочку виконання рішення - до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 08.09.2014р. о 10год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.

4. Зобов'язати надати:

позивача: письмові міркування щодо заяви про розстрочку виконання рішення.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" серпня 2014 р.Справа № 916/3448/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 3513/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс";

До відповідача: Фізичної особи-підприємецця ОСОБА_2

про стягнення 3634.77 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" вересня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 серпня 2014 року
Справа № 915/1364/14

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Приватне акціонерне товариство «Миколаївмолпром»,

54008, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 101

54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16, оф. 3

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Миколаївгаз»,

м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

про: зобов'язання виконати умови договору.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" вересня 2014 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

та наряду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2014 р.Справа № 916/3080/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 31 974,08 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" жовтня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази отримання кредиту; обґрунтований розрахунок заборгованості по кожній складовій;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2014 р.Справа № 916/2240/14

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ОСОБА_1;

до відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д";

3) ОСОБА_3

про визнання договору недійсним

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від ОСОБА_1: не з'явився;

від ОСОБА_2: ОСОБА_4. - довіреність від 30.11.2012р.

від ТОВ "Віктор Д": ОСОБА_4. - довіреність від 28.05.2014р.

від ОСОБА_3: ОСОБА_4. - довіреність від 17.06.2014 року;

Приймаючи до уваги неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" вересня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2.Зобов'язати:

третю особу: надати відомості про реєстрацію статуту, тобто докази наявності у неї корпоративних прав у
ТОВ "Віктор Д"

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2014 р.Справа № 916/3085/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 191,89 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" жовтня 2014 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 серпня 2014 року
Справа № 912/2823/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Л. В.
Деревінська, розглянувши матеріали

за позовом: Заступник прокурора
Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області м.
Кіровоград

до відповідача: Гайворонський комбінат комунальних підприємств м. Гайворон
Кіровоградської області

до відповідача: Гайворонського державного комунального підприємства водоканалізаційного господарства
''Водоканал' м. Гайворон м. Гайворон

про визнання недійсним договору від 14.03.2008р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2014 об 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 204.

Зобов'язати сторони подати суду до 07.10.2014р.:

Позивача Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області, прокурора - копію довідки ЄДРПОУ на підтвердження статусу юридичної особи, докази на підтвердження за держінспекцією статусу заінтересованої особи у спірному правовідношенні ( копії актів перевірки, розрахунків збитків, позовних заяв, ухвал про порушення провадження у справі і т.д.);

Відповідачів: відзив на позов та докази його направлення позивачеві та прокурору, документи на підтвердження власної позиції..

Примірник ухвали направити заступнику прокурора Кіровоградської області ( 25006, м. Кіровоград, вул. В.Пермська 4),
Державній екологічній інспекцій у
Кіровоградській області ( 25022 м.
Кіровоград, вул.В.Пермська, 84/37),
Гайворонському комбінату комунальних підприємств ( 26300, м. Гайворон, вул.
Запотоцького 3), Гайворонському державному комунальному підприємству водоканалізаційного господарства
''Водоканал' (26300, м. Гайворон, вул.
Фестивальна1а), ліквідатору
Гайворонського державного комунального підприємства водоканалізаційного господарства
''Водоканал' арбітражному керуючому
Христенку В.В. (26006, АДРЕСА_1).

Суддя
Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 р.
Справа№ 8/29

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну кредитора

у справі порушеній за заявою
Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра", м.Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика", м.Львів

без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра" звернулось у суд із заявою про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" у порядку, встановленому ст. 11
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями.

Ухвалою від 28.05.2010 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ВАТ „Львівська макаронна фабрика", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Слідзьону Н.П.

Постановою від 10.01.2012 р. у справі боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Слідзьону Н.П.

13.08.2014 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало на адресу суду заяву (за вхідн. № 4005/14/14 від 13.08.2014 р.) про заміну кредитора з
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Вказане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 15.09.2014 р. з повідомленням про це заявника та ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну кредитора розглянути у судовому засіданні, яке відбудеться 15.09.14 р. на 14:15 год. в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 511.

2. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»,
Публічному акціонерному товариству
«Кредитпромбанк» та ліквідатору.

Суддя
Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" серпня 2014 р.Справа № 916/3467/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 3532/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-А";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО СОЛЯРІС"

про стягнення 19930,12 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" вересня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.