ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2014 р.
Справа№ 5015/1328/12

Господарський суд Л/о у складі судді
Чорній Л.З. розглянувши матеріали

За заявою: ПАТ «Фірма Нафтогазбуд», м.
Львів про визнання наказу
господарського суду Л/о від 05.06.12 р. у
справі №5015/1328/12 таким, що не підлягає
виконанню

у справі за позовом ПАТ АКБ
«Індустріалбанк», м. Запоріжжя в ос.
Львівської філії АКБ «Індустріалбанк»,
м. Львів

до відповідача: ПАТ «Фірма
«Нафтогазбуд», м. Львів

про стягнення 562 133,70 грн.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: Тимчук В.Ю. -
представник

Суть спору:

На розгляд господарського суду Л/о
ПАТ «Фірма Нафтогазбуд», м. Львів
подано заяву про визнання наказу
господарського суду Л/о від 05.06.12 р. у
справі №5015/1328/12 таким, що не підлягає
виконанню.

Представник заявника в судове
засідання з'явився, підтримав подану
заяву та просить її задоволити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явивcя, надав письмові
пояснення по суті поданої заяви,
просить розглянути вказану заяву без
участі повноважного представника.

Розглянувши матеріали заяви,
заслухавши пояснення представника
відповідача, судом встановлено.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 24.05.2012р. позов
задоволено частково, стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Фірма "Нафтогазбуд" (79026, м. Львів, вул.
Стрийська, 144, ідентифікаційний код
01293961) на користь Публічного
акціонерного товариства Акціонерного
комерційного банку „Індустріалбанк"
(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років
Радянської України, 39Д,
ідентифікаційний код 13857564) в особі
Львівської філії Публічного
акціонерного товариства Акціонерного
комерційного банку „Індустріалбанк"
(79058, м. Львів, вул.Липинського,12,
ідентифікаційний код 26454106) 532 665,15 грн.
заборгованості по відсотках, 16 465,70 грн.
пені за простроченими відсотками та 10
983,22 грн. судового збору. В частині
стягнення пені в сумі 12 972,85 грн. в
задоволенні позову відмовлено. На
виконання вказаного рішення судом 05.06.12
р. видано наказ.

Постановою старшого державного
виконавця відділу ПВР управління ДВС
Головного управління юстиції у Л/о 20.06.12
р. відкрито виконавче провадження за
№33116896.

11.01.13 р. ПАТ АКБ «Індустріалбанк»
укладено з ПАТ «Банк «Камбіо»
(м. Київ, вул.
Заньковецької/Станіславського,3/1)
договір про відступлення права вимоги
за кредитним договором. Відповідно до
п. 1.1 договору первісний кредитор (ПАТ
АКБ «Індустріалбанк») передає новому
кредиторові (ПАТ «Банк Камбіо»), а новий
кредитор приймає права, що належать
первісному кредиторові, і стає
кредитором за договором кредитної
лінії (в національній валюті) №КЛ/1000/7/08
від 16.04.08 р., в редакції згідно
додаткових угод для нього (кредитний
договір), укладеним між первісним
кредитором та ЗАТ «Фірма
«Нафтогазбуд». Відповідно до п.12
договору до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні за кредитним договором в
обсязі та на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

Відповідно до п.1 договору про
внесення змін до Договору кредитної
лінії (в національній валюті) №КЛ/1000/7/08
сторони (ПАТ «Банк Камбіо» та ПАТ
«Фірма «Нафтогазбуд») домовились
викласти п.4.1 кредитного договору в
наступній редакції: « 4.1 забезпечити
повернення одержаного кредиту на
позичковий рахунок в ПАТ «Банк Камбіо»
строком не пізніше 17 січня 2015 року».

У зв'язку з наведеним боржник просить
суд визнати наказ господарського суду
Л/о від 05.06.12 р. у справі №5015/1328/12 таким,
що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду подав письмові пояснення №1078 від
15.07.14 р. по суті поданої заяви
відповідно до якої підтвердив
укладення між сторонами Договору
відступлення права вимоги за кредитним
договором відповідно до умов якого до
ПАТ «Банк Камбіо» перейшло право
вимоги боргу за кредитним договором та
договором іпотеки, укладеним з ПАТ
«Фірма «Нафтогазбуд».

Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України
господарський суд ухвалою вносить
виправленя до наказу, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Таким чином, ч.4 ст. 117 ГПК України
містить підстави визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково за заявами
стягувачів або боржників, поданими в
порядку зазначеної статті у таких
випадках:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою;

- з інших причин.

Отже, перелік, визначений ст. 117 ГПК
України, не є вичерпним, відтак суд
вправі в кожному конкретному випадку
самостійно визначати наявність чи
відсутність підстав для визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що у
даному випадку підставою для визнання
наказу господарського суду Л/о від
05.06.12 р. у справі №5015/1328/12 таким, що не
підлягає виконанню є зміна кредитора у
зобов'язанні шляхом відступлення права
вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсягах і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Таким чином, до нового кредитора - ПАТ
«Банк Камбіо» перейшло право вимоги
боргу за кредитним договором та
договором іпотеки. Крім цього,
договором про внесення змін до
Договору кредитної лінії (в
національній валюті) №КЛ/1000/7/08
сторонами погоджено повернення
одержаного кредиту строком не пізніше
17 січня 2015р., відтак станом на даний час
строк виконання зобов'язання ще не
настав.

Крім цього, в підтвердження виконання
умов договору, п.4.1, про відступлення
права вимоги, ПАТ «Банк Камбіо» надано
суду докази сплати первісному
кредитору 3 440 261,46 грн. за відступлення
права вимоги (меморіальний ордер №185-1
від 11.01.13 р.) та акт приймання-передачі
права вимоги по договору відступлення
права вимоги за кредитним договором
від 11.01.13 р., скріплений підписами та
печатками первісного кредитора - ПАТ
АКБ «Індустріалбанк» та нового
кредитора - ПАТ «Банк Камбіо».

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку задоволити заяву ПАТ «Фірма
«Нафтогазбуд» за вх.№ 3310/14 від 27.06.14 р.
та визнати наказ господарського суду
Л/о від 05.06.12 р. у справі №5015/1328/12 таким,
що не підлягає виконанню.

Керуючись cт.ст. 117,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»
за вх.№ 3310/14 від 27.06.14 р. задоволити.

2. Наказ господарського суду
Л/о від 05.06.12 р. у справі №5015/1328/12 визнати
таким, що не підлягає виконанню.

Суддя
Чорній Л.З.