overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.14р. Справа № 904/6756/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства
"Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 11 234,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третій особі - письмові пояснення щодо позову; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_2
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА
Заявник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"До
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Комплект"( код
Суддя Мандичев Д.В.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У червні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "
Ухвалою Господарського суду міста
Пубьлічного акціонерного товариства
«Комерційний банк«Надра» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.07.2014 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Гуцал Тамару
Михайлівну зобов'язано подати заяву про участь у справі. 24.02.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого
Щербаня О.М. про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
Маршала Тимошенка,9, ідентифікаційний код 31684668). Визнано грошові вимоги
Публічного акціонерного товариства вул. Артема, 15 ідентифікаційний код 20025456) до Товариства з обмеженою м. Київ, вул. Маршала Тимошенка,9, ідентифікаційний код 31684668) в розмірі 82 835 491,46грн. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою м. Київ, вул. Маршала Тимошенка,9, ідентифікаційний код 31684668). Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 11.08.2014 до загального відділу
Господарського суду міста Києва надійшла заява від Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 1
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам приписів ст. 23
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з грошовими вимогами до боржника.
Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд 1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 2. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому судовому засіданні 27.08.2014 на 10:15 в залі №7. 3. Копію ухвали направити кредитору
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.14р. Справа № 904/6292/14

За позовом публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДВЕЙС", м.
Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю
"Транс-Кредит", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

від третьої особи -представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК
КРЕДИТ ДНІПРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДВЕЙС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит" про визнання договору недійсним.

Представники сторін та третьої особи в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.09.14р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо нерухомого майна за договором іпотеки №211207-1/1 від 21.12.2007р.

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо нерухомого майна за договором іпотеки №211207-1/1 від 21.12.2007р.

-Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.
Справа № 907/796/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", с. Ямниця Івано-Франківської області

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород

Про стягнення 12601,90 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача -

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 12601,90 грн. боргу за відпущену продукцію(згідно з заявою про зменшення позовних вимог від 01.09.14
№01/1479-8)

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшла заява від 01.09.14
№01/1479-8, в якій позивач зменшує позовні вимоги у зв»язку з частковою проплатою відповідачем отриманого ним товару та просить розглянути спір за відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав.

За таких обставин справи, враховуючи необхідність витребування судом додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А
Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2014 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати подати господарському суду:

позивача:

1) накладна №2000695 від 30.04.2013;

2) розрахунок боргу з врахуванням проплат за період дії договору;

відповідача

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) докази про реєстрацію як суб»єкта підприємництва.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.14р. Справа № 904/6730/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР", м. Київ

До: Публічного акціонерного товариства
"ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 155 267,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 (3-301) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору згідно із платіжним дорученням № 1068 від 01.09.14р. Докази виставлення на адресу відповідача рахунків на оплату вартості наданих послуг за договором. Оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні. Направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.
Справа № 907/810/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 35920,73 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - не з"явився;

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 35920,73 грн., в т. ч. 22000 грн. заборгованості по кредиту, 8604,45 грн. боргу по процентах, 3138,28 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов"язання, 2178 грн. по комісії

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибути на судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав.

За таких обставин справи її розгляд належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "11" вересня 2014 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) докази про реєстрацію як суб"єкта підприємництва.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
номер провадження справи 16/37/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2014
Справа № 908/2950/14

м. Запоріжжя Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання
«Агроаваль» (; 69057, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 7; ліквідатор у процедурі ліквідації за рішенням засновника Мірошник І.В.)

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі господарського суду
Запорізької області від 20.08.2014р. у справі № 908/2950/14 в абзаці другому резолютивної частини та по тексту допущено описку, а саме зазначено невірний номер провадження: 16/36/14, слід читати: 16/37/14.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 20.08.2014р. у справі № 908/2950/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Агроаваль».

Абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:
«Присвоїти справі номер провадження 16/37/14»

Копії ухвали надіслати боржнику,
Мірошнику І.В., відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області,
Орджонікідзевському ВДВС
Запорізького МУЮ, державному реєстратору реєстраційної служби
Запорізького МУЮ (Орджонікідзевський район), ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, ДПІ у м.Сумах, УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, Головному управлінню статистики у Запорізькій області,
Запорізькій філії Інформцентру
Мінюсту України.

Суддя
Р.А. Ніколаєнко
номер провадження справи 16/9/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2014
Справа № 908/711/14

м. Запоріжжя

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма
"Альтіма" (; 69000, м.Запоріжжя, вул.Технікумовська, 8-а)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Златобанк"

2. АТ "УкрСиббанк"

3. АТ "Фінростбанк"

про банкрутство

Ліквідатор Мірошник Ігор Вікторович

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 24.03.2014 ТОВ
«Комерційна фірма «Альтіма» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ліквідатора Мірошника
Ігоря Вікторовича (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1).

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 09.09.2014 о 10-00.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 09.09.2014 о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобов'язати:

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання;

ВДВС - надати довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника, витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору, Комунарському
ВДВС Запорізького МУЮ, ДПІ у
Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області, ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, Красногвардійському
ВДВС Дніпропетровського МУЮ, ЗФ
Інформаційного центру Міністерства юстиції України.

Суддя
Р.
Ніколаєнко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" вересня 2014 р. № 906/1188/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Публічного

акціонерного товариства "Біо мед скло"
(м.Житомир) до Державного підприємства

"Житомирський лікеро-горілчаний завод"
(м.Житомир)

про стягнення 523941,62 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" вересня 2014 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. Друк:

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
номер провадження справи 16/20/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2014
Справа № 908/1668/14

м. Запоріжжя

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Стіль", (; 69000, м.Запоріжжя, вул.Парамонова, 4)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Златобанк"

2. АТ "Фінростбанк"

про банкрутство

Ліквідатор Мірошник І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 13.06.2014 ТОВ
"Будівельна компанія "Стіль" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Мірошника Ігоря
Вікторовича (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1).

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 09.09.2014 о 15.20.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 09.09.2014 о 15.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобов'язати:

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України - представити витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах;

ПАТ "АБ "Радабанк" - надати інформацію про наявність вимог до боржника;

ВДВС - надати довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника, витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя, Комунарському ВДВС
Запорізького МУЮ, ПП "Рубікон 2005", ЗФ
Інформаційного центру Міністерства юстиції України, ПАТ "АБ "Радабанк".

Суддя
Р. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.
Справа № 907/804/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства "Тростянецький м"ясокомбінат", смт. Тростянець
Вінницької області

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Ніан Плюс", м.
Ужгород

Про стягнення 329891,61 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Головатий С.В., предст. за дов. від 01.09.14 №1196;

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 329891,61 грн., в т. ч. 246590 грн. боргу за відпущену продукцію, 21427,03 грн. пені, 3797,20 грн. річних, 29118,38 грн. інфляційних втрат та 28959 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А
Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2014 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати подати господарському суду:

позивача:

1) Письмові пояснення з доказами з приводу оплати продукції саме за видатковою накладною №1554 від 30 січня 2014 року;

Відповідача:

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) докази про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.