overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.Справі № 923/512/14

за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі державного підприємства
„Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІРІДА"

про стягнення 122109,78 грн.

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Горячук Н.О.

Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області
Погребної К.Ф. знаходиться справа
№923/512/14 за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі
Міністерства інфраструктури України в особі державного підприємства
„Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю ІРІДА" про стягнення 122109,78 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 18.08.2014р. строк розгляду справи № 923/512/14 продовжено в порядку ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2014р. справу №923/512/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №644 від 02.09.2014р., справу №923/512/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Горячук Н.О., суддя Власова С.Г.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 923/512/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Горячук Н.О., суддя Власова С.Г.

2. Призначити розгляд справи на "24" вересня 2014 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

3.Зобов'язати:

прокурора та позивача надати: письмові заперечення на відзив на позовну заяву; обгрунтований розрахунок суми заявлених штрафних санкцій;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
К.Ф. Погребна

Суддя
Н.О. Горячук

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2014 р.Справа № 916/3363/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР ПАКЕТА"

про стягнення 16170 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Бевза К.І. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 16170грн.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" вересня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази отримання
(повернення) відповідачем претензії від 23.05.2014р. за вих.№2412-21

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2014 р.Справа № 916/2462/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-БУД";

До відповідачів: 1. Управління капітального будівництва Одеської міської ради

2. Департамент фінансів
Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеська міська рада

за участю прокуратури міста Одеси

про стягнення 59718677,18 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Безсмертний М.В.- довіреність;

Від відповідача 1: Загарулько А.В. - довіреність;

Дементьєва О.В. - довіреність

Від відповідача 2: Бичкова К.Г. - довіреність;

Від третьої особи: -не з'явився;

Від прокуратури: Незовибатько О.В. на підставі посвідчення.

Суть спору:про стягнення 59718677,18грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення в судове засідання третьої особи та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" вересня 2014 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

прокурора надати: письмові пояснення по суті позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2014 р.Справа № 916/2531/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73080 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Брильов О.С. - довіреність;

Від відповідача: ОСОБА_3 на підставі договору.

Суть спору:про стягнення 73080грн.

Приймаючи до уваги, ненадання представником позивача витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" вересня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); обґрунтований розрахунок суми позовних вимог заявлених до стягнення; письмові заперечення на відзив на позовну заяву; оригінал Ліцензійного договору №
ЛД-1/2010 від 08.06.2010р. та оригінал договору авторського замовлення №МиМ-С19/2011 від 21.01.2011р.;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р.Справа № 916/3205/14За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "АСКОН";

до відповідача Одеський слідчий ізолятор Управління Державної пенітенціарної служби України в
Одеській області

про стягнення 44967,76грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Тащі Л.Ю. - за дорученням;

Від відповідача: Карлінська О.В. - за дорученням;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "АСКОН" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до відповідача Одеського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в
Одеській області про стягнення 44967,76 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 серпня 2014 року порушено провадження у справі № 916/3205/14 за даним позовом та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 04.09.2014 року представником позивача подана заява про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, в якій останній зазначає, що після порушення провадження по справі відповідачем повністю сплачено суму боргу, що підтверджується випискою банку.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, у зв'язку зі сплатою спірної суми, а також враховуючи клопотання позивача про припинення провадження по справі, суд вважає за необхідне, припинити провадження в частині стягнення боргу, на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, у зв'язку з відмовою позивача від стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних, суд вважає за необхідне, припинити провадження в частині стягнення 3% річних, інфляційних та пені, на підставі п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи те, що спір врегульовано у межах порушеного провадження, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст.44, 49, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.Справа № 916/2415/14

За позовом Приватного підприємства
"Тріон"

до відповідача Національного університету "Одеська юридична академія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області

про стягнення 43859,60 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Коваль І.І.;

від відповідача Ліпська О.С.;

від 3-ої особи не з'явився

Суть спору: Приватне підприємство
"Тріон" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Національного університету "Одеська юридична академія" заборгованість у сумі 43859,60 грн. за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 24.01.2014р. № 13.

Враховуючи, що на момент розгляду спору
Національний університет "Одеська юридична академія" повністю сплатив суму боргу, що підтверджується наданою до суду представником позивача довідкою банку від 28.08.2014р. № 0-18-28141 БТ, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України провадження у справі підлягає припиненню, тому що відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що сума боргу сплачена
Національним університетом "Одеська юридична академія" після звернення позивача з позовною заявою до суду, відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір у сумі 1827 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Національного університету "Одеська юридична академія" (65009, м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 23, ) на користь Приватного підприємства
"Тріон" (65069, м. Одеса, вул. Академіка
Заболотного, 67, кв. 74, ) судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Наказ видати.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.Справа №916/2907/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський хлібозавод" (смт. Ширяєве, Одеська обл.);

про стягнення 625809,50 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Сухінін С.В. згідно довіреності від 27.08.2013р. за №3010-О;

від відповідача: Белімова В.С. згідно довіреності від 01.08.2014р..

Ухвалою суду від 23 липня 2014р. порушено провадження у справі № 916/2907/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ширяєвський хлібозавод" про стягнення 625809,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, просив задовольнити його, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів і клопотання про долучення додаткових доказів по справі та просив прийняти і задовольнити їх.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, просив відмовити в задоволенні позову, але факт отримання коштів в сумі 500000,00грн. не заперечував.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

У зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи та витребуванням додаткових доказів, суд продовжує строк розгляду справи і відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №916/2907/14.

2. Строк розгляду справи № 916/2907/14 продовжити на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на "08" жовтня 2014 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

4. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про заборгованість станом на час розгляду справи;

- обґрунтований розрахунок пені з врахуванням 2 облікових ставок НБУ та ч.6 ст. 232 ГК України.

відповідача:

- письмовий відзив на позовну заяву обгрунтувати доказами;

- статутні документи (оригінали для огляду, а копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- докази сплати боргу;

- контррозрахунок пені.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2014 р.Справа № 916/3361/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 39209,07 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 39209.07грн.

Приймаючи до уваги, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" вересня 2014 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів, в т.ч. заяву від 05.08.2013р. підписаною ФОП ОСОБА_1 (для огляду в засіданні суду); належні докази надання відповідачу кредиту; нормативне обгрунтування заявленої до стягнення пені; обгрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом, пені, комісії;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.07.2014
Справа №917/779/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи №917/779/14 та заяву голови профкому ДП "ВО Знамя" від 28.07.2014 по справі

за позовом Первинної профспілкової організації державного підприємства
"Виробниче об'єднання "Знамя" професійної спілки працівників радіоелектрики та машинобудування
України, вул. Автобазівська, 2/9, м.
Полтава, Полтавська область, 36008

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя", вул.Автобазівська, 2/9, м. Полтава, Полтавська область, 36008

про стягнення грошових коштів в сумі 71 964,17 грн.

встановив:

При друкуванні ухвали про повернення судового від 16.07.2014 допущено описку не вказано ПІБ голови профкому, яким було сплачено судовий збір.

Згідно статті 89 ГПК України, суд за заявою сторони чи з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не змінюючи при цьому суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 16.07.2014.

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 16.07.2014, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини ухвали особу одержувача:"... Первинній профспілковій організації державного підприємства
"Виробниче об'єднання "Знамя" професійної спілки працівників радіоелектрики та машинобудування
України, в особі голови профкому ОСОБА_1 ..." та в другому абзаці резолютивної частини ухвали особу одержувача:"...
Первинній профспілковій організації державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя" професійної спілки працівників радіоелектрики та машинобудування України, в особі голови профкому ОСОБА_1 ...". Усе інше по тексту - без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Плотницька Н.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2014
Справа №917/1951/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50034

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", вул. Садовського, 8, м. Полтава,
Полтавська область, 36034

про стягнення грошових коштів в сумі 61 876,80 грн.

Головуючий суддя: Плотницька Н.Б.

Судді:
Киричук О.А.

Сірош Д.М.

Представники сторін:

від позивача: Невмержицька О.М., дов.
№52-16/107 від 30.01.2014,

від відповідача: Ребенок С.А., дов. №105 від 07.07.2014.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 61 876, 80 гривень за договором поставки №2664 від 31.01.2012, з яких: 51 564,00 грн. - сума поставленого недоброякісного товару, 10 312,80 грн. - сума штрафу.

Ухвалою суду від 20.08.2014 по справі
№917/1951/13 була призначена судова експертиза, проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи та відповідно до частини другої статті 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись частиною другою статті 79, статтею 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Головуючий суддя
Плотницька Н.Б.

Судді
Киричук О.А.

Сірош Д.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2014 р. Справа №925/920/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Рудченка
С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства
«Золотоніське лісове господарство»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 14 серпня 2014 року

у справі №925/920/14 (Суддя Довгань К.І.)

за позовом Державного підприємства
«Одеська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Одеська дирекція залізничних перевезень»

до Державного підприємства
«Золотоніське лісове господарство»

про стягнення 31450 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП «Одеська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Одеська дирекція залізничних перевезень» звернулось до Господарського суду
Черкаської області з позовною заявою до ДП «Золотоніське лісове господарство» про стягнення 31450 грн.
(а.с.2-5).

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 14 серпня 2014 року по справі №925/920/14 позов задоволено повністю (а.с. 80-89).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду 21 серпня 2014 року, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить, скасувати рішення
Господарського суду Черкаської області від 14 серпня 2014 року у справі
№925/920/14 та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства «Золотоніське лісове господарство» на рішення
Господарського суду Черкаської області від 14 серпня 2014 року по справі № 925/920/14 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 вересня 2014 р. на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Позивачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова