<TITLE>5011-12/1758-2012</TITLE>
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5011_5750306.html">
<META NAME="DOCID" CONTENT="5750306">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1">
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд міста Києва">
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5011">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="5011-12/1758-2012">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="13.02.2012">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="08.08.2014">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Прокопенко Л.В.">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Мостобудівельна компанія МСУ&quot;">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Відповідач 1">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="03449901">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Дочірнє підприємство &quot;Чернігівський облавтодор&quot; ВАТ ДАК &quot;Автомобільні дороги України&quot;">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Позивач 1">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="32016315">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<META NAME="APPVER" CONTENT="3.6.1.1004">
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="02.09.2014 10:28:08">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 20 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: sub;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 1.0583 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: ;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="100 %" class="tds1"><P class="ps12"><FONT class="fs26"> &nbsp;</FONT><FONT class="fs25"><IMG src="herb.gif" height=70 width=52></FONT></P><BR>
<P class="ps6"><FONT class="fs20">УХВАЛА</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="54 %" class="tds5"><P><FONT class="fs21">Справа № &nbsp;5011-12/1758-2012</FONT></P></TD><TD width="10 %" class="tds5"><BR>
</TD><TD width="36 %" class="tds5"><P class="ps11"><FONT class="fs21"> 08.08.14</FONT></P></TD></TR>
<P class="ps2"><FONT class="fs21">За позовом</FONT><FONT class="fs23">           Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" ВАТ &nbsp;ДАК "Автомобільні дороги України" </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs21">До</FONT><FONT class="fs23">                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" </FONT></P>
<P><FONT class="fs21">Про</FONT><FONT class="fs23">                    стягнення 221 974,17 грн.                     </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs21">За скаргою</FONT><FONT class="fs23"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" ВАТ &nbsp;ДАК "Автомобільні дороги України"</FONT></P>
<P><FONT class="fs21">На</FONT><FONT class="fs23"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;дії Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції.</FONT></P>
<P><FONT class="fs23"> </FONT></P>
<P><FONT class="fs23"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs21">Суддя </FONT><FONT class="fs23">Прокопенко Л.В.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs21">Представники:</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs23">Від позивача                    не з'явився</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs23">Від відповідача &nbsp;&nbsp;          не з'явився</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs23">Від ДВС                    не з'явився</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs21">Суть спору:</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs23">Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" ВАТ &nbsp;ДАК "Автомобільні дороги України" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" про стягнення 221 974,17 грн. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs23">Ухвалою суду від 15.02.2012 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі №5011-12/1758-2012 та призначено розгляд справи на 28.02.2012.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs23">У судове засідання 28.02.2012 представник позивача не з'явився, &nbsp;про причини неявки суд не повідомив. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs23">Ухвалою суду від 28.02.2012 відкладено розгляд справи на 30.03.2012. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs23">07.03.2012 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позовну заяву, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог просив відмовити враховуючи сплив строку позовної давності.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs23">В судовому засіданні 30.03.2012 представник позивача заперечив проти відзиву та надав суду заяву про відновлення пропущених строків позовної давності, а також надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме просив стягнути з відповідача 50 306,40 грн. основного боргу, 7 818,85 грн. – пеня, 14 387,63 грн. – збитків від інфляції, 4 812,88 грн. – 3% річних. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs23">В судовому засіданні 30.03.2012 оголошено перерву до 06.04.2012. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs23">В судовому засіданні 06.04.2012 оголошено перерву до 13.04.2012.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs23">В судовому засіданні 13.04.2012 представники сторін надали спільну заяву, відповідно до якої просили продовжити строк вирішення спору по справі. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs23">Суд, відповідно до приписів ст. 69 ГПК України, задовольнив заяву. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs23">В судовому засіданні 13.04.2012 оголошено перерву до 27.04.2012.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs23">В судовому засіданні 27.04.2012 представник позивача надав заяву про відмову від частини позовних вимог та просив стягнути 49 977,25 грн.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs23">27.04.2012 представники сторін надали суду заяву про затвердження мирової угоди та просили затвердити її. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs23">За таких обставин, суд вважає можливим затвердити подану суду мирову угоду на умовах, які в ній викладені (оригінал угоди долучений до матеріалів справи). Сторонам роз'яснені наслідки відповідної процесуальної дії.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs23">Ухвалою суду від 27.04.2013 продовжено строк вирішення спору по справі, відновлено пропущений строк позовної давності, затверджено мирову угоду від 11.04.2012 по справі №5011-12/1758-2012, припинено провадження у справі.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs23">25.06.2013 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про приведення ухвали суду від 27.04.2012 у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження". </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs23">Ухвалою суду від 26.06.2013 призначено до розгляду зазначену заяву на 30.08.2013.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs23">Ухвалою від 16.10.2013 задоволена заява про виправлення помилки в ухвалі.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs23">21.01.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано скаргу &nbsp;на дії Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs23">Ухвалою від 24.01.2014 призначено розгляд скарги на 18.02.2014.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs23">18.02.2014 в судове засідання представник позивача з?явився.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs23">18.02.2014 в судове засідання представники відповідача та Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції не з?явились, про причини неявки суд не повідомили, про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином та завчасно.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs23">Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2014 відкладено розгляд скарги скаргу &nbsp;на дії Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції на 12.03.2014.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs23">В судове засідання 12.03.2014 &nbsp;представник позивача з?явився, просив задовольнити скаргу на дії Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs23">В судове засідання 12.03.2014 представник відповідача та Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції не з?явились, причини неявки суду не повідомили.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs23">Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення скарги на дії Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції частково.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs23">Ухвалою суду від 12.03.2014 &nbsp;задоволено скаргу на дії Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції частково.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs23">26.05.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано скаргу &nbsp;на дії Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs23">Відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs23">Ухвалою від 29.05.2014 призначено розгляд заяви на 08.07.2014.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs23">08.07.2014 відділом діловодства суду від відділу державної виконавчої служби Святошинського району у м. Києві отримано відзив на скаргу.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs23">В судове засідання 08.07.2014 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs23">Ухвалою суду від 08.07.2014 розгляд скарги відкладено на 08.08.2014.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs23">В судове засідання 08.08.2014 представники сторін </FONT><FONT class="fs22">повторно</FONT><FONT class="fs23"> не з'явились, причини неявки суду не повідомили.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs23">Розгляд скарги &nbsp;за наявними матеріалами справи є неможливим, та спричинене саме неявкою в судове засідання представників сторін</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs23">Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами виявляти взаємну повагу до прав і&nbsp; &nbsp;охоронюваних законом інтересів&nbsp; &nbsp;другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs23">Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов (заяву, скаргу) без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs23">Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86&nbsp; &nbsp;ГПК України, , суд,-&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs23">&nbsp; &nbsp;                                                  </FONT></P>
<P><FONT class="fs21"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs23">1 Залишити заяву без розгляду.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs23">2.Ухвалу може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства України.</FONT></P>
<P><FONT class="fs23"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs23"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs21">&nbsp;Суддя                                                                                 Л.В. Прокопенко</FONT></P>