ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р.
Справа № 926/206-б/13-г

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
та ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 13.02.2014р.

у справі № 926/206-б/13-г

за заявою: прокурора м. Чернівці в
інтересах держави в особі ДПІ у м.
Чернівцях

до: ТзОВ "Ренесанс"

про: банкрутство

З участю представників :

від прокуратури - Ю.Макогон - прокурор
відділу.

від апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_5 -
представник (довіреність №б/н від
21.02.2012р.)

від апелянта - ОСОБА_3 - не з'явився.

від кредиторів - не з'явилися.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 13.02.2014р., суддя
Ковальчук Т.І., було визнано вимоги ПАТ
"Дельта Банк" до ТОВ "Ренесанс" на суму
471706,30 грн., погашення яких здійснювати в
шосту чергу. Стягнуто з ПАТ "Дельта
Банк" в доход Державного бюджету
України 1147,00 грн. судового збору.

З даною ухвалою не погодилися ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 і оскаржили її в апеляційному
порядку в частині віднесення вимог ПАТ
"Дельта Банк" до шостої черги, оскільки
вважають, що судом в цій частині
неповно з'ясовано обставини справи,
порушено норми матеріального та
процесуального права.

Департамент економіки Чернівецької
міської ради подав відзив на
апеляційну скаргу в якому просить
залишити ухвалу суду першої інстанції
без змін, а апеляційну скаргу - без
задоволення.

ДПІ у м. Чернівцях Головного управління
мін доходів у Чернівецькій області
подало відзив на апеляційну скаргу в
якому просить залишити ухвалу суду
першої інстанції без змін, а апеляційну
скаргу - без задоволення.

Ліквідатор боржника - Унгуряну Д.В.
подав відзив на апеляційну скаргу в
якому просить залишити ухвалу суду
першої інстанції без змін, а апеляційну
скаргу - без задоволення.

Розпорядженням в.о. голови Львівського
апеляційного господарського суду від
11.08.2014р. у складі колегії відбулась
заміна судді Гнатюк Г.М. у зв'язку з
відпусткою на суддю Бонк Т.Б.

Розгляд справи відкладався.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
26.08.2014р. у складі колегії відбулась
заміна судді Бонк Т.Б. у зв'язку з
відпусткою на суддю Гнатюк Г.М.

Сторони були повідомлені належним
чином про час та місце судового
розгляду, що підтверджується списком
згрупованих рекомендованих
відправлень Львівського апеляційного
господарського суду від 13.08.2014р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
докази, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційну скаргу слід
задовольнити повністю, ухвалу
господарського суду Чернівецької
області від 22.07.2014р. у справі №10/243/б -
змінити, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України,
підставами для скасування рішення
місцевого господарського суду є
невідповідність висновків, викладених
в рішенні, обставинам справи та
неправильне застосування норм
матеріального чи процесуального права.
Порушення або неправильне
застосування норм процесуального
права може бути підставою для
скасування або зміни рішення лише за
умови, якщо це порушення призвело до
прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 26.03.3013 р. за
заявою прокурора м. Чернівці в
інтересах держави в особі державної
податкової інспекції у м. Чернівцях
порушено провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс", м.
Чернівці, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів та
процедуру розпорядження майном,
розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Ловаса В.О.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство ТОВ "Ренесанс"
опубліковано в газеті "Голос України"
№72 від 13.04.2013р.

Постановою від 02.07.2013р. боржника
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Ловаса В.О.

Оголошення про відкриття
ліквідаційної процедури і визнання
боржника банкрутом опубліковане в
газеті "Голос України" від 12.07.2013р. № 127.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 03.09.2013р.
скасовано постанову господарського
суду від 02.07.2013р. у частині призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Ловаса В.О. і призначено
ліквідатором ТОВ "Ренесанс"
арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

У судовому засіданні 28.01.2014р.
представник ТОВ "КК "Вердикт" подав
заяви про уточнення кредиторських
вимог та додаткові документи, просив
залучити до участі у справі третіми
особами без самостійних вимог на
предмет спору на стороні боржника
ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Ухвалою від 28.01.2014р. зазначених осіб
залучено до участі у справі, розгляд
заяви в судовому засіданні відкладено
на 13.02.2014р.

У заяві ТОВ "КК "Вердикт" з урахуванням
заяви про уточнення від 28.01.2014р. просив
суд визнати кредитором банкрута його
довірителя по договору доручення №001
від 14.03.2012р. ПАТ "Дельта Банк" на
загальну суму 471706,30 грн., з яких 465609,87
грн. - основна заборгованість по
кредиту і процентах за користування
ним, 4276,43 грн. штрафні санкції та 1820,00
грн. судові витрати, посилаючись на те,
що вказаний борг не стягнуто у
виконавчому провадженні (т.с. 3, а.с. 37,99).

Заочним рішенням Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 29.09.2010р. у
справі №2-1319/10 задоволено позов
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" та стягнуто на його
користь солідарно з ОСОБА_2, ТОВ
"Ренесанс" та ОСОБА_3 заборгованість в
розмірі 58317,87 дол. США що по курсу НБУ
складає 465609,87 грн., в розмірі 535,62 дол.
США, що по курсу НБУ складає 4276,43 грн. та
судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

23.02.2011р. було відкрито виконавче
провадження №24587009 з примусового
виконання зазначеного рішення суду, а
ухвалою Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 12.02.2013р. у справі
№725/151/13-ц здійснено процесуальну
заміну стягувача ПАТ "УкрСиббанк" його
правонаступником публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
(т.с. 3, а.с. 38, 95-97).

Доказів повного або часткового
задоволення вимог ПАТ "Дельта Банк" у
виконавчому провадженні №24587009 чи в
добровільному порядку солідарними
боржниками ОСОБА_2, ТОВ "Ренесанс" та
ОСОБА_3 суду не подано.

У відповідності до ст. 543 Цивільного
кодексу України у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання
обов'язку не в повному обсязі від
одного із солідарних боржників, має
право вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються
зобов'язаними доти, доки їхній
обов'язок не буде виконаний у повному
обсязі.

Відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон) з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.

Вимоги ПАТ "Дельта Банк", як
правонаступника ПАТ "УкрСиббанк", до
ТОВ "Ренесанс" у сумі 471706,30 грн. виникли
до порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Ренесанс" (так, рішення
про стягнення боргу у справі №2-1319/10
прийнято Першотравневим районним
судом м. Чернівці ще 29.09.2010 р.).

Процесуальна заміна стягувача його
правонаступником також мала місце до
порушення справи про банкрутство ТОВ
"Ренесанс" (12.02.2013р.).

Виходячи з викладеного суд першої
інстанції прийшов до помилкового
висновку про те, що ПАТ "Дельта Банк" не
є конкурсним кредитором, а його вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

При цьому суд першої інстанції не
звернув уваги, що вимоги ПАТ «Дельта
банк» забезпечені заставою про що
свідчить запис в Державному реєстрі
обтяжень нерухомого майна: іпотека,
номер запису 1712466, дата, час державної
реєстрації: 03.10.2006 14:43:52, державний
реєстратор: Товарницька Аліса
Аурелівна, реєстраційна служба
Чернівецького міського управління
юстиції Чернівецької області; підстава
виникнення іпотеки: договір
купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ
"Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта банк", серія
та номер: 29498, виданий 08.12.2011 р, видавник:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_9;
іпотекодержатель: ПАТ "ДельтаБанк"(т.3,
а.с.157).

Відповідно до п. 9 ст. 45 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
погашення вимог забезпечених
кредиторів за рахунок майна банкрута,
що є предметом забезпечення,
здійснюється в позачерговому порядку.

За таких обставин справи апеляційний
суд приходить до висновку, що вимоги
ПАТ "Дельта Банк" забезпечені заставою
майна банкрута, а тому їх погашення
здійснюється в позачерговому порядку.

З огляду на викладене, колегія
Львівського апеляційного
господарського суду вважає, що ухвала
господарського суду Чернівецької
області від 13.02.2014р. по справі
№926/206-б/13-г в частині віднесення вимог
ПАТ "Дельта Банк" до шостої черги
винесена без належного дослідження
обставин справи, з порушенням вказаних
норм матеріального та процесуального
права, а тому підлягає зміні в цій
частині. Апеляційний суд приймає нове
рішення яким визнає вимоги ПАТ "Дельта
Банк" до ТОВ "Ренесанс" на суму 471706,30
грн., погашення яких належить
здійснювати як вимоги забезпеченого
кредитора за рахунок майна банкрута, що
є предметом забезпечення в
позачерговому порядку.

Керуючись ст.ст.101,103,104,105,106 ГПК України
Львівський апеляційний господарський
суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3
задовольнити повністю.

Ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 13.02.2014р. по
справі №926/206-б/13-г змінити, виклавши
пункт 1 ухвали в наступній редакції:

Визнати вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ
"Ренесанс" на суму 471706,30 грн., погашення
яких здійснювати як вимоги
забезпеченого кредитора за рахунок
майна банкрута, що є предметом
забезпечення в позачерговому порядку.

В іншій частині ухвалу господарського
суду Чернівецької області від 13.02.2014р.
по справі №926/206-б/13-г залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку.

Матеріали справи передати на розгляд в
господарський суд Чернівецької
області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді:
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено
29.08.2014р.»