КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"26" серпня 2014 р. Справа №34/393-11/217

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги відкритого
акціонерного товариства
«Експериментальний завод
залізобетонних шпал» на ухвалу
господарського суду міста Києва від
29.07.2014 року

у справі № 34/393-11/217 (суддя -
Шкурдова Л.М.)

за заявою відкритого акціонерного
товариства «Експериментальний завод

залізобетонних шпал»

про відстрочку виконання
рішення у справі № 34/393-11/217

за позовом публічного акціонерного
товариства акціонерний банк

«Укргазбанк»

до відкритого акціонерного
товариства «Експериментальний

завод залізобетонних
шпал»

за участю прокурора Солом'янського
району м. Києва

про стягнення 23 268 568,57 грн. та
звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 05.07.2013 року, залишеним без
змін постановами Київського
апеляційного господарського суду від
30.09.2013 року та Вищого господарського
суду України від 19.11.2013 року, позов
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
відкритого акціонерного товариства
«Експериментальний завод
залізобетонних шпал» про стягнення 23 268
568,57 грн. та звернення стягнення на
майно - задоволено.

На виконання вказаного судового
рішення 26.11.2013 господарським судом
міста Києва видані відповідні накази №
34/393-11/217.

Відкрите акціонерне товариство
«Експериментальний завод
залізобетонних шпал» звернулось до
господарського суду міста Києва із
заявою про відстрочку виконання
рішення господарського суду міста
Києва у справі № 34/393-11/217 від 05.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.07.2014 року у задоволенні
заяви відкритого акціонерного
товариства «Експериментальний завод
залізобетонних шпал» про відстрочку
виконання рішення у справі № 34/393-11/217 -
відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції від 29.07.2014 року, ВАТ
«Експериментальний завод
залізобетонних шпал» звернулось до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить
ухвалу господарського суду міста Києва
від 29.07.2014 року по справі № 34/393-11/217
скасувати та задовольнити заяву ВАТ
«Експериментальний завод
залізобетонних шпал» про відстрочку
виконання рішення господарського суду
міста Києва у справі № 34/393-11/217 від
05.07.2013 року. Також, скаржник просить
поновити строк на подання апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
міста Києва від 29.07.2014 року по справі №
34/393-11/217. Клопотання мотивоване тим, що
29.07.2014 року судом першої інстанції було
оголошено ухвалу, повний текст якої
отримано скаржником лише 11.08.2014 року. За
таких обставин, відкрите акціонерне
товариство «Експериментальний завод
залізобетонних шпал» вважає, що
процесуальний строк на подання
апеляційної скарги було пропущено з
поважних причин.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Розгляд заяви особи про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України
передбачено, що однією із основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
міста Києва від 29.07.2014 року та матеріали
справи № 34/393-11/217, судова колегія
вважає, що причини пропуску строку
подання скарги, зазначені в клопотанні,
є поважними. Так, як вбачається з
матеріалів справи, 29.07.2014 року судом
першої інстанції було оголошено
оскаржувану ухвалу. Ухвала суду
отримана скаржником лише 11.08.2014 року,
про що свідчить розписка представника
відповідача на зворотній стороні
оскаржуваної ухвали про її отримання.
Отже, клопотання про відновлення
строку подання апеляційної скарги
підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали
справи, апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги, Київський
апеляційний господарський суд, визнав
доводи клопотання поважними та подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку для
подання апеляційної скарги відкритого
акціонерного товариства
«Експериментальний завод
залізобетонних шпал» на ухвалу
господарського суду міста Києва від
29.07.2014 року по справі № 34/393-11/217 -
задовольнити.

2. Відновити відкритому
акціонерному товариству
«Експериментальний завод
залізобетонних шпал» строк для подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
29.07.2014 року по справі № 34/393-11/217.

3. Апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства
«Експериментальний завод
залізобетонних шпал» на ухвалу
господарського суду міста Києва від
29.07.2014 року по справі № 34/393-11/217 прийняти
до провадження.

4. Розгляд справи № 34/393-11/217
призначити на 10.09.2014 року об 11-10 год.,
засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: (місто
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових
засідань № 7).

5. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду пояснення
щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового
процесу право надати суду відзив на
апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового
процесу, що в разі неявки у судове
засідання, справу може буде розглянуто
за відсутності їх представників та за
наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду
направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук