КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа
№333/10-05/20-07/15/19/7-10

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Мартюк
А.І.

Зубець Л.П.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Закритого
акціонерного товариства „СТ
Бородянка"

на ухвалу господарського
суду Київської області

від 04.08.2014 (суддя Ярема
В.А.)

у справі № 333/10-05/20-07/15/19/7-10

за позовом Київської обласної спілки
споживчих товариств

до Виконавчого комітету Бородянської
селищної ради

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1) Закрите акціонерне товариство „СТ
Бородянка"

2) Бородянська райспоживспілка
Бородянського району Київської
області

3) ОСОБА_2

4) Комунальне підприємство Київської
обласної ради „Бородянське бюро
технічної інвентаризації"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04.08.2014 у справі №
333/10-05/20-07/15/19/7-10 відмовлено у прийнятті
заяви Закритого акціонерного
товариства „СТ Бородянка" про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Київської області
від 15.11.2010 у справі №333/10-05/20-07/15/19/7-10.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Закрите акціонерне товариство „СТ
Бородянка" звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
04.08.2014 у справі № 333/10-05/20-07/15/19/7-10 та
направити справу на розгляд до суду
першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги Закритого акціонерного
товариства „СТ Бородянка", апеляційний
суд встановив, що апеляційна скарга
підлягає поверненню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Відповідно до пп. 8 п.2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір", за подання
до господарського суду апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду
сплаті підлягає судовий збір у розмірі
0,5 розміру мінімальної заробітної
плати.

Апелянт у якості доказів сплати
судового збору за розгляд апеляційної
скарги на ухвалу подав квитанцію
№N0ITW58370 від 13.08.2014 на суму 305,00 грн.

Таким чином, апелянт сплатив судовий
збір не у повному обсязі, оскільки
ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу місцевого
господарського становить 609,00 грн. (0,5
розміру мінімальної заробітної плати
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому подається
апеляційна скарга).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Крім того, колегія суддів зазначає
наступне.

Відповідно до вимог ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга подається
на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала господарського
Київської області у справі
№333/10-05/20-07/15/19/7-10 оголошена 04.08.2014, тоді
як апеляційна скарга на дану ухвалу
була подана скаржником лише 14.08.2014, що
підтверджується поштовим штемпелем на
конверті, в якому було надіслано
апеляційну скаргу, тобто з порушенням
встановленого строку для подання
апеляційної скарги на ухвалу.

При цьому, апелянтом до апеляційної
скарги не подане клопотання про
відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги, таке
клопотання не міститься і у самій
скарзі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Виходячи з наведеного, апеляційна
скарга Закритого акціонерного
товариства „СТ Бородянка" не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню.

Частиною 1 статті 7 Закону України „Про
судовий збір" передбачено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, судовий збір у
розмірі 305,00 грн., сплачений згідно
квитанції №N0ITW58370 від 13.08.2014, доданим до
апеляційної скарги, підлягає
поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 86, 94, пунктами 3, 4 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
статтями 7, 9 Закону України „Про
судовий збір", Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства „СТ
Бородянка" на ухвалу господарського
суду Київської області від 04.08.2014 у
справі № 333/10-05/20-07/15/19/7-10 з доданими до
неї документами повернути скаржнику
без розгляду по суті.

2. Повернути Закритому акціонерному
товариства „СТ Бородянка" (07801,
Київська область, смт. Бородянка, вул.
Леніна, 343, ) із
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 305 (триста п'ять) грн. 00
коп., сплачений згідно квитанції
№N0ITW58370 від 13.08.2014 року.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою
Київського апеляційного
господарського суду надіслати на
адресу Закритого акціонерного
товариства „СТ Бородянка".

4. Матеріали справи №333/10-05/20-07/15/19/7-10
повернути до господарського суду
Київської області.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
А.І. Мартюк

Л.П. Зубець