Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.
Справа № 927/1098/14

Позивач: Приватне підприємство
"Фонтекс-Агро",

вул. Ціолковського, 30, м. Чернігів, 14001

Відповідач:
Сільськогосподарський виробничий
кооператив "Райдуга",

вул. Леніна, 72, с. Тихоновичі, Щорський
район, Чернігівська область, 15230

про стягнення 9499,48 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Борода А.В. - представник,
дов. № 5 від 25.02.14 р.

Від відповідача: не з'явився.

Приватне підприємство "Фонтекс-Агро"
звернулось до господарського суду
Чернігівської області з позовом до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Райдуга" про стягнення
заборгованості в сумі 9499,48 грн., а саме
7600,00 грн. заборгованості за Договором №
143 поставки паливно - мастильних
матеріалів від 20.04.13р., 1543,33 грн. пені та
356,15 грн. процентів річних, а також 1827,00
грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 21.07.14 р.
позовну заяву прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі № 927/1098/14,
розгляд справи призначено на 13.08.14 р..

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 13.08.14 р.
розгляд справи відкладався на 09.09.14 р..

В судове засідання 09.09.14 р. з'явився
уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача
в судове засідання 09.09.14 р. не з'явився.

Про дату, час і місце проведення
судового засідання 09.09.14 р. відповідача
повідомлено належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення №
076.

До початку судового засідання 09.09.14 р.
через канцелярію суду від позивача
надійшов лист-відмова від позову (без
вихідних реквізитів), яка долучена
судом до матеріалів справи.

В заяві позивач з посиланням ст. 78
Господарського процесуального кодексу
відмовляється від позову (основної
суми заборгованості та штрафних
санкцій) та просить суд припинити
провадження у справі.

Також в заяві позивач зазначає, що
передбачені ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
наслідки відповідних процесуальних
дій у випадку відмови позивача від
позову йому відомі та зрозумілі.

Судом встановлено, що вказаний
лист-відмову підписано директором ПП
„Фонтекс-Агро" Ріпко О.А. та засвідчено
печаткою товариства.

Від відповідача заяв та клопотань
процесуального характеру на час
проведення судового засідання до суду
не надходило.

Про поважні причини неявки
представника відповідача суд не
повідомлено.

Представником позивача в судовому
засіданні 09.09.14 р. подане письмове
клопотання б/н від 09.09.14 р. про відмову
від фіксації судового засідання
технічними засобами. Клопотання судом
задоволене, засідання господарського
суду по розгляду даної справи
проведено без фіксації технічними
засобами. Судовий процес відображено у
протоколах судового засідання.

Також в судовому засіданні 09.09.14 р.
представником позивача подане
письмове клопотання б/н від 09.09.14 р. про
долучення до матеріалів справи
документів. Клопотання судом
задоволено.

Крім того, представником позивача в
судовому засіданні 09.09.14 р. подана
письмова заява б/н від 08.09.14 р. про
відмову від позову, яка долучена судом
до матеріалів справи.

В заяві представник позивача
відмовляється від заявлених позовних
вимог в повному обсязі, в зв'язку з чим
просить провадження у справі
припинити.

Також в заяві б/н від 08.09.14 р.
представник позивача зазначив про
ознайомлення позивача із наслідками
припинення провадження у справі.

Судом встановлено, що вказану заяву
підписано представником Приватного
підприємства „Фонтекс-Агро" Бородою
А.В., повноваження якого підтверджені
наявною в матеріалах справи виданою
позивачем довіреністю № 5 від 25.02.14 р..

Згідно ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення
по справі відмовитись від позову.
Господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві.

За приписами ч. 2 ст.78 Господарського
процесуального кодексу України до
прийняття відмови позивача від позову
або затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

При цьому, судом враховано п. 4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (зі змінами і
доповненнями) (далі - Постанова № 18),
яким визначено, що припинення
провадження у справі - це форма
закінчення розгляду господарської
справи без прийняття судового рішення,
у зв'язку з виявленням після порушення
провадження у справі обставин, з якими
закон пов'язує неможливість судового
розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні 09.09.14 р.
представник позивача підтримав заяву
б/н від 08.09.14 р. про відмову від позову в
повному обсязі та припинення
провадження у справі, а також заяву (без
вихідних реквізитів) про відмову від
позовних вимог в частині стягнення
основного боргу та штрафних санкцій.

Судом роз'яснюється, що відповідно до
ч.2 ст.80 Господарського процесуального
кодексу України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи вимоги ст.80 Господарського
процесуального кодексу України, суд
доходить висновку про прийняття
відмови позивача від позовних вимог в
повному обсязі, оскільки дані заяви не
суперечать чинному законодавству та не
порушують права і охоронювані законом
інтереси інших осіб, в зв'язку із чим
припиняє провадження у справі.

Керуючись ст. 22, 78, п. 4 ч.1 ст.80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

А.М.Селівон

12.06.14