ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 910/2321/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної
скаргиДержавної податкової інспекції
у Солом'янському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києвіна
ухвалувід 02.06.2014 р. Київського
апеляційного господарського судуу
справі№ 910/2321/14 господарського суду м.
Києва за заявою боржника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримська
Зерноторгова Компанія", м.
Київпровизнання
банкрутомліквідаторарбітражний
керуючий Мальцева А.В.

В С Т А Н О В И В :

Подана повторно ДПІ у Солом'янському
районі Головного Управління
Міндоходів у м. Києві касаційна скарга
від 13.08.2014 р. (без номеру) не може бути
прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки
не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних
підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні.

Відповідно до норм ст. 1111 ГПК України
особа, яка подала касаційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Норми ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначають кредитора стороною у справі
про банкрутство.

ДПІ у Солом'янському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві не
було дотримано вказаних вимог та при
потворному зверненні із касаційною
скаргою у справі після повернення її
ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.07.2014 р. не були усунуті
належним чином недоліки вперше поданої
касаційної скарги, оскільки до поданої
касаційної скарги не додано доказів
направлення її копії іншій стороні у
справі про банкрутство - кредитору -
товариству з обмеженою
відповідальністю "Тихомиров",
кредиторські вимоги якого, у тому
числі, стали підставою для звернення
боржника із заявою про порушення
провадження у даній справі про
банкрутство та, у тому числі, -
винесення оскаржуваної в апеляційному
порядку постанови про визнання
банкрутом - від 19.03.2014 р.

Неповідомлення сторони у справі про
звернення з касаційною скаргою порушує
процесуальні права цієї сторони,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК
України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
ГПК України є підставою для
неприйняття скарги до розгляду та
повернення її господарським судом.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Додане ж до повторно поданої
касаційної скарги клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
02.06.2014 р. не розглядається, оскільки в
прохальній частині вказаного
клопотання заявник просить визнати
поважною причину пропуску
процесуального строку на касаційне
оскарження іншого процесуального
документу (який доречи не існує в
матеріалах справи) - ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
17.07.2014 р., а також прийняти касаційну
скаргу саме на цю, а не на оскаржувану
ухвалу апеляційного суду.

Касаційний суд знов звертає увагу на
те, що згідно матеріалів справи
повторно подана ДПІ у Солом'янському
районі Головного Управління
Міндоходів у м. Києві апеляційна скарга
на постанову місцевого суду від 19.03.2014
р. була прийнята апеляційним судом до
провадження згідно ухвали від 03.07.2014 р.
(а.с. 137-138).

Керуючись нормами ст.ст. 41, 107, 111, 1111, п. 3
ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
02.06.2014 р. у справі № 910/2321/14 повернути
заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич