РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"29" серпня 2014 р.
Справа № 1/272"Б"

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуюча
суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. ,
суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу
кредитора Закритого акціонерного
товариства "Фінансово-енергетична
компанія "Тай-Пен Холдинг" на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 31.07.14 року у справі № 1/272"Б"

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансенерго"

до Відкритого акціонерного товариства
"Корнинський цукровий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 31.07.2014 року у
справі № 1/272"Б" за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Трансенерго" до Відкритого
акціонерного товариства "Корнинський
цукровий завод" про визнання банкрутом
відмовлено в задоволенні заяви
Закритого акціонерного товариства
"Фінансово-енергетична компанія
"Тай-Пен Холдинг" № 01-04/14 від 08.04.2014 року
про заміну сторони у справі № 1/272"Б".

Не погоджуючись з прийнятим судом
першої інстанції ухвалою, кредитор -
ЗАТ "ФЕК"Тай-Пен Холдинг" звернувся до
Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
господарського суду Житомирської
області скасувати та прийняти нову
ухвалу, якою здійснити заміну сторони
у справі, а саме: кредитора ТОВ
"Трансенерго" замінити на його
правонаступника ЗАТ "ФЕК"Тай-Пен
Холдинг".

Одночасно апелянтом подано клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 31.07.2014 року у справі № 1/272"Б"
суд задовольняє клопотання, визнавши
поважною причину пропуску
встановленого строку на подання
апеляційної скарги, а тому, відповідно
до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "16"
вересня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 4.

4.Арбітражному керуючому, кредиторам
надати суду протягом трьох днів з дня
отримання копії даної ухвали
документально обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

5.Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням, а тому неявка
представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

6.Копію ухвали направити всім учасникам
провадження у справі.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.