м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-33/4309-2012 03.09.14

За позовом Відкритого акціонерного
товариства «Санаторій для батьків з
дітьми «Чорноморець»;

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр Інформаційних
технологій»; Підприємства
«Октан-Сервіс»;

Підприємства «АЛБАТ»;

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донрекком»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк»

та Головного управління Національного
банку України по м. Києву та Київській
області

про визнання недійсними договорів

Головуючий суддя Нечай О.В.

суддя Марченко О.В.

суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача - 1: не з'явився

від позивача - 2: не з'явився

від позивача - 3: не з'явився

від позивача - 4: не з'явився

від позивача - 5: не з'явився

від відповідача - 1: Кривенда М.В., за
довіреністю

від відповідача - 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства «Санаторій
для батьків з дітьми «Чорноморець»
(далі - позивач - 1), Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
Інформаційних технологій» (далі -
позивач - 2), Підприємства
«Октан-Сервіс» (далі - позивач - 3),
Підприємства «АЛБАТ» (далі - позивач - 4)
та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донрекком» (далі -
позивач - 5) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» (далі - відповідач - 1)
та Головного управління Національного
банку України по м. Києву та Київській
області (далі - відповідач - 2) про
визнання недійсними договорів.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 05.04.2012 р. порушено провадження у
справі № 5011-33/4309-2012, розгляд справи
призначено на 24.04.2012 р.

В судове засідання 24.04.2012 р.
представники позивачів не з'явилися,
вимоги ухвали господарського суду м.
Києва про порушення провадження у
справі № 5011-33/4309-2012 від 05.04.2012 р.
позивачі не виконали, про причини
неявки суд не повідомили, хоча про час
та дату судового засідання повідомлені
належним чином.

Враховуючи те, що неявка представників
позивачів 1, 2, 3, 4, 5 перешкоджає розгляду
справи по суті, судом відкладено
розгляд справи на 28.05.2012 р.

28.05.2012 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представник позивача - 1 подав
клопотання про відкладення розгляду
справи.

У судове засідання 28.05.2012 р.
представники позивачів та
відповідача-2 не з'явилися, вимоги
ухвали господарського суду м. Києва про
порушення провадження у справі
№ 5011-33/4309-2012 від 05.04.2012 року не
виконали, про причини неявки суд не
повідомили, хоча про час та дату
судового засідання повідомлені
належним чином.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 28.05.2012 р. призначено колегіальний
розгляд справи № 5011-33/4309-2012.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду м. Києва Шевченка
Е.О. від 31.05.2012 р. розгляд справи №
5011-33/4309-2012 доручено здійснювати
колегіально у складі: головуючий суддя
Мудрий С.М., судді Бойко Р.В., Самсін Р.І.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 31.05.2012 р. призначено розгляд справи
на 18.06.2012 р.

У судове засідання 18.06.2012 р.
представники позивачів та
відповідача-2 не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, хоча про час
та дату судового засідання повідомлені
належним чином.

Враховуючи те, що неявка представників
позивачів та відповідача-1 перешкоджає
розгляду справи по суті, судом
відкладено розгляд справи на 17.07.2012 р.

Розпорядженням голови господарського
суду м. Києва Князькова В.В. від 17.07.2012 р.
розгляд справи № 5011-33/4309-2012 доручено
здійснювати колегіально у складі
головуючого судді Мудрого С.М., суддів
Бойка Р.В., Балаца С.В.

У судове засідання 17.07.2012 р.
представники позивачів та
відповідача-2 не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, хоча про час
та дату судового засідання повідомлені
належним чином.

Враховуючи те, що неявка представників
позивачів та відповідача-1 перешкоджає
розгляду справи по суті, судом
відкладено розгляд справи на 11.09.2012 р.

20.08.2012 р. до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва відповідачем 1 подано документи
по справі.

У судове засідання 11.09.2012 р.
представники позивачів та
відповідача-2 не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, хоча про час
та дату судового засідання повідомлені
належним чином.

Враховуючи те, що неявка представників
позивачів та відповідача-1 перешкоджає
розгляду справи по суті, судом
відкладено розгляд справи на 17.09.2012 р.

Судове засідання 17.09.2012 р. не відбулось.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду м. Києва Шевченка
Е.О. від 18.09.2012 року розгляд справи №
5011-33/4309-2012 доручено здійснювати
колегіально у складі головуючого судді
Мудрого С.М., суддів Балаца С.В., Власова
Ю.Л.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.09.2012 р. справу прийнято до
свого провадження, призначено розгляд
справи № 5011-33/4309-2012 на 02.10.2012 р.

У судове засідання 02.10.2012 року
представники позивачів та
відповідача-2 не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, хоча про час
та дату судового засідання повідомлені
належним чином.

Представник відповідача 1 надав
додаткові докази по справі.

Обговорення матеріалів по справі.

Враховуючи те, що неявка представників
позивачів та відповідача 2 перешкоджає
розгляду справи по суті, судом
відкладено розгляд справи на 30.10.2012 р.

В судове засідання 30.10.2012 р.
представники позивачів та
відповідача-2 не з'явилися, вимог суду
не виконали, про причини неявки суд не
повідомили, хоча про час та дату
судового засідання повідомлені
належним чином.

Представник відповідача 1 надав
додаткові пояснення по суті справи.

Обговорення матеріалів по справі.

Враховуючи те, що неявка представників
позивачів та відповідача 2 перешкоджає
розгляду справи по суті, судом
відкладено розгляд справи на 20.11.2012 р.

20.11.2012 р. до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва від позивача 1 надійшла
телеграма, відповідно до якої просив
суд відкласти розгляд справи.

В судове засідання 20.11.2012 р.
представники позивачів 2, 3, 4, 5 та
відповідача 2 не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, хоча про час
та дату судового засідання повідомлені
належним чином.

Представник позивача 1 подав
клопотання про відкладення розгляду
справи та заявив усне клопотання про
продовження строку розгляду справи на
п'ятнадцять днів.

Представник відповідача 1 заперечував
проти клопотань.

Враховуючи те, що неявка представників
позивачів та відповідача 2 перешкоджає
розгляду справи по суті, судом
відкладено розгляд справи на 04.12.2012 р.

Судове засідання 04.12.2012 р. не відбулось.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 04.12.2012 р. у зв`язку з
перебуванням судді Мудрого С.М. у
відрядженні, справу №
5011-33/4309-2012 передано для розгляду
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Нечай О.В., судді Балац С.В.,
Власов Ю.Л.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 04.12.2012 р. справу прийнято до
провадження колегії. Розгляд справи №
5011-33/4309-2012 призначено на 26.12.2012 р.

21.12.2012 р. до господарського суду міста
Києва від Київського районного суду
м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим надійшов лист щодо
надання інформації.

Судове засідання 26.12.2012 р. не відбулось.

Розпорядженням В.о. голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 26.12.2012 р. у зв`язку з
перебуванням суддів Нечая О.В. та
Балаца С.В. у відпустці, справу №
5011-33/4309-2012 передано для розгляду
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Літвінова М.Є., судді Власов Ю.Л.,
Жагорнікова Т.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.12.2012 р. справу прийнято до
провадження колегії. Розгляд справи №
5011-33/4309-2012 призначено на 06.02.2013 р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 14.01.2013 р. у зв`язку з виходом
судді Нечая О.В. з відпустки та великою
завантаженістю судді Літвінової М.Є.
справу № 5011-33/4309-2012 передано для
розгляду колегії суддів у складі:
головуючий суддя Нечай О.В., судді
Власов Ю.Л., Жагорнікова Т.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.01.2013 р. справу прийнято до
провадження колегії. Розгляд справи №
5011-33/4309-2012 призначено на 06.02.2013 р.

У судове засідання 06.02.2013 р.
представники позивачів не з'явилися.
Вимоги ухвали від 05.04.2012 р. про
порушення провадження у справі №
5011-33/4309-2012 позивачі не виконали.

Представник відповідача - 1 у судове
засідання 06.02.2013 р. з'явився.

Представник відповідача - 2 у судове
засідання 06.02.2013 р. не з'явився. Вимоги
ухвали від 05.04.2012 р. про порушення
провадження у справі № 5011-33/4309-2012
відповідач -2 не виконав.

Враховуючи те, що представники
позивачів та відповідача - 2 у судове
засідання 06.02.2013 р. не з'явилися, а також
у зв'язку з невиконанням позивачами та
відповідачем - 2 вимог ухвали
господарського суду міста Києва від
05.04.2012 р. про порушення провадження у
справі № 5011-33/4309-2012 розгляд справи
відкладено на 27.02.2013 р.

У судове засідання 27.02.2013 р.
представники позивачів не з'явилися.
Вимоги ухвали від 05.04.2012 р. про
порушення провадження у справі №
5011-33/4309-2012 позивачі не виконали.

Представник відповідача - 1 у судове
засідання 27.02.2013 р. з'явився.

Представник відповідача - 2 у судове
засідання 27.02.2013 р. не з'явився. Вимоги
ухвали від 05.04.2012 р. про порушення
провадження у справі № 5011-33/4309-2012
відповідач -2 не виконав.

Враховуючи те, що представники
позивачів та відповідача - 2 у судове
засідання 27.02.2013 р. не з'явилися, а також
у зв'язку з невиконанням позивачами та
відповідачем - 2 вимог ухвали
господарського суду міста Києва від
05.04.2012 р. про порушення провадження у
справі № 5011-33/4309-2012 розгляд справи
відкладено на 06.03.2013 р.

Судове засідання 06.03.2013 р. не відбулося.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 06.03.2013 р., у зв'язку перебуванням
судді Нечая О.В. у відпустці, справу №
5011-33/4309-2012 передано для розгляду
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Гавриловська І.О., судді Власов
Ю.Л., Жагорнікова Т.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.03.2013 р. справа № 5011-33/4309-2012
прийнята колегією суддів до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 03.04.2013 р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 13.03.2013 р., у зв'язку виходом судді
Нечая О.В. з відпустки, справу №
5011-33/4309-2012 передано для розгляду
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Нечай О.В., судді Власов Ю.Л.,
Жагорнікова Т.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.03.2013 р. справа № 5011-33/4309-2012
прийнята до провадження колегією
суддів та призначена до розгляду на
03.04.2013 р.

У судове засідання 03.04.2013 р.
представники позивачів не з'явилися.
Вимоги ухвали від 05.04.2012 р. про
порушення провадження у справі №
5011-33/4309-2012 позивачі не виконали.

Представник відповідача - 1 у судове
засідання 03.04.2013 р. з'явився.

Представник відповідача - 2 у судове
засідання 03.04.2013 р. не з'явився. Вимоги
ухвали від 05.04.2012 р. про порушення
провадження у справі № 5011-33/4309-2012
відповідач -2 не виконав.

Враховуючи те, що представники
позивачів та відповідача - 2 у судове
засідання 03.04.2013 р. не з'явилися, а також
у зв'язку з невиконанням позивачами та
відповідачем - 2 вимог ухвали
господарського суду міста Києва від
05.04.2012 р. про порушення провадження у
справі № 5011-33/4309-2012 розгляд справи було
відкладено на 05.04.2013 р.

Судове засідання 05.04.2013 р. не відбулось.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 05.04.2013 р., у зв'язку перебуванням
судді Нечая О.В. у відпустці, справу
№ 5011-33/4309-2012 передано для
розгляду колегії суддів у складі:
головуючий суддя Гавриловська І.О.,
судді Власов Ю.Л., Жагорнікова Т.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.04.2013 р. справу
№ 5011-33/4309-2012 прийнято
колегією суддів до свого провадження.
Розгляд справи призначено на 15.05.2013 р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва Джарти
В.В. від 08.04.2013 р., у зв'язку виходом судді
Нечая О.В. з відпустки, справу №
5011-33/4309-2012 передано для розгляду
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Нечай О.В., судді Власов Ю.Л.,
Жагорнікова Т.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.04.2013 р. колегія суддів у
складі: головуючий суддя Нечай О.В.,
судді Власов Ю.Л., Жагорнікова Т.О.,
прийняла справу до свого провадження
та призначила справу до розгляду на
15.05.2013 р.

У судове засідання 15.05.2013 р.
представники позивачів не з'явилися.
Вимоги ухвали від 05.04.2012 р. про
порушення провадження у справі №
5011-33/4309-2012 позивачі не виконали.

Представник відповідача - 1 у судове
засідання 15.05.2013 р. з'явився.

Представник відповідача - 2 у судове
засідання 15.05.2013 р. не з'явився. Вимоги
ухвали від 05.04.2012 р. про порушення
провадження у справі № 5011-33/4309-2012
відповідач -2 не виконав.

Враховуючи те, що представники
позивачів та відповідача - 2 у судове
засідання 15.05.2013 р. не з'явилися, а також
у зв'язку з невиконанням позивачами та
відповідачем - 2 вимог ухвали
господарського суду міста Києва від
05.04.2012 р. про порушення провадження у
справі № 5011-33/4309-2012, розгляд справи
відкладено на 05.06.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 05.06.2013 р., приймаючи до уваги те,
що суддя Нечай О.В. та суддя Жагорнікова
Т.О. знаходяться у відрядженні, справу
№ 5011-33/4309-2012 передано на розгляд
колегії суддів у складі: головуючий
суддя: Літвінова М.Є., судді Власов Ю.Л.,
Баранов Д.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.06.2013 р. справа № 5011-33/4309-2012
була прийнята колегією суддів у складі:
головуючий суддя: Літвінова М.Є., суддя
Власов Ю.Л., суддя Баранов Д.О. та
призначена до розгляду на 10.07.2013 р.

01.07.2013 р. до відділу діловодства
господарського суду міста Києва від
представника відповідача - 2 надійшло
клопотання про припинення провадження
в частині вимог до Головного
управління Національного банку
України по м. Києву та Київській
області.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 10.07.2013 р., справу № 5011-33/4309-2012
передано на розгляд колегії суддів у
складі: головуючий суддя: Нечай О.В.,
судді Власов Ю.Л., Баранов Д.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.07.2013 р., справу № 5011-33/4309-2012
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Санаторій для батьків з
дітьми «Чорноморець», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
Інформаційних технологій»,
Підприємства «Октан-Сервіс»,
Підприємства «АЛБАТ», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донрекком» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та Головного
управління Національного банку
України по м. Києву та Київській
області про визнання недійсними
договорів було прийнято колегією
суддів до свого провадження.

У судове засідання 10.07.2013 р.
представники позивачів не з'явилися.
Вимоги ухвали від 05.04.2012 р. про
порушення провадження у справі №
5011-33/4309-2012 позивачі не виконали.

Представник відповідача - 1 у судове
засідання 10.07.2013 р. з'явився.

Представник відповідача - 2 у судове
засідання 10.07.2013 р. не з'явився. Вимоги
ухвали від 05.04.2012 р. про порушення
провадження у справі № 5011-33/4309-2012
відповідач -2 не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
Господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу, неподання
витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники
позивачів та відповідача - 2 у судове
засідання 10.07.2013 р. не з'явилися, а також
у зв'язку з невиконанням позивачами та
відповідачем - 2 вимог ухвали
господарського суду міста Києва від
05.04.2012 р. про порушення провадження у
справі № 5011-33/4309-2012, розгляд справи було
відкладено на 07.08.2013 р.

07.08.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 07.08.2013 р., приймаючи
до уваги те, що суддя Нечай О.В.
знаходиться у відпустці, з метою
дотримання процесуальних строків,
керуючись рішенням зборів суддів
Господарського суду м. Києва від
03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст.
4-6 Господарського процесуального
кодексу України, справу № 5011-33/4309-2012 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Санаторій для батьків з
дітьми «Чорноморець», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
Інформаційних технологій»,
Підприємства «Октан-Сервіс»,
Підприємства «АЛБАТ», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донрекком» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та Головного
управління Національного банку
України по м. Києву та Київській
області про визнання недійсними
договорів передано на розгляд колегії
суддів у складі: головуючий суддя:
Гавриловська І.О., судді Власов Ю.Л.,
Баранов Д.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.08.2013 р., справа № 5011-33/4309-2012
була прийнятя колегією суддів у складі:
головуючий суддя Гавриловська І.О.,
суддя Баранов Д.О., суддя Власов Ю.Л. та
призначена до розгляду на 04.09.2013 р.

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва від
04.09.2013 р., приймаючи до уваги те, що суддя
Нечай О.В. вийшов з відпустки та те, що
суддя Баранов Д.О. знаходиться на
лікарняному, справу № 5011-33/4309-2012
передано на розгляд колегії суддів у
складі: головуючий суддя: Нечай О.В.,
судді Власов Ю.Л., Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.09.2013 р., справа № 5011-33/4309-2012
була прийнятя колегією суддів у складі:
головуючий суддя Нечай О.В., суддя
Цюкало Ю.В., суддя Власов Ю.Л.

У судове засідання 04.09.2013 р.
представники позивачів не з'явилися.
Вимоги ухвали від 05.04.2012 р. про
порушення провадження у справі №
5011-33/4309-2012 позивачі не виконали.

Представник відповідача - 1 у судове
засідання 10.07.2013 р. не з'явився.

Представник відповідача - 2 у судове
засідання 10.07.2013 р. не з'явився. Вимоги
ухвали від 05.04.2012 р. про порушення
провадження у справі № 5011-33/4309-2012
відповідач -2 не виконав.

Враховуючи те, що представники сторін у
судове засідання 04.09.2013 р. не з'явились,
а також у зв'язку з невиконанням
позивачами та відповідачем - 2 вимог
ухвали господарського суду міста Києва
від 05.04.2012 р. про порушення провадження
у справі № 5011-33/4309-2012 розгляд справи
відкладено на 02.10.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 02.10.2013 р., у зв'язку з обранням
судді Власова Ю.Л. на посаду судді
Київського апеляційного
господарського суду, розгляд справи №
5011-33/4309-2012 доручено здійснювати колегії
суддів у складі: головуючий суддя Нечай
О.В., суддя Цюкало Ю.В., суддя Марченко
О.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 02.10.2013 р. справу № 5011-33/4309-2012 було
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: головуючий суддя Нечай
О.В., суддя Цюкало Ю.В., суддя Марченко
О.В.

02.10.2013 р. представником позивача через
відділ діловодства господарського
суду м. Києва було подано клопотання
про зупинення провадженні у справі №
5011-33/4309-2012 у зв'язку з розглядом
пов'язаної з нею справи № 910/19031/13.

У судове засідання 02.10.2013 р.
представники сторін не з'явились.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.10.2013 р. провадження у справі
було зупинено до вирішення справи №
910/19031/13 та зобов'язано сторони
повідомити суд про результати розгляду
справи № 910/19031/13.

13.11.2013 р. до відділу діловодства
господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" надійшло
клопотання про залучення до участі у
справі правонаступника відповідача - 1.

02.12.2013 р. до відділу діловодства
господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" надійшло
клопотання про залучення до участі у
справі правонаступника відповідача - 1.

Ухвалою господарського суду міста
Києва провадження у справі № 5011-33/4309-2012
було поновлено, розгляд справи
призначено на 06.08.2014 р.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 06.08.2014 р., у зв'язку з
перебуванням судді Цюкало Ю.В. у
відпустці, розгляд справи № 5011-33/4309-2012
доручено здійснювати колегії суддів у
складі: головуючий суддя Нечай О.В.,
суддя Літвінова М.Є., суддя Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 06.08.2014 р. справу № 5011-33/4309-2012 було
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: головуючий суддя Нечай
О.В., суддя Літвінова М.Є., суддя
Марченко О.В.

У судове засідання 06.08.2014 р.
представники позивачів не з'явилися.
Вимоги ухвали від 05.04.2012 р. про
порушення провадження у справі №
5011-33/4309-2012 позивачі не виконали.

Представник відповідача - 1 у судове
засідання 06.08.2014 р. не з'явився.

Представник відповідача - 2 у судове
засідання 06.08.2014 р. не з'явився. Вимоги
ухвали від 05.04.2012 р. про порушення
провадження у справі № 5011-33/4309-2012
відповідач -2 не виконав.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у
разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому
процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Розглянувши у судовому засіданні
06.08.2014 р. клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
про залучення до участі у справі
правонаступника відповідача - 1, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення зазначеного клопотання,
враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 05.09.2013 р. між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» (установник
управління) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» (управитель),
було укладено Договір про передавання
в управління непроданих активів № 31-Л
(далі - Договір), відповідно до умов
якого установник управителя передає в
управління управителеві активи, наявні
на балансі установника управління на
дату укладення цього договору, а
управитель приймає в управління активи
та зобов'язується вживати всіх
необхідних заходів для задоволення
вимог кредиторів установника
управління за рахунок активів.

Відповідно до п.п. «а» та «б» п. 2.4
Договору управитель має право, зокрема,
володіти, користуватись та
розпоряджатись активами відповідно до
законодавства України та цього
Договору та бути процесуальним
правонаступником установника
управління в справах, однією із сторін
(учасників) яких є установник
управління, а також правонаступником у
виконавчих провадженнях, однією із
сторін (учасників) яких є установник
управління.

29.10.2013 р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» був підписаний
Акт приймання-передавання в управління
непроданих активів ТОВ «Укрпромбанк»,
відповідно до якого до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
були передані, зокрема, права вимоги до
Відкритого акціонерного товариства
«Санаторій для батьків з дітьми
«Чорноморець».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін,
неподання витребуваних доказів,
необхідність витребування нових
доказів.

Враховуючи те, що представники сторін у
судове засідання 06.08.2014 р. не з'явились,
а також у зв'язку з невиконанням
позивачами та відповідачем - 2 вимог
ухвали господарського суду міста Києва
від 05.04.2012 р. про порушення провадження
у справі № 5011-33/4309-2012, необхідністю
заміни відповідача - 1 його
правонаступником та необхідністю
витребування нових доказів, розгляд
справи було відкладено на 03.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.08.2014 р. було змінено
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" на правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал".

03.09.2014 р. представники позивачів 1, 2, 3, 4
та 5 не з'явились, про причини неявки суд
не повідомили.

Представник відповідача - 1 у судове
засідання 03.09.2014 р. з'явився, надав суду
письмовий відзив на позов.

Представник відповідача - 2 у судове
засідання 03.09.2014 р. не з'явився.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
15.03.2007 р. № 01-8/123 «Про деякі питання
практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у 2006 році» до повноважень
господарських судів не віднесено
установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в
матеріалах справи.

Слід також зазначити, що особи, що
беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
її судом, якщо ухвалу про порушення
провадження у справі надіслано за
поштовою адресою, вказаною у позовній
заяві.

За наведених вище обставин, суд
дійшов висновку про те, що позивачі
були належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи, проте в
судові засідання представники
позивачів жодного разу не з'явились,
вимоги ухвали господарського суду
міста Києва від 05.04.2012 р. позивач не
виконав.

Крім того, явка представників
сторін у кожне судове засідання була
визнана судом обов'язковою, про що було
зазначено в ухвалах господарського
суду міста Києва у справі №
5011-33/4309-2012.

Пунктом 2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про судове рішення» від 23 березня 2012
року N 6 передбачено, що рішення
господарського суду має ґрунтуватись
на повному з'ясуванні такого: чи мали
місце обставини, на які посилаються
особи, що беруть участь у процесі, та
якими доказами вони підтверджуються;
чи не виявлено у процесі розгляду
справи інших фактичних обставин, що
мають суттєве значення для правильного
вирішення спору, і доказів на
підтвердження цих обставин; яка
правова кваліфікація відносин сторін,
виходячи з фактів, установлених у
процесі розгляду справи, та яка правова
норма підлягає застосуванню для
вирішення спору.

Господарським судам слід
виходити з того, що рішення може
ґрунтуватись лише на тих доказах, які
були предметом дослідження і оцінки
судом. При цьому необхідно мати на
увазі, що у відповідності зі статтею 43
ГПК України наявні докази підлягають
оцінці у їх сукупності, і жодний доказ
не має для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

З огляду на викладене, у зв'язку з
тим, що постійна неявка представників
позивачів у судові засідання
перешкоджає з'ясуванню судом всіх
обставин справи, всебічному та
об'єктивному розгляду справи та
прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків,
позов підлягає залишенню без розгляду
на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства «Санаторій для батьків з
дітьми «Чорноморець», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
Інформаційних технологій»,
Підприємства «Октан-Сервіс»,
Підприємства «АЛБАТ», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донрекком» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія» ІФГ Капітал» та Головного
управління Національного банку
України по м. Києву та Київській
області про визнання недійсними
договорів залишити без розгляду.

Головуючий суддя
О.В. Нечай

Суддя
О.В. Марченко

Суддя
М.Є.
Літвінова