КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р. Справа №911/2731/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДЦ Мелітто»

на рішення Господарського суду
Київської області від 22.08.2014р.

у справі № 911/2731/14 (суддя: Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Паритет Пак»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДЦ Мелітто»

про стягнення 149206,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 22.08.2014р. у справі
№ 911/2731/14 позовні вимоги задоволено
частково. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДЦ
Мелітто" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Паритет
Пак" 126 979,62 грн. основного боргу, 31,31 грн.
3% річних, 10 540,00 грн. 20% річних, 9788,13 грн.
пені. В частині стягнення 1586,27 грн. 3%
річних та 280,23 грн. 20% річних відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДЦ Мелітто» подало
до Київського апеляційного
господарського суду, апеляційну
скаргу, в якій просить прийняти
апеляційну скаргу до провадження,
Скасувати рішення господарського суду
Київської області від 22.08.2014 року по
справі № 911/2731/14 в повному обсязі.
Прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI (далі -Закон), статтею 4 якого
визначено розміри ставок судового
збору за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р., за
подання до господарського суду
апеляційної і касаційної скарги на
рішення суду ставка судового збору
становить 50 відсотків, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Підпункт 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" встановлює,
що за подання позовної заяви майнового
характеру судовий збір справляється у
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 5 Закону України «Про судовий
збір» передбачений вичерпний перелік
осіб які звільняються від сплати
судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи
апелянт не надав доказів звільнення
від сплати судового збору за подачу
апеляційної скарги.

Судовою колегією встановлено, що
апеляційна скарга подана з порушенням
вимог статті 94 ГПК України, а саме, до
неї не додано доказів сплати судового
збору у встановленому законом порядку
та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 ГПК України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому законом порядку і
розмірі.

Судова колегія вважає, що апеляційна
скарга та додані до неї документи
підлягають поверненню скаржнику без
розгляду на підставі пункту 3 частини 1
статті 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України,
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «ДЦ Мелітто»
апеляційну скаргу з доданими до неї
документами без розгляду.

Справу № 911/2731/14 повернути до
Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко