ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.14 № 910/18690/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегаполіс - Текстиль"

третя особа-1: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У."

третя особа-1: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ашан Україна
Гіпермаркет"

про про захист авторського права 91 350,00
грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 01-09/14 від 01.09.2014 р. і
додані до неї документи повертаються
заявникові без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес, а відповідно до п. 6 ч. 1
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України - якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів

В ст. 54 Господарського процесуального
кодексу України викладено вимоги щодо
форми і змісту позовної заяви. Згідно з
пунктом 2 частини 2 названої статті
позовна заява повинна містити, зокрема,
місцезнаходження (для юридичних осіб)
сторін.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу
України місцезнаходженням юридичної
особи є фактичне місце ведення
діяльності чи розташування офісу, з
якого проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво) та здійснення
управління і обліку.

Згідно ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу
України, дані про місцезнаходження
юридичної особи вносяться до єдиного
державного реєстру.

Отже, місцезнаходження у позовній
заяві повин но визначатися та
вказуватися згідно з установчими
документами юридичної особи, даними її
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як визначено в абз. 6 п.п. 3.1 п. 3 постанови
Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
випадках, передбачених статтею 56 ГПК
України, місцезнаходження (місце
проживання) відповідача визначається
за даними його державної реєстрації як
суб"єкта господарювання.

У позовній заяві у якості "юридичної
адреси" (місцезаходження) відповідача
позивач визначив наступну адресу: 04071,
м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 7, 5-й пов.,
прим. № 538-539.

Однак, як свідчать додані позивачем до
позовної заяви відомості з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців
(http://irc.gov.ua/ua/Роshuk), адресою
місцезнаходження відповідача є інша
адреса: 04071, м. Київ, вул.
Набережно-Лугова, буд. 8.

Таким чином, у позовній заяві не вірно
вказано адресу місцезнаходження
відповідача.

Суд також звертає увагу, що на
підтвердження направлення копії
позовної заяви і доданих до неї
документів відповідачеві до позовної
заяви додано фіскальний чек № 6755 від
03.09.2014 р. та опис вкладення у цінний лист
№ 197 за адресою 04071, м. Київ, вул.
Набережно-Лугова, буд. 7.

Однак, адреса, за якою здійснено
вищевказане поштове відправдення не
відповідає адресі місцезнаходження
відповідача згідно даних Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, суд не приймає
фіскальний чек № 6755 від 03.09.2014 р. та опис
вкладення у цінний лист № 197 в
якості належних доказів виконання
позивачем вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57
ГПК України. При цьому докази
направлення копії позовної заяви і
доданих до неї документів за належною
відповідачеві адресою
місцезнаходження (04071, м. Київ, вул.
Набережно-Лугова, буд. 8) фактично до
позовної заяви не додані.

При цьому судом враховано правову
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, позовна заява № 01-09/14
від 01.09.2014 р. підлягає поверненню
позивачеві без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Крім того, при мождивому повторному
зверненні до господарського суду з
відповідною позовною заявою слід також
звернути увагу на наступне:

Подання позову до господарського суду,
форма та зміст позовної заяви повинні
відповідати вимогам ст. 54 ГПК України.

Вищезазначена стаття не зумовлює
можливості для позивача самостійно
визначати третіх осіб та залучати їх до
участі у справі безпосередньо при
оформленні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть бути залучені до участі у
справі, зокрема, за клопотанням сторін
(позивача, відповідача - ч. 2 ст. 22 ГПК
України).

При цьому таке клопотання має бути
подане до прийняття рішення
господарським судом, містити
обґрунтування того, що рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін, а також має бути зазначено, на
стороні кого (позивача чи відповідача)
вступає у справу третя особа та
зазначається, на яких підставах третіх
осіб належить залучити або допустити
до участі у справі.

Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішуються господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.
Фактично ці вимоги позивачем не
виконані, відповідні обґрунтування
відсутні, залучення за позовною заявою
(одразу) третіх осіб є перевищенням
своїх прав позивачем.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без
розгляду.

Суддя
О.В. Гумега