номер провадження справи 35/79/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.08.2014
справа № 908/2711/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Топчій О.А.

при секретарі Маюровій Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом Управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі
Дніпропетровської області, смт.
Царичанка, Царичанський район,
Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

про зобов'язання виконати умови
договору купівлі-продажу комп'ютерної
техніки №31 від 26.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014р. до господарського суду
Запорізької області з позовною заявою
звернулось Управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
зобов'язання виконати умови договору
купівлі-продажу комп'ютерної техніки
№31 від 26.12.2013р.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов,
посилається на те, що 26.12.2013 р. між ним та
відповідачем укладено договір
купівлі-продажу комп'ютерної техніки.
Свої зобов'язання за договором позивач
виконав в повному обсязі, рахунком № 246
від 27.12.2013 оплативши отриманий товар,
проте після отримання товару позивачем
було виявлено недоліки, а саме: один
монітор виявився в неробочому стані.
Про вказаний факт позивачем було
повідомлено відповідача телефоном та
направлено лист з проханням прийняти
товар із недоліками, безоплатно їх
усунути або замінити товар. Зазначений
монітор, відповідно до накладної на
відпуск товарно - матеріальних
цінностей було передано відповідачу
для ремонту або заміни іншим, якісним
товаром, проте станом на день подачі
позову, відповідачем не здійснено
жодних дій - ремонт не проведений,
монітор до управління не повернутий, у
зв'язку з чим позивач звернувся до суду
та просить зобов'язати ФОП ОСОБА_1
виконати умови договору купівлі -
продажу комп'ютерної техніки № 31 від
26.12.2013р. та замінити неякісний монітор
АОС 18,5"е970Swn 16:9 LED Black на якісний.

31.07.2014р. автоматизованою системою
документообігу господарського суду
здійснено розподіл справ між суддями
та визначено позовну заяву до розгляду
судді Топчій О.А.

Ухвалою від 04.08.2014р. судом порушено
провадження у справі № 908/2711/14 та
присвоєно вищевказаній справі номер
провадження 35/79/14. У сторін витребувані
документи, які необхідні для
всебічного та об'єктивного розгляду і
вирішення справи по суті, судове
засідання призначено на 27.08.2014р. о/об 11
год. 00 хв.

14.08.2014р. через канцелярію
господарського суду Запорізької
області від позивача надійшла заява
про відмову від позову, в зв'язку із
мирним вирішенням спору.

В судове засідання 28.08.2014р.
представники сторін не з'явилися,
причини неявки суду невідомі. Про час
та місце судового засідання були
попереджені вчасно та належним чином.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. зазначено, що у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, що справа може бути розглянута
без участі представників сторін, за
наявними в ній матеріалами в порядку
ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.

Відповідно до ст.78 ГПК України, відмова
позивача від позову викладається в
адресованій господарському суду
письмовій заяві, що долучається до
справи. Ця заява підписується
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Заява позивача про відмову від позову
підписано в.о. начальника управління
С.Є. Байбуз.

Повноваження в.о. начальника
управління С.Є. Байбуз підтверджуються
наказом № 41-щ.В від 29.07.2014р., відповідно
до якого на час відпустки начальника
управління В.О. Семенча обов'язки
начальника управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області
покладаються на першого заступника
начальника управління Байбуз Світлану
Євгеніївну.

Отже, повноваження вищезазначеної
особи на вчинення дії, щодо відмови від
позову, перевірені господарським судом
Запорізької області до прийняття заяви
про відмови від позову.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

З урахуванням викладеного,
розглянувши заяву про відмову від
позову, враховуючи, що відмова подана у
повній відповідності до вимог діючого
Господарського процесуального кодексу
України, не суперечить законодавству і
фактичним обставинам справи, не
порушує чиїх - небудь прав і
охоронюваних законом інтересів, суд
вважає за доцільне прийняти відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області від
позовних вимог в повному обсязі та
припинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області від
позовних вимог до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
зобов'язання виконати умови договору
купівлі-продажу комп'ютерної техніки
№31 від 26.12.2013р.

Провадження у справі № 908/2711/14
припинити.

Суддя
О.А. Топчій