ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2014 р.
Справа№ 6/416-29/335(6/322-4/271)

Господарський суд Львівської області у
складі судді Гутьєвої В.В.

розглянув заяву: ОСОБА_1, м. Дрогобич та
ОСОБА_2, м. Дрогобич

про зобов'язання арбітражного
керуючого ДП «Буджитлосервіс»
Надлонка А.І. погодити заяву про
передачу у приватну (спільну сумісну)
власність квартири АДРЕСА_1

у справі за заявою: Відкритого
акціонерного товариства
"Львівобленерго", м. Львів

про банкрутство Державного
підприємства "Буджитлосервіс", м.
Дрогобич

Суть заяви: Відкрите акціонерне
товариство „Львівобленерго"
звернулось у суд із заявою про
банкрутство Державного підприємства
"Буджитлосервіс" в порядку,
встановленому ст.11 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 17.11.2003 р. порушено
провадження у справі та введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.11.2004 р. справу № 6/322-4/271
направлено на новий розгляд до
господарського суду Львівської
області. Ухвалою від 24.11.2004 р. справу
прийнято до провадження, розгляд
справи призначено на 27.12.2004 р. Розгляд
справи відкладався з підстав,
наведених у відповідних ухвалах суду.
Оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника опубліковано в
газеті "Голос України" від 07.05.2005 р.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 04.07.2005 р. введено
процедуру санації ДП „Буджитлосервіс",
а ухвалою від 07.11.2005 р. затверджено план
санації боржника, керуючим санацією
призначено Собенка Б.Д., якого
зобов'язано надати суду документально
обгрунтований звіт про хід виконання
плану санації.

Розпорядженням заступника голови суду
від 25.02.2009 р. справу передано для
подальшого розгляду судді Гутьєвій
В.В., оскільки закінчився строк
повноважень судді Синчука М.М.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 27.10.2009 р.
затверджено зміни до плану санації
підприємства, схвалені комітетом
кредиторів (протокол № 27 від 15.09.2009 р.).

Ухвалою суду від 14.02.2011 р. достроково
припинено повноваження арбітражного
керуючого Собенка Богдана Даниловича
як керуючого санацією Державного
підприємства „Буджитлосервіс" та
призначено керуючим санацією ДП
„Буджитлосервіс" арбітражного
керуючого Віннікова Василя
Григоровича.

Ухвалою суду від 18.10.2011 р. достроково
припинено повноваження арбітражного
керуючого Віннікова Василя
Григоровича як керуючого санацією
Державного підприємства
„Буджитлосервіс" та призначено
керуючим санацією ДП „Буджитлосервіс"
арбітражного керуючого Надлонка
Андрія Івановича.

Постановою від 24.07.2012 р. суд визнав
Державне підприємство "Буджитлосервіс"
банкрутом, відкрив ліквідаційну
процедуру і ліквідатором банкрута
призначив арбітражного керуючого
Надлонка А.І., ліцензія серії АВ № 470296
від 23.03.2010 р., якого зобов'язав судову
процедуру ліквідації банкрута
здійснювати у порядку, встановленому
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Оголошення
про визнання боржника банкрутом
опубліковано в офіційному друкованому
органі газеті „Голос України" № 139 (5389)
від 01.08.2012 р.

Господарським судом Львівської
області 28.01.2014 р. у справі 6/416-29/335
(6/322-4/271) направлено повідомлення в
Прокуратуру Львівської області,
оскільки ліквідатором Надлонком А.І. у
Дрогобицьку міську раду скеровано
технічні паспорти на непередані
будинки та акти прийому передачі.
Постановою Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 07.12.2012 р. у справі № 1306/7117/2012
задоволено позовні вимоги ДП
"Буджитлосервіс" та зобов'язано
Дрогобицьку міську раду та виконавчий
комітет Дрогобицької міської ради
прийняти у власність територіальної
громади м. Дрогобича відомчий житловий
фонд ДП "Буджитлосервіс". Постанова
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 07.12.2012 р.
оскаржена відповідачем до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.09.2013 р. у
справі № 1306/7117/2012 апеляційну скаргу
Дрогобицької міської ради задоволено
частково, тобто залишено в силі
зобов'язання прийняти у власність
територіальної громади м. Дрогобича
відомчий житловий фонд ДП
"Буджитлосервіс" лише щодо
Дрогобицької міської ради. 31.10.2013 р.
постановою ПВР УДВС ГУЮ у Львівській
області відкрито виконавче
провадження щодо виконання постанови
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської від 07.12.2012 р. та постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.09.2013 р.
Дрогобицькою міською радою Львівської
області оскаржено постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.09.2013 р. та
постанову Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської від
07.12.2012 р. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
06.12.2013 р. відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
Дрогобицької міської ради Львівської
області на постанову Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської від
07.12.2012 р. та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10.09.2013 р. Враховуючи, що
Дрогобицькою міською радою взято на
баланс лише частину будинків за своїм
вибором, що суперечить ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
а також у зв'язку з унеможливленням
завершення ліквідаційної процедури ДП
"Буджитлосервіс", невиконанням
Дрогобицькою міською радою Львівської
області вимог чинного законодавства,
постанов судів, що набрали законної
сили, зловживанням процесуальними
правами, господарський суд направив
повідомлення прокурору Львівської
області згідно з ст. 90 ГПК України.

Громадяни ОСОБА_1, м. Дрогобич та ОСОБА_2,
АДРЕСА_1 подали заяву з клопотанням
зобов'язати арбітражного керуючого ДП
«Буджитлосервіс» Надлонка А.І. вчинити
дії - погодити заяву про передачу у
приватну (спільну сумісну) власність
квартири АДРЕСА_1

У прийнятті наведеної заяви необхідно
відмовити з наступних підстав.

Господарські суди вирішують
господарські спори у порядку позовного
провадження, а також розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому ГПК з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(ст. 4-1 ГПК України). В межах провадження
у справі про банкрутство не
передбачено розгляд спорів у позовному
провадженні. Функції господарського
суду в ліквідаційній процедурі
визначені ст. 24 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р. з
наступними змінами та доповненнями,
яка відповідно до п. 1-1 розділу Х
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р.
застосовується судом під час розгляду
справи про банкрутство ДП
«Буджитлосервіс», далі - Закон),
зокрема, відповідно до ч. 4 наведеної
статті господарський суд розглядає
скарги на дії учасників ліквідаційної
процедури, здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом. Відповідно до
ч. 4 ст. 25 Закону дії ліквідатора можуть
бути оскаржені до господарського суду
власником майна (органом,
уповноваженим управляти майном)
банкрута; особою, яка відповідає за
зобов'язаннями банкрута; кожним
кредитором окремо або комітетом
кредиторів; особою, яка, посилаючись на
свої права власника або іншу підставу,
передбачену законом чи договором,
оспорює правомірність віднесення
майнових активів або коштів до
ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону усі види
майнових активів (майно та майнові
права) банкрута, які належать йому на
праві власності або повного
господарського відання на дату
відкриття ліквідаційної процедури та
виявлені в ході ліквідаційної
процедури, включаються до складу
ліквідаційної маси, за винятком
об'єктів житлового фонду, в тому числі
гуртожитків, дитячих дошкільних
закладів та об'єктів комунальної
інфраструктури, які в разі банкрутства
підприємства передаються в порядку,
встановленому законодавством, до
комунальної власності відповідних
територіальних громад без додаткових
умов і фінансуються в установленому
порядку. Відтак в процедурі ліквідації
банкрута ліквідатор не наділений
будь-якими іншими повноваженнями щодо
об'єктів житлового фонду, окрім
передачі їх до комунальної власності
відповідних територіальних громад

Отже спори щодо спонукання до вчинення
дій підлягають розгляду в порядку
позовного провадження.

Як випливає із тексту поданої на адресу
суду заяви заявники просять
зобов'язати арбітражного керуючого ДП
«Буджитлосервіс» Надлонка А.І.
погодити заяву про передачу у приватну
(спільну сумісну) власність квартири
АДРЕСА_1, яка є на балансі Державного
підприємства «Буджитлосервіс», отже
спір стосується приватизації квартири
у державному житловому фонді.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна, та з інших
підстав, крім спорів про приватизацію
державного житлового фонду.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 1, 4-1, 12, 62, 86 ГПК України, суд -

У Х
В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви. Заяву з
доданими до неї документами та
поштовим конвертом, всього на 5 арк.
повернути заявникам.

Суддя
Гутьєва В.В.