м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "САТОРІ-С"
до Публічноно акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
про стягнення 50 936,99 грн.
Суддя: Домнічева І.О.
Від позивача: Мироненко О.О. - за дов.
Від відповідача: Волчек Н.М. - за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "САТОРІ-С" звернулось
до господарського суду міста Києва з
позовом до Публічноно акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Гарант-Авто" про стягнення
Ухвалою від 08.08.2014 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 04.09.2014 р.
26.08.2014 р. від МТСБУ через відділ
діловодства суду надійшла відповідь на
ухвалу суду.
04.09.14р. через відділ діловодства суду
позивачем подано додаткові матеріали
на виконання вимог ухвали суду.
В судувому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
представник відповідача заперечив
проти задоволення позовних вимог.
В судовому засіданні 04.09.14 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні дані, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 року по автомобільній дорозі
Бориспіль-Дніпропетровськ трапилась
дорожньо-транспортна пригода за участю
наземного транспортного засобу «Daewoo»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_3, наземного
транспортного засобу «ГАЗ 3302»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2
та автомобіль “BMW XS6” державний
реєстраційний номер НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_4 який належить
позивачу, внаслідок чого відбулося
пошкодження автомобілів, що
підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Бориспільського районного
суду Київської області від 27.03.2013 року
визнано ОСОБА_3 винною у
правопорушенні, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

13.11.2013 року позивач звернувся до
відповідача з заявою про виплату
страхового відшкодування.

20 листопада 2013 року Відповідач через
свого повіренного - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ЄвроАсистанс» листом вих. № 29577
повідомило Позивача про те, що заява
Позивача про страхове відшкодування
була розглянута та прийнято рішення
про виплату страхового відшкодування в
розмірі 50000,00 грн. Також в даному листі
було зазначено, що сума страхового
відшкодування буде перерахована на
вказаний Позивачем розрахунковий
рахунок.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України,
з урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі (передати річ
того ж роду і такої ж якості, полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі. Розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна
відповідальність страхувальника
наземного транспортного засобу
автомобіля «Daewoo», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,
застрахована відповідачем згідно з
полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ 4671604.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»встановлено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову
відповідальність осіб, які на законній
підставі користуються автомобілем
«Daewoo», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, застраховано відповідачем, що
підтверджується Полісом АВ 4671604, то
саме Відповідач зобов'язаний
відшкодувати шкоду, заподіяну
Позивачу.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування у
разі визнання ним вимог заявника
обґрунтованими зобов'язаний прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Доказів сплати відповідачем позивачу
суми страхового відшкодування у
повному обсязі суду не надано.

Положеннями ч.2 ст. 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність
станом на час вирішення спору
прострочення відповідача перед
позивачем щодо виплати страхового
відшкодування у розмірі 50 000,00 грн.,
сума 3% річних за період з 06.12.2013р. по
21.07.2014р. становить 936,99 грн., у вказаній
сумі підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача в межах заявленого
позову.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Враховуючи все вищенаведене, оцінюючи
подані докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин в їх сукупності, та
враховуючи, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, суд дійшов висновку, що
заявлені Позивачем позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 16, 33, 34, 49, 64, 82, 83, 84,
85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Піблічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-авто» (м. Київ,
Новопечерський провулок, 19/3, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Саторі-С»
(Кіровоградська обл. Кіровоградський
р-н. с.Грузьке, вул. Молодіжна, 1, ) 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00
коп. - заборгованості, 936 (дев'ятсот
тридцять шість) грн. 99 коп. - 3% річних, 1 827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім)
грн.00 коп. - судового збору.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 08.09.2014р.

Суддя
І.О.Домнічева