ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.Справа № 916/3091/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аккорд
Груп";

2. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3;

про розірвання договору оренди та
звільнення приміщення

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (ФОП ОСОБА_1.): ОСОБА_4 -
довіреність № 378 від 29.07.2014 року;

від позивача (ФОП ОСОБА_2.); ОСОБА_4 -
довіреність № 379 від 29.07.2014 року;;

від відповідачів: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 та Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 звернулися до господарського
суду Одеської області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аккорд Груп" та
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в
якій просять суд розірвати договір
оренди нежилого приміщення № 0508-10 від
11.08.2010 року, укладений між ними та
ТОВ "Аккорд Груп"; зобов'язати
вказане товариство звільнити нежиле
приміщення загальною площею 86,5 кв.м.,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
розірвати договір суборенди нежилого
приміщення площею 23,2 кв.м. від 21.09.2012
року, укладений між ТОВ "Аккорд Груп" та
ФОП ОСОБА_3; зобов'язати останню
звільнити вищевказане приміщення, а
також стягнути з ТОВ "Аккорд Груп" на
користь позивачів суму судового збору
у розмірі 1 218,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачі посилаються на те, що 11.08.2010
року між ними та ТОВ "Аккорд Груп" було
укладено договір оренди нежилого
приміщення № 0508-10,
відповідно до умов якого, позивачі
передали відповідачу 1 у тимчасове
платне користування, належне їм на
праві власності, нежиле приміщення
загальною площею 86,5 кв.м.,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

21.09.2012 року, як вказують позивачі у
позовній заяві, з їхнього письмового
дозволу між ТОВ "Аккорд Груп" та ФОП
ОСОБА_3 було укладено договір суборенди
вищевказаного нежилого приміщення.

Однак, як слідує з позовної заяви, ТОВ
"Аккорд Груп", починаючи з 05.12.2013 року не
сплачує орендної плати, внаслідок чого
у нього виникла певна заборгованість
перед позивачами, що в свою чергу
порушує їх права, та є підставою для
розірвання договорів, у зв'язку із чим
вони і звернулися до суду з позовом з
відповідними вимогами.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.08.2014 року було порушено
провадження у справі № 916/3091/14 із
призначенням її розгляду у судовому
засіданні 03.09.2014 року.

03.09.2014 у судове засідання з'явився
представник позивачів, який надав суду
заяву про відмову від позову (а.с.52),
наполягав на її задоволенні та
прийнятті судом.

У судове засідання 03.09.2014 року
представники відповідачів не
з'явилися, хоча повідомлялися належним
чином про місце та час розгляду справи
шляхом направлення на їх адреси ухвали
про порушення провадження у справі, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи рекомендованими повідомленнями
про вручення поштових відправлень
(а.с.40,41).

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму ВГСУ «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» №18
від 26.12.2011 року, припинення провадження
у справі - це форма закінчення розгляду
господарської справи без прийняття
судового рішення у зв'язку з виявленням
після порушення провадження у справі
обставин, з якими закон пов'язує
неможливість судового розгляду справи.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі у разі відмови
позивача від позову.

Разом з тим, пунктом 4.6 вищевказаної
постанови ВГСУ встановлено, що у
випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги, що відмова Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 від позову не
суперечить чинному законодавству та не
порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб, суд вважає за можливе прийняти її
та припинити провадження у справі №
916/3091/14 на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК
України.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 від позову.

2. Провадження у справі №916/3091/14 за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аккорд Груп" та
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
розірвання договору оренди та
звільнення приміщення - припинити.

Суддя
Ю.М. Щавинська