ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/5026/14

За позовом Комунальний заклад
"Дніпропетровський центр первинної
медико-санітарної допомоги № 9", м.
Дніпропетровськ

до Комунальний заклад
"Дніпропетровська шоста міська
клінічна лікарня" Дніпропетровської
обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 50 705,07 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський
центр первинної медико-санітарної
допомоги № 9" звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Комунального
закладу "Дніпропетровська шоста міська
клінічна лікарня" Дніпропетровської
обласної ради" про відшкодування
витрат у сумі 50 705,07 грн. на утримання
орендованого нерухомого майна по вул.
Косіора, 31 та надання комунальних
послуг. Судовий збір у сумі 1827,00 грн.
позивач просить покласти на
відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що
позивач на підставі договору № 18 від
01.01.2012 року надав відповідачу у 2012 році
послуги на загальну суму 50 705,07 грн., які
відповідачем не оплачені у зв'язку з
чим у нього виникла заборгованість
перед позивачем у сумі 50 705,07 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду від 10.07.2014 року з
призначенням її до розгляду на 05.08.2014
року.

У судове засідання 05.08.2014 року
представник відповідача з'явився,
відзиву на позов не надав. За
результатами судового засідання було
відкладено розгляд справи на 04.09.2014
року.

У судовому засіданні 04.09.2014 року
представник відповідача визнав
позовні вимоги у повному обсязі.
Представники сторін заявили усне
клопотання про надання часу для
вирішення питання щодо укладення
мирової угоди. Судом було оголошено
перерву до 09.09.2014 року.

08.09.2014 року через канцелярію суду
надійшла заява від Комунального
закладу "Дніпропетровський центр
первинної медико-санітарної допомоги
№ 9" про відмову від позову.

Представники сторін у судове засідання
09.09.2014 року не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, про розгляд
справи, призначеної на 09.09.2014 року, були
повідомлені у судовому засіданні 04.09.2014
року, що підтверджується протоколом
судового засідання (а.с. 71 том 1).

За змістом частини четвертої статті 22
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі відмовитись від
позову.

Відповідно до приписів статті 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. До прийняття
відмови позивача від позову
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

За частиною шостою статті 22
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд не приймає
відмови від позову якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

За обставинами справи суд вважає за
можливе прийняти відмову позивача від
позову.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається (частина друга
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України).

За частиною третьою статті 80 цього
Кодексу про припинення провадження у
справі виноситься ухвала, в якій мають
бути вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" передбачені підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80
Господарського процесуального кодексу
України). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону як про одну із підстав для
повернення судового збору, є поняттям
цивільного і адміністративного
судочинства, передбаченим відповідно
статтею 205 Цивільного процесуального
кодексу України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 Господарського процесуального
кодексу України, не тягне за собою
наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору (пункт 5.1.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №
904/5026/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття - 09.09.2014 року та може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.І. Колісник