КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2014 р. Справа №5011-46/5221-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів:
Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
на ухвалу господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 року у справі №
5011-46/5221-2012 ( суддя Омельченко Л. В.)

за заявою державного підприємства
«Державний резервний насінневий фонд
України»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Стіомі - Холдінг»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 року у справі №
5011-46/5221-2012 ( суддя Омельченко Л. В.) заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Печерському районі м. Києва № 6719/07 від
08.04.2014 року в частині конкурсних
грошових вимог до боржника залишено
без розгляду, в частині поточних
грошових вимог - відхилено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва звернулося
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу в частині залишення без
розгляду конкурсних грошових вимог до
боржника та в частині відхилення
поточних грошових вимог, визнати
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва кредитором
по відношенню до боржника з вимогами на
суму 87859,54 грн та зобов'язати
ліквідатора включити дані вимоги фонду
до реєстру вимог кредиторів товариства
з обмеженою відповідальністю «Стіомі -
Холдінг».

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї матеріали, Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Вимоги до форми і змісту апеляційної
скарги наведені в статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, згідно з частиною 2 якої до
скарги, зокрема, додаються докази
надіслання копії скарги іншій стороні
у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга подається
на рішення місцевого господарського
суду протягом десяти днів, а на ухвалу -
протягом п'яти з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

В ст. 53 Господарського процесуального
кодексу України встановлено, що за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Так, оскаржувана ухвала прийнята
місцевим судом 30.07.2014 року.

Всупереч нормам Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга була подана
скаржником до місцевого
господарського суду а лише 08.08.2014 року,
тобто з порушенням строку
передбаченого ч.1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

При цьому, клопотання про відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
міста Києва від 30.07.2014 року у справі №
5011-46/5221-2012 апелянтом не заявлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку або таке клопотання відхилено.

Тобто, законодавчо визначено, що
вирішення питання про відновлення
пропущеного процесуального строку
можливе лише за наявності відповідного
клопотання скаржника. Апеляційна
інстанція позбавлена можливості
відновити пропущений строк подання
апеляційної скарги з власної
ініціативи.

За даних обставин апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва не
приймається судом до розгляду і
повертається скаржнику у зв'язку з тим,
що до скарги не додано доказів
надсилання її копії всім сторонам у
справі, а також тому що скарга подана
після закінчення строку, встановленого
для її подання без клопотання про його
поновлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва на ухвалу
господарського суду міста Києва від
30.07.2014 року у справі № 5011-46/5221-2012 з
доданими до неї документами повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
О.С. Копитова

О.М. Остапенко