overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" серпня 2014 р.
Справа № 911/599/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС
УКРАЇНА", далі - Боржник (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 22, )

про банкрутство

Суддя Наріжний С. Ю.

без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/599/14 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС
УКРАЇНА" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2014 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС УКРАЇНА" до розгляду та призначено засідання суду на 03.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство
Боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено засідання суду на 07.03.2014 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду
Київської області від 07.03.2014 р. визнано
Боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута Кравченка
Романа Миколайовича, вирішено інші процедурні питання у справі.

19.08.2014 р. до господарського суду
Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 02-05/2/73 від 19.08.2014 р. про визнання організатора аукціону Товарну біржу
"Міжрегіональний Біржовий центр" учасником провадження у справі про банкрутство № 911/599/14 (вх. № 16933/14).

Розглянувши матеріали поданого ліквідатором банкрута клопотання, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду клопотання ліквідатора банкрута про залучення учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону
Товарну біржу "Міжрегіональний
Біржовий центр".

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора банкрута про залучення учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону
Товарну біржу "Міжрегіональний
Біржовий центр" на 15 вересня 2014 р. об 11:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження та Товарної біржі
"Міжрегіональний Біржовий центр".

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Товарній біржі
"Міжрегіональний Біржовий центр".

Суддя
Наріжний С.Ю.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа №3/339-09

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Факел"

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 11.08.2014

у справі №3/339-09 (суддя - Подоляк Ю.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факел"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2010

за позовом Лісниківської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факел"

про знесення самовільно збудованих будівель

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2014 у задоволенні заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Факел" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду Київської області від 02.03.2010 у справі 3/339-09 повернуто без розгляду. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2010 у справі №3/339-09 залишено без змін.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Факел" звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.08.2014 та прийняти нову, якою переглянути ухвалу Київської області від 02.03.2010 у справі 3/339-09.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, дану апеляційну скаргу передано на розгляд судді
Київського апеляційного господарського суду Смірновій Л.Г.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 для розгляду апеляційної скарги у справі №3/339-09 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя
Смірнова Л.Г., судді Пашкіна С.А., Чорної
Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 колегією суддів у складі головуючого судді:
Смірнової Л.Г., суддів Пашкіна С.А.,
Чорної Л.В. прийнято вказану апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 10.09.2014.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 враховуючи перебування суддів
Смірнової Л.Г. та Пашкіна С.А. у відпустці, для розгляду справи призначено колегію суддів у складі головуючого судді Кропивної Л.В., суддів Сітайло Л.Г., Чорної Л.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №3/339-09 для здійснення апеляційного провадження у складі головуючого судді Кропивної Л.В., суддів Сітайло Л.Г., Чорної Л.В.

2.Розгляд справи №3/339-09 призначити на 22.09.2014 року о 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул..
Шолуденка,1, зал судових засідань №8).

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Сітайло

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2014 р.Справа № 916/3261/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОВБУШ ТРЕЙД
СЕРВІС"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11541,23 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Ковтун В.О. - довіреність від 01. 04.2014 р.;

від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт
НОМЕР_1;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "23" вересня 2014 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази повноважень на одержання товару;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України; докази розірвання договору про здійснення торгівельної діяльності за адресою: м. Одеса, вул..
Лазарева, 69.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2014 Справа № 920/1295/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - кабель»», м. Суми

про стягнення 61 579 грн. 79 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники сторін:

від позивача: представник Моргун Я.А.
(довіреність б/н від 28.12.2013 р.) ;

від відповідача: директор Кузьмук А.М.

представник Гордієнко Р.П.
(довіреність № 1 від 05.08.2014 р.)

При секретарі судового засідання
Кальченко А.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості 61 579 грн. 79 коп., що виникла в результаті порушення умов договору поставки № 2 від 02.04.2012 року, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача підтримує заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі, крім того в минулому судовому засіданні надав клопотання про призначення експертизи та додаткове обґрунтування по справі № 920/1295/14.

Представники відповідача з поставленим у клопотанні питанням, яке необхідно вирішити за допомогою експертизи не погодилися та просили суд відмовити в задоволенні даного клопотання або ж визначити додаткове питання, яке слід поставити експерту.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22 вересня 2014 року на 12 год. 12 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Зобов'язати відповідача письмово викласти свою позицію щодо заявленого позивачем клопотання або зазначити питання, які він вважає за доцільне винести на дослідження експертів.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" вересня 2014 р.Справа № 924/1354/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроприбужжя-2007", с.
Захарівці Хмельницького району
Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" Д", с. Плужне
Ізяславського району Хмельницької області

про стягнення 11960 грн. основного боргу, 778,07 грн. пені, 992,68 грн. інфляційних втрат, 122,88 грн. 3% річних, 2598 грн. неустойки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:50 год. "25" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи
(станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(31307, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Захарівці); 3 - відповідачу (30320,
Хмельницька обл., Ізяславський р-н, с.
Плужне, вул. Бортника, буд. 5).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" вересня 2014 р. Справа № 926/1385/14

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали справи де:

позивач Приватне підприємство
"Магнат-ІV"

відповідач Новоселицька міська рада

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:40 "23" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази звернення із заявою про реєстрацію права власності, оригінал акту від 17.02.2010 року, інвентарну справу на спірне майно, докази перереєстрації нерухомості у відділі надзвичайних ситуацій
Новоселицької РДА, довідку (Витяг) про виключення СГК "Буковина -2000" з ЄДРПОУ.

відповідача надати: відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, рішення виконавчого комітету
Новоселицької міської ради від 17.09.2008 року №436, свідоцтво про право власності на спірний об"єкт від 21.10.2008 року, .

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки

Суддя
М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі
Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2014 р. Справа №910/24496/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Дніпровська пристань» на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2014 року

у справі № 910/24496/13 (суддя - Ломака
В.С., судді Босий В.П.,

Марченко О.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань»

до Компанії «Актсіасельтс
КХ Енергія-Консульт» («Aktsiaselts KH

Energia-Konsult»)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.08.2014 року по справі № 910/24496/13 у задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства
«Дніпровська пристань» до Компанії
«Актсіасельтс КХ Енергія-Консульт»
(«Aktsiaselts KH Energia-Konsult») про визнання договору недійсним - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 12.08.2014 року, приватне акціонерне товариство «Дніпровська пристань» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2014 року по справі № 910/24496/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2014 року по справі № 910/24496/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/24496/13 призначити на 13.10.2014 року о 10 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" вересня 2014 р.Справа № 924/1318/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Трейд", м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс-2012",
Хмельницький район, селище Богданівці

про стягнення 61013,95 грн., з яких 54217,00 грн. - сума основного боргу, 6030,50 грн. - інфляційні нарахування, 766,45 грн. - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "22" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Чернівці, вул. 28 Червня, 44, оф. 306),

3 - відповідачу (Хмельницький район, селище. Богданівці, вул. Першотравнева, 6, кв. 32).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" вересня 2014 р.Справа № 924/1336/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг" м. Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Берегиня" с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнути 18518,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30
"25" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з
Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Київ, Печерський р-н, вул.
Мечникова,16-а) (реком. з повід.)

3 - відповідачу. (с. Сутківці,
Ярмолинецького р-ну, Хмельницької обл., ) (реком. з повід.)

4 - прокуратуру (смт. Ярмолинці,
Хмельницької обл., вул. Чапаєва, 65)
(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" вересня 2014 р.Справа № 924/1332/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карготек Україна" м.
Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "А-Техніка" м. Хмельницький

про стягнення 375700,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00
"29" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з
Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (43025, м. Луцьк, пр. Волі,6, оф.77)
(реком. з повід.)

3 - відповідачу.(м. Хмельницький,
Старокостянтинівське шосе,26) (реком. з повід.)