ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2014 р.Справа № 921/923/14-г/4 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну
заяву №2/19-493 від 28.08.2014р.
Тернопільського національного
технічного університету ім. І.Пулюя в
особі Технічного коледжу ТНТУ ім.
І.Пулюя, вул. Ген. Тарнавського, 7, м.
Тернопіль до відповідача - Товариства
індивідуальних забудовників "Коледж",
вул. Вишнівецького, 3/133, м. Тернопіль про
розірвання договору від 01.11.2005р.,
укладеного між Технічним коледжем ТДТУ
ім. І.Пулюя та ТІЗ "Коледж" та
зобов'язання ТІЗ "Коледж" повернути
земельну ділянку площею 1800 кв.м. за
адресою: вул. Ген. Тарнавського у м.
Тернополі, вважає матеріали
недостатніми для порушення
провадження з огляду на те, що:
- до позовної заяви не додано належних
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі , що є
порушенням вимог п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України, п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Якщо в позовній заяві об'єднано
дві або більше вимог немайнового
характеру, пов'язаних між собою
підставами виникнення або поданими
доказами, судовий збір сплачується
окремо з кожної з таких вимог (п. 2.11
Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").
Як вбачається з прохальної
частини позовної заяви №2/19-493 від
28.08.2014р. позивачем заявлено дві позовні
1. розірвати договір про взаємне
зобов'язання від 01.11.2005р.;
2. зобов'язати ТІЗ "Коледж"
повернути земельну ділянку площею 1800
кв.м. за адресою: вул. Ген. Тарнавського
Однак, в якості доказу сплати
судового збору до позовної заяви
долучено лише платіжне доручення №741
від 27.08.2014р. про сплату судового збору в
сумі 1218 грн. 00 коп., тобто, лише за одну
вимогу із двох заявлених у позовній
Крім того, господарський суд
У відповідності до п. 2.2.1.
Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
судовий збір з позовної заяви про
визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна (в
тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.
Таким чином, в даному випадку судовий
збір повинен сплачуватися за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.
В порушення вимог п. 1 ст. 63 ГПК України
позовну заяву підписано особою,
повноваження якої не підтверджено;
- згідно ст. 54 ГПК України позовна заява
подається до господарського суду в
письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором чи
його заступником, громадянином -
суб'єктом підприємницької діяльності
або його представником;
- ч. 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
- у відповідності до ч. 2 ст. 28 ГПК
України керівники підприємств та
організацій, інші особи, повноваження
яких визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище;
- однак, позовна заява №2/19-493 від 28.08.2014р.
подана від імені Тернопільського
національного технічного університету
ім. І.Пулюя в особі Технічного коледжу
ТНТУ ім. І.Пулюя та підписана
директором коледжу ОСОБА_1. При цьому
доказів в підтвердження наявності у
останнього повноважень на звернення до
суду від імені ТНТУ не заяви додано.
Також позовна заява, всупереч п. 2 ч.2 ст.
54 Господарського процесуального
кодексу України, не містить відомостей
про ідентифікаційні коди (номери)
У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 43, п.п. 1, 4 ст. 63, 86 ГПК України,
господарський суд
1. Позовну заяву за №2/19-493 від 28.08.2014р.
Тернопільського національного
технічного університету ім. І.Пулюя,
вул. Руська, 56, м. Тернопіль,
ідентифікаційний код 05408102 в особі
Технічного коледжу ТНТУ ім. І.Пулюя,
вул. Ген. Тарнавського, 7, м. Тернопіль,
ідентифікаційний код 02549121 та додані до
неї документи (в тому числі оригінал
платіжного доручення №741 від 27.08.2014р.
про сплату судового збору в сумі 1218 грн.
00 коп.) повернути без розгляду
2. Повернути Тернопільському
національному технічному університету
ім. І.Пулюя, вул. Руська, 56, м. Тернопіль,
ідентифікаційний код 05408102 в особі
Технічного коледжу Тернопільського
національного технічного університету
ім. Івана Пулюя, вул. Тарнавського, 7, м.
Тернопіль, ідентифікаційний код 02549121 з
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті
вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений
згідно платіжного доручення №741 від
Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущенного порушення.
Суддя