номер провадження справи 17/68/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014
Справа № 908/2419/14

за позовною заявою: публічного
акціонерного товариства "Бердянське
підприємство теплових мереж", 71100,
Запорізька область, м. Бердянськ, вул.
Мазіна, 65/97

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, 71100, АДРЕСА_1

про стягнення 8 106,35 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь
представники:

від позивача: Дігтяренко В.С.,
довіреність від 10.01.14 № 4

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

10.07.14 до господарського суду
Запорізької області звернулось
публічне акціонерне товариство
"Бердянське підприємство теплових
мереж" (надалі ПАТ "Бердянське
підприємство теплових мереж") з
позовною заявою до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП
ОСОБА_1) про стягнення з відповідача
суми заборгованості за договором
купівлі-продажу теплової енергії у
вигляді гарячої води на потреби
опалення від 21.10.13 № 1191 в розмірі 8 106,35
грн., з якої: 4 440,44 грн. - основний борг та
3 665,91 грн. - пеня.

10.07.14 автоматизованою системою
документообігу господарського суду
здійснено розподіл справ між суддями
та визначено позовну заяву ПАТ
"Бердянське підприємство теплових
мереж" до розгляду Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.07.14 судом порушено
провадження у справі № 908/2419/14 та
присвоєно вищевказаній справі номер
провадження 17/68/14. У сторін витребувані
документи, які необхідні для
всебічного та об'єктивного розгляду і
вирішення справи по суті, судове
засідання призначено на 23.07.14.

Ухвалою від 23.07.14 судом за заявою
представника позивача продовжено
строк вирішення спору на 15 днів - до
25.09.14, розгляд справи відкладено на
10.09.14.

За заявою представника позивача
розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

У засіданні суду 10.09.14, на підставі ст.
ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення. Позивачу повідомлено про дату
виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві та у письмових
поясненнях від 22.07.14 № 2025, вказував
наступне. 21.10.13 між сторонами укладено
договір купівлі-продажу теплової
енергії у вигляді гарячої води на
потреби опалення № 1191, за умовами якого
позивач зобов'язався відпускати
теплову енергію на потреби опалення
об'єкта відповідача, а відповідач
зобов'язався сплачувати вартість
теплової енергії в терміни та порядку,
встановленими умовами договору. Так, в
період з січня 2014 р. по травень 2014 р.
відповідачу поставлено теплової
енергії на загальну суму 4 740,44 грн., яка
відповідачем оплачена частково в сумі
300 грн. Отже, як пояснював позивач,
станом на час звернення з позовом до
суду, сума основного боргу відповідача
складає 4 440,44 грн. При цьому, позивач в
ході розгляду цієї справи пояснював, що
05.05.14, тобто після порушення
провадження у цій справі, відповідач
повністю сплатив суму основного боргу
в розмірі 4 440,44 грн. У зв'язку з чим,
позивач просить суд провадження у
справі в цій частині припинити. За
прострочення виконання основного
зобов'язання позивачем на суму
основного боргу нараховано 3 665,91 грн.
пені за період з 21.02.14 по 26.06.14.
Враховуючи викладене, позивач просить
суд керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 549, 550, 611, 629,
655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.
173, 174, 193, 230, 231, 275 Господарського кодексу
України, позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання жодного
разу за викликом не з'явився, судом
повідомлено відповідача про дату, час
та місце судового засідання належним
чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя,
прийнявши позовну заяву, не пізніше 3
днів з дня її надходження виносить і
надсилає сторонам, прокурору, якщо він
є заявником, ухвалу про порушення
провадження у справі, в якій вказується
про прийняття позовної заяви,
призначення справи до розгляду в
засіданні господарського суду, про
дату, час і місце його проведення,
необхідні дії щодо підготовки справи
до розгляду в засіданні. Ухвала про
порушення провадження у справі
надсилається зазначеним особам за
повідомленою ними господарському суду
адресою. У разі ненадання сторонами
інформації щодо їх поштової адреси,
ухвала про відкриття провадження у
справі надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Як вбачається із Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
17.07.14, тобто станом на час порушення
провадження у справі № 908/2419/14 в суді,
місцезнаходженням фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 є 71100, АДРЕСА_1.

Отже, адреса зазначена позивачем у
позові не співпадає з адресою, вказаною
у Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

У зв'язку з чим, ухвалою від 23.07.14 судом
зобов'язано позивача невідкладно
надіслати відповідачу за належною
адресою (71100, АДРЕСА_1) копію позовної
заяви за вих. від 01.07.14 № 1776 з усіма
додатками відповідно до вимог ст. 56 ГПК
України та надати до суду докази на
підтвердження невідкладного
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

10.09.14 на виконання вимог ухвали
суду від 23.07.14 позивачем додано до
матеріалів справи в якості доказів
направлення на належну адресу
відповідача (71100, АДРЕСА_1) опис
вкладення у цінний лист від 30.07.14 та
фіскальний чек від 30.07.14.

Таким чином, відповідні процесуальні
документи надіслані судом згідно з
поштовими реквізитами учасників
процесу. Зазначене свідчить, що судом
були вжиті всі заходи щодо
повідомлення відповідача про дату,
місце і час розгляд справи.

Згідно із ст. 75 ГПК України, справу
розглянуто за наявними матеріалами,
які суд визнав достатніми для
вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.10.13 між публічним акціонерним
товариством "Бердянське підприємство
теплових мереж" (Постачальник) і
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(Споживач) підписано договір
купівлі-продажу теплової енергії у
вигляді гарячої води на потреби
опалення № 1191, за умовами якого (п. 1.1.)
Постачальник зобов'язався відпускати
теплову енергію на потреби опалення
об'єктів Споживача, а Споживач
зобов'язався одержувати теплову
енергію та оплачувати її вартість
відповідно до умов даного договору,
затверджених тарифів та виставленого
рахунку.

Згідно з п.п. 4.9., 4.10. договору,
рахунок-акт виконаних робіт
виписується до 15 числа місяця,
наступного за звітним. Оплата
проводиться Споживачем не пізніше 20
числа наступного за звітним місяцем.

Даний договір укладений строком з 01.10.13
і діє до 30.09.14 і вважається
пролонгованим на той же строк, якщо за
місяць до закінчення строку його дії
між сторонами не буде підписано угоду
про припинення дії цього договору (п. 8.1.
договору).

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського
кодексу України (ГК України),
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України (ЦК України) з урахуванням
особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до вимог
закону, умов договору. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається крім випадків,
передбачених законом.

Аналогічний припис містить
Господарський кодекс України, п. п. 1, 7
ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається крім
випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів цієї
господарської справи, в період з січня
2014 р. по травень 2014 р. включно позивачем
поставлено відповідачу теплову
енергію на загальну суму 4 740,44 грн., що
підтверджується помісячними
рахунками-актами виконаних робіт за
вказаний період, а саме
рахунками-актами: від 31.01.14 № 1191, від
28.02.14 № 1191, від 31.03.14 № 1191, від 30.04.14 № 1191
та від 31.05.14 № 1191 (копії долучені до
матеріалів справи). Рахунки-акти
виконаних робіт від 31.01.14 № 1191, від 31.03.14
№ 1191, від 30.04.14 № 1191 та від 31.05.14 № 1191
підписані уповноваженим представником
Споживача без жодних претензій та
зауважень. Рахунок-акт виконаних робіт
від 28.02.14 № 1191 був направлений
позивачем на адресу відповідача 26.03.14,
що підтверджується наявним в
матеріалах цієї справи фіскальним
чеком від 26.03.14.

Встановлено, що відповідач договірних
зобов'язань належним чином не виконав,
оплату за отриману в період часу з
січня 2014 р. по травень 2014 р. включно
теплову енергію у встановлений
договором строк здійснив частково на
суму 300 грн.

Решту суми боргу не оплатив, чим
порушив умови договору.

Таким чином, сума основного боргу за
договором від 21.10.13 № 1191 за період з
січня 2014 р. по травень 2014 р. включно,
станом на час розгляду справи в суді,
становить 4 440,44 грн. (4 440,44 грн. = 4 740,44
грн. - 300 грн.).

Крім того, матеріали справи свідчать,
що 05.08.14, тобто після звернення позивача
з позовом до суду, відповідачем була
здійснена оплата за використану
теплову енергію в сумі 4 825,08 грн. Як
пояснював позивач в ході розгляду цієї
справи сума в розмірі 4 440,44 грн. була
віднесена ПАТ "Бердянське підприємство
теплових мереж" на погашення залишку
боргу, що виник за період з 21.02.14 по 26.06.14.

Згідно з п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

З урахуванням викладеного, заява
позивача від 09.09.14 № 2431 в частині
припинення провадження про стягнення 4
440,44 грн. основної суми заборгованості з
відповідача у цій справі у зв'язку із
оплатою підлягає задоволенню. Як
наслідок, провадження у справі № 908/2419/14
в частині позовних вимог про стягнення
з відповідача 4 440,44 грн. основного
боргу з відпущеної теплової енергії
підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.
1 ст. 80 ГПК України, внаслідок
відсутності предмету спору.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України, одним з наслідків порушення
зобов'язання є оплата неустойки
(штрафу, пені) - визначеної законом чи
договором грошової суми, що боржник
зобов'язаний сплатити кредитору у
випадку невиконання чи неналежного
виконання зобов'язання, зокрема у
випадку прострочення виконання.

Пунктом 5.4. договору передбачено, що за
несвоєчасну оплату отриманих послуг
Споживач сплачує на користь
Постачальника пеню у розмірі 1 % за
кожен день прострочки платежу, але не
більш 100% суми згідно Закону України
«Про відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги» від 20.05.99 № 686-ХІV
(…).

Відповідно до розрахунку позивача, до
стягнення пред'явлена сума пені у
розмірі 3 665,91 грн. за період з 21.02.13 по
26.06.14.

Факт прострочення оплати відповідачем
суми основного боргу матеріалами
справи доведений.

Розрахунок пені в сумі 3 665,91 грн. за
період з 21.02.13 по 26.06.14 здійснений
позивачем вірно, у відповідності до
норм Закону України «Про
відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги», а тому вимоги в
цій частині задовольняється судом
повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий
збір в розмірі 1 827 грн. покладається на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 44, 49, 69, 75, п. 1-1 ч. 1 ст.
80, 82, 821, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства "Бердянське
підприємство теплових мереж" (71100,
Запорізька область, м. Бердянськ, вул.
Мазіна, 65/97, , р/р №
0530 в філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО
313957) - 3 665 (три тисячі шістсот шістдесят
п'ять) грн. 91 коп. пені та 1 827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору. Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 4 440 (чотири тисячі
чотириста сорок) грн. 44 коп. суми
основного боргу провадження у справі
припинити на підставі п. 11 ч.1 ст. 80 ГПК
України.

Повне рішення складено 12.09.14.

Суддя В.Л.
Корсун