overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"08" вересня 2014 р.Справа №916/2721/14

за позовом Заступника прокурора м.
Одеси, в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради

до Виконавчого комітету Одеської міської ради

та Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханбер"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету ОМР

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від прокуратури: Доброжан Н.І. - посвідчення № 010038;

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1): Штоля А.О. - довіреність № 02.2-20/28 від 19.06.2014 р.;

від відповідача 2): не з'явився;

від третьої особи: Геращенко В.В. - довіреність № 956/юр від 05.09.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача 2 надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача 2), розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ст.77 ст. 86,87 ГПК
України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до
„25" вересня 2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на "23" вересня 2014 р. о 10:20. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 410.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

суддя
Демешин О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року
Справа № 925/1345/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокурора-позивача: Хабло О.М. ;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом прокурора Городищенського району Черкаської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Козин"

про витребування земельних ділянок і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав заяву про залучення третього відповідача у справі - ТОВ
"Трейдагропостач-61" без пред'явлення та обґрунтування позовних вимог до нього.
Із даною заявою відповідачі не ознайомлені.

Одночасно прокурор просить суд повторно відкласти розгляд справи для обґрунтування підстав для залучення нового відповідача до участі у справі та надання нових доказів. Клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00
"25" вересня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання позивачу надати обґрунтовані позовні вимоги до нового відповідача та вручити їх іншим учасникам процесу.

Позивачу надати всі витребувані пояснення по ухвалі від 05.08.2014 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2014 р. Справа №910/13647/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 10.07.2014р.

у справі № 910/13647/14 (суддя Митрохіна А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району»

про стягнення 320 498,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання позивача про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2014р. у справі № 910/13647/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2014р. у справі № 910/13647/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/13647/14 відбудеться 23.09.2014р. о 15:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8 (2-й поверх).

4. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року
Справа № 925/1208/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання
Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Літовкіна Л. В. - за довіреністю,

від відповідача: Ульянов С.М.- за довіреністю,

розглянув справу №925/1208/14

за позовом Черкаської міської ради

до автокооперативу «Гудок-1»

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судовому засіданні подали спільне клопотання про продовження терміну вирішення спору на 15 календарних днів для надання додаткових доказів, необхідних для розгляду справи.

Враховуючи обставини клопотання, суд на підставі статті 69 ГПК України продовжує термін вирішення спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представників сторін про продовження терміну вирішення спору задовольнити.

2.Продовжити термін вирішення спору на 15 календарних днів.

3.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 24 вересня 2014 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

"11" вересня 2014 р. Справа № 926/848/14

Суддя Господарського суду
Чернівецької областіШвець Микола
ВасильовичРозглянувши заявуКомунального підприємства
«Міжнародний аеропорт «Чернівці»
Пророзстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 08.07.2014 № 926/848/14ПозивачЧернівецький обласний центр з гідрометеорологіїВідповідачКомунальн е підприємство «Міжнародний аеропорт
«Чернівці»Суть спорустягнення заборгованості 52734,82 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 08.07.2014, стягнуто з Комунального підприємства
«Міжнародний аеропорт «Чернівці» (59009, м. Чернівці, вул. Чкалова, 30; код 21418761) на користь Чернівецького обласного центру з гідрометеорології (58010, м.
Чернівці, вул. Глінки, 1; код 21425063) заборгованість в сумі 52506,65 грн., у т.ч.: основний борг - 49604,07 грн., пеня - 1075,58 грн., відшкодування судового збору - 1827 грн.

11 вересня 2014 року до суду від відповідача - заявника надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення суду, в якій останній просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Чернівецької області по даній справі - на 24 місяці.

Так, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, суд приймає подану відповідачем заяву та призначає її до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні 19 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.
Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, II поверх, кабінет № 16

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Позивачу надати суду - письмове пояснення на заяву.

Суддя М.В. Швець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.09.14
Справа № 909/530/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Мельник Г.І.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Калуський Бровар" , м. Калуш № 13/08/14 від 13.08.2014 р.

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 28.07.2014р.

у справі № 909/530/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім
"Укрпол", м. Стрий

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Калуський Бровар" , м. Калуш

про стягнення заборгованості в сумі 29 978,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Калуський Бровар" , м. Калуш № 13/08/14 від 13.08.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2014 року о 10:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.09.14
Справа № 914/1968/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Орищин Г.В., Марко Р.І.. розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" №1542/1700-2 від 08.08.2014 року

на постанову Господарського суду
Львівської області від 19.06.2014р.

у справі № 914/1968/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітон", м.Жовква

про визнання банкрутом

за участю представників:

від скаржника: Шепа І.Е.

від кредитора ПП «Сонак»: Басюк Г.Т.

08.09.2014 року розпорядженням в.о. керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду у зв'язку з настанням обставин (тимчасова непрацездатність головуючого судді
Михалюк О.В.), які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/1968/14.

08.09.2014 року автоматизованою системою документообігу суду справу за № 914/1968/14 розприділено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 року до складу колегії суддів по розгляду даної справи введено суддів Марка Р.І.,
Орищин Г.В.

Не погодившись з постановою
Господарського суду Львівської області від 19.06.2014 року, Публічне акціонерне товариства "ВТБ Банк" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1542/1700-2 від 08.08.2014 року (вх. № 01-05/3933/14 від 19.08.2014 року).

05.09.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від боржника, в якому просить розгляд справи відкласти з метою надання часу для найшвидшого врегулювання порядку та строків погашення кредитної заборгованості поручителем.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомленні.

З метою повного і об'єктивного вирішення справи, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77,86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2014р. о 10год. 20хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Орищин Г.В.

суддя
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.09.14
Справа № 914/2878/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Марко Р.І., Орищин Г.В. розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "ОККО-Бізнес", м. Львів, вул. Пластова, 1(вих. № б/н від 19.08.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 11.08.2014 року у справі № 914/2878/14

за заявою Приватного підприємства
"ОККО-Бізнес", м. Львів,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна логістична компанія", м. Львів

про визнання банкрутом

за участю представників:

від заявою: Ступінський Я.В.

від боржника : не з'явився.

11.08.2014 року Господарським судом
Львівської області винесено ухвалу у справі № 914/2878/14 (суддя Цікало А.І.) за заявою Приватного підприємства
"ОККО-Бізнес", м. Львів, до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна логістична компанія", м. Львів про визнання банкрутом, відповідно до якої в прийнятті заяви про банкрутство відмовлено, заяву та додані до неї документи повернуто заявнику.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/2878/14 Господарського суду
Львівської області введено замість судді Костів Т.С.- суддю Орищин Г.В.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2014р. о 10год. 40хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Марко Р.І.

суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.09.14
Справа № 907/943/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Новосад Д.Ф.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Антимонопольного комітету України, м.
Київ № 300-203/04-7927 від 01.09.2014 р.

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 26.08.2014р.

у справі № 909/943/13

за позовом: Антимонопольного комітету
України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АТАК", с. Великі
Береги Берегівського району

про стягнення 36 520 грн., в тому числі 22 000 грн. штрафу на підставі рішення від 14.05.2013р. №376-р та 14520 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Антимонопольного комітету України, м.
Київ № 300-203/04-7927 від 01.09.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2014 року о 09:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Новосад Д.Ф.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.09.14
Справа № 909/554/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Мельник Г.І.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубісбау", м. Київ № 32 від 19.08.2014 р.

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 25.07.2014р.

у справі № 909/554/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубісбау", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд", м.
Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором будівельного підряду в сумі 255 410грн. 87коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубісбау", м. Київ № 32 від 19.08.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2014 року о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" вересня 2014 р.Справа № 5017/2597/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

(Склад колегії суддів змінено згідно з розпорядженням голови суду)

секретар судового засідання: Бондар
М.Ю.

за участю:

від ПАТ "УКРГАЗБУД" - Філоненко Я.В., за дов. від 11.08.2014 р.

від Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України -
Гонаренко К.С., за дов. від 30.09.2013 р.

від Виконавчого комітету Одеської міської ради - не з'явився;

від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - не з'явився;

від Колективного підприємства
„Одеська пересувна механізована колона №8" - не з'явився;

від ОСОБА_3 - не з'явився;

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УКРГАЗБУД"

на рішення господарського суду
Одеської області від 21.05.2014 р.

у справі №5017/2597/2012

за позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД", 2)
Виконавчого комітету Одеської міської ради, 3) Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Колективного підприємства „Одеська пересувна механізована колона №8", 2) ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження,

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, а також нез'явлення в судове засідання інших учасників процесу, судова колегія дійшла висновку про доцільність задоволення вищевказаного клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК
України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Строк розгляду справи продовжити до 24.09.2014 р. включно.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.09.2014 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10, тел. 301-439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т. ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Пироговський В.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.09.14
Справа № 909/752/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Мельник Г.І.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району № 11/945 від 15.08.2014 р.

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 25.07.2014р.

у справі № 909/752/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ

до відповідача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району

про стягнення заборгованості в сумі 111 863,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району № 11/945 від 15.08.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2014 року о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику подати суду довідку з державної казначейської служби про зарахування судового збору в дохід державного бюджету.

4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р.
Справа № 911/3445/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Водограй»доПідприємства споживчої кооперації «УКООППРОМТОРГ У М.
БРОВАРАХ»простягнення 91792,25 грн.за участю представників:

позивача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвідповідача:Вегерчук
О.М. - дов. від 08.04.14р. № юр-18/14встановив:

У судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України в зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3445/14 на "07" жовтня 2014 р. о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

2. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.