ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 р.
Справа № 923/1116/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Задорожної Н.О. при
секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум", м. Київ

до: Публічного акціонерного
товариства "Херсонський суднобудівний
завод", м. Херсон

про стягнення 2 309 942 Євро 21 Евро центів
та 20000 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Харитонова М.М.,
представник, дов. №10/09-02 від 11.08.2014р.

від відповідача - не прибув.

Сутність спору: Позивач (Публічне
акціонерне товариство "Банк Форум", м.
Київ, , р.рахунки не
відомі) звернувся з позовом, в якому
просить господарський суд стягнути з
відповідача (Публічне акціонерне
товариство "Херсонський суднобудівний
завод, м. Херсон, ,
р.рахунки не відомі) 2309942,21 Євро, у тому
числі 2203544,57 Євро заборгованості по
кредиту, виданому на підставі
укладеного між сторонами договору від
17.12.2014р. №1-0041/12/38-KL (з врахуванням змін,
внесених договорами №1-№9, що
укладались протягом періоду з березня
по грудень 2013р.); 84469,20 Євро - борг по
прострочених процентах за
користування кредитними коштами; 19005,57
Євро - поточна заборгованість по
нарахованих процентах; 2922,87 Євро - пеня
за прострочку оплати процентів за
користуванння кредитом.

Позивач також просить стягнути з
відповідача 20000 грн. боргу по комісії за
управління кредитом.

Обгрунтовуючи позов, позивач
посилається на порушення відповідачем
договірних зобов'язань щодо
своєчасного повернення кредиту, сплати
процентів та комісій.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату і місце розгляду
справи, що підтверджується
повідомленням Укрпошти форми 119 про
одержання ПАТ "Херсонський
суднобудівний завод" 04.08.2014р. ухвали про
порушення справи, явку представника не
забезпечив, витребувані судом
матеріали не подав, правом надання
письмового відзиву не скористався.

Через канцелярію господарського суду
28.08.2014р. подав письмове клопотання про
відкладення розгляду справи на іншу
дату, у зв'язку з неможливістю
забезпечити явку представника, яка
перебуває у плановій відпустці.

Позивач проти заявленого клопотання
заперечує, посилаючись на приписи ст.22
ГПК України, яка зобов'язує сторони
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами.

Зважаючи на дату порушення справи,
відповідач мав достатньо часу для
надання обгрунтованого відзиву або
контррозрахунку у випадку незгоди із
заявленою до стягнення сумою.

На думку позивача, відпустка
представника не є поважною причиною
для відкладення розгляду справи,
оскільки відповідач мав забезпечити
участь у судовому засіданні іншого
представника.

Звертає увагу суду на значну суму боргу
та те, що у відношенні позивача з
16.06.2014р. розпочато процедуру ліквідації
у зв'язку з неплатоспроможністю.

Надавши оцінку доводам сторін, суд
залишає заявлене клопотання
відповідача без задоволення,
враховуючи наступне.

Поважною причиною перенесення
судового засідання може вважатися така
обставина, існування якої зумовлено
факторами об'єктивного характеру, які
не залежать від волі заявника, тобто ні
за яких обставин не могли бути ним
змінені чи усунуті.

Такі обставини у конретному випадку
відсутні, оскільки учасники процесу
своєчасно та належним чином були
повідомлені про дату і місце розгляду
справи, ухвалу про порушення справи
відповідач одержав ще 04.08.2014р., отже, мав
достатньо часу для підготовки
письмового відзиву і, за наявності,
заперечень по суті заявленої вимоги.

Відпустка одного з працівників не може
бути поважною причиною відкладення
розгляду справи, оскільки відповідач
мав достатньо часу та можливості для
підготовки та надання суду письмового
відзиву та забезпечення явки іншого
уповноваженого представника.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 75
ГПК України, розгляд справи
відбувається за наявними в ній
матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд -

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами
кредитного договору №1-0041/12/38-KL від
17.12.2013р., позивач (банк) зобов'язався
надати відповідачу (позичальник)
кредит у вигляді відкритої
невідновлювальної кредитної лінії з
максимальним лімітом заборгованості в
сумі 6880206 Євро для поповнення оборотних
коштів, із строком повернення до
01.10.2013р. та сплатою процентів за
користування кредитом за ставкою 11,5 %
річних (а.с. 14-26).

У пункті 1.5 кредитного договору сторони
передбачили, що зменшення кредитного
ліміту буде відбуватись за наступним
графіком: 15.06.2016р. - 2293402 Євро; 31.08.2013р. -
2293402 Євро; 01.10.2013р. - 2293402 Євро.

Підпунктом 2.3.1 пункту 2.3. ст.2 кредитного
договору передбачено, що кредит
надається шляхом перерахування банком
коштів з відповідного
внутрішньобанківського позичкового
рахунку на поточний рахунок
позичальника, в сумі та валюті, що буде
зазначена в заявці на отримання
вибірки.

Відповідно до п.2.4. ст.2 кредитного
договору, днем (моментом) надання
вибірки вважається день перерахування
банком коштів з відповідного
внутрішньобанківського позичкового
рахунку на поточний рахунок
позичальника, в сумі та валюті
відповідної вибірки.

Положеннями пункту 3.1 ст.3 кредитного
договору визначено, що за користування
кредитом позичальник сплачує банку
проценти у валюті відповідної вибірки,
що нараховуються на суму фактичної
заборгованості позичальника за
кредитом за фактичний строк існування
заборгованості за кредитом з
періодичністю, визначеною в п.3.3 цього
Договору. При розрахунку процентів
враховується день надання кредиту та
не враховується день повного погашення
заборгованості за кредитом,
використовується річна процента
ставка в розмірі, зазначеному в п.3.2
цього договору, та приймається рік, що
складається умовно з 360 днів у
відповідному році.

Згідно з п.3.2 ст.3 кредитного договору,
за користування кредитом, наданим в
Євро, позичальник сплачує проценти за
фіксованою процентною ставкою, яка
встановлюється на весь період дії
кредитного договору в розмірі 11,5 %.

На підставі укладеного між сторонами
06.03.2013р. договору про внесення змін №1
до кредитного договору №1-0041/12/38-KL
встановлено, що кредитна лінія є
мультивалютною та кредитні кошти
можуть надаватися в Євро та доларах
США; максимальний кредитний ліміт
збільшено до 8430206 Євро, у тому числі в
розрізі валют: 6880206 Євро та 2000000 доларів
США; встановлено новий графік
зменшення кредитного ліміту; уточнено
порядок надання та погашення кредиту;
встановлено процентну ставку за
користування кредитом в доларах США на
рівні 12,0 % річних (а.с. 29-31).

Договорами про внесення змін №2 від
04.04.2013р. та №3 від 15.05.2013р. до кредитного
договору №1-0041/12/38-KL сторонами
вносилися зміни до п.1.5 щодо змін до
графіків зменшення кредитного ліміту
та зменшення кредитного ліміту в
доларах США (а.с. 32-35).

17.05.2013р. між банком та позичальником
укладено договір про внесення змін №4
до кредитного договору №1-0041/12/38-KL, яким
пункти 1.1, 1.2, 1.5 кредитного договору
викладено в новій редакції: збільшено
максимальний кредитний ліміт до 9207592
Євро та 3000000 доларів США, встановлено
новий графік зменшення кредитного
ліміту в доларах США (а.с. 36-37).

На підставі договорів про внесення
змін №5 від 09.08.2013р., №6 від 29.08.2013р., №7
від 30.09.2013р. до кредитного договору
№1-0041/12/38-KL, сторони змінювали вид
кредитної лінії з невідновлювальної на
відновлювальну, уточнювали порядок
надання та погашення кредиту;
продовжили строки користування
вибірками; уточнили порядок
нарахування та сплати процентів ( а.с.
38-47).

23 жовтня 2013р. між банком і
позичальником був укладений договір
про внесення змін №8 до кредитного
договору №1-0041/12/38-KL, згідно з яким
проведено реструктуризацію наявної
заборгованості у розмірі 2203544,57 Євро, у
зв'язку з чим в новій редакції
викладено пункти 1.2, 1.3, 1.4, 3.3 кредитного
договору №1-0041/12/38-KL, а саме:
максимальний кредитний ліміт
встановлено в розмірі 2203544,57 Євро;
уточнено цільове використання кредиту;
строк повернення кредиту продовжено до
25.12.2013р., строк користування вибіркою
продовжено до 25.12.2013р.; уточнено порядок
нарахування та сплати процентів;
узгоджено, що комісію за управління
кредитом в розмірі 20000 грн., зазначену в
п.4 договору про внесення змін №7 від
30.09.2013р., позичальник зобов'язаний
сплатити банку не пізніше дати,
встановленої для остаточного
погашення кредиту (а.с. 48-49).

Відповідно до додаткової угоди про
внесення змін №9 від 17.12.2013р. до
кредитного договору №1-0041/12/38-KL , пункти
1.1, 1.4, 2.6 та 3.3 викладено в новій
редакції, а саме, змінено вид кредитної
лінії з відновлювальної на
невідновлювальну, встановлено
кінцевий термін повного погашення
кредиту до 10.01.2016р., продовжено строк
користування виборками, наданих в
рамках кредитного договору до 10.01.2016р. (
а.с. 50-52).

Факт видачі передбаченої умовами
кредитного договору суми кредита
підтверджено наданими в матеріали
справи належно засвідченими копіями
заявок відповідача на видачу вибірок
від 23.10.2013р., від 09.08.2013р., від 17.05.2013р., від
06.03.2013р., від 20.12.2012р., від 19.12.2012р.,
відповідно на суми 51298,87 Євро; 1538500 Євро;
1000000 доларів США; 2000000 доларів США; 4380206
Євро; 2500000 Євро (а.с. 53-58), а також
меморіальними ордерами: №460806 від
23.10.2013р. на суму 51298,87 Євро (еквівалент
560677,57 грн.); №178040 від 09.08.2013р. на суму 1538500
Євро (еквівалент 16429099,95 грн.); №
від 17.05.2013р. на суму 1000000 дол. США
(еквівалент 7993000 грн.); № від
06.03.2013р. на суму 2000000 дол. США (еквівалент
15986000 грн.); №449030 від 20.12.2012р. на суму 4380206
Євро (еквівалент 46571616,07 грн.); №413339 від
19.12.2012р. на суму 2500000 євро на суму 26332937,50
грн.) (а.с.59-64).

Викладене свідчить про виконання
позивачем зобов'язань по кредитному
договору щодо надання кредитних коштів
згідно наданих позичальником заявок.

Відповідач договірні зобов'язання в
частині своєчасної сплати процентів за
користуванння кредитом виконував з
порушенням встановлених між сторонами
домовленостей, наслідком чого стало
утворення станом на 11.04.2014р.
простроченої заборгованості по
нарахованих і несплачених процентах в
розмірі 19709,48 Євро.

Зважаючи на цю обставину, банк скерував
позичальнику лист за вх.№1186/32 від
15.04.2014р. з вимогою про погашення боргу
по процентах та сплату пені за
прострочку їх оплати, яка була одержана
ПАТ "Херсонський суднобудівний завод"
18.04.2014р., що підтверджено повідомленням
Укрпошти форми 119 про вручення
поштового відправлення (а.с. 65-67).

У пунктах 7.1.1 та 7.2.1 кредитного договору
№1-0041/12/38-KL сторони передбачили право
банка вимагати дострокового
повернення кредиту, сплати комісій,
процентів, можливої пені та штрафу, у
випадку невиконання позичальником
платіжних зобов'язань за цим договором.

У зв'язку з порушенням кредитних
зобов'язань щодо оплати прострочених
процентів, борг по яких, станом на
07.07.2014р. становив 84469,20 Євро, позивач
направив відповідачу лист від 11.07.2014р.
№3940/3.1 з вимогою погашення
прострочених платежів та дострокового
виконання зобов'язань, а саме:
дострокового поверненя кредиту в сумі
2203544,57 Євро, боргу по прострочених
процентах за користування кредитом в
сумі 84469,20 Євро, боргу по строкових
процентах, що станом на 07.07.2014р.
складають 7743,01 Євро; сплатити пеню за
несвоєчасну сплату процентів, що
станом на 07.07.2014р. становить 2137,42 Євро, а
також комісію за управління кредитом в
сумі 20000 грн. (а.с. 68-69).

Факт одержання відповідачем
зазначеної вимоги 16.07.2014р.
підтверджений повідомленням Укрпошти
форми 119 про вручення поштового
відправлення (а.с. 70).

Обов'язок позичальника сплатити пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України за
несвоєчасне погашення кредиту,
процентів та комісій, передбачений
пунктом 8.2 кредитного договору
№1-0041/12/38-KL.

Зазначена вимога відповідачем не
виконана.

Наслідком порушення відповідачем
зобов'язань за кредитним договором
стало утворення кредитного боргу,
розмір якого станом на 23.07.2014р. складає
2309942,21 Євро, що по курсу Національного
банку України, станом на 23.07.2014р.
становить 36440597 грн. 28 коп., у тому числі:
2203544,57 Євро - борг по кредиту; 84469,20 Євро -
прострочення заборгованості по
нарахованих процентах; 19005,57 Євро -
поточна заборгованість по нарахованих
процентах; 2922,87 Євро - пеня за
простроченим кредитом та процентах.
Окрім того, за відповідачем рахується
борг в сумі 20000 грн. по комісії за
управління кредитом.

В процесі дослідження наданого
позивачем розрахунку встановлено, що
сума наданого кредиту складає: 8470004,87
Євро та 3000000 доларів США, з яких
позивачем сплачено 6266460,30 Євро та 3000000
доларів США, сума несплаченої частини
кредита становить 2203544,57 Євро.

Розмір процентної ставки за
користування кредитом в Євро - 11,5 %, в
доларах США - 12 %. Сума нарахованих
процентів в Євро - 735371,50 Євро (за період
з 19.12.2012р. по 22.07.2014р.); в доларах США -
111864,23 дол. США (за період з 06.03.2013р. по
14.08.2013р.).

Сплачена сума процентів у Євро - 631896,73
Євро, в доларах США - 111864,23 дол. США, сума
несплаченої частини процентів в Євро
становить 103474,77 Євро (735371,50 - 631896,73), у
тому числі: 19005,57 Євро - поточна
заборгованість, 84469,20 Євро - прострочена
заборгованість по процентах.

Сума нарахованої комісії за управління
кредитом, обов'язок сплати якої та
порядок нарахування передбачений
пунктом 3.6 кредитного договору
№1-0041/12/38-KL, складає 324614,06 грн., з якої
відповідачем сплачено 304614,06 грн., борг
по несплаченій частині комісії складає
20000 грн.

За прострочення оплати процентів по
кредиту, наданому в Євро, з врахуванням
встановленої у пункті 8.2 кредитного
договору домовленості, за період
прострочки з 01.04.2014р. по 22.07.2014р., позивач
нарахував відповідачу 2922,87 Євро.

Розрахунок пені судом досліджено та
перевірено, проведений з врахуванням
вимог діючого законодавства, зокрема,
ст.ст. 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань", ч.6
статей 231 та 232 ГК України, положень
ст.ст. 549, 611 ЦК України.

Відповідач доказів погашення боргу або
заперечень по суті позову суду не
подав, хоча, з огляду на дату одержання
ухвали про порушення справи, мав
достатньо часу для реалізації
процесуальних прав для викладення
своєї правової позиції щодо предмета
позову.

Відповідно до положень статей 525 та 526
ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається;
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема й оплата
неустойки (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Частиною 1 статті 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Обов'язок позичальника повернути
позику та сплатити проценти також
передбачений приписами ч. 1 ст. 1048 та ч. 1
ст. 1049 ЦК України, положення яких
застосовуються до відносин за
кредитним договором на підставі ч. 2 ст.
1054 ЦК України.

З огляду на викладене, зважаючи на
доведеність належними на допустимими
доказами факту видачі кредиту,
наявності простроченої заборгованості
по нарахованих і несплачених процентах
за користування кредитом, відсутність
доказів погашення кредитного боргу,
встановлене договором право вимоги
дострокового повернення кредиту, в
разі прострочення сплати процентів,
суд визнав позов обгрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню.

З відповідача в доход Державного
бюджету України стягується 73080 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Херсонський суднобудівний
завод (м. Херсон, ,
р.рахунки не відомі) на користь
публічного акціонерного товариства
"Банк Форум", м. Київ, ,
р.рахунки не відомі) 2203544 Євро 57 Євро
центів боргу по кредиту, 84469 Євро 20 Євро
центів простроченої заборгованості по
процентах, 19005 Євро 57 Євро центів
поточної заборгованості по процентах,
2922 Євро 87 Євро центів пені за
прострочення сплати процентів, 20000 грн.
боргу по комісії.

2. Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Херсонський суднобудівний
завод (м. Херсон, ,
р.рахунки не відомі) в доход Державного
бюджету України (р/р № 3002 в ГУДКСУ
у Херсонській області МФО 852010 одержувач УДКСУ у місті
Херсоні, призначення платежу - судовий
збір, код 03500045) 73080 грн. судового збору.

Повне рішення складено 02.09.2014р.

Суддя
Н.О. Задорожна