ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 р.
Справа № 914/2170/14

За позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_2, м. Львів

про розірвання договору.

Суддя П.Манюк

Представники сторін: не викликались

Судом встановлено, що в провадженні
Господарського суду Львівської
області перебувала справа 914/2170/14 за
позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до
Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання
договору.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 24.06.2014 р.
порушено провадження у справі та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 21.07.2014 р.

При поданні позовної заяви позивачем
було заявлено клопотання про
відстрочення сплати судового збору до
ухвалення судового рішення, яке він
обгрунтовував скрутним фінансовим
становищем.

На підставі ч. 1 ст. 8 Закону України
„Про судовий збір", господарський суд
ухвалою від 24.06.2014 р. відстрочив сплату
судового збору до 21.07.2014 р.

В судове засідання, яке відбулося
04.08.2014 р. представник позивача не
з'явився, доказів сплати судового
збору не подав, однак подав заяву про
відмову від позову, у зв'язку із
закінченням, 26.06.2014 р., терміну дії
договору оренди від 27.06.2011 р. № 206
торгового приміщення, площею 10, 66 кв.м.,
яке розміщене за адресою м. Львів, вул.
А. Горської, 2а, тому ухвалою суду від
04.08.2014 р. провадження у даній справі
припинено.

Частиною 3 статті 80 ГПК України
визначено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення
судового збору з бюджету, а також
можуть бути розв'язані питання про
стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Пунктом 3.3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» встановлено, що якщо строк
(строки), на який (які) судом було
відстрочено або розстрочено сплату
судового збору, закінчився, а таку
сплату не здійснено, господарський суд,
зокрема, може стягнути несплачену суму
судового збору у прийнятті судового
рішення.

Проте в ухвалі від 04.08.2014 р. судом не
було вирішено питання про стягнення
несплаченої суми судового збору з
позивача в дохід Державного бюджету
України.

Відповідно до п. 4.10 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» якщо господарський суд не
прийняв рішення щодо розподілу
судового збору або інших судових
витрат чи про повернення судового
збору з державного бюджету України, то
за заявою сторони або прокурора, який
брав участь у судовому процесі, а також
з власної ініціативи він на підставі
статті 88 ГПК має право прийняти
додаткове рішення (ухвалу, постанову)
зі справи, яким вирішити відповідне
питання.

Згідно ст. 88 ГПК України, господарський
суд має право за заявою прокурора,
сторони або за власною ініціативою
прийняти додаткове рішення, ухвалу,
якщо, зокрема, не вирішено питання про
розподіл господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.

У зв'язку із не вирішенням питань
щодо розподілу господарських витрат,
суд вважає за необхідне за своєю
ініціативою прийняти додаткову ухвалу,
якою стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 в дохід Державного
бюджету України 1 218, 00 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти додаткову ухвалу.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
в дохід Державного бюджету України 1 218,
00 грн. судового збору.

3. Видати наказ у відповідності до
даної ухвали.

4. Ухвалу направити сторонам у
справі.

Суддя
Манюк П.Т.