ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.Справа №
30/171-10-4698Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.,

суддів Таран С.В., Сидоренко М.В. (на
підставі розпорядження №2101 від 29.08.2014
р.)

розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткової постанови

у справі № 30/171-10-4698

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009"

про визнання недійсним рішення
загальних зборів та скасування
державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2010р. звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовними вимогами до: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009",
відділу державних реєстраторів
Одеської міської Ради про визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009",
що затверджені в протоколі № 12 від
04.06.2009р., який був зареєстрований
09.06.2009р.; про скасування державної
реєстрації Статуту ТОВ "Яхт Клуб
"Одеса-2009" у діючій редакції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
вказані збори, рішенням яких позивача
виключено зі складу учасників
товариства, звільнено з посади
директора проведені з порушенням норм
чинного законодавства. При цьому, до
даного часу не проведено з позивачем
розрахунків по заробітній платі, не
повернено частку статутного капіталу,
не повернуто трудову книжку.

В клопотанні від 24.11.2010р. відділ
державних реєстраторів виконавчого
комітету Одеської міської Ради просив
припинити провадження у справі
відносно себе, оскільки відділ не є
юридичною особою, а реєстраційні дії
відносно змін до установчих документів
від 09.06.2009р. за № 6003846 та від
03.11.2010р. за № 2003846 відповідали
вимогам Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців".

Інші відповідачі позовні вимоги не
визнали, посилаючись на те, що рішення,
прийняте на загальних зборах учасників
ТОВ "Яхт Клуб "Одеса" 04.06.2009р. відповідає
вимогам Статуту та Закону України „Про
господарські товариства".

Позивач був повідомлений про
проведення зборів, про що свідчить
квитанція № 27733940 від 30.04.2009р. про
надіслання рекомендованого листа
позивачу. Порядок виключення учасника
ТОВ регламентується п. 8.3.6 Статуту, який
не суперечить ст. 64 ЗУ „Про
господарські товариства".

Рішенням господарського суду Одеської
області від 23.12.2010р. (суддя Рога Н. В.) в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено
повністю.

Судове рішення мотивоване тим, що
прийняте на загальних зборах учасників
ТОВ "Яхт Клуб "Одеса" 04.06.2009р. рішення
щодо виключення ОСОБА_1 зі складу
учасників товариства повністю
відповідає нормам чинного
законодавства України. На загальних
зборах учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса"
04.06.2009р. були присутні учасники, які
володіють у сукупності 70% голосів, у
зв'язку з чим вони мали повноваження
щодо виключення ОСОБА_1 зі складу
учасників товариства, звільнення його
з посади директора, призначення на
посаду директора ОСОБА_5 та доручення
йому зареєструвати Статут товариства у
новій редакції.

В апеляційній скарзі не погоджуючись з
висновками суду, ОСОБА_1 просить
рішення господарського суду скасувати,
прийняти нове рішення про задоволення
позовних вимог повністю.

Доводи скаржника ґрунтуються на тому,
що господарський суд при розгляді
даної справи зробив однобокі висновки,
надав перевагу одним доказам над
другими і взагалі не надав правової
оцінки діям відповідачів, які
самовільно виключили позивача зі
складу учасників товариства, звільнили
з посади директора, а частку статутного
капіталу в розмірі 30% передали ТОВ "Яхт
Клуб "Одеса-2009" (про що свідчить
протокол загальних зборів № 12) і таким
чином позбавили позивача прав
власності на майно.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 17.03.2011 року
рішення господарського суду Одеської
області від 23.12.2010 року у справі
№30/171-10-4698 - скасовано, позовні вимоги
задоволені.

Визнано недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ „Яхт клуб
„Одеса", що зафіксовані в протоколі № 12
від 04.06.2009р.

Скасовано державну реєстрацію змін до
Статуту ТОВ „Яхт клуб „Одеса",
затверджених протоколом загальних
зборів учасників ТОВ „Яхт клуб „Одеса"
№ 12 від 04.06.2009р. та зареєстрованих
державним реєстратором виконавчого
комітету Одеської міської Ради 09.06.2009р.
за № 6003846.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.06.2011 року постанова
Одеського апеляційного господарського
суду від 17.03.2011 року у справі №30/171-10-4698 -
залишена без змін.

26.08.2014 року до Одеського апеляційного
господарського суду надійшла заява від
ОСОБА_1 (в порядку ст. 55 Конституції
України, ст. 1, 2 Господарського
процесуального кодексу України) про
винесення додаткової судової
постанови.

Яз зазначає заявник, колегія суддів
Одеського апеляційного господарського
суду, приймаючи постанову від 17.03.2011
року не скористалась своїм правом на
підставі ч. 2 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України та не
вийшла за межі позовних вимог для
скасування ще двох реєстраційних дій
державного реєстратора від 09.06.2009 року
під № 1 003846 - запис №4 та № 1 003846 - запис №5, які були вчинені на
підставі визнаного недійсним рішення
загальних зборів та поданих
неуповноваженою на то особою.

Крім того, в зазначеній постанові не
вказано поновити ОСОБА_1 в якості
учасника і керівника товариства та
встановити його частку у статутному
капіталі як підставу для подальшого
його виконання державним реєстратором
згідно чинного законодавства для
поновлення в повному обсязі порушених
прав і законних інтересів ОСОБА_1

З огляду на те, що постановою колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду від 17.03.2011 року
визнані недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ „Яхт клуб
„Одеса", прийняті 04.06.2009 року, які
відображені в протоколі № 12 та нової
редакції Статуту зазначеного
товариства, то мають підлягати
задоволенню і позовні вимоги про
визнання недійсними інших правочинів,
а саме: внесення змін до відомостей про
юридичну особу ТОВ „Яхт клуб „Одеса"

- Запис №4 1 003846 - внесення змін
до відомостей про юридичну особу, що не
пов'язані зі змінами в установчих
документах;

- Запис №5 1 003846, внесення
відмітки про втрату оригіналів
установчих документів юридичної особи,
шляхом прийняття додаткової постанови,
якою зобов'язати Одеське міське
Управління юстиції в особі Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців скасувати
вищеназвані реєстраційні дії,
проведені 09. 06.2009 року (запис №4, запис
№5).

- Зобов'язати Одеське міське Управління
юстиції в особі Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців поновити ОСОБА_1 в
якості учасника, якому належить частка
у розмірі 30% у статутному капіталі ТОВ
„Яхт клуб „Одеса", поновити його в
якості генерального директора, яким
він являється з 2004 року згідно
протоколу №14.

Відповідно до ст. 88 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було
розглянуто в засіданні господарського
суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл
господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення - засіб виправлення
неповного судового рішення. Неповнота
судового рішення може полягати в не
вирішенні деяких питань, які стояли
перед судом.

При цьому, прийняття додаткового
рішення припустимо виключно з підстав,
передбачених ст. 88 Господарського
процесуального кодексу України.

Як свідчать матеріали справи, судом
апеляційної інстанції було задоволено
повністю позовні вимоги ОСОБА_1

П. 2 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України господарському суду
при наявності рішення надано право
виходити за межі позовних вимог.
Господарський суд може реалізувати це
право за наявності таких умов:

- це необхідно для захисту прав і
законних інтересів позивача або третіх
осіб з самостійними вимогами на
предмет спору;

- про це є клопотання заінтересованої
сторони.

Необхідною є наявність двох зазначених
умов одночасно.

Клопотання заінтересованої сторони
має бути викладене письмово.

Однак, суд не вправі змінювати предмет
спору, розглядаючи позовні вимоги, які
не були заявлені позивачем.

Вимоги, стосовно яких заявник просить
прийняти додаткове рішення, не були
заявлені ні в господарському суді, ні в
суді апеляційної інстанції, не
розглядалися по суті, а тому рішення
стосовно цих вимог не може бути
прийнято, як додаткове.

Зміни, які відбулися в установчих
документах ТОВ „Яхт клуб „Одеса" і
реєстраційні дії стосовно яких просить
скасувати заявник шляхом прийняття
додаткового рішення, ґрунтуються на
інших рішеннях загальних зборів
учасників товариства, а тому не можуть
бути вирішені в межах даної справи.

Із урахуванням викладеного, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
від 26.08.2014 року вх. №3937/14 про винесення
додаткової постанови по справі
№30/171-10-4698.

2. Заяву на 11 арк. з доданими до неї
документами на 21 арк. повернути ОСОБА_1

Головуючий суддя
Т.А. Величко

Суддя
С.В. Таран

Суддя
М.В. Сидоренко