ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 904/1976/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Демидової А.М. -
головуючого (доповідач у справі),
Ємельянова А.С., Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Нікопольська
спеціалізована база
матеріально-технічного
забезпечення"на рішення та
постановугосподарського суду
Дніпропетровської області від 27.05.2014 р.
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 30.07.2014 р. у
справі№ 904/1976/14 господарського суду
Дніпропетровської областіза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Нікопольська
спеціалізована база
матеріально-технічного
забезпечення"доТовариства з обмеженою
відповідальністю спеціального
охоронно-детективного агентства
"Легіон"третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Арістей
КР"простягнення 123 655,49 грн.,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Нікопольська
спеціалізована база
матеріально-технічного забезпечення"
касаційна скарга на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.05.2014 р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 30.07.2014 р. у
справі № 904/1976/14 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 ГПК України з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 27 ГПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог, користуються процесуальними
правами і несуть процесуальні
обов'язки сторін, крім права на зміну
підстави і предмета позову, збільшення
чи зменшення розміру позовних вимог, а
також на відмову від позову або
визнання позову.

У п. 61 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" (з урахуванням змін і
доповнень) роз'яснено, що треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК
України). Тому якщо до касаційної
скарги не додано доказів надіслання її
копії третім особам, прокурору, який
бере участь у справі, то така касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом (пункт 3 частини
першої статті 1113 ГПК України).

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України
до касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Нікопольська спеціалізована база
матеріально-технічного забезпечення"
не додано доказів надсилання копії
касаційної скарги Товариству з
обмеженою відповідальністю
спеціальному охоронно-детективному
агентству "Легіон" (відповідачу) та
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Арістей КР" (третій
особі), а також не додано доказів сплати
судового збору, що підтверджується
актом Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.08.2014 р. № 99/14.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі та не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Таким чином, касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нікопольська
спеціалізована база
матеріально-технічного забезпечення"
на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.05.2014 р.
та постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
30.07.2014 р. у справі № 904/1976/14 підлягає
поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що
відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно, з
урахуванням вимог статей 53, 110
вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Нікопольська спеціалізована база
матеріально-технічного забезпечення"
на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.05.2014 р.
та постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
30.07.2014 р. у справі № 904/1976/14 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
А.С. Ємельянов

Г.К. Прокопанич