ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.09.2014 Справа № 21/20За позовом
Спільного українсько-німецького
підприємства «Та.Ма.Ка.Sо»

до Державного підприємства

«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом»

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду скарги № 9979/10 від 23.07.2014р.
«На дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві» Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом»

Суддя Котков О.В.

Представники учасників судового
процесу:

від позивача: Сущенко С.М. (представник
за довіреністю);

від відповідача (скаржника) та ВДВС: не
з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

07 березня 2008 року Спільне
українсько-німецьке підприємство
«Та.Ма.Ка.Sо» (позивач) подало до
канцелярії Господарського суду міста
Києва на розгляд судом позовну заяву №
25 від 26.02.2008р. в якій викладені позовні
вимоги про стягнення з Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
боргу за опротестованими векселями.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.08.2008 року (суддя Шевченко
Е.О.) прийнято позовну заяву до розгляду
та порушено провадження по справі №
21/20, справу призначено до розгляду в
судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26.03.2008р. у справі № 21/20 (суддя
Шевченко Е.О.) позовні вимоги Спільного
українсько-німецького підприємства
«Та.Ма.Ка.Sо» задоволено частково,
судом, в тому числі, вирішено стягнути з
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» заборгованість за
опротестованими векселями на загальну
суму 1 600 000,00 грн. (один мільйон
шістсот тисяч гривень).

07 травня 2008 року на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
26.03.2008р. по справі № 21/20 судом було
видано накази № 21/20 у кількості 2 (два)
шт.

24 липня 2014 року через канцелярію до
суду від Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» надійшла скарга
№ 9979/10 від 23.07.2014р. «На дії ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві» в якій
заявник просить суд:

- визнати незаконними дії відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві щодо накладення
арешту на кошти ДП «НАЕК «Енергоатом»
при примусовому виконанні наказу
Господарського суду м. Києва від 07.05.2008
року № 21/20 про стягнення боргу в сумі 1
651 474,90 грн. на користь СУНП «Ta.Ma.Ka.So»;

- визнати недійсною постанову відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві від 15.07.2014 року № 40486041
про арешт коштів ДП «НАЕК «Енергоатом»
при примусовому виконанні наказу
Господарського суду м. Києва від 07.05.2008
року № 21/20 про стягнення боргу в сумі 1
651 474,90 грн. на користь СУНП «Ta.Ma.Ka.So».

Згідно резолюції від 24.07.2014р. скаргу №
9979/10 від 23.07.2014р. «На дії ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві»
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом», з доданими до неї
матеріалами, передано для розгляду
судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.07.2014 року (суддя Котков О.В.)
розгляд скарги № 9979/10 від 23.07.2014р. «На
дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві» Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» по справі № 21/20
призначено на 09.09.14р.

21 серпня 2014 року від відповідача через
канцелярію суду надійшла заява № 11797/10
від 21.08.2014р. «Про відмову від скарг», яка
долучена судом до матеріалів справи №
21/20.

В отриманій судом заяві № 11797/10 від
21.08.2014р. «Про відмову від скарг» по
справі № 21/20 відповідач вказав, що
відмовляється від скарги № 9979/10 від
23.07.2014р. «На дії ВДВС Шевченківського
РУЮ у м. Києві» з підстав скасування
20.08.2014р. державним виконавцем постанови
від 15.07.2014р. № 40486041, зняття арешту з
рахунків майна ДП «НАЕК «Енергоатом» і,
відповідно, відсутності предмету спору
та підстав для розгляду вищезазначеної
скарги, у зв'язку із чим просить суд
провадження у справі припинити.
Відповідна заява підписана
представником за довіреністю
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» - Суховій О.В. З матеріалів
справи вбачається, що Суховій О.В.,
відповідно до наданих останній
повноважень довіреністю № 62/10 від
15.04.2014р., має право від імені ДП
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом», в тому числі,
заявляти клопотання та відмови від
позову. Станом на 09.09.2014р. вказана
довіреність є дійсною.

У своїй постанові від 17.10.2012р. № 9 «Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України» пленум Вищого
господарського суду України, з метою
правильного і однакового застосування
розділу XIV Господарського
процесуального кодексу України щодо
порядку виконання рішень, ухвал,
постанов, звернув увагу господарських
судів України на те, що у вирішенні
питань, які виникають у розгляді скарг
на рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб Державної виконавчої
служби, до заяв учасників виконавчого
провадження (заявників) мають
застосовуватися положення ГПК, якими
врегульовано аналогічні питання,
зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62,
пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті
63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, XII1 ГПК
тощо.

Так, відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи.

До прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Про прийняття відмови позивача від
позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Частиною 2 статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що сторони мають право
знайомитися з матеріалами справи,
робити з них витяги, знімати копії,
брати участь в господарських
засіданнях, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, заявляти
клопотання, давати усні та письмові
пояснення господарському суду,
наводити свої доводи і міркування з
усіх питань, що виникають у ході
судового процесу, заперечувати проти
клопотань і доводів інших учасників
судового процесу, оскаржувати судові
рішення господарського суду в
установленому цим Кодексом порядку, а
також користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм
цим Кодексом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

З огляду на вкладене, керуючись ст.ст. 22,
78, 80, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 11797/10 від 21.08.2014р. «Про відмову
від скарг» Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» по
справі № 21/20 - задовольнити.

2. Прийняти відмову від скарги № 9979/10
від 23.07.2014р. «На дії ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві»
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» у справі № 21/20 та
припинити провадження у справі № 21/20 за
відповідною скаргою.

3. Копію даної ухвали направити
відповідачу (скаржнику) та ВДВС по
справі № 21/20.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
О.В.
Котков