overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 914/4594/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу
Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 20.02.14р. та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.14р.

у справі № 914/4594/13

за позовом Львівської міської ради, м.
Львів

до КП "Крокус-послуги", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, и. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ
"Хімпобутсервіс", м. Львів

про визнання незаконним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Львівської області від 20.02.14р. у справі
№ 914/4594/13 у позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач 15.08.14р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 20.02.14р. і постанову від 28.07.14р. скасувати, позов задовольнити.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги не додано належних доказів направлення її копії третій особі - ТОВ "Хімпобутсервіс", оскільки у фіскальному чеці № 7753 від 15.08.14р. вказано інше найменування одержувача.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Львівській міській раді касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 20.02.14р. та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.14р. у справі
№ 914/4594/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 914/4594/13 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 5011-68/3566-2012
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівШвеця В.О.,
Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "НПО-5"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.14у справі№5011-68/3566-2012 Господарського суду міста Києва за позовомЗаступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держав в особі Міністерства оборони Українидо1.
Центрального територіального управління капітального будівництва; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО-5"пророзірвання договору

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО-5" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО-5" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО-5" в засіданні
Вищого господарського суду України на 18 вересня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В.Швець

Судді
Т.Гоголь

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 916/927/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А.,
Данилової М.В., Данилової Т.Б.

перевіривши касаційну скаргуЗаступника прокурора Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.06.2014у справі№ 916/927/13 Господарського суду Одеської областіза позовомЗаступника прокурора Одеської області в інтересах Держави в особі
Одеської міської радидоКомунального підприємства "Парксервіс-Одеса",
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення 119 485,31 грн.В С Т А Н
О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора
Одеської області від 05.08.2014
№05/3-1863вих-14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписом частини четвертої статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В своїй постанові № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду роз'яснив, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України).

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області не додано доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Державній інспекції сільського господарства в Одеській області.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 зазначеного кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, подана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику слід роз'яснити, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду з касаційною скаргою у разі виконання вимог процесуального закону щодо її подання.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Заступника прокурора
Одеської області на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі
№ 916/927/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

Судді
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 904/8500/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівШвеця В.О.,
Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.14у справі№904/8500/13 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго"доДержавного підприємства "Виробниче об'єднання
"Південний машинобудівний завод ім.
О.М.Макарова"прозобов'язання вчинити певні дії

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в засіданні
Вищого господарського суду України на 18 вересня 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В.Швець

Судді
Т.Гоголь

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 910/18393/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.(доповідач)суддів:Попікової О.В.,
Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Державного центру зайнятості
Міністерства праці та соціальної політики Українина рішеннягосподарського суду міста
Києва від 25.11.2013та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014у справі№ 910/18393/13господарського суду міста Києваза позовомПриватного підприємства
"Строй-Систем"доДержавного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики
Українипростягнення 1 477 373,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційну скаргу Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 109
Господарського процесуального кодексу
України.

Відомості про знаходження даної справи у Вищому господарському суді України відсутні.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 109, п.2 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі № 910/18393/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
О.В. Попікова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 904/762/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу приватної виробничо-комерційної фірми
"Дніпрорембуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.14р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.14р.

у справі № 904/762/14

за позовом комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до приватної виробничо-комерційної фірми "Дніпрорембуд", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 48257,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.14р. у справі № 904/762/14 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 32161, 83 грн основного боргу та 16095,19 грн пені.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 20.08.14р. подав касаційну скаргу через
Дніпропетровський апеляційний господарський суд ( вх. № 1071/14), просить рішення від 18.03.14р. та постанову від 31.07.14р. скасувати, у позові відмовити.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до встановлення нових обставин та дослідження доказів у справі, без викладення суті порушених норм, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути приватній виробничо-комерційній фірмі
"Дніпрорембуд" касаційну скаргу на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.14р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.14р. у справі № 904/762/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 904/762/14 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 909/1154/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційних скаргТовариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл" та публічного акціонерного товариства"Банк "Київська Русь"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 рокуу справі№ 909/1154/13господарського судуІвано-Франківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Юнімекс-К"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства"Банк
"Київська Русь"провизнання недійсним договору купівлі-продажувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл" та публічного акціонерного товариства
"Банк "Київська Русь" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року справі № 909/1154/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.10.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П.
ХодаківськаСуддіГ.М. Фролова О.В.
Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 927/487/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.

суддів
Данилової Т.Б., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014р.

у справі №927/487/14 Господарського суду
Чернігівської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Сервіс та технології"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря"

про стягнення 194 610, 20 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Сервіс та Технології"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014р. у справі №927/487/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18.09.2014р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Данилова Т.Б. Шаргало
В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 904/243/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого, Данилової
М.В. (доповідача) Данилової
Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Науково-виробниче об'єднання"Павлоградський хімічний завод"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 р.у справі№ 904/243/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомКомунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської радидоДержавного підприємства
"Науково-виробниче об'єднання"Павлоградський хімічний завод" третя особаВиконавчий комітет
Павлоградської міської радиза участюДніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону
Українипровизнання недійсним договору на послуги із прийому стічних вод від 02.07.2012 р. № 02312

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання"Павлоградський хімічний завод" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання"Павлоградський хімічний завод" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 17.09.2014 р. об 11 год. 10 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 5015/1630/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р. Акулової
Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В., розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Вугілля
України"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 рокуу справі№ 5015/1630/11 господарського суду Львівської областіза позовом Державного підприємства "Вугілля
України"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"за участюВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
Українипростягнення 272448560,93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Вугілля
України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 року у справі №5015/1630/11, в якій міститься заява про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з касаційною скаргою.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, заява
Державного підприємства "Вугілля
України" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Державного підприємства "Вугілля України" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Вугілля України" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Відновити Державному підприємству
"Вугілля України" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 року у справі №5015/1630/11.

3. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства "Вугілля
України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 року у справі №5015/1630/11 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 22 вересня 2014 року о 11:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

5. Зобов'язати Державне підприємство
"Вугілля України" надати суду докази направлення копії касаційної скарги
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

7. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

8. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 909/234/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака
В.А.суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б.

перевіривши касаційну скаргуТисменицької об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській області на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у справі№ 909/234/14 Господарського суду Івано-Франківської області за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області доТисменицької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління
Державного казначейства у
Тисменицькому районі простягнення збитків в розмірі 3 281,10грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Тисменицької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 вересня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова