ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 30/387 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді:Швеця
В.О.,суддівГоголь Т.Г., Сибіги
О.М.перевіривши матеріали касаційної
скаргиКомунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд"на
ухвалуГосподарського суду міста Києва
від 23.06.14та постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
06.08.14у справі№30/387 Господарського суду
міста Києва за позовомКомунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд"доКомунального
підприємства виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) по
охороні, утриманню та експлуатації
земель водного фонду м. Києва
"Плесо"простягнення 12 269,68 грн.

Касаційна скарга Комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
23.06.14 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
06.08.14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно з приписами частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору
встановлений Законом України "Про
судовий збір". Відповідно до частини 1
статті 4 вказаного Закону судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" ставка судового збору за подання,
зокрема, касаційної скарги на ухвалу
суду, судовий збір справляється у
розмірі 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" мінімальна заробітна плата
установлюється у місячному розмірі і
на 01.01.14 становить 1218 грн. 00 коп.

Комунальним підприємством з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд", в підтвердження сплати
судового збору, до касаційної скарги
додано платіжне доручення №1543 від 20.08.14
про сплату судового збору в розмірі 2,10
грн., що є менше, ніж встановлено чинним
законодавством.

Враховуючи вимоги даної касаційної
скарги та розмір судового збору
встановлений законодавством на 2014 рік,
за подання даної касаційної скарги
скаржнику необхідно було сплатити
судовій збір у розмірі 609,00 грн.

З огляду на викладене, зазначене
платіжне доручення не може бути
належним доказом сплати судового збору
у встановленому законодавством
розмірі, у зв'язку з чим касаційна
скарга підлягає поверненню на підставі
пункту 4 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якого касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
розмірі і порядку.

Разом з тим, судова колегія наголошує,
що за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона має право
повторно подати касаційну скаргу з
додержанням стислих строків для
виправлення, а також враховуючи вимоги
статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
23.06.14 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
06.08.14 та додані до неї документи у
справі №30/387 Господарського суду міста
Києва повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий суддя
В.Швець

Судді
Т.Гоголь

О.Сибіга