КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" вересня 2014 р. Справа №911/2352/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання:
Шалівському В.О.

за участю представників згідно з
протоколом судового засідання від
02.09.2014р.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю ,,ФОЗЗІ - ФУД"

на рішення господарського суду
Київської області від 19.11.2013р.

у справі № 911/2352/13 (головуючий суддя
Ярема В.А., судді: Заєць Д.Г., Мальована
Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства ,,ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю ,,ФОЗЗІ - ФУД"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство
,,Сільпо Рітейл"

2) Товариство з обмеженою
відповідальністю ,,Фоззі"

про стягнення 679 150,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ,,ВТБ
Банк" (далі - позивач) звернулось в
господарський суд Київської області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю ,,ФОЗЗІ - ФУД" (далі -
відповідач) про стягнення 85 000,00 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 15.05.2012р.
становить 679 150,00 грн. договірних
санкцій за неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором №24 ВД від 31.05.2007р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17.09.2013р. залучено до участі
у розгляді справи в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство
,,Сільпо Рітейл", Товариство з обмеженою
відповідальністю ,,Фоззі".

Рішенням господарського суду
Київської області від 19.11.2013р. у справі
№ 911/2352/13 позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з відповідача на користь
позивача 679 150,00 грн. штрафу, що по курсу
НБУ станом на 15.05.2012р. становить 85 000
доларів США, 13 583,00 грн. судового збору.

Мотивуючи своє рішення, суд першої
інстанції послався на умови кредитного
договору, положення ГК України і ЦК
України, і дійшов висновку про
доведеність позовних вимог у даній
справі та наявність підстав для його
задоволення.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, у
якій просить рішення господарського
суду Київської області від 19.11.2013р. у
справі № 911/2352/13 скасувати, прийняти
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 19.12.2013р. у
справі № 911/2352/13 апеляційну скаргу
прийнято до провадження та призначено
розгляд скарги на 28.01.2014р.

У відзиві на апеляційну скаргу, який
надійшов на адресу суду 28.01.2014р. позивач
вказує на її необґрунтованість та
просить залишити оскаржуване рішення
без змін.

В судових засіданнях 28.01.2014р., 04.03.2014р.,
18.03.2014р., 01.04.2014р., 22.04.2014р. оголошувались
перерви за клопотанням сторін спору.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю ,,ФОЗЗІ -
ФУД" на рішення господарського суду
Київської області від 19.11.2013р. у справі
№ 911/2352/13 відкладено на 24.06.2014р. в зв'язку
з неявкою представника третіх осіб та
клопотанням представника відповідача
про оголошення перерви на підставі ст.
77 ГПК України.

В судових засіданнях 24.06.2014р., 15.07.2014р.,
29.07.2014р. оголошувались перерви за
клопотанням сторін спору.

02.09.2014р. через відділ документального
забезпечення суду надійшло клопотання
відповідача про оголошення перерви в
судовому засіданні в зв'язку з тим, що
між сторонами продовжуються
перемовини щодо врегулювання спору в
позасудовому порядку. Крім того,
відповідач повідомив, що в Київському
апеляційному господарському суді
розглядається справа № 910/12651/14 за
апеляційною скаргою ТОВ ,,Бриклейерз"
на рішення господарського суду м. Києва
від 05.08.2014р. у справі за позовом ТОВ
,,Бриклейерз" до ПАТ ,,ВТБ Банк", ТОВ
,,Фоззі - Фуд" про визнання недійсним п.п.
4.3.13.1 п. 4.3.13 ст. 4.3 розділу 4 кредитного
договору № 24 ВД від 31.05.2007р., за
яким у даній справі ПАТ ,,ВТБ Банк"
просить стягнути з ТОВ ,,Фоззі - Фуд"
штрафні санкції за порушення
зазначеного підпункту кредитного
договору. До клопотання представником
відповідача надано копію ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 28.08.2014р. про
прийняття апеляційної скарги до
провадження у справі № 910/12651/14.
Копію позовної заяви у цій справі
залучено до матеріалів даної справи
раніше (т.4, а.с. 34).

В судовому засіданні 02.09.2014р.
представник відповідача підтримала
клопотання, представник позивача у
вирішенні даного клопотання поклався
на розсуд суду, представник третіх осіб
підтримала дане клопотання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи та вислухавши думку учасників
апеляційного провадження, дійшла
висновку, що провадження у справі
підлягає зупиненню з наступних
підстав.

Приписами ст. 79 ГПК України
передбачено, що господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Положеннями п. 3.16. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. роз'яснено, що пов'язаною з
даною справою є така інша справа, у якій
інший суд встановлює обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі; в тому числі йдеться про факти,
які мають преюдиціальне значення
(частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Зі змісту ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
28.08.2014р. про прийняття апеляційної
скарги до провадження у справі №
910/12651/14 вбачається, що ТОВ ,,Бриклейерз"
подано апеляційну скаргу на рішення
господарського суду м. Києва від
05.08.2014р. у справі № 910/12651/14 за
позовом ТОВ ,,Бриклейерз" до ПАТ ,,ВТБ
Банк", ТОВ ,,Фоззі - Фуд" про визнання
недійсним п.п. 4.3.13.1 п. 4.3.13 ст. 4.3 розділу 4
кредитного договору № 24 ВД від 31.05.2007р.

Як роз'яснено п. 2.17 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №11
від 29.05.2013р., якщо спір про визнання
недійсним правочину (господарського
договору) вирішується одночасно з
розглядом іншим судом іншої справи,
позовні вимоги в якій ґрунтуються на
цьому ж правочині (зокрема, про
стягнення коштів, витребування майна
тощо), то наведене згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК
може з урахуванням обставин конкретної
справи бути підставою для зупинення
провадження у такій іншій справі до
закінчення розгляду справи про
визнання правочину (господарського
договору) недійсним.

За вказаних обставин, колегія суддів
дійшла висновку, що справа №
911/2352/13 та справа № 910/12651/14 пов'язані між
собою, оскільки предметом спору у
справі, яка перебуває у провадженні
Київського апеляційного
господарського суду є встановлення
обставин щодо недійсності п.п. 4.3.13.1 п.
4.3.13 ст. 4.3 розділу 4 кредитного договору
№ 24 ВД від 31.05.2007р., та за порушення яких
у справі № 911/2352/13 позивачем заявлено
вимоги про стягнення штрафних санкцій.

Пов'язаність справ у даному випадку
полягає у тому, що рішенням іншого суду,
який розглядає спір про визнання
недійсним п.п. 4.3.13.1 п. 4.3.13 ст. 4.3 розділу 4
кредитного договору № 24ВД від 31.05.2007р.
будуть встановлені обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини є такими, що мають значення
для даної справи.

Отже, на думку колегії суддів, справа №
910/12651/14 є пов'язаною з даною справою №
911/2352/13 у розумінні ст. 79 ГПК України.

За вказаних обставин, колегія суддів
дійшла висновку про наявність правових
підстав для зупинення провадження у
справі № 911/2352/13 до вирішення пов'язаної
з нею іншої справи № 910/12651/14
господарського суду м. Києва, яка
знаходиться на розгляді Київського
апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 43,79, 86, 99 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
911/2352/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства ,,ВТБ Банк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю ,,ФОЗЗІ - ФУД", треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Приватне акціонерне
товариство ,,Сільпо Рітейл", Товариство
з обмеженою відповідальністю ,,Фоззі"
про стягнення 679 150,00 грн. до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи № 910/12651/14
господарського суду м. Києва, яка
перебуває в провадженні Київського
апеляційного господарського суду.

2. Зобов'язати сторони подати суду
належним чином завірену копію
остаточного судового рішення у справі
№ 910/12651/14.

3. Копію ухвали надіслати (вручити)
учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз