Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
РІШЕННЯ

04 вересня 2014 року
Справа № 927/1333/14

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сільгоспздравниця",

вул. Живкова, 11, м. Тернопіль, 46008

Відповідач: Санаторій "Десна",

провул. Санаторний, 4, с. Ладинка,
Чернігівська обл., 15570

про стягнення 472423,97грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №б/н від
01 липня 2014 року);

відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сільгоспздравниця"
подано позов до Санаторію "Десна" про
стягнення 472423,97грн. коштів отриманих
відповідачем згідно договорів позики
за період з 08 січня 2013 року по 27 червня
2014 року.

В судовому засіданні 04 вересня 2014 року
суд оглянув оригінали документів,
доданих до позовної заяви.

Присутній у судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про долучення до матеріалів
справи документів, витребуваних
ухвалою суду. Суд задовольнив
клопотання.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив суд задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі.

Відповідач представника в судове
засідання не направив, але представник
відповідача надіслав до суду відзив на
позовну заяву від 03 вересня 2014 року, в
якому зазначив наступне. Санаторієм
"Десна" дійсно укладалися зазначені в
позовній заяві договори позик та
отримувалися вказані в них суми коштів,
які йшли на погашення заробітної плати,
податків, оплату енергоносіїв, тощо.
Однак на даний час Санаторій не має
можливості погасити вказану
заборгованість в зв'язку з відсутністю
коштів. Окрім того, представником
зазначено, що відповідач отримував
повідомлення про укладення договорів
відступлення права вимоги 30 червня 2014
року від ОСОБА_1, 21 липня 2014 року - від
ОСОБА_2 та 18 липня 2014 року - повідомлення
і вимогу від ТОВ "Сільгоспздравниця".
Також у відзиві на позовну заяву
представник відповідача просив суд
розглянути справу без його участі.

Зважаючи на дотримання розумного
строку вирішення господарського
спору, господарський суд доходить
висновку про можливість у
відповідності до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглянути справу та вирішити спір за
наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши представника
позивача, з'ясувавши фактичні
обставини справи, дослідивши докази,
які мають юридичне значення для
вирішення спору, суд встановив:

08 січня 2013 року, 29 січня 2013 року, 28
лютого 2013 року, 07 березня 2013 року, 29
березня 2013 року, 05 квітня 2013 року, 29
квітня 2013 року, 06 червня 2013 року, 07
серпня 2013 року, 12 серпня 2013 року, 14
серпня 2013 року, 16 жовтня 2013 року, 28
жовтня 2013 року, 30 жовтня 2013 року, 31
жовтня 2013 року, 19 листопада 2013 року, 28
листопада 2013 року, 02 грудня 2013 року, 12
грудня 2013 року, 30 грудня 2013 року, 12 січня
2014 року, 17 січня 2014 року, 24 січня 2014 року,
30 січня 2014 року, 14 лютого 2014 року, 20
лютого 2014 року, 26 лютого 2014 року, 27
лютого 2014 року, 03 березня 2014 року, 07
березня 2014 року, 19 березня 2014 року, 25
березня 2014 року, 28 березня 2014 року, 07
квітня 2014 року, 09 квітня 2014 року, 17
квітня 2014 року, 18 квітня 2014 року, 28
квітня 2014 року, 29 квітня 2014 року, 16
травня 2014 року, 30 травня 2014 року, 06
червня 2014 року, 16 червня 2014 року, 17
червня 2014 року, 20 червня 2014 року, 27
червня 2014 року між Фізичною особою
ОСОБА_1 (далі - кредитор 1) та Санаторієм
"Десна" (далі - відповідач) було
укладено 46 договорів позики (а.с. 29-74).

Відповідно до п.1.1 договорів в порядку
та на умовах, визначених цими
договорами, позикодавець зобов'язався
надати позичальнику безвідсоткову
поворотну фінансову позику.

Пунктом 1.2 договорів визначена сума
позики.

Відповідно до умов п.2.2 договорів
позичальник зобов'язався повернути
позикодавцю позику у певний строк.

За останнім із зазначених договорів у
відповідача виник обов'язок повернення
коштів 30 червня 2014 року.

Згідно п. 3.1 договорів, ці договори
набувають чинності з моменту їх
підписання обома сторонами і діють до
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань за ними.

Як вбачається із матеріалів справи, у
відповідача виникла заборгованість по
поверненню позики по вищевказаним
договорам на суму 327199,97грн., про що
також свідчить акт звірки
взаєморозрахунків станом на 27 червня
2014 року (а.с. 14).

17 січня 2013 року, 31 січня 2013 року, 04
лютого 2013 року, 19 лютого 2013 року, 19
березня 2013 року, 03 квітня 2013 року, 21
квітня 2013 року, 17 травня 2013 року, 29
травня 2013 року, 07 червня 2013 року, 20
червня 2013 року, 26 червня 2013 року, 30
серпня 2013 року, 01 жовтня 2013 року, 01
листопада 2013 року, 18 грудня 2013 року, 30
грудня 2013 року, 16 липня 2014 року, 18 липня
2014 року між Фізичною особою ОСОБА_2
(далі - кредитор 2) та Санаторієм "Десна"
(далі - відповідач) було укладено 19
договорів позики (а.с. 75-93).

Відповідно до п.1.1 договорів в порядку
та на умовах, визначених цими
договорами, позикодавець зобов'язався
надати позичальнику безвідсоткову
поворотну фінансову позику.

Пунктом 1.2 договорів визначена сума
позики.

Відповідно до умов п.2.2 договорів
позичальник зобов'язався повернути
позикодавцю позику у певний строк.

За останнім із зазначених договорів у
відповідача виник обов'язок повернення
коштів 21 липня 2014 року.

Згідно п. 3.1 договорів, ці договори
набувають чинності з моменту їх
підписання обома сторонами і діють до
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань за ними.

Як вбачається із матеріалів справи, у
відповідача виникла заборгованість по
поверненню позики по вищевказаним
договорам на суму 145224,00грн., про що
також свідчить акт звірки
взаєморозрахунків станом на 18 липня 2014
року (а.с. 16).

27 червня 2014 року між Фізичною особою
ОСОБА_1 (первісний кредитор) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сільгоспздравниця"
(новий кредитор) укладено договір
відступлення права вимоги №2 (надалі -
договір №2) (а.с. 13).

Відповідно до умов пунктів 1.1, 1.2, 1.3
договору №2 первісний кредитор
відступає, а новий кредитор набуває
право вимоги, від Санаторію "Десна"
(надалі - боржник) повернення коштів в
розмірі 327199,97грн., отриманих від
первісного кредитора згідно договорів
позик від 08 січня 2013 року, 29 січня 2013
року, 28 лютого 2013 року, 07 березня 2013
року, 29 березня 2013 року, 05 квітня 2013
року, 29 квітня 2013 року, 06 червня 2013 року,
07 серпня 2013 року, 12 серпня 2013 року, 14
серпня 2013 року, 16 жовтня 2013 року, 28
жовтня 2013 року, 30 жовтня 2013 року, 31
жовтня 2013 року, 19 листопада 2013 року, 28
листопада 2013 року, 02 грудня 2013 року, 12
грудня 2013 року, 30 грудня 2013 року, 12 січня
2014 року, 17 січня 2014 року, 24 січня 2014 року,
30 січня 2014 року, 14 лютого 2014 року, 20
лютого 2014 року, 26 лютого 2014 року, 27
лютого 2014 року, 03 березня 2014 року, 07
березня 2014 року, 19 березня 2014 року, 25
березня 2014 року, 28 березня 2014 року, 07
квітня 2014 року, 09 квітня 2014 року, 17
квітня 2014 року, 18 квітня 2014 року, 28
квітня 2014 року, 29 квітня 2014 року, 16
травня 2014 року, 30 травня 2014 року, 06
червня 2014 року, 16 червня 2014 року, 17
червня 2014 року, 20 червня 2014 року, 27
червня 2014 року (надалі - основні
договори), укладеними між первісним
кредитором та боржником. За цим
договором новий кредитор одержує право
замість первісного кредитора вимагати
від боржника сплати грошових коштів в
розмірі, визначеному нижче в п.2.1 цього
договору. До нового кредитора
переходять всі права сторони по
основних договорах, в тому числі і
право на стягнення штрафних санкцій за
порушення боржником основних
договорів.

Право вимоги, що відступається за цим
договором, ґрунтуючись на первісних
договорах, оцінене сторонами в розмірі
327199,97 грн. (п.2.1 договору№2).

18 липня 2014 року між Фізичною особою
ОСОБА_2 (первісний кредитор) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сільгоспздравниця"
(новий кредитор) укладено договір
відступлення права вимоги №3 (надалі -
договір №3) (а.с. 15).

Відповідно до умов пунктів 1.1, 1.2, 1.3
договору №3 первісний кредитор
відступає, а новий кредитор набуває
право вимоги, від Санаторію "Десна"
(надалі - боржник) повернення коштів в
розмірі 145224,00грн., отриманих від
первісного кредитора згідно договорів
позик від 17 січня 2013 року, 31 січня 2013
року, 04 лютого 2013 року, 19 лютого 2013 року,
19 березня 2013 року, 03 квітня 2013 року, 21
квітня 2013 року, 17 травня 2013 року, 29
травня 2013 року, 07 червня 2013 року, 20
червня 2013 року, 26 червня 2013 року, 30
серпня 2013 року, 01 жовтня 2013 року, 01
листопада 2013 року, 18 грудня 2013 року, 30
грудня 2013 року, 16 липня 2014 року, 18 липня
2014 року (надалі - основні договори),
укладеними між первісним кредитором та
боржником. За цим договором новий
кредитор одержує право замість
первісного кредитора вимагати від
боржника сплати грошових коштів в
розмірі, визначеному нижче в п.2.1 цього
договору. До нового кредитора
переходять всі права сторони по
основних договорах, в тому числі і
право на стягнення штрафних санкцій за
порушення боржником основних
договорів.

Право вимоги, що відступається за цим
договором, ґрунтуючись на первісних
договорах, оцінене сторонами в розмірі
145224,00грн. (п.2.1 договору№3).

Пунктом 1 частини 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України визначено, що кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного
кодексу України правочин щодо заміни
кредитора у зобов'язанні вчиняється у
такій самій формі, що і правочин, на
підставі якого виникло зобов'язання,
право вимоги за яким передається
новому кредиторові.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу
України).

У відповідності до ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України та ст. 193
Господарського кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог чинного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

Відповідач отримав повідомлення про
укладення договорів відступлення
права вимоги 30 червня 2014 року від
ОСОБА_1, 21 липня 2014 року - від ОСОБА_2

Окрім того, відповідач отримав від
позивача повідомлення від 18 липня 2014
року з вимогою на протязі семи днів
перерахувати 472423,97грн. на рахунок
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сільгоспздравниця".

Станом на день прийняття рішення
відповідач своїх зобов'язань не
виконав.

Відповідно до постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 10
липня 2014 року №6 "Про внесення змін і
доповнень до деяких постанов Пленуму
ВГСУ" у постанові пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" доповнено підпунктом
2.5.1 такого змісту: "2.5.1. Частиною першою
статті 35 ГПК передбачено можливість
звільнення від доказування перед судом
обставин, які визнаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі." Зокрема, абзацами 4, 6 даного
підпункту визначено, що про визнання
обставин може свідчити й зміст поданих
суду письмових документів: претензій
та відповідей на них, листів та інших
письмових звернень учасників судового
процесу один до одного (наприклад, лист,
надісланий у відповідь на претензію, в
якому зазначається про повне або
часткове визнання заявленої до
стягнення заборгованості). Не
передбачено законом й можливості
відмови учасника судового процесу від
раніше здійсненого ним визнання
обставин.

Відповідно до вимог ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Відзив на позовну заяву від 03 вересня
2014 року свідчить про те, що відповідач
визнав свою заборгованість перед
позивачем в сумі 472423,97грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право визнати позов
повністю або частково.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить
висновку, що визнання відповідачем
позову не суперечить законодавству та
не порушує чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, вимоги позивача по
стягненню 472423,97грн. боргу по
поверненню коштів отриманих
відповідачем згідно договорів позики є
правомірними, підтверджуються
матеріалами справи і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача 9448,48грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 78, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Санаторію "Десна" (провул.
Санаторний, 4, с. Ладинка, Чернігівська
обл., 15570, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сільгоспздравниця"
(вул. Живкова, 11, м. Тернопіль, 46008, ) 472423,97грн. боргу та 9448,48грн.
судового збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Повне рішення виготовлено 08 вересня 2014
року.

Суддя
В.В. Моцьор