Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.
Справа № 927/1185/14

За позовом: Публічного
акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго»,

вул.Комсомольська,55б, м.
Чернігів, 14000

До відповідача: Комунального
лікувально-профілактичного закладу
«Чернігівська обласна

психоневрологічна
лікарня»,

вул.Щорса,3, м. Чернігів,
14005

про стягнення 54815грн.42коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: 03.09.2014р., 10.09.2014р. - Рябчук
С.В. довіреність №10 від 02.01.2014
юрисконсульт

від відповідача: 03.09.2014р. - Скобелєв А.М.
довіреність № б/н від 24.05.2011р.
юрисконсульт; ОСОБА_3 не була допущена
до участі у справі, у зв'язку з
відсутністю належним чином оформлених
повноважень; 03.09.2014р. та 10.09.2014р. Третьяк
А.М. довіреність б/н від 24.05.2011 року
заступник головного лікаря з
економічних питань

Ухвала виноситься після оголошеної в
судовому засіданні з 03.09.2014р. по 10.09.2014р.
перерви на підставі ст.77
Господарського процесуального кодексу
України.

Позивачем подано позов про стягнення з
відповідача 46548,78грн. заборгованості за
поставлену у березні 2013 року теплову
енергію згідно договору №1-0150 від
01.02.2004р., 1032,45грн. пені за період з
02.08.2013р. по 01.10.2013р., 1740,55грн. 3% річних за
період з 02.04.2013р. по 01.07.2014р., 5493,64грн.
втрат від знецінення грошових коштів
внаслідок інфляції за період з 02.10.2013р.
по 30.06.2014р.

Повноваження представників
сторін перевірено, до участі у справі
03.09.2014р. допущений представник позивача
та представники відповідача гр.
Третьяк А.М. та гр. Скобелєв А.М.
Присутня у судовому засіданні 03.09.2014р.
гр. ОСОБА_3 до участі у справі судом не
була допущена, оскільки подана
представником відповідача ОСОБА_3
довіреність б/н від 03.12.2013 року на
представлення інтересів відповідача в
господарському суд підписана в. о.
головного лікаря ОСОБА_6, але
документів, які підтверджують його
повноваження на право підпису
довіреностей відсутні.

Представниками сторін 03.09.2014р.
подані письмові клопотання про відмову
від фіксації судового засідання
технічними засобами. Клопотання гр.
Рябчук С.В., гр. Третьяк А.М. та гр.
Скобелєва А.М. судом задоволені та
долучені до матеріалів справи.
Клопотання гр. ОСОБА_3 про відмову від
фіксації судового засідання
технічними засобами судом залишено без
розгляду, у зв'язку з відсутністю
належним чином оформлених повноважень
на представництво інтересів
відповідача у суді у особи, яка подала
клопотання.

Представник позивача в судовому
засіданні 03.09.2014р. надав клопотання від
02.09.2014р. про залучення документів до
матеріалів справи, яке задоволено
судом, документи долучені до
матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.09.2014р. суд
перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав та
підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач відзив на позов не надав,
однак у судовому засіданні 03.09.2014р.
представник відповідача гр. Третьяк
А.М. визнав суму заборгованості за
спожиту теплову енергію без урахування
пені, 3% річних та індексу інфляції та
зазначив про те що, дана заборгованість
по бухгалтерському обліку не
обліковувалась, і просив суд надати час
для врегулювання спору мирним шляхом.
Представник відповідача гр.Скобелєв
А.М. у судовому засіданні 03.09.2014р.
заперечував проти наявності
заборгованості та пояснив, що на даний
час ніякого документа, що підтверджує
дану заборгованість не має.

Представник позивача проти
врегулювання спору мирним шляхом не
заперечував.

Судом оголошено перерву в судовому
засідання до 10.09.2014 року до 09:00, про що
сторони повідомлені під розписку.

Після оголошеної перерви у судове
засідання 10.09.2014р. з'явився представник
позивача -

Рябчук С.В. та представник відповідача -
Третьяк А.М.

Представник позивача у судовому
засіданні 10.09.2014р. надав заяву №2149 від
08.09.2014р., в якій просив прийняти відмову
від вимог, заявлених в частині
стягнення з відповідача 1032,45грн. пені,
1740,55грн. 3% річних, 5493,64грн. втрат від
знецінення грошових коштів внаслідок
інфляції. Суд залучив вказану заяву до
матеріалів справи для розгляду по суті.

Представник позивача в судовому
засіданні 10.09.2014р. надав спільну з
відповідачем заяву від 04.09.2014р. про
затвердження мирової угоди від 04.09.2014р.
у справі №927/1185/14 та сам текст мирової
угоди від 04.09.2014 року. Суд залучив
вказану заяву до матеріалів справи для
розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України,
відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
22 Господарського процесуального
кодексу України позивач вправі до
прийняття судом рішення по справі
збільшити, зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а подана
позивачем заява не суперечить діючому
законодавству та не порушує нічиї
права та охоронювані законом інтереси,
а тому приймається судом. З огляду на
викладене судом приймається відмова
позивача від позову в частині
стягнення з відповідача 1032,45грн. пені,
1740,55грн. 3% річних, 5493,64грн. втрат від
знецінення грошових коштів внаслідок
інфляції, та відповідно припиняється
провадження у справі в цій частині на
підставі п.4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи та
матеріали, заяву сторін про
затвердження мирової угоди, заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, господарський
суд встановив:

Відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України, умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До затвердження
мирової угоди сторін, господарський
суд роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Суд, у відповідності до вимог ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України, перевірив повноваження осіб,
що підписали заяви та мирову угоду,
роз'яснив представникам позивача та
відповідача наслідки зазначеної
процесуальної дії, прийняв мирову
угоду для розгляду по суті.

Як вбачається із матеріалів
справи, 04.09.2014р. між позивачем та
відповідачем укладена мирова угода на
стадії розгляду справи №927/1185/14 про
наступне:

«Комунальний
лікувально-профілактичний заклад
«Чернігівська обласна
психоневрологічна лікарня», в особі
головного лікаря Ященка Володимира
Івановича, який діє на підставі
Статуту, в подальшому «Боржник», з
одного боку та

Публічне акціонерне товариство
«Облтеплокомуненерго», в особі голови
правління Лусти Івана Миколайовича,
який діє на підставі Статуту, в
подальшому «Кредитор», з іншого боку,
при спільному згадуванні - «Сторони»,
уклали дану угоду про наступне:

1. Заборгованість, в подальшому «Борг»,
боржника перед кредитором складає
48375,78грн. (сорок вісім тисяч триста
сімдесят п'ять грн. 78коп.), в тому числі
за теплову енергію, поставлену за
березень 2013р. на підставі договору
№1-0150 від 01.02.2004р., в сумі 46548,78грн. (сорок
шість тисяч п'ятсот сорок вісім грн.
78коп.) та витрати по сплаті судового
збору в сумі 1827,00грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім грн. 00коп.).

2. Боржник зобов'язується перерахувати
на поточний рахунок кредитора борг в
сумі 48375,78грн., визначений в п.1 даної
угоди в строк до 30 вересня 2014 року.

3. За згодою кредитора розрахунки
можуть бути проведені у інших формах не
заборонених законодавством України.

4. У разі порушення боржником умов цієї
угоди щодо оплати, кредитор справі, в
установленому законодавством порядку,
звернутися до Управління Державної
казначейської служби України у м.
Чернігові Чернігівської області із
заявою про стягнення боргу в повному
обсязі.

5. Дана угода набирає чинності з дня
затвердження її ухвалою
Господарського суду Чернігівської
області та діє до повного погашення
боргу боржником.

6. Дану угоду складено у трьох
примірниках: по одному для кожної із
сторін та одну для Господарського
суджу Чернігівської області, які мають
однакову юридичну силу.

7. Юридичні адреси, банківські
реквізити та підписи сторін.

Кредитор
Боржник

Публічне акціонерне
Комунальний
лікувально-профілактичний

товариство «Облтеплокомуненерго»
заклад «Чернігівська обласна

14000, м.Чернігів, вул.Комсомольська, б.55-Б
психоневрологічна лікарня»

Код 005, м. Чернігів, вул.Щорса,3

р/р 0042 в ПАТ «Укрінбанк»
р/р 1735 в ГУДКСУ в

МФО 300142
Чернігівській області, МФО 853592,

Код 02006076

Голова правління:
Головний лікар:

І.М.Луста
Ященко В.І.».

Підписи сторін, скріплені печатками.

У судовому засіданні судом роз'яснено
представникам сторін, що відповідно до
ч.2 ст.80 Господарського процесуального
кодексу України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

З огляду на те, що положення поданої
сторонами мирової угоди від 04.09.2014р. у
справі №927/1185/14 не суперечать діючому
законодавству, стосуються прав та
обов'язків сторін щодо предмету позову,
не порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси,
господарський суд прийшов до висновку,
що мирова угода від 04.09.2014р., укладена
між позивачем та відповідачем підлягає
затвердженню судом, відповідно заява
сторін задоволенню.

За таких обставин, провадження у справі
відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.22, 49, 78, п.4, п.7 ст.80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

I. Прийняти відмову позивача від позову
в частині стягнення з відповідача
1032,45грн. пені, 1740,55грн. 3% річних, 5493,64грн.
втрат від знецінення грошових коштів
внаслідок інфляції.

II. Припинити провадження у справі у
зв'язку з відмовою позивача від позову
на підставі п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України в
частині стягнення з відповідача
1032,45грн. пені, 1740,55грн. 3% річних, 5493,64грн.
втрат від знецінення грошових коштів
внаслідок інфляції.

III. Затвердити мирову угоду, укладену
04.09.2014 року між позивачем та
відповідачем про наступне:

«Комунальний
лікувально-профілактичний заклад
«Чернігівська обласна
психоневрологічна лікарня», в особі
головного лікаря Ященка Володимира
Івановича, який діє на підставі
Статуту, в подальшому «Боржник», з
одного боку та

Публічне акціонерне товариство
«Облтеплокомуненерго», в особі голови
правління Лусти Івана Миколайовича,
який діє на підставі Статуту, в
подальшому «Кредитор», з іншого боку,
при спільному згадуванні - «Сторони»,
уклали дану угоду про наступне:

1. Заборгованість, в подальшому «Борг»,
боржника перед кредитором складає
48375,78грн. (сорок вісім тисяч триста
сімдесят п'ять грн. 78коп.), в тому числі
за теплову енергію, поставлену за
березень 2013р. на підставі договору
№1-0150 від 01.02.2004р., в сумі 46548,78грн. (сорок
шість тисяч п'ятсот сорок вісім грн.
78коп.) та витрати по сплаті судового
збору в сумі 1827,00грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім грн. 00коп.).

2. Боржник зобов'язується перерахувати
на поточний рахунок кредитора борг в
сумі 48375,78грн., визначений в п.1 даної
угоди в строк до 30 вересня 2014 року.

3. За згодою кредитора розрахунки
можуть бути проведені у інших формах не
заборонених законодавством України.

4. У разі порушення боржником умов цієї
угоди щодо оплати, кредитор справі, в
установленому законодавством порядку,
звернутися до Управління Державної
казначейської служби України у м.
Чернігові Чернігівської області із
заявою про стягнення боргу в повному
обсязі.

5. Дана угода набирає чинності з дня
затвердження її ухвалою
Господарського суду Чернігівської
області та діє до повного погашення
боргу боржником.

6. Дану угоду складено у трьох
примірниках: по одному для кожної із
сторін та одну для Господарського
суджу Чернігівської області, які мають
однакову юридичну силу.

7. Юридичні адреси, банківські
реквізити та підписи сторін.

Кредитор
Боржник

Публічне акціонерне
Комунальний
лікувально-профілактичний

товариство «Облтеплокомуненерго»
заклад «Чернігівська обласна

14000, м.Чернігів, вул..Комсомольська, б.55-Б
психоневрологічна лікарня»

Код 005, м.Чернігів, вул..Щорса,3

р/р 0042 в ПАТ «Укрінбанк»
р/р 1735 в ГУДКСУ в

МФО 300142
Чернігівській області, МФО 853592,

Код 02006076

Голова правління:
Головний лікар:

І.М.Луста
Ященко В.І.»

Підписи сторін, скріплені печатками.

IV. Провадження у справі припинити на
підставі п.7 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

V. Дана Ухвала є виконавчим документом.

VI. Строк пред'явлення ухвали до
виконання протягом одного року.

VIІ. Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення 10.09.2014р. та може
бути оскаржена протягом п'яти днів
після дати її прийняття.

Суддя
Н.Ю.Книш