ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.14р. Справа № 904/6611/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши
матеріали

за позовом товариство з обмеженою
відповідальністю "ВІВАСТРОЛ", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою
відповідальністю "ПІВДЕНСПЕЦБУД", м.
Запоріжжя

відповідача-2 приватного підприємства
"Нормер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 81 807,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВІВАСТРОЛ"
звернулось до господарського суду з
позовом до відповідача-1 товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПІВДЕНСПЕЦБУД" та відповідача-2
приватного підприємства "Нормер" про
стягнення 81807 грн. 77 коп.

Дослідивши позовні матеріали, суд
дійшов висновку, що подана позовна
заява не відповідає вимогам розділу
VІІІ ГПК України та підлягає поверненню
з наступних підстав.

Приписами п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Аналогічні положення містяться у п. 3.5.
Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18
"Про деякі питання застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" .

З аналізу вище наведених норм чинного
процесуального законодавства слідує,
що належними доказами направлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів, в розумінні
ст. 56 ГПК України, є оригінали
розрахункового документу (оригінал
поштової квитанції або фінансового
чеку) та опису вкладення.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.2009 р. (з наступними змінами і
доповненнями), у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність опису, розписатися на
обох його примірниках і поставити
відбиток календарного штемпеля. Один
примірник опису вкладається до
поштового відправлення, другий
видається відправникові. На примірнику
опису, що видається відправникові,
працівник поштового зв'язку повинен
зазначити номер поштового
відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви,
позивачем, прокурором має бути доданий
фіскальний чек відділення поштового
зв'язку та опис вкладення з переліком
документів, що направляються стороні.
Всупереч вимог, позивачем надано
ксерокопії описів вкладення від
29.08.2014р. та поштових квитанцій, що не
можуть бути належними доказами
направлення копії позовної заяви з
доданими до неї матеріалами на адресу
відповідачів-1,2, оскільки не містять
ознак оригіналу.

З врахуванням вищенаведеного додані
ксерокопії описів вкладення від
29.08.2014р. та поштових квитанцій не можуть
бути належним доказом підтвердження
відправлення відповідачам-1,2 копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Аналогічна правова позиція викладена
в ухвалі Вищого господарського суду
України від 02.04.2014 року по справі
№904/6596/13.

Таким чином, з врахуванням наведених
положень законодавства та з огляду на
відсутність в матеріалах позовної
заяви належних документів, що
підтверджують відправлення
відповідачам-1,2 копії позовної заяви з
доданими до неї документами з описом
вкладення, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду відповідно до
п. 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: - позовна заява з доданими до
неї матеріалами на 23-х аркушах, у тому
числі оригінал квитанції №46341.538.1 від
29.08.2014р. про сплату судового збору.

Суддя Л.П. Кармазіна