ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.08.2014 Справа № 910/9780/14Суддя Якименко
М.М., розглянувши

ЗаявуТовариства з обмеженою
відповідальністю «Клініка
«Лінлайн»прозміну способу і порядку
виконання рішенняу справі№910/9780/14за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Клініка
«Лінлайн»доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1проСтягнення 68 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 у справі №910/9780/14 позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Клініка «Лінлайн»
задоволено частково, стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Клініка "Лінлайн"
заборгованість за Договором про
надання послуг №03-01/14 від 28.01.2014р. у
розмірі 48 000,00 грн., 1 289,65 грн. - судового
збору, 3 600,00 грн. - витрат за юридичні
послуги адвоката.

08.07.2014 на виконання рішення
Господарського суду від 23.06.2014 видано
відповідні накази.

21.08.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Клініка
«Лінлайн» про зміну способу і порядку
виконання рішення.

Згідно резолюції керівництва вказану
заяву передано на розгляд судді
Якименку М.М.

Вказана заява не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню з
огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згідно з п.7.3 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.12. «Про деякі питання практики
виконання рішень, увал, постанов
господарських судів України» заяву про
надання відстрочки, розстрочки, зміну
способу і порядку виконання рішення
слід розглядати за правилами ГПК у
межах розглянутої господарським судом
справи. Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання другій стороні копії
цієї заяви і доказів на її
обґрунтування, сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви тощо. У разі неподання заявником
доказів надіслання другій стороні
відповідних копій заява і додані до неї
документи не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції
України), так і аналогічних приписів ст.
ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального
кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

В силу Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009 р., розрахунковий документ -
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» і підтверджує факт надання
послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом
відправлення копії заяви та доданих до
неї документів є опис вкладень в
поштовий конверт та документ, що
підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) надані в оригіналі.

Із матеріалів поданої заяви
вбачається, що докази відправлення
копії заяви та доданих до неї
документів на адресу сторонам у справі
відсутні.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

З огляду на викладене, вказана заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню заявникові без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку, після усунення вказаних
недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Клініка «Лінлайн»
та додані до неї матеріали повернути
заявнику без розгляду.

Суддя
М.М. Якименко