overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/5752/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОН-ДО" (м. Чернігів)

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ІМПЕКС" (с.
Златоустівка, Криворізький район,
Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Павленко В.В., дов. №52-Д від 09.07.2014

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 24.09.14р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 (12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку
(відповідачу з'явитись до позивача).

4. Позивачу надати обґрунтований розрахунок втрат від інфляції та відсотків

5. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.09.14р. Справа № 904/6889/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Нікополь

до Управління житлово-комунального господарства, м. Нікополь

про стягнення 1 355 388, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Управління житлово-комунального господарства про стягнення 1 355 388,00 грн.

Розглянувши позовну заяву господарський суд прийшов до висновку про повернення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України: суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підставами для звернення в даній позовній заяві є 11 договорів, сума позову складається з суми заборгованості за цими договорами, а отже в позовній заяві об'єднано декілька вимог.

Позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, а саме в одній позовній заяві об'єднано вимоги по договору про виконання сільськогосподарських робіт з капітального ремонту житлового будинку №176/13 від 21.09.2013 року, №177/13 від 21.09.2013 року, №178/13 від 21.09.2013 року, №179/13 від 21.09.2013 року, №180/13 від 21.09.2013 року,
№181/13 від 21.09.2013 року, №182/13 від 21.09.2013 року, №183/13 від 21.09.2013 року, №184/13 від 21.09.2013 року, №214/13 від 05.11.2013 року, №215/13 від 06.11.2013 року, і сумісний їх розгляд суттєво утруднить вирішення спору.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/5490/14

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Українсько-ізраїльського
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ейс-Україна", м.
Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Харитонова Л.В., дов. від 21.07.2014 року № 4/10-337

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора: Ягольник Г.В., посв. № 016143 від 12.04.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м.
Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради з позовною заявою в якій просить суд:

Внести зміни до п.п. 2.3., 4.1. Договору оренди земельної ділянки від 20.12.2005 року укладеного між Дніпропетровською міською радою та
Українсько-ізраїльським Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ейс-Україна", посвідченого 20.12.2005 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2, за № 11985, зареєстрованого за № 47 від 20.12.2005 року, виклавши їх в такій редакції:

"2.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 20.06.2014 року становить 7 905 321 грн. 80 коп.".

"4.1. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 237159 грн. 66 коп. не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу
України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом".

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку представника.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.09.2014 року о 15:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 24.07.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.14р. Справа № 904/6884/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП", м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод", Республіка
Білорусь, м. Мінськ

про стягнення 57120 доларів США
(еквівалент 732398,53грн.)

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП" звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" про стягнення 57120 доларів США (еквівалент 732398,53грн.)

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.09.2014 року порушено провадження у справі № 904/6884/14 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2015року.

Статтею 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною
Радою України.

При цьому згідно з пунктом 2.2. спільного наказу Міністерства юстиції України та державної судової адміністрації
України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54 (із змін. і доп.) "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", справа повинна призначатися до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном.

Згідно з частиною другою статті 125
Господарського процесуального кодексу
України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

10.09.20014 року господарський суд звернувся у встановленому законом порядку через Головне управління юстиції у Дніпропетровській області із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у цій справі.

За змістом статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 79, 125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/6884/14 - зупинити.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"10" вересня 2014 р.
Справа № 911/3520/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВАЛ-ТЕХ",

с. Велика Олександрівка

про стягнення 25 446 грн. 53 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Кошман В.О.- дов.

№ 83 від 20.05.2014 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 25 446 грн. 53 коп. заборгованості, з яких: 20 491 грн. 49 коп. - сума основного боргу по договору про постачання електричної енергії № 1475 від 14.08.2007 р., 4 955 грн. 04 коп. - пеня.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 19.08.2014 р. не виконав.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2014 р. о 11:20.

2. зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 19.08.2014 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за

наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/5353/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ,
Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування у розмірі 73 766 грн. 87 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості у розмірі 73 766 грн. 87 коп., з яких: 47832 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом, 16 326 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5300 грн. 60 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 4306 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку
Відповідача зобов'язання встановленого умовами договору банківського обслуговування від 26.05.2010 року.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, Відповідач витребуваних доказів не надав. Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК".

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.09.2014 року о 12:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 23.07.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ о возбуждении произодства про делу 10.09.14р. Дело № 904/6884/14Судья Турчин С.А., рассмотрев материалы
По иску Общества с ограниченной ответственностью "САББИА ГРУП", г. к Открытому акционерному обществу
"Минский тракторный завод", Республика
Беларусь, г. Минск
(эквивалент 732398,53грн.)
Решая вопросы обеспечения своевременного уведомления в надлежащей форме иностранных участников судебного процесса о времени и месте рассмотрения дела, хозяйственные суды должны руководствоваться, в частности, положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или комерческим (Гаага, 1965). Согласно пункту 2.2 Инструкции о порядке выполнения международных договоров по вопросам предоставления правовой помощи по гражданским делам относительно вручения документов, получения доказательств, признания и исполнения судебных решений в случае направления судом Украины поручения для выполнения за рубежом гражданского дела, в связи с которым составляется поручение, назначается к рассмотрению с учетом разумных сроков пересылки документов и выполнения направленного поручения за
Руководствуясь ст. ст. 61, 64, 65
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, - 1. Возбудить производство по делу и принять исковое заявление к 2.Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на 20.01.15г. в 10:45час. 3.Судебное заседание состоится в помещении хозяйственного суда
Днепропетровской области кабинет №3-405 4.В заседание предоставить: - оригиналы приложенных к исковому заявлению документов, для осмотра в судебном заседании; - доказательства, что удостоверяют правовой статус юридического лица; - оригинал справки с ЭГРПОУ для осмотра в судебном заседании и надлежащим образом завереную копию для приобщения - все имеющиеся доказательства полной или частичной оплаты. - отзыв на иск, доказательства в обоснование обстоятельств, изложенных - доказательства в подтверждение правосубъектности (извлечение из судебного, торгового реестра) ; - согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя в случае невозможности его явки в суд. 5. Явку представителей сторон в судебное заседание суда признать 6. Предупредить участников судебного процесса о том, что все документы, адресованные суду, должны подаваться с указанием номера дела, разложены в соответствии с перечнем приложений, прошиты и пронумерованы. 7. Обратиться в установленном законом порядке с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в компетентный суд Республики Беларусь с целью вручения этого определения ответчику и обеспечения участия его представителя в судебне заседание.
Информацию о дате и времени рассмотрения дела можно получить по электронному адресу суда:
Судья С.А. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/5866/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕММАШ". м. Крив й Ріг,
Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"Банк Перший" в особі Відділення № 25
Криворізької регіональної дирекції
ПАТ "Банк Перший", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 28 670 грн. 29 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Білий О.М. - директор

Антоневський Ю.Ф. договір
№ 14 від 27.06.2014 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- Зобов'язати Відповідача здійснити на користь Позивача певні дії - виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум розрахункового мультивалютного рахунку № 4268 та суми 22843,24 грн. на рахунок 8001 відкритих у
Криворізької філії ПАТ КБ "Приватбанк",
МФО 305750.

- Стягнути з Відповідача на користь позивача 30 67 грн. 51 коп. - пені, 2521,52 грн. - 3% річних, 23 081,26 грн. - інфляційних витрат.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.09.2014 року о 15:00год., каб. 3-408 (43).

Витребувати від Управління
Національного банку України в
Дніпропетровської області (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 13) копію положення про Відділення № 25 ПАТ "Банк
Перший" та дані щодо реєстрації даного відділення станом на 04.08.2014 року.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 11.08.2014 року до засідання подати: відзив по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/5550/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЬЮ-РІГЕЛЬ", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- адвокат, догов від 12.06.2014 року.

від відповідача: Конарева С.К., дов. від 01.04.2014 року № 4/10-146

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЬЮ-РІГЕЛЬ" право власності на новостворене майно - нежитлові приміщення 5-го мансардного поверху - позиції 1-18, технічного поверху -поз. 1-3; ганку - літ. а; ганку -літ. а1; прохідної - літ. Б-2; ганку - літ. б- всього загальною площею 1032,9 кв.м.м, за адресою ТОВ з ІІ "НЬЮ-РІГЕЛЬ" у м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, 129-Р.

Відповідач витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.09.2014 року о 15:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача до засідання подати: відзив по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.14р. Справа № 904/6852/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Буковинський", м.
Чернівці

до Приватного акціонерного товариства
"Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", м. Дніпропетровськ

про припинення дії договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 (№46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин