overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 910/2951/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 15.04.2014р.та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014р.у справі№ 910/2951/14 господарського суду міста Києваза позовомФонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України доПублічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" простягнення 264 527 665,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Брокбізнесбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014р. у справі № 910/2951/14. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 105
Господарського процесуального кодексу
України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду була прийнята 10.07.2014р., двадцятиденний строк на оскарження якої закінчився 30.07.2014р.
Разом з тим, заявник звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою 01.08.2014р., тобто поза межами строку визначеного процесуальним законодавством.

Клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, відповідачем заявлено не було.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014р. у справі № 910/2951/14 повернути заявнику.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 916/3249/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Ходаківської І.П., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія
"САГРУЛ"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2014р.

у справі №916/3249/13 Господарського суду
Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукаут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг"

про стягнення 99007,48 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія
"САГРУЛ " строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія
"САГРУЛ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2014р. у справі №916/3249/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 04.09.2014р. на 11:10 у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Ходаківська І.П. Шаргало
В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 911/1052/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Іванової Л.Б., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп та комбікормів"на рішення та постановугосподарського суду Київської області від 04.06.2014
Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014у справі
№ 911/1052/14 за позовом
Заступника прокурора
Київської області в інтересах держави в особі: 1.
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 2.Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз"до проПублічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп та комбікормів" стягнення 6 549 595,73 грн.ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Миронівський завод по виготовленню круп та комбікормів" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп та комбікормів" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04 вересня 2014 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Л. Іванова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 5011-73/8422-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Бакуліної
С.В., Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р.у справігосподарського суду м.
Києваза позовомКиївського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в інтересах держави в особі Київської міської Радидосуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 третя особаДержавна екологічна інспекція у м.
Києвіпрозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди в сумі 9 347,47 грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р. у справі № 5011-73/8422-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.09.2014р. о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
С.В. Бакуліна

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 910/16908/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Іванової Л.Б., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рада"на рішення та постановугосподарського суду міста
Києва від 13.05.2014 Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014у справі № 910/16908/13 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтімед"до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Рада" стягнення 7 038,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04 вересня 2014 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Л. Іванова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 5017/2917/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівІванової Л.Б. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду Одеської області 20.01.2014 Одеського апеляційного господарського суду 16.07.2014 у справі господарського суду№ 5017/2917/2012 Одеської областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб
"Одеса-2009"провизнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змінвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.01.2014 та на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 у справі № 5017/2917/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 04 вересня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Іванова Л.Б.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 911/4366/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й.
(головуючого-доповідача), Куровського
С.В., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Василика Віталія
Валентиновичана ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 рокуу справі господарського суду
№ 911/4366/13 Київської областіза заявою
ПАТ "Броварський шиноремонтний завод"до ПАТ "Броварський шиноремонтний завод "про визнання банкрутомліквідаторБєлий О.С.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги оригіналу апеляційної скарги з додатками, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання арбітражного керуючого Василика
Віталія Валентиновича надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги з додатками на постанову господарського суду
Київської області від 18.06.2014 року у справі №911/4366/13, яку скаржнику було повернено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Василика
Віталія Валентиновича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 09.09.2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Василика Віталія
Валентиновича до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги з додатками на постанову господарського суду Київської області від 18.06.2014 року у справі №911/4366/13.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Л.Й. Катеринчук

Судді
С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 910/7515/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Іванової Л.Б., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 05.02.2014 Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014у справі № 910/7515/13 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест"до про1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Евромаркетинг" визнання недійсним договору порукиВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ
Інвест" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04 вересня 2014 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Л. Іванова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 5015/2466/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівІванової Л.Б. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Бетоль"на постанову від Львівського апеляційного господарського суду 13.06.2013у справі господарського суду№ 5015/2466/12 Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Універсальна"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоль" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бетоль" 3. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 4. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5простягнення заборгованості за прострочення по лізингових платежах, пені, інфляційних втрат та 3% річнихвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бетоль" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 у справі
№ 5015/2466/12.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бетоль" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 у справі № 5015/2466/12 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 04 вересня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Іванова Л.Б.

Саранюк В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.14 Справа № 904/6510/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства
"ПРОМРЕМСЕРВІС", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 42 983,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.8
Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.09.14 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

4. Відстрочити приватному підприємству
"ПРОМРЕМСЕРВІС" сплату судового збору за подання позовної заяви до прийняття господарським судом рішення по даній справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу

України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.14 Справа № 904/6474/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку
"УКРПОШТА", м. Київ, в особі
Дніпропетровської дирекції
Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Медіа", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 233 900,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.09.14 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.2014р.
Справа № 917/1777/14

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", вул. Молодіжна,17, Хорол,
Хорольський район, Полтавська область,37800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", пров. Фруктовий, буд.5, кв.1,Хорол,Полтавська область,37800

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку відпочинку від 26.09.2008 року

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2014 р. о 10.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

.3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви
(для огляду в засіданні), письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію);

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83
ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Тимощенко
О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді