ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
Справа № 925/1353/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого - судді Швидкого
В.А., при секретарі судового засідання
Голуб Є.О., за участю представників:

від позивача: Несіна Т.В. - за
довіреністю,

від відповідача: Федько Т.О. та Кушнір
В.Ф. за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Черкаської філії
публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" до Департаменту
агропромислового розвитку Черкаської
обласної державної адміністрації про
стягнення 23 395,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством
"Укртелеком" в особі Черкаської філії
публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" (далі за текстом позивач)
заявлено позов до Департаменту
агропромислового розвитку Черкаської
обласної державної адміністрації (далі
за текстом відповідач) про стягнення 23
395,91 грн., з яких : основний борг - 20963,46
грн., пеня - 692,86 грн. , інфляційні
нарахування та 3 % річних - 10,80 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2014 порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 21.08.2014.

19.08.2014 відповідач подав до суду відзив
на позовну заяву, в якому просить в
задоволенні позову відмовити повністю,
мотивуючи наступним. Департамент є
бюджетною організацією та, відповідно,
проводить оплату телекомунікаційних
послуг згідно фінансування, що
надходять з державного бюджету. Згідно
п. 12 Положення про Департамент
агропромислового розвитку Черкаської
обласної державної адміністрації,
Департамент утворюється за рахунок
коштів Державного бюджету України.
Пунктом 13 даного Положення
встановлено, що граничну чисельність,
фонд оплати праці працівників і
видатки на утримання Департаменту, в
межах виділених асигнувань визначає
голова обласної державної
адміністрації. Кошторис доходів і
видатків, штатний розпис Департаменту
затверджує голова державної
адміністрації після проведення
експертизи відповідними фінансовими
органами. Згідно із затвердженим 11.03.2014
першим заступником голови обласної
державної адміністрації кошторисом
Департаменту за 2014 рік кошти (витрати)
на оплату телекомунікаційних послуг,
які надавалися в поточному році
позивачем, не передбачені. Департамент
в свою чергу не відмовляється від свого
зобов'язання по сплаті за фактично
отримані послуги. Водночас Департамент
є організацією та, відповідно,
проводить оплату телекомунікаційних
послуг згідно фінансування, що
надходять з державного бюджету. Разом з
тим, незважаючи на скрутне матеріальне
становище з фінансування з державного
бюджету оплат за відповідними кодами
бюджетної класифікації, Департамент
зобов'язується невідкладно в разі
надходження коштів з бюджету оплатити
в повній мірі заборгованість, що
виникла у 2014 році за надання Черкаською
філією ПАТ «Укртелеком»
телекомунікаційних послуг.

До початку судового засідання
представник позивача подала до суду
заяву про уточнення розміру позовних
вимог, в якому просить суд стягнути з
відповідача 20 963,46 грн. основного боргу,
453,04 грн. пені, 1506,60 грн. інфляційних
нарахувань та 232,99 грн. 3 % річних.

В судовому засіданні встановлено, що
при виготовленні позовної заяви
допущено опечатку, а саме : в прохальній
частині позовної заяви позивач
просить суд стягнути інфляційні
нарахування та 3 % річних у сумі 10,80 грн.,
в той час, коли інфляційні нарахування
становлять 1506,60 грн., 3 % річних - 232,99 грн.

Суд погоджується з представником
позивача щодо допущеної описки,
оскільки загальна сума боргу 23395,91 грн.
відповідає зазначеним сумам річних та
інфляційних нарахувань.

Крім того, ці суми (3 % річних та
інфляційні нарахування) відповідають
сумам, вказаних у заяві про зменшення
розміру позовних вимог, де позивач
зменшив свої вимоги в частині
стягнення пені з 692,86 грн. до 453,04 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до
прийняття рішення по справі позивач
має право збільшити розмір позовних
вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу в
цій частині, відмовитися від позову або
зменшити розмір позовних вимог. До
початку розгляду господарським судом
справи по суті позивач має право
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.

Подана представником позивача заява
про зменшення розміру позовних вимог,
відповідає вимогам ст.22 ГПК України
підлягає, прийняттю судом до розгляду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала подану заяву про
зменшення розміру позовних вимог та
просила її задовольнити повністю,
подала Витяг з ЄДР щодо відповідача
станом на 20.08.2014.

Представники відповідача підтримали
поданий відзив на позовну заяву, з
підстав та мотивів викладених у ньому.

У справі оголошувалась перерва до
09.09.2014.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

08.05.2013 між Публічним акціонерним
товариством "Укртелеком" (Укртелеком за
договором, позивач у справі) та
Департаментом агропромислового
розвитку Черкаської обласної
державної адміністрації (абонент,
відповідач у справі), було укладено
типовий договір №16705 про надання
телекомунікаційних послуг (далі -
Договір), також між цими сторонами
14.05.2013 укладено договір №20089 про
надання послуги доступу до мережі
Інтернет за технологією ADSL, відповідно
до умов якого Укртелеком
зобов'язується надавати абоненту
загальнодоступні (універсальні ) та
інші телекомунікаційні послуги,
супутні (додаткові) послуги, згідно
переліку та в обсягах замовлених
абонентом, а абонент зобов'язується
своєчасно оплачувати отримані послуги,
відповідно до умов цього договору (п.1.1.
Договору).

Згідно з п.п.3.4.1., 3.4.2. Договору, абонент
зобов'язаний: дотримуватись умов цього
Договору та вимог чинних нормативних
актів у сфері телекомунікацій,
своєчасно оплачувати отримані послуги
в повному об'ємі.

Згідно п. 4.1 Договору надання послуг за
Договором є платним.

Згідно п.п. 4.2., 4.3., 4.4., 4.5. форма
розрахунків за Договором безготівкова;
система розрахунків, що застосовуються
Укртелекомом з надсиланням; при
використанні системи розрахунків з
надсиланням рахунку абоненту,
інформація про належну суму платежу за
отримані послуги Укртелекому
надається не менше одного разу на
місяць. За послуги, які надаються
абоненту третім особам, інформація
зазначається в окремому рядку на
телекомунікаційні послуги; порядок
оплати наданих послуг авансове.

Відповідно до п. 4.16 Договору рахунок за
отримані послуги оплачується
абонентом не пізніше 20 числа місяця, що
настає після повного розрахункового
періоду та до 20 числа поточного місяця
у разу застосування попередньої
(авансової) оплати.

Згідно п. 5.2. Договору у разі
несвоєчасної оплати наданих
Укртелекомом послуг абонент сплачує
пеню, яка обчислюється залежно від
вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки Національного банку
України, що діяла в період, за який
нараховується пеня, за кожний день
прострочення оплати.

Позивачем відповідачу надавалися
телекомунікаційні послуги належним
чином та в повному обсязі, у
відповідності до Договору, що
підтверджується рахунками - актами за
телекомунікаційні послуги за період з
листопада 2013 року по червень 2014 року,
на загальну суму 20 963,46 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
3% річних в сумі 232,99 грн.; донарахування
у зв'язку з інфляцією - 1506,60 грн.; пеня -
453,04 грн. Нарахування проведено у
відповідності з фактичними
обставинами виконання відповідачем
грошових зобов'язань за Договором,
умовами цього Договору та вимогами
законодавства.

Згідно ст. 36 Закону України "Про
телекомунікації" у разі затримки плати
за надані оператором, провайдером
телекомунікаційні послуги споживачі
сплачують пеню, яка обчислюється від
вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки Національного банк
України, що діяла в період, за який
нараховується пеня. Сплата абонентом
штрафних санкцій, правомірне
припинення чи скорочення Укртелеком
переліку послуг не звільняє абонента
від обов'язку оплати надані йому
послуги.

Статтею 193 ГК України встановлено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що у
разі, якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Стаття 903 ЦК України передбачає, що якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відсутність у кошторисі на 2014 рік такої
статті розходу, як витрати на
телекомунікаційні послуги, не звільняє
відповідача від плати за надані
послуги, оскільки відповідач не
відмовився від таких послуг на 2014 рік
та використовував їх у своїй
господарській діяльності.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені останнім при поданні позову,
а саме 1827,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту
агропромислового розвитку Черкаської
обласної державної адміністрації (вул.
Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008, ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком"
(18000, м.Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 34,
) - 20 963,46 грн. основного
боргу, 232,99 грн. 3% річних, 1506,60 грн.
інфляційних нарахувань, 453,04 грн. пені
та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом 10 днів з дня складення повного
рішення.

Суддя
В.А. Швидкий