ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 2/201-ПД-09

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Владимиренко С.В.

Ємельянова
А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну
скаргуПриватного підприємця ОСОБА_2 на
постановуОдеського апеляційного
господарського суду від
28.11.2013 р. та на ухвалугосподарського
суду Херсонської області від 19.09.2013 р.
(про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню) у справі№ 2/201-ПД-09
господарського суду Херсонської
областіза позовомПриватного
підприємця ОСОБА_3доПриватного
підприємця ОСОБА_2провизнання
недійсним договору оренди та
зобов'язання до укладення договору,за
зустрічним позовом Приватного
підприємця ОСОБА_2доПриватного
підприємця ОСОБА_3пророзірвання
договору оренди, стягнення 251 281 грн. 83
коп. та виселення

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_3
звернулась до господарського суду
Херсонської області з позовною заявою
до Приватного підприємця ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору оренди та
зобов'язання до укладення договору.

До прийняття рішення у справі
відповідач звернувся до
господарського суду Херсонської
області із зустрічною позовною заявою
до позивача про розірвання договору
оренди та стягнення 251 281 грн. 83 коп. та
виселення

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 08.12.2009 р.
відмовлено в задоволені позовних
вимог у справі 2/201-ПД-09 за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_3.
Зустрічний позов Приватного
підприємця ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Приватний підприємець ОСОБА_3
звернулась до Запорізького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просила
скасувати рішення господарського суду
Херсонської області від 08.12.2009 р. та
передати справу до суду першої
інстанції на новий розгляд в іншому
складі суду.

Постановою Запорізького апеляційного
господарського суду від 20.05.2010 р.
апеляційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_3 залишено без
задоволення. Рішення господарського
суду Херсонської області від 08.12.2009 р. у
справі № 2/201-ПД-09 змінено. В задоволені
первісного позову відмовлено.
Зустрічний позов задоволено частково.

На виконання вказаної постанови було
видано відповідний наказ №
2/201-пд-09 від 21.06.2010 р.

10 вересня 2013 р. до господарського суду
Херсонської області надійшла заява
Приватного підприємця ОСОБА_3 про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 19.09.2013 р.,
залишеною без змін постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 28.11.2013 р., задоволено заяву
Приватного підприємця ОСОБА_3 про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню.

Не погоджуючись з постановленими
судовими актами, Приватний підприємець
ОСОБА_2 звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
28.11.2013 р. та ухвалу господарського суду
Херсонської області від 19.09.2013 р.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України
постанова апеляційної інстанції
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Оскаржувана постанова Одеського
апеляційного господарського суду
прийнята 28.11.2013 р., а отже, днем
закінчення строку для подання
касаційної скарги на вказану постанову
є 18.12.2013 р.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна
скарга подається до Вищого
господарського суду України через
апеляційний господарський суд, який
прийняв оскаржуване рішення чи
постанову.

Як вбачається з матеріалів
оскарження ухвали по справі № 2/201-ПД-09
та з КП "Діловодство спеціалізованого
суду" скаржник звертається з
касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 28.11.2013 р. та на ухвалу
господарського суду Херсонської
області від 19.09.2013 р. до Вищого
господарського суду України вчетверте.

Ухвалою Вищого господарського
суду України від 03.02.2014 р. касаційну
скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2
повернуто без розгляду на підставі п. 4
ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського
суду України від 23.06.2014 р. касаційну
скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2
повернуто без розгляду на підставі п. 2
ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського
суду України від 11.08.2014 р. касаційну
скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2
повернуто без розгляду на підставі п. 5
ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

З відбитку поштового штемпелю на
конверті вбачається, що подану
вчетверте касаційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_2, яка датована 14.12.2013
р., на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
28.11.2013 р. та на ухвалу господарського
суду Херсонської області від 19.09.2013 р. у
справі № 2/201-ПД-09 направлено до
Одеського апеляційного господарського
суду - 03.07.2014 р. (тоді як останнім днем
строку на подання касаційної скарги
було 18.12.2013 р.), тобто з пропуском
двадцятиденного строку, передбаченого
ст. 110 ГПК України.

Таким чином, касаційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_2 подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання. При цьому, касаційна
скарга подана без клопотання про
відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, касаційна скарга
Приватного підприємця ОСОБА_2 на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 28.11.2013 р. та на
ухвалу господарського суду
Херсонської області від 19.09.2013 р. у
справі № 2/201-ПД-09 підлягає поверненню.

При цьому, колегія суддів звертає
увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст.
7 Закону України "Про судовий збір",
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_2 на постанову
Одеського апеляційного
господарського суду від 28.11.2013 р. та на
ухвалу господарського суду
Херсонської області від 19.09.2013 р. у
справі № 2/201-ПД-09 повернути
скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України
Приватному підприємцю ОСОБА_2 судовий
збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00
коп., сплачений за квитанцією № 12813.7.5
від 17.06.2014 р.

Матеріали оскарження ухвали по справі
№ 2/201-ПД-09 повернути до господарського
суду Херсонської області.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
С.В. Владимиренко

А.С. Ємельянов