overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.14р. Справа № 904/6680/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД"

про стягнення 32 929,20 грн. за виконані роботи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 (старий № 25) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р.
Справа № 902/919/14

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" (вул.
Лисенка, 6, м. Київ, 01601)

до: Приватного підприємства "С-Буд" (вул.
Генерала Арабея, 3, кімн. 217, м. Вінниця)

про стягнення 46 328,97 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулось до господарського суду
Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства
"С-Буд" 46 328, 97 грн., з яких: 43 941, 67 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов"язань за угодою найму транспортного засобу № БМП-649/14 від 16.07.2012р., та 2 387,30 грн. - три відсотки річних.

Ухвалою від 01.07.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 24.07.2014р.

За клопотанням представників сторін в судовому засіданні 24.07.2014р. оголошено перерву до 01.08.2014р.

Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 01.08.2014 року провадження у справі № 902/919/14 зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.

18.08.2014 року, під час перебування судді у щорічній відпустці, до господарського суду надійшов лист завідувача
Вінницького відділення КНДІСЕ
Криловського В.С. №1249/14-21/602 від 14.08.2014р., до якого долучено клопотання експерта
ВВ КНДІСЕ ОСОБА_2 б/н та дати про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012р. N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З урахуванням викладеного суд вважає, що для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_2 б/н та дати про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, провадження у даній справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/919/14 поновити.

2. Копію ухвалу надіслати рекомендованим листом.

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601)

3 - відповідачу (вул. Генерала Арабея, 3, кімн. 217, м. Вінниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.14р. Справа № 904/6661/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Синельникове
Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про стягнення 883,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення
Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися
(п. 61 Правил).

Пункт 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України зобов'язує суддю повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання
Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу
Відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

До вказаної позовної заяви не додано опису вкладення.

Недодержання Позивачем вимог зазначених статей щодо змісту і додатків до позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: п/з за вих. № 367 від 28.08.14р. і додані до неї документи

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.14р. Справа № 904/5338/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний
Банк" Аксіома", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "САБА", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.Набережна В.І.Леніна, буд.1 Б,

про визнання грошових вимог на суму 3 019 025, 52 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "САБА", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.Набережна В.І.Леніна, буд.1 Б, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Шевцова Євгена Вікторовича, свідоцтво
НОМЕР_2 від 04.02.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний
Банк "АКСІОМА" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 23.09.14 р. о 10:20 год. каб.3-402

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута
Шевцова Є.В. у строк до 17.09.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора ПАТ КБ "АКСІОМА" надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

02.09.14р. Справа № 904/3174/14

Розглянувши заяву Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про грошові вимоги у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОЕКТ", 50027, м.
Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.
Отто Брозовського, буд. 48, на суму 485 045,41 грн.

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою центральною об'єднаною
ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подано заяву щодо банкрутства
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОЕКТ", 50027, м.
Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.
Отто Брозовського, буд. 48, .

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.05.14 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

12.06.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОЕКТ", 50027, м.
Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.
Отто Брозовського, буд. 48, . Визнано грошові вимоги
Криворізької центральної об'єднаної
ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області в загальній сумі 1226725,43 грн.
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.10.14р. Розпорядником майна призначено
Стрижак Ольга Олександрівна (49087,
АДРЕСА_1).

05.08.14 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОЕКТ" з вимогами наступного кредитора:

- Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області - 1 226 725,43 грн. - 3 черга задоволення.

27.08.14 р. Криворізька центральна ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про збільшення кредиторських вимог, в якій просить суд збільшити грошові вимоги Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до ТОВ
"Інпроект" на загальну суму 485 045, 41 грн.

У зв'язку з цим, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати розпорядника майна Стрижак Ольгу
Олександрівну (49087, АДРЕСА_1) розглянути вимоги кредитора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОЕКТ", 50027, м.
Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.
Отто Брозовського, буд. 48, по справі про банкрутство № 904/3174/14.

Зобов'язати розпорядника майна Стрижак
Ольгу Олександрівну (49087, АДРЕСА_1) до 02.10.14 р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про результати розгляду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.14р. Справа № 904/4926/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРСПЕЦМЕХАНІКА", м.Дніпродзержинськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМЕДА-К", 51900,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, пр-т Комсомольський, 15 Б,

про визнання грошових вимог на суму 379 291,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМЕДА-К", 51900,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, пр-т Комсомольський, 15 Б, порушено ухвалою господарського суду 15.07.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

22.07.14 р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю
"АЛАМЕДА-К", 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр-т
Комсомольський, 15 Б, визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 22.10.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМЕДА-К", 51900,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, пр-т Комсомольський, 15 Б, призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Євгена
Олеговича (49094, АДРЕСА_1).

27.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшла заява про визнання кредиторських вимог, в якій повідомляється, що кредиторські вимоги
ТОВ "УКРСПЕЦМЕХАНІКА" в сумі 379 291,00 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ТОВ
"УКРСПЕЦМЕХАНІКА" в сумі 379 291,00 грн. із включенням їх до 4 черги задоволення.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.14р. Справа № 904/4393/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ"

про визнання грошових вимог на суму 591 723 519,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ", 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 122, порушено ухвалою господарського суду 03.07.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

17.07.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ", 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 122, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 17.01.15р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ", 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 122, призначено Кушнір Тетяну Іванівну (01001,
АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 19.07.13р.).

01.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому зазначається, що кредиторські вимоги
ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 591 723 519,28 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ПАТ КБ
"ПриватБанк" в сумі 591 723 519,28 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів
ТОВ "АГРОКОСМ" та віднесенням до 4-ї черги у розмірі 24 393 382,62 грн. та внесенням окремо до реєстру вимог кредиторів у розмірі 567 330 136,66 грн. - вимоги, які забезпечені заставою.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.14р. Справа № 904/6652/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ
УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ"

про стягнення 198 343,76 грн. за договором поставки періодичних друкованих засобів масової фнформації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 (старий №25) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.14р. Справа № 904/6663/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"МТЦ-ЗАПОРІЖЖЯ"

до Дніпропетровської міської ради депутатів

про розірвання договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 (старий № 25) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14р. Справа № 34/5005/10365/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Звязокчормет", 50029, м. Кривий
Ріг, вул. Омська,1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Звязокчормет", 50029, м. Кривий Ріг, вул.
Омська,1 перебуває на стадії ліквідації.

18.06.13 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Дерябкіна О.Е. продовжено на 6 місяців, до 18.12.2013 р.

24.12.13р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дерябкіна
О.Е. продовжити до 23.05.14 р. Зобов'язано ліквідатора Дерябкіна О.Е. подати в строк до 23.05.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

29.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дерябкіна
О.Е. продовжено до 31.08.14 р. Зобов'язано ліквідатора Дерябкіна О.Е. подати в строк до 31.08.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 01.11.14 р. ліквідатор Дерябкін
О.Е. не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК
України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.11.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора
Дерябкіна О.Е. до 01.11.14 р.

Зобов'язати ліквідатора до 01.11.14 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А. Примак