ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 910/4477/14
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Кролевець О.А.,

Попікової О.В.

перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк
"Індустріалбанк" в особі Регіонального
відділення Акціонерного комерційного
банку "Індустріалбанк"

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.07.2014

та на рішення господарського суду
міста Києва від 10.06.2014

у справі № 910/4477/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерний комерційний
банк "Індустріалбанк" в особі
Регіонального відділення Акціонерного
комерційного банку "Індустріалбанк"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3, 3)
ОСОБА_4

про стягнення 64020,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Акціонерний комерційний банк
"Індустріалбанк" в особі Регіонального
відділення Акціонерного комерційного
банку "Індустріалбанк" звернулось до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 29.07.2014 та на
рішення господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 у справі № 910/4477/14.

Вищий господарський суд України дійшов
висновку про необхідність повернення
касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються докази
надсилання її копії іншій стороні у
справі.

До касаційної скарги додано фіскальні
чеки від 07.08.2014 № 9274, № 9275, № 9276, № 9277 та
описи вкладення у цінний лист, які
свідчать про надіслання відповідачу та
третім особам апеляційної скарги, що не
може бути належним доказом надіслання
копії касаційної скарги сторонам у
справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
передбачено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Між тим, дана касаційна скарга хоча й
містить посилання на окремі норми
матеріального і процесуального права,
проте в ній не зазначено порушення або
неправильного застосування яких
конкретно норм матеріального та/або
процесуального права припустилися, на
думку скаржника, суди попередніх
судових інстанцій у прийнятті
оскаржуваних рішення та постанови, у
чому саме полягало таке порушення або
неправильне застосування і яким чином
це вплинуло на прийняття зазначених
судових рішень.

Доводи скаржника стосуються
встановлення фактичних обставин
справи та оцінки доказів у ній, між тим
як відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК України
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо у
скарзі не зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Як вказано в п. 62 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України" (в редакції постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 № 3), якщо в касаційній скарзі не
зазначено, порушення або неправильного
застосування яких конкретно норм
матеріального і/або процесуального
права припустилися суди нижчих
інстанцій у прийнятті оскаржуваних
судових рішень, в чому саме полягає
таке порушення або неправильне
застосування і яким чином воно
вплинуло на прийняття цих рішень, то
касаційна скарга до розгляду не
приймається і підлягає поверненню
судом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3,
п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 29.07.2014 та на
рішення господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 у справі № 910/4477/14
повернути скаржнику.

Повернути Публічному акціонерному
товариству Акціонерний комерційний
банк "Індустріалбанк" в особі
Регіонального відділення Акціонерного
комерційного банку "Індустріалбанк"
судовий збір сплачений за платіжним
дорученням № 1502-34-1 від 31.07.2014 в сумі 913,50
грн.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: О.
Кролевець О. Попікова