КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р. Справа №911/1856/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сантехкомплекс»

на рішення Господарського суду
Київської області від 05.08.2014р.

у справі № 911/1856/14 (суддя: Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного підприємства «Е
Ван Вайк Експедиція»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сантехкомплекс»

про стягнення 15 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 05.08.2014р. у справі
№ 911/1856/14 позовні вимоги задоволено
частково. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "
Сантехкомплекс " на користь Приватного
підприємства «Е Ван Вайк Експедиція» 12
000,00 грн. основної заборгованості. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сантехкомплекс»
подало до Київського апеляційного
господарського суду, апеляційну
скаргу, в якій просить поновити строк
на апеляційне оскарження. Скасувати
рішення господарського суду Київської
області від 05.08.2014 року по справі №
911/1856/14.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI (далі -Закон), статтею 4 якого
визначено розміри ставок судового
збору за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р., за
подання до господарського суду
апеляційної і касаційної скарги на
рішення суду ставка судового збору
становить 50 відсотків, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Підпункт 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" встановлює,
що за подання позовної заяви майнового
характеру судовий збір справляється у
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 5 Закону України «Про судовий
збір» передбачений вичерпний перелік
осіб які звільняються від сплати
судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи
апелянт не надав доказів звільнення
від сплати судового збору за подачу
апеляційної скарги.

Судовою колегією встановлено, що
апеляційна скарга подана з порушенням
вимог статті 94 ГПК України, а саме, до
неї не додано доказів сплати судового
збору у встановленому законом порядку
та розмірі, а також доказів надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1
статті 97 ГПК України, апеляційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні, а також до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
законом порядку і розмірі.

Судова колегія вважає, що апеляційна
скарга та додані до неї документи
підлягають поверненню скаржнику без
розгляду на підставі пунктів 2 та 3
частини 1 статті 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України,
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 94, п.2, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «ДЦ Мелітто»
апеляційну скаргу з доданими до неї
документами без розгляду.

Справу № 911/1856/14/14 повернути до
Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко