overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" серпня 2014 р.Справа № 922/3521/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківська міська рада, м. Харків до ТОВ "Рожева пальма" м.
Харків про внесення змін до договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" вересня 2014 р. о(об) 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, письмове пояснення щодо порядку зміни орендної плати з посиланням на Методику, довідку про перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на серпень 2104 року.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 вересня 2014 року
Справа № 5016/345/2012(5/11)

Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, АДРЕСА_3

2. Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 14/1

3. Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а

4. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3, 54034, АДРЕСА_2

5. ПАТ КБ "Приватбанк", 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50

Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_4

Універсальна біржа "Південь", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

На адресу господарського суду 05.09.2014 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 05.09.2014 р. № 03-34/376 в якому вона просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Враховуючи викладене та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 17.09.2014 р. о 9 год. 30 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання звіт про проведену роботу щодо реалізації майна банкрута, копію акта інвентаризації.

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду скарги

"09" вересня 2014 р.
Справа № 911/154/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 1255 від 13.08.2014р. комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 6049234,25 грн.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від стягувача: Іванкіна Ю.Б. (дов. № 14-91 від 18.04.2014р.);

від боржника: Колесник Т.А. (дов. № 166 від 30.12.2013р.);

від підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Київській області: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга № 1255 від 13.08.2014р. комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області.

Представник підрозділу примусового виконання рішень ВДВС
Головного управління юстиції у
Київській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.08.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 30 вересня 2014р. на 12 год. 30 хв.

2. Зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 21.08.2014р., а саме надати суду виконавче провадження з виконання наказу № 911/154/14 від 11.06.2014р.
(оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області.

Суддя
Рябцева
О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 вересня 2014 року
Справа № 915/1417/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ",

02100, бул. Верховної Ради, 7, м. Київ,

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової
Наталії Анатоліївни, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 р. № 49 та наказу від 16.06.2014 р. № 78,

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Техноторг",

54025, просп. Героїв Сталінграду, 113, м.
Миколаїв,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон",

54025, просп. Героїв Сталінграду, 113/1, м.
Миколаїв

про стягнення основного боргу, відсотків та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплати відсотків в загальній сумі 29426478 грн. 99 коп. за кредитним договором від 24.04.2013 р.
№1-0030/13/26-КL, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 1.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони

позивача - дані офіційного курсу Євро на день нарахування основного боргу, відсотків та пені; ліцензію
Національного банку України на здійснення валютних операцій ПАТ "БАНК
ФОРУМ"; документи на підтвердження надання кредитних коштів та їх повернення, сплати процентів за користування ними, зокрема виписку з особового рахунку ТОВ "Техноторг" за спірний період;

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя
Ю.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2014 р.Справа № 916/3319/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС ЛОГІСТІК ПАРК";

До відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Інтерхім"

про розірвання договору поставки

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Яворський С.М. - довіреність;

Від відповідача: Маркарян А.Ю. - довіреність;

Суть спору:про розірвання договору поставки

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" вересня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

сторонам провести звірку взаєморозрахунків по договору №04-2011/1, акт звірки надати до суду;

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); довіреність №2575 від 01.07.2014р.; заперечення на відзив; статутні документи;

відповідача надати: статутні документи; балансову довідку, щодо загального розміру заборгованості позивача перед відповідачем за договором поставки від 02.07.2011р. №01-2011/1 та від 02.07.2011р. №04-2011/2;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 р.
Справа№ 5015/77/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали заяви:
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Городок

про грошові вимоги до боржника:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Гланс", смт. Великий
Любінь Городоцького району Львівської області на суму 83 869,00 грн

у справі за заявою: World Development, Inc, м.Чикаго

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Гланс", смт. Великий
Любінь Городоцького району Львівської області

визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями та ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти заяву Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання кредиторських вимог на суму 83 869,00 грн. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 15.09.14 на 11:10, яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул.
Личаківська, 128, каб. 511).

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду заяви кредитора.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Суддя
Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2014 р.Справа № 916/3240/14

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго";

До відповідача: Комунального підприємства "ГОТЕЛЬНО-ЖИТЛОВИЙ
КОМПЛЕКС";

про стягнення 215949,98 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Нестерович О.П. за довіреністю від 11.06.2014р.;

Від відповідача: не 'зявився;

Суть спору:про стягнення 215949,98грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" вересня 2014 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінали доказів відправки відповідачу позовної заяви з додатками;

- надати докази наявності повноважень в.о. директора ОСОБА_2 на підпис позовної заяви;

- надати копію розпорядження міського голови щодо зміни організаційної форми/ переіменування відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.
Справа № 916/3325/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАНА-ПЛЮС";

До відповідача: Одеської міської ради

про розірвання договору оренди землі

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Динту В.А. - довіреність;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАНА-ПЛЮС" звернувся до господарського суду
Одеської області із позовною заявою до
Одеської міської ради про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 20.08.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/3325/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №916/3325/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первая Жемчужина» (65009, м.
Одеса, Приморський район, Гагарінське плато, буд. 5А, корпус 1,2), також, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради ( 65039, м.
Одеса, вул. Артилерійська,1).

Приймаючи до уваги, залучення до участі у справі третіх осіб та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.. 27, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №916/3325/14 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первая Жемчужина» (65009, м.
Одеса, Приморський район, Гагарінське плато, буд. 5А, корпус 1,2) та на стороні відповідача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради ( 65039, м.
Одеса, вул. Артилерійська,1).

2.Відкласти розгляд справи на "24" вересня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в в залі суд. засідання № 2 тел. /0482/ 280-952;

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); читаєму копію договору від 07.08.2007р.; докази надсилання на адресу третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; відомості щодо звернення позивача, на виконання п.3.2 договору, щодо продовження його дії.

третім особам надати: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2014 р.Справа № 916/3257/14

За позовом: Приватного підприємства
"ІМБЕК";

До відповідача: Іллічівської міської ради Одеської області

про визнання права власності;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Кузнєцова Л.О. за довіреністю від 05.09.2014р.;

Від відповідача: не 'зявився;

Суть спору:про визнання права власності;

У зв'язку знеявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладенеі керуючись п.1, п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" вересня 2014 р. о 15:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
"09" вересня 2014 р. Справа
№ 916/2242/13
За заявою боржника: ТОВ
„Наталка-Трейд", м.Одеса про визнання банкрутом
Суддя
Суть спору: про визнання банкрутом.
Постановою господарського суду
Одеської області від 11.03.2014р. ТОВ
„Наталка-Трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Афоніна Д.О. 14.08.2014р. (вх.№3-1231/14), до канцелярії господарського суду Одеської області від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла скарга на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого в якій вони просять припинити повноваження ліквідатора
ТОВ „Наталка-Трейд" Афоніна Д.О.
У судовому засіданні від 19.08.2014р. вислухавши доводи представника кредитора ПАТ "УкрСиббанк", та представників комітету кредиторів, які не вбачають ніяких підстав щодо припинення повноважень ліквідатора
ТОВ „Наталка-Трейд" арбітражного керуючого Афоніна Д.О., суд доходить до висновку, що дана скарга надумана, необ'єктивна та не підлягає
Відповідно до п. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у судовому засіданні від 19.08.2014р. за результатами розгляду скарги ПАТ
"УкрСиббанк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ліквідатора
ТОВ „Наталка-Трейд" та клопотання щодо припинення його повноважень, суд в задоволенні скарги та клопотання відмовляє.

Керуючись, ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого та клопотання щодо припинити повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
„Наталка-Трейд" Афоніна Д.О. - відмовити.

Копію ухвали надіслати ПАТ
"УкрСиббанк".

Суддя
Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.Справа № 916/1198/14

За позовом: Дочірньої компанії „ГАЗ
України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „ОДЕСЬКА ТЕЦ"

про стягнення 194499,19грн.

суб"єкт оскарження: Другий
Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

СуддяПогребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.05.2014р.. позов ДК „Газ
України" задоволено повністю, стягнуто з відповідача Публічного акціонерного товариства „ОДЕСЬКА ТЕЦ" про стягнення заборгованість у вигляді 3% річних в розмірі 194499,19грн.

23.05.2014р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.05.2014 р. був виданий відповдіний наказ.

Скаржник: Дочірня компанія „ГАЗ
України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України про визнання неправомірними дій Другого
Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження від 14.08.2014р., визнання незаконною відповідної постанови та зобов'язання державного виконавця
Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції поновити виконавче провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до свого розгляду і призначити розгляд на "29" вересня 2014 р. о 10:30.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2, тел. 307-952.

2.Зобов'язати:

суб'єкта оскарження надати: матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду
Одеської області від 23.05.2014р.; письмові заперечення на скаргу з підтверджуючими доказами.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 вересня 2014 року
Справа № 915/1416/14

м.
Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ",

02100, бул. Верховної Ради, 7, м. Київ,

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової
Наталії Анатоліївни, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 р. №49 та наказу від 16.06.2014 р. № 78,

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Техноторг-Дон",

54025, просп. Героїв Сталінграду, 113/1, м.
Миколаїв,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг",

54025, просп. Героїв Сталінграду, 113, м.
Миколаїв,

про стягнення основного боргу, відсотків та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплати відсотків в загальній сумі 41292825 грн. 70 коп. за кредитним договором від 06.06.2011 р.
№0011/11/26-КL, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 1.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони

позивача - документи на підтвердження надання кредитних коштів та їх повернення, сплати процентів за користування ними, зокрема виписку з особового рахунку ТОВ "Техноторг-Дон" за спірний період;

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя
Ю.М.Коваль