м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чех ППХ»
до Державного акціонерного товариства
«Преса України» Державного управління
справами
За ззаявою Державного підприємства
«Преса Україна» Державного управління
справами
про відстрочку та розстрочку
виконання рішення від 12.02.2014р. по справі
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: Даценко К.І.- предст. за
від відповідача: Сердюк О.О.- предст. за
Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.02.2014р. по справі №905/24789/13,
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чех ППХ», до
відповідача, Державного акціонерного
товариства «Преса України» Державного
управління справами про стягнення 25576,71
задоволені частково, стягнено з
Державного підприємства «Преса
Україна» Державного управління
справами (03047, м. Київ, проспект
Перемоги, 50, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чех ППХ" (04071, м. Київ,
вул. Межигірська, 25, ) 22 680
(двадцять дві тисячі шістсот
вісімдесят) грн. 77 коп. заборгованості
та 1 525 (одна тисяча п'ятсот двадцять
п'ять) грн. 71 коп. витрат по сплаті
судового збору.

03.04.2014р. на виконання вимог статті 116 ГПК
України був виданий відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 04.08.2014р.
апеляційну скаргу Державного
підприємства «Преса Україна»
Державного управління справами на
рішення господарського суду міста
Києва від 12.02.2014р. залишено без
задоволення, рішення по справі №910/2789/13
залишено без змін.

11.08.2014р. на адресу господарського суду
міста Києва надійшло клопотання
Державного підприємства «Преса
Україна» Державного управління
справами №103-486-к від 08.08.2014р. про
відстрочення початку виконання
рішення господарського суду м. Києва
від 12.02.2014р. у справі №910/24789/13 та
встановити дату початку виконання
рішення з 01.09.2014р. Розстрочити
виконання рішення господарського суду
м. Києва від 12.02.2014р. у справі №910/24789/13
рівними частинами впродовж чотирьох
місяців з урахуванням відстрочки
початку виконання рішення суду з
01.09.2014р. по 31.12.2014р., а саме: впродовж
вересня 2014р. - 6051,62грн., впродовж жовтня
2014р. - 6051,62грн., впродовж листопада 2014р. -
6051,62грн., впродовж грудня 2014р. - 6051,62грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.08.2014р. розгляд вказаного
клопотання призначено на 08.09.2014р.

У судовому засіданні 08.09.2014р.
представник відповідача (боржника)
просив суд задовольнити клопотання про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення від 12.02.2014р. по справі №910/24789/13.

Представник позивача (стягувач за
наказом суду) в судовому засіданні
08.09.2014р. не заперечив проти задоволення
клопотання відповідача (боржника) в
частині розстрочення виконання
рішення суду за визначеним графіком.

Заслухавши представників відповідача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, суд вважає, що
заява відповідача підлягає частковому
задоволенню з огляду на таке.

Господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
власною ініціативою у виняткових
випадках залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови.

Згідно із ст.121 Господарського
процесуального кодексу України суд
може розстрочити виконання рішення при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим.

Розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Наприклад, відстрочка може
надаватись за рішенням, у якому
господарським судом визначено певний
строк звільнення приміщення,
повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України",
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування заяви про розстрочку
виконання судового рішення заявник
посилається на скрутне фінансове
становище підприємства, а також
складну економічну ситуацію в країні,
та те що означена сума є досить великою
для відповідача, що призвело до
виникнення заборгованості перед
позивачем. Разом з цим, відповідач
стверджує про можливість виконання
рішення суду за умови його
розстрочення.

Суд вважає, що наведені відповідачем
обставини є такими, що ускладнюють
негайне виконання рішення про
стягнення грошових коштів на користь
позивача, у зв'язку з чим, враховуючи
погодження позивача (стягувача) з
наданим суду графіком розстрочення
виконання рішення суду, суд вважає
можливим задовольнити клопотання
Державного підприємства "Преса
Україна"Державного управління
справами в частині розстрочення
виконання рішення суду від 12.02.2014р. по
справі №905/24789/13 а саме: впродовж
вересня 2014 року - 6051,62 грн., впродовж
жовтня 2014 року - 6051,62 грн., впродовж
листопада 2014 року - 6051,62 грн., впродовж
грудня 2014 року - 6051,62 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються в
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Виходячи зі змісту статті 121 ГПК
України, слід зазначити, що суд може
відстрочити або розстрочити, одночасно
і те і те, нормами цієї статті не
передбачено, тому у задоволенні
відстрочки виконання рішення суд
відмовляє, враховуючи, що розстрочення
виконання рішення судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства "Преса
Україна" Державного управління
справами () про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення від 12.02.2014р. по справі №910/24789/13 -
задовольнити частково в частині
розстрочки виконання рішення.

2.Розстрочити виконання рішення
господарського суду міста Києва від
12.02.2014 по справі № 910/24789/13 згідно з
наступним графіком погашення боргу
перед Товариством з обмеженою
відповідальністю "Чех ППХ":

- впродовж вересня 2014 року - 6051,62 грн.,

- впродовж жовтня 2014 року - 6051,62 грн.,

- впродовж листопада 2014 року - 6051,62 грн.,

- впродовж грудня 2014 року - 6051,62 грн.

Суддя
М.Є. Літвінова