ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.14р. Справа № 904/7928/13За позовом
публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та кредит", м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Арабіс", м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на майно

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Колісник І.І.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк
"Фінанси та кредит", м. Київ звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Арабіс", м. Кривий
Ріг, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_1 про
стягнення 676 303,57 грн. та з урахуванням
уточнень позовних вимог просить: 1.
Звернути стягнення на нерухоме майно, а
саме: гараж під літерою Ж площею 101,1кв.м.
(площа внутрішнього виміру - 109,0 кв.м.)
механічну майстерню під літерою З
площею 250,4 кв.м. (площа внутрішнього
виміру - 250,4 кв.м., площа зовнішнього
виміру 291,6 кв.м.), що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, що належить ТОВ
"Арабіс" (Ідентифікаційний код 31932919,
Свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи серії АОО № 566836 від
07.08.2007р. місце знаходження: АДРЕСА_1 на
праві приватної власності на підставі
свідоцтва про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів, посвідченого
06.10.2004р. приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 за реєстром № 3629, право
власності зареєстровано 17.08.2006р.
Комунальним підприємством
"Криворізьке бюро технічної
інвентаризації, реєстраційний № 15761513,
номер запису 6430, в книзі 14Н-230, згідно
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно за № 11571754 та є
предметом іпотеки відповідно до
договору іпотеки № 462-пз-2007 від 08.08.2007р.,
на користь АТ "Банк"Фінанси та Кредит" в
рахунок погашення заборгованості, яка
за станом на 21.08.2013р. становить 6 999 104,30
грн. (а саме: заборгованість по кредиту
356 727,12 грн.; прострочена заборгованість
по кредиту - 179 364,08 грн.; нараховані
відсотки - 14 981,20 грн.; прострочені
відсотки - 504 302,60 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення кредиту - 1 522 609,86
грн.; пеня за несвоєчасне погашення
відсотків - 4 421 118,83 грн.) шляхом
проведення прилюдних торгів з
початковою ціною у розмірі 273 000,00 грн.
(двісті сімдесят три тисячі гривень 00
копійок)".

Ухвалою господарського суду від 25.12.2013
року призначено у справі судову
експертизу, проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
провадження у справі зупинено.

28.05.2014 року від Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшло клопотання про
надання об'єктів для дослідження, яким
просить:

- забезпечити прибуття експертів та
надати безперешкодний доступ до
об'єктів дослідження;

- забезпечити присутність при
дослідженні всіх сторін по справі (або
їх законних представників).

Відповідно до п. 4 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України, з
метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя, зокрема, зобов'язує
сторони, інші підприємства, установи,
організації, державні та інші органи,
їх посадових осіб виконати певні дії
(звірити розрахунки, провести огляд
доказів у місці їх знаходження тощо);
витребує від них документи, відомості,
висновки, необхідні для вирішення
спору, чи знайомиться з такими
матеріалами безпосередньо в місці їх
знаходження.

02.09.2014 року Дніпропетровським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз повернуто матеріали справи
№904/7928/13 разом із повідомленням про
неможливість надання висновку №174-14
судової будівельно-технічної
експертизи по справі №904/7928/13 у зв'язку
з невиконанням вимог експерта про
надання об'єкту для дослідження.

Згідно з ч.1 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

У зв'язку з тим, що судову експертизу
згідно ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.2013
року не було проведено, господарський
суд вважає за необхідне повторно
направити матеріали справи №904/7928/13 для
проведення судової експертизи.

Крім того, господарський суд вважає за
необхідне зобов'язати сторін
забезпечити прибуття експерта та
надати безперешкодний доступ до
об'єкта дослідження у визначену дату та
час, забезпечити присутність при
дослідженні всіх сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 41, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи №904/7928/13 до
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
проведення судової експертизи згідно з
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.2013
року.

Експерту Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Баляй О.Б. визначити нову
дату проведення експертного
дослідження об'єкту, про яку повідомити
сторони та суд.

Зобов'язати публічне акціонерне
товариство "Банк "Фінанси та кредит"
забезпечити прибуття експерта та
надати безперешкодний доступ до
об'єкта дослідження у визначену
судовим експертом дату та час, а також
забезпечити присутність
уповноваженого представника (для більш
детальної інформації необхідно
зв'язатися з судовим експертом Баляй
О.Б. тел. НОМЕР_1).

Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю "Арабіс" забезпечити
прибуття експерта та надати
безперешкодний доступ до об'єкта
дослідження у визначену судовим
експертом дату та час, а також
забезпечити присутність
уповноваженого представника (для більш
детальної інформації необхідно
зв'язатися з судовим експертом Баляй
О.Б. тел. НОМЕР_1).

Довести до відома, що відповідно до п. 5
ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1 700,00 гривень; за
умисне невиконання рішення, ухвали,
постанови суду, що набрали законної
сили, або перешкоджання їх виконанню
наступає кримінальна відповідальність
за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Головуючий колегії С.В. Мартинюк

Суддя
І.І. Колісник

Суддя
І.В. Мілєва