ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

09 вересня 2014 р. Справа № 909/42/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Соботник В. В., при секретарі
судового засідання Кошилович М. П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу на дії органу
Державної виконавчої служби Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" вих.№31/10-5102 від 31.07.2014 (вх.№10748/14
від 04.08.2014), у справі

за позовом: Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії

"Нафтогаз України", вул.
Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Дирекції
теплопостачання,

вул. Шевченка, 3А, м.
Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача:

Головне управління
державної казначейської служби
України в

Івано-Франківській
області,

вул. Дністровська, 14, м.
Івано-Франківськ, 76018

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача:

Головне фінансове
управління Івано-Франківської
обласної державної

адміністрації,

вул. Грушевського, 21, м.
Івано-Франківськ, 76018

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача:

Фінансове управління
Тлумацької районної державної
адміністрації,

вул. І Макуха, 12, м.
Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

про стягнення 8119,06 грн, з яких:

7161,58 грн - основного
боргу,

558,77 - пені,

7,16 грн - інфляційних
збитків,

471,55 грн - 3% річних за
прострочення виконання зобов"язання,

за участю представників сторін:

від скаржника: представники не
з'явилися

від боржника: Чаплінський І.М. -
представник (довіреність № 13 від 18.08.2014)

від третіх осіб, які не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: представники не
з'явилися

від відділу державної виконавчої
служби Тлумацького районного
управління юстиції: Пшеничний Б.Я. -
державний виконавець (довіреність б/н
від 02.02.2014, посвідчення №698)

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014, за вх.№10748/14 до суду
поступила скарга ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" на дії органу
Державної виконавчої служби, з вимогою
про визнання неправомірними дії
відділу ДВС Тлумацького РУЮ, які
полягають у винесенні постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 27.06.2014 за наказом господарського
суду Івано-Франківської області від
24.03.2014 №381; визнання незаконною
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 27.06.2014 з примусового
виконання наказу господарського суду
Івано-Франківської області від 24.03.2014
№381 про стягнення з Дирекції
теплопостачання заборгованості на
користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" у сумі 9 919,56 грн; та з вимогою
зобов'язати державного виконавця
відділу ДВС Тлумацького РУЮ відновити
виконавче провадження та вжити всі
заходи для фактичного повного
виконання рішення суду.

В обґрунтування заявлених
вимог посилається на те, що постанова
про закінчення виконавчого
провадження винесена безпідставно та з
порушенням вимог чинного
законодавства України. Вказує, що
державним виконавцем відділу ДВС
Тлумацького РУЮ зазначено неправдиві
дані стосовно погашення боргу, рішення
суду у справі №909/42/14 не виконано,
заборгованість не сплачена.

Розпорядженням заступника
керівника апарату суду №75 від 05.08.2014
справу передано на повторний
автоматичний розподіл справ, за
результатами якого справу №909/42/14 в
частині розгляду скарги ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" на дії
відділу ДВС Тлумацького РУЮ про
визнання незаконною постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 27.06.2014 з примусового виконання
наказу господарського суду
Івано-Франківської області від 24.03.2014
№381 передано на розгляд судді
Соботник В.В.

Ухвалою від 07.08.2014 розгляд
скарги призначено в судовому засіданні
на 02.09.2014, зобов'язано боржника подати
суду докази повного виконання рішення
господарського суду
Івано-Франківської від 06.03.2014 у справі
№909/42/14, письмові пояснення по суті
викладених скаржником вимог в скарзі.

Зобов'язано Відділ
державної виконавчої служби
Тлумацького районного управління
юстиції подати суду письмові пояснення
по суті викладених скаржником вимог в
скарзі, докази виконання рішення суду;
оригінали матеріалів виконавчого
провадження №43803169 з примусового
виконання наказу господарського суду
Івано-Франківської області від 24.03.2014
№381 для огляду в судовому засіданні та
належним чином засвідчені їх копії для
долучення до матеріалів справи. Явка
скаржника, боржника та представника
відділу державної виконавчої служби
Тлумацького районного управління
юстиції в судове засідання визнавалась
обов'язковою. Явка представників
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача в судове засідання
визнавалась на власний розсуд.

Представник скаржника в
судове засідання 02.09.2014 не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
дату, час та місце розгляду скарги
повідомлявся належним чином, явка
визнавалась судом обов'язковою.

Представники третіх осіб,
які не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача в
судове засідання не з'явилися, явка
визнавалась судом на власний розсуд.

Представник боржника в
судове засідання з'явився. Проти скарги
заперечив, вважає її безпідставною
оскільки рішення суду виконано ним в
добровільному порядку, в повному
обсязі, в підтвердження чого подав
платіжне доручення №1786 від 27.06.2014 та
банківську виписку за 27.06.2014 про
перерахування боргу в сумі 9 919,56 грн на
розрахунковий рахунок позивача - ДК
"Газ України" НАК "Нафтогаз України", що
зазначений в позовній заяві.

Представник відділу ДВС
Тлумацького РУЮ в судове засідання
з'явився. На виконання вимог суду надав
оригінали матеріалів виконавчого
провадження №43803169 з примусового
виконання наказу господарського суду
Івано-Франківської області від 24.03.2014
№381 для огляду в судовому засіданні.
Просив скаргу залишити без розгляду з
підстав зазначених у поданому суду
запереченні вих.№3630 від 29.08.2014
(вх.№13400/14 від 01.09.2014). Належним чином
засвідчені копії матеріалів
виконавчого провадження №43803169 для
долучення до матеріалів справи суду не
надав.

Представники третіх осіб,
які не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача в
судове засідання не з'явилися, явка
визнавалась судом на власний розсуд.

З метою повторного виклику в судове
засідання скаржника, подання
представником відділу ДВС Тлумацького
РУЮ витребуваних доказів, суд розгляд
скарги відклав на 09.09.2014, зобов'язав
відділ державної виконавчої служби
Тлумацького районного управління
юстиції подати суду належним чином
засвідчені копії матеріалів
виконавчого провадження №43803169 з
примусового виконання наказу
господарського суду
Івано-Франківської області від 24.03.2014
№381 для долучення до матеріалів
справи. Явка скаржника, боржника та
представника відділу ДВС Тлумацького
РУЮ в судове засідання визнавалась
обов'язковою. Явка представників
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача в судове засідання
визнавалась на власний розсуд.

В судове засідання 02.09.2014
скаржник також не з'явився, однак,
направив суду доповнення до скарги на
дії органу ДВС вих.№31/10-7401 від 08.09.14
(вх.№13781/14 від 08.09.2014), в якому
послається на п. 30.1 ст. 30 Закону України
"Про платіжні системи та переказ коштів
в Україні" згідно якого, переказ
вважається завершеним з моменту
зарахування суми переказу на рахунок
отримувача або її видачі йому в
готівковій формі. Також послається на
п.1.4 постанови Пленуму ВГС України від
17.12.2013 №14, в якому зазначено, що з
урахуванням пункту 30.1 статті 30
вищезазначеного Закону моментом
виконання грошового зобов'язання є
дата зарахування коштів на рахунок
кредитора або видачі їх йому готівкою,
а згідно з пунктом 8.1 статті 8 цього
Закону банк зобов'язаний виконати
доручення клієнта, що міститься в
розрахунковому документі, який
надійшов протягом операційного часу
банку, в день його надходження. При
цьому порушення банком, що обслуговує
платника (боржника), строку
перерахування коштів до банку, який
обслуговує кредитора, або несвоєчасне
зарахування банками коштів на рахунок
кредитора, в зв'язку з чим сталося
прострочення виконання грошового
зобов'язання, не звільняє боржника від
відповідальності за невиконання цього
зобов'язання, однак надає боржникові
право звернутися до банку, який його
обслуговує, з вимогою щодо сплати пені
відповідно до пункту 32.2 статті 32
названого Закону. Скаржник вказує, що
на його рахунок кошти в погашення
заборгованості за наказом від 24.03.2014
№381 не надходили, скаргу просить
задоволити в повному обсязі.

Боржник в судове засідання з'явився.
Проти скарги заперечує, просить суд її
відхилити так як рішення суду виконано
ним добровільно і у повному обсязі.

Представник відділу ДВС Тлумацького
РУЮ в судове засідання з'явився, надав,
для долучення до матеріалів справи
належним чином засвідчені копії
матеріалів виконавчого провадження
№43803169 з примусового виконання наказу
господарського суду
Івано-Франківської області від 24.03.2014
№381, оригінали яких були досліджені
судом в попередньому судовому
засіданні. Дану скаргу вважає
безпідставною.

Представники третіх осіб,
які не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача в
судове засідання не з'явилися, явка
визнавалась судом на власний розсуд.

Вислухавши боржника,
представника відділу державної
виконавчої служби Тлумацького
районного управління юстиції, оцінивши
наявні в матеріалах справи докази, суд
встановив наступне.

Рішенням господарського
суду Івано-Франківської області від
06.03.2014, по справі №909/42/14 (суддя Матуляк
П.Я.), позов дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" до
Дирекції теплопостачання, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
Головне управління державної
казначейської служби України в
Івано-Франківській області, Головне
фінансове управління
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації, Фінансове управління
Тлумацької районної державної
адміністрації про стягнення 8119,06 грн, з
яких: 7161,58 грн - основного боргу, 558,77 -
пені, 7,16 грн - інфляційних збитків, 471,55
грн - 3% річних за прострочення
виконання зобов'язання задоволено.

24.03.2014, на виконання
вказаного рішення видано наказ №381.

24.06.2014, ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України", як стягувач,
звернулась до відділу ДВС Тлумацького
РУЮ із заявою (вих.№31/10-3929 від 17.06.2014) про
примусове виконання вищезазначеного
наказу (а.с.123-125).

24.06.2014, державним виконавцем
відділу ДВС Тлумацького РУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП №43803169 з виконання
наказу №381 від 24.03.2014 про стягнення з
Дирекції теплопостачання на користь ДК
"Газ України" НАК "Нафтогаз України" 9
919,56 грн та надано боржнику строк до
02.07.2014 добровільно, самостійно
виконати рішення суду (а.с. 105; 129).

27.06.2014, боржник, згідно
платіжного доручення №1786, перерахував
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
на рахунок, який вказаний останнім в
позовній заяві №31/10-5941 від 27.12.2013
(а.с.111;131-134), а саме №7001 в Київській
ФПАТКБ "Південкомбанк" м.Київ, МФО 320876, 9
919,56 грн з призначенням платежу "за
спожитий природній газ=7161,58грн,
пеня=558б77грн, 471,55=3% річних, 7,16 грн
інф.втрати, 1 720,50 грн-судовий збір".
Даний факт також підтверджується
банківською випискою по особовому
рахунку боржника від 27.06.2014 (а.с.109-110).

27.06.2014, у зв'язку з фактичним
виконанням в повному обсязі рішення
суду згідно виконавчого документа, на
підставі п. 8 ст. 49 Закону України "Про
виконавче провадження", державним
виконавцем відділу ДВС Тлумацького РУЮ
Пшеничним Б.Я. винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження
(а.с. 89; 143).

Як вбачається з інформації
територіально відокремленого
безбалансового відділення №10008/049
філії Івано-Франківського обласного
управління АТ "Ощадбанк" №137 від 19.08.2014
(банк боржника) (а.с.100), наданої на лист
Відділу ДВС Тлумацького РУЮ№1509/03-27 від
13.08.2014, кошти в сумі 9 919,56 грн
перераховано згідно платіжного
доручення №1786 від 27.06.2014 на реквізити
скаржника та на рахунок Дирекції
теплопостачання не поверталися.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції
України, ст. 13 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", ст. 45 ГПК
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій її території.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, виконуються у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження" (ст. 115 ГПК
України).

Виконання судового рішення
є невід'ємною складовою права кожного
на судовий захист і охоплює, зокрема,
законодавчо визначений комплекс дій,
спрямованих на захист і відновлення
порушених прав, свобод, законних
інтересів фізичних та юридичних осіб,
суспільства, держави (пункт 2
мотивувальної частини рішення
Конституційного Суду України від 13.12.2012
№ 18-рп/2012).

В силу ч.1 ст.6, ч. 1 ст. 11
вищезазначеного Закону державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Щодо посилання представника
відділу ДВС Тлумацького РУЮ на
порушення скаржником строку на
оскарження вищезазначеної постанови, у
зв'язку з чим просив скаргу залишити
без розгляду, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 121-2
ГПК обмежений строк подачі скарги, який
визнаний в десять днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало відомо про неї,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Судом встановлено, що
скаржнику стало відомо про винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження 21.07.2014, про що свідчить
штамп та вхідний номер № 6465/1 на листі
відділу ДВС Тлумацького РУЮ №03-25/2399 від
04.07.2014 (а.с.88). Поштовий конверт, в якому
поступила скарга, містить відбиток
поштового штемпелю підприємства
зв'язку з датою 31.07.2014 (а.с. 92), що
вважається днем подачі останньої до
суду.

Таким чином, у суду відсутні
підстави для залишення даної скарги
без розгляду, оскільки вона оскаржена у
передбачений законом строк.

Враховуючи вищенаведене,
суд приходить до висновку щодо
відсутності підстав для задоволення
заявлених скаржником вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. 13 Закону України "Про судоустрій і
статус суддів", ст. ст. 1, 6, 11, 25, 49 Закону
України "Про виконавче провадження", ст.
86, ч. 3 ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"вих.№31/10-5102
від 31.07.2014 (вх.№10748/14 від 04.08.2014) на дії
відділу державної виконавчої служби
Тлумацького районного управління
юстиції - відхилити.

Суддя
Соботник В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Лоза В.В. 09.09.14