РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.
Справа № 906/1378/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя
Розізнана І.В. , Мельник О.В.

секретар судового засідання Ярема Г.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (договір №б/н
від 11.09.2012р.);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного госпо-дарського суду
матеріали апеляційної скарги
Позивача-Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Житомирської області від 10.07.2014р. у
справі №906/1378/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

про спонукання до надання доступу до
приміщень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 10.07.2014р. у
справі №906/1378/ 13 (суддя Сікорська Н.А.),
враховуючи заяву про зміну предмету
позову, позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі в
тексті - ФОП ОСОБА_2.) до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі в
тексті - ФОП ОСОБА_3.) про спонукання до
надання доступу до приміщень частково
задоволено. Право доступу обмежено
графіком ро-боти бару «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
але не менше ніж з 10:00 год. до 19:00 год. (т.2,
арк.справи 63-65).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
ФОП ОСОБА_2 подав скаргу до
Рівненського апеляційного
господарського суду, в якій просить
змінити рішення господарського суду
Жито-мирської області від 10.07.2014р. у
даній справі в частині встановлення
обмеження сервітуту в часі та
доповнити резолютивну частину рішення
словами «право сервітуту не є
обмеженим в часі». (т.2, арк.справи 72-73).

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 08.08.2014р.
прийнято апеля-ційну скаргу до
провадження, справу призначено до
слухання на 26.08.2014р. у складі колегії
суддів: головуючий суддя Грязнов В.В.,
суддя Мельник О.В., суддя Огороднік К.М.
(т.2, арк.справи 70).

Розпорядженням в.о. голови суду від
26.08.2014р. внесено зміни до складу колегії
суддів, окрім заміни головуючого судді
через участь в судових засіданнях в
складі колегій суддів по інших справах
судді Огородніка К.М. та відповідно до
затверджених складів колегій.
Визначено колегію суддів у складі:
головуючий суддя Грязнов В.В., суддя
Мельник О.В., суддя Розізнана І.В.(т.2,
арк.справи 77).

В день судового засідання 26.08.2014р.
Відповідач подав через канцелярію суду
відзив на апеляційну скаргу, в якому
вказує, що рішення суду першої
інстанції прийняте з дотриманням усіх
встановлених норм чинного
законодавства та просить залишити його
без змін, а апеляційну скаргу - без
задоволення, оскільки вважає її мотиви
безпідставними та необґрунтованими.
(т.2, арк.справи 78-80).

Представник Позивача в судовому
засіданні 26.08.2014р. підтримав доводи
апеляційної скарги та надав пояснення
в обґрунтування своєї позиції.
Представник Відповідача заперечив
проти доводів апеляційної скарги,
просив рішення суду першої інстанції
залишити без змін, апеляційну скаргу
без задоволення.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції 26.08.2014р. було оголошено
перерву до 08.09.2014р. (т.2, арк.справи
зворот 82, 83).

Судове засідання продовжилося 08.09.2014р.

Представник Відповідача в судове
засідання 08.09.2014р. не з'явився, хоч про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. (т.2, арк
справи 83). Представник Відповідача
заперечив проти доводів апеляційної
скарги, просив рішення суду першої
інстанції залишити без змін,
апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів зазначає, що у
відповідності до ст. 31 ГПК України в
судовому процесі може брати участь
судовий експерт. Права, обов'язки та
відповідальність судового експерта
визначаються цим Кодексом та Законом
України "Про судову експертизу".
Судовий експерт зобов'язаний за
ухвалою господарського суду з'явитись
на його виклик і дати мотивований
висновок щодо поставлених йому питань.
Висновок робиться у письмовій формі.
Судовий експерт, оскільки це необхідно
для дачі висновку, має право
знайомитися з матеріалами справи,
брати участь в огляді та дослідженні
доказів, просити господарський суд про
надання йому додаткових матеріалів.

Так, відповідно до ст. 65 ГПК України при
підготовці справи до розгляду в
судовому засіданні, а також під час
судового розгляду суд може вирішувати
питання про виклик до суду експертів.

Колегія суддів звертає увагу, що
відповідно до ст.115 ГПК України рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України.

З метою повного, всебічного і
об'єктивного вивчення всіх обставин
справи суд вважає за доцільне
викликати для дачі у судовому
засіданні пояснень щодо проведеної
експертизи судових експертів
Житомирського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ОСОБА_4 або ОСОБА_5, оскільки
їх пояснення можуть вплинути на
вирішення спору у даній справі.

Керуючись ст.ст. 31, 65, 77, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23"
вересня 2014 р.

2. Судове засідання відбудеться о 15:00
год. у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду за
адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у
залі судових засідань №5.

3. Викликати в судове засідання
експерта Житомирського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, який
здійснював судову експертизу спірних
об'єктів.

4. Явка уповноважених представників - на
розсуд сторін. Неявка представників
сторін в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті.

5. Ухвалу направити сторонам та
завідувачу Житомирського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.(10003,
м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, оф.512).

Головуючий суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Мельник О.В.