ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ
У Х В А Л А

02.09.2014
Справа № 25/81

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична компанія
"МТД груп" (вул. Радунська, буд. 1/10, оф. 6,
м. Київ, 02097; вул. Г.Ахматової, буд. 13-Б, кв.
13, м. Київ, 02068)

про заміну сторони правонаступником у
справі № 25/81, порушеної

за позовом Акціонерного банку "Банк
регіонального розвитку" (вул.
Дегтярівська, буд. 8-А, м. Київ, 04050)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Лан"(с.
Шенгури, Кобеляцький район, Полтавська
область, 39252)

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Закрите акціонерне
товариство "РодАн-Капітал" (вул. Марини
Раскової, буд. 11, м. Київ, 02002)

про стягнення 5384899,18 грн.

за участю Прокурора Полтавської
області (вул. 1100-річчя Полтави, буд. 7, м.
Полтава, 36000)

за участю Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області (вул. Тевелєва, буд.
13, м. Полтава, 36014)

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від заявника - не з'явився;

від стягувача - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

від прокуратури - Лисенко Н. М.;

від третьої особи - не з'явився;

від ВПВР ДВС ГУЮ у Полтавській області -
не з'явився.

Розглядається заява про заміну
стягувача - Акціонерного банку "Банк
регіонального розвитку"
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю "Юридична
компанія "МТД груп" у виконавчому
провадженні з виконання наказу
господарського суду Полтавської
області від 18.05.2012р. № 25/81.

Стягувач, боржник, прокурор, третя
особа пояснень суду не надали.

Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області повідомив про те, виконавче
провадження на даний час не закінчено,
виконавчі дії вчиняються (лист від
18.07.2014р. №7852).Учасники судового
провадження зареєстровані як юридичні
особи, що підтверджується спеціальними
витягами від 22.07.2014р. з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб -підприємців (т.4 а.с.92-95).

Про час та місце розгляду справи
учасники судового провадження
повідомлені належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленнями від 08.07.2014р. та від
22.07.2014р. про вручення судової ухвали (т.4
а.с.80-84, 99-103).Ухвали, надіслані на
юридичні адреси стягувача -
Акціонерного банку "Банк регіонального
розвитку" (вул. Дегтярівська, буд. 8-А, м.
Київ, 04050) та третьої особи - ЗАТ
"РодАн-Капітал" (вул. Марини Раскової,
буд. 11, м. Київ, 02002), повернулися до суду
з довідкою поштового відділення про
закінчення терміну зберігання (т. 4
а.с.74-79,104-109).

Згідно спеціальних витягів з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 22.07.2014р.
Акціонерний банк "Банк регіонального
розвитку" зареєстрований як юридична
особа за адресою: вул. Дегтярівська,
буд. 8-А, Шевченківський район, м. Київ,
04050. ЗАТ "РодАн-Капітал"зареєстрований
як юридична особа за адресою: вул.
Марини Раскової, буд. 11, м. Київ, 02002 (т.4
а.с.93, 95). На вказану адресу судом
надсилалися ухвали по справі.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі
ненадання сторонами інформації щодо їх
поштової адреси, ухвала про порушення
провадження у справі надсилається за
адресою місцезнаходження (місце
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином.

Отже, стягувач та третя особа належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 26.08.2010 р. у
справі № 25/81, залишеним без змін
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 18.11.2010 р. в
задоволенні позову Акціонерного банку
"Банк регіонального розвитку" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Лан" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 14/1-1-15 від 29.01.2008 р. в розмірі
5 384 899,18 грн. було відмовлено повністю
(т.1 а.с.132-136; т.2 а.с115-116).

Постановою Вищого господарського суду
України від 31.01.2011 р. залишена без змін
постанова Харківського апеляційного
господарського суду від 18.11.2010 р. у
справі № 25/81 (т.2 а.с.184-186).

За результатом перегляду рішення
господарського суду Полтавської
області від 26.08.2010 р. за нововиявленими
обставинами вказане рішення було
скасовано, прийнято нове рішення, яким
позов АБ "Банк регіонального розвитку"
задоволено повністю, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Лан" на
користь АБ "Банк регіонального
розвитку" 5000000,00 грн. заборгованості по
кредиту, 370273,94 грн. заборгованості по
процентам, 19657,53 грн. пені за
прострочення повернення кредиту, 14625,24
грн. пені за прострочення сплати
процентів (т.3 а.с.50-54).

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 18.04.2012 р.
рішення господарського суду
Полтавської області від 31.01.2012 р. у
справі № 25/81 скасовано на підставі п. 1
ч. 3 ст. 104 ГПК України та прийнято нове,
яким позов АБ "Банк регіонального
розвитку" задоволено, стягнуто з ТОВ
"Агрофірма "Лан" на користь АБ "Банк
регіонального розвитку" 5000000,00 грн.
заборгованості по кредиту, 370273,94 грн.
заборгованості по процентам, 19657,53 грн.
пені за прострочення повернення
кредиту, 14625,24 грн. пені за прострочення
сплати процентів (т.3 а.с.110-115).

18.05.2012р. господарським судом
Полтавської області виданий наказ №
25/81 про стягнення з ТОВ "Агрофірма "Лан"
на користь АБ "Банк регіонального
розвитку" 5000000,00 грн. заборгованості по
кредиту, 370273,94 грн. заборгованості по
процентам, 19657,53 грн. пені за
прострочення повернення кредиту, 14625,24
грн. пені за прострочення сплати
процентів (т.3 а.с.117).

Постановою Вищого господарського суду
України від 10.07.2012 р. було скасовано
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 18.04.2012 р.,
рішення господарського суду
Полтавської області від 31.01.2012 р.
залишено без змін (т.3 а.с.147-153).

Ухвалою від 05.03.2012р. Вищий
господарський суд України відмовлено
Генеральному прокуророві України у
поновленні строку для подання заяви
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 31.01.2011р., заяву про перегляд
залишено без розгляду (т.4 а.с.3-5).

13.06.2012р. за заявою стягувача - АБ "Банк
регіонального розвитку" на підставі
судового наказу № 25/81 від 18.05.2012р.
Відділом примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області було відкрито виконавче
провадження (ВП № 32999298); (т.4 а.с.63-64).

09.09.2013р. між АБ "Банк регіонального
розвитку" та ТОВ «Юридична компанія
«МТД груп» (далі - «Товариство») було
укладено Договір № 53 відступлення
права вимоги (цесії); (далі - Договір
цесії; т.4 а.с.65-69).

Згідно з Договором цесії Банк як
первісний кредитор передає свої права
шляхом уступки права вимоги, а новий
кредитор (ТОВ «Юридична компанія «МТД
груп») приймає всі права вимоги і стає
новим кредитором за Кредитним
договором № 14/1-1-15 від 29.01.2008 р.,що був
укладений між Банком та ТОВ "Агрофірма
"Лан".

За п. 1.3 Договору цесії відступлення
права вимоги за кредитними договорами
розповсюджується в повному обсязі та
на умовах, які існуватимуть на момент
відступлення права вимоги на: право
вимоги на суму основного зобов'язання
по кредиту, суми нарахованих процентів
за користування кредитом, пені та
штрафів у разі їх нарахування та
відсотків за користування кредитом у
розмірі та у терміни, передбачені
кредитним договором, а також на право
вимоги виконання позичальниками та їх
поручителями будь-яких інших
обов'язків, передбачених кредитними
договорами.

За актом приймання-передачі від 17.09.2013р.
стягувач передав новому кредиторові
документи в підтвердження права вимоги
за Кредитним договором № 14/1-1-15 від
29.01.2008 р., що був укладений між Банком та
ТОВ "Агрофірма "Лан" (т.4 а.с.71).

Відповідно до п. 1.2.1 Договору цесії
право вимоги до позичальників та їх
поручителів за Кредитними договорами
наступає у нового кредитора після
повного проведення розрахунків з
первісним кредитором за відступлене
право. За п. 1.2 Договору цесії
відступлення права вимоги
здійснюється на платній основі за
ціною 7,70 грн.

ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» за
банківською квитанцією від 10.09.2013р.
сплатило на користь Банку 7,70 грн. Плати
за договором відступлення права вимоги
(цесії) № 53 від 09.09.213 року (т.4 а.с.87).

Отже, новий кредитор набув права вимоги
за Договором цесії.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.11 р.
№ 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» визначено, що
статтею 25 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошенням померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України).
Процесуальне правонаступництво в
розумінні цієї норми ГПК допускається
на будь-якій стадії судового процесу і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом тих чи інших обставин.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

З огляду на викладене, у виконавчому
провадженні з виконання наказу
господарського суду Полтавської
області № 25/81 від 18.05.2012р. слід замінити
стягувача - Акціонерний банк "Банк
регіонального розвитку"
(ідентифікаційний код 19338316) його
процесуальним правонаступником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Юридична компанія
"МТД груп" (ідентифікаційний код 38213135,
адреса місцезнаходження: вул.
Радунська, буд. 1/10, оф. 6, м. Київ, 02097).

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична компанія
"МТД груп" про заміну сторони у
виконавчому провадженні -
задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні з
виконання наказу господарського суду
Полтавської області № 25/81 від 18.05.2012р.
стягувача - Акціонерний банк "Банк
регіонального розвитку"
(ідентифікаційний код 19338316) його
процесуальним правонаступником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Юридична компанія
"МТД груп" (ідентифікаційний код 38213135,
адреса місцезнаходження: вул.
Радунська, буд. 1/10, оф. 6, м. Київ, 02097).

Суддя
Безрук
Т.М.