ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.14р. Справа № 24/5005/14436/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

при секретарі судового засідання
Мішура В.Ю.

за участю представників сторін:

від ТОВ "Завод Утильспецпром" - Шевкова
К.І., дов. від 13.01.14р., представник,
Колошин В.П., ордер ДП №740 від 27.08.14р.,
представник, адвокат;

від ТОВ з ІІ "НЗ-Інвест" - Педорич С.І.,
дов. від 26.09.13р., представник;

присутні в судовому засіданні - Несевря
Д.С., посвідчення № 011405 від 24.10.12р., від
прокуратури

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Група компаній
"Добробуд", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна",
м.Дніпропетровськ, 49000, бул. Слави, 14/88,
Жовтневий район ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна" м.
Дніпропетровськ порушено 27.10.11р. за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Група компаній
"ДОБРОБУД", м. Київ.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.11.11р.
введено процедуру розпорядження
майном боржника строком на 6 місяців, до
08.05.12р., призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Шевцова Євгена Вікторовича, ліцензія
серія НОМЕР_1.

23.11.11р. в газеті "Урядовий кур'єр" №218 (4616)
опубліковано оголошення про порушення
господарським судом провадження у
справі про банкрутство боржника.

Ухвалами господарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.12р.,
07.05.12р., 23.08.12р. процедура розпорядження
майном боржника та повноваження
розпорядника майна Шевцова Є.В.
продовжувались.

Постановою від 20.11.12р. господарський
суд Дніпропетровської області
припинив процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна", м.
Дніпропетровськ, припинив
повноваження арбітражного керуючого
Шевцова Євгена Вікторовича, ліцензія
серія НОМЕР_1, як розпорядника майна по
справі № 24/5005/14436/2011 про банкрутство ТОВ
"Аскон Україна", визнав підприємство
боржника банкрутом, відкрив
ліквідаційну процедуру у справі
строком на 1 рік до 20.11.13р., ліквідатором
призначив арбітражного керуючого
Тущенко Сергія Васильовича, ліцензія
серія НОМЕР_2.

29.11.12р. в газеті "Голос України" №227 (5477)
опубліковано оголошення про визнання
боржника банкрутом та відкриття
відносно нього ліквідаційної
процедури.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.03.13р.
задоволено заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техномашінвест", м. Дніпропетровськ
про перегляд постанови господарського
суду Дніпропетровської області від
20.11.12р. за нововиявленими обставинами.
Постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.12р.
скасовано. Припинено повноваження
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна"
арбітражного керуючого Тущенка С.В.
Поновлено процедуру розпорядження
майном боржника та повноваження
розпорядника майна Шевцова Є.В. на два
місяці (до 07.05.13р.). Зобов'язано
розпорядника майна Шевцова Є.В. в 10-ти
денний строк організувати проведення
засідання комітету кредиторів
боржника, на якому розглянути заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техномашінвест" про
участь у санації боржника та
пропозиції щодо санації чи план
санації. Протокол засідання комітету
кредиторів надати до матеріалів справи
у 5-ти денний строк.

Вказану ухвалу залишено без змін
постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.04.13р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.03.13р.
припинено процедуру розпорядження
майном у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна", м.
Дніпропетровськ. Введено процедуру
санації Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна", м.
Дніпропетровськ. Призначено керуючим
санацією Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна", м.
Дніпропетровськ арбітражного
керуючого Самошоста Ігоря Івановича,
якого зобов'язано вчинити певні дії.
Відсторонено від посади у порядку,
визначеному законодавством про працю,
керівника боржника. Припинено
повноваження органів управління
боржника.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.11.13р. задоволено
касаційну скаргу арбітражного
керуючого Тущенка С.В. Постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 10.04.13р. та
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 07.03.13р. у
справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техномашінвест" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.11.12р. у справі скасовано.
Відмовлено в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техномашінвест" про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови господарського
суду Дніпропетровської області від
20.11.12р.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
25.12.13р. задоволено скаргу арбітражного
керуючого Шевцова Є.В.; ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.03.13р. скасовано; справу
№24/5005/14436/2011 повернуто до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
суду №19 від 13.01.14р. справа №24/5005/14436/2011
передана на повторний автоматичний
розподіл та передана на розгляд судді
Єременко А.В.

14.01.14р. справу №24/5005/14436/2011 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскон Україна", м.
Дніпропетровськ, 49000, бул. Слави, 14/88,
Жовтневий район () прийнято
до провадження судді Єременко А.В.

22.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Державної інноваційної
фінансово-кредитної установи надійшло
клопотання про повідомлення
прокуратури та органу досудового
розслідування про факт умисного
невиконання Тущенком С.В. ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.07.14р. у справі №24/505/14436/2011
та забезпечення участі Державної
інноваційної фінансово-кредитної
установи у розгляді справи №24/5005/14436/2011
у судовому засіданні, призначеному на
27.08.14р. в режимі відеоконференції.

Також, 27.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод Утильспецпром"
надійшло клопотання про забезпечення
участі Державної інноваційної
фінансово-кредитної установи у
розгляді справи №24/5005/14436/2011 у судовому
засіданні, призначеному на 27.08.14р., в
режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.4 ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України якщо
при вирішенні господарського спору
господарський суд виявить у діяльності
працівників підприємств та
організацій порушення законності, що
містять ознаки дії, переслідуваної у
кримінальному порядку, господарський
суд надсилає про цей факт повідомлення
органам внутрішніх справ чи
прокуратури.

Якщо будь-які дії чи бездіяльність
ліквідатора Тущенка С.В. містять, на
думку кредитора, ознаки, що свідчать
про наявність у діях цієї особи ознаків
злочину, мають бути підтверджені
належними доказами та можуть
встановлюватися у порядку,
передбаченому
кримінально-процесуальним
законодавством України.

За наведеного, останній не позбавлений
права звернутися з відповідною заявою
до правоохоронних органів.

Крім того, необхідно зазначити, що
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.08.12р.
прокурора Дніпропетровської області
вже визнано учасником у справі №
24/5005/14436/2011 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аскон
Україна", м. Дніпропетровськ, 49000, бул.
Слави, 14/88, Жовтневий район ().

Стосовно клопотання Державної
інноваційної фінансово-кредитної
установи щодо забезпечення участі
останньої у розгляді справи
№24/5005/14436/2011 у судовому засіданні,
призначеному на 27.08.14р. в режимі
відеоконференції, господарський суд
враховує наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України
господарський суд за власною
ініціативою або за клопотанням
сторони, третьої особи, прокурора,
іншого учасника судового процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції. У клопотанні про
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції в обов'язковому
порядку зазначається суд, в якому
необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не
пізніш як за сім днів до дня проведення
судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Клопотання Державної інноваційної
фінансово-кредитної установи подано до
господарського суду з порушенням
строків, зазначених в ст. 74-1
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно задоволенню не
підлягає.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод
Утильспецпром" про забезпечення участі
Державної інноваційної
фінансово-кредитної установи у
розгляді справи №24/5005/14436/2011 у судовому
засіданні, призначеному на 27.08.14р., в
режимі відеоконференції, слід
зазначити, що нормами Господарського
процесуального кодексу України не
передбачено право сторони на звернення
з відповідним клопотанням в інтересах
іншої особи, яка є самостійним
учасником судового процесу.

Окрім того, зазначене клопотання також
подане з порушенням строків,
передбачених ст. 74-1 Господарського
процесуального кодексу України.

Наведене є підставою для залишення
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод Утильспецпром"
від 27.08.14р. без задоволення.

Керуючись ст. ст. 4-6, 22, 74-1, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної інноваційної
фінансово-кредитної установи про
повідомлення прокуратури та органу
досудового розслідування про
повідомлення прокуратури та органу
досудового розслідування про факт
умисного невиконання Тущенком С.В.
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 03.07.14р. у
справі №24/505/14436/2011 та забезпечення
участі Державної інноваційної
фінансово-кредитної установи у
розгляді справи №24/5005/14436/2011 у судовому
засіданні, призначеному на 27.08.14р. в
режимі відеоконференції залишити без
задоволення.

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод Утильспецпром"
про забезпечення участі Державної
інноваційної фінансово-кредитної
установи у розгляді справи №24/5005/14436/2011
у судовому засіданні, призначеному на
27.08.14р., в режимі відеоконференції
залишити без задоволення.

Суддя А.В. Єременко