overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

-----

04.09.14р. Справа № 904/367/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровськ Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "САЛЬВІА", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 1 057 208, 38 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА
"САЛЬВІА", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Штельманчука
М.С. (АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА
"САЛЬВІА", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Штельманчука
М.С. (АДРЕСА_1) в строк до 04.10.14р. розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції в
Амір-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів в Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець:Хоружа А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.09.14р. Справа № 904/6849/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОСАНТЕХМОНТАЖ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 77 406,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

З метою з'ясування місцезнаходження
Відповідача, суд пропонує Позивачу отримати Витяг (за реєстраційним номером Відповідача) з ЄДРПОУ (м.
Дніпропетровськ, пр. Правди, 42) станом на час звернення до суду із визначенням місцезнаходження Відповідача та стану діяльності.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.14р. Справа № 904/6886/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особа-підприємця
ОСОБА_1, м. Нікополь

До: Управління житлово-комунального господарства , м. Нікополь

Про: стягнення 456 991,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування відповідача ; а саме - вказано "Управління житлово-комунального господарства ", тоді як повне найменування відповідача "Управління житлово-комунального господарства
Нікопольської міської ради".

Окрім того порушено правла об'єднання вимог та в одній позовній заяві об'єднано вимоги , що грунтуються на 3
(трьох) окремих договорах, не зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами; і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2, 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.14р. Справа № 904/5653/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСОР ІНДАСТРІ", м.
Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 120 564,35 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Рябцева К.М. (дов. №1 від 29.07.14р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 120 564, 35 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим, а також у зв'язку з ненадходженням відповіді від
Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування
Житомирського району підпорядковане
УМВС України в Житомирській області на запит суду , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2014р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (втретє):

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Повторно направити запит до
Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування
Житомирського району підпорядковане
УМВС України в Житомирській області
(10000 вул.Жуйко, 5-й км) про надання матеріалів адміністративної справи , відкритої на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.13р. серія АБ2 №75671.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"09" вересня 2014 р.
Справа № 911/3611/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство", с.Кам'яний міст, Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м.Бровари

Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", м.Київ

про визнання недійсним договору факторингу №01 від 03.06.2014 р.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: Григориця В.О.

Від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство" (далі - позивач) до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
(далі - відповідач 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари
Експорт" (далі - відповідач 2) про визнання недійсним договору факторингу №01 від 03.06.2014 р.

Провадження у справі №911/3611/14 порушено відповідно до ухвали суду від 26.08.2014 року та призначено справу до розгляду на 09.09.2014 року.

Позивач та відповідач 2, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.09.2014 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 09.09.2014 року подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 25.09.2014 року на 11:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2014 року та надати письмові пояснення на відзив відповідача 1.

4. Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2014 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто

відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "11" вересня 2014 р.
Справа № 20/5007/1475-Б/12

За заявою: Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської області (м. Бердичів)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки
Бердичівського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Без виклику учасників у справі про банкрутство.

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться справа № 20/5007/1475-Б/12 про банкрутство
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки
Бердичівського району) на стадії ліквідації, порушена за правилами
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012.

09.09.2014 на адресу господарського суду
Житомирської області через загальний відділ надійшла заява ОСОБА_1 від 28.08.2014 про повернення судового збору у сумі 1147,00грн.

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_2 та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України та ст.ст. 25-32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд
Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 від 28.08.2014 про повернення судового збору у сумі 1147,00грн. та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" жовтня 2014 р. о 10:30 приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

2. Зобов'язати ОСОБА_3 надати суду письмове пояснення, з нормативно-правовим обгрунтуванням, щодо відсутності підстав для сплати судового збору за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами.

3. Ліквідатору банкрута Тищенко О.І. надати суду письмовий відзив на заяву
ОСОБА_3 від 28.08.2014; копію відзиву направити на адресу заявника - ОСОБА_3
Докази направлення надати суду.

4. Викликати в засіданні суду ОСОБА_1 та ліквідатора Тищенко О.І..

Суддя
Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - у справу,

2- ліквідатору а/к Тищенко О.І. - 61002,
АДРЕСА_1 - (рек. з повід).

3 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_2. (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"10" вересня 2014 р.
Справа № 911/3492/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Купрум ТД", с.
Петропавлівська Борщагівка

третя особа ОСОБА_2, с. Петропавлівська
Борщагівка

про стягнення 445 090 грн. 40 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Пархоменко Є.О., дов.

№215/13-Н від 28.02.2013 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

третя особа - не з'явилась

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 445 090 грн. 40 коп. заборгованості яких: 412 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу по кредитному договору № 010/322904/0169292 від 18.10.2013 р., 26 593 грн. 75 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6 197 грн. 26 коп. - пеня, 299 грн. 39 коп. - відсотки за користування кредитом.

На день розгляду справи відповідач та третя особа в засідання суду не з'явилися, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 18.08.2014 р. не виконали.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача та третьої особи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2014 р. о 11:00.

2. Вдруге зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.08.2014 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін та третьої особи, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2014 рокуСправа № 915/1097/13

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" (вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094, ) в особі Миколаївського РУ "Приватбанку"
(54030, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17/12, )

2. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївмолпром" (фактична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16, оф. 3, )

3. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1, )

4. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-е, )

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дело Вкуса" (54034, м.
Миколаїв, вул. 1 Лінія, 27, кв. 34)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Глуховський Олексій Юрійович (73000,
АДРЕСА_1, поштова адреса: 73000, АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про виправлення описки в ухвалі господарського суду
Миколаївської області від 19.08.2014 року у справі №915/1097/13

встановив:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 19.08.2014р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 09.09.2014, зобов'язано ліквідатора вжити необхідні та можливі заходи до належного завершення ліквідаційної процедури та надати суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

При друкуванні даної ухвали, у вступній частині помилково зазначено про присутність в судовому засіданні ліквідатора Глуховського О.Ю.

Відповідно до статті 89 ГПК
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не зачипаючи суті виправити описку в ухвалі господарського суду
Миколаївської області від 19.08.2014 року у справі №915/1097/13.

2. У вступній частині ухвали господарського суду Миколаївської області від 19.08.2014 року у справі №915/1097/13 склад присутніх представників сторін читати:

«від 1-ого кредитора: Шевченко А.О. за довіреністю №2143-К-О від 01.07.2014;

від 2-ого кредитора: Цюпа В.П. за довіреністю б/н від 29.04.2014р.;

від 3-ого кредитора: Федорик Л.М. за довіреністю №1257/9/14-02-25-017 від 15.04.2014;

від 4-ого кредитора: Курдіяш Г.О. за довіреністю № 482/09 від 14.01.14р.;

від банкрута: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився».

3. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

10.09.14р. Справа № 904/6866/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМФОРТ",
Дніпропетровська область,
Новомосковський район, С.Кільчень, вул.
Привокзальна, 1А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН"звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМФОРТ",
Дніпропетровська область,
Новомосковський район, С.Кільчень, вул.
Привокзальна, 1А ().

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до не документів, оскільки в заяві не вказано повної поштової адреси боржника та не додано належних доказів направлення копії заяви з додатками на адресу боржника, що передбачено ч.1 ст. 15 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 2 ч. 1 ст.63
ГПК України.

В заяві зазначено адресу боржника 51233,
Дніпропетровська область,
Новомосковський район, С.Кільчень, вул.
Привокзальна, 1А, тобто не вказано повної адреси, а саме село чи селище.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Частиною першою статті 15 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи, в тому числі квитанція №404 від 11.08.14р. про сплату судового збору в сумі 6 090,00 грн., без розгляду.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.14р. Справа № 904/4932/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"ФІНГРУП ФАКТОР", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфорд", м.
Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство
"Дніпропетровський хлібокомбінат № 2"

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
("ПРОМІНВЕСТБАНК") звернулось до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфорд" про звернення стягнення на заставлене майно.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням кредитного договору № 24 від 27.04.2007р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату суду
№ 496 від 09.09.14., на підставі п.3.1.13
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №904/4932/14 передано для розгляду судді Ніколенко
М.О. у зв'язку з перебуванням судді
Новікової Р.Г. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/4932/14 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.10.14р. о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своєї правової позиції.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи. що підтверджують заперечення проти позову.

Третій особі: письмові пояснення, в яких викласти правову позицію стосовно позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко