ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2014р.
Справа № Б38/313-10

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.
(доповідач),

суддів: Павловського П.П., Кузнецова
В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 14.08.2014р. у справі №Б38/313-10

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу

до боржника Відкритого акціонерного
товариства "Регом", м.Кривий Ріг

про визнання грошових вимог на суму 154
460,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.08.2014р.
(суддя Калиниченко Л.М.)
грошові вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу на суму 154 460,11 грн. -
відхилено.

Не погодившись з зазначеною вище
ухвалою суду першої інстанції,
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій, посилаючись на неправомірність
даної ухвали, просить її скасувати та
за результатами апеляційного
перегляду прийняти нове рішення про
визнання поточних кредиторських вимог
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
на суму 154 460,11 грн.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що
особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України, до
апеляційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
(сторонам) у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її іншій
стороні (сторонам).

В свою чергу, в ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, що діяла до 18.01.2013р.)
зазначено, що сторонами у справі про
банкрутство є кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Отже, як вбачається з матеріалів
даної справи, ухвалою
Дніпропетровського господарського
суду від 24.03.2011р. затверджено реєстр
вимог кредиторів ВАТ "Регом", м.Кривий
Ріг, на загальну суму 36 685 502,62 грн. В
подальшому, згідно протоколу зборів
кредиторів №1 від 04.04.2011р., обрано
комітет кредиторів ВАТ "Регом", м.Кривий
Ріг, у складі: ВАТ "Криворізький завод
гірничого машинобудування", Компанія
"Фібреко Холдінг Лімітед", Компанія
"Феруза Холдінг Лімітед".

В той же час, до апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
доказів надсилання копії апеляційної
скарги та доданих до неї документів
сторонам у справі не надано.

При цьому, колегія суддів звертає увагу
на те, що ч.3 ст.94 ГПК України на апелянта
покладено обов'язок самостійного
направлення сторонам у справі копії
апеляційної скарги з доданими до неї
документами та надання господарському
суду відповідних доказів (фіскальний
чек, опис вкладення).

Також, апеляційний господарський суд
зауважує скаржникові на доцільність
направлення копії апеляційної скарги з
доданими до неї документами й
ліквідатору боржника - арбітражному
керуючому Марченко Євгенію
Володимировичу (свідоцтво НОМЕР_1 від
19.07.2013р., АДРЕСА_1).

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає поверненню заявникові без
розгляду.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до апеляційного суду в порядку,
встановленому законом.

Слід звернути увагу, що при повторному
зверненні із апеляційною скаргою
скаржник має подати клопотання про
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги. Зазначене
клопотання подається в будь-якому
випадку пропуску строку незалежно від
причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та
керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 14.08.2014р.
у справі №Б38/313-10 - повернути
скаржникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Додаток:

1. Апеляційна скарга за вих.№8712/08/11
від 28.08.2014р. з додатками на 8 аркушах, у
тому числі другий примірник
апеляційної скарги та поштовий
конверт.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
П.П. Павловський

Суддя
В.О. Кузнецов