Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" вересня 2014 р. № 906/1185/14

Господарський суд Житомирської
області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Венчурний закритий
недиверсифікований корпоративний
інвестиційний фонд "Унібудінвест" від
імені та в інтересах якого на підставі
Договору про управління активами від
22.04.14 р., діє Приватне акціонерне
товариство "Компанія з управління
активами "Форум"

до Приватного акціонерного товариства
"ІнтерТайл" (м. Коростень, Житомирської
області)

про стягнення 210 901 925, 22 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити
провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в
засіданні господарського суду
Житомирської області "18" вересня 2014 р. о
12:00.

Розгляд справи відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви в копіях для огляду в
засіданні суду;

- докази на підтвердження видачі
відповідачу кредитних коштів на
загальну суму 96 326 231,90 грн.;

- письмове підтвердження того, що у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же
підстав, а також немає рішення цих
органів з такого спору.

4. Відповідачу надати в засіданні суду:

- відзив на позовну заяву, у разі
наявності заперечень - обґрунтувати
документально;

- докази на підтвердження отримання
кредитних коштів на загальну суму 96 326
231,90 грн.;

- власні примірники двосторонніх
документів та власні розрахунки
заборгованості за тілом кредиту, пені
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 3% річних з
простроченої суми.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач
вправі надіслати також позивачу.
Неподання відзиву на позов не
перешкоджає вирішенню спору по суті за
наявними матеріалами справи згідно ст.
75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду
уповноважених представників сторін з
документами, що посвідчують особу та
підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і
неможливість переходу до розгляду
справи по суті без його участі (ч. 4 ст.
22 ГПК України) в першому засіданні суду
доводити перед судом на загальних
підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу ПАТ "Венчупний закритий
недиверсифікований корпоративний
інвестиційний фонд "Унібудінвест" (04070,
м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 11) рек.
з повід.

3- представнику позивача - Приватному
акціонерному товариству "Компанія з
управління активами"Форум" (04070, м. Київ,
вул. Петра Сагайдачного, 11) рек. з повід.

4- відповідачу ПАТ "ІнтерТайл" (11500,
Житомирська обл., м. Коростень, вул.
Шатрищанська, 69) рек. з повід.