overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 916/739/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Одеса,

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2014

зі справи № 916/739/14

за позовом Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Одеса,

до Виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунальне підприємство
"Бюро технічної інвентаризації"
Одеської міської ради, м. Одеса,

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 904/8203/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській областіна ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року у справі господарського суду за заявою №904/8203/13
Дніпропетровської області Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Сервіс-транс"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 вересня 2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 904/642/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Північний гірничо-збагачувальний комбінат"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2014у справі№ 904/642/14господарського суду Дніпропетровської областіза позовомДержавного підприємства
„Придніпровська залізниця"доПублічного акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 103 190 грн. 04 коп.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі № 904/642/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі № 904/642/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 24.09.2014 о 10 год. 50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 904/1372/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк"на рішення та на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2014 року
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 року у справі господарського суду за позовом до № 904/1372/14 Дніпропетровської області
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Марінекс" про визнання права власностіВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 вересня 2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року Справа № 915/298/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача)
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії
Публічного акціонерного товариства
"Судноплавна компанія "Укррічфлот"
"Миколаївський річковий порт"на постановувід 08.07.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 915/298/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії
Публічного акціонерного товариства
"Судноплавна компанія "Укррічфлот"
"Миколаївський річковий порт"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Евері"простягнення коштів Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 вересня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 910/5559/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ферді
Україна ЛТД" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 у справі№ 910/5559/13 господарського суду міста Києва за позовомУкраїнського консорціуму
"Екосорб" до1. Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферді
Україна ЛТД" провизнання недійсними договорів В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферді
Україна ЛТД" б/н від 10.07.2014 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 у справі
№ 910/5559/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК
України Вищий господарський суд
України вважає за необхідне відновити пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферді Україна ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 у справі
№ 910/5559/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 вересня 2014 року об 11 год. 30 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 209.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року Справа № 5017/3760/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Владимиренко С.В.,

Ємельянова
А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 р. у справі№ 5017/3760/2012 господарського суду
Одеської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" доПублічного акціонерного товариства
"Одесагаз" простягнення 36 738 222 грн. 43 коп.та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства
"Одесагаз"доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"простягнення 71 488 648 грн. 34 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 р.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 р. у справі № 5017/3760/2012 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 16.09.2014 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
С. В. Владимиренко

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 910/6963/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроінвест"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року у справі господарського суду за позовом до № 910/6963/14 міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю
"Консультаційне бюро НТГ" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Консалтингова компанія"Партнери"про визнання недійсним договору ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 вересня 2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14р. Справа № 904/5201/14

За позовом Приватного підприємства фірма "Укрремтехсервіс", м.
Першотравенськ, Дніпропетровська область

до Першотравенського міського житлово-комунальне підприємства, м.
Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення 166527грн.76коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Варелжан Н.А. дов. № б/н від 01.09.2013р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма
"Укрремтехсервіс" звернулось до
Першотравенського міського житлово-комунальне підприємства з позовом про стягнення 166527грн.76коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору № 215 від 31.12.13р. про організацію транспортного обслуговування.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.07.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання від 03.09.14р. на адресу суду надійшло письмове клопотання від відповідача, в якому останній не заперечує проти позовних вимог, просить суд розглянути справу за відсутності повноважного представника Першотравенського міського житлово-комунальне підприємства та наголошує, що оскільки підприємство знаходиться у вкрай скрутному фінансовому становищі, у разі виплати всієї суми заборгованості одноразово у повному обсязі, установа залишиться без коштів, необхідних для виплати заробітної плати своїм працівникам та для обов`язкових розрахунків з постачальниками води, електроенергії, вугілля та іншими.

Також у судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 .

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 30.09.2014р.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 30.09.2014р.

Відкласти розгляд справи на 30.09.14р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: розрахунок інфляційної складової та трьох відсотків річних з урахуванням положень додаткової угоди.

Відповідачу: визначитись, за можливості, зі своєю позицією виконання рішення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.2014 р.
Справа№ 914/3134/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «На Голоско», м.
Львів;

про: стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 23.09.14 року на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 607.

4. Залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1).

5. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

6. Зобов'язати позивача:

- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до
ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази часткової сплати/несплати боргу відповідачем;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобов'язати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобов'язати третю особу:

-письмове пояснення по суті спору;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14р. Справа № 904/5888/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЛІГА", м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", смт.
Крижопіль

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення солідарно заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 37265,65грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Хандога В.В., дов . № б/н від 01.09.14р.

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЛІГА" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ
ЕЛЕВАТОР" та Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 з позовом про стягнення солідарно заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 37265,65грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачам-1 умов договору купівлі-продажу №428 від 15.10.2013р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.08.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2014р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.08.2014
Справа № 907/584/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації
Інвалідів м. Києва", м. Києва

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м. Київ

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м. Київ

про визнання недійсним інвестиційного контракту

Підприємство "Центр соціально-трудової реабілітації
Інвалідів м. Києва", м. Київ 27 серпня 2014 року (у судовому засіданні) подало зустрічну позовну заяву від 26.08.2014 року
№ 67 про визнання недійсним інвестиційного контракту № 0601/1, укладеного підприємством "Центр соціально-трудової реабілітації
Інвалідів м. Києва" та Товариством з обмеженою відповідальністю
"Енергополіс", м. Київ. Просить суд прийняти дану зустрічну позовну заяву та долучити її до матеріалів справи № 907/584/14 для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до статті 60 ГПК відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним розглядом пов"язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Розгляд справи по суті відбувся 21 серпня 2014 року і про початок розгляду по справі по суті сторонам суд озвучив під час фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу про що відображено у формулярі (протоколі) судового засідання від 21.08.2014 року.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє у його прийнятті на підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, як такого, що поданий з порушенням припису ч. 1 ст. 60 ГПК України. При цьому відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом в загальному порядку.

Керуючись наведеним ст. 22, ст. 60, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву від 26.08.2014 року № 67 на 4 аркушах і додані до неї документи на 11 аркушах повернути заявнику- Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації
Інвалідів м. Києва", м. Києва.

Суддя
Бобрик Г.Й.