ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.09.14р. Справа № 904/5903/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгтехсервіс", (м.
Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вотерхауз", (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 1 094 153,46 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Вагабов В.В. -
представник (дов. № б/н від 12.02.14р.)

від відповідача: Токарчук О.В. -
директор (наказ № 4-1-К від 28.03.11р.;
паспорт)

СУТЬ
СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгтехсервіс"
(далі-позивач) звернулось до
господарського суду із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вотерхауз"
(далі-відповідач) про стягнення 1 094 153,46
грн.

Сума позову складається з суми
основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем зобов'язань за
договором перевезення вантажу № 03/05-2013
від 03.06.2013р., в частині повного та
своєчасного розрахунку за надані
послуги перевезення вантажу.

Представником позивача 28.08.14р. надані
копії документів для приєднання до
матеріалів справи, а також копію витягу
з Держреєстру на відповідача.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців за № 19192718 станом
22.08.14 року юридичне місцезнаходження
відповідача (Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вотерхауз") - 49051,
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район,
вул. Винокурова, б. 5 - куди і
направлялись ухвали суду.

В судовому засіданні від представника
позивача наданий акт звірки
взаєморозрахунків станом на 30.09.14р.,
який підписаний обома сторонами та
скріплений печатками підприємств.

Директор Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вотерхауз" у судове
засідання з'явився, відзив на позов не
пред'явив, витребувані судом документи
не надав, але подав до суду довідку № 07
від 15.09.14р., в якій зазначено, що станом
на 15.09.14р. у відповідача перед позивачем
існує заборгованість у сумі 1 094 153,46
грн., яка до сьогоднішнього часу
товариством не погашена.

Суд вважає достатніми матеріали справи
для слухання справи у відповідно до ст.
75 Господарського процесуального
кодексу України за наявними в ній
матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України судом
було оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши доводи представників
позивача та відповідача, оцінивши
докази в їх сукупності, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Торгтехсервіс", як перевізник, та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Готика ЛТД", як
замовник, було укладено договір
перевезення вантажу № 03/05-2013.

Цей договір вважається укладеним і
набирає чинності з моменту його
підписання сторонами та скріплення
печатками сторін. Укладення цього
договору підтверджується складенням
перевізного документа відповідно до
вимог чинного законодавства України.
Строк цього договору починає свій
перебіг у момент, визначений у п. 7.1.
цього договору та закінчується 31
грудня 2013 року (п. 7.1., 7.2. договору).

Згідно п. 1.1. договору, в порядку та на
умовах, визначених цим договором,
перевізник бере на себе зобов'язання
доставити автомобільним транспортом
довірений йому замовником вантаж
(згідно із транспортною накладною) з
місця відправлення до пункту
призначення і видати вантаж
уповноваженій на одержання вантажу
особі (надалі іменується
"вантажоодержувач"), а замовник бере на
себе зобов'язання сплатити плату за
перевезення вантажу.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору,
визначити типи та кількість
автомобілів, необхідних для
перевезення каптажу, визначеного цим
договором. Забезпечити своєчасне
подання придатного для перевезення
автотранспорту дія навантаження
вантажу, розпочати перевезення у час
відправлення ватажу та дотримувати
визначений цим договором строк
доставки вантажу.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що до
прибуття автомобіля для завантаження
підготувати вантаж перевезення
(опломбувати, заповнити
товаротранспортні накладні тощо).

Розрахунки між перевізником і
замовником здійснюються шляхом
переказу грошових коштів на поточний
рахунок перевізника. Вартість
перевезення вантажу встановлюється в
додатку до договору. За перевезення
вантажу замовник зобов'язується
сплатити перевізникові плату за
перевезення вантажу, яка дорівнює
вартості перевезення вантажу, у термін
не менше 10 (десяти) календарних днів з
дати здобуття акту виконаних робіт (п.п.
4.1. - 4.3. договору).

З матеріалів справи вбачається, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгтехсервіс" свої
зобов'язання за договором перевезення
вантажу від 03.06.13р. виконало у повному
обсязі, а саме, за період з 03 червня 2013
року по 31 серпня 2013 року позивачем було
надано послуги з перевезення вантажів
на суму 1 140 547,25 грн., що підтверджується
актами здачі-приймання робіт (надання
послуг) (а.с. 10 - 62).

За перевезення вищевказаного вантажу
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Готика ЛТД" частково
сплатило плату в загальному розмірі 195
000,00 грн., що підтверджується
банківськими виписками:

- БВ-0000100 від 13.06.13р. на суму 20 000,00 грн.;

- БВ-0000102 від 17.06.13р. на суму 5 000,00 грн.;

- БВ-0000114 від 05.07.13р. на суму 80 000,00 грн.;

- БВ-0000131 від 30.07.13р. на суму 50 000,00 грн.;

- БВ-0000137 від 07.08.13р. на суму 40 000,00 грн.

Таким чином, станом на 31 серпня 2013 року
заборгованість Товариства з обмеженою
відповідальністю "Готика ЛТД" перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торгтехсервіс"
складає у сумі 945 547,25 грн., яке
підтверджується актом звірки взаємних
розрахунків за період з 01.06.2013 року по
31.08.2013 року, який підписаний обома
сторонами та скріплений печатками
підприємств (а.с. 63).

Крім того у вересні 2013 року Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Торгтехсервіс" надало послуги з
перевезення вантажів на суму 148 606,21 грн.
Отже, за період з червня по вересень
місяць 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Готика ЛТД" мало
непогашену заборгованість у
загальному розмірі 1 094 153,46 грн., що
також підтверджується актом звірки
взаємних розрахунків за період з 01.06.13р.
по 30.09.13р., який підписаний обома
сторонами та скріплений печатками
підприємств (а.с. 65).

25 січня 2014 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Готика
ЛТД", як первісний боржник, та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вотерхауз", як новий
боржник, та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торгтехсервіс", як
кредитор, на підставі статей 520 - 523
Цивільного кодексу України, уклали
договір про переведення боргу № 1.

Цей договір вважається укладеним і
набирає чинності з моменту його
підписання сторонами та його
скріплення печатками сторін (п. 7
договору).

Після набрання чинності цим договором
всі попередні переговори за ним,
листування, попередні договори,
протоколи про наміри та будь-які інші
усні або письмові домовленості сторін
з питань, що так чи інакше стосуються
цього договору, втрачають юридичну
силу, але можуть братися до уваги при
тлумаченні умов цього договору (п. 8
договору).

Згідно п. 1 договору, цим договором
регулюються відносини, пов'язані із
заміною зобов'язаної сторони
(первісного боржника) у зобов'язанні, що
виникає із договору надання послуг №
3/05-2013 від 03.06.13р., укладеного між
первісним боржником та кредитором
(надалі іменується "основний договір").

Відповідно до п. 2 договору, первісний
боржник переводить на нового боржника
борг (грошове зобов'язання) у розмірі 1
094 153,46 грн., що виник на підставі
основного боргу, а новий боржник
погоджується виконати зазначене
грошове зобов'язання.

Пунктом 4 договору встановлено, що
новий боржник має право висунути проти
вимог кредитора всі заперечення, що
ґрунтуються на відносинах між
кредитором та первісним боржником за
основним договором.

У відповідності до п. 5 договору, новий
боржник, підписуючи цей договір,
підтверджує, що йому була передана вся
необхідна інформація (документація),
пов'язана із основним договором,
зокрема і та, що стосується спорів і
суперечностей за основним договором
між первісним боржником та кредитором.

З підписанням договору про переведення
боргу № 1 від 25.01.14р. новий боржник
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вотерхауз" підписало
акт звірки взаємних розрахунків за
період з 01.06.2013 року по 30.09.2013 року,
відповідно до якого розмір непогашеної
заборгованості складає у сумі 1 094 153,46
грн.

Позивач зазначає, що 03.02.2014 року за вих.
№ 1 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вотерхауз" направило
на адресу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгтехсервіс"
письмове прохання відстрочити сплату
боргу в розмірі 1 094 153,46 грн. до 30
червня 2014 року, у зв'язку з очікуванням
надходження грошових коштів від
контрагентів.

Позивач стверджує, що станом на 29 липня
2014 року грошове зобов'язання за
основним договором про перевезення
вантажу № 03/05-2013 від 03.06.13р. та договором
про переведення боргу № 1 від 25.01.14р. ТОВ
"Вотерхауз" не виконано ні повністю ні
частково, у зв'язку з чим, на його адресу
було направлено претензію про
термінове погашення заборгованості в
розмірі 1 094 153,46 грн. та акт звірки
взаємних розрахунків за період з 01.06.13р.
по 29.07.14р., що підтверджується копією
опису змісту пакету та копією
фіскального чеку.

На час подання позовної заяви
відповідачем акт звірки не підписано,
відповіді на претензію не надано та
заборгованість не сплачена.

На підставі викладеного позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість з надання послуг
перевезення вантажу в розмірі 1 094 153,46
грн.

Доказів виконання по оплаті за
договором про перевезення вантажу №
03/05-2013 від 03.06.13р. та договором про
переведення боргу № 1 від 25.01.14р. у
розмірі 1 094 153,46 грн. на момент розгляду
спору відповідач не надав, доводи
позивача, наведені в обґрунтування
позову, не спростував, але в судовому
засіданні визнав заборгованість у
повному обсязі, що також
підтверджується довідкою № 07 від
15.09.14р.

Приймаючи рішення господарський суд
виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу
України, господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає,
зокрема із господарського договору (ст.
174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
вiд зобов'язання або одностороння змiна
його умов не допускається, якщо iнше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином вiдповiдно до умов договору та
вимог цього Кодексу, iнших актiв
цивiльного законодавства. Якщо у
зобов'язаннi встановлений строк (термiн)
його виконання, то воно пiдлягає
виконанню у цей строк (термiн).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим до
виконання.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу
України учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 Цивільного кодексу
України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

При викладених обставинах вимогу
позивача щодо стягнення суми боргу за
надані послуги перевезення вантажу у
сумі 1 094 153,46 грн. слід визнати
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення
позовних вимог у повному обсязі. Судові
витрати по справі слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 629
Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193,
218 Господарського кодексу України, ст.
49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вотерхауз" (49051,
м. Дніпропетровськ, вул.
Вінокурова, буд. 5; р/р 0786 в ПАТ КБ
"Приватбанк", МФО 305299, )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгтехсервіс" (49127,
м. Дніпропетровськ, вул. Базова, буд. 8;
р/р 9296 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО
305299, ) - 1 094 153 (один
мільйон дев'яносто чотири тисячі сто
п'ятдесят три) грн. 46 коп.
заборгованість з надання послуг
перевезення вантажу, 21 883 (двадцять одна
тисяча вісімсот вісімдесят три) грн. 07
коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 16.09.14р.

Суддя І.Ю. Дубінін