overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.2014 Справа № 920/1499/14

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 2288)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі, м.
Суми;

до відповідача: Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод», с. Новосуханівка,
Сумський район, Сумська область;

про стягнення 1 084 грн. 05 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.09.2014 р. о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 304-305.

3. Позивачу в судовому засіданні надати ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство відносно відповідача -
Державного підприємства
«Новосуханівський спиртовий завод».

4. Відповідачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі; витяги з ЄДРПОУ на час винесення ухвали.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя Н.П. Лугова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.
Справа № 17/114

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк
І. Ю.

суддя Гудак
А.В. ,

суддя
Миханюк М.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Рівне

на ухвалу господарського суду
Рівненської області

від 31.07.14 р. у справі № 17/114

за скаргою ОСОБА_1, м.Рівне на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління юстиції по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.05.2014р. №41066122 щодо виконання наказу господарського суду
Рівненської області №17/114 від 26.05.2011р.

за позовом ОСОБА_1, м.Рівне

до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація", м.Рівне

про зобов'язання провести оцінку та здійснити викуп 9050 простих іменних акцій ВАТ "Рівнефармація" .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 26.08.2014р..

Згідно розпорядження в.о. голови
Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Юрчук М.І., визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя -
Павлюк І. Ю., судді Гудак А.В., Миханюк
М.В..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86,99 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Рівне на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 31.07.2014р. у справі №17/114 прийняти до провадження.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Гудак А.В.

Суддя
Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" серпня 2014 р.
Провадження 3/903/782/14

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали по справі 903/782/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: приватного підприємства "Продінвестфонд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10.09.2014р. на 11.30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов`язую сторонни подати суду у строк до 10.09.2014 року (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
«Уніфікована Система організаційно- розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: обгрунтоване клопотання щодо залучення третьої особи на стороні відповідача - приватне підприємство "Волвест - М", оригінали долучених до позовної заяви документів
( для огляду в судовому засіданні).

4.2. Відповідачу: письмові пояснення
(обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" серпня 2014 р.
Провадження 3/903/793/14

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали по справі 903/793/14

за позовом прокурора м. Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста в особі Державного комунального підприємства "ЛУЦЬКТЕПЛО"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 750,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.09.2014р. на 10.30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення
(обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копію довідки про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.14р. Справа № 904/5583/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ
ПАРОПЛАВСТВО" в особі
Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу "Кілійський суднобудівельно - судноремонтний завод", м. Кілія, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу металобрухту в розмірі 30217,48 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Павленко Д.О., дов . №
Д/ЮС-05 від 06.01.14р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" в особі Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу "Кілійський суднобудівельно - судноремонтний завод" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю
"АЛЬЯНС-ДНІПРО" з позовом про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу металобрухту в розмірі 30217,48 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору купівлі-продажу металобрухту № 047/60 від 21.12.12р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

В судове засідання від 27.08.14р. представник відповідача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.09.14р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу: належним чином засвідчені копії правоустановчих документів
(оригінали для огляду); відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.14р. Справа № 904/6408/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 664 874,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.14р. Справа № 34/5005/9038/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ліквідатор - не з'явився

ПАТ "УкрСиббанк" - Борисенко А.О. (дов.
№33-21/41937 від 31.12.13 р.)

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Біофайл", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластар"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластар", в.Варварівська, б.18, м. Дніпропетровськ, 49000 порушено 23.10.12 р.

Згідно з ухвалою від 20.11.12 р. заявником в газеті "Голос України" від 05.12.12 р. № 231(5481) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

23.07.13 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі.

28.01.14 р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластар", в.Варварівська, б.18, м. Дніпропетровськ, 49000 () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 28.01.15 р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластар", в.Варварівська, б.18, м. Дніпропетровськ, 49000 призначено арбітражного керуючого
Сокола Олексія Юрійовича, свідоцтво
НОМЕР_1 від 28.02.13 р.

08.08.14 р. ліквідатор Сокол О.Ю. подав до господарського суду клопотання про зняття арешту з майна боржника.

11.08.14 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання Сокола
О.Ю. про зняття арешту з майна боржника до розгляду у судовому засіданні на 28.08.14 р.

28.08.14 р. ліквідатор Сокол О.Ю. подав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи клопотання ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 18.09.14 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання Сокола
О.Ю. про зняття арешту з майна боржника на 18.09.14 р. на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410 (39).

Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.14р. Справа № 904/2058/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металстандарт Плюс", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Металстандарт Плюс", м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 5,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Металстандарт Плюс", м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 5, порушено ухвалою господарського суду 15.04.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

29.04.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю
"Металстандарт Плюс", м.
Дніпропетровськ, пр. Калініна, 5, визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 29.07.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Металстандарт Плюс", м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 5, призначено Сень Дениса
Миколайовича (АДРЕСА_1).

24.06.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЗАПОРОЖТЕХМАШ", м. Дніпропетровськ.

28.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

30.07.14 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Сень Д.М. до 12.08.14р.

12.08.14 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Сень Д.М. до 29.08.14 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 29.08.14 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

22.08.14 р. ліквідатор ТОВ "Металстандарт
Плюс" надав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 18.09.14 р. на 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410 (39).

Явку ліквідатора, представників ТОВ "ФК
"Грантер", ДПІ у Красногвардійському районі визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.14р. Справа № 904/6456/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 12 589 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.09.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду; докази отримання
Відповідачем грошових коштів.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.08.14р. Справа № 904/6418/14

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
Померанцевої Панни (м.
Дніпропетровськ)

до публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
Дніпропетровські міські електричні мережі (м. Дніпропетровськ)

про визнання незаконним акту, скасування протоколу №6 від 05.06.12р., зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Померанцева
Панна звернулась з позовом до публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
Дніпропетровські міські електричні мережі про визнання незаконним акту про порушення Правил використання електричної енергії, скасування протоколу №6 від 05.06.12р. та зобов'язання відповідача підключити електроенергію.

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду за таких підстав.

Заявником не надано доказів направлення копії позову та доданих документів відповідачу.

Так, до заяви додань докази направлення копії позову та доданих документів на адресу суду. Однак, докази направлення вказаних документів відповідачу відсутні.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.14р. Справа № 904/6432/14

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ
ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. ІНЖИНІРИНГ
ГРУПП" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.09.14 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу- акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на cерпень 2014р.;

Відповідачу- відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук