ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 7/170-5/135 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної
скарги Бурштинської міської ради
Галицького району Івано-Франківської
області на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
01.07.2014 рокуу справі№ 7/170-5/135
господарського суду
Івано-Франківської області за
позовомПриватного акціонерного
товариства "СТМ" до1.
Івано-Франківського обласного бюро
технічної інвентаризації 2.
Виконавчого комітету Бурштинської
міської радитретя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Західенерго" в особі
Бурштинської ТЕСпровизнання права
власності на квартиру

В С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга Бурштинської міської
ради Галицького району
Івано-Франківської області на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 01.07.2014 року не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено форму і зміст касаційної
скарги, до скарги додаються, зокрема,
докази надіслання її копії іншій
стороні у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог, користуються процесуальними
правами і несуть процесуальні
обов'язки сторін, крім права на зміну
підстави і предмета позову, збільшення
чи зменшення розміру позовних вимог, а
також на відмову від позову або
визнання позову.

При цьому касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до касаційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
третім особам.

Проте, матеріали касаційної скарги
Бурштинської міської ради Галицького
району Івано-Франківської області не
містять будь-яких доказів, які б
підтверджували направлення її копій
третій особі - Публічному акціонерному
товариству "ДТЕК Західенерго" в особі
Бурштинської ТЕС.

Допущене скаржником порушення є
підставою для повернення касаційної
скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, вимоги, що пред'являються до
форми, змісту касаційної скарги та
документів, які додаються до скарги,
визначені статтею 111 Господарського
процесуального кодексу України,
зокрема, частиною 3 якої передбачено, що
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

Відповідно до статті 28 Господарського
процесуального кодексу України,
представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Згідно з частиною 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. Належним чином
засвідченою вважається копія
документу, яку, зокрема, засвідчила
установа або особа, відповідальна за
його видання.

Крім того, відповідно до пункту 5.27
Національного стандарту України
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 7 квітня 2003 року № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту 23.

Із матеріалів касаційної скарги
вбачається, що підписана вона
представником Бурштинської міської
ради Галицького району
Івано-Франківської області - ОСОБА_4

Проте, наявна в матеріалах касаційної
скарги ксерокопія довіреності №
179/02.2-40 від 05.03.2014 року, якою ОСОБА_4
уповноважено представляти інтереси
Бурштинської міської ради Галицького
району Івано-Франківської області,
всупереч наведеним вище вимогам
належним чином не завірена, що є
підставою для повернення касаційної
скарги відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 111, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу Бурштинської міської
ради Галицького району
Івано-Франківської області на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 01.07.2014 року у
справі № 7/170-5/135 повернути без розгляду.

Повернути Бурштинській міській раді
Галицького району Івано-Франківської
області (77111, м. Бурштин, вул. Січових
Стрільців, 4) з державного бюджету 1204
(одна тисяча двісті чотири) грн. 35 коп.
судового збору, сплаченого згідно з
квитанцією № 16190.16.1 від 21.07.2014 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді: К.
Круглікова О. Мамонтова