ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 р.
Справа № 923/1094/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Немченко Л.М. при
секретарі Степановій Н.Д., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Херсоні, м. Херсон

до Закритого акціонерного товариства
" Науково-виробниче об'єднання "Синта",
м.Херсон

про стягнення 1720 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Павлюк К.А. представник,
дов. № 18154/10 від 26.06.2014р.;

від відповідача - не прибув.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні (позивач) звернулось до
господарського суду Херсонської
області з позовом до закритого
акціонерного товариства "
Науково-виробниче об'єднання "Синта"
(відповідач), яким просить стягнути
надмірно виплачені пенсійні кошти
ОСОБА_2 в розмірі 1720 грн. за період з
28.06.2008р. по 31.05.2014 р.

Позовні вимоги обґрунтовані
положеннями ст. 50 Закона України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", ст. 1166 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 1, 2, 12 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 28.07.2014 р. порушено
провадження у справі та розгляд справи
призначений на 12.08.2014 р. Ухвалою від
12.08.2014 р. розгляд справи відкладено на
02.09.2014 р.

Представник позивача підтримує
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі та просить суд їх задовольнити
повністю з зазначених у позовній заяві
підстав.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
ухвали (а.с. 13), але явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, витребувані судом
документи не надав.

Неявка представника відповідача у
судове засідання господарського суду
не перешкоджає розгляду справи по суті
за наявними у ній матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення після
закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

в с т а н о в и в:

На обліку в управлінні Пенсійного
фонду України в місті Херсоні (далі
-Управління) з 28.06.2008 року перебуває та
отримує пенсію відповідно до Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Управлінням проводяться перевірки
первинних документів підприємств,
установ та організацій відповідно до
наказу головного управління
Пенсійного фонду України від 27.11.2013 № 127
"Щодо проведення перевірок первинних
документів підприємств, установ та
організацій" з метою встановлення
дієвого контролю за витрачанням коштів
Фонду та Державного бюджету України.

Тому в січні 2014 року Управлінням було
проведено перевірку па ЗАТ НВО "Синта"
щодо достовірності видачі довідок (без
номера та дати) про заробітну плату за
період з 01.01.1993 по 31.12.1997 рр., по яких було
проведено призначення пенсії ОСОБА_2.

За результатами перевірки складено акт
№ 128 від 27.01.2014 року та встановлено, що
дані особових карток працівника за
перевірений період не відповідають
даним відображених у первинних,
довідках (без номера та дати), а саме:

- згідно відомостей у жовтні 1993
заробітна плата становить 679000, а згідно
довідки становить - 650000;

- згідно відомостей у липні 1994
заробітна плата становить 5329500, а
згідно довідки становить - 7309456;

- згідно відомостей у серпні 1996
заробітна плата становить 72000000, а
згідно довідки становить - 71000000;

- згідно відомостей у вересні 1996
заробітна плата становить 640,00, а згідно
довідки становить - 745,00;

- згідно відомостей у жовтні 1996
заробітна плата становить 740,00, а згідно
довідки становить - 780,00;

- згідно відомостей у листопаді 1996
заробітна плата становить 760,00, а
згідно довідки становить - 800,00;

- згідно відомостей у грудні 1996
заробітна плата становить 560,00, а згідно
довідки становить - 840,00.

Так як під час перевірки було виявлено
розбіжності між особовими рахунками
підприємства та довідках по яких було
призначено пенсію, тому Управління
витребувало нову довідку з
достовірними даними.

На підставі нової довідки № 21/24 від
03.04.2014 року було проведено перерахунок
пенсії, внаслідок якого утворилась
переплата грошових коштів у сумі 1 720
грн..

Факт виплати коштів в розмірі 1720 гри. по
ОСОБА_2 за період з 28.06.2008 по 31.05.2014
підтверджено листом управління з
нарахування та виплати пенсій № 3801/04-04
від 14.05.2014.

Підприємства та організації несуть
матеріальну відповідальність за
шкоду, заподіяну громадянам або
державі внаслідок несвоєчасного
оформлення або подання пенсійних
документів, а також за видачу
недостовірних документів, і
відшкодовують її.

Згідн о статті 50 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування» суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок подання
страхувальником недостовірних даних,
відшкодовуються нимидобровільно або
стягуються в судовому порядку.

ЗАТ НВО "Синта" є страхувальником, яким
було видано недостовірні довідки, що в
подальшому призвело до переплати
ОСОБА_2 пенсійних кошт та завдало
матеріальної шкоди Управлінню.

Пунктом 5 Положення про управління
Пенсійного фонду України в районах,
містах, районах в містах, а також містах
та районах, затверджено Постановою
правління Пенсійного фонду України
30.04.2002 №8-2 (зі змінам) передбачені
основні завдання УПФУ, серед яких є
забезпечення цільового та
правомірного використання коштів, а
тому сума переплати, яка виникла по
даній особі порушує систему цільового
використання коштів Фонду.

Згідно ст. 6 Конституції України органи
виконавчої влади здійснюють свої
повноваження у встановлених
Конституцією межах і відповідно до
законів України. Стаття 19 Конституції
України передбачає, що правовий
порядок в Україні ґрунтується на
принципах, згідно яких ніхто не може
бути вимушений робити те, що не
передбачено законодавством. Одночасно
дана норма встановлює, що органи
державної влади і органи місцевого
самоврядування, їх посадовці
зобов'язані діяти на підставі, в межах
повноважень і способом передбаченим
законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного
кодексу України - майнова шкода завдана
неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1166 Цивільного
кодексу України - особа, яка завдала
шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.4 ст. 1166 Цивільного
кодексу України - шкода, завдана
правомірними діями, відшкодовується у
випадках, встановлених цим Кодексом та
іншим законом.

Із огляду на викладене, суд дійшов до
висновку, що позивачем доведені
позовні вимоги, які підлягають
задоволенню.

У пункті 4.5. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р.
зазначено, що у випадках коли позивач
звільнений від сплати судового збору:
якщо позов залишено без задоволення -
судовий збір не стягується; у разі
задоволення позову повністю або
частково судовий збір стягується з
відповідача (повністю або пропорційно
задоволеним вимогам) в доход
Державного бюджету України, якщо
відповідач не звільнений від сплати
цього збору.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" ставки судового збору за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру встановлені в
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1827 грн.) та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат
(73080 грн.).

Статтею 8 Закону України "Про державний
бюджет України на 2014 рік" з 01 січня 2014
року розмір мінімальної заробітної
плати встановлений в сумі 1218 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Херсоні заявлено позов про стягнення
з відповідача 1720 грн. Отже, сума
судового збору з урахуванням підпункту
1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір", яка
підлягала сплаті при зверненні з
позовом становить 1827 грн.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" органи
Пенсійного фонду України звільнені від
сплати судового збору.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, а саме підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача 1720
грн. 00 коп. надмірно виплачених
пенсійних коштів ОСОБА_2 за період з
28.06.2008 р. по 31.05.2014 р., то відповідач
повинен сплатити судовий збір в доход
державного бюджету України у розмірі
1827 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з закритого акціонерного
товариства " Науково-виробниче
об'єднання "Синта" (73021, м. Херсон,
Острівське шосе, 36, ) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в м.Херсоні (73027, м. Херсон, вул.
Комкова, 76-а, , р/р
2407 в ПАТ "Державний ощадний банк
України", МФО 352457) - 1720 грн. 00 коп.
надмірно виплачені пенсійні кошти
ОСОБА_2 за період з 28.06.2008 р. по 31.05.2014 р. ;

3.Стягнути з закритого акціонерного
товариства " Науково-виробниче
об'єднання "Синта" (73021, м. Херсон,
Острівське шосе, 36, ) на
користь держави в дохід державного
бюджету (р/р 3002, МФО 852010, код за
, одержувач УДКСУ у місті
Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській
області) - 1827 грн. 00 коп. судового збору.
Стягувач: Державна податкова інспекція
у м. Херсоні ГУ Міндоходів України у
Херсонській області (73008, м. Херсон, вул.
І.Кулика, 143-а, ).

4. Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.09.2014 р.

Суддя
Л.М. Немченко