м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/7639/14 09.09.14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Приватного підприємства
виробничо-комерційна фірма
"Будівництво

і комплектація"

про відшкодування збитків 648
559,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін

Від позивача ОСОБА_2 - пред. за дов.,

Від відповідача Половинко М.А. - пред.
за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Приватного підприємства
виробничо-комерційна фірма
"Будівництво і комплектація", в якому
просить: відшкодувати позивачу завдані
йому збитки унаслідок невиконання
зобов'язання відповідачем, шляхом
стягнення з відповідача на користь
позивача грошових коштів у розмірі 648
559,00 грн. та 12 971,18 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 р. розгляд справи
відкладено на 26.06.2014 р.

В судовому засіданні від 26.06.2014 р.
оголошена перерва до 10.07.2014 р.

В судовому засіданні від 10.07.2014 р.
оголошена перерва до 28.08.2014 р.

В судовому засіданні від 28.08.2014 р.
оголошена перерва до 09.09.2014 р.

03.09.2014 від Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва надійшло клопотання про
долучення документів до матеріалів
справи.

Присутній в судовому засіданні від
09.09.2014 р. представник позивача
підтримав заявлені позовні вимоги в
повному обсязі з підстав наведених в
позовній заяві.

Представник відповідача заперечив
проти задоволення позовних вимог та
надав додаткові заперечення.

Представник позивача заперечив проти
додаткових заперечень відповідача.

Представником відповідача заявлено
клопотання про витребування у позивача
доказів, а саме докази про надання
права ОСОБА_4 підписувати договір
купівлі-продажу №22-2013 від 03.01.2013 р.,
статут ТОВ «Гідрострой 5», докази
проплати договору купівлі-продажу
№22-2013 від 03.01.2013 р., довідки з ЄДРПОУ .

Представник позивача заперечив проти
клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що закінчується строк
вирішення даного спору та виникла
необхідність відкласти розгляді
справи, в судовому засіданні
представником відповідача подано
клопотання про продовження строку
вирішення спору, відповідно до ст.. 69
ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за доцільне подане клопотання
задовольнити, строк вирішення спору у
даній справі продовжити на п'ятнадцять
днів.

За таких обставин розглянути спір в
даному судовому засіданні неможливо,
тому розгляд справи належить
відкласти.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 30.09.2014 о
12:15. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20.

3. Зобов'язати позивача надати суду:
докази про надання права ОСОБА_4
підписувати договір купівлі-продажу
№22-2013 від 03.01.2013 р.: статут ТОВ
«Гідрострой 5»; докази проплати
договору купівлі-продажу №22-2013 від
03.01.2013 р.; довідки з ЄДРПОУ.

Суддя
І.І.Борисенко