ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"08" вересня 2014 р.
Справа № 917/393/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя
Пелипенко Н.М., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. №
2542 П1-6) на рішення господарського суду
Полтавської області від 07 серпня 2014
року у справі № 917/393/14

за позовом Кременчуцького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері, м. Кременчук

до Кременчуцької міської ради, м.
Кременчук

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_1,
м.Кременчук

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 07 серпня 2014
року по справі № 917/393/14 (суддя Солодюк
О.В.) позовні вимоги задоволені в
повному обсязі.

Визнані недійсними п.п. 1.6., 1.8, п. 2
рішення Кременчуцької міської ради від
26 січня 2010 року «Про розміщення малих
архітектурних форм в м. Кременчуці» та
п.п. 1, 2 рішення Кременчуцької міської
ради від 29 жовтня 2013 року «Про
продовження терміну дії особистих
строкових сервітутів в м. Кременчуці» в
частині оформлення особистого
строкового земельного сервітуту для
розміщення тимчасових споруд Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1. Стягнуто з
Кременчуцької міської ради в доход
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 2 436,00 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_1 з рішенням суду
першої інстанції не погодився, подав до
Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій просить рішення господарського
суду Полтавської області від 07 серпня
2014 року по справі № 917/393/14 скасувати та
прийняте нове рішення, яким відмовити
Кременчуцькому прокурору з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги
третя особа посилається на те, що
рішення суду першої інстанції прийнято
з порушенням норм матеріального та
процесуального права, зокрема, вважає,
що місцевий господарський суд не в
повному обсязі з'ясував обставини
справи, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору, неправильно та неповно дослідив
докази, що призвело до невідповідності
висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів дійшла висновку, що
подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16"
жовтня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. №132.

3. Запропонувати сторонам надати
відзиви на апеляційну скаргу третьої
особи, документи в обґрунтування своїх
заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників сторін та третьої особи
з належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників обов'язково
письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Камишева Л.М.

Суддя
Пелипенко Н.М.

Суддя
Черленяк М.І.