overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2014 р.
Справа №911/2261/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Суліма
В.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської області на рішення Господарського суду
Київської області від 28.07.2014 року по справі № 911/2261/14 ( Скутельник П.Ф.)

за позовом Заступника прокурора
Київської області

до 1) Щасливської сільської ради
Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «КІА-ЦЕНТР»

3) Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив «ДРІМ

ХАУС»

про скасування рішень сільської ради, визнання недійсним договорів та

зобов'язання повернути ділянку.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київської області звернувся до господарського суду
Київської області з позовом до
Щасливської сільської ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «КІА-ЦЕНТР» та
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив «ДРІМ
ХАУС» про скасування рішень сільської ради, визнання недійсним договорів та зобов'язання повернути ділянку.

Рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2014 року по справі № 911/2261/14 позовні вимоги Заступника прокурора Київської області задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Щасливська сільська рада Київської області звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2014 року по справі № 911/2261/14 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Київської області відмовити в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевказане, колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст., 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Щасливської сільська ради
Бориспільського району Київської області на рішення Господарського суду
Київської області від 28.07.2014 року по справі № 911/2261/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/2261/14 призначити на 23.09.2014 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського (04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1 ). зал судових засідань № 2.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
В.В. Сулім

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р.
Справа №910/11009/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Ільєнок Т.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Філії «Управління магістральних газопроводів
«Черкаситрансгаз» на рішення
Господарського суду Міста Києва від 14.07.2014 року по справі №910/11009/14 (суддя
Отрош І.М.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро

«Ретекс»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 2 265 526 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Ретекс» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 2 265 526 грн. 03 коп.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 14.07.2014 року по справі № 910/11009/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Філія «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року по справі 910/11009/14 та прийняти нове рішення у справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Конструкторське бюро
«Ретекс» відмовити.

Таким чином, враховуючи вищевказане, колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Філії
«Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.07.2014 року по справі №910/11009/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/11009/14 призначити на 16.09.2014 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні
Київського апеляційного господарського (04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1 ). зал судових засідань № 6.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
С.А. Гончаров

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.
Справа №927/712/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка
О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
(Інспекція)

на ухвалу Господарського суду
Чернігівської області від 30.07.2014

у справі № 927/712/14 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтранс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Чернігівської області від 30.07.2014 відмовлено у порушенні провадження у справі № 927/712/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтранс".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Інспекція звернулась до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду
Чернігівської області від 30.07.2014, а справу № 927/712/14 передати на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області прийнято до провадження.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014, у зв'язку з перебуванням судді Копитової
О.С. у відпустці, доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, судді: Остапенко О.М., Разіна Т.І.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду
Чернігівської області від 30.07.2014 у справі № 927/712/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 927/712/14 призначити на 26.08.2014 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.М. Остапенко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.
Справа №925/3/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка
О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

на ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 22.01.2014 (суддя
Єфіменко В.В.)

у справі № 925/3/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 22.01.2014р. у справі
№ 925/3/14 у прийнятті відмови від позову відмовлено, позов залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, розпорядник майна ТОВ "Сван-1" арбітражний керуючий Юдицький О.В. оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" за підписом Юдицького О.В. на ухвалу
Господарського суду Черкаської області від 22.01.2014 у справі № 925/3/14 залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду
України від 30.07.2014 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 скасовано в частині залишення апеляційної скарги без розгляду, справу № 925/3/14 направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження по суті заявлених вимог за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (за підписом розпорядника майна - арбітражного керуючого, в.о. керівника - Юдицького
О.В.) на ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 22.01.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2014 прийнято до провадження апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1".

Ухвалою від 12.08.2014 розгляд справи було відкладено відповідно до ст. 77 ГПК
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014, у зв'язку з перебуванням судді Копитової
О.С. у відпустці, доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, судді: Остапенко О.М., Разіна Т.І.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на ухвалу
Господарського суду Черкаської області від 22.01.2014 у справі № 925/3/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 925/3/14 призначити на 26.08.2014 о 12 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.М. Остапенко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2014 р.
Справа №910/6556/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Суліма
В.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» на рішення Господарського суду міста
Києва від 05.06.2014 року по справі № 910/6556/14
( суддя: Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія

«ВУСО»

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «НАСТА»

про стягнення 5 086,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "ВУСО" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"НАСТА" про стягнення 5 086,35 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 05.06.2014 у справі № 910/6556/14 у задоволенні позовних вимог ПрАТ
Страхова компанія

«ВУСО» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від 05.06.2014 у справі № 910/6556/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Зокрема в апеляційній скарзі ПрАТ
Страхова компанія «ВУСО» просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст., 86, 93, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству Страхова компанія «ВУСО» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2014 року у справі № 910/6556/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «ВУСО» на рішення
Господарського суду міста Києва від 05.06.2014 року по справі № 910/6556/14 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/6556/14 призначити на 23.09.2014 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського (04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1 ). зал судових засідань № 2.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
В.В. Сулім

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа
№5011-44/18931-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка
О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Столиця"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014

у справі № 5011-44/18931-2012 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання
Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1" на загальну суму 243515794,75 грн. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог, серед інших,
Публічного акціонерного товариства
"Банк Столиця" на суму 4618379,29 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Банк Столиця" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 та прийняти нове рішення яким визнати ПАТ "Банк Столиця" кредитором боржника на суму 4616057,24 грн. та кредитором боржника на суму сплаченого судового збору за подачу заяви про визнання кредитором на суму 1147,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" прийнято до провадження.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014, у зв'язку з перебуванням судді Копитової
О.С. у відпустці, доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, судді: Остапенко О.М., Разіна Т.І.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 5011-44/18931-2012 призначити на 26.08.2014 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.М. Остапенко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" серпня 2014 р. Справа №910/20603/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів:
Майданевича А.Г.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Рембуд-2" на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2014 року

у справі № 910/20603/13 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс Солюшнз" (м.
Бровари Київської області)

до 1. Київської міської ради (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Рембуд-2" (м. Київ)

про визнання договору оренди землі укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.08.2014 року було повернуто без розгляду апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Рембуд-2" на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2014 року у справі № 910/20603/13.

В ході машинописного набору ухвали від 28.08.2014 року по справі № 910/20603/13 були допущені технічні описки, а саме замість судді по справі Котков О.В. зазначено Ломака В.С., та номер справи замість 910/20630/13 зазначено 910/11842/14.

За таких обставин необхідно виправити описки в тексті ухвали від 28.08.2014 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У тексті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 року у справі № 910/20603/13 замінити
„суддя Ломака В.С." на „суддя Котков
О.В.".

2. У тексті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 року у справі № 910/20603/13 замінити номер справи 910/11842/14 на номер 910/20603/13.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
А.Г. Майданевич

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа
№43/633-15/284-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка
О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Актив-банк" (далі -
Банк)

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014

у справі № 43/633-15/284-б (суддя Івченко А.М.)

за заявою Приватного підприємства
"Фірма "Сатурн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толока"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014 у справі № 43/633-15/284-б задоволено клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Толока" арбітражного керуючого Ванжули Я.В. про покладення на Банк обов'язок щодо оплати послуг ліквідатора ТОВ "Толока" арбітражного керуючого Ванжули Я.В. за період з 26.02.2012 по 08.07.2014 у розмірі 56552,76 грн. та покладено на Банк обов'язок щодо оплати послуг ліквідатора ТОВ "Толока" арбітражного керуючого Ванжули Я.В. за період з 26.02.2012 по 08.07.2014 у розмірі 56552,76 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Банк звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 в частині покладення на Банк обов'язок щодо оплати послуг ліквідатора ТОВ "Толока" арбітражного керуючого Ванжули Я.В. за період з 26.02.2012 по 08.07.2014 у розмірі 56552,76 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2014 прийнято до провадження апеляційну скаргу
Банку.

12.08.2014 в судовому засіданні представник
Банку подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою від 12.08.2014 продовжено строк розгляду апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Актив-банк" у справі
№ 43/633-15/284-б на п'ятнадцять днів.

Ухвалою від 12.08.2014 розгляд справи було відкладено відповідно до ст. 77 ГПК
України у зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора боржника.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014, у зв'язку з перебуванням судді Копитової
О.С. у відпустці, доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, судді: Остапенко О.М., Разіна Т.І.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Актив-банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 у справі № 43/633-15/284-б.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 43/633-15/284-б призначити на 26.08.2014 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.М. Остапенко

Т.І. Разіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.08.14 Справа № 909/206/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс", вих..№55 від 03.07.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 28.04.2014 року (підписане 28.04.2014 року), суддя
Гриняк Б.П.

у справі № 909/206/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс", м.
Рогатин, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту в сумі 863347,15 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача (скаржника) - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
ТзОВ Науково-виробниче підприємство
"Укренерго-Сервіс" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 28.04.2014 року по справі № 909/206/14, яким позов ПАТ
"Авант-Банк" до ТзОВ Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс" задоволено. Присуджено до стягнення з останнього на користь ПАТ "Авант-Банк" заборгованість за договором про надання кредиту №К-Ю/12/021 від 08 червня 2012 в сумі 863347,15 грн.

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року склад судової колегії змінено: замість суддів Бойко С.М. та Данко Л.С. введено суддів Кордюк Г.Т. та Кравчук Н.М.

Відповідач (скаржник) в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 10.07.2014 року не виконав, доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" не подав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи наведене та зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати скаржника подати суду докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі до 12 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.2014 року о 10 год. 40 хв.

2. Скаржнику - подати суду докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі до 12 вересня 2014 року.

Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.