номер провадження справи 12/70/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014
Справа № 908/2151/14

Суддя Господарського суду Запорізької
області Смірнов О.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
господарського суду справу № 908/2151/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велес ЛТД", с.Біла

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Флагман
Транслогистик" м. Запоріжжя

про стягнення 26 244,00 грн.

за участю представників:

від позивача - Грицюк О.В., довіреність
№ 48 від 11.07.14 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сайрус" звернулося
до Господарського суду Запорізької
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрплитторг" про
стягнення 115609,07 грн. заборгованості за
Договором № 012/2013 від 21.01.13 р.

На адресу суду від відповідача
надійшли повідомлення пошти з
позначкою "адресат вибув". Так,
місцезнаходження юридичної особи або
місце проживання фізичної особи -
підприємця визначається на підставі
відомостей, внесених до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (стаття 17
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців").

Позивачем надано суду Витяг із єдиного
Державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
04.08.2014 року, за змістом якого
вбачається, що місце знаходження
відповідача відповідає адресі, на яку
направлялись ухвали господарським
судом у даній справі, а саме: 69035, м.
Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11, кімната
110. Таким чином, відповідача було
належним чином повідомлено про час та
місце судового засідання, а судом
створені всі необхідні умови для
вирішення спору на принципах
змагальності, рівності учасників
процесу перед законом відповідно до ст.
ст. 42, 43 ГПК України.

Неприбуття у судове засідання
представника відповідача, який був
належним чином повідомлений про час та
місце проведення судового засідання не
перешкоджає розгляду спору по суті
згідно вимог ст. 75 ГПК України, оскільки
до повноважень господарських судів не
віднесено установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій, тому суд дійшов висновку, що справу
може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги та наполягав на їх задоволенні.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
докази на їх підтвердження, надавши
правову кваліфікацію відносинам
сторін і виходячи з фактів,
встановлених у процесі розгляду
справи, приймаючи до уваги доводи
позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 17.03.2014 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Флагман
Транслогистик», далі -
«Замовник-Експедитор», та Товариством
з обмеженою відповідальністю «Велес»,
далі - «Перевізник», був укладений
Договір на організацію
транспортно-експедиторського
обслуговування вантажів
автотранспортом № 17/03 від 17.03.14 р., далі
Договір.

Відповідно до п 1.1 Договору перевізник
зобов'язується від свого імені за
Дорученням експедитора і за його
рахунок на обумовлених у цьому
Договорі і заявці умовах, здійснити в
інтересах Експедитора комплекс дій,
пов'язаних з автоперевезенням вантажів
Експедитора.

Згідно п. 1.2. Договору умови
перевезення, вид вантажу, від
транспорту вартість послуг,
Експедитора, а також інші умови
пов'язані з виконанням даного Договору,
встановлюються за згодою Сторін у
відповідних заявках на кожне
перевезення окремо, причому заявки є
невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.1. Договору визначені права та
обов'язки експедитора:

2.1.1. Маршрут прямування пункти
призначення, термін транспортування та
інші умови перевезення визначаються на
підставі узгоджених між сторонами
заявок, які є невід'ємною частиною
цього Договору. Заявка надається не
пізніше 24 год. до дати завантаження і
повинна містити таку інформацію:
вантажовласник та адресу знаходження
вантажу, вид рухомого складу, характер
вантажу ( включаючи вагу, обсяг,
кількість штук), фактурну вартість
вантажу, дату готовності вантажу до
відправки, місце митного очищення і
доставки вантажу, вантажоодержувача та
його адресу, бажану дату і час доставки
вантажу. Факс-копія заявки має силу
оригіналу.

2.1.2. Своєчасно надати до перевезення
всі необхідні документи, оформлені
відповідно до міжнародної Конвенції
«CMR» (при міжнародному перевезенні), ТТН
(при внутрішніх перевезеннях) та вимог
законодавства відповідних країн,
забезпечити своєчасне оформлення
товарно-транспортних, митних та інших
документів, необхідних для
безперешкодного проходження, митного
ветеринарного, карантинного,
екологічного та іншого контролю і
здачі вантажу вантажоодержувачу.

2.1.3. Експедитор зобов'язаний надавати
до перевезення лише ті вантажі,
перевезення яких дозволено
законодавством України та іноземних
держав, по шляху яких ухається
транспортний засіб.

2.1.4. При затримці вантажу митними та
іншими державними контролюючими
органами вживати заходів щодо
розблокування та проходження вантажу.

2.1.5. Експедитор зобов'язаний в терміни,
обумовлені в заявці, оплатити вартість
перевезення та послуги Перевізника.

2.1.6. Експедитор зобов'язаний
відшкодувати Перевізнику всі
додаткові витрати
(перевищення вагових, габаритних
параметрів вантажу, проходження
екологічного, санітарного контролю і
т.д.), підтверджені документально.

2.1.7. Експедитор вправі затребувати у
Перевізника всю інформацію, що
стосується виконання перевезення
Вантажу.

2.1.8. Підписати і відправити Перевізнику
акт виконаних робіт протягом 5 робочих
днів з моменту отримання.

Пунктом 2.2. Договору закріплені права
та обов'язки Перевізника:

2.2.1. Перевізник зобов'язаний
організувати доручену Експедитором
перевезення в строк, встановлений у
заявці відповідно до вимог міжнародної
Конвенції «CMR», а також чинного
законодавства України та країн, по
території яких здійснюється
транспортування вантажу.

2.2.2. Перевізник зобов'язаний
проконтролювати правильне розміщення
і кріплення вантажу на вантажній
платформі щоб уникнути перевантаження,
пошкодження вантажу та рухомого складу
під час завантаження / розвантаження та
штатної (безаварійної)
транспортування, вжити всіх заходів до
забезпечення збереження вантажу, що
перевозиться.

2.2.3. Перевізник зобов'язаний вжити всіх
заходів до забезпечення збереження
вантажу, що перевозиться.

2.2.4. Перевізник зобов'язується
інформувати Експедитора про вимушені
затримки транспортного засобу в
дорозі, аваріях та інших не
передбачених обставин, що
перешкоджають своєчасній доставці
Вантажу.

Відповідно п. 3.1.1. Умови, вимоги сторін
до перевезення, вказуються в заявці,
яка є невід'ємною частиною цього
Договору.

Згідно п. 4.1. Договору, Загальна
вартість Договору регулюється сумами
зазначеними в транспортних заявках і
актах виконаних робіт по них
відповідно.

Пунктом 2.2. Договору Сторони узгодили,
що вартість
транспортно-експедиторських послуг
узгоджується сторонами в кожному
конкретному випадку в заявці на
перевезення.

Пунктом 4.5. Договору встановлено, що
Експедитор зобов'язується сплатити
рахунок перевізника в строк не пізніше
5-ти банківських днів після надання
Експедитору оригіналів рахунку, CMR або
ТТН зі штампом одержувача, акта
виконаних робіт та податкової
накладної, якщо інше не зазначено в
заявці.

Цей Договір набирає чинності з дня його
підписання і діє до 31 грудня 2014 року,
проте в будь-якому випадку до повного
виконання Сторонами взаємних
зобов'язань за цим Договором. За
відсутності пропозицій про розірвання
цього Договору за 20 днів до кінця року,
такий Договір вважається продовженим
на один кожен наступний календарний
рік, відповідно до п. 7.1. Договору.

Відповідно до п. 11.6. Договору дійшли
згоди, що Договір та документи, в тому
числі акти звірок взаємних
розрахунків, підписані сторонами і
передані факсом, мають юридичну силу
нарівні з оригінала.

Так, на підставі заявки відповідача від
20.03.2014 року позивачем, як Первізником,
надані транспортні послуги з
перевезення вантажу - комбікорму у
мішках автомобілем Сканія
ВО6371АЕ/ВО9877ХХ за маршрутом м. Прага
(Чеська республіка)-м. Донецьк (Україна).
Умовами заявки визначено, що вартість
перевезення становить 1800 Евро у
гривневому еквіваленті по курсу НБУ на
день вивантаження.

Разом з тим, у заявці містяться умови
оплати, зокрема для своєчасної оплати
необхідно надати вірно оформлені
оригінали наступних документів (у
відповідності до реєстраційних
документів): акт виконаних робіт (2
прим.), рахунок, CMR, оригінал заявки з
мокрою печаткою (2 прим.), копії
реєстраційних документів та виписка з
держреєстру (для СПД), для юридичних
осіб - довідка ДНІ про систему
оподаткування), оригінал договору (2
прим.).

У графі строк оплати зазначено, що
оплата здійснюється за б/г (єдиний
податок) на протязі 3-5 банківських днів
після надання повного пакету
документів. В іншому випадку
Експедитор знімає з себе
відповідальність за зрив зазначених
строків оплати.

Фактичні обставини справи свідчать, що
позивачем здійснено перевезення
згідно наданої заявки, що
підтверджується міжнародною
Товарно-транспортною накладною CMR А №
177007 від 22.03.2014 року, з відмітками та
печатками відправника - ТОВ
«ТрауНутрішнБіофакторі», перевізника
-ТОВ «Велес ЛТД», та одержувача - ТОВ
«Діапазон-вет» .

31.03.2014 року Позивачем рекомендованим
листом № 589 з повідомленням про
вручення, надіслано на адресу
відповідача оригінали документів, які
зазначені у заявці. Втім, вказаний лист
повернувся на адресу позивача з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

28.04.2014 року позивачем на адресу
відповідача надіслано претензію № 02,
щодо заборгованості в сумі 26 244, 00 грн.
Однак вказана претензія залишена
останнім без відповіді. Відтак, позивач
просить суд стягнути з відповідача
борг в сумі 1800 євро, що в еквіваленті
станом на 26.03.2014 року становить 26 244, 00
грн.

Судом досліджені правові норми, які
підлягають застосуванню у спірних
відносинах сторін.

Відповідно до ч. 2 п. 3.1. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 11 "Про деякі питання
визначення право чинів (господарських
договорів) недійсними" від 29.04.2013 року
встановлено, що дво - або
багатосторонні правочини (договори),
які повинні укладатися в письмовій
формі, можуть укладатися, зокрема,
шляхом обміну листами, телеграмами,
телетайпограмами, телефонограмами,
радіограмами, засобами електронного
зв'язку тощо за підписами сторін які їх
надсилають.

Так, в матеріалах справи міститься
примірник Договору № 17/03 від 17.03.2014 року
на організацію
транспортно-екпедиторського
обслуговування між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Велес
ЛТД» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Флагман
транслогистик», який не підписаний
останнім. Однак, безпосередньо в
судовому засіданні представник
позивача повідомив суд, що договір №
17/03 від 17.03.2014 року укладений між
сторонами шляхом підписання сторонами
і передання факсом в силу п. 11.6 та що
підтверджується наявною в матеріалах
справи належним чином засвідченої
копії вказаного договору із наявним
підписом та печаткою сторін.

Вказані обставини свідчать, про те, що
за своєю правовою природою між
сторонами було укладено Договір
транспортного експедирування. Сторони
досягли всіх суттєвих умов відносно
вказаного виду договору, тобто
встановили його предмет, визначили
ціну, строк дії договору, а тому
відповідно до вимог ст. ст. 638, 929 ЦК
України та ст.ст. 180, 181, 316 ГК України, він
вважається укладеним.

Статтею 316 ГК України та статтею 929 ЦК
України встановлено, що за договором
транспортного експедирування одна
сторона (експедитор) зобов'язується за
плату і за рахунок другої
сторони(клієнта) виконати або
організувати виконання визначених
договором послуг, пов'язаних із
перевезенням вантажу.

Частина 2 ст. 307 ГК України визначає, що
договір перевезення вантажу
укладається в письмовій формі.
Укладення договору перевезення
вантажу підтверджується складенням
перевізного документа (транспортної
накладної, коносамента тощо)
відповідно до вимог законодавства.
Перевізники зобов'язані забезпечувати
вантажовідправників бланками
перевізних документів згідно з
правилами здійснення відповідних
перевезень.

Докази по справі свідчать, що позивачем
здійснено перевезення вантажу -
комбікорму у мішках автомобілем Сканія
ВО6371АЕ/ВО9877ХХ за маршрутом м. Прага
(Чеська республіка)- м. Донецьк
(Україна), що підтверджується зокрема
міжнародною Товарно-транспортною
накладною CMR А № 177007 від 22.03.2014 року, з
відмітками та печатками відправника -
ТОВ «ТрауНутрішнБіофакторі»,
перевізника -ТОВ «Велес ЛТД», та
одержувача - ТОВ «Діапазон-вет»,
подорожнім листом № 360309 вантажного
автомобіля у міжнародному сполученні.

Разом з тим, матеріали справи свідчать,
що позивачем направлено на адресу
відповідача пакет документів, які
перераховані у заявці останнього на
перевезення від 20.03.2014 року на адресу
його місцезнаходження - 69035, м.
Запоріжжя, вул.. Сєдова, буд. 11, кімната
110, яка зазначена у Витязі з єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців станом на
04.08. 2014 року. Іншої адреси відповідача
матеріали справи не містять. Так,
відповідно до ст. 92 ЦК України,
місцезнаходженням юридичної особи є
фактичне місце ведення діяльності чи
розташування офісу, з якого
проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво) та здійснення
управління і обліку. При цьому,
місцезнаходження юридичної особи або
місце проживання фізичної особи -
підприємця визначається на підставі
відомостей, внесених до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (стаття 17
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців").

В силу загальних норм, викладених у
статті 599 ЦК України та частини першої
ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. При цьому, до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін
довести ті обставини, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень. Відповідно до вимог
статті 34 ГПК України визначає, що
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Втім ніякі докази не мають для суду
заздалегідь встановленої сили і
оцінюються судом в розумінні вимог
статті 43 ГПК України за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Позивач довів суду наявність порушення
умов договору з боку відповідача,
зокрема те, що останній не провів
грошову оплату за отримані транспортні
послуги в сумі 26244,00 грн., відтак
зобов'язання не припинилося виконанням
належним чином з боку відповідача.
Відповідач доказів оплати за отримані
транспортні послуги не надав,
заявлених до нього вимог не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги щодо
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Флагман
Транслогистик" грошових коштів в сумі
26244,00 грн. обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору в сумі
1827, 00 грн. покладаються на відповідача
у справі - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Флагман
Транслогистик", відповідно до вимог ст.
ст. 44, 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося
22.08.2014 року, згідно частини 2 статті 85
ГПК України, після виходу суду з
нарадчої кімнати, було проголошено
скорочений текст рішення, а саме його
вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 599, 638, 929 ЦК України, ст. ст. 180, 181, 193,
ГК України, ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49,56,75,82, 83,
84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Велес ЛТД"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Флагман
Транслогистик" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Флагман
Транслогистик", 69035, м. Запоріжжя, вул.
Сєдова, буд. 11, кімната 110, , на користь:

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велес ЛТД", 47707,
Тернопільська область, Тернопільський
район, с. Біла, вул. Сагайдачного, буд.
2-б, , борг в сумі 26244
(двадцять шість тисяч двісті сорок
чотири) грн. 00 коп., витрати по сплаті
судового збору в сумі 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.,
видавши наказ.

Повне рішення складено - 26.08.2014 року

Суддя
О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.