overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.14р. Справа № 904/7034/14Суддя Васильєв
О.Ю. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УніКредит
Банк" про скасування рішення третейського суду від 06.08.14р. за позовом

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма
"Династія" , м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ РІЕЛТІ", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 415 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "УніКредит
Банк" про скасування рішення
Третейського суду від 06.08.14р. до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.14 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №20(3-301) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Витребувати від Третейського суду
(третейського судді Авдєєвої Ю.М., м.
Дніпропетровськ, вул. Броварська, 37) в строк до 06.10.14р. матеріали третейського розгляду ( з урахуванням якого винесено оскаржуване рішення третейського суду від 06.08.14р.)

4. Надіслати запит до судді
Євстигнеєвої Н.М. стосовно результатів розгляду справи №904/5194/14 ( з доданням копій відповідних процесуальних документів).

5. ТОВ "Адвокатська фірма "Династія" - надати письмові пояснення
(заперечення) на заяву ПАТ "УніКредит
Банк".

6. ТОВ "ЕФ АЙ ЕМ РІЕЛТІ" - надати письмові пояснення (заперечення) на заяву ПАТ "УніКредит Банк".

7. Відповідачу - надати письмові пояснення щодо заяви позивача про видачу наказу

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.14р. Справа № 904/7046/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства
"Науково-виробниче підприємство
"ІНВЕСТИЦІЯ", м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства
"МЕТАЛУРГ-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 460 329,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20(3-301)за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Окрім того - надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
Справа № 5016/1358/2011(9/25)

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідент.код. НОМЕР_1.

2. Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк», адреса для листування: 54029, м.Миколаїв, пр-т Леніна, 55.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-д.

4. Публічне акціонерне товариство
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Південне регіональне управління», м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78.

5. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв, вул.
Галини Петрової, 2-а.

6. Публічне акціонерне товариство
«Кредитпромбанк», 01017, м. Київ, вул.
Дружби Народів, 38.

7. Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, 65000, АДРЕСА_2.

Боржник: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_3, АДРЕСА_4, ідент. код НОМЕР_2.

Ліквідатор: Безабчук А.В., 54000, АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_5

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв. вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 2) Насиров Р.Р., дов.
№244/11.5.2 від 02.06.2014р., 5) Майстренко П.С., дов. №1584 від 08.11.2013р.

від банкрута: Безабчук А.В. - ліквідатор

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ФОП ОСОБА_3

Ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу за період з 30.06.2014р. по 05.09.2014р., в тому числі копію позовної заяви про виселення гр. ОСОБА_3 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4.

В судовому засіданні ліквідатор просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості реалізувати майно банкрута та належним чином завершили ліквідаційну процедуру.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти відкладення розгляду справи не заперечують.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04 листопада 2014р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу, в тому числі докази вжиття заходів з виселення гр.
ОСОБА_3 з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4.

3. Зобов'язати ліквідатора повідомити кредиторів про час та місце розгляду справи. Докази повідомлення надати до суду.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.14Справа № 910/18742/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Компанії "Філгейт кредит ентерпрайзес лімітед" (Filgate credit enterprises limited) Республіки Кіпр до Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма бета" м. Луганська, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" м. Одеси, Компанії
"Файненсіснг енд інвест солюшинз Б.В."
(Financing and invest solutions B.V.) Королівства
Нідерланди про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

у вересні 2014 року Компанія "Філгейт кредит ентерпрайзес лімітед" (Filgate credit enterprises limited) звернулося в суд з указаним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 15 ГПК України cправи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

З наявних матеріалів вбачається, що місцезнаходження визначених позивачем відповідачів є м. Одеса (Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний"), Королівство
Нідерланди (Компанії "Файненсіснг енд інвест солюшинз Б.В."), місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма бета" зазначено м. Київ.

Проте, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
(http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) місцезнаходження першого відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма бета" є 91055, м.
Луганськ, вул. Леніна, 26.

Таким чином, справа не підсудна господарському суду м. Києва.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Вищого господарського суду України № 28-р від 2 вересня 2014 р. розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області здійснюється господарським судом Харківської області.

Оскільки позовна заява не підсудна господарському суду міста Києва, її відповідно до вимог ст. 17 ГПК України слід передати за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.17, 86 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Компанії "Філгейт кредит ентерпрайзес лімітед" (Filgate credit enterprises limited) Республіки Кіпр передати за підсудністю до господарського суду
Харківської області.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
номер провадження справи 12/79/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014
Справа № 910/7284/14-908/2366/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
№ 910/7284/14-908/2358/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл
Груп Україна", м.Запоріжжя

про стягнення 26 260,97 грн

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариствао з обмеженою відповідальністю "АТА" звернулося до
Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
"Ікс 5 Рітейл Груп Україна" про стягнення заборгованості в сумі 26260,97 грн. за Договором №312 від 31.08.04 р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Втім, дослідивши матеріали справи, з метою встановлення всіх фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи та зобов'язати сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.14р. о 12:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал Договору № 312 від 31.08.04 р. (зі змінами та додатками), замовлення відповідача на поставку товару відповідно до п. 4.1. Договору, специфікації відповідно до п.3.1.
Договору, докази отримання відповідачем вимоги № 81 від 13.03.14 р., пояснення щодо настання строку оплати товару згідно з п. 3.2. Договору, докази поставки та повернення товару за
Договором № 312 від 31.08.04 р. (первинні документи-видаткові накладні, рахунки-фактури, тощо), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, письмові пояснення щодо періоду утворення боргу з боку відповідача, в т. ч. щодо сальдо на 01.10.13 в сумі 58893,37 грн., за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 312 від 31.08.04 р. (зі змінами та додатками), замовлення на поставку товару відповідно до п.4.1. Договору, специфікації відповідно до п.3.1.
Договору, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.09.14 № 910/19264/14. Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 52 052,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек №6870 від 10.09.2014р. та опис вкладення у цінний лист від 10.09.2014р. Позовна заява, яка подана до господарського суду м. Києва датована 11.09.2014р. Оскільки позовна заява датована пізнішою датою, ніж надані позивачем чек і опис вкладення, суд не може дійти однозначного висновку стосовно того, що позивачем була направлена відповідачу саме та копія позовної заяви, яка подана до господарського суду м. Києва.

Таким чином, суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2014 р.Справа № 916/3137/14

За позовом: Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України;

До відповідача: Приватного підприємства "Лідер-Т";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Військової академії
(м. Одеса);

про визнання права власності та витребування майна

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Прокурор: Гончаренко Л.О., посвідчення
№ 013423 від 03.12.2012 р.;

від позивача (Міністерство оборони
України): Шевчук А.В. за довіреністю № 220/102/д від 29.01.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Шевчук А.В. за довіреністю від 21.01.2014 р.;

Суть спору:про визнання права власності та витребування майна.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" жовтня 2014 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивачів надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

третю особу надати:

- письмові пояснення по справі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2014 р.Справа № 916/3135/14

За позовом: Комунального підприємства
"Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНМАРС";

про стягнення 11276,46 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: Михайлова Ю.С. за довіреністю № 2215 від 01.08.2014р.;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 11276,46грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" жовтня 2014 р. о 14:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача станом на 2014р.;

- надати акти приймання-передачі наданих відповідачеві послуг відповідно до п. 4.8 Договору

- підстави для зазначення у актах-фактурах ціну теплопостачання в розмрірі 871,75 грн. в той час, коли п. 4.1
Договору оплата здійснюється абонентом (відповідачем) у розмірі 398,11 грн. за 1 Гкал;

- надати докази укладання з відповідачем додаткової угоди у зв'язку із зміною тарифів відповідно до постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг
України № 159 від 30.09.2011р.;

- надати докази направлення всіх виставлених рахунків відповідачу за договором;

- обгрунтувати об'єми гігокалорій по кожному рахунку;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.2014р.
Справа № 917/1888/14

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробит", вул. 50 років СРСР 17, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник", вул.Перемоги, 25, кв.2,м.Кременчук,
Полтавська область,39605

про стягнення 18 326,25 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2014р. о 9-45 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви.

5. Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обгрунтований відзив на позовну заяву, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Солодюк О.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"12" вересня 2014 р.
Справа № 911/3461/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Агро Яготин", м.Яготин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", с.Шкарівка

про стягнення 499971,87 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Агро Яготин"
(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрокомплекс" (далі - відповідач) стягнення 499971,87 грн.

Провадження у справі №911/3461/14 порушено відповідно до ухвали суду від 12.08.2014 року та призначено справу до розгляду на 26.08.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.08.2014 року подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розгляд справи відкладався на 09.09.2014 року.

Представник позивача у судове засідання 09.09.2014 року витребуваних ухвалою суду документів не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою суду від 09.09.2014 року розгляд справи відкладено на 25.09.2014 року.

У зв'язку із черговою щорічною відпусткою судді Кошика А.Ю., судове засідання призначене на 25.09.2014 року не відбудеться, а тому, розгляд справи
№911/3461/14 переноситься на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/3461 перенести на 07.10.2014 року на 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.