overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.14р. Справа № 904/2556/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська
Торгівельна Компанія "ТЕГРОСС", м.
Дніпропетровськ, пров. Добровольців, буд. 17, офіс 14 ()

про визнання грошових вимог на суму 7 846,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровська Торгівельна
Компанія "ТЕГРОСС", м. Дніпропетровськ, пров. Добровольців, буд. 17, офіс 14 () перебуває на стадії ліквідації.

09.09.14р. Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулося до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог на суму 7 846,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Морозова Ігоря Анатолійовича (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській області 14.12.1998р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 16.09.14р. о 10:10 год., каб. 1-204.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 16.09.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 Справа № 6/227-09Суддя
Господарського суду Сумської області
Соп'яненко О.Ю. розглянувши заяву кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника -
Публічного акціонерного товариства
«Центролит» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 349723 грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 15.04.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Корнілова Є.О..

Відповідно до ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду звернувся кредитор - Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Публічного акціонерного товариства «Центролит» із заявою № 18171/11-11 від 29.08.2014 р. про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 349723 грн.55 коп..

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального
Кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд заяви кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Публічного акціонерного товариства «Центролит» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 349723 грн. 55 коп. засідання суду по справі № 6/227-09 на 29.09.2014 р. о 10-50 год.

2.Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
О.Ю.СОП'ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.14р. Справа № 904/6872/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ
МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е.
Дзержинського", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ГЛОБУС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 244977,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.10.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" вересня 2014 р. Справа №910/18966/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова
М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.08.2014р.

у справі №910/18966/13
(головуючий суддя Блажівська О.Є.,

судді: Босий В.П.,
Цюкало Ю.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 24.07.2013 року

№14-р/тк у справі
№11-03/01.13

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014р. у справі №910/18966/13 позов було задоволено, визнано недійсним повністю рішення Тимчасової адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України від 24.07.2013 №14-р/тк.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014р. у справі №910/18966/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження та керуючись ст. ст. 86, 91, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014р. у справі №910/18966/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2014 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
М.М. Новіков

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"10" вересня 2014 р. Справа № 926/993/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»

до відповідача Чернівецької міської ради

за участю Прокурора м. Чернівці

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання частково недійсними актів органів місцевого самоврядування

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Яворенко М.Я., представник за довіреність № 01/02-18/647 від 12.06.2014 р.; Баланецький О.Д, представник за довіреністю № 01/02-18/602 від 22.06.2014р.

Від прокуратури - Марочко Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальність «Світанок» звернулась з позовом до Чернівецької міської ради про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання частково недійсними актів органів місцевого самоврядування.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 03 липня 2014 року та призначено до розгляду в засіданні на 14 липня 2014 року,

Ухвалами господарського суду
Чернівецької області від 14 липня 2014 року, 22 липня 2014 року, 01 вересня 2014 року розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 10 вересня 2014 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 15 лютого 2007 року між сторонами було укладено договір оренди земельної ділянки № 3465, дію якого рішеннями Чернівецької міської ради неодноразово продовжували, востаннє до 31 грудня 2013 року, згідно даного договору позивач передав відповідачу у строкове платне користування та володіння земельну ділянку площею 0,0611 га., яка знаходиться в м. Чернівці по вулиці Руській, навпроти будинку номер 273. При цьому, позивач 23 грудня 2013 року звернувся до відповідача з заявою про поновлення договору, однак відповідач пунктом 3 рішення № 1079 від 26 грудня 2013 року заперечив позивачу в поновленні договору оренди. У зв'язку з чим, позивач просить договір визнати поновленим та скасувати пункт 3 рішення
№ 1079 від 26 грудня 2013 року.

08 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з відкладанням довіреності представника позивача та перебуванням директора у відрядженні.

Враховуючи клопотання позивача та його неявку, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 15 вересня 2014 року на 11 годин 30 хвилин.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" вересня 2014 р. Справа №911/2589/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фоззі-Фуд"

на рішення Господарського суду Київської області

від 19.08.2014р.

у справі №911/2589/14 (суддя
Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкритий

лист"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про стягнення 212 853,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 19.08.2014р. у справі
№911/2589/14 позов було задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 198 181,98 грн. основного боргу, 12 138,41 грн. пені, 2 532,80 грн. процентів, а також 4 337,80 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2014р. у справі №911/2589/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження та керуючись ст. ст. 86, 91, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на рішення
Господарського суду Київської області від 19.08.2014р. у справі №911/2589/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.09.2014 року о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.09.14 Справа № 914/1149/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Гнатюк Г.М.,

Кордюк Г.Т.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Електрон", б/н від 14.08.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 22.07.2014 року
(підписане 28.07.2014 року), cуддя Іванчук
С.В.

у справі № 914/1149/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", м.Київ, в особі
Закарпатської філії, м.Ужгород
Закарпатської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Електрон", м.Львів

до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", м.Київ

про стягнення 26439,65 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача-1 (скаржника) - Цяцяк А.Р.

від відповідача-2 - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Електрон" на рішення господарського суду
Львівської області від 22.07.2014 року по справі № 914/1149/14, яким позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі
Закарпатської філії задоволено: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автотранс-Електрон" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" 21932 грн. 64 коп. та з Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Перша" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" 4507 грн. 01 коп. - страхового відшкодування.

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 року склад судової колегії змінено: замість судді Кравчук Н.М. введено суддю Гнатюк
Г.М.

05.09.2014 року від позивача на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№14-2/3066 від 04.09.2014 року).

В судове засідання з'явився представник відповідача-1 (скаржника).

Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи наведене та зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.2014 року о 10 год. 40 хв.

2. Відповідачу-2 - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Гнатюк Г.М.

Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

09 вересня 2014 р. Справа № 909/368/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Енергобудпостач",

вул.Мельника,1-А, м.Івано-Франківськ, 76005;

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби

Івано-Франківського міського управління юстиції,

вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Мегабанк",

вул. Артема, 30, м. Харків, 61002;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства
"Прикарпатагробуд",

вул. Національної Гвардії, 14, м.
Івано-Франківськ,76018;

про вилучення з акту опису та арешту майна боржника ВАТ "Прикарпатагробуд" козлового

крану ККТМ-1036, що належить на праві власності ПП "Енергобудпостач";

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом приватного підприємства
"Енергобудпостач" до відповідачів -
Відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства "Мегабанк",
Відкритого акціонерного товариства
"Прикарпатагробуд" про вилучення з акту опису та арешту майна боржника ВАТ
"Прикарпатагробуд" козлового крану
ККТМ-1036, що належить на праві власності
ПП "Енергобудпостач".

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 10.06.14 зупинено провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.14 ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 10.06.14 про зупинення провадження у справі
№909/368/14 скасовано, 05.09.14 справа повернулась до господарського суду
Івано-Франківської області.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити на підставі до ч.3 ст. 79
ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі з 02.10.14.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.10.14 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 3.

Суддя
Рочняк О.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 09.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
Справа № 5016/1635/2012(5/62)

Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, 54036, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 54029,
АДРЕСА_1

2. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/2

3. Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "НАДРА", 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування:
Філія ПАТ "Комерційний банк "НАДРА"
Одеське регіональне управління, 65078, м.
Одеса, вул. Жуковського, 33

Ліквідатор: Дубровний М.О., 54058, АДРЕСА_2

Суддя
Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від банкрута: ліквідатор Дубровний М.О.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

05.09.2014 р. від 3-го кредитора надійшла заява від 04.09.2014 р. № 2673 в якій він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з зайнятістю його представника в інших судових процесах.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що 3-й кредитор в судове засідання не з'явився, на даний час без участі 3-го кредитора неможливо розглянути його скаргу на дії арбітражного керуючого Дубровного М.О., ліквідатором банкрута Дубровним М.О. надано до суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, тому заява 3-го кредитора підлягає задоволенню, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.09.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Суддя ____________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" вересня 2014 р.Справа № 916/3670/14

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 3741/14

За позовом: Громадська організація
"ПІКЛУВАЛЬНА РАДА ДОШКІЛЬНОГО ЗАКЛАДУ
№19 КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ М.ОДЕСИ";

До відповідача: Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК"

про стягнення 89213,26 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" жовтня 2014 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); оригінал та належним чином завірену копію статуту; письмове обгрунтування правової природи заявлених до стягнення коштів.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 Справа № 6/227-09Суддя
Господарського суду Сумської області
Соп'яненко О.Ю., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Корнілова Є.О. про зняття арештів та обмежень по справі № 6/227-09 про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«Центролит»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2009р. порушено провадження у справі № 6/227-09 про банкрутство ПАТ «Центролит».

Постановою господарського суду
Сумської області від 15.04.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Корнілова Є.О..

До суду надійшло клопотання № 360/02-01 від 03.09.2014 р. арбітражного керуючого
Корнілова Є.О., в якому просить суд зняти всі арешти та обтяження накладені на рухоме та нерухоме майно відповідно до Витягу №34563073 від 11.01.2012 р. та № 41105128 від 02.07.2013 року.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Корнілова Є.О. про зняття арештів та обмежень по справі № 6/227-09 про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«Центролит» в засідання суду на 29.09.2014 р. о 10-50 год.

2. Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
О.Ю. СОП'ЯНЕНКО