overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року
Справа № 925/1510/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання
Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Дмитрієнко В.П. - по довіреності,

від відповідача: не з'явився,

розглянув справу №925/1510/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Мало-Бузуківський гранітний кар'єр»

до приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно- будівельне управління»

про стягнення 36 097,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви, проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 01 жовтня 2014 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2.Зобов'язати:

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 вересня 2014 року
Справа № 925/1609/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23 551 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "30" вересня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду; направити свого представника до відповідача для складання акта звірки відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку та розрахунку заборгованості наданого банком. Акт надати суду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; контррозрахунок позовних вимог; прийняти участь в складнні акта звірки відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку та розрахунку заборгованості наданого банком.

Суддя
Анісімов І.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р. Справа №911/2610/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Київської області від 15.08.2014

у справі № 911/2610/14 (суддя: Горбасенко
П.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про стягнення 118 317,56грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 у справі № 911/2610/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 21.10.2014 о 14:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 10.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 вересня 2014 року
Справа № 925/1604/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом прокурора міста Умані в інтересах держави до Уманської міської ради, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі та зобовязання повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "30" вересня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду.

Відповідача 1 (Уманська міська рада): письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Відповідача 2 (ФОП ОСОБА_1): письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Відповідача 3 (ФОП ОСОБА_2): письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Відповідача 4 (ФОП ОСОБА_3): письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59
ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Суддя
Анісімов І.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р.
Справа №15/175-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник
Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія (далі -
ПАТ «АК) «Київводоканал» та Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)
«Київенерго»

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 24.07.2014р.

у справі №15/175-б (суддя
Пасько М.В.)

за заявою ПАТ «Київенерго» в особі Структурного відокремленого

підрозділу (далі -
СВП) «Енергозбут Київенерго»

до Державного підприємства (далі - ДП) «Київський

державний завод
«Буревісник»

про визнання бакнрутом,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПАТ «АК «Київводоканал» та
ПАТ «Київенерго» про поновлення строку подання апеляційних скарг задовольнити.

2.Відновити ПАТ «АК «Київводоканал» та
ПАТ «Київенерго» строк подання апеляційних скарг на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.07.2014р. у справі №15/175-б.

3.Прийняти до розгляду апеляційні скарги ПАТ «АК «Київводоканал» та ПАТ
«Київенерго» і порушити апеляційне провадження у справі №15/175-б.

4.Розгляд апеляційних скарг призначити на 29.09.2014р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2014 р. Справа №925/639/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Торгівельно-промисловий консорціум „ЮНІКОМ"

на рішення господарського суду
Черкаської області від 01.07.2014 року
(суддя Гура І.І.) по справі №925/639/14

за позовом Звенигородського підприємства теплових мереж

до Приватного акціонерного товариства
„Торгівельно-промисловий консорціум
„ЮНІКОМ"

про стягнення 377 696,61 грн. та розірвання договору

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству „Торгівельно-промисловий консорціум „ЮНІКОМ" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
„Торгівельно-промисловий консорціум
„ЮНІКОМ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2014 року по справі № 925/639/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.10.2014 року на 11:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.Г. Сітайло

Є.Ю. Шаптала
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"16" вересня 2014 р.Справа № 916/2334/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Г.А. Єрмілова,

Суддів: О.Л. Воронюка, В.В. Лашина

(склад судової колегії сформовано розпорядженням голови суду №2234 від 15.09.2014р.)

Розглянувши апеляційні скарги арбітражного керуючого Косовського
В.С. та ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндохдів в Одеській області, та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на їх подання

на постанову господарського суду
Одеської області від 06.08.2014 року

по справі № 916/2334/14

про банкрутство ТОВ "Альта-Капітал"

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційних скарг та прийняття їх до провадження

Керуючись ст. ст.53, 58, 86,91, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л
А:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційних скарг.

2. Прийняти апеляційні скарги до провадження. та призначити їх для сумісного розгляду на 21 жовтня 2014 р. о 14:00 год.

3. Зобов'язати ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндохдів в Одеській області надати до суду докази відправки копії апеляційної скарги ліквідатору - гр.
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

4.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-449).

5. Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р.Справа № 916/2349/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В. М. та
Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 2221 від 15.09.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія
„Енергоатом"

на рішення господарського суду
Одеської області від 27.08.2014 р.

по справі № 916/2349/14

за позовом Державного підприємства
„Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДП ІНАГРО"

про стягнення 1 012 572,91 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.10.2014 р. о 15:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Мирошниченко М. А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р.Справа № 5017/2396/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В.,

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду №2236 від 15.09.2014р. )

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 04.09.2013 р. (про відмову у задоволенні заяви ПАТ «УкрСиббанк» про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 05.02.2014р.)

у справі № 5017/2396/2012

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
„УКРТРАНСАВТО ЛТД"

за участю кредиторів:

1) Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Райз - Південь";

3) Приватне сільськогосподарське підприємство
„Агрофірма Краснопільська;

4) Приватне сільськогосподарське підприємство
„Агрофірма імені Потриваєва"

за участю ліквідатора, арбітражного керуючого: Бєлова О.Д.

про визнання банкрутом

встановив:

Публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» подана апеляційна скарга
(вх..№4219/14 від 12.09.2014р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. зі справи №5017/2396/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД".

Одеський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на ухвалу
Господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. (про відмову у задоволенні заяви ПАТ «УкрСиббанк» про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 05.02.2014р.) у справі № 5017/2396/2012 до провадження та призначити її до розгляду на 30.09.2014р. о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р.Справа № 916/2682/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В.,

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 2237 від 15.09.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси

на постанову Господарського суду
Одеської області

від 06.08.2014 р.

у справі № 916/2682/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХВИЛЯ»

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою Господарського суду
Одеської області від 06.08.2014р. (суддя
Ровинський О.Ю.) визнано банкрутом
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХВИЛЯ» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Не погодившись із вказаною постановою,
Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати постанову господарського суду Одеської області від 06.08.2014р. у справі №916/2682/14 та припинити провадження у справі.

До апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси на постанову
Господарського суду Одеської області від 06.08.2014р. додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у зв'язку з тим, що податкова інспекція не отримала своєчасно копію оскаржуваної постанови, що в свою чергу унеможливлює оскарження своєчасно. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови від 06.08.2014р., у зв'язку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93, ст.ст.98,99 ГПК
України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду
Одеської області від 06.08.2014р. у справі
№ 916/2682/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси на постанову Господарського суду
Одеської області від 06.08.2014р. у справі
№ 916/2682/14 до провадження та призначити її до розгляду на 07.10.2014р. о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Філінюк І.Г. Лавриненко
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.14р. Справа № 5005/144/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства № 28, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства № 28, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Комунального житлового підприємства № 28, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Вернигора В.П.

10.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від кредитора банкрута - Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу надійшла скарга на дії ліквідатора КЖП
№ 28.

Господарський суд вважає за необхідне призначити скаргу кредитора до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника скаржника - Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу.

При цьому ліквідатора слід зобов'язати подати відзив на скаргу кредитора та подати для долучення до справи про банкрутство копії всіх документів, що стосуються реалізації дебіторської заборгованості на аукціоні 26.05.14р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 51
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги кредитора на 30.09.14р. на 12:55 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на скаргу кредитора та подати для долучення до справи про банкрутство копії всіх документів, що стосуються реалізації дебіторської заборгованості на аукціоні 26.05.14р.

Явку у судове засідання ліквідатора, представника скаржника визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

15.09.14р. Справа № 904/6942/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Верхньодніпровської
ОБ'ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ
ІНСПЕКЦІЇ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства
П'ятихатської Міської ради
"П'ятихатський водоканал", 52100,
Дніпропетровська область,
П'ятихатський район, м. П'ятихатки, вул.
Клименка, 85,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Верхньодніпровська ОБ'ЄДНАНА
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства П'ятихатської Міської ради "П'ятихатський водоканал", 52100,
Дніпропетровська область,
П'ятихатський район, м. П'ятихатки, вул.
Клименка, 85, .

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд встановив наступне.

Згідно з ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Пунктом другим частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5. ППВГСУ
"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11р.).

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих документів сторонам у справі з дотриманням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України є касовий чек
(квитанція) та реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, або ж касовий чек чи квитанція з відміткою про направлення іншій стороні у справі саме копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Серед доданих до заяви документів відсутній реєстр опису вкладення.

Враховуючи наведене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, що передбачено ч.1 ст. 15
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява з додатками.

Суддя С.А. Примак