ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.Справа № 5023/5022/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТВО
Східбуд" про заміну сторони
правонаступником

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алькасар-ЛТД", м.
Харків до Богодухівської районної
державної адміністрації, м. Богодухів
про стягнення 1 509 049,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Алькасар-ЛТД",
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
про стягнення з Богодухівської
районної державної адміністрації
(надалі - Відповідач) суму боргу за
Договором № 1 від 05.12.2011 року у розмірі 1
324 587,27 грн. основного боргу, 6 967,96 грн. - 3%
річних за період з 28.12.2011 по 29.02.2012 р., 84
773,59 грн. пені за період з 28.12.2011 р. по
29.02.2012 р. та 92 721,11 грн. штрафу за фактично
виконані роботи, а також покладення на
Відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду
Харківської області по справі № 5023/5022/12
від 11 грудня 2012 року позов задоволено
повністю.

Відповідач не погодившись з рішенням
суду від 11 грудня 2012 року по справі №
5023/5022/12 звернувся до Харківського
апеляційного господарського суд з
апеляційною скаргою про скасування
рішення першої інстанції в часині
стягнення: - 3% річних за період з 28.12.2011
року по 29.02.2012 року в сумі 6 967,69 грн., -
пені за період з 28.12.2011 року по 29.02.2012
року у розмірі 84 773,59 грн., - штрафу за
фактично виконані роботи в сумі 92 721,11
грн. та суми сплаченого судового збору
у розмірі 30 180,99 грн.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 11 березня 2013
року по справі № 5023/5022/12 апеляційну
скаргу задовольнити частково. Рішення
господарського суду Харківської
області від 11.12.2012 р. по справі № 5023/5022/12
в частині стягнення 84 773,59 грн. пені, 92
721,11 грн. - штрафу та 3 549,28 грн. судового
збору. В іншій частині рішення залишено
без змін, а апеляційну скаргу - без
задоволення.

Вищий господарський суд України соєю
постановою від 24 квітня 2013 року по
справі № 5023/5022/12 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алькасар-ЛТД"
залишено без задоволення, а постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 11 березня 2013
року у справі № 5023/5022/12 - без змін.

18 червня 2013 року за вхідним № 22431 від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТВО Східбуд"
надійшла заява про заміну Позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алькасар-ЛТД" її
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю "ТВО
Східбуд", обґрунтовуючи тим, що між ними
укладено договір про відступлення
права вимоги (цесії) від 15.02.2013 року.

Від заявника надійшла заява про
зупинення розгляду заяви про заміну
Позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алькасар-ЛТД" її
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю "ТВО
Східбуд", у зв'язку з розглядом справи №
922/3234/13.

Ухвалою суду від 27 серпня 2013 року у
справі №5023/5022/12 заяву ТОВ "ТВО Східбуд"
про зупинення розгляду заяви щодо
заміни Позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Алькасар-ЛТД" її правонаступником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТВО Східбуд" було
задоволено, зупинено розгляд заяви ТОВ
"ТВО Східбуд" про заміну Позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алькасар-ЛТД" її
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю "ТВО
Східбуд" до вирішення пов'язаної з нею
іншої справи №922/3234/13.

В серпні 2013 р. "ТВО Східбуд" звернулось
до господарського суду Харківської
області з позовом про визнання дійсним
договору про відступлення права вимоги
(цесії) від 15.02.2013р. укладеного між ТОВ
"Алькасар-ЛТД" "Цедент" ()
та ТОВ "ТВО "СХІДБУД" "Цесіонарій" (). Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що директор ТОВ
"Алькасар - ЛТД" Пустовойт Р.Б. заперечує
дійсність договору та наявність права
позивача на отримання боргу з
Богодухівської РДА, що і стало
підставою для звернення позивача з
відповідним позовом до суду про
визнання зазначеного договору дійсним.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 26.09.2013р. по
справі №922/3234/13 в задоволенні
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі відмовлено. В
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 12 листопада 2013
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТВО
Східбуд", м. Харків залишено без
задоволення, рішення господарського
Харківської області від 26.09.2013 у справі
№922/3234/13 залишено без змін.

Зважаючи, що матеріали справи
повернулись до суду першої інстанції, а
також відпали підстави, які зумовили
зупинення розгляду заяви ТОВ "ТВО
Східбуд" про заміну Позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алькасар-ЛТД" її
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю "ТВО
Східбуд", суд вважає за доцільне
поновити розгляд заяви та призначити
її до розгляду.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви ТОВ "ТВО
Східбуд" про заміну Позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алькасар-ЛТД" її
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю "ТВО
Східбуд".

2. Призначити заяву на "11" вересня 2014 р. о
10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й
під'їзд, 1-й поверх, каб. № 127.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТВО Східбуд" надати
нормативно - правове та документальне
обґрунтування заяви в порядку ст. 25 ГПК
України; докази відкриття виконавчого
провадження з наданням відповідних
доказів;

5. Запропонувати усім учасникам
судового процесу у даній справі надати
письмові пояснення відносно поданої
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження.

6. Попередити учасників судового
процесу:

- усі учасники судового процесу
зобов'язані подавати адресовані суду
документи завчасно: або за три дні до
дати судового засідання через
канцелярію суду, або поштою з
урахуванням часу поштового перебігу та
часу обробки кореспонденції службою
діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, а в необхідних
випадках документ, що посвідчує їх
службове становище.

Суддя(підпис) І.П. Жигалкін