ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

26 серпня 2014 р. Справа № 909/1498/13

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі головуючого судді
Калашник В. О., судді Гриняк Б. П. , судді
Малєєва О. В. ,

при секретарі судового засідання
Кричовський Р. М.,

розглянувши скаргу та додані до неї
матеріали у справі

за позовом: виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради ,

вул. Грушевського ,21 м.
Івано-Франківськ , 76004

до відповідача: підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1 ,76014

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача

Фонд комунальної власності
територіальної громади м.
Івано-Франківська ,

вул. Л. Курбаса ,2 , м.
Івано-Франківськ

про визнання незаконними дій
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, скасування
постанови ВП 44026818 від 16 липня 2014 року
та заборону виконання постанови до
вирішення скарги по суті.

за участю представників сторін:

Від позивача: Боднарчук М. М. - головний
спеціаліст юридичного відділу,
(довіреність №10/01-20/66-в від 08.01.14)

Від відповідача представники не
з'явилися.

Від третьої особи: Тріщ Р. З.- головний
спеціаліст-юрист, (довіреність№-01/119
від 03.02.14)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 18.03.2014
року винесеного у справі №909/1498/13
задоволено позов Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради до
відповідача, підприємця ОСОБА_1 про
розірвання договору оренди нежитлових
приміщень №ДО-2205 від 01.04.2004.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 18.06.2014 рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 18.03.2014
року у справі №909/1498/13 залишено без
змін, апеляційну скаргу - без
задоволення.

На виконання рішення господарського
суду Івано-Франківської області від
18.03.14 по справі № 909/1498/13 видано та
надіслано стягувачу судовий наказ №803
від 14.07.14. про стягнення з відповідача
судового збору.

Відповідачем оскаржена постанова
Львівського апеляційного
господарського суду від 18.06.2014 в
касаційному порядку, а тому справа була
надіслана до Вищого господарського
суду України.

В період касаційного провадження
відповідач, підприємець ОСОБА_1
звернулась до господарського суду із
скаргою від 03.08.14. про визнання
незаконними дій головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції,
скасування постанови ВП 44026818 від 16
липня 2014 року та заборону виконання
постанови до вирішення скарги по суті.

Проте, у зв'язку з направленням даної
справи до касаційної інстанції ,
ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 11.08.14
відкладено вирішення питання про
прийняття до розгляду скарги до
повернення матеріалів справи до суду
першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.08.14 касаційну скаргу
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного суду від 18.06.14
(про залишення без змін рішення
місцевого суду, апеляційну скаргу без
задоволення) повернуто скаржнику.

Супровідним листом №05-22/159 від 04.08.14
матеріали даної справи повернуто на
адресу господарського суду
Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду від 13.08.14,
скаргу підприємця ОСОБА_1, призначено
до розгляду в судовому засіданні на
26.08.14.

Розпорядженням голови суду від 21.08.14 в
склад судової колегії введено замість
суддів Фанди О.М., Шіляк М. А. суддів
Гриняка Б. П. та Малєєву О.В.

В судове засіданні 26.08.14 відповідач,
ОСОБА_1 не з'явилася.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України,
неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши в судовому засіданні
подану Відповідачем скаргу, суд вважає
її безпідставною, і такою, що не
підлягає задоволенню з огляду на
наступні обставини.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про
виконавче провадження", примусовому
виконанню підлягають, зокрема судові
накази.

На виконання рішення господарського
суду Івано-Франківської області, був
виданий та надісланий стягувачу
судовий наказ від 04.07.2014 про стягнення з
відповідача, ОСОБА_1 на користь
Позивача, Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради -
1147,00грн. судового збору.

Статтею, 25 Закону передбачено, що
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Оскільки, Позивачем вказаний
наказ був звернений до виконання,
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, 16.07.2014 винесена
Постанова про відкриття виконавчого
провадження.

Скаржник вважає, що вказана
постанова не відповідає вимогам
закону, зокрема у вступній частині
постанови державного виконавця не
зазначено прізвище, ім"я та побатькові
державного виконавця, не зазначено
предмет розгляду - заява, подання тощо,
що суперечить ч.3 ст. 25 Закону України
"Про виконавче провадження".
Неправильно зазначено адресу боржника
та його процесуальне становище -
Фізична особа- підприємець, виходячи із
ухвалення судових рішень, які
оскарженно в касаційному порядку.

Відповідно до п.5 оскаржуваної
постанови, роз"яснено право її
оскарження до Івано-Франківського
міського суду, однак постанова в цій
частині суперечить ст. 121-2 ГПК України,
а Пленум Верховного суду України, в ч.3
п.2 Постанови від 26 грудня 2003 №14 "Про
практику розгляду судами скарг на
рішення , дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження" роз"яснив, що
стягувач, боржник або прокурор мають
право оскаржити дії чи бездіяльність
органів державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів тільки до
господарського суду, який розглянув
відповідну справу по першій інстанції
(ст. 121-2 ГПК України). Проте , в постанові
відсутні назва господарського суду ,
який саме видав виконавчий документ.

З огляду на зазначені
порушення, скаржник просить суд
визнати дії головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції
незаконними та скасувати винесену ним
постанову серії ВП 44026818 від 16 липня 2014
року .

Однак, суд не вважає такі вимоги
скаржника підставними, оскільки, ст. 25
Закону на яку посилається скаржник у
своїй скарзі, не містять чітких вимог
до згаданого процесуального документа.

Крім цього, наявні порушення
при винесенні Постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП 44026818 від 16
липня 2014 року жодним чином не порушують
права і законні інтереси скаржника та
не можуть слугувати підставою для її
скасування.

З огляду на викладені обставини,
суд вважає що у задоволенні скарги слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
25 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 86 , ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги
підприємця ОСОБА_1 на дії ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції.

Дану ухвалу надіслати сторонам
та ВДВС Івано-Франківського міського
управління юстиції (вул. Галицька, 45,
м.Івано-Франківськ).

Головуючий суддя
Калашник В. О.

Суддя
Малєєва О.В.

Суддя
Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 29.08.14