ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.14р. Справа № 904/6672/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши
матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКСПЕРТ ПРАВА", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою
відповідальністю "Криворізький
маслоекстракційний завод", м. Кривий
Ріг

відповідача-2 товариства з обмеженою
відповідальністю "Птахофабрика
Київська", с. Пухівка, Броварський
район, Київська область

про стягнення 609 414,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕКСПЕРТ ПРАВА"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
відповідача-1 товариства з обмеженою
відповідальністю "Криворізький
маслоекстракційний завод" та
відповідача-2 товариства з обмеженою
відповідальністю "Птахофабрика
Київська" про стягнення 609414,80 грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд
дійшов висновку, що подана позовна
заява не відповідає вимогам розділу
VІІІ ГПК України та підлягає поверненню
з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270 у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил,
для здіснення перевірки працівниками
поштового відділення відповідності
вкладення опису останній має містити
докладний перелік предметів.

Судом встановлено, що в доданих до
позовної описі вкладення від 14.07.2014р.
зазначено, що позивач направив на
адресу відповідача-1 позовну заяву з
додатками, договір поруки та договір
20.05.14, проте з матеріалів позовної
заяви вбачається, що подана до
господарського суду позовна заява
датована 31.07.2014р. Відправка позовної
заяви на адресу відповідача-1 14.07.2014р.
також підтверджується наданим до суду
позивачем фіскальним чеком пошти
№8748 від 14.07.2014р.

Таким чином позивачем на адресу
відповідача-1 направлено позовну заяву
раніше, ніж її складено, тому неможливо
встановити яку саме позовну заяву з
додатками направлено на адресу
відповідача.

Крім того, як вбачається з наданих
позивачем описів вкладення від 14.07.2014р.
та 01.09.2014р., поданих до суду у якості
доказу направлення на адреси
відповідачів-1,2 копії позовної заяви з
додатками, зазначено: "позовна заява з
додатками, договір поруки та договір
20.05.14", при цьому перелік додатків до
позовної заяви відсутній, що
унеможливлює перевірити, які саме
додатки направлені на адресу
відповідачів-1,2.

Отже, позивач не надав належних доказів
направлення копії позовної заяви з
доданими до неї документами відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб листом з описом вкладення, що є
порушенням вимог 54-57, 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
ст. 56 Господарського процесуального
кодексу України тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: - позовна заява з доданими до
неї матеріалами на 37-х аркушах, у тому
числі оригінал платіжного доручення
№1 від 18.06.2014р. про сплату судового
збору.

Суддя Л.П. Кармазіна