ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Справа № 5011-44/15861-2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Погребняка В.Я.
розглянувши касаційну скаргу на
ухвалу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестгарант"
господарського суду міста Києва від
17.07.2013 в частині визнання грошових
вимог Приватного підприємства "Сектор"

та на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
15.07.2014

у справі№ 5011-44/15861-2012 господарського
суду міста Києва за заявою
доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестгарант"
Закритого акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія
"Рокада"пробанкрутстворозпорядник
майнаШершун Ігор Іванович

в судовому засіданні взяли участь
представники :

ТОВ "Інвестгарант"Поліщук Р.М.ЗАТ
"Акціонерна страхова компанія "Рокада"
ПП "Сектор"Дяковський О.С. Грабовська
О.М.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою попереднього засідання
господарського суду міста Києва від
17.07.2013 (суддя Баранов Д.О.) затверджено
реєстр вимог закритого акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
компанія "Рокада" (далі - ЗАТ "АСК
"Рокада"), визнано грошові вимоги,
зокрема, приватного підприємства
"Сектор" на загальну суму 41301147,00 грн., з
яких 41 300 000,00 грн. основного боргу, які
відносяться до четвертої черги
задоволення вимог кредиторів; 1147,00 грн.
витрат по сплаті судового збору, які
відносяться до першої черги
задоволення вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 02.10.2013 ухвалу
господарського суду міста Києва від
17.07.2013 в частині відхилення грошових
вимог ТОВ "Інвестгарант", ТОВ
"Світ-Інвест", ТОВ "Інвестлайн", ТОВ
"Офіциалл", ТОВ "Регіонінвест", ТОВ
"Рігон-Інвест", ТОВ "Інвестінтер", ТОВ
"Центрінвествклад", ТОВ
"Капіталоінвест", ТОВ "Інвест-Імідж", ТОВ
"Девелопмент-Інвест", ТОВ "Інвестиційні
системи", ТОВ "Укрзембуд", ТОВ
"Грандінвестбуд-2006", ТОВ
"Престижінвест", ТОВ "Центробуд-трейд",
ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг",
ТОВ "Експоінвест", ТОВ
"Центрінвестбуд-2000", ТОВ "Систем-Інвест",
ТОВ "Роммакс" залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.05.2014 скасовано постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 02.10.2013 з
передачею справи в частині розгляду
апеляційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестгарант" (далі ТОВ "Інвестгарант")
щодо грошових вимог приватного
підприємства "Сектор" (надалі по тексту
ПП "Сектор") до боржника на новий
розгляд до Київського апеляційного
господарського суду для здійснення
апеляційного перегляду.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15.07.2014 ухвалу
господарського суду м. Києва від 17.07.2013
в частині розгляду кредиторських вимог
ПП "Сектор" залишено без змін.

ТОВ "Інвестгарант" звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Київського
апеляційного господарського суду від
15.07.2014 та ухвалу господарського суду м.
Києва від 17.07.2013 в частині визнання
кредиторських вимог ПП "Сектор" на
загальну суму 41301147,00 грн., прийняти нове
рішення, яким відмовити ПП "Сектор" у
задоволенні заяви про визнання
кредиторських вимог до ЗАТ "АСК "Рокада"
в повному обсязі.

В обґрунтування касаційних вимог
заявник посилається на порушення судом
першої та апеляційної інстанції при
винесенні оскаржуваних судових рішень
норм матеріального права, зокрема: п.15
ст.11, ст.14, 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону України від 30.06.1999 №
784-XIV, далі - Закон).

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права дійшла висновку,
що касаційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою попереднього засідання від
17.07.2013 визнано грошові вимоги ПП
"Сектор" на суму 41 300 000 грн. та включено
їх до реєстру вимог кредиторів
четвертої черги, а також включено до
першої черги витрати по сплаті
судового збору на суму 1 147 грн.

Місцевий суд при визнанні зазначених
вимог виходив з факту невиконання
боржником зобов'язань по оплаті цінних
паперів, придбаних боржником за
умовами договору купівлі-продажу
цінних паперів № БД-091112-ЗЮ/БВ-1 від
09.11.2012 року.

Суд апеляційної інстанції погодився з
висновками суду першої інстанції щодо
включення вимог ПП "Сектор" на суму 41 300
000 грн. до реєстру вимог кредиторів ЗАТ
"АСК "Рокада" зазначивши, що вимоги
кредитора є конкурсними, з огляду на
приписи п.15 ст.11, ст.14 Закону, боржником
підтверджено факт отримання цінних
паперів та відображення операції
купівлі-продажу в бухгалтерській та
фінансовій звітності боржника.
Боржником надано виписки про стан
рахунку в цінних паперах станом на
07.12.2012 та 29.04.2014 з депозитарної установи
ПАТ "Банк Форум".

Однак, колегія Вищого господарського
суду України вважає висновки про
визнання грошових вимог ПП "Сектор" на
суму 41 300 000 грн. та включення їх до
реєстру вимог кредиторів передчасними,
виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ст. 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, протягом
тридцяти днів від дня опублікування в
офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ст. 15 Закону у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає реєстр вимог кредиторів,
вимоги кредиторів, щодо яких були
заперечення боржника і які не були
включені розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів.

Нормами ч. 15 ст. 11 Закону після
офіційного оприлюднення ухвали про
порушення справи про банкрутство на
офіційному веб-сайті судової влади
України всі кредитори незалежно від
настання строку виконання зобов'язань
мають право подавати заяви з грошовими
вимогами до боржника згідно із статтею
14 цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що
08.10.2012 ініціюючим кредитором у справі
ТОВ "Інвестгарант" направлено до
господарського суду та до боржника
заяву про визнання ЗАТ "АСК "Рокада"
банкрутом у зв'язку з невиконанням
боржником безспірних вимог кредитора у
розмірі 4 086 930,00 грн., встановлених
рішенням господарського суду від 18.11.2010
та не виконаних боржником під час
проведення виконавчих дій державною
виконавчою службою у зв'язку з
відсутністю на всіх виявлених поточних
рахунках боржника коштів.
Господарським судом отримано заяву ТОВ
"Інвестгарант" 07.11.2012, справу про
банкрутство ЗАТ "АСК "Рокада" порушено
12.11.2012.

За три дні до порушення провадження у
справі про банкрутство ЗАТ "АСК
"Рокада", головою правління ЗАТ "АСК
"Рокада" Ревою В.В. 09.11.2012 укладено
договір з ПП "Сектор" купівлі-продажу
цінних паперів № БД-091112-3Ю/БВ-1 на суму 41
300 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 4. ст.656 ЦК України до
договору купівлі-продажу на біржах,
конкурсах, аукціонах (публічних
торгах), договору купівлі-продажу
валютних цінностей і цінних паперів
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено законом про ці види
договорів купівлі-продажу або не
випливає з їхньої суті.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України "Про
депозитарну систему України"
депозитарний облік цінних паперів -
облік цінних паперів, прав на цінні
папери та їх обмежень на рахунках у
цінних паперах (далі - депозитарний
облік).

Частиною 2 цієї статті передбачено, що
внесення змін до системи депозитарного
обліку стосовно цінних паперів
конкретного власника здійснюється
виключно депозитарними установами (у
визначених законодавством випадках -
Національним банком України або
депозитаріями-кореспондентами), в
установленому Комісією порядку на
підставі, зокрема, розпорядження, що
подається кожним депонентом, що є
стороною правочину, у разі вчинення
депонентами однієї депозитарної
установи правочину щодо цінних паперів
поза фондовими біржами без додержання
при розрахунках принципу "поставка
цінних паперів проти оплати".

Згідно з ч.7 ст.6 Закону України "Про
депозитарну систему України" порядок
подання розпорядження та інших
документів, передбачених частинами
другою та шостою цієї статті щодо
цінних паперів, вимоги до їх змісту
(крім вимог до рішення суду), а також
порядок їх реєстрації в системі
депозитарного обліку встановлюються
Комісією, а щодо цінних паперів, облік
яких відповідно до компетенції,
встановленої цим Законом, веде
Національний банк України, -
встановлюються Національним банком
України за погодженням з Комісією, щодо
передбачених частиною третьою та
четвертою - встановлюються Комісією, а
щодо передбачених частиною п'ятою -
встановлюються Національним банком
України за погодженням з Комісією.
Зазначені документи є підставою для
внесення змін до системи депозитарного
обліку.

Таким чином, виконати цивільно-правові
правочини з акціями (продати,
подарувати, обміняти) можуть тільки
особи, які включені до системи реєстру
як власники акцій. У разі виконання
операції реєстроотримувач залишає в
системі реєстру оригінали вхідних
документів (розпоряджень або запитів)
та оригінали чи копії
цивільно-правових договорів, за якими
цінні папери списуються з рахунку
зареєстрованої особи.

З матеріалів справи вбачається, що
пунктом 3.1. Договору купівлі-продажу
цінних паперів № БД-091112-3Ю/БВ-1 від 09.11.2012
сторони передбачили, що перереєстрація
прав власності на цінні папери
здійснюється в депозитарній системі
України у строк до 30.12.2012 шляхом надання
продавцем (ПП "Сектор") зберігачу, у
якого обліковуються цінні папери,
розпорядження на списання цінних
паперів з рахунку продавця у цінних
паперах та надання покупцем (ЗАТ "АСК
"Рокада") зберігачу, у якого
обліковуються цінні папери,
розпорядження про зарахування цінних
паперів на рахунок покупця.

В матеріалах справи відсутнє
розпорядження ПП "Сектор" на списання
цінних паперів з рахунку ПП "Сектор".

Таким чином, судами не перевірено чи є
ПП "Сектор" особою, яка включена до
системи реєстру як власник простих
іменних акцій, чи саме на підставі
розпорядження ПП "Сектор" були списані
з рахунку цінні папери, що є об'єктом
договору купівлі-продажу цінних
паперів № БД-091112-3Ю/БВ-1 від 09.11.2012.

Оскільки з'ясування вказаних обставин
справи пов'язане із дослідженням та
оцінкою доказів з урахуванням вимог ст.
ст. 1115, 1117 ГПК України, судові рішення,
що прийняті при неповному з'ясуванні
всіх обставин справи, підлягають
скасуванню з направленням справи на
новий розгляд в частині визнання
грошових вимог Приватного
підприємства "Сектор".

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестгарант" задовольнити частково.

Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
15.07.2014 та ухвалу господарського суду
міста Києва від 17.07.2013 в частині
визнання грошових вимог Приватного
підприємства "Сектор" у справі №
5011-44/15861-20 скасувати.

Справу передати в цій
частині на новий розгляд до
господарського суду м. Києва.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк