ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.14 № 910/19019/14. Суддя Васильченко Т.В.,
розглянувши

позовну заявуФізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 доТовариства з
обмеженою відповідальністю
«АМБАР»простягнення 97536,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду міста
Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «АМБАР»
про стягнення 97536,52 грн.

Подана Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України, а тому
підлягає поверненню з посиланням на ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
зокрема: обґрунтований розрахунок сум,
що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 4 ч.1 ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи на підтвердження
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Абз. 5 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" також визначено, що
господарський суд повертає позовну
заяву, що не містить обґрунтованого
розрахунку стягуваної чи оспорюваної
суми, або такий розрахунок не додано до
заяви.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що заявником заявлено до
стягнення 97536,52 грн., втім до матеріалів
позовної заяви не додано жодних
документів на підтвердження заявленої
до стягнення суми та будь-якого
розрахунку цієї суми, що є порушенням
вимог ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до вимог п.п. 4, 6 ч.
1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі та доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

У відповідності до пункту 3 частини 1
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Втім, Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 не подано жодних доказів сплати
судового збору та направлення позовної
заяви з додатками на адресу Товариства
з обмеженою відповідальністю «АМБАР»,
у зв'язку з чим дана позовна заява
підлягає поверненню позивачу на
підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу заявника, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися з позовом.

Суддя

Т.В.Васильченко