ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/5470/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",
м.
Дніпропетровськ

До: Комунального закладу
"Дніпродзержинська міська лікарня №9"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Дніпродзержинськ

Про: стягнення 127 156,79 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Козак Т.В. (дов.№153/1001 від
12.05.14р.);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Викладена в рішенні по справі №
904/5470/14 від 12.08.14 р.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду по
справі № 904/5470/14 від 12.08.14 р. ( суддя
Манько Г.В.) позовні вимоги задоволені в
повному обсязі ; стягнуто з
Комунального закладу
«Дніпродзержинська міська лікарня №9»
Дніпропетровської обласної ради» (51934,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, буд. 72,
ідентифікаційний код 01985860) на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» (49107,
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе,
буд. 22, ідентифікаційний код 23359034)
заборгованість за спожиту активну
електричну енергію в сумі 104960 грн. 39
коп., 3% річних в сумі 2087 грн. 71 коп.,
інфляційні втрати - в сумі 12721 грн. 20
коп., пеня - в сумі 7387 грн. 49 коп.,
судовий збір - в розмірі 2543 грн. 14 коп.
Після набрання рішенням чинності 29.08.14
р. видано відповідний наказ .

26.08.14 р. позивач звернувся до суду із
заявою про роз'яснення вищезазначеного
рішення суду стосовно періоду часу ,за
який було стягнуто заборгованість .
Ухвалою судді Манько Г.В. від 28.08.14 р.
вищезазначена заява прийнята до
розгляду в судовому засіданні 04.09.14 р.
Розпорядженням керівника апарату суду
від 05.09.14 р. № 480 у зв'язку із
перебуванням судді Манько Г.В. у
відпустці призначено повторний
автоматичний розподіл справи ,
внаслідок якого вищезазначену заяву
передано на розгляд судді Васильєву
О.Ю. Ухвалою судді Васильєва О.Ю. від
08.09.14 р. справа прийнята для розгляду
заяви позивача та її розгляд
призначено в судовому засіданні 16.09.14 р.

Відповідно до приписів ст.89 ГПК
Украіни : суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення. Про роз'яснення рішення,
ухвали, а також про виправлення описок
чи арифметичних помилок виноситься
ухвала. Подання заяви про роз'яснення
рішення суду допускається, якщо воно ще
не виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.
Заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій
роз'яснюється рішення суду,
надсилається особам, які брали участь у
справі, а також державному виконавцю,
якщо рішення суду роз'яснено за його
заявою.

Як вбачається із змісту позовної заяви
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» від 21.07.14 р.
№ 14944/1001 , розрахунку ціни
позову , розрахунку суми
заборгованості за листопад 2013 року по
активній електричній енергії станом на
03.07.2014 р. ; розрахунку втрат від інфляції
, розрахунку 3% річних ; розрахунку пені ;
акту звіряння взаєморозрахунків ;
рахунку № 468/11/1 від 13.11.2013 р. ( що
містяться в матеріалах справи ) ; період
заборгованості , за який була стягнута
заборгованість вищезазначеним
рішенням суду , становить листопад 2013
р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 89 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення господарського суду
по справі № 904/5470/14 від 12.08.14 р., не
змінюючи його змісту наступним чином :
період часу , за який була стягнута
заборгованість вищезазначеним
рішенням суду , становить листопад 2013 р.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв