ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 р.
Справа№ 914/782/14

За заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Турист», про:
роз'яснення рішення суду від 28.04.2014р. у
справі: №914/782/14 за позовом: Львівської
міської ради, м. Львів, до відповідача:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Турист», м.
Львів, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: Залізнична
районна адміністрація Львівської
міської ради, м. Львів, про: звільнення
земельної ділянки та приведення до
попереднього стану. Суддя М.М. Синчук
При секретарі Гринчишин О.За участю
представників: позивача:
Гнатковська М.І. - довіреність
№1104-вих-686 від 16.06.2014 р. відповідача
(заявник): не з'явився. третьої
особи: не з'явився.

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Львівської міської ради до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Фірма
«Турист» про звільнення земельної
ділянки та приведення до попереднього
стану.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим,
що відповідач після закінчення терміну
дії договору земельної ділянки
продовжує користуватись об'єктом
оренди. Наведене стало підставою для
звернення позивача до суду з вимогою
зобов'язати відповідача звільнити
земельну ділянку на пл. Двірцевій 1 у м.
Львові, на якій розміщена мала
архітектурна форма та привести
земельну ділянку до попереднього стану
за власний рахунок.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 28.04.2014р. позовні
вимоги Львівської міської ради
задоволено повністю, зобов'язано
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Турист»
(адреса: місто Мостиська, вул. Шевченка,
б. 63, 81300; ідентифікаційний код 13799039)
звільнити земельну ділянку на пл.
Двірцевій 1 у м. Львові, на якій
розміщена мала архітектурна форма та
привести земельну ділянку до
попереднього стану.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 02.07.2014р. в
задоволенні апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Турист"
відмовлено, рішення господарського
суду Львівської області від 28.04.2014 року
в справі №914/782/14 залишено без змін.

25.07.2014р. на виконання вимог Львівського
апеляційного господарського суду (лист
від 23.07.2014р. вих. № 09-01/3045/14) та на
виконання вимог ст. 109 ГПК України,
матеріали справи № 914/782/14 за позовом
Львівської міської ради до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Турист" за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради про звільнення земельної
ділянки та приведення до попереднього
стану були надіслані до суду вищої
інстанції для долучення до касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Турист" б/н від
22.07.2014 року та подальшого скерування на
адресу Вищого господарського суду
України для здійснення касаційного
провадження.

13.08.2014р. на адресу суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Турист» про
роз'яснення рішення суду від 28.04.2014р. у
справі №914/782/14.

Ухвалою суду від 14.08.2014р. відкладено
вирішення питання про прийняття заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Турист» про
роз'яснення рішення суду від 28.04.2014р. у
справі №914/782/14 до закінчення розгляду
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Турист" по справі № 914/782/14 та до
повернення відповідних матеріалів із
суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.08.2014р. рішення
господарського суду Львівської
області від 28.04.2014р. та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 02.07.2014р.
залишено без змін.

26.08.2014р. справа № 914/782/14 повернулася з
суду вищої інстанції до господарського
суду Львівської області.

Ухвалою суду від 26.08.2014 р. заяву
прийнято до розгляду, розгляд заяви
призначено на 08.09.2014 р.

В судове засідання 08.09.2014 р. представник
відповідача (заявник) не з'явився, не
зважаючи на те, що був належним чином та
завчасно повідомлений про час та місце
розгляду заяви судом, причин
неприбуття в судове засідання не
повідомив.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення. Подання заяви
про роз'яснення рішення суду
допускається, якщо воно ще не виконане
або не закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання. Заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Турист» про
роз'яснення рішення суду від 28.04.2014р. у
справі №914/782/14 задовольнити.

2. Рішення господарського суду
Львівської області від 28.04.2014 р. у
справі №914/782/14 роз'яснити наступним
чином:

«Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Турист»
(адреса: місто Мостиська, вул. Шевченка,
б. 63, 81300; ідентифікаційний код 13799039)
звільнити земельну ділянку на пл.
Двірцевій 1 у м. Львові, на якій
розміщена мала архітектурна форма та
привести земельну ділянку до
попереднього стану.

Стягувач: Львівська міська рада
(адреса: місто Львів, пл. Ринок, 1, 79006;
ідентифікаційний код 04055896).».

Суддя
Синчук М.М.