overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2014 р. Справа № 927/1465/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.09.14

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а,Чернігів,14011

про стягнення 4185,28 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2014 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.2014 Справа № 920/1549/14Суддя господарського суду Сумської області
Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх. № 2386 від 09.09.2014 року)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«ПРИВАТБАНК», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Лебединський
МБДЕ завод «ТЕМП», м. Лебедин, Сумська область

про стягнення 76513 грн. 62 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 23 вересня 2014 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, кабінет № 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 Справа № 920/1053/13За позовом:
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Теплогарант", м. Конотоп
Сумської області

про стягнення 464 264 грн. 47 коп.

Суддя Зражевський
Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ю.П.Бєлов (довіреність
№ 1 від 02.01.2014)

директор Нешта О. В.

при секретарі судового засідання
Кас'ян А.О.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 464264 грн. 47 коп., у тому числі 296682 грн. 50 коп. пені, 17533 грн. 03 коп. інфляційних нарахувань, 150048 грн. 94 коп. - суму 3% річних, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

19.06.2013 р. господарським судом Сумської області було порушено провадження у справі суддею Миропольським С.О.

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.03.2014 р. позов задоволено частково.

Рішення суду залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 р.
Постановою Вищого господарського суду
України від 07.08.2014 р. частково скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 р. та рішення господарського суду Сумської області від 24.03.2014 р., а справу передано на новий судовий розгляд у іншому складі суду.

При автоматичному розподілі справ між суддями справу № 920/1053/13 призначено на розгляд судді Зражевському Юрію
Олексійовичу.

Представник позивача надіслав до суду телеграму (вх. № 11449 від 05.09.2014 року) в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю направити свого представника в судове засідання.

Представник відповідача подав до суду правове обґрунтування своєї позиції по справі № 683 від 08.09.2014 року.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2014р. на 10 год. 10 хв., що відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 312.

2. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. У разі неявки представників сторін і неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2014 Справа № 920/1077/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Суми", м.
Суми

до відповідача: Виконавчого комітету
Сумської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумбуд капітал", м. Суми

про зобов'язання вчинити дії,

Суддя Ю.О. Зражевський

Представники сторін:

Від позивача - Коваленко О.І.

Від відповідача - Гурняк С.О.

Від третьої особи - не з'явився

при секретарі судового засідання
Кас`яні А.О.

Суть спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача припинити дії, що порушують його права в частині одностороннього розірвання та відмови від договору комунального замовлення на надання послуг з організації збирання, вивезення твердих побутових, великогабаритних та ремонтних відходів, що утворюються на території міста Суми № 35-25/5-14 від 25.04.2014 року, а також зобов'язати відповідача виконувати умови договору № 35-25/5-14 від 25.04.2014 року.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву б/н від 31.07.2014 року в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Позивачем подано суду пояснення (від 10.09.2014 року), якому зазначає, що звертався до виконавчого комітету
Сумської міської ради щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням послуг з збиранням, вивезенням ТПВ, що утворилися на території м. Суми; дані звернення залишалися поза увагою. 13 червня 2014 року позивач звернувся до прокуратури м. Суми щодо перевірки порушення Закону України «Про житлово комунальні послуги» посадовими особами ТОВ «Міський розрахунковий інформаційно-розрахунковий центр». 16 липня 2014 року позивачем не подану заяву до прокуратури, отримано відповідь від
Департаменту інфраструктури міста про те, що органи місцевого самоврядування не мають права втручатися в господарські відносини.

Позивачем подано суду клопотання від 10.09.2014 року, в якому просить суд з метою захисту інтересів ТОВ «Екопоінт-Суми» у разі необхідності скористатися наданим правом та вийти за межі позовних вимог.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з неявкою представника третьої особи та з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24 вересня 2014 року на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 312.

2. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення в обґрунтування їх позиції по справі.

3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя Ю.О. Зражевський
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" вересня 2014 р. Справа № 927/1449/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 10.09.14

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а,Чернігів,14011

про стягнення 7139,9 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" вересня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р.
Справа № 925/318/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши заяву ліквідатора банкрута Іваюка О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКО" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.03.2013 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКО", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Самофалова
Валентина Вікторовича.

Ухвалою суду від 23.05.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.07.2013 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника у справі №925/318/13-г про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКО" та повноваження розпорядника майна
Самофалова В. В. на два місяці до 04.09.2013.

Постановою суду від 12.09.2013 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ПаКо" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Самофалова В.В.

Ухвалою суду від 10.07.2014 усунено арбітражного керуючого Самофалова В.В. від виконання повноважень ліквідатора.
Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ПаКо" арбітражного керуючого Іванюка
Олександра Миколайовича.

08.09.2014 до суду від ліквідатора Іванюка
О.М. надійшла заява про продовження строку ліквідаційної процедури, в якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ
"ПАКО" та повноважень ліквідатора у справі на шість місяців.

Заява мотивована наступним. Строк ліквідаційної процедури закінчується 12.09.2014. Ліквідатором банкрута його призначено 10.07.2014, а тому на даний час ліквідатором, ще не виконано весь комплекс заходів та дій для встановлення та повернення активів банкрута які йому належать чи належали.
Окрім цього залишаються не погашеними в повному обсязі вимоги кредиторів. На зборах комітету кредиторів від 04.09.2014 прийнято рішення продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Подана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора банкрута
Іванюка О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 09 год. 30 хв. 23 вересня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

У судове засідання викликати ліквідатора банкрута Іванюка О.М., представників ініціюючого кредитора,
ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у
Черкаській області та УПФУ в м.
Черкасах Черкаської області

Суддя
Швидкий В.А.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" вересня 2014 р. Справа № 927/1447/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 10.09.14

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а,Чернігів,14011

про стягнення 5651,13 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" вересня 2014 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" вересня 2014 р. Справа № 927/1451/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 10.09.14

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а,Чернігів,14011

про стягнення 10273,61 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" вересня 2014 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Белов С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 рокуСправа № 29/5005/10837/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,суддів :Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської областіна ухвалу та постановугосподарського суду
Дніпропетровської області від 01.07.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2014у справі№ 29/5005/10837/2012господарського суду
Дніпропетровської областіза заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської областідоДочірнього підприємства
"КУМ-122" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція"про ліквідаторбанкрутство Вербицький
Олексій Вікторовичвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2014 та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі
№ 29/5005/10837/2012 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 вересня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3.Зобов'язати заявника касаційної скарги надати уточнення до прохальної частини касаційної скарги з урахування вимог ст. 1119 ГПК України.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 912/232/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Глос О.І., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановувід 11.08.2014Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду
Кіровоградської області № 912/232/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до
Дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій"
Української нафтогазової академіїпростягнення 10644215,32 грн.,визнав касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23.09.2014 об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
О.І. Глос

О.М.
Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року Справа № 13/34-12/304 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Демидової А.М., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційних скарг1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" 2.Публічного акціонерного товариства
"Перший Український міжнародний банк"на ухвалу та постанову за заявою прогосподарського суду міста Києва від 26.06.14 Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" визнання наказу таким, що не підлягає виконаннюу справі № 13/34-12/304 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український міжнародний банк"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" 2. Дочірнього підприємства
"Золотоніський комбікормовий завод" 3.
Відкритого акціонерного товариства
"Золотоношам`ясо" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус
Агро" Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агротрейд" та Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агротрейд" та Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 вересня 2014 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
А. Демидова

В. Саранюк