ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
Справа № 5016/48/2011(9/3)

Кредитори:

1. ТОВ "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" (04053, м. Київ, вул.
Артема, 52-а, оф. 147)

2. Заводський районний центр
зайнятості, 54010, м. Миколаїв, вул. 6-та
Поперечна, 32

3. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, 54017,
м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93

4. Державна податкова інспекція у
Заводському районі, 54029, м. Миколаїв,
вул. Галини Петрової, 2-а

5. Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі, 54018, м.
Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-е

6. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Миколаїв, 54020, м. Миколаїв, вул.
Декабристів, 41, к. 23а

Банкрут: Товариство з обмеженою
відповідальністю агрофірма "Волмар",
54029, м. Миколаїв, пров. Радіо, 1, кв. 8 (м.
Миколаїв, вул. Пушкінська, 73)

Ліквідатор: арбітражний керуючий Сашин
О.А. (АДРЕСА_1 )

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-ого кредитора: Журба Т.А. за лов. №
147 від 12.03.14р.;

від 2-ого кредитора: Крашинський А.С. за
довіреністю №06-37/01 від 10.01.2014;

від 3-ого кредитора: не з'явився;

від 4-ого кредитора: Кириленко Л.П. за
дов. № 1932/9/14-04-10-009 від 22.11.13р.;

від 5-ого кредитора: не з'явився;

від 6-ого кредитора: Грикень Н.О. за дов.
№ 4 від 02.07.14р.;

від банкрута: не з'явився;

ліквідатор: арбітражний керуючий Сашин
Олександр Андрійович.

в судовому засіданні приймає участь
арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 26.08.2014 розгляд
заяв арбітражного керуючого Бєлоусова
І.В. про оплату послуг та відшкодування
витрат арбітражного керуючого було
відкладено на 09.09.2014.

В судовому засіданні арбітражний
керуючий Бєлоусов І.В. підтримує свої
заяви від 31.07.2013 та від 28.03.2014 про оплату
послуг та відшкодування витрат,
просить їх задовольнити.

Присутні в судовому засіданні
представники кредиторів заперечують
проти задоволення заяв арбітражного
керуючого Бєлоусова І.В.

Решта кредиторів правом участі в
судовому засіданні не скористались,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення арбітражного
керуючого Бєлоусова І.В., думки
представників кредиторів, суд дійшов
таких висновків.

Ухвалою суду від 20.01.2011р. порушено
справу про банкрутство ТОВ Агрофірма
"Волмар".

Ухвалою суду від 08.02.2011р. у справі
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Постановою суду від 10.08.2011 ТОВ
агрофірма "Волмар" визнано банкрутом,
відносно нього відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону, що діяла до 18.01.2013, ліквідатор з
дня свого призначення здійснює
такі повноваження: приймає до свого
відання майно боржника, вживає заходів
по забезпеченню його збереження;
виконує функції з управління та
розпорядження майном банкрута;
здійснює інвентаризацію та оцінку
майна банкрута згідно з
законодавством; аналізує фінансове
становище банкрута; виконує
повноваження керівника (органів
управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до
третіх осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту;
має право отримувати кредит для
виплати вихідної допомоги працівникам,
що звільняються внаслідок ліквідації
банкрута, який відшкодовується в першу
чергу згідно зі статтею 31 цього Закону
за рахунок коштів, одержаних від
продажу майна банкрута; з дня визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури повідомляє
працівників банкрута про звільнення
та здійснює його відповідно до
законодавства України про працю;
заявляє в установленому порядку
заперечення по заявлених до боржника
вимогах поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про
банкрутство, і є неоплаченими; з
підстав, передбачених частиною
десятою статті 17 цього Закону, подає
до господарського суду заяви про
визнання недійсними угод боржника;
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
передає у встановленому порядку
на зберігання документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню; реалізує майно банкрута
для задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом; повідомляє
про своє призначення державний орган
з питань банкрутства в десятиденний
строк з дня прийняття рішення
господарським судом та надає
державному органу з питань
банкрутства інформацію для ведення
єдиної бази даних щодо
підприємств-банкрутів; здійснює інші
повноваження, передбачені цим Законом.

Рішенням комітету кредиторів ТОВ
Агрофірма "Волмар" (протокол №1 від
08.06.2011) встановлено оплату послуг
арбітражного керуючого (ліквідатора)
Бєлоусова І.В. в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника

Ухвалою суду від 12.02.2013 задоволено
клопотання арбітражного керуючого
Бєлоусова І.В., затверджено витрати на
оплату послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.
як ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма "Волмар" за
період з 09.06.2011р. по 12.03.2012р. в сумі 23269,94
грн. та припинено його повноваження як
ліквідатора у справі.

Заявою від 31.07.2013 арбітражний
керуючий Бєлоусов І.В. просить суд
стягнути з кредиторів ТОВ Агрофірма
«Волмар» в якості оплати послуг та
відшкодування витрат за здійснення
повноважень ліквідатора 23269,94 грн.
пропорційно грошовим вимогам: з ТОВ
«Фінансова компанія «Приватні
інвестиції» 23048,87 грн., з УПФУ в
Заводському районі м. Миколаєва - 116,34
грн., з Заводського районного центру
зайнятості м. Миколаєва 16,28 грн., з
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності 67,48
грн., з Державної податкової інспекції
у Заводському районі м. Миколаєва
Миколаївської області ДПС 16,28 грн.

Клопотанням від 28.03.2014р.
арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.
просить суд:

1) затвердити оплату послуг
арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.
за здійснення повноважень ліквідатора
ТОВ Агрофірма «Волмар» у справі
№5016/48/2011 (9/3) в період з 23.05.2012 по 22.11.2012 в
розмірі 13222,30 грн.;

2) стягнути на користь арбітражного
керуючого Бєлоусова І.В. в якості
оплати послуг та відшкодування витрат
за здійснення повноважень ліквідатора
ТОВ Агрофірма «Волмар» у справі
№5016/48/2011 (9/3) 13222,30 грн. пропорційно
грошовим вимогам: з ТОВ «Фінансова
компанія «Приватні інвестиції» 13096,68
грн., з УПФУ в Заводському районі м.
Миколаєва - 66,11 грн., з Заводського
районного центру зайнятості м.
Миколаєва 9,25 грн., з Миколаївського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності 38,34 грн., з
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Миколаївської області ДПС 9,25 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.
посилається на те, що ухвалами
господарського суду Миколаївської
області від 03.07.2012, від 24.07.2012, від 07.08.2012,
від 16.10.2012 та від 12.02.2013 підтверджено
виконання ним повноважень ліквідатора
ТОВ Агрофірма «Волмар».

Дослідивши матеріали поданих
ліквідатором звітів про виконану
роботу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів статті 3-1
Закону про банкрутство при реалізації
своїх прав та обов'язків арбітражний
керуючий зобов'язаний діяти сумлінно
та розумно з урахуванням інтересів
боржника та його кредиторів.

Питання оплати послуг
арбітражного керуючого регулюються
ст.ст.3-1, 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону, що діяла до 18.01.2013.

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для
оплати послуг, відшкодування витрат та
виплати додаткової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна, керуючому санацією,
ліквідатору). Формування фонду та
порядок використання його коштів
визначаються рішенням комітету
кредиторів та затверджуються ухвалою
господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і
виплачувати арбітражному керуючому за
результатами його діяльності
додаткову винагороду, розмір якої
затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду.

Системний аналіз положень Закону дає
можливість зробити висновок, що
послуги арбітражного керуючого в
будь-якому випадку є платними;
ініціюючий кредитор зобов'язаний
оплатити послуги арбітражного
керуючого з моменту призначення
останнього та до винесення постанови
про визнання боржника банкрутом (у
випадку призначення розпорядника
майна в момент порушення провадження у
справі); в подальшому кредитори
(комітет кредиторів) повинні прийняти
рішення про утворення фонду для оплати
послуг та покриття витрат арбітражного
керуючого (ліквідатора) за відсутності
активів боржника; при цьому, за
відсутності комітету кредиторів звіт
арбітражного керуючого про оплату його
послуг повинен затверджуватись в
судовому засіданні за підсумками
ліквідаційної процедури або в окремому
судовому засіданні; суд зобов'язаний
вирішити питання про затвердження
витрат на оплату послуг ліквідатора та
проведення ліквідаційної процедури у
справі про банкрутство.

За відсутності діяльності
боржника, відсутності майна банкрута,
відшкодування вказаних витрат має бути
покладено на ініціюючого кредитора, а
також і на всіх інших виявлених
кредиторів у такій справі - пропорційно
визнаних вимог кожного у справі.

При цьому, законодавець не
ставить вказаний порядок розподілу
витрат на оплату послуг ліквідатора в
залежність від майнового стану кожного
кредитора у справі про банкрутство
боржника, правового статусу кредитора
(особа, заснована на приватній чи
державній формі власності, державний
орган, громадська організація тощо), а
також від джерел фінансування того чи
іншого кредитора.

Відповідна правова позиція викладена в
постановах Вищого господарського суду
України від 31.07.2013р. у справі №920/98/13 та
від 31.07.2013р. у справі №12/120-Б-10.

Разом з тим, згідно положень ст.
ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона
повинна належними і допустимим
доказами довести ті обставини, на які
вона посилається в обґрунтування своїх
вимог чи заперечень.

Наявні матеріали справи містять
докази вчинення арбітражним керуючим
Бєлоусовим І.В. в період з 23.05.2012 по
22.11.2012 інвентаризації майна банкрута,
за результатами якої ліквідатором було
складено інвентаризаційний опис №1 від
17.05.2011 та більше жодних дієвих заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута
ліквідатором Бєлоусовим І.В. у
зазначений вище період не здійснено.

Посилання арбітражного керуючого
Бєлоусова І.В. на те, що виконання ним
повноважень ліквідатора у справі
підтверджується ухвалами
господарського суду Миколаївської
області від 03.07.2012, від 24.07.2012, від 07.08.2012,
від 16.10.2012 та від 12.02.2013 суд не бере до
уваги, оскільки зазначене не є доказом
виконання арбітражним керуючим своїх
обов'язків, які містяться у ст. 25 Закону
із дотриманням принципів, визначених ч.
6 ст. 3-1 Закону.

З наведеного витікає
необхідність часткового задоволення
клопотання арбітражного керуючого в
частині розміру грошової винагороди -
за дії, вчинені ліквідатором із
дотриманням принципів, закріплених в
наведених вище положеннях статті 3-1
Закону.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.
від 28.03.2014 частково, затвердити оплату
послуг арбітражного керуючого
Бєлоусова І.В. в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за
виконання ним обов'язків ліквідатора
ТОВ Агрофірма «Волмар» за травень 2012
року в сумі 546,64 грн., яку стягнути з
кредиторів пропорційно заявлених
вимог.

Підлягає задоволенню в повному
обсязі заява арбітражного керуючого
Бєлоусова І.В. від 31.07.2013 про стягнення з
кредиторів пропорційно заявлених
вимог оплати послуг та відшкодування
витрат за період з 09.06.2011 по 12.03.2012 в сумі
23269,94 грн., яку затверджено ухвалою суду
від 12.02.2013.

Таким чином, загальна сума оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.
становить 23816,58 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2011р., з
урахуванням ухвали про виправлення
описки від 09.06.2011р., затверджено реєстр
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Волмар" на загальну суму 1313086 грн. 09
коп., в тому числі вимоги:

1) Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк" в сумі 1300712,58 грн.;

2) Управління Пенсійного фонду України
в Заводському районі м. Миколаєва в
сумі 6565, 90 грн.;

3) Заводського районного центру
зайнятості в сумі 934,82 грн.;

4) Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в
сумі 3880,64 грн.;

5)Державної податкової інспекції в
Заводському районі в сумі 1457,89 грн.

Вищевказана ухвала
господарського суду набрала законної
сили, не оскаржувалась.

При визначенні розміру витрат на
оплату послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого Бєлоусова І.В,
що підлягають стягненню з кредиторів,
судом застосовано відсоток
кредиторської заборгованості кожного
з кредиторів від загальної
кредиторської заборгованості
банкрута, що становить для:

1) Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк", правонаступником якого є
ТОВ «Фінансова компанія «Приватні
інвестиції» - 99,02% (1300712,58 грн.*100%/1313551,83
грн.);

2) Управління Пенсійного фонду України
в Заводському районі м. Миколаєва -0,5%
(6565,90 грн.*100%/1313551,83 грн.);

3) Заводського районного центру
зайнятості - 0,07% (934,82 грн.*100%/1313551,83 грн.);

4) Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності - 0,29%
(3880,64 грн.*100%/1313551,83 грн.);

5)Державної податкової інспекції в
Заводському районі -0,11% (1457,89
грн.*100%/1313551,83 грн.).

Отже, сума коштів, що підлягає
стягненню з кредиторів ТОВ Агрофірма
"Волмар" на користь арбітражного
керуючого Бєлоусова І.В. в рахунок
оплати послуг ліквідатора та
відшкодування витрат в процедурі
банкрута становить:

- 23583,17 грн. з Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк",
правонаступником якого є ТОВ
«Фінансова компанія «Приватні
інвестиції» (23816,58*99,02/100%);

- 119,08 грн. з Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва (23816,58*0,5/100%);

- 16,67 грн. з Заводського районного
центру зайнятості (23816,58*0,07/100%);

- 69,07 грн. з Миколаївського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності (23816,58*0,29/100%);

- 26,31 грн. з Державної податкової
інспекції в Заводському районі
(23816,58*0,11/100%).

Керуючись ст. ст. 3-1, 25, 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону, що діяла до 18.01.2013, ст.
86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого
Бєлоусова І.В. від 31.07.2013 задовольнити
повністю.

2. Заяву арбітражного керуючого
Бєлоусова І.В. від 28.03.2014р. про
затвердження оплати послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого та стягнення їх з кредиторів
пропорційно кредиторських вимог
задовольнити частково.

3. Затвердити оплату послуг
арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.
за травень 2012 року в сумі 546,64 грн.

4. В решті вимог про оплату послуг
арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.
відмовити.

5. Стягнути з ТОВ "Фінансова
компанія "Приватні інвестиції" (04053, м.
Київ, вул. Артема, 52-а, оф. 147, ) на користь арбітражного
керуючого Бєлоусова Ігоря
Валентиновича (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) 23583
(двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят
три) грн. 17 коп. оплати послуг
арбітражного керуючого у справі
№5016/48/2011 (9/3) про банкрутство ТОВ
Агрофірма «Волмар».

6. Стягнути з Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр.
Жовтневий, 55-е, ) на
користь арбітражного керуючого
Бєлоусова Ігоря Валентиновича
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
119 (сто дев'ятнадцять) грн. 08 коп. оплати
послуг арбітражного керуючого у справі
№5016/48/2011 (9/3) про банкрутство ТОВ
Агрофірма «Волмар».

7. Стягнути з Заводського
районного центру зайнятості (54010, м.
Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32, ) на користь арбітражного
керуючого Бєлоусова Ігоря
Валентиновича (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) 16
(шістнадцять) грн. 67 коп. оплати послуг
арбітражного керуючого у справі
№5016/48/2011 (9/3) про банкрутство ТОВ
Агрофірма «Волмар».

8. Стягнути з Миколаївського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності (54017, м. Миколаїв,
пр-т Леніна, 93, ) на
користь арбітражного керуючого
Бєлоусова Ігоря Валентиновича
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
69 (шістдесят дев'ять) 07 коп. оплати
послуг арбітражного керуючого у справі
№5016/48/2011 (9/3) про банкрутство ТОВ
Агрофірма «Волмар».

9. Стягнути з Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
(54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової,
2-а, ) на користь
арбітражного керуючого Бєлоусова
Ігоря Валентиновича (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) 26
(двадцять шість) грн. 31 коп. оплати
послуг арбітражного керуючого у справі
№5016/48/2011 (9/3) про банкрутство ТОВ
Агрофірма «Волмар».

10. На виконання даної ухвали в
частині стягнення коштів видати
накази.

11. Дану ухвалу надіслати сторонам
та арбітражному керуючому Бєлоусову
І.В. (АДРЕСА_2).

Суддя
В.О.Ржепецький