ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.14р. Справа № 904/5628/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства
Царичанської районної ради "Факел",
смт.Царичанка, Дніпропетровська обл.

про стягнення 329 991,61грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Пронюк В.Я., представник
за довіреністю №14-182 від 15.07.14р.

від відповідача: Баршак Ю.О., директор

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (далі - позивач)
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Комунального підприємства
Царичанської районної ради "Факел"
(далі - відповідач) про стягнення 329 991,61
грн.

Ухвалою господарського суду від 31.07.14р.
порушено провадження у справі,
прийнято позовну заяву до розгляду,
призначено судове засідання на 28.08.14р.

19.08.14р. та 20.08.14р. до господарського суду
від представника відповідача надійшли
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату у зв'язку зі
звільненням юриста на підприємстві.

28.08.14р. у судовому засіданні
повноважний представник позивача
заявлені позовні вимоги підтримав та
просив суд задовольнити їх у повному
обсязі, але витребувані судом
документи не надав.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача заявлені позовні вимоги не
визнав та просив суд відмовити
позивачу в їх задоволенні у повному
обсязі, про що також зазначено у
відзиві, який долучено до матеріалів
справи. Крім того повноважний
представник відповідача в судову
засіданні надав для долучення до
матеріалів справи копію рішення КМУ
від 03.12.08р., копію нормативних
відрахувань коштів.

Повноважний представник відповідача у
судовому засіданні підтримав надані
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату у зв'язку з чим
просив суд продовжити строк розгляду
спору по суті на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи, заслухавши пояснення
повноважного представника позивача та
відповідача, господарський суд вважає
за можливе продовжити строк розгляду
спору по суті на 15 днів починаючи з
30.09.14р., відклавши розгляд справи на
іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по
суті до 15.10.14р. включно.

2. Відкласти розгляд справи на 14.10.14р. о
10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті №27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел:
377-38-82).

3. Повторно зобов'язати позивача надати
суду:

- оригінали документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження
заявлених позовних вимог та власної
правової позиції;

- довідку держказначейства про
зарахування судового збору в розмірі 6
599,90грн. сплаченого платіжним
дорученням №2007059 від 21.07.14р., до
Державного бюджету України;

- належним чином завірена довіреність
№14-46 від 31.03.14р.;

- розгорнутий акт звірки взаємних
розрахунків (для чого позивачу
з'явитися до відповідача);

- витяг від державного реєстратора про
знаходження відповідача в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців з усіма
змінами за період з моменту здійснення
державної реєстрації юридичної особи
та станом на серпень 2014 року;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору.

4.Повторно попередити позивача, що у
разі ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду.

5. Повторно зобов'язати
відповідача надати суду:

- усі наявні докази щодо власної
правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до
стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх
грошових зобов'язань (платіжні
доручення/виписки з банківського
рахунку тощо).

6. Повторно попередити відповідача, що у
разі ненадання відзиву на позов та
витребуваних судом документів, справа
згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

7. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

8. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

9. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

10. Попередити сторін, що відповідно до
п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України суд має право
стягувати в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

11. Нагадати, що сторони відповідно до
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя Н.Е. Петренко