м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8899/14 04.09.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства по
утриманню та експлуатації житлового
фонду «Липкижитлосервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Комунальне підприємство
«Головний інформаційно-обчислювальний
центр»

про стягнення 1 495 873, 10 грн.

Судді: Бондарчук В.В. (головуюча)

Нечай О.В.

Спичак О.М.

Представники:

від позивача: Кирищук В.П.

від відповідача: Крохмальський О.В.

від третьої особи: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» (далі-позивач) звернулося
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Комунального підприємства
по утриманню та експлуатації житлового
фонду «Липкижитлосервіс»
(далі-відповідач) про стягнення 1 495 873, 10
грн., з яких: 1 422 129, 14 грн. - борг за
спожиту теплову енергію, 16 288, 35 грн. -
інфляційні втрати, 57 455, 61 грн. - 3 %
річних.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконання відповідачем
своїх зобов'язань за договором №520307 на
постачання теплової енергії у гарячій
воді від 01.01.2006 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.05.2014 р. порушено провадження
у даній справі, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 02.06.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи.

Розгляд справи відкладався через
нез'явлення повноважних представників
відповідача та неналежне виконання
сторонами вимог суду.

Представник відповідача у судовому
засіданні 03.07.2014 р. заявив клопотання
про залучення до участі у справі
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
КП «Головний
інформаційно-обчислювальний центр».

Ухвалою суду від 03.07.2014 р. клопотання
Комунального підприємства по
утриманню та експлуатації житлового
фонду «Липкижитлосервіс» про
залучення третьої особи задоволено,
залучено Комунальне підприємство
«Головний інформаційно-обчислювальний
центр» (02192, м. Київ, вул. Космічна, буд.
12-А, ідентифікаційний код - 04013755)
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача. У судовому
засіданні 03.07.2014 р. судом оголошено
перерву до 24.07.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК
України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.07.2014 р. призначено
колегіальний розгляд справи №910/8899/14 у
складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
24.07.2014 р. визначено склад суду для
розгляду справи №910/8899/14 - Бондарчук В.В.
(головуюча суддя), судді: Нечай О.В.,
Стасюк С.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.07.2014 колегією суддів у
складі: головуючий суддя - Бондарчук
В.В. (головуюча суддя), судді: Нечай О.В.,
Стасюк С.В. справу №910/8899/14 прийнято до
свого провадження та призначено її до
розгляду на 04.09.2014.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
04.09.2014 р. у зв'язку із перебуванням судді
Стасюка С.В. у відпустці змінено склад
суду для розгляду справи №910/8899/14 -
Бондарчук В.В. (головуюча суддя), судді:
Нечай О.В., Спичак О.М.

У даному судовому засіданні
представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача подав
клопотання про призначення судової
бухгалтерської експертизи для
встановлення вірної суми
заборгованості за договором
постачання теплової енергії у гарячій
воді від 01.01.2006 р. за період з 01.10.2011 р. по
01.04.2014 р.

Представник позивача у вирішенні
клопотання про призначення судової
бухгалтерської експертизи поклався на
розсуд суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України, для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК
України.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України,
остаточне коло питань, які мають бути
роз'яснені судовим експертом,
встановлюється господарським судом в
ухвалі.

Для встановлення фактичних даних щодо
обсягу поставленої теплової енергії у
гарячій воді відповідачеві та розміру
її оплати останнім, необхідні
спеціальні знання, якими суд не
володіє.

Оскільки для роз'яснення питань, що
виникли при вирішенні господарського
спору необхідні спеціальні знання, суд
задовольняє клопотання відповідача та
призначає у справі №910/8899/14 судову
економічну експертизу, проведення якої
доручає Українському центру судових
експертиз (03150, вул. Предславинська, 43/2,
м. Київ).

У зв'язку із призначенням судової
економічної експертизи, провадження у
справі №910/8899/14 підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/8899/14 судову
економічну експертизу, проведення якої
доручити Українському центру судових
експертиз (03150, вул. Предславинська, 43/2,
м. Київ).

2. На вирішення експерта винести
наступні питання:

- 1) В якому обсязі та на яку суму
документально підтверджується факт
поставки Публічним акціонерним
товариством «Київенерго» теплової
енергії у гарячій воді Комунальному
підприємству по утриманню та
експлуатації житлового фонду
«Липкижитлосервіс» згідно договору на
постачання теплової енергії у гарячій
воді №520307 від 01.01.2006 р. за період з 01.10.2011
р. по 01.04.2014 р.?

- 2) В якому розмірі документально
підтверджується сплата Комунальним
підприємством по утриманню та
експлуатації житлового фонду
«Липкижитлосервіс» послуг з
постачання теплової енергії у гарячій
воді згідно договору на постачання
теплової енергії у гарячій воді №520307
від 01.01.2006 р. за період з 01.10.2011 р. по
01.04.2014 р.?

3. Оплату витрат по проведенню судової
експертизи покласти на Комунальне
підприємство по утриманню та
експлуатації житлового фонду
«Липкижитлосервіс».

4. Зобов'язати експертну установу
направити на адресу Комунального
підприємства по утриманню та
експлуатації житлового фонду
«Липкижитлосервіс» оригінал рахунку
на оплату експертизи.

5. Зобов'язати Комунальне підприємство
по утриманню та експлуатації житлового
фонду «Липкижитлосервіс» надати
експертній установі докази проведення
оплати послуг по проведенню судової
експертизи.

6. Зобов'язати сторін на вимогу судового
експерта надати всі необхідні для
проведення судової економічної
експертизи документи.

7. Попередити експерта, який
безпосередньо проводитиме судову
експертизу, про відповідальність,
передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України за дачу завідомо
неправдивого висновку та відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

8. Зобов'язати експертну установу після
проведення судової економічної
експертизи надати суду висновок
судового експерта.

9. Провадження у справі №910/8899/14
зупинити до закінчення проведення
судової економічної експертизи.

10. Матеріали справи №910/8899/14 надіслати
Українському центру судових експертиз
(03150, вул. Предславинська, 43/2, м. Київ).

Судді
Бондарчук В.В.
(головуюча)

Нечай О.В.

Спичак О.М.