ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.14р. Справа № 904/5846/14

За позовом закритого акціонерного
товариства "Науково-виробниче
об'єднання "ОРБІТА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою
відповідальністю "КРОН", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-2 приватного
підприємства "Холод-тепло", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача Мягка Л.О. довіреність
№б/н від 21.01.2014р. представник;

від відповідача-1 Шистопал М.І,
довіреність №б/н від 11.08.14р.,
представник;

від відповідача-2 Шевченко М.І.
довіреність №6-11/03/14 від 11.03.14р.,
представник;

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство
"Науково-виробниче об'єднання "ОРБІТА",
м. Дніпропетровськ звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "КРОН", м.
Дніпропетровськ, відповідача 2:
приватного підприємства "Холод-тепло",
м. Дніпропетровськ про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
цінних паперів №58-БВ від 20.12.12р.

Від відповідача-1 надійшло клопотання
про припинення провадження по справі
на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України,
мотивоване тим, що спір між тими ж
сторонами і з тих же підстав вже
вирішено господарським судом.

28.08.14р. господарським судом відмовлено
у задоволенні клопотання ПП
"Холод-Тепло" про припинення
провадження по справі.

04.09.14р. відповідач-1 звернувся до суду з
клопотанням про залишення позовної
заяви без розгляду оскільки позивач не
може оскаржувати цей правочин та бути
належним позивачем тому, що не є
стороною по договору купівлі-продажу
цінних паперів №58-БВ від 20.12.12р.

11.09.14р. відповідачем-1 надані додаткові
пояснення де останній зазначив, що
позивачем не доведено, що спірний
правочин порушує його права та
охоронювані законом інтереси, оскільки
саме позивачем видані векселі як
підтвердження виконання зобов'язань
перед контрагентами по господарських
договорах. Також, відпаовідач-1 вказує,
що постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.08.14р. грошові вимоги до боржника
закритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання "ОРБІТА"
на суму 50 366 007, 91 грн. визнані, а це
значить, що договір куцпівлі-продажу
№58-БВ від 20.12.12р. є правомірним.

Ухвалою від 04.09.14р. зобов'язав
відповідача-1 надати до судового
засідання оригінал договору
купівлі-продажу цінних паперів №58-БВ
від 20.12.2012 року укладений між ПП
"Холод-Тепло" та ТОВ "Крон", а у разі
неможливості його надання - надати
письмові пояснення з приводу причини.
Вимоги суду не виконані.

У зв'язку з вищевикладеним, відповідно
до ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст. 69 цього
кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2014
року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До судового засідання подати:

Відповідачу-1:

- надати оригінал договору
купівлі-продажу цінних паперів №58-БВ
від 20.12.2012 року укладений між ПП
"Холод-Тепло" та ТОВ "Крон", а у разі
неможливості його надання - надати
письмові пояснення з приводу причини.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк